#caos informativo globale

[pier-carlo-universe]

La Rielezione di Trump e l'Alba di una Nuova Era di Caos Informativo

Negli ultimi anni, abbiamo assistito a un cambiamento radicale nel modo in cui l’informazione viene creata, condivisa e consumata. La prima fase di questa trasformazione digitale, guidata dai social media, è quasi al termine e la fase successiva promette una maggiore turbolenza. Con l’avvento dei giganti della tecnologia, il potere di pochi individui di plasmare il discorso pubblico globale è…

[mauriciomeschoulam]

25 de noviembre del 2019

Nueve apuntes sobre seguridad internacional tras el foro de Halifax 2019

“No estamos preparados para el tipo de mundo que estamos viviendo”, afirmaba una de las participantes del Foro de Seguridad Internacional de Halifax. Es posible que esa haya sido una de las mayores constantes durante los paneles a lo largo de tres días. La otra, sin duda alguna, fue China. Halifax es un foro en el que participamos 300 militares, exmilitares, funcionarias/os en activo, exfuncionarias/os, ministras/os, académicas/os, periodistas, y activistas, al respecto de los temas de la agenda de seguridad global. Este año nos volvió a acompañar una comisión bipartidista del Congreso de EEUU, varios militares y tomadores de decisiones en ese y otros países—incluido quien, hasta antes de ser despedido el domingo, era Secretario de Marina de EEUU, además del Asesor de Seguridad Nacional O’Brien, quien sustituyó a Bolton—dirigentes y funcionarios de la OTAN, y varios ministros y líderes de 80 países quienes hoy tienen en sobre sus mesas decisiones que aparecen en nuestras primeras planas a diario. En estos apuntes hago mi mejor esfuerzo por resumir algunos de los temas.

1. China. China. China y China. Ha sido muy interesante haber participado en las últimas seis ediciones del foro pues me ha tocado observar la evolución de los temas que hay en la agenda de seguridad global, al menos desde la percepción de las potencias occidentales y sus aliados. Hace unos años, la mayor preocupación era el terrorismo. De ese tema, se ha transitado hacia la “competencia estratégica entre las grandes potencias”, como se ha denominado al enfrentamiento geopolítico de EEUU con Moscú y Beijing. Pero este año, la protagonista temática, mucho más que Rusia, fue China. Esto, en realidad es un espejo de la forma en que temas son vistos desde la planeación estratégica del Pentágono y los miembros de la OTAN. Las estrategias de Seguridad Nacional de EEUU de 2017 y la Estrategia de Defensa Nacional de EEUU en 2018 marcaron el giro: "La competencia estratégica interestatal, no el terrorismo, es ahora la principal preocupación en la seguridad nacional de los Estados Unidos". Ya para septiembre de este año el Equipo de Transición del Ejército de EEUU recomendó a las fuerzas armadas cambiar su foco primario desde Rusia y Europa hacia China y la región Asia-Pacífico.

Los paneles en Halifax reflejaron exactamente este cambio de foco. Desde la expansión china en sus mares del sur hasta los campos de concentración y adoctrinamiento de la población musulmana en la provincia de Xinjiang, desde los riesgos de una Huawei “controlada completamente por el Partido Comunista”, hasta la iniciativa de infraestructura Cinturón y Ruta, la cuestión china estuvo presente en casi todos los paneles.

2. Pero no en todos: “A mi lo que me da miedo no son los otros, sino nosotros mismos”; Tim Kaine fue magistral en su afirmación. El senador estadounidense, excompañero de fórmula en la boleta electoral con Hilary Clinton, reconoce una evolución temática desde la amenaza terrorista hacia el temor por la carrera con Rusia y China, pero coloca sobre la mesa su miedo por lo que sucede dentro de EEUU, el golpeteo a las instituciones, la polarización severa, las heridas que desde Washington se inflige a las alianzas de la superpotencia. El senador no estaba solo. Quienes organizaron el foro—un foro atlántico en el que la OTAN juega un rol fundamental—buscaron con toda intención que se discutiera de manera seria el valor de rescatar las alianzas entre los gobiernos democráticos del mundo para enfrentar los retos que vivimos.

3. Las democracias en riesgo. Se pudo distinguir, atravesando distintos paneles, la presencia de los grandes temas de nuestro tiempo: los populismos, los nacionalismos, las guerras de información, el auge de la posverdad, la polarización y la convulsión social. Se habló de las manifestaciones masivas y el descontento con las instituciones en varias partes del mundo—con un énfasis especial en el caso de Hong Kong, en parte por su relevancia, y en parte como correlato a la amenaza percibida de China—intentando señalar algunas hipótesis que pueden ayudar a entender algunos de estos temas, aunque también reconociendo que seguimos teniendo mucho que aprender. Hubo un debate entre algunos que pensaban que, debido a las diferencias entre los casos, hay que analizar cada país por separado; otros argumentaban la necesidad de conectar esos análisis. Entre los temas comunes señalados destaca la revolución comunicativa que permite que las sociedades de ciertos países observen lo que ocurre en otros, además de otorgar un megáfono para expresar los desagravios, aunado esto a otras cuestiones como las desigualdades, la frustración o desilusión con las economías y con las democracias, los cambios demográficos que se han experimentado, el aumento de clases medias con aspiraciones incumplidas, la percepción negativa en ciertos sectores acerca de transformaciones culturales en temas como el género o el cambio climático, y por supuesto, también a las guerras informativas desatadas de manera intencional.  

4. Guerras informativas desde afuera y desde adentro. Nuevamente, mucho se habló sobre el papel de potencias como China y el de Rusia en cuanto a las guerras informativas. En ese sentido, el expresidente ucraniano, Petro Poroshenko fue categórico: “No se equivoquen”, dijo al Foro. Lo que está pasando en EEUU al respecto del Impeachment, es producto de la confusión y el caos orquestados desde Moscú, indicó. En su visión, lo peor que pueden estar haciendo los estadounidenses es pelearse los unos contra los otros pues eso es jugar el juego que Putin quiere que jueguen. Pero más allá de ello, en el análisis de varios panelistas, el problema no siempre está afuera. Muchísimos actores al interior de nuestros países se han dado cuenta lo fácil que es ejercer influencia en conversaciones y temas a partir de la creación de cuentas y noticias falsas en redes sociales, el posicionamiento de tópicos de discusión y el avance de determinadas agendas. No busquen al mercader del caos afuera, decían, pues está operando desde adentro. Y cuando sí está afuera, hay también muchos actores que internamente se benefician de esas guerras de información. Así que mucho cuidado con las campañas electorales que vienen. Ya no solo estaremos hablando de “Fake News”, sino de “Deep Fakes”, la alteración intencional de fotografías o videos para hacer “decir” a ciertos actores cosas que nunca dijeron.  

5. Uno de mis momentos de mayor reflexión: hablando de las “revoluciones en el mundo”, mi ya buen amigo, Mohammed Abulahoum, uno de los arquitectos de la Primavera Árabe en Yemen, nos dijo que, tras ocho años, ellos han tenido que aprender lecciones a la fuerza. “Íbamos demasiado rápido. Pedíamos demasiado, y no hay revoluciones express”. La gente en Yemen, nos dice Mohammed, quería “libertad, libertad, libertad, libertad”; hoy en cambio, piden un poco de comida en la mesa, empleo, alto a la corrupción. Ningún lado gana, nos dice. Había que avanzar más lento, concluía el yemení visiblemente desilusionado después de estos años de una cruenta guerra civil en su país que sigue sin terminar.  

6. Mi mesa de discusión favorita: el avance del extremismo de derecha y el terrorismo supremacista blanco, una cena privada en la que me tocó participar con 16 personas. No puedo decir demasiado porque la mesa era “off the record”. Solo aporto estos datos que son públicos y proceden de mis propios recuentos: según el Índice de Terrorismo Global 2019, los ataques terroristas de esta naturaleza han aumentado 320% en los últimos cinco años. Paralelamente se reporta que el número de crímenes por odio en EEUU alcanzó su mayor nivel en 16 años. Una vez más, el internet y las redes sociales juegan un rol fundamental en eso que el líder de la Liga Antidifamación en EEUU ha descrito así: “Las redes sociales han (…) favorecido el que los extremistas puedan mover sus mensajes desde las márgenes hacia el centro de la discusión. En el pasado, ellos no podían encontrar audiencias para su veneno. Ahora, con un click, un post o un tuit, pueden propagar sus ideas con una velocidad que nunca antes habíamos visto”. ¿Cuál es la puerta de entrada o el elemento detonante en la radicalización de esta clase de extremistas? Un estudio conducido desde Google podría darnos algunas claves. Si posteriormente puedo publicar resultados, lo hare con gusto. Mientas, adelanto una pista: ese proceso parece iniciar—como uno de los patrones detectados—con el acceso en internet a las teorías de conspiración; teorías que, para algunas personas, dan cierto sentido o explicaciones a los problemas percibidos. Lo que sigue después de eso, lo comento en otro momento.  

7. Algunos esbozos de soluciones que fueron discutidos. Moderar el discurso propio y tratar de que lo hagan aquellos quienes son líderes de opinión. Pero además de ello, ayudar en lo posible, a fortalecer las posiciones moderadas, o de aquellos actores que son “menos radicales” dentro de grupos polarizados o enfrentados. Paralelamente, incentivar el diálogo y la colaboración con el sector empresarial: por ejemplo, favorecer el entorno e intereses de negocios entre rivales como EEUU y China, así como el intercambio informativo empresas-gobiernos, haciendo que, por ejemplo, los titanes de comunicación, internet y redes sociales, sean corresponsables para enfrentar los retos que se viven (había varios representantes de este sector en el foro y este fue parte de su aporte). De igual manera, se propuso solidificar el papel de las instituciones y los acuerdos internacionales, el rol del multilateralismo. Aunque sabemos que el ataque a esas instituciones y al multilateralismo procede justamente desde sitios como Washington, se propone no dejar de insistir en esa alternativa.

8. Las ausencias: América Latina, salvo excepciones, notablemente fuera de la discusión. Medio Oriente también bastante relegado a un segundo plano, a diferencia de otras ediciones del foro en donde jugaba un papel mucho más central. De África, prácticamente ni se habló. De la crisis climática como tema central en las discusiones de seguridad hacia el futuro, muy pocas menciones en esta edición del foro, aunque hay que decir que en otros años este tema sí ha sido exhaustivamente abordado.

9. El gran acierto en mi opinión: Desde hace unos años, se ha puesto mucho énfasis en la inclusión de género en las fuerzas de seguridad y en las mesas de discusión de espacios como este. El Foro de Halifax cuenta con un programa denominado “Paz con Mujeres” en el que participan varias oficiales de alto rango de distintas fuerzas armadas, quienes tuvieron un destacado papel a lo largo de las discusiones estos días. En este tema, se exhibe un avance desde una perspectiva esencialista, hacia una mirada más incluyente: “Estas mujeres están en puestos de alto mando no por ser mujeres, sino por ser las mejores en sus campos”, como lo describió un general de Países Bajos.

En fin, muchos más temas que este espacio no me permite abarcar. Grandes reflexiones, mucho que seguir pensando, muchas más preguntas que respuestas, pero también de eso se trata. Cierro con esto: es una fortuna poder formar parte de ese foro; agradezco eternamente a quienes me invitan cada año.

Twitter: @maurimm  

[josepsousa]

Monte sua agenda da Expert 2020 escolhendo os melhores painéis por temas

SÃO PAULO – Na semana que vem começa a Expert 2020, conferência de investimentos organizada pelo grupo XP Inc. A 10ª edição do evento será totalmente online e gratuita.

Serão mais de 160 palestrantes, entre os dias 14 e 18 de julho, que vão abordar temas como investimentos, economia, negócios, comportamento social e empreendedorismo explorando o ano atípico que o Brasil e o mundo estão vivendo em meio à pandemia de coronavírus.

Nomes como: Esther Duflo, economista e pesquisadora francesa, ganhadora do Prêmio Nobel de Economia; Malala Yousafzai, ativista paquistanesa ganhadora do prêmio Nobel da Paz e co-fundadora da Fundação Malala; e Magic Johnson, astro do basquete norte-americano, estão confirmados. Para ver cinco painéis imperdíveis, clique aqui. 

Serão mais de 60 horas de conteúdo e cada dia terá um macrotema central, com debates a cada hora. O evento será transmitido em uma plataforma exclusiva, chamada HUB Expert, e nas principais redes sociais do país, como Linkedin, Instagram, Twitter, YouTube e Facebook.

Mas com cinco dias de conteúdo e mais de 70 palestras de diversos temas – algumas delas simultâneas -, a escolha dos painéis não é uma tarefa simples.

Pensando nisso, o InfoMoney categorizou as principais palestras por temas para você montar a sua própria agenda da Expert 2020, de acordo com seus interesses.

Confira a seguir. E para ter acesso à agenda completa, basta clicar aqui.

Investimentos

Na sexta-feira (17), o macrotema será “A transformação no mundo dos investimentos”. As palestras vão abordar diferentes tipos de aplicações, de renda fixa à variável, sempre mostrando as perspectivas para cada classe de investimentos neste ano tão atípico.

Veja os destaques:

Dia Horário Nome do painel Palestrantes 17/078h30 – 9h30Stock Pickers – O que os melhores Gestores pensam sobre o mundo pós covid?Thiago Salomão (co-fundador e apresentador do Stock Pickers), Carlos Eduardo Rocha (CEO da Occam), Rogério Xavier (Fundador da SPX) e Gabriela Santos (Estrategista de Mercados Globais do banco JP Morgan)17/079h30 -10h30Perspectivas e o futuro do mercado de capitais no BrasilGilson Finkelsztai (CEO da B3), Henrique Bredda (Gestor da Alaska Asset) e Ana Carla Abrão Costa (Economista)17/0710h10 -10h30Mercado em tempo real: um bate papo com os melhores analistasRoberto Indech (Estrategista Chefe da Clear Corretora) e Gilberto Coelho (analista técnico da XP Investimentos) e Bea Aguillar (Apresentadora do canal Papo de Bolsa)17/0710h30-11h30Antifragilidade e skin in the gameNassim Nicholas Taleb (Autor de diversos livros, entre eles Antifrágil: Coisas que se Beneficiam com o Caos”)17/0713h30 -14h30 LS II – Quais são as visões de um dos maiores investidores do mundoHoward Marks (Diretor da Oaktree Capital Management) e Beny Podlubny (Head da XP Private)17/0716h20-17hO futuro do capitalismoAdena Friedman (CEO da Nasdaq) e Bruno Constantino (CFO da XP Inc.)17/0717h10-18hESG: O retorno de um futuro melhorLarry Fink (Fundador da BlackRock) e Fernando Ferreira (Estrategista Chefe da XP Inc.)

Economia

Com o tema “Panorama da Economia”, a quinta-feira (16) será marcada por discussões sobre o cenário macroeconômico no Brasil e no mundo. Os painéis vão de assuntos relacionados à infraestrutura e gastos públicos até discussões sobre como a crise provocada pela pandemia pode gerar oportunidades.

Veja os detaques: 

Dia Horário Nome do painel Palestrantes 16/0718h10 – 19h10Economia útil para tempos dificeis: uma conversa com a mais jovem ganhadora do prêmio Nobel de economiaEsther Duflo (Nobel de Economia), Betina Roxo (Analista de ações da XP Inc. e Rachel de Sá (Economista da XP Investimentos)16/0719h10-20h10O momento econômico brasileiroMinistro da Economia Paulo Guedes16/0720h10 -21hO Brasil e a infraestruturaMinistro da Infraestrutura Tarcisio Gomes de Freitas e Richard Back (Analista político da XP Inc.)16/0721h -22hCoronavírus: consequências, desafios e oportunidadesRicardo Amorim (Economista)18/07 [Extra]09h20-10hEmoções e a economia: estamos no controle das nossas decisões?Dan Ariely (Professor de psicologia e um dos nomes mais respeitados dentre os estudiosos da economia) comportamental.

Política

A quarta-feira (15) será marcada pelos debates sobre política. “O Brasil em foco: sociedade, política e seus reflexos” é o macrotema deste dia de evento. Convidados como Rodrigo Maia, presidente da Câmara dos Deputados, Davi Alcolumbre, presidente do Senado, e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luis Roberto Barroso, são presenças confirmadas.

Veja alguns destaques: 

Dia Horário Nome do painel Palestrantes 15/0719h-20h10A agenda política brasileiraRodrigo Maia, Davi Alcolumbre, Rafael Furlanetti (Diretor Institucional da XP Inc.) e Richard Back (Analista político da XP Inc.)15/0720h10-21hSegurança jurídica e o momento institucional brasileiroMinistro Luis Roberto Barroso e Debora Santos (Analista política da XP Inc.)15/0720h10-21hTransformação e superação na criseRenata Vichi (Presidente do grupo dono da Kopenhagen), Pedro (Head de Investment Banking da XP Inc.) de Mesquita e Rony Meisler (CEO da Reserva)

Negócios e cenário internacional

Painéis sobre negócios, liderança e tendências do cenário externo estarão presentes em diversos momentos do evento. Entre os destaques estão nomes como Tony Blair, ex-primeiro ministro do Reino Unido, Earvin ‘Magic’ Johnson, ex-jogador de basquete e Malala Yousafzai, ativista e Nobel da Paz.

Dia Horário Nome do painel Palestrantes 14/0719h-20hA mudança da ordem global: onde estamos e para onde vamosRay Dalio (Gestor americano e codiretor de investimentos da Bridgewater Associates) e Paulo Leme (Chairman do comitê global de alocação da XP Private)14/0720h10 – 21hAs empresas e seu impacto socialEduardo Lyra (Fundador da Gerando Falcões) e Izabella Mattar (Head da Xpeed)14/0720h10 – 21hA sociedade brasileira e seu futuroLeandro Karnal (Historiador) e Giuliana Napolitano (Editora-chefe do InfoMoney)14/0721h-22hO mundo e seu futuro: a visão de Tony BlairTony Blair (ex-primeiro ministrodo Reino Unido) e Fernando Ferreira (Estrategista Chefe da XP Inc.)15/0721h-22hLideranças em tempo de criseGuilherme Benchimol (CEO da XP Inc.), Carlos Brito (CEO AB InBev), José Galló (Presidente do Conselho de Administração da Renner) e Rafael Furlanetti.17/0713h30 -14h30Navegando por incertezasAmyr Klink (escritor brasileiro) e Guilherme Kolberg (Head de customer experience da XP Inc.)17/0718h-19hA magia de vencerEarvin ‘Magic’ Johnson (ex-jogador de basquete)18/0711h-12hEu sou Malala: A história da garota que defendeu o direito à educação e foi baleada pelo TalibãMalala Yousafzai (ativista e Nobel da Paz), Ziauddin Yousafzai (Pai da Malala) e Marta Pinheiro (diretora executiva XP Inc.)

Newsletter InfoMoney Informações, análises e recomendações que valem dinheiro, todos os dias no seu email:

send

Concordo que os dados pessoais fornecidos acima serão utilizados para envio de conteúdo informativo, analítico e publicitário sobre produtos, serviços e assuntos gerais, nos termos da Lei Geral de Proteção de Dados.

check_circle_outline Sua inscrição foi feita com sucesso.

error_outline Erro inesperado, tente novamente em instantes.

The post Monte sua agenda da Expert 2020 escolhendo os melhores painéis por temas appeared first on InfoMoney.

Monte sua agenda da Expert 2020 escolhendo os melhores painéis por temas publicado primeiro em https://www.infomoney.com.br/

[jeanbarretobr]

Azevêdo confirma que deixará cargo de diretor-geral da OMC e que saída em 2020 é para evitar mais caos

(Bloomberg) ��� Roberto Azevêdo disse que sua decisão de deixar a Organização Mundial do Comércio um ano antes é a melhor maneira de evitar mais caos na aliança, já abalada por ataques do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e pelo início da recessão global.

“Estou saindo porque, francamente, acho que é a melhor coisa para mim, para minha família e para a organização”, disse Azevêdo, diretor-geral da OMC, em entrevista por telefone à Bloomberg News na quinta-feira, acrescentando que o tempo foi um fator importante na decisão. “Não estamos fazendo nada agora. Não há negociações, está tudo parado. Não há nada acontecendo em termos de trabalho normal.”

A saída de Azevêdo antes do planejado, em setembro de 2021, chega em um momento delicado para a OMC: o comércio global deve encolher para mínimas históricas e projeções apontam a pior retração econômica desde a Grande Depressão. Uma das principais funções da organização com sede em Genebra, arbitrar disputas comerciais, também foi restringida pelos EUA no ano passado.

Azevêdo, de 62 anos, disse que seria melhor renunciar antes a fim de evitar uma situação em que o processo de seleção de seu sucessor ofuscasse a próxima conferência ministerial da OMC.

Processo de sucessão

Embora a OMC ainda não tenha marcado uma data para a próxima reunião bienal, Azevêdo disse que, se ocorrer em junho de 2021, os preparativos seriam “completamente destruídos” pelo processo de sucessão.

Ele disse que isso “mataria” a reunião, que “é uma peça muito crítica para o processo de reforma da OMC e para o futuro da organização”.

E, embora as operações da OMC estejam paralisadas devido à pandemia, a organização já enfrentava dificuldades. O sistema de solução de controvérsias da OMC foi prejudicado no ano passado, depois que os EUA bloquearam todos os indicados ao órgão de apelação e membros da OMC não conseguiram concluir uma negociação comercial multilateral em meia década.

Azevêdo reconhece que sua partida repentina poderia reforçar a narrativa de uma OMC quebrada e ineficaz.

“Pode contribuir para isso”, disse. “Mas, basicamente não é verdade. Se eu ficar, o vírus desaparecerá? O vírus não desaparecerá. Se eu ficar, os EUA e a China, de repente, vão apertar as mãos e dizer: ‘OK, deixemos o passado ser passado’? Não, isso não vai acontecer. Nada vai mudar se eu ficar.”

Energia

Agora é hora de sangue novo no comando da OMC, disse Azevêdo “Espero que um novo diretor-geral injete exatamente esse tipo de energia e vigor que acho extremamente necessários.”

“O navio não está afundando”, disse. “Este navio está navegando bem e o que estou fazendo é passar o comando do navio a outra pessoa.”

Azevedo não quis dizer quais seriam seus próximos passos, mas deixou claro que não busca carreira política no Brasil como a esposa, Maria Nazareth Farani Azevêdo, que é embaixadora do Brasil nas Nações Unidas.

“Não sei”, disse. “Vou perguntar à minha esposa.”

Adendo: em reunião virtual com membros da entidade, Azevêdo confirmou que deixará o cargo em 31 de agosto de 2020, um ano antes do previsto. O brasileiro disse que a decisão visa dar mais tempo para que o órgão escolha seu sucessor, sem que o processo dispute atenção com os preparativos para a 12º Reunião Ministerial (MC12, na sigla em inglês), que acontecerá em 2021.

Newsletter InfoMoney – Informações, análises e recomendações que valem dinheiro, todos os dias no seu email:

send

Concordo que os dados pessoais fornecidos acima serão utilizados para envio de conteúdo informativo, analítico e publicitário sobre produtos, serviços e assuntos gerais, nos termos da Lei Geral de Proteção de Dados.

check_circle_outline Sua inscrição foi feita com sucesso.

The post Azevêdo confirma que deixará cargo de diretor-geral da OMC e que saída em 2020 é para evitar mais caos appeared first on InfoMoney.

Azevêdo confirma que deixará cargo de diretor-geral da OMC e que saída em 2020 é para evitar mais caos foi publicado primeiro em: https://www.infomoney.com.br/

[jgmail]

Neomarxismo (el tercer paradigma)

por Alexander Dugin �� 

El tercer paradigma más popular en las relaciones internacionales (RI) -después del realismo y del liberalismo- es el neo-marxismo. Este modelo se basa en un enfoque anticapitalista y anti-burgués en el análisis de las RI, como es característico del marxismo, y por esta razón se encuentra excluido del discurso político dominante en los Estados capitalistas. Una verdadera disonancia cognitiva divide el axioma liberal-capitalista (ya sea el nacional de los realistas o el transnacional de los liberales) y el marxismo, cuando se trata de enfoques filosóficos fundamentales para la sociedad moderna y la evaluación de sus principales procesos políticos, económicos y sociales. Al mismo tiempo, los enfoques marxistas de las RI, usan conceptos y teorías altamente desarrolladas basadas en el discurso científico y racional, confiriéndoles un grado de relevancia científica, independientemente de si se consideran de acuerdo con la metodología de análisis de los marxistas, o por los partidarios de la ideología burguesa. Por lo tanto, el neomarxismo en las RI teóricamente podría ser utilizado en un contexto ideológicamente neutral, y ser incluido en la comprensión de la estructura de las RI por la clase liberal dominante.

Immanuel Wallerstein: Sistema-mundo

La teoría del “sistema-mundo” de I. Wallerstein se considera que es el ejemplo clásico de este modelo neo-marxista de las RI.

Wallerstein basa su teoría en las siguientes fuentes:

   • el marxismo

   • las ideas de Fernand Braudel

   • La teoría de la dependencia (Singer – Prebisch)

Según Wallerstein, el sistema capitalista se estableció originalmente como un fenómeno global y por lo tanto la globalización existe desde hace aproximadamente 500 años. La división de los países europeos en Estados-nación, en este modelo, fue sólo una etapa de transición. En todos los niveles, la clase burguesa se desplaza hacia la integración en una entidad unificada que trasciende las fronteras nacionales y constituye el núcleo de la burguesía internacional. La lógica del capitalismo, el principio de libre comercio, y la búsqueda de nuevos mercados convierten esto en una realidad. Por lo tanto, el capitalismo era original y esencialmente transnacional, lo que explica por qué la globalización y el debilitamiento de las fronteras de los estados no es algo único, sino más bien la formación de una estructura espacial común del sistema capitalista a escala mundial.

La clase burguesa es en consecuencia la “clase globalista”, que en la actualidad controla la localización espacial y geográfica del “Norte rico” (el “Occidente global” o el “núcleo” del sistema mundial). El centro de la burguesía mundial es Occidente, donde se concentran el capital, la tecnología avanzada, y los beneficiarios de los principales procesos económicos en la economía global y el poder político mundial. El hecho de que todavía existan estados-nación y sus administraciones correspondientes no afecta fundamentalmente las funciones del sistema-mundo, ya que las principales decisiones sobre las relaciones internacionales no son hechas por los gobiernos o el estado, sino por la élite capitalista global, cosmopolita, formada por los representantes de las diferentes naciones – de los fantasiosos clásicos norteamericanos a los empresarios europeos, los jeques del petróleo, los nuevos oligarcas rusos, y los nuevos ricos del Tercer Mundo. Este es el “núcleo” del nuevo marco de gobierno.

El otro lado de este “sistema-mundo” es la zona de la periferia global, el Tercer Mundo, donde se concentra el proletariado mundial. Aquí se encuentran las poblaciones miserables, abyectamente pobres, des-empoderadas, de los países más pobres del mundo. Esta periferia es la ubicación espacial del proletariado mundial, los Misérables. Los pueblos de este ámbito, por otra parte, se mantienen bajo la fuerte influencia de las estructuras políticas nacionales y regionales y, en contraste con la burguesía mundial y sus representantes regionales, todavía no comprenden su naturaleza de clase y necesitan de la solidaridad de clase. Si bien la globalización constituye el modelo legal del orden mundial, cada vez más porciones del proletariado mundial toman parte en los procesos de migración. Bajo la presión de graves circunstancias materiales, se ven obligados a trasladarse a nuevos espacios y a mezclarse con otras secciones y otras naciones y grupos étnicos. Es en el transcurso de esta migración que el proletariado mundial del Tercer Mundo es “internacionalizado” y comienza a darse cuenta de su papel histórico como futura clase revolucionaria. Los países más desarrollados integran a estos representantes de las secciones “inferiores” en la sociedad desarrollada, elevándolos así a un mayor nivel de auto-reflexión histórica y social. Por lo tanto, en una escala global, el sistema mundial crea gradualmente la condición previa para la revolución mundial que será posible en la siguiente etapa, última de la globalización, en la que todo el sistema capitalista, llegando al final de la expansión de sus fronteras naturales y geográficas, se enfrentará a una serie de crisis económicas, financieras y políticas que lo colapsarán.

Otro elemento importante de la estructura global de la teoría neomarxista está compuesto por los países de la semi-periferia. Algunas de las “grandes potencias” están incluidas en esta lista y, a pesar de tener mayor potencial que las sociedades del Tercer Mundo, sin embargo, todavía están en una posición de subordinación respecto a la región del “Norte rico”. Los países típicos de este tipo son los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Estos países tienen enormes recursos económicos y militares, y potencial tecnológico, pero a la vez son dependientes de los países occidentales por la tecnología, la logística y la organización de la economía en varios niveles, desde la política a las normas sociales, legales y culturales. Estos países semi-periféricos forman el llamado “segundo mundo” donde la burguesía aún no se ha integrado en la clase burguesa mundial, y donde los proletarios no sufren condiciones tan miserables como en el Tercer Mundo. Según Wallerstein, esta semi-periferia no es una alternativa al capitalismo global, sino que es sólo un fenómeno temporal. En línea con los procesos de globalización, se ven obligados a seguir a los países del “Norte rico”, lo que significa que su élite burguesa se integrará en la clase global y el gobierno mundial tarde o temprano, y la migración mezclará a sus obreros con los del Tercer Mundo, causando la internacionalización del proletariado. Como resultado, los países de la semi-periferia colapsarán y sus restos serán integrados en el sistema mundial sobre una base de clase, la burguesía se integrará en el “Occidente global” y las clases más bajas caerán en medio de la masa cosmopolita de los inmigrantes, y perderán rápidamente sus características nacionales y culturales. De acuerdo con los neomarxistas, el “sistema-mundo” de este modo se completará tras la disolución de los países de la semi-periferia, sólo entonces, para hacer frente a la crisis y el colapso de la mano de la revolución proletaria mundial.

De acuerdo con I. Wallerstein, el sistema mundo está hoy en día llegando a los límites de su desarrollo. Los códigos económicos, sociales, culturales, informativos y tecnológicos de la globalización están penetrando profundamente en la periferia y no tienen más espacio para una mayor expansión. Esto significa que el capitalismo global está cerca de su desaparición histórica, habiendo aparecido bajo determinadas circunstancias históricas sólo para conocer más tarde el apogeo de su modelo realizado. Hoy en día, todo el “sistema-mundo” está en medio de una crisis peligrosa y la ideología liberal que forma su base ha desaparecido junto con otras alternativas ideológicas (representadas en el pasado por el comunismo).

Wallerstein afirma que “las limitaciones estructurales de los procesos de acumulación de capital sin fin que controlan nuestro mundo han llegado a su fin y ahora están actuando como frenos funcionales… Crean ahora una situación caótica… Cincuenta años más tarde, este caos es la creación de un nuevo orden mundial”.

De este modo, la globalización moderna no es el comienzo de un nuevo proceso, sino el final y la terminación de uno viejo, cuyo fin será inaugurar una “era de transición”, que Wallerstein no especifica, admitiendo que nos enfrentamos a la incertidumbre.

Este análisis del “sistema-mundo”, describe e interpreta con precisión ciertos procesos en curso en el mundo moderno. Incluso desde un punto de vista puramente pragmático, los expertos en RI cada vez más a menudo se basan en él o extraen del mismo para analizar ciertos fenómenos individuales. Desde 1960, en el campo de la investigación científica teórica, este enfoque ha demostrado ser una teoría útil junto con el realismo y el liberalismo. Hoy en día, los libros de texto sobre esta disciplina lo describen como el tercer paradigma de las RI, que debe ser estudiado por todos los especialistas. Sin embargo, el debate político y las declaraciones de los políticos y los expertos dirigidas al público en general excluyen casi por completo cualquier reconocimiento de este análisis.

Las paradojas del Alter-globalismo (el trotskismo y el anarquismo en las RI)

Cabe añadir que, así como el capitalismo era, según Marx, un mal que había que combatir, pero sin embargo un fenómeno progresista en comparación con la sociedad de castas del feudalismo, así es la globalización según la perspectiva de Wallerstein, un mal necesario. Los partidarios del neo-marxismo se llaman a sí mismos “anti-globalización” en la medida en la que apuntan a la naturaleza burguesa de este proceso y derivan sus posiciones ideológicas en oposición a la burguesía mundial. Sin embargo, creen que la globalización es inevitable y un desarrollo tecnológico histórica y materialmente predeterminado que es incluso “mejor”, o “progresista”, en comparación con los estado-nación de los países de la “semi-periferia”. Los neo-marxistas modernos entienden que la revolución proletaria mundial sólo es posible después de la victoria de la globalización, y no antes. Para enfatizar esto, se hacen llamar “alter-globalistas”, es decir, “globalistas alternativos.” Ellos no actúan contra la globalización en sí, sino contra la élite burguesa mundial, ya que asumen que la internacionalización del proletariado mundial que acompaña a la globalización es un positivo e inevitable proceso de correlación. Esto explica la reticencia de los alter-globalistas a aceptar en sus filas fuerzas que, a pesar de ser radicalmente anti-globalización y anti-globalistas, actúan como tales desde el punto de vista de la preservación de la soberanía nacional o de la identidad religiosa. Los alter-globalistas consideran que los estados-nación deben ser abolidos en las tres zonas del sistema-mundo, y por lo tanto repiten las críticas de Marx de los movimientos anti-burgueses que tienen una orientación feudal o clerical. La distinción de los factores y actores que siendo anti-burgueses todavía no son comunistas se discute en parte del Manifiesto del Partido Comunista. A su vez, los alter-globalistas históricamente están de acuerdo con su enemigo, la burguesía mundial, contra las fuerzas “anti-globalización” consideradas por los neo-marxistas como “reaccionarias”.

Sin la globalización, la internacionalización de las clases planetarias y el gobierno mundial, la revolución proletaria es imposible. Esta comprensión determina el enfoque de este paradigma de las RI sobre la globalización como un proceso históricamente inevitable e incluso necesario. Hasta que la internacionalización de la burguesía se haya completado a una escala mundial, el proletariado mundial, a su vez como una fuerza internacional y global, no será capaz de darse cuenta de su destino histórico real en el mundo. Esta formación de la conciencia proletaria mundial se considera imposible sin una intensa migración global, una mezcla racial y cultural de masas empobrecidas del mundo, y la pérdida paralela de las identidades étnicas, culturales, religiosas y nacionales de la humanidad. La burguesía cosmopolita global sólo puede ser enfrentada por un proletariado cosmopolita mundial – esta es la única manera de realizar una verdadera revolución proletaria de acuerdo con los neo-marxistas.

Es fácil distinguir en todo esto la continuidad de la versión trotskista del marxismo a la que los neomarxistas a veces apelan abiertamente. Trotsky criticó la teoría del régimen de Stalin acerca de la posibilidad de construir el socialismo en un solo país, como fue formulada por Stalin en 1924. Junto con Lenin, Trotsky creía que la victoria de la revolución proletaria en un país es posible sólo como un preludio a la puesta en marcha de la revolución mundial. Si esto no se realiza, entonces el socialismo degenera necesariamente en la burocracia y sólo dificulta la revolución mundial en lugar de contribuir a ella. Esta es la esencia de la crítica trotskista del sistema estalinista. Los neomarxistas en las RI basan sus teorías en esta lógica e insisten en que la revolución proletaria sólo puede ser radicalmente internacional y global, es decir, en todo el mundo. Cualquier intento de construir el socialismo en un solo país (o en unos pocos) es visto como una restricción de la contradicción de clase a un contexto nacional y que ralentiza los procesos en lugar de acelerar el momento histórico deseado. De ahí la actitud de los neomarxistas hacia ciertos países de la semi-periferia. El hecho de que la internacionalización de las clases sea desacelerada artificialmente y parcialmente bloqueada por las políticas nacionales en estos países ,es visto como la inhibición de los diseños implícitos y explícitos del sistema-mundo. En consecuencia, estos países contribuyen a la desaceleración del proceso histórico y a retrasos inútiles.

Este concepto se explora con gran detalle en los libros de los principales teóricos de la alter-globalización, A. Negri y M. Hardt. En su terminología, comprenden el sistema-mundo como el “Imperio”, con los EE.UU. y la clase burguesa mundial en su centro. Estos últimos se oponen a la “multitud”, los individuos fragmentados y atomizados privados de su estatus social y de las características sociales de la élite mundial. Estos “multitudes” se conciben como la clase revolucionaria del futuro capaz de sabotear el “Imperio” mundial. Pero esto es viable sólo después de que el “imperio” haya ganado. Por lo tanto, de acuerdo a la lógica neomarxista y alter-mundialista de esta escuela de RI, se debe permitir al “Imperio” ganar lo más pronto posible con el fin de completar la creación del “sistema-mundo” con un único gobierno mundial a su cabeza. Sólo entonces llegará el momento de la insurrección de las multitudes.

Fuente: Katehon.

[latikobe]

Así recuerdan los cubanos el 11 de septiembre de 2001

LA HABANA, Cuba.- Heriberto estaba sentado delante del televisor con el plato de comida en la mano, mirando el informativo estelar, cuando dieron la noticia. La imagen de un avión lleno de pasajeros estrellándose contra una de las torres del entonces World Trade Center le pareció una escena cinematográfica de catástrofe; pero la insistencia del reporte que ya ofrecía los primeros estimados de víctimas fatales y las posibles repercusiones del suceso, le confirmaron que se trataba de un atentado a la nación más poderosa del mundo.

Cuatro aviones de pasajeros habían sido secuestrados por extremistas islámicos del grupo Al-Qaeda. Dos se estrellaron contra las torres gemelas de Nueva York, un tercero contra el ala este del Pentágono y el último cayó en una zona rural de Pensilvania sin alcanzar su objetivo, el cual se supone era la Casa Blanca o el Capitolio, donde sesiona el Congreso de los Estados Unidos.

Alrededor de tres mil muertos y seis mil heridos fue el saldo de aquella brutal embestida que obligó al entonces presidente George W. Bush a declarar el estado de “Alerta Máxima” en todo el orbe. A partir de esa fecha, el mundo occidental habría de reconfigurarse en función de un terrorismo de Estado que había adquirido otro cariz.

Diecisiete años después, los cubanos de mediana edad en adelante rememoran el 11 de septiembre de 2001 con profunda impresión, remanente de aquel shock que sacudió al planeta. Los más jóvenes, salvo casos puntuales, desconocen el suceso y sus implicaciones a pesar de que marcó un antes y un después en la historia de los Estados Unidos.

De los entrevistados por CubaNet a propósito del tema, pocos saben que a raíz del acto terrorista ocurrió la invasión a Afganistán en 2001 para derrotar a Al-Qaeda y Osama Bin Laden; seguida por la guerra de Iraq (2003-2011) que culminó con la ejecución de Saddam Hussein y el agravamiento de la situación en el Oriente Medio, una zona de precaria estabilidad política. No falta quien admite haber aprendido sobre estos hechos mediante películas de ficción, y apenas dos poseen suficiente conocimiento como para establecer una relación de causa-efecto entre el atentado al World Trade Center, la crisis en el Medio Oriente, el surgimiento del Estado Islámico y la consecuente escalada del terrorismo, que se ha adjudicado agresiones en los países europeos con mayor influencia política.

En los últimos años Francia, Bélgica, Reino Unido, España y Alemania han sufrido varios atentados terroristas con métodos diversos: tiroteos, ataques suicidas, atropellamientos masivos… El terror ha reavivado la xenofobia en proporción al aumento de la oleada migratoria procedente de África y Oriente Medio. Cierre de fronteras, miedo, desconfianza entre los ciudadanos y discriminación conforman el panorama de la Unión Europea; una realidad cuyo origen se remonta a la fatídica mañana del 11 de septiembre de 2001.

El triste acontecimiento que devino un 911 global no fue solo una monstruosidad contra la población civil estadounidense; también significó la voluntad expresa, por parte del yihadismo, de arrasar con los símbolos del poder económico y político de la nación. Ningún ciudadano de Occidente está a salvo desde entonces, debido a que las posturas extremistas se han multiplicado en el hemisferio, exacerbando odios cada vez más difíciles de contener.

Para la mayoría de los cubanos la caída de las torres gemelas demostró la vulnerabilidad de los Estados Unidos, que (se) creían inexpugnables. Aunque Fidel Castro condenó el ataque públicamente, no faltaron comentarios resentidos. Hubo incluso quien dijo que le parecía un crimen repudiable, pero -evocando la explosión del avión de Cubana procedente de Barbados en 1976- ya era hora de que Estados Unidos probara un sorbo de su propia medicina.

No es de extrañar que muchos criollos, gracias a los medios masivos, recuerden hoy el atentado con más sensacionalismo que humanidad. Sin embargo, el desplome de aquellos colosos de hierro y hormigón representó el nacimiento de un enemigo poderoso, capaz de engendrar una Tercera Guerra Mundial. Así lo pensó Heriberto, un cubano que se conmovió en lo más vivo y perdió el apetito al ver tantas personas atrapadas en medio del caos saltando por las ventanas de las torres gemelas envueltas en llamas, para poner fin a la pesadilla.

Así recuerdan los cubanos el 11 de septiembre de 2001

[desencaixados-blog]

Resenha, Planeta Brutal | Desencaixados

Título: Planeta Brutal Autor: Raphael Miguel Editora: Coerência Gênero: Distopia Número de páginas: 302

SKOOB

Adquira aqui: Amazon

Sinopse: Os eventos que culminaram no Primeiro Dia assolaram a face do Planeta Terra. Com a população reduzida drasticamente e com os efeitos das extinções de espécies e do aquecimento global, os sobreviventes tiveram que se adaptar a uma nova realidade… uma realidade feia, cruel, visceral, BRUTAL.

Em meio ao caos, após ter vivenciado o lado mais horrendo dos remanescentes, uma mulher leva seu pequeno filho pelo deserto sem fim na intenção de encontrar um lugar melhor para sobreviver, mas o perigo espreita pelos cantos e cada passo pode ser mortal.

Com um ritmo alucinante, “Planeta Brutal” irá te levar a um mundo caótico, com uma trama repleta de reviravoltas através de personagens fortes e marcantes que não têm limites para alcançar seus objetivos.

O planeta estava transparentemente belo, todos circulavam pelas ruas procurando colocar seus compromissos em dias, os habitantes levavam a vida rotineira como de costume. Até então algumas notícias e ideologias estavam consumindo toda a esperança de uma grande parte da população, determinadas pessoas vinham dizendo que o fim do mundo estava próximo e vários que ouviram detalhe por detalhe de como aconteceria não acreditavam.

Infelizmente os “boatos” eram verídicos, tudo aconteceu em questão de minutos. O céu começou a chover fogo, o chão abria em buracos e tudo foi destruído de forma brutal pela própria natureza, mas nesse caso todos os danos foram causados pelos humanos. Após o terrível “apocalipse” os sobreviventes tiveram que lidar com todo o resultado do desastre.

Clãs foram construídos para manter a união e força daquele que buscavam paz, mas isso não era muito possível quando um bando de assassinos atacavam os clãs para saborear a derrota de todos. O Distrito da Risca Paranaguá — DRP — foram traídos e atacados, mas somente a esposa e o filho do líder conseguiu escapar pelo imenso deserto que todo aquele ambiente virou após o acontecimento apocalíptico — ele é referido como Primeiro Dia.

Tentando lidar com a sede e fome, a mulher e seu filho vageavam pelo deserto em busca de outro clã ou até mesmo tentando buscar vingança, mas a situação fica um pouco complicada quando os seres humanos — e seres descobertos após o Primeiro Dia — estão disponível para matar a primeira pessoa a sua frente em busca de qualquer comida ou água. E assim acompanhamos a história de uma mulher e seu filho tentando sobreviver mais um dia em um Planeta Brutal.

Planeta Brutal, de Rapahel Miguel é um livro publicado recentemente pela Editora Coerência e trata de uma distopia apocalíptica com elementos muito importantes. O autor já participou em mais de 30 antologias e pretende comover muitos leitores com essa obra.

É muito comum todos os séculos depararmos com teorias muito conspiradoras sobre o FIM DO MUNDO, muitas das vezes elas são feitas por religiosos ou até mesmo por àqueles que estudaram cientificamente sobre o universo. Como podemos notar, todas essas histórias até então não foram realizadas, e não é exatamente isso que acontece em Planeta Brutal.

Apesar de o livro ter alguns desastres não é sobre dramas que ele conta, muito pelo contrário, a obra relata muitos casos de superação pós-morte ou derrota. Kaiara é uma das personagens que mais nos mostra isso durante toda a leitura. A moça perdeu o esposo recentemente e, além disso, tem um filho muito novo para cuidar diante de tanta dificuldade para sobreviver no deserto vasto que o mundo acabou tornando. Invés de ficar reclamando da vida, se lamentar por todas as perdas e as consequências que carrega consigo mesma, ela ergue a cabeça e começa colocar metas para concluir enquanto viva.

“No final das contas, O Primeiro Dia não foi o fim, mas o começo.” (página 20)

Além de Kaiara, nós também conhecemos outros personagens muito fortes e marcantes durante toda a história e esse é um ponto muito relevante do livro. O autor em todo momento conseguiu manter as características e personalidades dos personagens, sem causar deslizes e passando longe de falhar miseravelmente, eu fiquei extremamente satisfeito ao encontrar uma história tão boa e com personagens originais.

Muitas das vezes costumamos associar os pensamentos dos personagens com os dos autores, como já relatei em várias outras resenhas aqui no Desencaixados. Fica muito complicado quando lemos falas intolerantes e não sabemos se é o que o autor pensa ou somente uma característica do personagem, e é sempre bom explicar toda a situação, principalmente em um momento de alerta social constante como estamos vivendo.

Raphael Miguel foi muito criativo quando decidiu trazer um cenário pós-apocalíptico para uma história passada no Brasil, além disso, fiquei muito feliz com o capricho que ele obteve ao descrever toda a história. Não estou dizendo sobre a escrita do autor, e sim a vontade de introduzir cada detalhe importante da obra, pois é muito comum lermos distopias com uma explicação muito superficial do antes e depois do desastre, e o autor de Planeta Brutal demonstra não ter passado por esse problema. E um fator muito bom que encontrei nas primeiras páginas do livro, foi que ele deixou explicitamente avisado que as atitudes dos personagens não envolvem as suas, assim, eliminando qualquer forma de ataque dos pensamentos machistas encontrados dentro da obra.

O fato dele ter explicado toda a história de forma agradável e inteligente, fez com que a obra não ficasse com pontas soltas. E agora assim falando sobre a escrita do autor, bom… Eu fico até um pouco sem palavras, porque é muito boa,  principalmente a forma que ele conseguiu escrever cada capítulo de forma fluída e o fato de em nenhum momento sair da linha histórica da obra me deixou bastante satisfeito, o que acaba tornando outro ponto muito positivo para o livro.

Acho muito válido alertar que a obra é dividia em perspectivas de vários personagens, apesar de ser legal e mais informativo, achei um pouco confuso pelo motivo de em nenhum momento citar o nome do personagem que narra aquele capítulo. Também acho autêntico alertar que em nenhum momento isso atrapalha a leitura, pois lendo as primeiras linhas você consegue associar de quem são aqueles pensamentos, simplesmente pelo fato de o autor ter trabalhado maravilhosamente nas personalidades de cada um dos personagens.

“Espancada e subjugada, mas ainda obstinada. Não sou de desistir dos meus ideais, tenho dois motivos muito nobre para continuar viva, para continuar lutando e um deles é meu filho.” (página 71)

Talvez não seja novidade para quem acompanha o Desencaixados, mas a Editora Coerência mais uma vez arrasou no trabalho editoral. A diagramação do livro está impecável, a fonte está ótima e o tamanho ficou perfeito para uma leitura agradável, além disso, a capa criada pelo Décio Gomes condiz muito com a história. O que me surpreendeu nessa edição foi a ilustração feita pelo Rafael Danesin que deixou a obra super convidativa e ainda mais instigante.

Enfim, Planeta Brutal é uma distopia bem sangrenta, cheia de lutas e arrasadora com a capacidade de surpreender os leitores mais cobiçados. Ela está mais do que indicada para os fãs de distopias e principalmente para quem gosta de The 100 e Game of Thrones — a história tem um clima que lembra bastante essas séries/livros —, além disso, caso você deseja conhecer uma história pós-apocalíptica narrada no Brasil essa é uma grande oportunidade.

Por Victor Tadeu

[jotaefe]

Al Gore estuvo profético sobre Miami

Cuando vi la nueva película del Premio Nobel Al Gore sobre el calentamiento global, “Una secuela inconveniente”, me pasó una cosa muy graciosa, y al mismo tiempo trágica.

Era un día lluvioso, y tenía entradas para ver el documental en Miami Beach, en una proyección privada para periodistas que teníamos pactadas entrevistas con Gore dos días después.

Durante la película, no pude evitar reírme cuando vi a Gore en la pantalla caminando con botas de lluvia en una calle inundada de Miami Beach, y diciendo que Miami es la ciudad más amenazada del mundo en términos de riqueza por el aumento del nivel del mar. Era fácil reconocer dónde había sido filmada la escena: era a pocas cuadras del cine.

Pero lo más surrealista fue lo que ocurrió después: cuando terminó la película, toda la zona estaba inundada y nadie pudo salir del edificio. Alton Road, la calle frente al cine Regal, parecía casi un canal de Venecia: el agua llegaba a las rodillas, y parecía aún más alta cuando venían olas de los autos que trataban de avanzar lentamente por la calle.

Me tomó más de una hora para salir del estacionamiento, y otra hora para salir de la zona. Era un caos: coches varados en la calle Alton esperando ser remolcados, otros tratando de avanzar a través de las partes más altas del camino, y algunos conductores tocando bocina, perdiendo su compostura y maldiciendo a otros automovilistas.

El titular de la portada del Miami Herald el día siguiente, el 2 de agosto, era: “Fallaron las bombas de drenaje cuando el diluvio empapó al sur de la Florida”.

Cuando entrevisté a Gore dos días después y le pregunté en broma si había organizado la proyección de documental para que coincidiera con la inundación, sonrió y me dijo que varias otras personas le habían preguntado lo mismo. Y continuó diciendo que las grandes ciudades de todo el mundo, desde Calcuta hasta Nueva York, estarán cada vez más amenazadas por el aumento del nivel del mar.

Cuando le pregunté cuál era el impacto de la decisión del presidente Trump de salirse del Acuerdo de París sobre el cambio climático, Gore dijo ser optimista. Dijo que tras el anuncio de Trump, “todo el resto del mundo aumentó sus compromisos” con el Acuerdo de París.

Agregó que varios estados importantes como California, Nueva York, Washington y varias ciudades estadounidenses se han comprometido a cumplir con los objetivos del Acuerdos de París, “por lo que pareciera que Estados Unidos cumplirá con nuestros compromisos, a pesar de Donald Trump”.

En su nuevo libro Verdad al Poder, Gore pronostica que el nivel del mar en el Sur de la Florida aumentara en medio pie para el 2030, dos pies para el 2060 y hasta siete pies hacia el año 2100.

La mayoría de los científicos a quienes he consultado sobre el futuro de Miami Beach –y lo hago a menudo, porque vivo en un edificio frente a la playa en Miami Beach, en un piso bajo– me dicen que esta ciudad no va desaparecer bajo el agua, ni se va a convertir en otra Venecia.

Lo que va a suceder, a menos que tengamos éxito en la lucha contra el calentamiento global causado por el hombre, es que los habitantes de Miami –así como de todas las ciudades costeras de todo el mundo– tendremos que pagar mucho más impuestos para poder comprar bombas de agua y otras tecnologías necesarias para disminuir el impacto de la subida del nivel del mar.

Eso significará una enorme perdida económica para los países ricos, y una amenaza existencial para los países pobres. Según señaló el Departamento de Defensa de Estados Unidos en el 2014, “el cambio climático probablemente producirá una escasez de alimentos y agua, pandemias, disputas sobre refugiados” y “desastres naturales en regiones de todo el mundo”.

Puede que la película de Gore sea demasiado Gore-céntrica –el libro es mucho más informativo– pero el exvicepresidente tiene razón sobre la amenaza del cambio climático. Al salir del cine vi con mis propios ojos un adelanto de lo que podría pasar si sigue creciendo el nivel del mar, y –créanme– ¡la escena no era bonita!

Por Andrés Oppenheimer

[pier-carlo-universe]

La Rielezione di Trump e l'Alba di una Nuova Era di Caos Informativo

Negli ultimi anni, abbiamo assistito a un cambiamento radicale nel modo in cui l’informazione viene creata, condivisa e consumata. La prima fase di questa trasformazione digitale, guidata dai social media, è quasi al termine e la fase successiva promette una maggiore turbolenza. Con l’avvento dei giganti della tecnologia, il potere di pochi individui di plasmare il discorso pubblico globale è…