#blocage émotionnel amour solution | Explore Tumblr Posts and Blogs

girly-mess · 3 years

Text

{ Billet d’humeur #19 }

Gary Chapman, marriage counselor and bestselling author

Je pense qu’à force de me voir parler de Gary Chapman et de son bouquin sur les 5 love languages, vous avez saisi que j’étais en pleine lecture ou simplement mindblown par son livre. A l’heure où j’écris ces mots, je ne suis plus très loin de la fin et plus je poursuivais ma lecture, plus je trouvais ça hyper instructif. Selon lui, la grosse majorité des divorces aurait pu être évitée si chaque partenaire avait pris le temps de s’interroger ensemble sur ce qui clochait dans leur mariage, pourquoi ça s’essoufflait et comment le sauver. A condition d’avoir envie de ne pas juste baisser les bras, bien entendu.

Aux USA (puisque Chapman est américain et exerce son métier là-bas), 40% de premiers mariages, 60% de seconds mariages et 75% de troisièmes mariages se soldent par un divorce. Ces statistiques proviennent donc du fameux livre de Gary Chapman et m’ont beaucoup surprise.

Et après m’être renseignée sur les stats en France, il semblerait que près de 50% des mariages se terminent par un divorce, après une moyenne de 15 années de mariage. Et parmi les gens divorcés, il y a presque 1/5ème d’entre eux qui se remarient plus tard. J’étais moins surprise, cette fois.

J’ai appris aussi que très souvent, c’est le manque de communication sur les besoins émotionnels de chacun qui est la cause principale de divorce. Au fil des années, la relation dégénère parce que les deux personnes concernées n’ont probablement aucune idée du langage amoureux primaire de l’un et l’autre. Sachant que la plupart du temps, c’est pas courant que les deux aient les mêmes love languages. Il faut donc que chacun prenne conscience de la meilleure manière de remplir le love tank de l’autre. L’un peut avoir cruellement besoin de Physical touch pour se sentir aimé, tandis que l’autre se sentira aimé uniquement via les Acts of service que fera le/la partenaire. Et malheureusement, tant qu’on n’a pas compris le langage de l’autre, on risque de perdre beaucoup trop de temps à s’acharner à montrer son amour de la “mauvaise” façon ( sous-entendu, pas celle qui correspond au partenaire). Ce qui va indéniablement créer de la frustration, des tensions, de la rancoeur, multipliées par le nombre d’années vécus ensemble. Donc imaginez un peu le cumul de l’enfer quand ça fait plusieurs décennies que vous êtes ensemble.

Et le gros problème de notre génération, c’est que les relations durent beaucoup moins longtemps, au final. Puisque souvent, à la moindre grosse difficulté, on se sépare sans vraiment chercher à prendre du recul pour analyser ce qui est réparable. Bon, je dis ça, mais faut relativiser aussi, parce que la génération de nos grands-parents - et un peu aussi de nos parents - a tendance à rester ensemble, juste pour éviter le divorce, alors qu’ils sont profondément malheureux et finissent parfois même par se détester. Soi-disant parce que le divorce était hyper mal vu, à l’époque. Chose que je peux concevoir, mais c’est quoi l’intérêt de s’infliger d’autres décennies de profonde misère, juste parce qu’on a peur de la réaction des gens si on divorce ? Au bout d’un moment, faut penser à soi et à son propre bonheur, merde.

Mais ce que je voulais dire sur les anciennes générations, c’est qu’elles avaient au moins le mérite de faire l’effort de traverser les difficultés ensemble, et d’aller au fond des choses pour comprendre ce qu’il y avait à corriger, pour faire renaître la flamme. Et ça, c’est de plus en rare chez les générations les plus récentes. Et je ne parle pas des relations où les deux personnes sont tout simplement pas compatibles, mais ne voulaient pas voir la vérité en face, parce qu’elles étaient trop emportées par la passion des débuts. Je parle des gens qui sont en couple/mariés depuis 7 ans, 10 ans, 15 ans, ou le double. Si la relation a duré aussi longtemps sans accrocs majeurs, c’est qu’il y avait une très bonne base, non ? Je ne fais pas référence aux disputes, of course. C’est normal de se disputer de temps en temps. Je parle vraiment de problèmes sérieux qui mettent en danger l’avenir de la relation, ou qui rendent la relation actuelle particulièrement fébrile. Je n’ai pas d’exemple parfait à vous donner, mais le premier truc qui me traverse l’esprit, c’est les problèmes d’addiction qui peuvent vraiment pourrir la vie d’un couple. Mais je m’égare encore.

Je disais donc... Lorsqu’un couple est ensemble depuis trèès longtemps et que tout s’est plutôt bien passé jusque là, mais que depuis... on va dire, 1 ou 2 ans, ça ne va plus et que les sentiments se sont estompés - voire ont carrément disparu - pour laisser place à beaucoup de ressentiment, on est d’accord que normalement, c’est réparable, non ? Ou je suis la seule à trouver ça bizarre que les deux personnes abandonnent aussi vite ? En tout cas, Mr Chapman est visiblement de mon avis, puisqu’il a déjà vu le même schéma chez pas mal de couples mariés qui étaient venus en consultation à son cabinet. Et la majeure partie du temps, la solution au problème, c’était simplement que le couple ne connaissait pas le langage amoureux de l’un et l’autre. Il analysait les plaintes des couples qui venaient le consulter, il en déduisait instantanément le love language de ces gens et leur donnait quelques conseils à appliquer à la maison, sur une durée déterminée, pour ensuite retourner le voir à son cabinet pour faire un compte-rendu. Et ça marchait à chaque fois !

Pourquoi ? Parce que quand la relation se détériore depuis un moment, c’est souvent que l’un a cessé de montrer à l’autre qu’il l’aime en exprimant son love language - sans savoir que c’est ça, son love language, hein - donc, par conséquent, l’autre a aussi cessé de faire des efforts pour le montrer en retour. Les deux concernés se déconnectent alors progressivement l’un de l’autre, jusqu’à créer du ressentiment, des love tanks désespérément vides, un blocage dans la communication et des sentiments de plus en plus inexistants. Au point où ils apprécient même plus de passer du temps ensemble, s’ignorent peut-être et restent ensemble par dépit, jusqu’à ce que l’un des deux pète un câble et décide de la séparation, ou finit par rencontrer quelqu’un d’autre et se laisse embarquer par la passion de la honeymoon phase avec cette nouvelle personne.

Si vous avez vu la série Sex/Life sur Netflix, eh bien... C’est finalement à peu près le même schéma qui se répète. Billie, la protagoniste principale, est mariée depuis plusieurs années avec Cooper, avec qui elle a eu des enfants. Leur relation avait longtemps été heureuse, Billie était épanouie, jusqu’à ce que dernièrement, elle réalise que Cooper ne remplissait plus son love tank (si on transpose ce qui se passe avec les analyses de Gary Chapman). Dans la série, c’est leur vie sexuelle qui est au point mort et on comprend donc que le love language primaire de Billie est le Physical touch (en secondaire, je dirais Quality time, puisque Cooper est tellement obnubilé par son travail qu’il ne passe plus vraiment de moment seul à seul avec sa femme, où son attention est focalisé sur elle et non sur son portable). On entend donc Billie se plaindre de son mari qui ne la touche plus comme avant, qui ne la désire même plus, ce qui affecte beaucoup le moral de Billie. Ce qui implique que son love tank se vide un peu plus, à chaque fois que Cooper ignore ses besoins émotionnels et sexuels. Elle se laisse ensuite replonger dans ses souvenirs du passé, où son ex Brad remplissait parfaitement son love tank lorsqu’ils ne pouvaient pas passer une journée ensemble sans se toucher, et se met à regretter cette époque.

Et le problème entre Billie et Cooper, c’est qu’ils ne communiquent plus sur leurs besoins respectifs. Cooper, lui, n’a strictement aucune idée du malheur de sa femme depuis quelques temps, vu qu’il ne se concentre que sur son travail. C’est à croire qu’il le fait exprès, tellement ça paraît invraisemblable de ne rien voir. Et du côté de Billie, à aucun moment, elle cherche à en parler à son mari. Elle fait juste semblant que tout va bien, mais s’en plaint derrière à son amie Sasha et dans son journal intime sur son PC. Et nous, en tant que spectateurs, on assiste à ces scènes, impuissants, avec l’envie de leur hurler dessus pour qu’ils COMMUNIQUENT. Et c’est comme ça que malheureusement, la moitié des mariages se termine par un divorce. Parce que les gens se braquent, se replient et cessent toute communication, alors que le problème pourrait être facilement réglable s’ils daignaient simplement faire l’effort de se parler de ce qui ne va pas ! (Oui, ça m’énerve)

Enfin, bon... J’ai conscience que c’est plus facile à dire qu’à faire, et que c’est bien plus easy de constater ça vu de l’extérieur. Alors que lorsqu’on est en plein dedans, on a souvent des oeillères qui nous empêchent d’observer et de réfléchir objectivement. Après... Encore faut-il que les deux concernés ressentent l’envie de trouver une solution au problème. Encore faut-il qu’ils aient la motivation nécessaire pour travailler sur leur relation ou leur mariage, plutôt que d’abandonner et de tenter de chercher à combler ses besoins émotionnels chez quelqu’un de nouveau, sans avoir aucune garantie que cette personne saura remplir son love tank. Un mariage, une relation, ça demande du travail, de l’effort, de la discipline. On l’a tous déjà entendu quelque part, et pourtant, on est encore peu à l’appliquer réellement, comme les anciennes générations le faisaient. C‘est un choix que d’aimer la même personne pour le restant de sa vie. Il faut être prêt à assumer ce choix, c’est pourquoi on ne doit pas prendre le mariage à la légère, au risque de le regretter par la suite.

Moi-même, je ne sais pas comment je me comporterais si tout cela m’arrivait. J’aime croire que je ferais le maximum pour rendre mon partenaire heureux, de la même manière que lui me rendrait heureuse, parce que je recherche l’harmonie, l’équilibre dans mes relations. J’ai l’avantage, au moins, d’avoir pris connaissance de mes propres love languages et comme je m’intéresse beaucoup à la psychologie, j’ose espérer que je saurais communiquer clairement mes besoins émotionnels et appréhender ceux de mon futur partenaire de vie, si les siens sont différents. J’ai ma propre vision du couple, mes valeurs et je ne m’imagine pas entamer une relation avec un mec qui ne les partage pas. Je ne peux pas prédire l’avenir, mais comme je l’ai déjà dit, je sais que je suis du genre à me donner corps et âme dans une relation et que je n’ai pas peur de fournir les efforts nécessaires à l’épanouissement de mon partenaire, à condition - évidemment - qu’il en fasse de même. Il ne me reste plus qu’à déterminer/trouver qui sera l’heureux élu, maintenant...

Petit aparté : Je précise, d’ailleurs, que rien ne nous oblige à se mettre en couple ou se marier. Ce n’est en aucun cas une nécessité et la société n’a pas à nous dicter ce qu’on devrait faire ou ne pas faire, juste pour rentrer dans le moule. On peut être parfaitement heureux avec sa propre compagnie, sans avoir besoin qu’un autre individu vienne perturber sa vie. Ce n’est pas mon cas, cela dit. J’aimerais pouvoir me sentir complètement heureuse, célibataire. Or, je ressens l’envie de partager ma vie avec quelqu’un qui saura remplir mon love tank, resté terriblement vide depuis toujours.

2 notes · View notes

vasilzelenak · 4 years

Photo

O.M. AÏVANHOV 7 février 2008 (1/2) Et bien, chers amis, je vous présente toutes mes bénédictions, toutes mes salutations, tout mon amour et j'espère que nous allons, comme d'habitude, pouvoir un peu vous aider sur le chemin qui est le vôtre en ce moment sur cette planète. Alors, nous pouvons d'ores et déjà commencer nos entretiens. Question : quelle sera la destinée des oiseaux en cinquième dimension ? Cela est extrêmement différent selon le type d'animaux mais aussi selon les classes auxquelles appartiennent, par exemple, les oiseaux. Vous avez en gros trois groupes d'oiseaux. Vous avez les oiseaux qui se sont sacrifiés pour permettre à l'humain de s'alimenter et de fournir aussi leur précieux œuf, ceux que vous appelez les poulets, les canards, les faisans, les dindons et tout ce que vous mangez. Il existe une deuxième classe d'animaux qui, eux, n'ont aucun commerce avec les humains, en tout cas qui se servent pas de leur corps pour vous nourrir, ce sont les oiseaux sauvages mais aussi ornementaux que vous mettez en cage. Ce règne là a la particularité d'être des messagers c'est-à-dire que c'est difficile à expliquer mais nombre d'êtres désincarnés, nombre d'êtres qui appartiennent à d'autres dimensions, vont passer les messages par l'intermédiaire des oiseaux. Il y a un rôle symbolique dans ces oiseaux ornementaux ou sauvages. Le fait de croiser tel type d'oiseau le long de votre chemin de la journée signifie un message qui vous est adressé. Alors, maintenant, la troisième classe d'oiseaux est une classe qui n'est pas représentée par l'incarnation en la troisième dimension. Cette classe d'oiseaux correspond à des êtres autrement évolués que vous, par exemple, êtres humains. Ils appartiennent à des races extrêmement rares dans l'univers mais qui sont des êtres dotés de conscience mais, ça, c'est une autre histoire. Alors maintenant que se passe-t-il pour les animaux, pas seulement les oiseaux, au moment de la transition ? Et bien c'est extrêmement variable. Là aussi vous avez des animaux qui étaient en cours d'individualisation de l'âme dans la troisième dimension, par exemple les animaux domestiques qui sont des animaux nobles, comme on dit, par exemple, le cheval, l'éléphant, les chats, les chiens, la vache. Il faut bien comprendre que, là aussi, le destin va être profondément différent. L'accès à la cinquième dimension ne permettra pas à des animaux qui n'ont pas constitué de véhicule d'individualisation de vivre dans cette nouvelle dimension. Ce qui veut pas dire qu'ils sont condamnés à mourir, ou à autre chose, mais leur chemin diffère profondément du vôtre à partir de ce moment là. Ces animaux en cours d'individualisation auront aussi le choix d'une voie d'évolution, avec âme individualisée, qui n'auront rien à faire avec la cinquième dimension. Mais c'est profondément incomplet parce que c'est très, très complexe tout ça. Question : qu'appelle-t-on âme groupe ? Ce terme est caractéristique des formes de conscience qui n'ont pas encore individualiser leur âme c'est-à-dire dont l'âme n'est pas sortie du potentiel nourricier de ce que j'ai appelé âme groupe. Toute vie animale vient de cette âme groupe. A la fin de la vie de l'animal sur Terre, l'âme qui était une extraction du groupe en incarnation va remonter vers ce réservoir d'âmes là où les échanges d'informations se font dans tous les sens. Il n'y a pas d'individualisation de l'âme mais il y a des consciences suffisamment embryonnaires pour permettre la création de ce réservoir d'incarnation. Alors, ça, c'est ce qu'on appelle les âmes groupes. La plupart des animaux possèdent une âme groupe. Il n'y a que les animaux en cours d'individualisation qui ont des liens, je dirais, beaucoup plus lâches, avec cette âme groupe dont ils sont issus. Question : qu'en est-il des tigres et des félins ? Les tigres, en particulier, ne sont pas en cours d'individualisation de l'âme. Ils appartiennent à un réservoir d'âmes groupes. Les félins, maintenant ? D'une manière générale, je suis pas suffisamment calé pour vous donner toutes les races parce que vous vous doutez bien qu'à d'autres niveaux d'évolution il n'y a que très peu de formes animales. N'oubliez pas que les animaux, dans cette troisième dimension, ne sont que la concrétisation au départ des formes pensées que vous avez émises et ces formes pensées, un jour fort lointain, se sont suffisamment densifiées pour permettre à des consciences d'émerger de ces formes et qui sont devenus des animaux. Question : quels messages symboliques correspondent à quels oiseaux ? Je ne suis pas non plus ornithologue, ni ornithologue spirituel alors je connais pas la symbolique de tous les oiseaux mais y'en a que vous connaissez forcément déjà vous-même parce que ça fait partie d'une abondante littérature. Vous avez naturellement la colombe, et les oiseaux blancs de manière générale, qui signifient la paix. Vous avez l'oiseau comme le rouge gorge qui est un envoyé de Dieu de même que le rouge queue. Vous avez des oiseaux comme le paon qui est le symbole de la perfection mais aussi de l'ego, etc, etc,... Alors, maintenant, si vous vous réveillez un matin avec un paon qui fait la roue devant votre lit, là, effectivement la signification est hautement symbolique. Je parle pas non plus du pigeon parce que, là, vous avez aussi l'expression courante. Question : doit-on se laisser aller à ses émotions ou les contrôler ? Alors, il est pas non plus question de laisser libre cours à toutes les émotions qui affleurent à la conscience. La manifestation d'une émotion n'est absolument pas nécessaire au bien être, je dirais, d'une manière générale. Remarquez comme les êtres humains sont différents. Vous aves des êtres qui ont besoin sans arrêt d'exprimer ce qu'ils ressentent, qui ont besoin de meubler l'espace à travers leurs paroles. Et puis vous avez des êtres qui parlent très peu, qui sont là dans un coin et qui osent pas parler ou qui ne veulent pas parler. Il en est exactement de même au niveau des émotions. Vous avez des êtres qui vont manifester certaines émotions de manière quasi permanente. Et vous avez des êtres qui ont l'impression d'être très pauvres au niveau émotionnel, pour des raisons soit de blocage, comme on l'a vu, ou encore parce qu'ils ne s'autorisent pas, pour d'autres raisons, à manifester des émotions. Alors, manifester les émotions c'est manifester ce qui vient de l'intérieur et qui peut traduire un sentiment ou un état d'esprit en tout cas. Maintenant, si, à chaque fois que vous éprouvez de la tristesse vous vous mettez à pleurer ça risque de devenir envahissant. Si, dès qu'il y a une contrariété, vous éprouvez des colères et que vous deviez manifester la colère ça peut aussi devenir très envahissant. Alors, c'est pour ça qu'il y a au dessus de l'émotion le mental qui contrôle le plus souvent ou qui analyse les raisons de l'émotion. Par exemple, face à une situation où vous avez envie de vous mettre en colère, parce que quelqu'un devant vous vous a marché sur les pieds, la colère vous donne envie de l'étrangler, par exemple. Si vous passez à l'acte, de suite, là, vous exprimez correctement les émotions parce qu'il y a un acte qui est en accord avec ce que vous avez vécu à l'intérieur c'est-à-dire étrangler cette personne. Mais croyez-vous que cela soit une réussite émotionnelle que de manifester dans les actes ce type d'émotion ? Je ne crois pas. Alors, l'émotion, comme a fait le Christ quand il a vidé le temple, là, c'est ce qu'on peut appeler une sainte colère. Mais néanmoins c'est une colère quand même. Il n'était pas dans la peau de ceux qui ont reçu une rouste, ceux qui exposaient devant le temple. Alors, si vous voulez, c'est toujours pareil : l'émotion fait partie d'un juste équilibre entre ce qui est ressenti et ce qui est donné à voir. La notion d'équilibre de l'émotion doit être quelque chose qui vous libère mais pas quelque chose qui doit vous contracter. Si le fait de libérer une émotion, de la laisser sortir et de l'exprimer ou de la vivre extérieurement déclenche une zone de tension dans le corps, ça, c'est pas bon. Par contre si le fait d'étrangler celui qui est devant vous (c'est une figure symbolique n'est-ce-pas) et que vous sentez une grande joie dans le corps, vous vous sentez libéré mais vous n'avez pas libéré l'autre pour autant. Donc l'émotion fait partie des transferts de suggestion c'est-à-dire vous donnez à voir ce que vous ressentez mais ce n'est pas sûr que l'autre ressente ce que vous voulez, vous, ressentir et éprouver parce qu'il y a souvent des distances. Alors, effectivement, vous avez des émotions qui se traduisent par les mêmes mimiques, par les mêmes mots, dans toutes les races et dans toutes les traditions. Mais manifester ainsi l'émotion est déjà quelque chose qui implique, quelque part, une notion de jugement par rapport à ce qui est affronté et qui vient de l'extérieur. Alors, si vous avez des grosses colères qui sont coincées à l'intérieur il faut effectivement les évacuer mais pas nécessairement sous la forme que vous croyez c'est-à-dire en criant ou en étranglant le voisin de devant qui vous a marché sur les pieds. La solution, elle est pas là. La solution est d'apprendre non pas le contrôle ou la maîtrise des émotions parce que, ça aussi, c'est un travail extrêmement pénible où votre mental va être en permanence à l'affût des moindres manifestations émotionnelles qui pourraient s'échapper de vous pour les contrôler et éventuellement les manipuler. Ça non plus c'est pas bon, vous vous en doutez bien. Alors, l'important c'est de comprendre que les émotions font partie d'un niveau de manifestation et, indépendamment du mot émotion, il faudrait que vous arriviez à remplacer ce mot par irradiation. Qu'est-ce que vous voulez, non pas manifester comme émotion, mais qu'est ce qui vous ferait plaisir d'irradier de vous ? Est-ce que vous voulez irradier de la joie, du plaisir, de la beauté ? Est-ce que vous voulez irradier de la paix ou de la colère. Si vous arrivez à concevoir la notion d'émotion ainsi, comme une irradiation, vous vous apercevrez qu'il existe très peu d'irradiations qui vous comblent. C'est ce qu'on appelle le plus souvent une dilatation qui survient au niveau de la tête, au niveau de la poitrine et plus rarement du ventre. Vous irradiez et vous vous posez pas la question de savoir ce que vous ressentez comme émotion. J'ai une émotion, je l'irradie, qu'est-ce qui se passe et qu'est-ce je ressens ? Je pense que c'est un bon moyen, et qui est simple en plus, d'arriver à une connaissance de vos propres émotions et des rouages intimes qui les génèrent en sachant que les émotions, comme ils disent dans toutes les traditions orientales surtout, c'est quelque chose qui doit être intégré et dépassé parce que tant qu'il y a émotion il y a réaction. Qui dit réaction dit absence de regard intérieur c'est-à-dire que la personne est entièrement centrée sur sa conscience et sur l'amour. Si on lui marche sur le pied il a pas envie d'étrangler la personne devant, il a pas envie non plus de la remercier, il est dans la neutralité. La solution, c'est de se trouver dans cet état là où il n'y a plus de suggestion émotionnelle, où vous ne faites plus de supposition sur ce que vous avez envie de faire, mais rester simplement centré en vous-même. Alors, je sais qu'aujourd'hui y'a beaucoup de travail qui se fait sur la notion de libération des émotions. Alors, il faut bien comprendre que, quand on parle de libération des émotions, on fait référence non pas à une réaction présente mais à un vécu qui, quelque part, un jour, a entraîné un traumatisme qui s'est cristallisé dans le corps et dans la tête. Ça, c'est pas l'émotion qu'on traite quand on va traiter ça, même si on revit l'émotion du traumatisme initial. C'est pas une thérapie émotionnelle. L'important est de comprendre que l'émotion n'est pas quelque chose à travailler pour soi. C'est un vecteur qui va vous montrer les zones de tension au niveau du corps et parfois dans certains cas quand il y une mémoire émotionnelle par rapport à un traumatisme vécu permet, avec des techniques, précises de l'éliminer. A partir du moment où on se concentre sur l'irradiation et non pas sur ce qu'on le ressent mais sur cette quintessence qui s'extrait de nous au moment où on a une réaction. C'est sur ça qu'il faut se centrer. C'est en prenant l'habitude d'être dans l'instant de l'émotion et non pas dans la référence à la blessure que vous venez de vivre cinq minutes avant ou des dizaines d'années auparavant. C'est en vous centrant dans ce ressenti ou dans cette irradiation que vous allez pouvoir acquérir un contrôle, non négatif bien sûr, mais une meilleure assimilation de ce que sont les émotions. Question : cela signifie qu'il convient de ne pas mentaliser, au sens de mettre des mots dessus mais simplement rester dans le ressenti ? C'est une première étape, je dirais, indispensable, d'analyser non pas à travers votre mental mais à travers votre corps. J'éprouve, par exemple, telle colère. J'ai envie d'étrangler la personne qui a marché sur mes pieds. Est-ce que j'ai les mains qui s'agitent, prêtes à serrer ? Est-ce que j'ai le poing qui se ferme prêt à frapper ? Est-ce que j'ai une tension qui arrive dans les épaules ? Que se passe-t-il au niveau de mon corps et ensuite qu'est ce qui émane de moi indépendamment de faire dire mon émotion à l'autre ? C'est ça qu'il est important de comprendre. Si vous arrivez à ce niveau de compréhension vous serez totalement dans le vécu de l'instant et vous arriverez alors, à ce moment là, à laisser passer au filtre de votre conscience que les irradiations qui sont appelées positives. C'est-à-dire cette attention consciente de votre état émotionnel va permettre de vous mettre dans un état d'alignement avec votre être intérieur et de laisser sortir de vous les émotions non pas sous forme émotionnelle mais sous forme de qualité vibratoire. N'oubliez pas que l'amour dont tout le monde parle n'est pas une émotion. L'amour est un état d'être qui n'a rien à voir avec l'émotion car l'émotion n'est pas un état d'être mais est un mouvement de l'être vers l'extérieur donc c'est une déstabilisation de l'être. Tout ce qui a tendance à vous faire réagir, même si c'est pour la bonne cause, vous éloigne de votre être intérieur. Question : mais comment être dans l'être et vivre aussi les évolutions à venir en étant dégagé des émotions ? Mais l'action n'est pas une émotion. Je vous rappelle les paroles du Christ : « cherchez le royaume des Cieux et le reste vous sera donné de surcroît ». Vous êtes dans une période effectivement, on peut employer un euphémisme, on va dire délicate, très délicate. Alors, si vous vous centrez sur ce qui se passe à gauche et à droite, vous sentez l'énergie spirituelle très forte mais vous sentez aussi l'énergie de déstabilisation très forte de la matière. Alors, si vous vous centrez sur les besoins que vous avez, vous pouvez déclencher des actions mais si l'action est déclenchée par l'émotion c'est une erreur. Mais si l'action est un mouvement de trancher par l'être, indépendamment, découplé des émotions, découplé de quelque chose qui justement est de l'ordre de la réaction, à ce moment là vous rentrez dans l'action qui n'est pas incompatible avec l'être. Par contre la réaction, elle, est quelque chose qui est liée aux émotions. Par exemple, vous avez l'impression que vous voyez ce qui se passe (au niveau économique, financier, au niveau des rumeurs) et vous vous dites « aïe, aïe, aïe, je vais faire des provisions ». Ça, c'est une réaction. Il y a toutes les chances que cela ne serve strictement à rien. Maintenant, dans le silence de votre être intérieur, vous n'avez pas une réaction par rapport à ce qui se passe mais vous avez l'intuition ou le ressenti qu'il faut aller faire des provisions, en découplant bien évidemment l'acte d'aller acheter ces provisions d'une quelconque réaction aux évènements. Là, vous êtes dans la justesse. Vous me direz : « le résultat est le même, dans les deux cas j'ai fait des courses ». Oui, apparemment. Parce que dans le premier cas vous avez obéi à une réaction de type émotionnelle. Là, vous allez pas profiter de la nourriture, peut être qu'elle va se gâcher, peut être que vous allez tout perdre, peut être que vous allez la manger avant que c'était prévu parce que cet achat est lié à une réaction et non pas à une décision intérieure. C'est toute la différence. Alors, vous croyez qu'apparemment c'est le même résultat : les deux ont un garde-manger. Mais y'en a un qui s'en servira et l'autre n'en verra pas la couleur. Question : ce qui se passe avec la bourse est-il l'annonce du début de la chute du système économique ? Mais c'est le début de la fin. La fin de tout le système financier bâti sur l'illusion et le virtuel. C'est une étape qui était attendue depuis longtemps car elle est vraiment le précurseur du changement. Vous savez, pour l'être humain, tant que le porte-monnaie il est plein et que le coffre il est plein on est assez insouciant parce qu'on a de quoi prévoir pour demain. Par contre, quand les économies commencent à fondre, quand y'a plus rien à acheter à manger et quand les magasins ferment parce qu'il y a plus de matériaux à acheter, il est évident que votre façon d'envisager votre rapport à l'abondance devient profondément différent. Mais c'est une étape qui est écrite depuis fort longtemps. Alors, ces mouvements vont s'accentuer progressivement de manière extrêmement forte durant les prochains mois pour aboutir là où ça doit aboutir. C'est difficile de parler de délais, comme vous savez, toujours, mais ce que vous observez aujourd'hui, je l'avais déjà annoncé l'année dernière aux mois de juillet et août. C'étaient les soubresauts de cette crise financière parfaitement orchestrée et voulue par certaines forces. Elles sont voulues aussi bien par les forces de l'Ombre parce qu'elles croient qu'elles vont conduire à quelque chose mais aussi par les forces de Lumière qui croient, elles, que ça va conduire aussi à autre chose. Voyez, tout le monde veut la même chose. Ça tombe très bien pour une fois. Mais la finalité n'est pas la même, en tout cas les uns espèrent ceci et les autres espèrent cela. Tout dépendra de la réaction des hommes, bien sûr. Mais regardez aujourd'hui la morosité qui est la vôtre dans les couloirs de bus, de métro, des gens que vous croisez dans la rue. Vous voyez bien qu'il y a pas le bonheur transcendant qui transparaît, hein ? Vous êtes dans une période effectivement extrêmement troublée mais il peut pas y avoir des changements de niveau de conscience, il peut pas y avoir de changements de mode économique tant que les êtres humains n'ont pas compris que ce système économique basé sur l'argent qui rapporte de l'argent (c'est-à-dire ce qui est appelé l'intérêt de l'argent), tant que ce système là n'est pas aboli, il ne peut pas y avoir des transformations des échanges économiques. L'échange économique, même avec l'argent, n'est pas interdit. Par contre, ce qui est interdit, et certaines religions avaient, entre guillemets, insisté là-dessus, c'est ce qu'on appelle l'usure. On vous a fait croire que l'argent devait servir à gagner de l'argent. La plupart des très grandes entreprises gagnent plus d'argent avec l'argent qu'avec ce qu'elles produisent. C'est absolument pas normal, vous vous en doutez bien. En fait l'argent doit être quelque chose dont la valeur n'augmente pas avec le temps. Quand l'argent circule, il a la même valeur. S'il ne circule plus et qu'il est thésaurisé, à ce moment là ça veut dire que cet argent ne va pas dans le bon sens. L'argent qui est immobile ou soi-disant placé devrait non pas rapporter mais coûter de l'argent. Le système économique est totalement inversé. Ça a été créé par la notion d'usure. La notion d'usure conduit à créer quelque chose qui n'existe pas. Alors, vous avez beau dire qu'on va rémunérer l'usure à travers le travail des salariés, c'est une version très capitaliste et libérale mais c'est une illusion. On ne peut pas créer de l'argent à partir de rien. On ne peut créer une valeur autre que celle qui est définie par l'échange. C'est pas parce que l'échange est différé, ou ne peut pas être payé comptant, cash comme vous dites, qu'il doit y avoir pour cela une usure. Ça, ça a été construit par le système économique mondial et c'est ça qui s'écroule. Ça s'aggrave chaque jour. Chaque jour de plus en plus d'êtres humains qui étaient dans le domaine de la finance ou des placements se rendent compte de l'erreur monumentale et c'est très bien qu'ils se rendent compte. Là, ils ont devant les yeux le résultat de cela. Ils voient par eux-mêmes ce à quoi conduit l'usure et l'intérêt de l'argent. Question : que faire face à ça ? Ne pas réagir. Alors, soit vous réagissez, émotion grave, « j'ai tout perdu » et vous faites hara kiri donc vous dites par là que vous acceptez que l'argent était votre idole, que l'argent était votre but et, à ce moment là, vous avez le droit de vous faire hara kiri car vous n'avez plus de raison de croire en quelque chose qui s'écroule. Soit vous considérez que c'est un aléa de la vie et que le système social va changer, nécessairement. Il faut accepter cela avec lucidité et surtout ne pas réagir. Alors, maintenant, si vous avez perdu beaucoup d'argent, peut être qu'il vous reste autre chose que l'argent c'est-à-dire la vie. Tout n'est que affaire de relativité bien sûr mais, à travers ces questions vous vous apercevez, vous allez vous définir très clairement : quel est votre rôle par rapport à la vie ? Est-ce que vous situez dans le sens de l'amour de la vie ou dans le sens de la vie pour l'argent. Rappelez-vous : « nul ne peut servir deux maîtres à la fois ». Soit vous servez Christ, soit vous servez le Dieu de l'argent. Mais vous pouvez pas servir les deux. Question : mais le problème c'est que notre société est construite sur ... Mais elle n'existe plus la société. C'est une illusion parce que si vous restez dans cette société c'est que vous l'acceptez. Ne me dites pas « je suis obligé de rester dans cette société ». Si vous dites « je suis obligé » je n'ai plus rien à dire. Par contre il faut être en harmonie avec soi-même. Si vous trouvez que cette société ne vous correspond pas, qu'y faites-vous ? Vous pouvez aller vivre où vous voulez. Vous n'avez pas encore le grain de riz sous la peau qui vous empêche de vous déplacer. Donc vous pouvez décider d'aller vivre où vous voulez. Et vous allez dans le sens de ce qui est juste pour vous et pour la vie et pour l'amour. Tout sera fait en sorte de vous faciliter la tâche. Vous serez dans une ligne de moindre résistance. Les souffrances viennent à partir du moment où vous résistez à l'appel de votre âme, que cela soit pour l'argent ou pour les personnes ou pour autre chose. Question : quel est le message à l'humanité dans le sida ? Le même que toutes les maladies dites dégénératives, le même que le sens de la mort. La troisième dimension est une dimension d'épreuves où vous ne trouverez pas de cesse jusqu'au moment où vous la quittez. Quelques êtres arrivent à faire coïncider la vie en incarnation avec des états multidimensionnels, ce sont des êtres réalisés, de grands Avatars ou des Boddhisatvas ou des êtres cosmiques. Mais ils sont rares, n'est ce pas ? La troisième dimension est une dimension d'expériences, une dimension de quelque chose qui est, comment dire, douloureux, parce que vous êtes dans la séparation. Alors, il faut pas espérer trouver le paradis dans la troisième dimension. Le paradis est à l'intérieur de soi. Vous pouvez être entourés de colossales sommes d'argent, vous pouvez profiter de tous les plaisirs promis par la puissance de l'argent. Vous pouvez acheter un avion, vous pouvez acheter un organe neuf pour vivre plus longtemps, par exemple, mais vous n'aurez pas répondu à la question fondamentale. Alors, beaucoup d'être humains et d'occidentaux se sont laissé piéger par le modèle de société qu'on vous a imposé. On vous l'a imposé mais vous l'avez accepté, n'est-ce-pas ? Sans ça vous auriez fait des révolutions. C'est donc que quelque part ce modèle vous satisfaisait : la sécurité sociale, l'assurance vie, la sécurité de l'emploi, la sécurité du lieu de vie. Tout ça c'est des stratégies qui ont conduit à la société que vous voyez, hypertechnicisée, où la valeur la plus importante est l'argent et non pas la relation à l'autre. Tout ça c'est ce que vous avez voulu. Alors, si vous n'en voulez plus, et bien, quittez-le. Question : existe-t-il des stratégies de guérison énergétique dans le cas du sida ? Il y a certaines personnes qui ont réussi à guérir par une transformation radicale de leur vie. Les techniques énergétiques de prise de conscience de soi sont extrêmement importantes dans ce cas. N'oubliez pas que ce qui a permis à cette maladie d'exploser, même si c'est issu d'une malveillance humaine, c'est néanmoins le manque d'amour et la peur. A partir du moment, de toute façon, dans votre monde, où on vous met une étiquette sur le dos, en particulier si c'est une maladie qui est grave et réputée mortelle comme les cancers ou autres et bien, déjà, vous appartenez à l'égrégore de peur. Ça blesse très fortement les structures sous-jacentes au niveau du cœur. Y'a des milliers de soins énergétiques, je peux pas dire qu'une technique est meilleure qu'une autre. Question : comment sortir d'un égrégore de peur ? Peut être pas avec une gousse d'ail, non. Sortir d'un égrégore de peur se fait à partir du moment où vous en avez marre d'avoir peur. Tant que vous acceptez la peur ça veut dire que vous avez pas encore suffisamment eu marre de la peur. Je m'explique. Vous avez peur, donc il vous faut un toit. Vous avez peur, donc il vous faut un portefeuille. Vous avez peur, donc il vous faut un frigo. Vous avez peur, donc il vous faut un travail. Vous avez peur, donc il faut pas être seul. Etc, etc ... Alors, quand vous en avez marre d'avoir peur, vous sortez de l'égrégore de peur. Mais on peut pas lutter contre la peur car c'est quelque chose qui est inscrit dans les structures archaïques de l'humain depuis la peur de pas avoir à manger en naissant. Alors, il est évident que la seule façon de faire disparaître la peur est de trouver l'amour, la confiance et la certitude intérieure. Au fur et à mesure que la conscience et que l'âme va s'établir dans la personnalité et dans le corps elle va petit à petit éloigner la peur et les peurs. Mais n'oubliez pas que la période évolutive que vous vivez en ce moment va vous mettre face à vos dernières peurs. C'est important. Et vous dites par exemple « moi, j'ai pas peur de ceci ». Comme par hasard il va vous arriver cela qui va vous montrer que, finalement, vous avez peur. Ça fait partie de l'expérience de la vie, n'est ce pas ? Question : l'affirmation « je sais ce que je suis et je suis ce que je suis » est elle nécessaire ? D'où ça sort ce truc là ? Vous croyez que répéter cela va vous provoquer quelque chose comme un éveil ou une illumination. C'est encore des camisoles mentales. A la limite « je suis », c'est suffisant. « Je suis Un » c'est encore mieux. Mais « je suis celui que je suis parce que j'ai pas peur d'être celui que je suis » c'est une camisole mentale. C'est une phrase affreusement compliquée. Question : il semblerait que cette phrase ait été donnée par vous-même. Ça doit pas être tout à fait ça. Je suis pas sûre que l'âme y retrouve ses petits là-dedans. Aucune phrase ne vous libèrera, seule l'affirmation du « Je suis » parce que ça renvoie à Jeshua, Je Suis. Ça renvoie en hébreu à Ehié, quelque chose qui est une affirmation parce que vous affirmez votre être. Mais « je suis ce que je suis » c'est un peu particulier. Parce que si ce que vous êtes n'est pas clair, vous affirmez que vous n'êtes pas clair. Question : que vont devenir les enfants ? Croyez-vous que les enfants vont être touchés par ceci ou cela ? N'oubliez pas que les épisodes que vous affrontez au niveau des éléments, au niveau climatique, au niveau intérieur sont des éléments qui vont vous permettre d'accéder à autre chose. C'est pas une fin en soi. Soyez certains que les enfants sont l'objet d'une attention toute particulière et ils n'ont rien à craindre de tout ce qui vient. Là, vous projetez votre propre peur par rapport à cet enfant mais vous n'avez aucun souci à vous faire. Question : comment accompagner au mieux les enfants ? C'est bien compliqué ça. C'est une question pédagogique très longue. Je peux pas répondre comme ça, lors de cet entretien. C'est une question beaucoup trop vague. Surtout pas lui dire que le monde est en train de s'écrouler. On peut pas résumer ça. C'est pas de la poudre de Perlin Pimpin. C'est pas une réponse simple, c'est beaucoup trop complexe. Déjà, laissez-le libre. Si vous avez, comment on dit, des couilles, et bien sortez-les du système. Question : jusqu'à quel âge les enfants sont protégés des questions qu'on peut se poser ? A peu près jusqu'à quatorze, quinze ans. Question : si la France vit un enfermement particulier pourquoi naître en France aujourd'hui ou pourquoi y vivre encore ? Vous participez de l'égrégore français tout simplement. Quelle que soit votre nationalité, à partir du moment où vous êtes né ou vous vivez dans ce lieu c'est que vous vous êtes retrouvés, par affinité vibratoire, avec cela. Question : qu'en est-il de la venue éventuelle d'un Messie sur Terre ? Jésus Christ 2. Je vois le titre d'ici. Non, y'a pas de retour de qui que ce soit, en tout cas pas par les voies que vous imaginez, absolument pas par les voies de l'incarnation ou par un corps de chair. Rappelez-vous l'Apocalypse de Saint Jean : « le Christ reviendra comme il est parti » c'est-à-dire sur les nuées, dans un corps immortel et absolument pas dans un corps de chair. Il n'y aura pas de réincarnation. Le Messie est venu une fois, il ne reviendra pas dans un corps de chair. Tout ceux qui annoncent le retour des Instructeurs du Monde ou d'entre entités vénérables, font miroiter le miroir aux alouettes pour entretenir une espèce de pseudo espérance. Le Christ est avant tout un retour intérieur, non pas dans un corps de chair, mais dans le Christ intérieur. Il est demandé à tout être humain de devenir un Christ, son propre Christ intérieur. Vous pourrez trouver des phrases du style « je suis le nouveau Christ qui vient, je suis le Christ 2 ». Pourquoi pas ? Non, au-delà de ces amusements, il est important de comprendre qu'il ne peut pas y avoir de retour dans un corps de chair de l'entité qui a été Jésus Christ. Cela est impossible parce que le Christ sacrifié sur la croix, son sang a été versé, il a fécondé la Terre et Christ est présent sur toutes les molécules physiques, mais aussi de l'éther, depuis ce mystère de la crucifixion et du Golgotha. Alors, pourquoi voulez-vous qu'au niveau vibratoire il y ait un retour puisque le Christ est omniprésent depuis son excarnation. Cela revient à vouloir chercher une aide extérieure. Ça, c'est pour mieux vous vendre des cours de gourou, des cours de ceux qui vont vous embrigader dans des mouvements compliqués, si possible à connotation orientale, ça fait plus exotique, n'est-ce-pas ? Alors que tout a été dit depuis fort longtemps. Il n'y a qu'à essayer de vivre selon les préceptes du Christ qu'il a donnés de son vivant. Alors, vous pouvez méditer en vous concentrant sur tel point ou tel point, pendant vingt ans, pendant cinquante ans, pendant dix vies, si vous voulez. Mais vous n'arriverez certainement pas à l'éveil de cette façon là. Question : certains disent que quelqu'un d'autre est mort à la place Jésus et qu'il a été élevé à d'autres vibrations ? J'ai jamais parlé de mort mais j'ai parlé de verser son sang. Verser son sang, jusqu'à preuve du contraire, ne veut pas dire mourir. Question : en quoi un « retour » du Christ aujourd'hui pourrait être contradictoire avec le fait d'aider l'humanité ? J'ai pas dit que c'était contradictoire, j'ai dit que c'était pas possible parce que le Christ est présent dans chaque atome constituant la Terre et les terres de ce peuple. Une présence physique n'apporterait rien de plus. Question : ce pourrait être aussi un autre Messie ? Mais qu'est-ce-que c'est que cette habitude de toujours croire qu'il y a des êtres qui vont venir, d'un coup de baguette magique, transformer votre vie ? Ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. Tous ceux qui se sont présentés comme des libérateurs ont été des persécuteurs, avec l'étiquette de guerrier, ou encore pire, avec l'étiquette spirituelle. Il n'y a pas d'instructeurs du monde. Il n'y a que des êtres réalisés qui ont réalisé leur dimension Christique, leur dimension divine. Il est illusoire de croire que vous allez être sauvés par un Messie. Par contre, qu'il y ait des entités particulières qu'on appelle les anges et en particulier les Anges du Seigneur qui sont susceptibles d'intervenir à titre individuel au moment de la transition, ça, c'est autre chose. Mais ils sont des milliards et ils n'ont pas la prétention d'être des sauveurs.

0 notes

christophe76460 · 6 years

Text

ANALYSE D'UNE AMIE PSYCHANALYSTE QUANT A L’HISTOIRE DES FRANÇAIS ET LEUR CONSOMMATION EXCESSIVE EN PSYCHOTROPES.

Elle m'écrit:

"Mon diagnostic en tant que psychanalyste est le suivant...

Les Français ont un Surmoi cartésien particulièrement fort qui privilégie le mental au détriment des émotions.

En parallèle, les Français sont plutôt des personnes sensibles, créatives, douées pour les arts (pas seulement art culinaire ou haute couture…), capables de compassion (nous avons un grand nombre d’associations caritatives). Mais qui dit sensibilité, dit vulnérabilité émotionnelle.

Mais, celle-ci est contenue par le surmoi cartésien qui prône également l’excellence. (Bizarre car le mot 'excellence' est aussi un nouveau slogan dans nombre d'églises actuellement...que faut-il en traduire....?)

Donc, d’une part, les émotions doivent être retenues (bloquées, en fait, grâce à un système de contrôle assez rigide), d’autre part, il faut toujours donner le meilleur de soi (côté image, surtout, à notre époque, particulièrement narcissique).

Par ailleurs, les mamans françaises, du fait de leurs blocages émotionnels, ne sont pas capables de donner à leurs bébés cette chaleur, cet amour corporel dont ils ont tant besoin.

Du coup, nombre de bébés français sont victimes de carences affectives dues au manque de chaleur corporelle maternelle, et cela induit, adulte, un comportement de type « oral » : immaturité émotionnelle - tout leur est dû comme s’ils étaient encore des bébés - sentiment éventuel d’impuissance, etc.

(Cette déclaration de mon amie remet en question, selon moi, l'idéal du couple moderne ou les deux conjoints travaillent en même temps qu'ils financent un poste de garde d'enfant, pratiquement à l'équivalent du salaire de la maman,...., et cela juste pour qu'elle satisfasse un sentiment d'indépendance financière vis à vis de son époux. Mais cela rejaillit directement sur la psyché de l'enfant qui se retrouve privé du lien indispensable à son équilibre. Une réflexion profonde sur le rôle des parents devrait se faire, afin de poser tout à nouveau les bases d'une société équilibrée, dans le sens qu'elle assure le meilleur espace de développement individuel et donc aussi sociétal.)

Ceux qui sont particulièrement rigides cherchent le succès à tout prix, même au détriment de leur santé, d’où pas mal de « burn-out » à force de trop se demander à soi-même alors que les précédents demandent, inversement, trop aux autres….

Dans ce contexte – volontairement schématisé, réducteur et généraliste -, la prise de psychotropes permet d'essayer de faire face aux angoisses, aux dépressions, aux insomnies, etc.

Même rôle pour alcool, drogues, tabac.

Mais quand les problèmes s’amoncellent, que drogues et médicaments ne suffisent plus, que la psychothérapie est inexistante ou inabordable financièrement, à l’extrême, pour les uns, la réponse va être le suicide, et pour les autres, la révolte ; pour beaucoup pessimisme, défiance (voire paranoïa), déprime ou dépression vont se mettre en place.

Alors, tout casser permet d’exploser émotionnellement !

S’en prendre aux autres, cela permet de se justifier personnellement (surtout si on a une piètre image de soi-même)… D’où le rôle des boucs émissaires, qui sont, beaucoup, en ce moment, outre les immigrés, les politiques, les journalistes, les "élites"...!

(Cette analyse de mon amie, fait ressortir un profond malaise qui dépasse de loin celui d'un contexte qui ne se serait qu'économique. Il y a une réelle crise existentielle dans notre pays qui a repoussé Dieu, pour satisfaire au Surmoi cartésien qui domine dans les pensées et les espaces de réflexions.

Sans une profonde remise en question de la philosophie des Lumières, élevées au pinacle de notre société, il sera de plus en plus difficile de trouver les solutions d'un mal-être qui ne cesse de se creuser depuis plus de 200 ans...Nous vivons une révolution permanente, parce celle d'il y a 200 ans n'a jamais véritablement aboutie. Aussi, elle continue de vivre dans la vie de chaque individu comme un monstre qu'il faut parvenir à calmer grâce à l'aide de la chimie des laboratoires pharmaceutiques.)

La solution est pourtant simple...!!! Elle consisterait a redonner de la transcendance, et donc une véritable foi en Dieu, basée sur une théologie 'équilibrée' communiquant une vision du monde différente et découlant d'une vie de l'Esprit harmonieuse.

Redonner de la transcendance, c'est ré-élargir l'espace intérieur de chacun permettant de retrouver une véritable capacité de dépassement, de franchissement ou de résilience.

Ce n'est pas de divertissements dont chacun à besoin, car aussi vite divertis aussi vite déprimés. Cherchons à transmettre des valeurs pérennes et pas juste des activités pour occuper les esprits temporairement.

A part la vraie foi dans le véritable Dieu, il n'y a rien qui puisse parvenir à satisfaire nos âmes en souffrance.

Je crains que l'essayage de tous les systèmes, comme autant moyens de résolution des problèmes, ne parviennent à redonner ce qui nous fait réellement et cruellement défaut.

Certains comptent sur l'émergence d'un homme providentiel pour apporter la SOLUTION, mais quand il apparaîtra, nous ne mettrons pas longtemps pour comprendre sa dualité et donc l'esprit sombre qui l'anime....(les prophéties se réaliseront...).

Aussi, dans cette perspective, la souffrance intérieure continuera de s'exprimer par une violence qui se déchaînera régulièrement contre des victimes préfabriquées et donc désignées arbitrairement au sein d'un consensus sociétal et idéologique.

L'industrie des psychotropes a donc encore de beaux jours devant elles, et nous devons nous attendre à une légalisation de certaines substances visant à modifier la manière de percevoir les choses, de ressentir les émotions, de penser et de se comporter, qui jusqu'à présent étaient illicites.

Comment le politique pourra-t-il faire autrement, s'il souhaite maintenir à tous prix, une 'paix' que l'on pourrait qualifier de chimique...?

Quand MARX écrivait que "La religion est l'opium du peuple" pensait-il qu'un jour,..., quand le peuple sera totalement défait de toute foi, le véritable OPIUM prendrait sa place dans les veines de nos enfants....?

Past. Xavier LAVIE

0 notes

christel-mesey-art · 7 years

Photo

🇫🇷 Pour cette pleine lune j’ai envie de vous donner un exemple de tirage, j’ai donc demandé des cartes pour vous… C’est un tirage pour nourrir votre arbre de vie et il se lit ainsi: 1. Les branches… Vos branches parlent de ce que vous devez nourrir en vous pour vous déployer. En travaillant sur votre intérieur, vous refléterez à l’extérieur qui vous convient augmentant vos chances que cela vienne à votre rencontre. 2. Le tronc… Votre tronc parle des besoins de votre corps physique et de votre bien-être émotionnel et psychique. C’est en le construisant que vous atteindrez votre stabilité, votre confiance. 3. Les racines… Vos racines parlent de votre structure intérieure, votre positionnement par rapport à votre entourage et votre famille. Vous y construisez votre ancrage, votre liberté d’être, votre légitimité, votre structure et votre sécurité. Voilà je remercie mon orchidée d’avoir ses racines en l’air pour illustrer ce tirage 😂 Pour permettre au jeu d’être imprimé et accessible à d’autres que moi….https://wemakeit.com/projects/drao-oracle-deck (l’équivalent suisse de kickstarter). 🇬🇧 On this full moon I wanted to share an example of reading with the Drao cards, so I asked cards for you… It is a reading to nourish your life tree and it should be read like this: 1. Branches Your branches speak about what you should nourish to deploy your potential. Working on your inside will reflect what suits you the most outside and will help it to get closer to you. 2. Tunk Your trunk speaks about your physical, emotional and mind needs. By building it your will gain stability and confidence. 3. Roots Your roots are your internal structure, your positioning toward your family, friends and others. You place in there your anchor, your freedom of being, your legitimacy, your structure and safety feeling. Voilà thanks to my orchid to have her roots in the air to illustrate this readin 😂 To allow Drao deck to be printed and be accessible to others that me... .https://wemakeit.com/projects/drao-oracle-deck 🇬🇧 1. Guides You are guided by this inner voice that you sometimes should listen more. There are also guides out ouf your sight that support you more that you think. They are at your side through pains and support you as much as they can but let you decide when and how you will get better. It all start with you, your intent to move forward. You can trust your futur and ask for help to your inner guide or the invisible ones. Simply ask. What if you would place your wishes in written and let the univers working with you so that the best solution, inspiration or opportunity comes to you? 🇫🇷 1. Guides Vous êtes guidés par votre petite voix intérieure que vous écoutez parfois trop peu. Il y a aussi les guides qui sont hors de votre champ de vision et qui vous soutiennent plus que vous l’imaginez. Ils sont à vos côtés dans vos peines et vous soutiennent tant qu’ils peuvent tout en vous laissant le libre arbitre d’aller mieux. Tout part de vous, de votre intention d’aller de l’avant. Vous pouvez avoir confiance en votre avenir et demander l’aide à vos guides intérieurs ou invisibles. Osez demander. Et si vous placiez vos souhaits par écrit et laissiez l’univers travailler avec vous pour que la meilleure solution, une inspiration ou des opportunités se présentent à vous ? 🇬🇧 2. Unload To fly, a balloon needs to let go of its weight. The more it unties the nod of its sand bags, the more it goes higher. Your sand bags accumulated through life and experiences. They belong to you, were inherited or learnt. While some of your blast are stabilizing you, others slow down your ascent. It is time to let go of your weights, to identify what slows you down or weigh on you. Take a deep breath. At every moment of doubt, breath, it is air and distance that you need. What drags you down? What uses, hauts you? What is this habits that is a pure reflex rather than a pleasure? 🇫🇷 2. Délester Pour s'envoler, la montgolfière a besoin de lâcher ses lests. Plus elle dénoue les liens de ses sacs de sable, plus elle prend de l'altitude. Vos sacs de sable se sont cumulés au fil de la vie, des expériences. Ils vous appartiennent, ont été hérités ou appris. Alors que certains de vos ballastes vous stabilisent, d'autres freinent votre ascension. Il est temps de vous défaire de vos poids, d'identifier ce qui vous freine, ce qui vous pèse. Prenez une bouffée d’air. A chaque moment de doute, respirez, c’est d’air, de hauteur, de recul dont vous avez besoin. Qu’est-ce qui vous tire vers le bas ? Qu’est-ce qui vous use, vous hante ? Quelle est cette habitude qui se fait par réflexe au lieu de par plaisir ? 🇬🇧 3. Compassion Love can be learned, loving yourself must be learnt! Look at our qualities, because you have many. Look at your accomplishments because you are doing good things. Be proud of your success and indulgent of your missteps as ultimately they are the ones teaching you how to walk. Accept your innocent ignorance, the moments of waiting that allowed you to rassemble your strength or knowledge to go further. Welcome your suffering, blocages or doubts with love. They are temporary and you have had the courage and bravery to choose to live these experiences and then by your learnings to transform them into lessons rich for your evolution. Could you list your qualities free of a limitative « but »? Could you imagine that the path is more important than the destination and that you can be proud of the journey you did so far? Could your accept your imperfection and offer them kind and encouraging words? 🇫🇷 3. Compassion Aimer s’apprend, s’aimer s’apprend ! Regardez vos qualités, car vous en avez. Regardez ce que vous faites, car vous faites de belles choses. Soyez fier de vos réussites et indulgent de vos faux pas qui, somme toute, vous apprennent à marcher. Acceptez votre innocente ignorance, les moments d’attentes qui vous ont permis de rassembler des forces ou des connaissances pour avancer un peu plus. Accueillez vos souffrances, blocages ou doutes avec amour. Ils sont temporaires et vous avez eu le courage et la bravoure de choisir de vivre ces expériences puis par votre apprentissage de les transformer en enseignements riches pour votre évolution. Pourriez-vous lister vos qualités et vos actes positifs libres d’un « mais » réducteur ? Pourriez-vous envisager que le chemin est plus important que la finalité et que c’est de ce chemin dont vous pouvez être fier ? Pouvez-vous accepter vos imperfections et leur offrir des mots doux et encourageants ?

#Drao #equilibrium #artisanedimage #meditation2art

0 notes