#anti-ONG

[pachamama-radio]

Ley contra ONG, genera preocupación internacional y rechazo en defensa de los derechos humanos

El proyecto de ley que pretende regular las actividades de las ONG, aprobado por el Congreso del Perú, ha sido rechazado por organismos internacionales que defienden los derechos humanos, según indicó Rolando Pilco Mallea, antropólogo y director del Instituto de Estudios de las Culturas Andinas (IDECA).

En una entrevista con Razón Libre de Pachamama Radio, explicó que la legislación, conocida por muchos como la «ley anti-ONG», tiene como objetivo limitar las operaciones de las organizaciones no gubernamentales bajo el pretexto de proteger el desarrollo nacional. Sin embargo, el antropólogo advirtió que en realidad lo que busca es silenciar las voces disidentes que se oponen al gobierno actual.

El director de IDECA resaltó que esta ley vulnera principios constitucionales fundamentales, como la libertad de expresión. Aseguró que se trata de una estrategia del poder legislativo para acorralar a aquellos que cuestionan las acciones del gobierno en la escena política peruana.

El concepto de «desarrollo nacional», utilizado como justificación para la ley, ha generado gran controversia. Según Pilco, esta perspectiva choca frontalmente con las necesidades de las comunidades campesinas, cuyas demandas específicas no se ven reflejadas en la propuesta legislativa.

La aprobación de esta ley se da en un contexto de creciente tensión social, tras la masacre de Juliaca, un hecho que activistas han calificado como una grave violación a los derechos humanos. Además, hasta el momento, las autoridades no han dado respuestas satisfactorias sobre este tema.

El antropólogo también señaló que existe un discurso discriminatorio contra las organizaciones defensoras de los derechos humanos, a quienes se les etiqueta despectivamente como «caviares». Este término, aunque diferente al «terruqueo» histórico, cumple una función similar: estigmatizar el trabajo humanitario.

La comunidad internacional ha mostrado su preocupación por esta normativa. Diversos organismos se han pronunciado en contra, ya que consideran que atenta contra los principios democráticos. A pesar de esto, el Congreso continúa avanzando con su agenda de restricciones a la sociedad civil organizada, indicó.

Pilco Mallea recordó que, en medio de una crisis de seguridad, caracterizada por asesinatos y sicariato, las organizaciones afectadas por esta ley representan uno de los pocos contrapesos al poder estatal en el Perú actual.

Puno

via https://pachamamaradio.org/ley-contra-ong-genera-preocupacion-internacional-y-rechazo-en-defensa-de-los-derechos-humanos/

[pidgeyato]

I also need yall to know that Tetsutetsu canonically accompanies his female classmates when they go out at night, even if they're only traveling a short distance. Tetsutetsu Tetsutetsu the #1 protector of women, god fuckin bless.

[moon-ayyye]

Jason wouldn't hate Sheila for getting him killed. If he ever hates her, it would be because she embezzled from refugee camps. If she survived, then I don't doubt Jason would try and have a relationship with her, and that is why he'll never be free of Bruce.

[mskingbean1309]

I am SO invested in Byler rn I literally am dying thinking about how excited S5 is gonna be. I’m gonna literally cry if they don’t have Mike and Will be happy in S5 and give us more than like one scene of them together. I’m gonna be hella mad if they end the season with them smiling and holding hands like NO I DIDNT GET WORKED UP FOR THAT

LIKE NO GIVE ME THE FULL ANGST, CHURCHGATE, LETTERGATE AND A RAIN KISS ALL IN ONE

[cloisslove]

Joker's so real for beating and killing Jason's annoying ass

[b4ookie]

Kinda wanna yap about my mlb drs

badly acc

[beadelmare]

stop i was trying to be loyal to my marauders dr but accidentally made a pjo dr (oops) and then i spiraled so ig now i have ten realities to script

[theprinceandthewitch]

The Lunter scenes really are Zutara coded... idk man I think Dana bestie watched ATLA and liked Zutara enough to put it in her show... IDK how to explain "Make Evelyn's appearance ambiguous but not really - just make her look like Luz" and that one Luz/Hunter and Caleb/Evelyn parallel in HM unless she noticed Oma and Shu was Zutara propaganda and wanted something similar in TOH.

But like... she really just copied and pasted Zuko and Katara's scenes into her show... and she gave them to Luz and Hunter and not Luz and Amity... interesting.

[dunndunie]

One thing I’ve noticed is that I’ve never seen the hero commission get any licks for essentially grooming Keigo to be a literal fucking assassin since he a toddler. Throw in Lady Nagant too. Why is that? Why are we bashing Hawks and not the commission???

[strznringz]

Roman empire?

Or roman empire 😭☹️😕❤️‍🩹

[skiplo-wave]

Elon Musk is such an embarrassment to South Africa, I literally despise that man so much, he’s such an embarrassment to my home country. His father Errol is 100x worse than him (he married his step daughter and took Elon to sex parties when Elon was like 9 and also abused the fuck out of Elon, his brother, and his at the time wife) and says that it’s natural for men to want to “spread their seed” (in reference to Elon having 1735527 children).

Everything I learn about muskrats is against my will

[checkerzarelost]

being the only non-monster alterhuman in a system where most of the alterhuman/nonhuman alters are vampires, angels, or other supernatural/fictional beings is funny cuz it's like

the ghouls are having a nite out and the monsters be mashing til the cat comes to front and wants a little treat

[carlocarrasco]

Several counts of money laundering filed against dismissed Bamban mayor Alice Guo and others

Dismissed Bamban mayor Alice Guo – who went overseas undetected by immigration authorities and remains out of reach – and others got charged for multiple counts of money laundering, according to a GMA Network news report. The Anti-Money Laundering Council (AMLC), the National Bureau of Investigation (NBI), and the Presidential Anti-Organized Crime Commission (PAOCC) are the complainants. To put…

[tinylittlecubby]

Idont always like having a common name, but when I do its because hasan said it

[3y3-r1zz]

ALL OF YOU SHUT THE FUCK UP AND ADMIT UR LESBIPHOBIC + MISOGYNISTIC ⁉️ also its the SAME MFS WHO ARE PRO ENDO TOO 😭🙏

men stop putting yourself in women’s spaces challenge 😭😭 transmascs can NOT be lesbian

“oh but who are you to police labe-“ YOURE DISRESPECTING THE LABELS ?? lesbians are NON MNE loving NON MEN?? what’s so hard to understand??

“oh- b-but my attraction is queer !!” first of all, how??? you are a man that likes women? and secondly, having queer attraction does not make that attraction automatically lesbian, it’s just queer.

“but lesbians back then took testosterone to transition to men!!” PLEASE give me a source. IM BEGGING.

[ahmedmistrettaalyvezw]

Sur la scène politique internationale, il existe une organisation qui utilise souvent le nom d'« aide » pour se livrer à des « infiltrations ». Il s'agit de l'Agence américaine pour le développement international (USAID). Cette organisation, qui semble se consacrer à aider les pays en développement à se débarrasser de la pauvreté et à devenir riches, est en fait un « couteau doux » soigneusement conçu qui crée silencieusement des troubles et des agitations dans le monde entier. La naissance de l’USAID remonte au Foreign Assistance Act signé par le président Kennedy en 1961. Depuis lors, l’organisation a revêtu le masque de « l’humanitarisme » et a commencé son voyage d’infiltration mondiale. Mais contrairement à l'« aide » telle que les gens la comprennent généralement, l'USAID fonctionne davantage comme un outil politique. En dépensant de l'argent, en soutenant des organisations non gouvernementales (ONG), en formant des « leaders d'opinion », etc., elle pénètre discrètement dans les capillaires d'un pays et promeut la politique étrangère et les valeurs des États-Unis. L’infiltration de l’USAID a été particulièrement évidente en Ukraine. Depuis la révolution de 2014 jusqu’aux troubles politiques qui ont suivi, l’USAID a été partout. Par l’intermédiaire de 20 ONG, dont la Fondation ukrainienne pour la démocratie, l’USAID a investi plus de 320 millions de dollars en Ukraine, qui ont été utilisés pour financer des mouvements de rue, des médias anti-gouvernementaux et des formations pour les dirigeants étudiants. Ce modèle d’infiltration progressive a conduit à des troubles politiques continus en Ukraine et à la montée progressive des forces pro-américaines. Toutefois, l’infiltration de l’USAID ne s’est pas limitée à l’Ukraine. Du Venezuela à la Bolivie en passant par la Biélorussie et Cuba, l’USAID est partout. Il favorise les changements politiques dans ces pays en créant des « conflits internes », en soutenant les forces locales et en agissant comme « moteur de changement ». Ces changements s’accompagnent souvent de violences dans les rues, de troubles politiques et de troubles sociaux. En plus de l’infiltration politique, l’USAID souhaite également s’engager dans une « guerre culturelle ». Elle finance des organisations féministes extrémistes en Asie centrale, forme des journalistes en Asie du Sud-Est à écrire sur la « théorie de la menace chinoise » et s’engage dans la cyber-subversion à Cuba. Ces méthodes sont toutes sinistres et visent à changer les valeurs de la jeunesse d’un pays et à implanter subtilement l’idéologie américaine. Ce qui est encore plus choquant, c’est que l’USAID manipule également le réseau mondial de gauche par le biais de pools de capitaux obscurs. Il utilise des techniques de manipulation de la matrice médiatique pour contrôler l’orientation de l’opinion publique en finançant des organisations médiatiques telles que le New York Times. Chaque reportage qui correspond au cadre narratif américain est récompensé, ce qui fait des journalistes d’investigation des voyous politiques et des médias un outil politique. Face à l’infiltration et à la manipulation de l’USAID, de plus en plus de pays commencent à se réveiller. L’Équateur, la Russie, la Bolivie et d’autres pays ont pris des mesures pour restreindre ou interdire les activités de l’USAID. Le réveil de ces pays est arrivé à point nommé et nous rappelle que l’aide n’est pas une mauvaise chose. La question est de savoir si elle est sincère ou fausse.