#alexander mercouris

[workersolidarity]

🇷🇺 THE DURAN UPDATE ON THE RUSSIAN ECONOMY

"a couple of years ago, five or six years ago the Russian economy, the priority for the Russian government was sorting out the banking Financial system. Creating a strong financial system within Russia. Remember in the 1990s Russia had no real financial institutions, [they had] phoney institutions, they were fake institutions. They didn't function like proper Banks do. So the government spent a huge amount of time sorting out Banks, sorting out the financial system. They spent a huge amount of time rebuilding living standards, creating a functioning consumer Market [and] sorting out services. What they're now doing, the focus that they have at the moment is on industrialization and on industrial expansion, and this is not the primary focus and we see investment as I said in Industry surging, and this I think is going to be the future now. We're going to see industrial expansion probably for the next couple of years and alongside that, what goes with that, which will be Capital controls and this period when the ruble was freely convertible is, I think, coming to an end and I think people need to understand that. So that makes the way in which the Russian economy is going to be run from now, at this point on, it's going to make it more like China and indeed India then it has been previously."

- Alex Mercouris 11/05/23

@TheDuran

@WorkerSolidarityNews

[rivage-seulm]

Xi Jinping’s Offer: You Can Do It The Hard Way or the Easy Way; It's Your Choice!

Readings for the 33rd Sunday in Ordinary Time: Proverbs 31: 10-13, 19-20, 30-31; Psalms 128: 1-5; 1st Thessalonians 5: 1-6; Matthew 25: 14-3 What do you do about an economic system you no longer believe in? What if it’s just interested in the monetary bottom line – making money without doing any real work. What if it shows no concern for women and their children? Do you simply go along with…

[tinakp]

Only Trust Yourself | All Governments Lie and The Media Too | Alexander Mercouris from The Duran

It's my pleasure to talk to Alexander Mercouris ( @AlexMercouris  ) from the Duran Youtube Channel:  @TheDuran . In this first segment we talk about his work at his channels, how he does his research, and what kind of news he trusts. Spoiler alert: reasonable people vet every piece of information, trust nothing, and think for themselves.

[darkmaga-returns]

30 December 2024, by Eric Zuesse. (All of my recent articles can be seen here.)

On December 3rd, Toronto’s The Globe and Mail headlined “South Korea’s President declares martial law, accuses opposition of anti-state activities”, and later that day headlined “South Korean parliament votes to defy president by lifting his declaration of martial law”; but, since then, the crisis has only gotten worse, and will certainly need South Korea’s U.S.-controlled Constitution to be changed. As Hanjoo Lee pointed out on page 262 in the “CONCLUSION” to his Spring 2007 Ph.D thesis, The Major Influences of the U.S. Constitutional Law Doctrines on the Interpretation and Application of the Constitution of the Republic of Korea: Critical Analysis on the Current Constitutional Court's Decisions and Thoughts of the Necessity of Amendment of the Current Constitution of the Republic of Korea, “The Korean experience aptly shows that political changes precede legal changes. [This profound principle means that before there is even a Constitution, there is politics and political power — the decisions that were made by the individuals who held political power. A constitution doesn’t come from nowhere and no one, but from the possessors of political power, who actually shaped it.] … Cold war ideology based on a zero-sum mentality is outdated. These trends demand new ways of thinking.” Though veiled (for example, his “zero-sum” was a powerful condemnation of America’s demands for South Korea to be even more intensely anti-North-Korea and anti-China and anti-Russia than it is), his implication was clear, that South Korea must break out of the empire of which is a part (a colony), the U.S. empire, before it can TRULY become a democracy. Now, nearly 18 years later, Lee’s analysis is being proven to have been prophetic.

For the rest of this commentary (supporting though not mentioning that analysis), I refer the reader to the beyond-brilliant 12-minute commentary and analysis by Alexander Mercouris on December 30th — thus far circumstantial, but I expect that it will ultimately turn out to have been correct — that the attempted coup in Seoul on December 3rd originated in the U.S. White House:

“South Korea political crisis deepens”

[fondsinformation]

Deutschland wird zerstört durch eine Besessenheit ihrer Politiker, Russland zu vernichten - meinen Alex Christoforou und Alexander Mercouris. Deutschland zerstören die eigenen Politiker Alex Christoforou und Alexander Mercouris analysieren auf THE DURAN in einem ausführlichen Gespräch die aktuelle politische und wirtschaftliche Krise Deutschlands. The Duran ist ein Podcast, der sich auf Nachrichten, Videos und Analysen zu aktuellen Ereignissen konzentriert und auf mehreren Portalen verfügbar ist. Alex Christoforou hat in den USA einen Bachelor- und Master-Abschluss in Betriebswirtschaft erworben und lebt in Nikosia. Alexander Mercouris ist ein in London ansässiger Autor. Er hat sich ausführlich mit den rechtlichen Aspekten der NSA-Spionage und den Ereignissen in der Ukraine im Hinblick auf die Menschenrechte, die Verfassungsmäßigkeit und das Völkerrecht befasst und ist ein häufiger Kommentator im Fernsehen und Redner auf Konferenzen. Er war 12 Jahre lang als Rechtsanwalt am Royal Courts of Justice in London tätig und spezialisierte sich auf Menschenrechte und Verfassungsrecht. Christoforou und Mercouris diskutieren im Podcast vom 09. 11. 2024 unter dem Titel "Besessenheit der deutschen Politik, Russland zu vernichten, macht Deutschland kaputt", wie die Regierungskoalition unter Bundeskanzler Olaf Scholz und die deutsche politische Elite allgemein durch die antirussische Politik zunehmend unter Druck geraten. Dabei wird deutlich, dass die deutsche Wirtschaft unter den geopolitischen Entscheidungen leidet, während die politischen Kräfte auf eine Weise miteinander ringen, die wenig Raum für Lösungen lässt. Die politischen Konflikte innerhalb der Scholz-Koalition und die Machtambitionen der Opposition Christoforou beginnt das Gespräch, indem er auf die schwierige Lage der Ampel-Koalition eingeht. Er beschreibt, wie die CDU und ihr Vorsitzender Friedrich Merz ihre Opposition gegen Kanzler Olaf Scholz verschärfen und vorgezogene Wahlen fordern. Merz sehe in der Schwäche der Regierungskoalition offenbar eine Gelegenheit zur Machtübernahme und kritisiert deren Ukraine-Politik. Gleichzeitig hebe er die Vertrauensfrage als Druckmittel hervor, um Scholz in die Defensive zu zwingen. Dieser politische Konflikt sei nicht nur taktischer Natur, sondern zeige eine grundlegende Uneinigkeit darüber, wie Deutschland in der Ukraine-Frage und gegenüber Russland handeln sollte. Besonders deutlich werde der innere Konflikt zwischen Scholz und Finanzminister Christian Lindner. Während Scholz finanzielle Unterstützung für die Ukraine forciere, verweigerte Lindner dies mit dem Hinweis auf die angespannte Haushaltslage und plädierte stattdessen für alternative Maßnahmen, wie die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine. Mercouris analysiert, dass Lindner diese Position gezielt wählt, um Scholz vorzuführen, wohlwissend, dass Scholz gegen eine solche Eskalation mit Taurus-Raketen ist. Damit stellt Lindner Scholz absichtlich in eine politische Zwickmühle, die zeigt, wie sehr die Regierung an ihren Widersprüchen leidet. Für Mercouris ist dies eine inszenierte Situation, in der Lindner seine Haltung als Verteidiger der deutschen Haushaltsstabilität herausstellt und sich so ein politisches Alibi verschafft, um die Koalition zu verlassen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Russland-Politik und der Energiemangel Mercouris und Christoforou gehen darauf ein, dass die deutsche Wirtschaft von der aktuellen Regierungspolitik schwer getroffen wird. Die Entscheidung, russische Energieressourcen zu boykottieren und Nord Stream 2 zu stoppen, führte zu einem erheblichen Preisanstieg für Energie und zu einer drastischen Verknappung der industriellen Ressourcen, die für die deutsche Produktion entscheidend sind. Mercouris hebt hervor, dass die chemische Industrie, die stark auf günstiges Erdgas angewiesen ist, in eine Krise geraten ist, ebenso wie der Maschinenbau und die Automobilindustrie. Diese Branchen bildeten bislang das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, erleben nun jedoch Produktionsrückgänge, Entlassungen und Standortschließungen. Mercouris verdeutlicht die Dimension dieser Probleme am Beispiel des Automobilsektors: Während Deutschland früher sieben Millionen Autos pro Jahr produzierte, sind es nun nur noch vier Millionen. Die deutschen Industriegiganten wie Volkswagen und Daimler kämpfen damit, ihre Produktionslinien aufrechtzuerhalten, was letztlich die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands auf dem globalen Markt gefährdet. Politische Lähmung und fehlende Bereitschaft zur Kurskorrektur Ein zentrales Thema des Gesprächs ist die politische Unfähigkeit oder Unwilligkeit der deutschen Führung, die Richtung zu ändern. Christoforou und Mercouris analysieren, dass die führenden deutschen Politiker einer antirussischen Politik folgen, die aus der Sicht der beiden Kommentatoren vor allem Deutschland selbst schadet. Mercouris sieht hierin eine gefährliche „Besessenheit“, die keine Alternativen zulässt und die politischen Akteure blind für die negativen Auswirkungen auf die eigene Wirtschaft macht. Diese starre Haltung zeigt sich besonders bei den Grünen, die in der Koalition eine starke Stimme haben und die sich uneingeschränkt für eine Fortsetzung der Sanktionen und die weitere Unterstützung der Ukraine einsetzen. Mercouris beschreibt die Grünen als Vertreter einer Wählerschicht, die weniger abhängig von der industriellen Basis Deutschlands ist und die darum weniger unter den wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Politik leidet. Die Wählerbasis der Grünen, die Mercouris als tendenziell wohlhabender und entkoppelter von der industriellen Arbeitswelt beschreibt, ist in seiner Sicht nicht direkt von der wirtschaftlichen Abwärtsspirale betroffen, die die Russlandpolitik mit sich bringt. Scholz wird in diesem Zusammenhang als eher pragmatisch dargestellt, allerdings in einer schwierigen Situation: Er stehe unter dem Druck der grünen Koalitionspartner, insbesondere von Annalena Baerbock und Robert Habeck, die eine sehr harte Linie gegen Russland vertreten und somit Scholz kaum Spielraum für eine weniger konfrontative Politik lassen. Mercouris zufolge fehle Scholz jedoch die politische Stärke und die Weitsicht, um sich gegen diesen Einfluss durchzusetzen. Alternative Stimmen und die zunehmende gesellschaftliche Kluft Christoforou und Mercouris betonen, dass in Deutschland zunehmend alternative politische Kräfte Gehör finden, die die aktuelle Krise thematisieren und die eine Abkehr von der bestehenden Russlandpolitik fordern. Sie verweisen auf die AfD und auf die politische Bewegung um Sahra Wagenknecht, die beide die harten Sanktionen gegen Russland kritisieren und sich für eine stärkere Rückbesinnung auf deutsche Wirtschaftsinteressen einsetzen. Beide Gesprächspartner sind der Ansicht, dass diese politischen Kräfte durch die kommende Krise weiter an Einfluss gewinnen werden, da sie die Sorgen und Nöte einer wachsenden Zahl von Bürgern ansprechen. Mercouris betont, dass die Tatsache, dass es ausgerechnet die AfD und Sahra Wagenknecht sind, die eine alternative Perspektive artikulieren, die etablierten Parteien noch stärker in ihrem Kurs verhärtet. Dies mache die politische Elite noch entschlossener, an der konfrontativen Politik gegenüber Russland festzuhalten. Diese Haltung führt aus seiner Sicht dazu, dass Deutschland unbeirrt auf eine wirtschaftliche und politische Katastrophe zusteuert, die einem unaufhaltsamen Kurs auf den „Eisberg“ gleicht – ein Bild, das er verwendet, um die Inflexibilität und das Scheitern der aktuellen Politik zu illustrieren. Die historische Dimension und das „deutsche Dilemma“ Mercouris hebt schließlich hervor, dass die heutige Russlandpolitik eine lange historische Tradition der antirussischen Strömung in Deutschland widerspiegelt. Diese Strömung habe seit dem Ersten Weltkrieg immer wieder zu schweren Krisen und wirtschaftlichen Rückschlägen geführt, und sie sei letztlich dafür verantwortlich, dass Deutschland auch in der Vergangenheit wiederholt auf eine katastrophale Konfrontation zusteuerte. Er sieht Parallelen zur heutigen Situation und vergleicht die deutsche Führung mit Kapitän Ahab, der im Roman „Moby Dick“ von einer unaufhaltsamen Besessenheit in den Untergang getrieben wird. Ausblick: Der unausweichliche Wandel Zum Abschluss des Gesprächs reflektieren beide Experten darüber, dass Deutschland in einigen Jahren möglicherweise in einer völlig neuen politischen und wirtschaftlichen Realität leben wird. Mercouris erwartet, dass Deutschland und die Europäische Union, sollten sie ihren Kurs nicht ändern, wirtschaftlich deutlich geschwächt und in einer globalen Randposition sein werden. In ihren Augen wird die Verweigerung der politischen Klasse, sich von der derzeitigen Besessenheit gegen Russland zu lösen, den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang Deutschlands beschleunigen. Christoforou und Mercouris sind sich einig, dass Deutschland ohne eine substantielle Kurskorrektur in eine Abwärtsspirale geraten könnte, deren Folgen für die nächste Generation noch gravierender sein könnten. Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber? Read the full article

[autokratorissa]

The Duran | Propaganda in the Ukrainian Proxy-War, w/ Noam Chomsky, Alexander Mercouris and Glenn Diesen

[truthcorridor]

Iran in a Changing World - Seyed Mohammad Marandi, Alexander Mercouris and Glenn Diesen

Watch Now!

[sossupummit]

19 January 2025 The post John Mearsheimer, Alexander Mercouris, Glenn Diesen – What to Expect with the Return of Trump appeared first on Brave New Europe.

[ferrolano-blog]

La guerra de Ucrania parece estar entrando en su fase final a medida que los frentes ucranianos siguen colapsándose... La falta de soldados y de armamento permite a Rusia avanzar por las líneas del frente con mayor facilidad, lo que provoca la interrupción de las líneas de suministro y el cerco de grandes grupos de soldados ucranianos. ¿Cuándo comenzarán las negociaciones? habríamos negociado hace mucho tiempo si nuestros soldados estuvieran muriendo en cifras espantosas. Sin embargo, como la OTAN está luchando con los ucranianos, no parece haber prisa por poner fin a la guerra, ya que se puede seguir desangrando a los rusos y a Estados Unidos le gustaría prolongar la guerra hasta el final de las elecciones presidenciales estadounidenses... Israel también se ha metido en un buen lío al no llegar a acuerdos mutuamente aceptables con sus vecinos... Israel ve ahora la oportunidad de atacar también a Irán, ya que Hamás y Hezbolá se han debilitado. Sin embargo, esto no tiene en cuenta que Israel también se ha sobrecargado militarmente y no es capaz de luchar solo contra Irán. Además, una guerra prolongada está devastando la economía de Israel y sus lazos políticos con el resto del mundo. No hay camino hacia una victoria militar ni apetito político por soluciones políticas, por lo que el objetivo parece ser arrastrar a Estados Unidos a una guerra regional más amplia... Las personas que dicen «apoyar» a Ucrania e Israel han adoptado durante años posturas maximalistas, rechazando una paz viable y apoyando la escalada. La consecuencia ha sido la actual situación de «todo o nada», que probablemente devastará a ambos Estados (Glenn Diesen, Un. Sureste, Noruega)

[workersolidarity]

🇦🇲🇦🇿🇷🇺🇺🇦🇺🇲 A fantastic and important conversation covering the geopolitical events of Nagorno-Karabakh, as well as the positions of Ukraine, the US, and Russia in relation to the geopolitical situation globally:

"You have the presence of the NGOs, the Western NGOs, both they're very visible in Georgia, they're very visible in Armenia, they're of course constantly, relentlessly, promoting these ideas (Western "values" and ideologies) that come from the West, and of course they're always packaged very skillfully. You know, about 'democracy' and 'Human Rights' and all that; and you know, they can be very, made to sound very attractive, and that does influence some people."

"But there's also Financial Interests, and never forget this. There's money passing, lots of money circulates around. Some of it, you know, not illicit but the NGOs themselves spend money, they hire people, those people are then influenced by the ideas of the NGOs, the NGOs then fund the educational institutions, that produces a certain type of person, also with a particular set of ideas, and this gradually snowballs and it has an effect and creates a constituency that, you know, accepts these things."

- Alexander Mercouris @9:53-10:55

[liberty1776]

The Duran presented on October 17 an excellent discussion between John Helmer and Gilbert Doctorow moderated by Alexander Mercouris about how Russian military and civilian decisions are made.  The knowledge I gained enables me to update my take on the situation, which I will now do. The Ukrainian invasion of Kursk, which has been defeated, was a game changer and possibly will result in the termination of Ukraine as an independent country.  The reason is that the invasion convinced the Russian public, the General Staff of the Russian military, and buttressed the case of  Russian politicians that an independent Ukraine is inconsistent … Continue reading →

[tinakp]

US/NATO Maniacs Killed The Post-Cold War Peace On Purpose | Alexander Mercouris from The Duran

This is the second segment of the interview with Alexander Mercouris ( @AlexMercouris  ) from  @TheDuran . We talk about how and why NATO elites decided to kill the Post-Cold War peace in Europe that had set in after 1989. The poisonous idea that the US had "won" the Cold War completely distorted all decision-making, leading to some of the worst and most provocative geostrategic blunders in history. Peace was killed by those who thought they could rain with impunity and Ukraine is now paying the price of the zero-sum thinking.

[darkmaga-returns]

The Future of Russian Liberalism - Paul Robinson, Alexander Mercouris & Glenn Diesen

The Duran

[fondsinformation]

Was Deutschland zerstört, war Inhalt eines Gesprächs zwischen Alex Christoforou, Nikosia, und Alexander Mercouris, London. Deutschland aus einer Außenansicht Von den vielfältigen Sichtweisen, die im Ausland über das aktuelle Deutschland existieren, ist in unseren "Leitmedien" leider wenig zu erfahren. Man muss diesen Sichtweisen, die unterschiedlichen Interessen entsprechen nicht zustimmen. Aber sie zur Kenntnis nehmen und vielleicht auch einmal über deren Berechtigung nachzudenken, könnte uns vielleicht sehr helfen, unsere Probleme zu lösen. In dem nachfolgenden Video vom 09. 11. 2024 diskutieren Alex Christoforou und Alexander Mercouris die politische Krise in Deutschland. Ihrer Meinung nach ist die Krise auf die Streitigkeiten über die Finanzierung der Ukraine zurückzuführen. Christophorou und Mercouris beleuchten den Zusammenbruch der Regierungskoalition, die wirtschaftlichen Herausforderungen und die anhaltende antirussische Stimmung, die die deutsche Politik in die Katastrophe treibt. Unter dem Video finden Sie - zum hoffentlich leichteren Verständnis - eine deutsche Maschinenübersetzung (DeepL.com - kostenlose Version) des Transkripts, das sprachlich leicht angepasst wurde. Die Besessenheit der deutschen Politik, Russland zu vernichten, zerstört Deutschland Christoforou (00:00) Also gut, Alexander, lass uns über das Scheitern der Scholz-Regierung, der Ampel-Koalition, sprechen. Wir haben jetzt nur noch zwei: die SPD und die Griechen. Und die CDU, Merz, hat sich jetzt geäußert und gesagt, dass er Scholz keinen Gefallen tun wird. Er will eigentlich, dass die Vertrauensfrage bei der Wahl vorgezogen wird. Er will nicht, dass sie im März stattfindet. Er möchte auch nicht, dass die Abstimmung über den Inhalt im Januar stattfindet. Er möchte, dass die Angelegenheit so schnell wie möglich geklärt wird. Offensichtlich will er die Macht in Deutschland übernehmen. Und dann kam heraus, dass es bei dem Streit zwischen Finanzminister Lindner und Scholz um die Ukraine ging. Lindner sprach von Taurusraketen für die Ukraine und keinem Geld, und Scholz wollte Geld für die Ukraine. Was denken Sie darüber? Mercouris (00:56) Ich glaube, das erste, was man sagen muss, ist, dass es hier ein riesiges politisches Theater und Manipulation und Effekthascherei gibt. Es ist faszinierend, dass es um die Ukraine ging. Aber wir müssen genau verstehen, was passiert ist, denn es gibt dieses große Loch, dieses riesige Loch im Haushalt der deutschen Regierung. Die Regierung in Deutschland ist durch die Haushaltsregeln eingeschränkt. Und die Ukraine? Ganz genau. Also wird natürlich über die Finanzierung der Ukraine gestritten. Ich glaube nicht, dass die Leute wirklich verstehen, worüber wir hier reden, denn für mich ist ganz klar, auch wenn das niemand sagt, dass es hier eindeutig um den Kredit geht, der letztes Jahr vereinbart wurde, die 55 Milliarden Euro-Dollar-Zahlung, die an die Ukraine gezahlt werden sollte und die aus den Erlösen der russischen Vermögenswerte zurückgezahlt werden sollte. Und dann wurden die Amerikaner natürlich kühl, weil es alle möglichen rechtlichen Probleme gab. Und dann überarbeitete Ursula den gesamten Plan, aber ohne die Amerikaner, und sagte: Wir werden der Ukraine 40 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen. Und es wurde auch vorgeschlagen, dass dies in der gesamten Europäischen Union vereinbart werden sollte. Und ich habe damals gesagt, ich habe es oft gesagt, dass das sehr schwierig ist, weil die Regierungen der Europäischen Union ihre Parlamente dazu bringen müssten, dem zuzustimmen, und das könnte alle möglichen Probleme aufwerfen. Wir haben es hier eindeutig mit einem Streit über den deutschen Teil des Darlehens zu tun. Christian Lindner, der Finanzminister, sagt, dass Deutschland nicht in der Lage ist, dieses Darlehen für die Ukraine zu genehmigen, den deutschen Teil des Darlehens für die Ukraine, der natürlich der größte Teil ist. Also kommt Scholz und sagt: „Wenn Sie dazu nicht bereit sind, wie wollen Sie es dann machen?" Und Lindner sagt, na ja, schicken wir ihnen stattdessen Taurus-Raketen. Und Lindner weiß ganz genau, dass Scholz die Entsendung von Taurus-Raketen ausgeschlossen hat und dass Scholz in einer Position ist, in der seine Autorität innerhalb der deutschen Regierung als Bundeskanzler davon abhängt, dass er sich weigert, das zu tun. Linder wusste also ganz genau, dass Scholz die Entsendung der Taurus-Raketen ablehnen würde. Und aus der Sicht von Scholz musste er diese 3 Milliarden Dollar für die Ukraine durchsetzen, denn wenn er das nicht täte, würde das ihn, Scholz, in eine sehr peinliche Lage mit der europäischen Führung und mit der G7 und all dem bringen, es würde bedeuten, dass Deutschland die Verpflichtungen nicht erfüllt, die Scholz selbst in seinem Namen eingegangen ist. Lindner wusste das also. Lindner kennt genau die Position, in der sich Scholz befindet. Er hat also im Grunde genommen das Ganze inszeniert, um sich selbst zu entlassen, wozu Scholz natürlich gezwungen war. Und mit dem Rauswurf von Lindner sind die Freien Demokraten faktisch aus der Koalition ausgestiegen. Dies ist also ein Beispiel dafür, wie das Thema Ukraine zu einem zentralen Streitpunkt in der deutschen Politik geworden ist. Es ist zu einem Fußball geworden, den deutsche Politiker miteinander spielen. Und das wird auch so bleiben, denn natürlich ist die Ukraine der Ursprung des ganzen Problems. Der Grund, warum die Koalition in der Krise ist, ist, dass Deutschland in der Krise ist. Der Grund, warum Deutschland in der Krise ist, ist, dass ohne billiges russisches Gas, ohne den Markt, ohne gute Beziehungen zu China, ohne irgendetwas von diesen Dingen, die deutsche industrielle Wirtschaft zusammenbricht. Wir haben weitere Produktionsrückgänge in ganz Deutschland. Ich habe heute Morgen gelesen, dass Deutschland vor drei Jahren noch sieben Milliarden Autos pro Jahr produziert hat. Jetzt sind es nur noch vier. Mit anderen Worten, es gab einen massiven Einbruch der Produktion. Volkswagen spricht davon, seine Werke zu schließen. Daimler hat die Produktion der Mercedes E-Klasse, dem Herzstück der Mercedes-Palette, faktisch eingestellt. Sie werfen ihn jetzt mit der C-Klasse in einen Topf, ich werde mich nicht darauf einlassen. Leute, die sich für Autos interessieren, wissen, wovon ich rede. Aber wie auch immer, all diese Dinge passieren in Deutschland. Die Maschinenbaufabriken sind in der Krise. Die chemische Industrie, die besonders von billigem Gas aus Russland abhängig ist, ist in der Krise. Es bricht also alles zusammen. Die Koalition zerbricht. Sie wissen, dass es bald Wahlen geben wird. Lindner wollte sich im Grunde genommen aus der Affäre ziehen. Also inszenierte er diese ganze Sache, um sich ein Alibi zu verschaffen, warum er aussteigt. Er sagt, er verteidigt die Haushaltslage Deutschlands und will die Steuersenkungen vorantreiben und die Wirtschaft wieder in Schwung bringen und so weiter. Und natürlich haben sich die Sozialdemokraten und die Grünen voll und ganz der bestehenden Politik verschrieben und sind sehr unglücklich über die Vorschläge der Freien Demokraten. Aber zumindest sind sie jetzt befreit, wie sie es ausdrücken würden. Offenbar hat sich die Stimmung bei den Sozialdemokraten tatsächlich verbessert, weil sie sich nicht mehr mit den Freien Demokraten auseinandersetzen müssen. Und sie können sich auf eine Wahl freuen, die sie so weit wie möglich hinauszögern wollen. Und in der Zwischenzeit manövrieren Merz und die Christdemokraten, um die Kontrolle zu übernehmen. Sie wollen jetzt Wahlen, aber sie haben keinen Plan, wie sie mit den grundlegenden Problemen Deutschlands umgehen sollen. Sie gehen davon aus, dass, wenn sie die neue Regierung Deutschlands werden, dies allein ausreichen wird, um alle Probleme zu lösen. Und das ist natürlich nicht wahr. Und außerdem liegen diese Christdemokraten bei 32 Prozent. Seit der letzten Wahl, als die CDU unter 30 Prozent fiel, gab es eine kleine Arktis. Aber im historischen Vergleich ist das ein sehr, sehr niedriger Prozentsatz für die CDU, die dominierende Partei in Deutschland. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass wir nach der Wahl eine große Koalition zwischen der CDU und der SPD sehen werden, wann immer sie stattfinden wird. Und eine große Koalition, allerdings ohne alle unsere Schüsse. Christoforou (08:14) Ja, Merz ist aber genau so schlimm wie Olaf Scholz. Ja, absolut. Das war doch der Typ, der mit Putin über Ultimaten gesprochen hat. Äh. Wenn Putin nicht kapituliert, gibt er grünes Licht für den Abschuss von Taurus-Raketen auf die Ukraine. Das wäre sein Ultimatum, seine Warnung an Russland. Also ich meine, auf deutsch wird nichts gelöst. Nein. Auch nicht mit der Wahl. Ich glaube, das ist das Problem. Und das alles geht von der Ukraine aus. Mercuris (08:39) Nein, denn keiner von ihnen, kein Teil der deutschen politischen Klasse ist bereit zuzugeben, dass die Probleme Deutschlands von den Entscheidungen, die im Februar 2022 getroffen wurden, herrühren. Sie sind sich alle einig, dass sie weiterhin die Politik unterstützen, die damals beschlossen wurde: das Einfrieren von Vermögenswerten, den Stopp von Nord Stream 2, die Verhängung von umfassenden Sanktionen gegen die Russen, die Weigerung, mit russischem Öl zu handeln oder es zu importieren, direkt aus Russland, all diese Dinge. Und natürlich all die anderen Dinge, die zu dieser Zeit auch dort passiert sind. Sie sind also nicht bereit, das zu tun. Sie sind bereit, über kleinere Dinge zu streiten, über die verschiedenen Pläne, die vor allem die Grünen haben, um ihre grüne Politik voranzubringen und all das. Diese Themen sind nicht unwichtig, aber sie sind nicht die Ursache der gegenwärtigen Krise. Man kann also Änderungen in Bezug auf Wärmepumpen und dergleichen vornehmen. Aber das wird die grundlegenden wirtschaftlichen Probleme, die Deutschland jetzt hat, nicht verbessern. Aber die deutsche politische Klasse hat sich hinter einer antirussischen Politik versammelt, die Deutschland in die Katastrophe führt, und hinter einer zügellosen Deindustrialisierung, die sie nicht aufhalten oder verhindern kann. Christoforou (10:20) Sie werden also einfach untergehen? Ja, sie werden mit der Ukraine untergehen. Mercouris (10:24) Ja. Ich meine, was ist das für eine Politik vor der Wahl? Was ist denn mit diesen Leuten los? Was ist eigentlich falsch daran? Denn die Alternativen sind da, und sie werden zumindest in Deutschland geäußert. Sie werden von der AfD artikuliert, und auf andere Weise von Sarah Wagenknechts Gruppe, die beide, so vermute ich, gestärkt aus diesen Wahlen hervorgehen werden. Aber natürlich macht die Tatsache, dass es die AfD und Sarah Wagenknecht sind, die über diese Realitäten sprechen, die deutsche politische Klasse noch entschlossener, am bestehenden Kurs festzuhalten. Und genau das ist das Problem. Sie sind nicht bereit, die Richtung zu ändern. Also geht es mit Volldampf weiter. Die Stühle auf der Titanic umstellen, aber mit Volldampf auf den Eisberg zusteuern, der sich am Horizont abzeichnet und auf den wir auflaufen werden. Christoforou (11:34) Deutschland stürzt ab, die Europäische Union auch - die Europäische Union auch, genau. Die auch von Ursula von der Leyen geleitet wird. Absolut. Mercouris (11:42) Ehemalige deutsche Ministerin. Unbedingt. Christoforou (11:46) Alles auf die Ukraine setzen. Mercouris (11:48) Ja, genau. Es ist sehr erstaunlich, dass es so weit gekommen ist, aber es zeigt einen Punkt, auf den wir in vielen Programmen hingewiesen haben, nämlich den Akt der politischen Atrophie, den es in Deutschland jetzt gibt. Wir haben also eine politische Klasse, die völlig abgekoppelt ist vom eigentlichen Leben des Landes. So war die CDU einmal sehr nah an den kleinen, mittelständischen Familienunternehmen, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft waren. Übrigens sind alle, die diese Unternehmen führen, die Christdemokraten. Ich meine, viele von ihnen sind Sozialdemokraten. Aber es war die Partei insgesamt, die sich um sie gekümmert und ihre Interessen vertreten hat. Das war die CDU. Und jetzt interessieren sie sich nicht mehr für sie. Die SPD, die SPD, hatte natürlich Interesse daran, aber sie war auch an der Arbeiterklasse interessiert, an der Lage der Arbeiterklasse in Deutschland. Sie stand den großen Gewerkschaften in Deutschland sehr nahe. Die industrielle Arbeiterklasse hatte natürlich ein starkes Interesse daran, die deutsche Industrie zu schützen und all diese Dinge. Sie ist auch nicht mehr wirklich an ihnen interessiert. Die Grünen haben natürlich auch ihre Wählerschaft und ihre Interessen. Und es fällt auf, dass sie von allen Koalitionsparteien diejenige sind, die sich bei den Wahlen am besten halten, weil die Wähler der Grünen tendenziell, ich sage mal, etwas wohlhabender sind und gleichzeitig vom industriellen Prozess in Deutschland abgekoppelt sind. Sie sind also nicht in gleichem Maße direkt von dieser wirtschaftlichen Integration betroffen. Sie sind also immer noch da. Sie argumentieren immer noch so, wie sie argumentieren wollen. Sie wollen mit Wärmepumpen weitermachen. Sie wollen den Ausstieg aus der Atomkraft im Norden. Sie wollen weg von fossilen Brennstoffen. Sie werden sich nicht davon abbringen lassen, irgendetwas von diesen Dingen zu tun. Aber die großen Parteien, die Freien Demokraten, die Sozialdemokraten und die Christdemokraten, sie alle sind, wie ich schon sagte, von ihren ursprünglichen Wählerschaften abgekoppelt und folgen im Wesentlichen der Linie, die vom EU-Zentrum vorgegeben wird. Die größte Enttäuschung ist in der Tat Friedrich Merz, weil er sich zu Merkels Zeiten als die Alternative positioniert hat, die die CDU wieder näher an ihre Wurzeln bringen würde. Wie ich bereits sagte, vertrat und schützte er die von mir genannten Wirtschaftsinteressen und vertrat eine eher rechte Perspektive, war stärker in Einwanderungsfragen, stärker in sozialen Fragen und dergleichen. Aber in der Praxis scheint es mir, dass er sich in Bezug auf die Führung der CDU als etwas anders erwiesen hat als Merkel, obwohl sie vorgaben, große Gegner und Feinde füreinander zu sein. Er hat nicht mehr Visionen, wie man die Probleme in Deutschland lösen kann, als die anderen. Christoforou (15:23) Nein, er will nur einen Weg finden, Russland zu zerstören. Mercouris (15:26) Ja, genau. Christoforou (15:27) Wie die Grünen, wie die Ursula. Und wenn überhaupt, dann ist Scholz derjenige, der das vielleicht, ich glaube, man könnte sagen, nicht will. Er ist nicht so besessen davon, Russland zu zerstören, aber er ist so gefangen und besessen von Annalena Baerbock und Robert Habeck, dass er keine andere Entscheidung treffen kann als die Eskalation. Ich glaube nicht, dass Olaf Scholz diesen Hass auf Russland hat, den Ursula, Merz, Annalena, Haubeck haben. Mercouris (15:58) Das sehe ich auch so. Christoforou (15:59) Er ist so von den Grünen vereinnahmt. Ja. Dass, ja, er bewegt sich nur in eine Richtung, und er ist kein sehr kluger Kopf. Nein. Ich meine, das ist doch offensichtlich. Ich frage mich, was mit all diesen Leuten und ihrem Hass auf Russland los ist, dass sie zulassen, dass es ihr Land zerstört. Und genau das passiert gerade. Deutschland wird zerstört. Deutschland ist bereits zerstört. Es wird vernichtet. Deutschland wird zerstört. Und ich denke, wir werden in 5 oder 10 Jahren ein ganz anderes Deutschland sehen. Ein viel schwächeres, ein viel ärmeres Deutschland in 5, 10 Jahren. Aber ich frage mich, was diese Leute antreibt mit ihrer Besessenheit für Russland, die Annalena, die Habecks, die Merz', die Ursulas. Mercouris (16:35) Ja, sehen Sie, das ist ein besonders schmerzhaftes Thema für mich, weil ich angenommen hatte, ich kenne Deutschland ganz gut, ich hatte angenommen, dass diese antirussische Strömung im deutschen Leben sich im Grunde erschöpft hat in der Spätphase des Kalten Krieges und in der Zeit von Helmut Kohl, all das. Im Gegenteil, ich hatte angenommen, wie gesagt, dass Deutschland, die Deutschen insgesamt, verstanden haben, dass gute Beziehungen zu Russland im Interesse Deutschlands waren. Ich kann nur sagen, das war schon immer so. Deutschland hat eine sehr, sehr lange Geschichte, die bis in das 18. Jahrhundert reicht. Es war schon immer da. Es war schon immer da. Es war schon immer da. Es hat immer russophile Strömungen in Deutschland gegeben, und die gibt es auch heute noch. Aber es hat auch immer eine sehr, sehr starke antirussische Strömung gegeben. Und die hat sich tendenziell durchgesetzt, die hat sich durchgesetzt. Ich war sehr beunruhigt, erstaunt und schockiert darüber. Aber das ist die Realität, der man sich stellen muss. Und Sie haben recht, sie zerstören nicht Russland, sie zerstören Deutschland, was immer passiert, wenn sich jemand in einen Zustand der Besessenheit begibt, wenn er von Hass und Abscheu zerfressen wird. Letztendlich werden sie wie Kapitän Ahab, der dem weißen Wal hinterherjagt. Am Ende werden sie sich selbst ertränken und ihr Schiff zum Scheitern bringen, und genau das passiert, wenn Sie den Roman kennen, von dem ich spreche, Moby Dick. Und das ist genau das, was mit diesen Leuten passiert. Wie ich schon sagte, sind sie von Russland besessen. Das waren sie schon immer. Wie ich schon sagte, war es in den 30er und 40er Jahren da. Es gab es schon vor dem Ersten Weltkrieg. Bismarck hat leidenschaftlich dagegen argumentiert. Er war am Ende seines Lebens sehr, sehr besorgt darüber, dass dieses Auto und in Deutschland immer stärker wurde. Letztendlich wurde er ignoriert. Sein Rat wurde nicht beachtet. Deutschland wurde im Ersten Weltkrieg in die totale Katastrophe geführt. Deutschland wurde im Zweiten Weltkrieg in die totale Katastrophe geführt. Deutschland wurde in die Teilung geführt und in die Mauer und all das. Und natürlich ist es jetzt wieder in eine Katastrophe geführt worden, weil diese Besessenheit von Russland immer noch da ist. Ich kann keine vollständige Erklärung dafür liefern. Ich bin nur schockiert, dass es sie immer noch gibt und dass sie so stark zu sein scheint wie eh und je. Christoforou (19:29) In Ordnung, wir werden das Video hier beenden... Alex Christoforou, Nikosia - Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften am College of William and Mary und Master-Abschluss in Betriebswirtschaft an der Thunderbird School of Global Management. Alexander Mercouris, London - Autor über internationale Angelegenheiten mit einem besonderen Interesse an Russland und Recht. Er hat sich ausführlich mit den rechtlichen Aspekten der NSA-Spionage und den Ereignissen in der Ukraine im Hinblick auf die Menschenrechte, die Verfassungsmäßigkeit und das Völkerrecht befasst und ist ein häufiger Kommentator im Fernsehen und Redner auf Konferenzen. Er war 12 Jahre lang als Rechtsanwalt am Royal Courts of Justice in London tätig und spezialisierte sich auf Menschenrechte und Verfassungsrecht. The Duran - auf dem Kanal, der allein auf Youtube über 460 000 Abonnenten hat, aber in Deutschland wenig bekannt ist, diskutieren zahlreiche Experten unterschiedlicher Kompetenz. Vorsicht: Vielfach wird The Duran als von Moskau gelenktes Desinformationsnetzwerk dargestellt. Bilden Sie sich selbst Ihre Meinung - oder wie Albrecht Müller empfiehlt: Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst.  ;-)   Read the full article