#Serrano Mancilla

[ttimekeepsrollingby]

Porte de presidente

Las últimas encuestas dan creciendo a Massa y ganando el balotaje. La gente lo ve como presidente. Milei se entretiene promoviendo amenazas de bomba. Gana Massa Son una amenaza Imagen: Infobae.

[jrlrc]

Nepotismo (autoritario)

9 de septiembre de 2024, llega otra confirmación relevante:

Andrés Manuel López Obrador tiene, como José López Portillo, un “orgullo de su nepotismo”.

El mismo AMLO, desde la tribuna presidencial, usando recursos públicos (o que deberían ser públicos), anunció que su hijo “Andy” hará política de lleno desde Morena, su partido.

El gran hipócrita hace mediáticamente el anuncio desde el poder pero dice que él no tiene nada que ver, pero tiene todo: “Andy” no sería nada si no fuera hijo del presidente. Todo es indefendible.

Pero los fanáticos seguirán defendiéndolo y también los charlatanes internacionales (de Kurt Hackbarth a Alfredo Serrano Mancilla, del canal yutubero BreakThrough al sitio DemocracyNow!, los ignorantes sobre México dando “lecciones” sobre nuestro presente a otros ignorantes del país).

El anuncio presidencial confirma el rumor de que “Andy” llegaría a las alturas directivas del partido de su papá. Y eso significa, necesariamente, que llega por su papá y para su papá. “Nepo baby”. Ningún mérito. Ninguna justificación. Ninguna libertad, excepto la de AMLO. Él será -seguirá siendo- el verdadero presidente del partido. Luisa Alcalde será quien firme los papeles y el hijo del dueño será su representante interno. En un partido que recibe millonadas de financiamiento público-estatal.

Eso es lo que el obradorismo vende y compra como “democracia verdadera”.

No lo es. Aunque no lo vean.

Es autoritarismo nepotista. Nepotismo como el lopezportillista del régimen autoritario del PRI. La única diferencia importante es que López Portillo defendió cínicamente haber nombrado a su hijo subsecretario de Estado, y López Obrador se defiende hipócritamente a sí mismo por hacer que su hijo vaya a ser secretario general del partido que quiere ser partido de Estado. Lo demás es lo mismo.

Es la realidad real de AMLO: mentira, simulación, patrimonialismo; hipocresía, autoritarismo, nepotismo. Corrupción. La conservación de las peores prácticas del pasado. El pasado que es presente.

[juan-1980]

El Índice de Casta del Gobierno de Milei

Alfredo Serrano Mancilla y Mariana Dondo Analizamos el Gobierno de Milei y su promesa de acabar con la ‘Casta’ en Argentina.Comparte: Suscríbete a nuestro Google News para estar al tanto de todas nuestras novedades 1 FEBRERO, 2024 La idea de Casta ha sido utilizada por Milei para criticar duramente a la clase política en Argentina. Su argumento se basa en lo siguiente: desde hace años han…

[ferrolano-blog]

Milei es “hijo” del caos y, paradójicamente, en muy pocos meses, ha pasado a ser el “padre” del nuevo orden de la política argentina. ¿Cómo lo ha logrado? De manera muy sencilla: ha puesto de acuerdo a una gran mayoría en su contra. Hoy, el “antimileísmo” emerge como la principal identidad política en el país. Este es el nuevo eje ordenador: casi todos contra Milei... El actual gobierno está atravesando su propio punto de inflexión. Equivocado, creyó que tenía apoyo político para siempre. Se confundió. Lo que en verdad tenía era un respaldo electoral momentáneo en medio de un gran estado de desorden y confusión, unido a una fuerte crisis de representatividad... Milei sigue atrapado en su personaje. Continúa siendo aquel panelista forofo y gritón, capaz de decir cualquier cosa, sin más responsabilidad que la de criticar a diestra y siniestra, y sin necesidad de demostrar nada... los aplausos están llegando a su fin (Alfredo Serrano Mancilla)

[cuba-redh]

El antitrumpismo en América Latina. Por Alfredo Serrano Mancilla y Silvina Romano

El antitrumpismo en América Latina. Por Alfredo Serrano Mancilla y Silvina Romano

Trump ha conseguido algo muy significativo: constituirse como eje ordenador de la política en América Latina. Posicionarse en favor o en contra de su figura y sus ideas supone hoy un nuevo criterio dominante para agrupar a los diferentes grupos políticos y también a las preferencias ciudadanas.

Esta suerte de plebiscito ideológico sobre el presidente de Estados Unidos tiene una particularidad:…

[adribosch-fan]

Alfredo Serrano Mancilla, el gaditano de Podemos que dirige la economía argentina en la sombra

Alfredo Serrano Mancilla, el gaditano de Podemos que dirige la economía argentina en la sombra

Alfredo Serrano Mancilla, el gaditano de Podemos que dirige la política económica argentina a la sombra de Alberto Fernández Alfredo Serrano Mancilla. LUIS MIGUEL MONTERO Alfredo Serrano Mancilla es un viejo conocido de la política en el cono sur americano y aunque en España apenas ha tenido recorrido político, sí ha tenido mucha proyección entre el chavismo en Venezuela y los círculos más…

[mashounen1945]

Bolivia versus the "there's no alternative" charade

Written by Alberto Serrano Mancilla, Doctor in Economics and director of the CELAG (Latin-American Strategic Center of Geopolitics).

Published in the newspaper "Página/12" on June 6, 2019.

It comes back in full force. The old "there's no alternative" recipe acquires its maximum importance in this time of high intensity in the geopolitical and geoeconomic dispute. The old thesis resurfaces as if it were new, with great impetus and the intention of convincing us the only path is the neoliberal one.

The strong foreign monetary restriction that has haunted Latin America for several years has put most economic models in tension, regardless of the political ideas of those who manage them. With few exceptions, most economies have failed to withstand the new economic cycle, with commodities becoming cheaper. The fall in the countries' profits from the sale of raw materials has ultimately turned out to be the main electoral adversary for many governments in the region, which are still looking for the formula to overcome such an adverse external front.

The equation becomes more and more complex. How to satisfy all sectors of the economy in the context of foreign exchange scarcity? How to sustain the social rights policies in those countries that are not willing to give it up, despite the unfavourable landscape abroad? How to reactivate highly foreign-dependent economies if there's no foreign exchange? How to change the production model if there's a high dependence on imported supplies? These are questions without simple answers. And it's in this context that the "there's no alternative" is trying to prevail. Usually, Faced with the general lack of forecasting capacity due to the fall in foreign exchange, the large lender appears and is willing to hand over dollars only in exchange for the implementation of their economic policies, the so-called "pragmatic policies", the only possible ones, that is, all the neoliberal economic measures we already know.

This is how they "put together hunger and the desire to eat". On the one hand, the winners are those who benefited from the excess liquidity caused by the enormous monetary issue in the 2008-2015 period in the United States and Europe; on the other hand, there are those in dire need of foreign exchange. The Argentine case, surely, is the most emblematic due to the speed of implementation of the program made by the IMF. Something similar is also being done in Ecuador. "I lend you dollars, and in return, you don't take any other way out except the neoliberal one."

This way, the conservative restoration tries to win the regional geopolitical pulse with the "there's no alternative" as their flag. And yet an awkward case has appeared before them and is contradicting their entire version of events. They deliberately forget what is happening in Bolivia, where there was an alternative and there still is. In fact, a very successful one, with the majority's endorsement and satisfaction too. In the survey conducted by the CELAG in March of this year, 6 out of 10 Bolivians think there has been an improvement in living conditions thanks to the current economic model.

The Bolivian economic formula starts from a basic principle: Not only is it possible to reconcile social justice with economic efficiency, but they also create synergy with each other. Domestic demand is the solid basis for economic growth, which also makes it possible to cushion any adverse external shock. The redistributive policies on social rights in Bolivia (the "Juancito Pinto" bond, the "Juana Azurduy de Padilla" bond, the Dignity pension) were essential to build up a robust domestic demand sustained over time. These social policies were financed with resources that previously left the country. Thanks to the nationalizations, this money leakage was avoided and it was also shown that, when things are done well, state entities are capable of presenting an effective and efficient operation in an economic key. Most of the nationalized public companies in strategic sectors (the national oil company, the telecommunications company, the flag carrier) have revalued their assets and now have a cash flow with a very positive balance, which allows more productive public investment, as well as guaranteeing social rights. A recent study by the CELAG showed that, if nationalization had not taken place, Bolivia would have stopped generating economic wealth worth 74,000 million dollars (which represents, for example, double the GDP in 2017).

Bolivia has shown that having a sovereign and smart approach against foreign monetary restriction is totally possible, that de-dollarizing the economy and having a solid financial system at the same time is possible. At present, Bolivia's financial system has been "bolivianized"; for example, more than 95 per cent of money deposits are made in local currency. Bolivia has shown that keeping prices stable while people's income and consumption grow is possible. That economic inequity and poverty can be reduced while the economy keeps growing at record rates in Latin-America. That social welfare can be markedly improved under solid macroeconomic conditions.

That it can and must be done. This is how Bolivia has been winning the game against the "there's no alternative", proving that, with a different way of doing economic policy, a sovereign and orderly way, with fairness and efficiency, the good results are in plain sight, both in numbers and in any aspect of the Bolivian people's daily life.

[unpensadoranonimo]

Opiniones internacionales (12/10/2019)

Cincuenta sombras de Brexit - Enrique Feás

Ecuador, la vuelta al neoliberalismo - Jesus González Pazos

EEUU-China: La suerte está echada - Víctor Alvargonzález

El secreto de la felicidad - Iñaki Ortega

Fin de ciclo (corto) en Ecuador - Alfredo Serrano Mancilla

Guerra comercial y Brexit caótico para una España en funciones - Marta García Aller

¿Hacia un alto el fuego en Yemen? - Eugenio García Gascón

La frontera irlandesa, el elefante del Brexit que nadie sabe resolver - E. Andrés Pretel

La maldición de Siria - Fernando Díaz Villanueva

Lecturas interesadas de Portugal - David Bollero

Los nietos de los barcos - Mauricio Hernández Cervantes

Más Portugal, más responsabilidad - Gabriel Flores

Portugal: Elecciones sin sorpresas - Diego Carcedo

Por qué Trump aún no está en una posición como la de Nixon en los peores momentos del Watergate - Iñigo Sáenz de Ugarte

Sin más amigos que las montañas: Trump revive el viejo proverbio kurdo tras consentir la ofensiva turca contra su principal aliado en Siria - Javier Biosca Azcoiti

[almomentoqueretaro]

Valió la pena rescate de Evo Morales: Ebrard

#Política Valió la pena rescate de Evo Morales: Ebrard.

Ciudad de México,. 08DE FEBRERO 2022.- “Por supuesto que valió la pena”, dijo Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Vía remota, escuchaba y miraba Evo Morales, ex presidente de Bolivia, y motivo de la convocatoria, pues se trataba de la presentación del libro Evo Operación Rescate, que en la pluma del economista Alfredo Serrano Mancilla, narra detalladamente las horas…

[osvaldo-bertolino]

'Miopia' dos EUA: América Latina e neoliberalismo são incompatíveis?

‘Miopia’ dos EUA: América Latina e neoliberalismo são incompatíveis?

A América Latina entrou em um novo ciclo antineoliberal, segundo demonstram exemplos da Argentina e Bolívia, afirma especialista em economia.

O que se demonstra na América Latina no século XXI é a incapacidade de governar por parte dos governos neoliberais em múltiplas dimensões, assegurou à Sputnik Mundo Alfredo Serrano Mancilla, doutor em Economia e diretor do Centro Estratégico…

[ttimekeepsrollingby]

Gana Massa

La última encuesta nacional presencial de la encuestadora que acertó en las PASO muestra a Sergio Massa creciendo y venciendo en el balotaje. Aún así, hay mucha paridad. Encuesta presencial de la CELAG camino al balotaje Una luz de ventaja para Massa sobre Milei Para la realización del trabajo se entrevistó de manera presencia a 2005 personas. Los consultados ven a Massa más preparado para…

[jrlrc]

Milei, AMLO y sus fanáticos: similares

En este blog se dice y se prueba desde que Milei es presidente de Argentina: López Obrador tiene similitudes con él, aunque se ataquen mutuamente.

La política fiscal de AMLO fue seis años lo mismo que por lo menos querría Milei en sus años. Milei llegó para recortar presupuestos públicos de salud y educación y eso hizo AMLO durante su sexenio. Y eso es lo que está continuando la copresidenta Sheinbaum: vea el presupuesto federal que acaba de entregar al congresito obradorista… AMLO y Sheinbaum contra el presupuesto de las universidades públicas, Milei también.

Eso es lo que no desaparece por unos dichos “fiscales” farsantes del farsante Ricardo Monreal. Eso es lo que no pueden entender y ni siquiera están dispuestos a entender los fanáticos de Milei y de AMLO. Quieren creer que la posición diferenciada sobre privatizaciones formales los hace absolutamente diferentes, pero no es así.

El matiz de siempre: no estoy diciendo que sean idénticos, estoy diciendo lo que digo y pruebo desde hace mucho tiempo ya: no son absolutamente diferentes, tienen varias similitudes (puede buscar los argumentos y la evidencia en el archivo de este blog y en mi archivo en las revistas Replicante y Etcétera). Y esas similitudes significan otra cosa que digo y diré le canse a quien le canse: López Obrador no es de izquierda, ni fue un presidente de izquierda, fue y es un político priista (autoritario) que repitió y extremó algunas recetas neoliberales (no más impuestos a nadie, no impuestos contra riqueza extrema, austeridad en el gasto social no clientelar; todo sumado al clientelismo). Un priista de derecha. Esas recetas repetidas y extremadas lo hacen similar a Milei, lo mismo que las formas populistas. Recuérdese el autoritarismo de ambos contra Congresos plurales… y contra la prensa crítica… Populismo de derecha, el de Milei y el de AMLO. Este es el gran hecho compuesto que no pueden borrar los millones de palabras huecas que repitan, por un lado, Álvaro Delgado, Alejandro Páez Varela o Alfredo Serrano Mancilla o Juan Carlos Monedero, y, por el otro, Pablo Majluf, Arturito Herrera o Jaime Bayly o cualquier mileiano.

Así, algunos antiMilei que son proAMLO deberían ser proMilei, al menos en parte. Si defienden la austeridad extrema obradorista, por qué no defienden la austeridad extrema mileiana? Porque son de izquierda? No. Porque son incongruentes, porque son fanáticos. Deberían defender lo mismo en ambos casos, ya que lo defienden en uno. Y, por el mismo razonamiento sobre los hechos, algunos antiAMLO que son proMilei deberían ser proAMLO, al menos en parte. El López Obrador/obradorismo que es estatista/cuasisovietismo sólo existe en las cabezas de tuiteros como Arturito Herrera y los Pazos o de periodistas acechados por fantasmas cubanos como Rubén Cortés. El único campo donde AMLO fue estatista es el energético, y repito que la causa es el priismo, los mitos priistas, no la izquierda en sí. Tampoco es en sí un “libertarian”, y menos uno de izquierda como soñó o se apuró a decir Viri Ríos. AMLO presidente fue un priista neoliberalizado. Un producto excrementicio de dos pasados mexicanos, cocido en la cabecita psicológica y culturalmente enferma del licenciado López Obrador, y parecido como producto a lo que el loco Milei tiene como presente y futuro argentinos.

Otros seguiremos en lo nuestro: el análisis, la crítica, y la posición no tibia sino más crítica de ser antiAMLO y antiMilei. Esa crítica no sólo tiene los datos, tiene y tendrá la dureza justa.

[juan-1980]

¿Se puede ganar una elección siendo un Inútil?

Alfredo Serrano Mancilla El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, ha pasado de tener una imagen positiva del 80% en los primeros meses de su gestión a un valor actual por debajo del 40% (se mire la encuesta que se mire). ¿Significa esta evolución que ha perdido la mitad de su apoyo? No, porque el dato de imagen positiva de … Seguir leyendoComparte:0Compartidos Suscríbete a nuestro Google News…

[nuevarevolucion]

Internacional | Trump y su patio trasero

Internacional | Trump y su patio trasero

Twittear Por Alfredo Serrano Mancilla y Silvina Romano “Que nadie lo dude: aunque Trump lance bombas contra medio mundo, esto no significa que descuide a su vecino del sur” Twittear

http://nuevarevolucion.es/internacional-trump-patio-trasero/

[cuba-redh]

Luis Arce, “Postergar elecciones es una ilegalidad”

Luis Arce, “Postergar elecciones es una ilegalidad”

Entrevista a Luis Arce, candidato a presidente de Bolivia por Alfredo Serrano Mancilla

  Sobre la proscripción y persecución:

Le hemos pedido a los organismos internacionales (UE, ONU) que el país necesita recuperar la democracia. El golpe de estado de noviembre se hizo en nombre de la democracia pero han pasado 8 meses y Bolivia…

[noticiaspuntodevista]

EN POLÍTICA SER DE CENTRO ES SER DE DERECHA

Articulo tomado de Agencia Prensa Rural

Escrito por  Alfredo Serrano Mancilla

Miércoles 24 de abril del 2019 - En un reciente artículo, el premio Nobel de Economía Paul Krugman usó el término “fanatical centrists” (centristas fanáticos) para identificar a los políticos que buscan situarse en el justo medio entre dos extremos opuestos. Lo interesante de este enfoque es que afirma que los centristas fanáticos no ocupan verdaderamente el centro ideológico, debido fundamentalmente a que las propuestas conservadoras están mucho más escoradas que los planteamientos progresistas. Dicho de otro modo: si la extrema izquierda representa el 0 y la extrema derecha el 10, los políticos conservadores realizan propuestas habitualmente en valor promedio 9 y, en cambio, los políticos progresistas se sitúan más próximos al 3. De tal manera que el justo medio deja de estar en el valor 5 para convertirse en el 6, es decir, algo más a la derecha que el verdadero centro ideológico.

Si miramos hacia Argentina y buscamos ubicarnos en el “centro”, entre la política económica de Mauricio Macri y del kirchnerismo, seguramente nos encontraremos más escorados hacia la derecha de lo que creemos. Es decir, opciones encabezadas por Sergio Massa o Roberto Lavagna no constituyen ningún centro, sino que son el resultado de una polarización asimétrica en la que la propuesta de Cambiemos está mucho más inclinada hacia el extremo neoliberal de lo que el kirchnerismo está en el sentido inverso. Por ejemplo, en el caso de la deuda: el macrismo endeudó mucho más de lo que se pudo desendeudar en la “época K”; si observamos con la industria, ocurrió algo similar: el macrismo destruye a mayor velocidad de lo que se pudo ir industrializando en la anterior gestión; en términos financieros, el macrismo giró más a la derecha de lo que el kirchnerismo pudo hacer políticas progresistas en esa dirección. Así que colocarse en el medio de estas dos opciones dominantes en Argentina es posicionarse más cerca de un extremo que del otro, esto es, carece de la imparcialidad de la que presumen las nuevas propuestas centristas.

Algo similar ocurrió con Lenín Moreno en Ecuador, que se autopresentó como apaciguador en tiempos de confrontación. Nuevamente, esta supuesta equidistancia acabó desembocando en un proyecto más derechizado de lo imaginado. La ambigüedad inicial de Lenín no fue, en absoluto, una buena consejera para fungir como equilibrista entre una derecha que cada día se radicaliza más en sus planteamientos morales y un progresismo que propone (y propuso) todo lo que fue posible en un mundo en el que los límites están marcadísimos por superestructuras internacionales y por medios de comunicación que imponen matrices conservadoras. Se demostró así, también en Ecuador, que el centrismo fanático de Lenín camufla una posición económica más acorde con el neoliberalismo del Fondo Monetario Internacional y más que regresiva en términos de derechos para la ciudadanía.

Lo sucedido en Argentina y en Ecuador no son excepciones. La regla general es la emergencia de este centrismo fanático en Latinoamérica, que retoma y actualiza aquello que en su momento fue considerado como “tercera vía”. Cualquier exponente de este centrismo fanático goza del apoyo mediático. Siempre son presentados como candidaturas amigables en base a la idea-fuerza de la no polarización, de estar supuestamente en el centro. Así ocurre con Lavagna-Massa en Argentina o Lenín en Ecuador, Julio Guzmán y George Forsyth en Perú, Carlos Mesa en Bolivia, Henry Falcón en Venezuela o el actual presidente Nayib Bukele en El Salvador. Incluso lo hicieron con Juan Manuel Santos en Colombia. En realidad, tienen un cierto aire a Poncio Pilatos: se lavan las manos ante cualquier conflicto y llegan hasta a condenarlo, como si la política no fuera eso, conflicto y confrontación de ideas.

La consecuencia directa de este centrismo fanático es la reordenación del campo de la política, inclinando la cancha hacia el extremo conservador, transformando la geometría política y resituando el justo medio en un lugar cada vez más alejado de los principios más progresistas y posneoliberales. De esta manera, muchas veces se corre el peligro de creer que estamos ante propuestas equilibradas de centro cuando en verdad son más propias del paradigma conservador, aunque no sean tan radicales. Los centristas fanáticos son de facto una fórmula política que ha llegado para quedarse. El objetivo es sustituir a los extremos para inclinarse más hacia el neoliberalismo y conservadurismo en detrimento del progresismo y las propuestas posneoliberales.