#balotaje

[iambothwoundandknife]

Milei for Argentina🇦🇷

[yourbestamericangirlk]

Belgrano no era liberal, y menos liberal en términos actuales en Argentina. Belgrano NO votaría a Milei. Belgrano defendía los derechos humanos, defendía el cuidado del medioambiente, luchaba por la escuela pública y muchas cosas más que son contrarias al discurso de Milei. reitero, Belgrano no votaría a Milei.

[victorianwestpiano]

Elections in my country right now!!!

In a couple of minutes we'll know who our new president will be!

[ethos-a-cambiado]

Debate de Vices y el país (im)posible

Lo bueno del debate de ayer, de los peores que he visto en mi vida, podrían enumerarlos en tres cosas:

El momento de la defensa y apología a la última dictadura de Villarruel, el intento total de romper el único consenso basico de nuestra democracia desde el 83. Creo que el momento clave de la pregunta "¿Queres que se liberen los genocidas?" y la imposibilidad de responder de Villarruel es determinante. Veremos si sirve de algo para Massa el domingo.

El momento de Villarruel de la tiradera de un minuto del gobierno K. Que es un momento tiktokero perfecto para la campaña. Un momento que apela a lo "emotivo" y que en ambas campañas se está utilizando. Desde las deepfakes de Massa merquero, el enfasis a la zoofilia de Milei con Conan, probablemente el peor momento de la política argentina de la historia.

El momento de Villaruel de decir "la dolarización se va hacer con los dólares de ahorro de los argentinos" que es literalmente un problemón. Cualquiera diría que Milei "no tiene un plan", por el contrario, es que no sabemos realmente cuál es el plan. En un momento fue "Necesitamos que la economía estalle" y "el peso no vale ni excremento". Eso nos dejaba ver que el plan era buscar la hiperinflación del 600% para que el valor de la moneda y el consumo sean tan bajos que sea probable el dólarizar, como sucedió en Ecuador. En otro momento parecía que el plan era, según como dijo Milei, "me darían 10 mil millones de dólares cash una de las grandes entidades bancarias del mundo. Tengo el mensaje en el celu" que sucedió en lo de Fantino ¿Entonces la salida es tomando deuda a lo loco? ¿Qué entidad te daría ese dinero, solo por tener la confianza de que "sos Milei"? Macri tenía mejor imagen en el mundo y nadie le dió dinero y tuvo que recurrir a FMI, que es prestamista de última instancia. Por último, tal vez, me dirían "no, la dolarización en realidad es competencia entre monedas. Sin el curso forzoso de la moneda que obliga el BCRA. Ahí se da la dolarización de facto leete el libro de Milei y Ocampo". Okey, ponele, Ocampo y Rodriguez fueron casi expulsado de la mesa chica económica de Milei luego del Pacto de Acassuso de Milei-Macri y le impusieron a Sturzenegger, Caputo y Dujovne, pero supongamos. Yo estudio historia político-económica del siglo XVIII y XIX. En ese período hay libre competencia entre monedas y no había banco central y había utilización de todas las monedas sin remplazo y uso de todas. Es una mentira total que la "moneda buena" remplaza a la de mala calidad. Se usaba el oro, el real, el escudo, el reis de brasil con los comerciantes portugueses, y hasta llegó la libra a patrón oro (aunque poco). Si la teoría de Milei tuviera razón el Virreinato del Río de la Plata hubiera adoptado solamente la moneda de oro o la libra "naturalmente" porque es la moneda buena, pero no pasó. En argentina se usó las cuasimonedas durante el 2002 y coexistieron sin que alguna vaya a 0, como dice la teoría de Milei-Ocampo.

Entre otras cosa que son más de la Realpolitik: Se dice que en el pacto de Acassuso, donde Macri le impuso 4 ministros y 3 asesores económicos, le hizo la recomendación del ajuste que ya había expresado en su libro "Primer tiempo". En dicho libro dice que el recorte se debería hacer en los fondos de la ley de la coparticipación. Ya 6 gobernadores salieron a decir que si gana Milei no podrían pagar sueldos, varios gobernadores ya están estudiando la posibilidad de emitir cuasimonedas para afrontar el golpe.

[moriczzz]

Javier Milei se lanzó un speedrun a presidente que carajos

[azover]

No se por que pero ayer soñe que massa estaba siendo entrevistado por scioli en la cancha de argentinos juniors y le decia que iba a implementar politicas transfobicas, despues de eso volvi a la cancha con un "bate de beisbol" porque por alguna razon de dejaban entrar con eso pero no lo encontre

[sparklystarfishsuit]

Primeras impresiones luego del balotaje. Las elecciones en Argentina siempre son un espectáculo político fascinante

Las elecciones en Argentina siempre son un espectáculo político fascinante

Las elecciones en Argentina siempre son un espectáculo político fascinante, y el reciente triunfo de Javier Milei no fue la excepción. Cualquier análisis pre-balotaje, observó una división casi equitativa de las probabilidades entre ambos candidatos. Sin embargo, la sorprendente brecha de 11,4 puntos porcentuales entre Milei y Massa ha dejado perplejos a muchos observadores. El hecho de que el…

[londongirl]

Se vota🇦🇷

"Cuando la patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla"

José de San Martin

[gustavocharif]

¡La casta está en orden!

[Nota publicada en RealPolitik el 16 de noviembre de 2023]

¿Es La Libertad Avanza un tratamiento milagroso contra la vejez? ¿Es Sergio Massa nuestro Frank Underwood en una versión pobre y desteñida al estilo Lucrecia Martel? ¿Impugnar convierte al votante en tibio, aunque lo haga en caliente? ¿Encontraría Plutarco algún paralelismo entre las vidas de Mark Lombardi, Hernán Lombardi y Caruso Lombardi? Estas son algunas de las preguntas que el presente escrito busca responder.

Nunca me gustó la literatura de Charles Bukowski. Sin embargo, en un artículo publicado en 1968 (You Say You Want a Revolution?, o ¿Dices que quieres una revolución?), el autor germano-estadounidense piensa algo que subrayo: “…cuando te dan la opción de elegir ente Nixon y Humphrey es como si te dieran la opción de elegir entre comer mierda caliente o mierda fría” (“...when you are given a choice between Nixon and Humphrey it’s like being given a choice between eating warm shit or cold shit”). Quizás no tenemos derecho a quejarnos de la oferta disponible (fría o caliente) como plantea Bukowski. Puede que ese dualismo sea el resultado de una vida plena de distracciones, de una no-vida. Nadie tiene derecho a quejarse de las opciones, cuando las opciones son la consecuencia de no haber hecho casi nada bien desde la mañana del 4 de junio de 1943.

Pero hablemos del presente...

A finales del mes que se nos acaba de escapar, Hernán Lombardi declaró en una entrevista con Ernesto Tenembaum: “Para mí votar en blanco es hacerse el boludo”. Haciendo gala de su rico vocabulario, en la misma semana le dijo a Cristina Pérez: “No me voy a hacer el boludo, voy a votar a Milei”. (Como si a Hernán Lombardi le hiciera falta pretender.) Al mismo tiempo, para Mauricio Macri los millones de seres que suman quienes no van a votar, quienes votan en blanco y quienes impugnan el voto, son “tibios”. Y la palabra “tibios” es replicada en los últimos días por muchos “periodistas” que funcionan de megáfonos.

Mauricio nunca fue tibio, claro. Los tibios son de lo peor. Lo sé, porque yo mismo soy un tibio que se opuso al kirchnerismo abiertamente desde el 2003. En la lógica macrista también sería tibia Elisa Carrió, quien en 2008 denunció ante la justicia a Néstor Kirchner, a Julio de Vido, a Ricardo Jaime, a José López, a Cristóbal López, a Lázaro Báez, a Rudy Ulloa, a Ricardo Etchegaray... y que ahora, con su habitual y desmesurada tibieza, dijo que impugnará su voto. Y, alguien debe decirlo, impugnar es mucho peor que blanquear: impugnar es un mensaje de una tibieza repugnante. Yo mismo, que nunca voté con Carrió, también impugnaré mi voto. Aunque no recomiendo que lo hagan, pues nadie puede figurarse la vergüenza que da hacerlo. No sé con qué cara voy a mirar a Mauricio, un tipo tan irreprochable desde todo punto de vista, si por casualidad nos volvemos a encontrar. Porque él es como el joven rey de Oscar Wilde, que “nadie se atrevía a mirarlo a la cara, porque era semejante a la de un ángel” (“But no man dared look upon his face, for it was like the face of an angel”). En este momento no logro recordar que él haya denunciado alguna vez a un funcionario corrupto, aunque seguro lo hizo muchas veces. Se le puede reprochar que sometió al país a un gradualismo tímido y empobrecedor durante su presidencia, y que después se tomó un lustro sabático jugando al bridge y paseando por el mundo mientras soportábamos las reglas del “gobierno de científicos”... pero por fortuna volvió a tiempo para recordarnos, a los tibios, lo que debemos hacer.

Porque la verdad es que los tibios nunca hacemos lo que debemos hacer, y no merecemos ser parte de una sociedad con tanta gente lúcida y patriota. En la noche del debate presidencial, por ejemplo, yo, como buen tibio que soy, no sabía qué pensar. Por suerte al programa de Jorge Lanata llevaron para explicar la cosa a un intelectual cuya agudeza sólo es comparable a su estatura moral: Mario Pergolini, se llama. Lástima que accidentalmente cambié de canal y no pude escucharlo completo, pero esos segundos que vi me fueron suficientes para darme cuenta de que Alejandro Fantino puede tener esperanzas de conducir una serie documental a la manera de la recordada Connections de James Burke, o un programa sobre libros como el viejo Apostrophes de Bernard Pivot.

Estoy seguro de que ese Pergolini no debe ser ningún tibio. Porque los tibios sólo tenemos confusión. Lo que salva al país de nosotros los tibios es que, para compensar, hay gente de bien que tiene todo muy claro. Yo no sé cómo hacen, pero los admiro. Por ejemplo los expertos en las tardes de La Nación + y de C5N. Gracias a ellos nos enteramos de los avances científicos y de las nuevas corrientes filosóficas. Así sabemos, por ejemplo, que los problemas de próstata se curan automáticamente una vez que el afectado se convierte en seguidor de Javier Milei, y que cualquier pobre de espíritu se transformará en un racionalista ilustrado una vez que vote a Sergio Massa.

Estos procesos de transformación religiosa o mágica por medio de una simple ceremonia, semejantes a la comunión o a la reunificación de una mujer serruchada, no son nuevos ni exclusivos del seudoliberalismo de los Milei’s fans. Por ejemplo, recuerdo cuando cualquier kirchnerista se transformaba en honrado republicano una vez sumado a “Cambiemos”. No importaba que Martín Lousteau (el hijo de Guillermo Lousteau Heguy, ex-funcionario de la última dictadura militar) contribuyera a dejar el país al borde de una guerra civil como funcionario de Cristina Elisabet de Kirchner: luego de ser presidente del BAPRO, asesor de la presidencia del Banco Central, Jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y, al fin, Ministro de Economía de la Nación kirchnerista, Lousteau emergió del automóvil de Juana Viale ya como Bruno Díaz hecho Batman luego de bajar por el batitubo, en la vieja serie de los años sesenta. Similar es el caso de Miguel Ángel Pichetto, que luego de ser menemista, de pasar más de una década como jefe de la bancada kirchnerista en el Senado, y de defender con todo su poder la libertad de Cristina Kirchner, fue ungido honesto y republicano por la mano milagrosa de Mauricio Macri.

También recuerdo que antes, hace veinte años, bastaba con seguir a Kirchner para ser un argentino de ley. Y los que no lo seguíamos éramos “gorilas” insensibles y carentes de “sentido social”. Hoy, gracias a Javier Milei (ex-asesor del kirchnerista Daniel Scioli, y antes ex-asesor del criminal Antonio Domingo Bussi), sabemos que todo político pertenece a una “casta” hasta que entra en La Libertad Avanza: una vez allí, sin importar la edad ni el estado civil, el político pasa a ser joven y virgen de toda política; como Guillermo Francos, por ejemplo, que fue funcionario de las dictaduras de Roberto Levingston y de Alejandro Agustín Lanusse entre 1970 y 1973, funcionario del gobierno de Isabel Perón entre 1974 y 1976, funcionario menemista y funcionario kirchnerista, pero ahora es un joven emprendedor liberal al que podemos ver respondiendo a las cordiales preguntas de periodistas tan republicanos y serios como él. Y es que ninguno de ellos, ni los entrevistadores ni el entrevistado, son tibios. Nunca lo fueron.

Estas transformaciones no tienen fin. Por ejemplo, las listas de La seudo-Libertad Avanza están repletas de massistas conversos... los cuales, una vez electos, recuperarán la memoria.

Hablando de memoria, hagamos una breve cronología de lo evidente para no perdernos... Los jefes de Sergio Massa inventan un candidato “liberal” desde el Grupo América. Luego Massa puebla las listas de Javier Milei con su gente y le brinda apoyo logístico para las PASO, con la doble finalidad de asegurarse más legisladores y a la vez dejar a JxC como tercera (moribunda) fuerza. Luego Mauricio Macri interrumpe su lustro sabático y, a espaldas de sus otrora aliados, pacta con Milei (tal vez impunidad y cargos para los amigos, a cambio de fiscalización en el balotaje). Una vez implosionado JxC, se le retira a Milei parte de la logística que se le había dado en las PASO (Luis Barrionuevo, por ejemplo). Por último Macri nos dice cómo debemos comportarnos, y se presenta a elecciones... en un club de fútbol. Fin de la cronología.

Pasemos ahora al futuro posible...

No importa quién sea el próximo presidente, pues el pozo de donde vienen los fríos (los seudo-liberales de Milei) y los calientes (los seudo-peronistas de Massa) es el mismo. Si hacemos un diagrama a la manera del artista (¿suicidado?) Mark Lombardi, veremos con claridad que los jefes del frío Massa y del caliente Milei son los mismos. Podríamos hacer un dibujo que vaya desde José Luis Manzano (Phoenix Global Resources) hacia el norte: la Fundación Clinton, el Partido Demócrata de los Estados Unidos... y mejor no seguir si no queremos terminar hablando de Larry Fink, Bill Gates, Klaus Schwab y hasta del Petiso Orejudo (si estuviera vivo).

La única diferencia entre Massa y Milei es que el primero es un político profesional y el segundo es un empleado de la política profesional. Por lo tanto, Massa ya es presidente, “gane” o no Milei. Si lo vemos en números, a los votos de Massa habría que sumar la mayor parte de los votos que tuvieron Juan Schiaretti y Myriam Bregman. Si cuentan más o menos bien, el resultado lógico estaría a favor del Frank Underwood de Tigre. Sólo existe una posibilidad de que pongan a Milei de presidente, y esa posibilidad se concretaría si a los jefes de ambos “contrincantes” les conviene un año de Milei para que use una “motosierra” marca Remes Lenicov y, luego del estallido, Massa pueda asumir con el camino allanado. De lo contrario, si los jefes no lo consideran necesario, asumirá Massa con el camino a medio pavimentar. De una u otra manera, ya sin kirchnerismo ni macrismo, antes de 2026 la carrera política de Milei estaría terminada.

El que Massa logre lo que muchos queríamos (el fin del kirchnerismo), y que, con la ayuda de Milei y del propio Macri haya logrado lo que el kirchnerismo nunca pudo lograr (el fin de JxC), ¿significa que podemos tener esperanzas en lo que vendrá? Bueno, cualquiera que conozca un poco la historia de José Luis Manzano, de Larry Fink, de Bill Gates, de Klaus Schwab y del Petiso Orejudo pero, sobre todo, cualquiera que conozca la trayectoria de Sergio Massa, sabe que lo que viene será peor a lo ya vivido. Primero, porque en los últimos veinte años se aceleró la destrucción de los recursos humanos en la Argentina. Y segundo, porque Massa es capaz de superar lo peor del macrismo, e incluso lo peor del kirchnerismo.

Veo el futuro argentino como una tragedia a lo Macbeth, pero mal escrita y en versión de sainete criollo. Imagino la escena para un primer final, situados en diciembre de 2024: Ricardo Alfonsín ante un grupo de amigos, brindando con un espumante de cuatrocientos dólares en el balcón de una embajada europea, improvisa un pequeño discurso que concluye con un alegre “¡La casta está en orden!”.

Enlace a la nota publicada en Real Politik: https://realpolitik.com.ar/nota/55076/la-casta-esta-en-orden/

© Gustavo Charif 2023 (texto).

© Imágenes: 1 - Ellos, con uno de nosotros (óleo sobre lienzo, 162 x 262 cm., colección privada), Gustavo Charif, 2003.  | 2 - Captura de twitter un instante antes de que Charif fuera bloqueado por Cristina Kirchner. | 3 - Von der Listen gestrichen ("Tachado de la lista", óleo sobre papel montado en cartón, 31,5 x 24 cm., Zentrum Paul Klee, Bern, Schenkung Livia Klee, Obj.Id. 8228).

[bestiariopolitico]

Faltan horas para conocer el resultado del balotaje argentino entre Sergio Massa y Javier Milei; una elección en la que el factor miedo ha sido el driver emocional para tener un final de fotografía, por el empate técnico en el que ambos candidatos llegan a la última recta de la campaña electoral. ¿Podrá gobernar Milei con votos prestados? ¿Será suficiente la maquinaria oficialista y los pactos tras bastidores para darle el triunfo a Massa?

[ttimekeepsrollingby]

Porte de presidente

Las últimas encuestas dan creciendo a Massa y ganando el balotaje. La gente lo ve como presidente. Milei se entretiene promoviendo amenazas de bomba. Gana Massa Son una amenaza Imagen: Infobae.

[humongousphantomrebel]

En Una Nieve de Primavera

¿Le trajo algún recuerdo el título, estimado Lector? Quizás si. Por la magia que siempre puso Franco Micallizi en su música1, o porque la película a la que refiere el título lleva consigo recuerdos persistentes, o por una combinación de ambas, La Última Nieve de Primavera lleva consigo su historia y, desde la mirada de este artículo, un complejo presente. En las décadas que encierra el…

[denorteanorte]

Balotaje: Ramón Lanús apoya a Milei

Es el intendente electo de San Isidro del PRO, aliado al vecinalismo de Convocación por San Isidro. Desde diciembre reemplazará a Gustavo Posse en la intendencia local. “En el balotaje Milei representa la oportunidad de cambiar la Argentina, no Massa”, dijo en un acto en el Club Social Beccar, ante vecinos y vecinas, esta tarde. En una comunicación de su espacio, Juntos por el Cambio, el…

[adribosch-fan]

Síndrome de inmunidad 

Dardo Gasparré El peligro de creerse diferente al resto del mundo, como tantos países imaginaron antes El balotaje en Argentina fue la temática favorita del periodismo oriental en la semana, a veces con mucho conocimiento de causa y con reflexiones profundas, otras con una superficialidad que asusta, otras empujadas por quién sabe qué lealtades. Y hay otra categoría, infaltable. La de quienes …

[ethos-a-cambiado]

"It's the economy, stupid"

Acá estamos. Hace unos días dije que capaz estábamos en uno de esos “catorce millones seiscientos cinco futuros y solo ganamos en uno”, pero parece que no. La derrota fue completamente categórica y sin atenuantes. Las provincias dónde se debía perder por mucho se perdió por un montón, las provincias que se debía perder por poco se perdieron por mucho, las provincias que debías ganar las perdiste y las que debías ganar por mucho se ganó por poco. La aritmética pudo más que todo. La suma de los votos de Milei y Bullrich se sumaron casi en totalidad.

¿Cuáles serían las razones de la derrota? Creo que hay varios aspectos de la derrota de Massa: en primer lugar, una economía completamente descontrolada y con todas sus variables en decadencia total.  La inflación fue ingobernable durante toda la gestión. Aunque hubo un momento, durante la pandemia y cuarentena, con la economía detenida y la inflación rondando el 30% anual, dónde no se aprovechó para darle el golpe final. Asimismo, Massa no aprovechó la oportunidad de ser ministro y hacer el ajuste necesario. Solo atinó a hacer medidas intermedias y parches para mantenerse competitivo para las elecciones. Una medida que parecía lógica terminó siendo contraproducente al final del camino.

En segundo lugar, es la incapacidad de la coalición peronista, llamada “Frente de Todos”, en comprender que primero hay que definir un modelo político-económico y luego unirse en torno a ese modelo. Como dice la doctrina: primero la patria, luego el movimiento y último los hombres. Parece que la doctrina fue desmembrada para utilizarla de otra manera: primero el movimiento, luego definimos los nombres porque esto es por la patria. La unión a pesar de todo, con dirigentes multi-ideológicos, generó un frente de suma cero. Por un lado, Alberto, apoyado por gobernadores y dirigentes de centro derecha, nunca fue ese gerente del ajuste posible como querían sus socios políticos. Por el otro, Cristina Fernández de Kirchner quiso ser la dirigente de oposición para mostrarse como la mujer que resiste el ajuste. Capaz cuidando su legado histórico, jugó un rol que terminó siendo completamente contraproducente para sus objetivos. Hoy solo su núcleo duro ve su legado y todos añoran los años de superávits gemelos y de paz y administración de Néstor Kirchner.

En tercer lugar, el juego político realizado entre Massa y Macri para fortalecer el escenario de tres tercios. Luego de la derrota interna de Macri en su partido, a manos de Larreta, Bullrich y Morales, Mauricio vio en Milei la posibilidad de hacer perder al resto obteniendo el poder. Ser el Perón de Campora, la brillante jugada le salió. El problema es que también fue una brillante maniobra la jugada de Alberto Fernández presidente y Cristina de vice. X al gobierno, Y al poder nunca funciona en este país. Massa había visto el potencial de esta jugada que permitía al Peronismo, tal como una línea horizontal de la política, parar al peronismo como la ancha avenida del centro y crecer hacia ambos lados. Sin embargo, Milei pudo más, y terminó creciendo desde la ultra derecha hacia el centro.

Milei y La Libertad Avanza han ganado por los errores de gestión político-económica del peronismo, por un lado, y han ganado a pesar de sus propios errores. Milei ha hecho una mala campaña, con una runfla de dirigentes que han expresado las peores propuestas políticas de la historia. Desde la propuesta de "los padres pueden negar la paternidad" de Lila Lemoine, "la propiedad privada de los mares" de Bertie Venegas Lynch, "la venta de niños" y "órganos" del propio Javier Milei. Propuestas dichas en términos “filosóficos” que van en contra de todo sentido lógico que podría tener una persona de a pie. Las propuestas de la privatización de la educación, salud y el recorte de subsidios a transportes también son propuestas que han llegado a molestar al electorado, pero sucedió algo interesante. La gente prefirió confiar en la fortaleza del sistema democrático pensando que, aunque intente implementarla, el gobierno de Milei no va a poder avanzar sobre esos derechos que se creen adquiridos. Nunca hubo posibilidad de atacar esos argumentos. Nadie convencido a votar a Milei podía entender que las propuestas de Milei no podían implementarse o que eran directamente dañinas para el interés del elector. El votante estaba convencido de que peor no se podía estar y que el cambio total podría ayudarlo. Este cambio total es moral, terminar con la moralidad corrupta de la política, y purgarla. Aunque este hombre sea megalómano, mesiánico, con ideas extrañas sobre su hermana, no importa. El problema económico del país son los políticos, sobre todo los peronistas. No importa si Milei no sabe cómo funciona el estado, no importa si no es profesional, no importa si está loco, no importa si hace cosas raras o si los humoristas del mundo se ríen de él. Prefiero eso a seguir igual. Por lo tanto, primó el cambio. 

Para concluir, sería un error de cálculo total de Milei pensar que su voto le pertenece. El voto de Milei real es el 30% que sacó en las PASO y en las generales. Tendrá un tiempo de gracia, cada vez más chico por el difícil proceso económico, para llevar adelante las medidas que crea necesarias.  Sin embargo, el pueblo que lo votó quiere resultados, esos resultados que no tuvo Macri, ni Alberto, ni Massa. El pueblo tiene la mecha corta, la situación social está cercana a la conflictividad de 1999, hay que administrar miseria y no hay muchas ganas de seguir comiendo mierda por liebre. Asimismo, el discurso de odio que lleva Milei sobre la casta política encuentra a un pueblo enojado, dirigentes y “pensadores” del odio (si se los puede llamar así) están habidos por aparecer en este contexto. Habrá gente preparada a sumarse a las expresiones del odio para atacar a minorías, sintiéndose amparados en estos discursos llegados desde el gobierno. La conflictividad y el ataque se van a acrecentar, porque así funcionan los populismos. Los populistas tienen que armar enemigos de la patria, a los que hay que enfrentarse y los que son culpables de los males. Habrá argentinos de "bien" y los otros argentinos. Los ataques entre dos bandos, visiones maniqueas y duales de la realidad. El tiempo será corto, el daño por hacer es mucho y los bastones serán largos.

[diario-vespertino]

“A diferencia de las PASO, el voto en blanco no se contabiliza en un balotaje”

Conocidos los resultados de las elecciones generales del domingo 22 de octubre comenzó a especularse con lo que podría suceder en la segunda vuelta. Un dato: los comicios se convirtieron en la segunda elección general con menor concurrencia desde el retorno de la democracia, y se produjo una merma del voto en blanco de 800.000 sufragios. Las fuerzas políticas que quedaron fuera de juego manifestaron alianzas o abstenciones. La decisión en definitiva es del electorado, y un tercio de él hoy se encuentra en la encrucijada de votar por una u otra opción, o votar en blanco. Entonces, ¿qué sucede con los votos en blanco? ¿Benefician o no al candidato de la primera minoría? Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral, lo explica. Buenos Aires, octubre de 2023 - Compartimos a continuación el análisis de Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional (OCI) de la Universidad Austral:"A modo de una primera reflexión: Cada ciudadano es soberano, y la mejor decisión sería la de concurrir a votar y elegir, en un momento decisivo para la Argentina. El “yo no lo voté” -o su posible nueva versión “yo no voté”- no ha mejorado las gestiones ni impedido las consecuencias". Sobre el balotaje del próximo domingo 19 de noviembre “En medio de los efectos de las elecciones generales, en un clima desordenado de declaraciones de políticos y espacios afectados por los resultados, y de algunas confusas menciones de medios de comunicación, la sociedad ha sido convocada además de optar por uno u otro candidato, a votar en blanco o abstenerse de concurrir”. “Vale destacar que efectos tendría el voto en blanco en un balotaje”.“El voto en blanco tiene alcances diferentes según la elección de que se trate.  En las primarias el voto en blanco se contabiliza en los resultados finales e incide en ellos, porque definen los votos “válidos” El voto válido es aquel que fue correctamente emitido y puede haber sido para un candidato específico (voto positivo) o para nadie (en blanco). ¿Por qué se cuenta en las primarias? En las PASO se cuenta porque compite como una lista más con aquellas que pretenden llegar a la elección general en la competencia y les quita votos para obtener el piso obligatorio del 1,5% del padrón para pasar de ronda electoral”. “En las elecciones generales y en el balotaje solo valen los votos afirmativos, es decir, los que fueron otorgados a favor de un candidato”.“En el balotaje los votos blancos se retiran y aumentan los porcentuales de los candidatos que fueron votados, en la proporción que ya tienen. Con lo cual, el candidato que obtuvo más votos positivos tendrá un aumento de proporción mayor y así sucesivamente. En un balotaje, en términos de resultados, votar en blanco es votar perdiendo el voto”. “En otras palabras, el voto en blanco es un voto válido que se pierda en la cuenta final”.“Resulta más claro con un ejemplo: Si de cada 10 votos, 4 fueron para Massa, 4 fueron para Milei y 2 fueron en blanco, uno diría a simple vista que cada candidato tiene el 40% y hay otro 20% de voto en blanco. Sin embargo, al momento de los resultados finales que consagraran un presidente, el 20% de votos en blanco -del ejemplo- se retira del conteo, y queda sólo el 80% de los votos positivos destinados a los candidatos. Como de los 8 votos, cada uno de los candidatos obtuvo, 4, el resultado final será del 50% para cada uno de ellos (4 sobre 8) y no del 40% (4 sobre 10) como podría imaginarse. Finalmente, los votos en blanco se pierden, engrosando los porcentajes de los positivos”.“Los ciudadanos que optaron por Juntos por el Cambio en la elección general se enfrentan a una encrucijada, ya que muchos no aceptan ni a un candidato ni al otro. Y se trata de millones de personas que podrían dirimir la elección”. “Si, como propician algunos, en el balotaje se diera una masiva cantidad de votos en blanco o un fuerte ausentismo, la única consecuencia probable y buscada sería restarle algo de legitimidad a quien asuma la presidencia. Empero, no incidiría en mucho. En la elección de 2003, Carlos Menem (el candidato más votado con el 24,45 %) se retiró de la contienda del balotaje y asumió la presidencia Néstor Kirchner (el segundo más votado) con tan solo 22,25% de los votos afirmativos, lo cual -a priori- le quitaba legitimidad de origen. Sin embargo, gobernó con total plenitud”. “Una parte de la sociedad se encuentra frente a una disyuntiva. En un clima de tensiones, agresiones, rupturas y acusaciones cruzadas, muchos electores independientes asisten atónitos el comportamiento de algunos sectores de la política, existiendo pactos, de un lado y del otro de las fuerzas en competencia, algunos no explícitos aun”.“En ese juego del detrás de escena, que no es tan transparente ni tan visible para la ciudadanía, la invitación a no concurrir a votar o hacerlo en blanco, podría ser parte de propuestas interesadas”. Sobre la elección general del pasado domingo 22 de octubre “Desde el OCI de la Universidad Austral previmos, en un informe anterior a las elecciones generales del 22/10, un aumento de al menos 2.100.000 de nuevos votantes, siendo que efectivamente se incorporaron a la participación más de 2.500.000 electores. Se constituyó así en el mayor incremento entre una PASO (70,45%) y una elección general (77,65%) con un diferencial del 7,20%. Lo que no logró evitar que la elección estuviera por debajo del promedio histórico de presentismo en una elección general (81,18% desde 1983, y 80,29% desde que hay primarias), convirtiéndose en la segunda elección general con menor concurrencia desde el retorno de la democracia, cuyo récord lo ostenta la elección general de 2007 con el 76,20%”. “La mayoría de esos nuevos sufragios fueron a parar al caudal de votos para Sergio Massa, que se ha posicionado como el favorito. Al mismo tiempo, el informe también previó que en el caso de que Juntos por el Cambio no ingresara al balotaje, implosionaría. Lo que, efectivamente, sucedió”. “Anticipamos una merma del voto en blanco que en los hechos sucedió con una reducción de 800.000 sufragios (1.350.000 en las PASO, 450.000 en las elecciones generales) pasando del 5,51% al 2,02%, siendo la mayor merma histórica de voto en blanco (3,47%) entre una primaria y una elección general presidencial”. “También advertimos sobre una reducción del voto nulo, lo que aconteciera al pasar del 1,24% al 0,81% de los votos emitidos, siendo la mayor merma histórica de voto en blanco (0,43%) entre una primaria y una elección general presidencial”. “Predijimos un escenario de balotaje, con posibilidad de que se asemejara a lo ocurrido -en términos porcentuales- a la elección de 2015, tal como acaeciera”.“A la luz de lo ocurrido, el flujo de nuevos votantes de la elección del domingo pasado se habría debido a la mayor movilización de los aparatos partidarios, más que a la participación espontánea de los ciudadanos. Esta acción disparó dos interrogantes importantes: ¿los partidos políticos (o sus alianzas) son dueñas de los votos de los ciudadanos? Para el caso de Juntos por el Cambio que pidió fidelidad a sus votantes y no la consiguió estando “juntos”, ¿obtendría ahora la fidelidad de sus votantes cada una de las partes de su eventual ruptura? :::Universidad Austral::: Read the full article