#Santos Chávez | Explore Tumblr posts and blogs

mariacallous · 2 years ago

Text

Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva, better known as Lula, stepped into his third term ready to rebuild Brazil’s international image, which had been largely diminished by his predecessor. And Lula has a guidebook to follow, not only from his two prior terms, but also from U.S. President Joe Biden’s ascension. From the Jan. 8 riots in Brasília to both countries reentering international organizations, Biden and Lula have fought—and will continue to fight—eerily similar battles.

“Both Lula and Biden are presidents that are positioning themselves as leaders in the democratic world, defending democracy in the region, and with clear priorities on the agenda,” said Bruna Santos, director of the Brazil Institute at the Wilson Center.

During his first two terms as president, between 2003 and 2010, Lula set Brazil up as a major economic and political player on the world stage. Lula was a founding member of BRICS—a geopolitical bloc including Brazil, Russia, India, China, and South Africa—and attended its first formal summit in 2009, and Brazil was one of the leading voices calling for U.N. Security Council expansion during the Lula administration. Brazil’s relationships with its neighbors had never been better, with a wave of Lula allies elected into office throughout the region, including Cristina Fernández de Kirchner in Argentina, Evo Morales in Bolivia, and Hugo Chávez in Venezuela.

But things may not be so straightforward this time around. Despite the recent wave of leftist governments echoing the political tides of the early 2000s, instability has rocked Latin America in recent years, with worsening situations in Nicaragua and Venezuela, violent protests in Peru, and the devastating economic and social impacts of the coronavirus pandemic. The new “pink tide” will be far more turbulent than the first.

“It’s very early on to see how successful he’s going to be, but it’s not going to be the easy ride he had on the first pink tide, when everyone was on better terms,” said Cecilia Tornaghi, the senior director of policy at Americas Society/Council of the Americas.

Deep political polarization was laid bare in two of the Western Hemisphere’s largest democracies during the violent Jan. 6, 2021, insurrection in Washington and the Jan. 8, 2023, riots in Brasília. For both Biden and Lula, who each began their time in office amid the wreckage of stormed government buildings, this became an opportunity for further cooperation on strengthening democratic institutions. The United States will be hosting the second Summit for Democracy this month, which is focused on developing an agenda for democratic renewal, which Lula welcomed in his meeting with Biden in February.

“It’s a very positive initiative on the part of both to recognize the similarities and the threats to democracy, and their willingness to cooperate,” said James Green, a professor of Latin American history and Brazilian studies at Brown University. “It’s still to be determined how that will actually play out in practice.”

But Lula’s image is also not the same as it once was. Lula was handed a 12-year jail sentence for a massive corruption scandal that took place during his first two terms in office. Although the sentence was short-lived and Lula maintains his innocence, the baggage of jail time has become a major point of concern for leaders who may not want to be associated with Lula’s past scandals.

“All the people that see him as a criminal or a former criminal will continue to,” Tornaghi said. “There’s nothing he can say that will change their views, so he doesn’t even try.”

Former U.S. President Donald Trump and former Brazilian President Jair Bolsonaro turned their respective countries into pariahs on the international stage, causing tension with neighbors and turning their backs on multilateral organizations that did not flatter their nationalistic approaches to governing. If Bolsonaro and Trump were often compared while in office, what they left behind is also similar.

Both Bolsonaro and Trump threatened to withdraw from the World Health Organization at the height of the coronavirus pandemic, touting anti-COVID conspiracy theories and discouraging mask use. U.S. and Brazilian standing on the world stage suffered under the two leaders, with Trump and Bolsonaro ignoring—and sometimes railing against—climate issues. Bolsonaro’s threats to withdraw from the Paris climate accord followed Trump’s official withdrawal from the agreement in 2020, citing his “America First” policy.

One of Biden’s first acts as president was to re-enter the Paris Agreement, signaling U.S. commitment to environmental policies and a return to international engagement. Climate change, too, has been at the heart of Lula’s international strategy. Lula visited Washington in his first trip outside of Latin America in early February, following which Lula signaled that the United States is expected to join the Brazilian Development Bank-led Amazon Fund, which raises and directs investments to prevent and combat deforestation in the Amazon.

“I think President Lula is prioritizing the right thing that can be the hook for the international community to work with Lula and to bring back Brazil as a leader in global affairs,” said Valentina Sader, Brazil lead at the Atlantic Council. “And that angle is climate.”

Brazil is home to 60 percent of the Amazon rainforest. The Amazon is a crucial carbon sink, which helps regulate both local and global climate. Under Bolsonaro, deforestation reached a record high, sparking concerns that the forest would never recover from the accelerating large-scale deforestation.

Within the region, Bolsonaro’s withdrawal from the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), despite Brazil’s historic leadership in the organization, over criticism of leftist authoritarian countries within the organization, including Cuba, Nicaragua, and Venezuela, further isolated Brazil.

Lula has already taken a different approach, showing his willingness to engage with its traditional allies, strengthen cooperation in the region, and keep the door open to bring leaders such as Venezuela’s Nicolás Maduro to the table.

“Lula is being Lula,” Tornaghi said. “What was the first thing he did? He went to CELAC in Argentina. He was celebrated like a rockstar in Argentina—concerts and everything, in his honor. Then he went to Uruguay, a center-right country, and had a great conversation with President Lacalle Pou.”

Santos also believes, given his strong democratic and diplomatic record, that “Lula might be an important moderator in the region when it comes to coordinating and moderating conversations with Venezuela and Nicaragua.”

“Brazil has a clear path in foreign policy that went a little bit off track with Bolsonaro,” Santos said. “But there is a path of valuing multilateral organizations, regional dialogue, and finding diplomatic solutions for peace. Those are important values for Brazil’s foreign policy.”

That was reflected in Lula’s statements on the Russia-Ukraine war. He expressed his desire for a peaceful end to the conflict and has left the door open to a meeting with Russian President Vladimir Putin—much to the chagrin of Western leaders who are trying to ratchet up military support for Ukraine from the so-called global south.

“Brazil and Brazilian diplomacy tends to not take a side unless they absolutely have to,” Sader said. “The approach that the Lula administration is taking—and Bolsonaro had this kind of approach as well—is that we defend and want peace, but that needs to be done through diplomatic means.”

Trade is another area where Lula can mark a contrast to Bolsonaro. Brazil is one of the biggest forces inside the Mercosur trading bloc, which also includes Argentina, Paraguay, and Uruguay. Since 2019, the bloc’s Association Agreement with the European Union has been pending, and ratification is one of Lula’s foreign-policy priorities. After a 20-plus-year process, ratification must take place in both Europe and Mercosur member states to finally come into force. Despite holdouts like France, Lula’s Amazon-friendly stance may make ratification easier. Ratification has also taken on new urgency after Lula floated the idea of an agreement with South America’s largest trading partner, China, an attempt to soothe the rift among Mercosur leaders after Uruguay toyed with a bilateral deal with Beijing.

“Mercosur and the EU treaty are definitely the low-hanging fruit that he can show his chops on,” Tornaghi said.

But in order to achieve his objectives within Latin America, Lula will have to reckon not only with his own baggage and the debris left by the Bolsonaro administration, but with Brazil’s complicated role in Latin America as well. Many of its neighbors are wary of being engulfed by Brazil due to its massive territory, economy, and geopolitical influence. Linguistic differences have also long set Portuguese-speaking Brazil apart from the rest of the region.

“Brazil needs to reconcile its soft power in the region,” Santos said. “Because of the language and recent history of our foreign policy in the region, we have to get that back on track and establish clearly that we are prioritizing the relationship of democratic nations that are committed to sustainable development in the Americas.”

5 notes · View notes

majestativa · 1 year ago

Text

Santo sin devoción.

— Benjamín Chávez, Andean Journeys: A Bilingual Anthology of Contemporary Bolivian Poetry, (2011)

#Bolivian #Benjamín Chávez #Andean Journeys: A Bilingual Anthology of Contemporary Bolivian Poetry #(2011)

1 note · View note

allthebrazilianpolitics · 2 years ago

Text

Lula’s Out to Get Brazil’s Global Mojo Back

Like Biden, Brazil’s old-new president inherited a mess on the international stage.

#brazil #politics #brazilian politics #foreign policy #mod nise da silveira #image description in alt

3 notes · View notes

agendaculturaldelima · 1 month ago

Text

#AmigosInolvidables #Poesia

📖 “ESTANCIAS DE UNA [H]ASILVESTRADA” 📜✒

🗯 Viaje poético que celebra la sensualidad de la mujer andina, sumergida en un erotismo sutil y atrevido, cada estación es una pincelada que retrata la intimidad y el deseo, arraigados en las paisajes naturales y culturales del Valle del Mantaro.

✍️ Autoría: Ylla Pawkar (Karuraqmi Puririnay)

🎤 Comentarios: Rosa Chávez. Christian Kinoshita y Violeta Barrientos

📕 Editorial: lliu yawar.

📌 PRESENTACIÓN DEL POEMARIO:

📆 Miércoles 23 de Octubre

🕖 7:00pm.

🏫 Auditorio de la Casa de la Literatura (jr. Ancash 207, Estación Desamparados – Centro de Lima)

🚶‍♀️🚶‍♂️ Ingreso libre

📝 CV.- Emilia Chávez Santos (Huancayo, 1991). Ha publicado el poemario "Layqa, nativa de la oscuridad" (2021) y "Estancias de una [h]asilvestrada" (2024) con Lliu Yawar Editorial. Actualmente es integrante del Círculo de literatura “La subversiva".En 2022, recibió el Premio de Poesía Letrarma, y en 2023 fue galardonada con el Premio Heroínas Toledo en el rubro de cultura por la Municipalidad Provincial de Huancayo. Sus trabajos han sido reseñados y antologados en diversas revistas. Sus poemas aparecen en las siguientes publicaciones: “Almandino" (2020), “Estepario” (2020), “Poesía Joven Ultimísima, 21 poetas peruanas” (2021), “Demonio Feliz” y “Polirritmos”.

0 notes

hotnew-pt · 2 months ago

Text

Estrasburgo – Lens: empate muito frustrante para RC Lens #ÚltimasNotícias #França

Hot News As decisões de Stéphanie Frappart durante este Estrasburgo-Lens deverão fazer as pessoas falar. O árbitro apitou um pênalti muito generoso para o segundo empate do Estrasburgo (58’). Na largada, um centro pela esquerda, Chávez que segura a camisa do Santos e o morador do Estrasburgo que desmaia. Este é o quarto gol de bola parada sofrido pelo Lens nesta temporada, de um total de quatro…

0 notes

eclesalia · 2 months ago

Text

¿Qué te cuentas?

¿QUÉ TE CUENTAS?REDACCIÓN de ECLESALIA INFORMATIVO, [email protected]. ECLESALIA, 23/09/24.- Koldo Aldai Agirretxe, Gabriel Mª Otalora, José María Rivas Conde, Fernando Bermúdez, Yolanda Chávez, Trinitarias de Suesa, Juan Zapatero, Bernardino Zanella, Miguel Ángel Mesa y Mari Paz López Santos, son algunas de las últimas firmas de los artículos publicados en nuestra Eclesalia. Todas…

#Compartir #Eclesalia #Espiritualidad #Reflexionar #Vida

0 notes

jorgedejesusnunezgarciakbdto · 2 months ago

Text

Ramón Chávez: Un periodista por ‘accidente’ que desempeña su rol apegado a la ética

HISTORIAS DE LA VIDA. Gremialista por convicción Testimonio. En este mes de septiembre se celebraron dos fechas: el Día Internacional del Periodista y el Día del Periodista Turístico. Aprovechando la conmemoración, para la historia de hoy se entrevistó a este comunicador que cambió los números por las letras, y no se arrepiente. . Marta Quéliz Santo Domingo, RD La formación de hogar es un…

0 notes

pipaton-blog1 · 3 months ago

Text

Aunque su estrella ha perdido brillo, y es muy improbable que lo recupere, hay que reconocer que por su astucia y por su larga influencia en la política nacional, Uribe es ya una figura comparable con Turbay Ayala y López Michelsen.

Julio César Londoño, 19 de agosto de 2024

El expresidente de Colombia no es un sujeto que podamos definir con facilidad. Su aspecto y sus maneras son las de un hombre aplomado, pero puede explotar súbitamente y meterle la mano al que sea, por ejemplo a Fabio Valencia Cossio, en plena Registraduría Departamental el día que Uribe fue elegido gobernador de Antioquia. En sus discursos alterna el lenguaje coloquial y los regaños paternalistas con las cifras y los análisis propios de un hombre de Estado. En pleno siglo XXI gobernó como un mandatario de comienzos del siglo pasado, como Juan Vicente Gómez, digamos, que gobernó a los venezolanos como si fueran sus hijos y a Venezuela como si fuera una gran hacienda. O como ese tirano de El otoño del patriarca, que detenía la caravana presidencial para bajarse a arreglar la máquina de coser de alguna comadre suya.

Esta es una de las razones de su popularidad. En una nación de millones de huérfanos, hablando en sentido literal, y de otros millones de ciudadanos huérfanos de Estado, Álvaro Uribe encarna la figura del padre. Muchos ven en él la personificación de la autoridad, la justicia y la protección.

Quizás el secreto está en la fusión que se inventó. Uribe piensa la política como un ejercicio autoritario y profesa a rajatabla la economía de mercado, pero se comunica con la gente con un estilo cálido y paternal. Ese vaivén entre estadista, patriota y compadre de carne y hueso sedujo a millones de colombianos.

Los atentados que sufrió no le hicieron ni un rasguño, y solo sirvieron para reforzar el mito: que no le entran las balas ni los jueces. Se cuenta que en uno de los atentados más graves, cuando los conspiradores hicieron estallar varios kilos de explosivos al paso de la caravana presidencial en Barranquilla, se bajó del carro, tranquilizó a su comitiva y dirigió el operativo de la retirada.

Es muy buen comunicador, tal vez mejor que Belisario Betancur, y el manejo de su imagen ha sido muy eficaz. Para sus alocuciones usa la televisión y controla los detalles del set; cuando de entrevistas se trata, prefiere las emisiones en directo, para evitar que lo editen.

Uno de sus años más difíciles fue en 2003, cuando las FARC volaron el club El Nogal (“Colombia llora, pero no se rinde”, dijo esa vez) y cuando asesinaron al gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria, y al comisionado de Paz, Gilberto Echeverry. Para rematar el año, su amado pueblo le tumbó el referendo y el presidente desapareció de escena una semana. “Quedó de cama”, afirmó Alfonso López Michelsen. Pero quizá su momento más amargo lo tuvo el 7 de agosto de 2010, cuando Juan Manuel Santos dejó en claro que tenía una agenda de gobierno propia y que era muy distinta a la de su mentor, palabras que refrendó en los primeros días de su mandato, cuando invitó a Cartagena a Hugo Chávez, y desactivó la guerra entre Colombia y Venezuela que Uribe y Chávez estaban programando con un entusiasmo demencial a raíz de la muerte de Raúl Reyes en un campamento guerrillero en Ecuador.

En lo personal, el peor momento de su vida ha sido el asesinato de su padre a manos de hombres de las FARC. El hombre, Alberto Uribe Sierra, un paisa de armas tomar, les hizo frente a los guerrilleros que pretendían secuestrarlo en una de sus fincas y murió en el tiroteo. Otros dicen que fue una venganza de dos hermanos campesinos por la violación de su hermana a manos del padre de Uribe, una versión que recoge León Valencia en su novela histórica La sombra del presidente.

Pero también conoce las mieles del triunfo, claro. Ganó las elecciones presidenciales de 2002, a pesar de que empezó con una favorabilidad del 1 % en las encuestas. Ha llegado a tener una popularidad rayada en la idolatría y un liderazgo superior al de líderes tan poderosos como Turbay Ayala y López Michelsen. Pero su momento más feliz fue el triunfo del “No” en el referendo por la paz en 2016. Fue su desquite contra Santos. Logró aguarle la fiesta. Esta vez fue Santos quien quedó de cama.

Tres señores de la noche

Uribe tiene cosas en común con los dos jefes militares más poderosos de Colombia en los últimos años, Tirofijo y Carlos Castaño. Ambos eran animales de guerra, porque la guerra les arrebató seres muy queridos; ambos tenían enemigos tan poderosos, que debían permanecer siempre dentro de los anillos de seguridad que giraban día y noche a su alrededor, como talismanes insomnes, y los tres son hijos de esa espiral de odios y retaliaciones que cubre los últimos 70 años de la historia de Colombia.

Recordemos que la Violencia, con mayúscula, empezó en 1948 con el asesinato de Gaitán, y que Las FARC nacieron en 1964 como un movimiento de autodefensa que buscaba proteger a los campesinos de la violencia oficial. Veintiún años después los Castaño montaron una empresa de seguridad privada, las AUC, para defender a los campesinos ricos que se estaban empobreciendo por el accionar de las defensas campesinas pobres, ahora enriquecidas a sus expensas. Y Uribe ganó las elecciones de 2002 con la promesa de recuperar para el Estado el monopolio de la fuerza, es decir, de defender al ciudadano común de tanta defensa.

De no mediar las fatalidades que torcieron su destino, seguramente Marulanda habría hecho fortuna con la venta de quesos y panelas, que era su trabajo cuando no estaba tocando tangos con el violín de su juventud. O estaría jubilado por el Ministerio de Obras, entidad que le enseñó a manejar explosivos cuando trabajó abriendo carreteras en Tolima.

Castaño podría haber terminado negociando ganado por internet, mimando a Kenia, su joven esposa, y leyendo sus autores favoritos: Machado, Benedetti, Kisinger, Gabo y Oriana Fallaci (tenía otras dos debilidades: una de señora, codearse con obispos, y otra de muchacho, el mecato).

En lugar de vivir en medio de decenas de escoltas, Uribe sería un caballista bohemio, haría versos, no yoga, y tomaría aguardiente, no pócimas bioenergéticas ni esencias florales.

Pero como el destino no puede ver a nadie feliz, les enredó la suerte a los tres. Por eso la mirada de Marulanda estaba llena de hastío, parecía harto de triunfos y traiciones. Puso al establecimiento de rodillas, sí, pero sabía que su victoria encerraba una derrota humillante: las FARC terminaron pareciéndose a sus enemigos, al establecimiento, los paramilitares y los narcotraficantes.

Por eso Castaño terminó enredado en sus contradicciones –entre arbustos de coca, cables de motosierras y banderas de “la patria”– y, finalmente, desapareció del panorama. Se dice que murió por orden de su hermano, Vicente Castaño, porque Carlos andaba negociando su entrega con las autoridades norteamericanas, lo que habría puesto nervioso a Vicente.

Por eso es que Uribe no ríe. Serio como pocos, ha lidiado demasiado tiempo con esa comparsa de payasos de nuestra política y terminó convertido en una caricatura de todo lo que ha criticado.

El escritorio

Sobre la mesa de centro de la sala de recibo de su despacho en la Casa de Nariño había tres hormigas, una amarilla, una azul y otra roja que se llamaban, previsiblemente, trabajar, trabajar y trabajar. A un lado había un ejemplar de la Constitución empastado en cuero y una pequeña caja de herramientas: un dulce abrigo, una lupa, un destornillador y un tarrito de aceite Tres en uno. Con este equipo hacía las pequeñas reparaciones con que se desestresa (me dicen que aún sigue esta terapia).

Sobre su escritorio presidencial mantenía, con el orden propio de los sicorrígidos, los nueve frasquitos de las esencias florales que le recetó Elsa Lucía Arango, su médica bioenergética, unas pócimas en las que el exestudiante de Oxford creía con la fe de un campesino antioqueño. En las paredes del despacho sólo había un cuadro, un mapa grande de Colombia. En el clóset, donde Andrés Pastrana guardaba los puros que le mandaba Fidel Castro, tenía la mejor colección de mapas de Colombia que uno pueda conseguir. Si usted necesita el mapa de minas de la nación, o el de caminos vecinales, o el de Mapiripán, tenga la seguridad de que puede conseguirlo con el expresidente.

Su habitación no tenía ventanas porque los encargados de su seguridad temían que las Farc le metieran un rocket por el vano.

Balance de su gestión

A Uribe le criticaron las altas cifras de desempleo, el bajo desempeño de su administración en lo social, las prácticas clientelistas a las que acudió para sacar adelante sus proyectos en el Congreso y la cantidad de alfiles suyos en la cárcel (dicen que tiene una espalda más ancha que la de Ernesto Samper). También le critican su maldita capacidad de polarizar y, en algunos sectores, el énfasis guerrerista de sus dos administraciones. Pero hay que reconocer que su bandera de campaña fue la guerra, que para eso fue elegido. Uribe canalizó el odio de la gente a las FARC y prometió acabarlas. En eso puso todo su empeño, y casi lo consiguió, pero el precio fue altísimo: fortaleció al paramilitarismo, cuyas hordas multiplicaron por mil la corrupción, dejaron ocho millones de víctimas y despojaron a los campesinos de 10 millones de hectáreas, según cifras de la Contraloría General de la República. La cifra es colosal. Diez millones de hectáreas son 4,5 veces el área del Valle del Cauca o 209 veces el área urbana de Bogotá.

Los buenos resultados en la guerra y la economía (¡Colombia llegó a crecer al 6,7 % durante dos años consecutivos, 2006 y 2007!) le garantizaron la reelección para el período 2006–2010. Todo le servía de propaganda. si las FARC lanzaban una ofensiva, fortalecían la política guerrerista del gobierno. Si hacían un repliegue táctico, aumentaba la “sensación de seguridad”. Si estallaba otro escándalo de corrupción, él le arrojaba a la galería la cabeza de un ministro. Si se producía un atentado, allí estaba él con su megáfono tonante y sus trucos mediáticos. Si las FF. AA. sufrían reveses militares, llamaba a calificar servicios a algún general (fueron más de 30 los generales removidos entre 2002 y 2010) y su popularidad crecía como espuma.

Los resultados positivos de la economía pueden imputarse en parte a la buena gestión de su minhacienda, Óscar Iván Zuluaga, a la buena ola económica sobre la que surfeaba la región entre 2004 y 2007, y también a una serie de privatizaciones de servicios públicos con buenas condiciones para la empresa privada, hecho que generó una alta inversión extranjera.

El presente

Después de su salida de la casa de Nariño, en 2010, la estrella de Uribe ha tenido destellos y apagones. Los dos triunfos de Santos le dolieron en el alma. El primero por la traición y el segundo porque Santos derrotó a su candidato, Jorge Iván Zuluaga, pero se desquitó en las presidenciales de 2014, cuando logró que su joven alfil, Iván Duque, derrotara a Gustavo Petro.

Sus múltiples problemas penales tuvieron su peor momento el 4 de agosto de 2020, cuando la Corte Suprema de Justicia le dictó medida de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. El expresidente fue prisionero durante 67 días, cuando una jueza dictaminó que podía responder en libertad por sus actuaciones. Pero el 25 de mayo de este año volvió a sufrir otro duro golpe, cuando la Fiscalía lo acusó formalmente por los mismos delitos que lo llevaron a prisión preventiva.

Otro momento duro para él, y para los políticos tradicionales, ocurrió en las elecciones regionales de 2019, cuando las tres principales ciudades del país quedaron en manos de alcaldes alternativos: Claudia López, Daniel Quintero y Jorge Iván Ospina. Para rematar, su archienemigo Gustavo Petro fue elegido presidente en 2022. Pero se desquitó en las regionales de 2023, cuando su partido tuvo buenos resultados. El Centro Democrático controla hoy el 10 % de las alcaldías, gobernaciones y asambleas del país, y el 20 % del Parlamento, unas cifras nada despreciables.

Aunque su estrella ha perdido brillo, y es muy improbable que lo recupere, hay que reconocer que por su astucia y por su larga influencia en la política nacional Uribe es ya una figura comparable con Turbay Ayala y López Michelsen, y con más presencia que ambos en el imaginario nacional, porque Uribe ha sido mucho más mediático. Casi mítico. Y los mitos políticos, se sabe, sirven para dos cosas: para darles un ropaje épico a las mentiras más burdas, o para acuñar las metáforas que nos ayudan a descifrar la realidad y a liderar los procesos que engrandecen a los países. Por desgracia, ya sabemos que el mito Uribe solo sirvió para lo primero. Nunca Colombia estuvo dividida de una manera tan pugnaz como en los últimos años. Nadie como él tuvo en sus manos las cartas del triunfo en la guerra, la popularidad y la economía.

Uribe tomó estas joyas, las trituró con esmero, las fundió con fuego y amasó con fervor de fanático la mezcla hasta convertirla en ese magma de babas y sangre donde hoy chapaleamos de la manera más estúpida. Ningún líder de la historia de Colombia había gozado de una conjunción astral semejante. Ningún líder, ni siquiera el monstruoso Laureano Gómez, causó nunca tragedias semejantes a las que desovó Uribe, ni atascó tanto la rueda de la historia y del progreso social, ni resquebrajó de tal manera la unidad nacional.

#uribe #derechos humanos #paramilitares

0 notes

ferrolano-blog · 4 months ago

Text

Boaventura de Sousa Santos: Una reflexión sobre Venezuela... No soy, ni he sido nunca, un chavista acérrimo. Hugo Chávez fue un benévolo meteorito político que sacudió el subcontinente latinoamericano y el mundo en la primera década del siglo XXI... Sin injerencias externas, estoy seguro de que Venezuela sabría encontrar una solución no violenta y democrática. Lamentablemente, no está ocurriendo... De ahí la importancia de reflexionar sobre el clamor en los medios de comunicación occidentales sobre la posibilidad de fraude en las recientes elecciones... 1. El sistema electoral venezolano ha sido considerado unánimemente como uno de los más seguros y protegidos contra el fraude, y estas elecciones contaron con más de 900 observadores de casi 100 países... 2. La oposición venía anunciando que sólo reconocería los resultados si ganaba las elecciones... 3. Fuera de Venezuela, las fuerzas más vociferantes en defensa de la democracia venezolana son fuerzas políticas de extrema derecha que en sus propios países han propugnado o practicado golpes de Estado y fraudes electorales... 4. El doble rasero; los países europeos fueron casi unánimes en reconocer como presidente legítimo a a un señor que se había autoproclamado presidente en una plaza de Caracas. Me refiero a Juan Guaidó, en el 2019. ¿Cómo se explica que, en este caso, no se haya tenido ningún cuidado en verificar los procesos democráticos?... 5. No discuto las razones de la inhabilitación de María Corina Machado, es bien sabido que participó en varios intentos de golpe de Estado e incluso pidió una intervención militar extranjera... ¿Por qué tanto clamor sobre un posible fraude electoral? La respuesta corta a esta pregunta es la siguiente: Venezuela es el único país de América Latina donde dos recursos fundamentales no están controlados por EEUU: las fuerzas armadas y los recursos naturales (las mayores reservas de petróleo, tierras raras, oro, hierro, etc.)... Como no controla los dos recursos que he mencionado, EEUU ha utilizado las dos estrategias que tiene a su disposición (además de la injerencia electoral y el apoyo a la oposición): la participación en golpes de Estado, que pueden incluir o no intentos de asesinato de los líderes a derribar; y las sanciones económicas. En estos momentos, Venezuela está siendo castigada con 930 sanciones impuestas desde hace casi dos décadas. Las sanciones han causado el empobrecimiento abrupto de Venezuela y han sido responsables de miles de muertes debido a la falta de medicamentos esenciales para la vida (por ejemplo, durante un periodo, insulina)

#venezuela #situacionpoliticavenezuela #elecciones #latinoamericagolpesdeestado #imperialismonorteamericano

0 notes

tienramadan · 6 months ago

Text

A report reveals that vandals behind the antisemitic protests at Columbia University may have trained in Cuba

Recent investigations reveal that several of the anti-Israel protests that have taken place on university campuses in the United States have been influenced by activists trained in Cuba.

According to DNA America's findings, The People's Forum (TPF), a radical antisemitic group based in New York with ties to the communist parties of China and Cuba, has supported and trained "student" protesters using protest tactics similar to those of Black Lives Matter.

The co-executive director of the organization and leader of these operations is allegedly Manolo De Los Santos, who has been identified as a radical activist with deep connections to the Cuban dictatorial regime. De Los Santos has traveled to the Caribbean island on several occasions, has trained there and has already worked closely with leaders of the Cuban communist party, including its president Miguel Díaz-Canel.

Additionally, he has participated in and organized multiple rallies in support of leftist causes and has expressed his admiration for figures such as Fidel Castro and former Venezuelan dictator Hugo Chávez.

The DNA report states that in addition to De Los Santos, there are already other activists in the United States who are linked to antisemitic groups who have also been traveling to Cuba.

De Los Santos is allegedly inciting more violent protests

De Los Santos allegedly incited student protesters to escalate protests to recreate "the summer of 2020," referencing the violent Black Lives Matter protests that followed the death of George Floyd. Hours later, protesters illegally entered Columbia University's Hamilton Hall, blocking entrances and vandalizing the academic building.

The financing of these operations

According to research by Alexander Reid Ross for New Lines, The People's Forum, which bills itself as a "movement incubator for working class and marginalized communities," has been able to organize its pro-Hamas protests largely by a donation of $12 million made by pro-Chinese tech entrepreneur Neville Roy Singham, who is in a relationship with Jodie Evans.

Evans has been involved in pro-Cuban protests in the United States, including the occupation of the Venezuelan embassy in DC to protest opposition leader Juan Guaidó.

The links between Cuba and Palestinian terrorists

The Cuban regime has already been accused of training and providing logistical support to Palestinian guerrillas and terrorists since the early 1960s.

It would not be the first time that Cuba has made international efforts to promote its political ideology. FBI reports have revealed that Cuban intelligence played a crucial role in the formation of the Venceremos Brigades, whose objective is to recruit people with a certain political orientation so that they can eventually occupy elected or appointed positions in the United States government and provide information to the Cuban regime.

0 notes