#Malafede

[scogito]

Il fondo emotivo della maggioranza della gente è la malafede.

La malafede rende le persone prive di fiducia verso il prossimo perché non hanno fiducia nelle loro capacità di discernimento.

Ovvero, non mi fido di te, perché tu potresti essere un truffatore, ma prima di tutto non mi sto nemmeno accorgendo che non so valutare autonomamente se lo sei oppure no.

L'uomo medio si tutela smettendo di agire. Preferisce non fare piuttosto che, per esempio, studiare varie metodologie per capire le persone.

Altri invece accettano i rischi, si istruiscono per avere più risorse di discernimento, accettano la responsabilità delle loro scelte.

Bisogna però considerare che in una società di questo tipo, il primo gruppo aiuta i truffatori ad aumentare di numero, il secondo a farli diventare più abili.

Ecco perché il solo rimedio per creare un altro livello di coscienza è essere per se stessi persone oneste ed etiche.

[primepaginequotidiani]

PRIMA PAGINA Secolo Italia di Oggi giovedì, 07 novembre 2024

[gioviannasposts]

'dio' non esiste.

Non esistono prove, evidenze scientifiche, né di un ‘dio’ immanente, né trascendente, né antropomorfo, né teriomorfo; non esistono evidenze di una vita umana che non finisca con la morte, né prove dell’esistenza dell’anima e di un aldilà dopo la morte: ‘dio’ non esiste. Gli spiriti, le case e il mondo infestato da spiriti sono solo prodotti della fantasia umana. Nessuno arriva a conoscere…

[uniquebarbarianengineer]

'dio' non esiste.

Non esistono prove, evidenze scientifiche, né di un 'dio' immanente, né trascendente, né antropomorfo, né teriomorfo. Non esistono evidenze di una vita umana che non finisca con la morte, né prove dell'esistenza dell'anima e di un aldilà dopo la morte. 'dio' non esiste.

Gli spiriti, le case e il mondo infestato da spiriti sono solo prodotti della fantasia umana.

Nessuno arriva a conoscere 'dio': non esiste. Tutto ciò che si dice su 'dio', di cui ci sono diverse versioni contrastanti, è solo frutto dell'immaginazione umana. Quando una questione è vera, esiste un'unica versione a descriverla, in base a prove inconfutabili. 

Se 'dio' esistesse, sarebbe ovviamente percepibile attraverso la Ragione o la Scienza, pertanto non ci sarebbe alcuna necessità di 'fede' e nemmeno di indottrinamento religioso, il cui scopo è farci credere a qualcosa su cui alcuno ha mai fornito prove, evidenza alcuna.

Se devo credere a qualcosa ('fede'), vuol dire che quella questione, oggettivamente, non è vera; anche se ripetuti continuamente, una superstizione, un 'atto di fede' (dogma), restano sempre una menzogna.

Un dogma è un assunto su cui non esistono prove; il fatto che qualcuno ti imponga di credere a qualcosa, di darlo per vero, senza portare prove, deve risvegliare l'intelligenza che chiede " il perché delle cose ". L'ubbidienza non è segno di intelligenza, ma di assenza totale anche di umanità. 

La religione è mera superstizione, cioè Ignoranza; all'Ignoranza, alla religione, non vanno offerti alcun tipo di peso sociale o politico, o parvenza di autorevolezza, ma vanno arginate e combattute in quanto disvalori, poiché rendono le persone asociali e moleste.

In tutte le 'culture' (religiose o meno), dove sia promosso il dolore, il martirio, non è possibile far crescere soggetti mentalmente equilibrati, capaci di ricercare il piacere proprio o altrui, in ogni contesto: dalla vita lavorativa a quella sessuale.

Un uomo che conduca vita privilegiata da sacerdote (sciamano), non lavorando, ma speculando sull'altrui ignoranza e povertà di mezzi, non è soggetto autorevole, degno di ascolto, poiché oggettivo truffatore. Da tale persona disonesta non esiste alcuna verità o buon esempio rivendicabili, da cui attingere ispirazione.

La nostra vita non è un'opera magica che sfugge alla Ragione; tanto più sarà ricca di Cultura, meno sarà possibile credere a corbellerie religiose.

Il 'sentimento religioso' non esiste: devi imporre, fin dall'infanzia, a qualcuno di 'credere' (di avere 'fede' in entità inesistenti), altrimenti non accadrebbe. Chi cresce nella Razionalità, immerso nella Cultura, non da credito alle sciocchezze religiose.

Coloro che sostengono di 'sentire dio' o sono in malafede (speculano economicamente sull'altrui Ignoranza) o hanno subito una forte suggestione che ha sospeso la Razionalità, non permettendo di distinguere la Realtà dalla mera fantasia.

Non si può impostare l'esistenza su ciò che non esiste, creando e convincendosi di aspettative deludenti; non si può imporre di tenere ancorati gli individui a moralità che, al posto di conciliarsi con le propensioni personali, costruiscono muri di incomprensione e di odio.

[thelightattheendofthistunnel]

boh io ho perso le parole qua siano finiti per passare per razzisti quando tutto ciò è partito dal cazzo di VIDEO DEL RIGORE SBAGLIATO

[falcemartello]

e lo facevano nel nome dell’interesse pubblico a “evitare la disinformazione” e “limitare l’anarchia sul web”: “Non è che questi tycoon privati si possono sentire al di sopra delle leggi!”

E fin qui, avremmo a che fare con una tesi politica, una tesi straordinariamente ottusa, ma formalmente rispettabile come tutte le affermazioni politiche.

Solo che poi mi è sovvenuto che su quelle stesse pagine, proprio le stesse, durante la pandemia si giustificava la censura sui social, anche quando era totalmente e manifestamente pretestuosa, e lo facevano nel nome del fatto che “dopo tutto i social sono imprese private, e fanno quello che gli pare; se non ti piace, puoi sempre andartene”.

Questo, per dire, veniva sbattuto in faccia quando veniva chiusa la propria pagina per un mese per aver pubblicato un articolo del British Medical Journal che contrastava la narrazione ufficiale (ogni riferimento a cose e persone riconoscibili è puramente intenzionale).

Dunque finché censura in linea con la narrativa ufficiale è un'impresa privata libera di fare fa quel che gli pare, quando non censura è un'impresa privata che deve essere messa in riga nel nome dell'interesse pubblico.

Ora, la questione che mi si pone è l’eterno dilemma: “Ci sono o ci fanno?” Vedo infatti solo due interpretazioni possibili, che potremmo chiamare, per darci un nome icastico, l’interpretazione alla Carlo Maria Cipolla e l’interpretazione alla Sartre.

La prima interpretazione accetta la possibilità che questa gente, nonostante spesso si tratti di affermati professionisti, giornalisti, persino accademici, molto semplicemente sia così sconfortantemente scema da non vedere la contraddittorietà dei propri criteri.

In effetti una profonda verità del più citato dei libri di Cipolla (peraltro, grande storico) è che “La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.” (II legge fondamentale).

E a questa verità, per sconfiggere la mia incredulità, si affianca la Prima Legge: “Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.”

La seconda interpretazione assume invece che questi soggetti non siano stupidi, ma siano in malafede. Diciamo che è gente così in malafede che persino la loro malafede soffre di malafede.

Questa genia è disposta serenamente a qualunque menzogna, contraddizione, doppio e triplo standard purché ciò si attagli ai propri interessi del momento.

Qui l’onnicomprensività della malafede semplicemente ha abolito le funzioni di verità, viste come orpelli inutili.

Avremmo dunque a che fare con il cinismo utilitaristico più conclamato, dove ogni appello al vero e all’integrità sarebbe sconfitto in partenza dalle esigenze pragmatiche correnti.

C’è, tuttavia, temo una terza interpretazione, che fonde entrambe le precedenti.

A metterci sulla buona strada è ancora una volta Cipolla, questa volta con la Terza Legge: “Una persona stupida è una persona che causa un danno ad un’altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé od addirittura subendo una perdita."

Dovremmo fare spazio all’amara possibilità che l’abolizione di ogni criterio di verità, integrità, ragione nel nome di una concezione utilitaristica del vero (“Proclamo come vero ciò che mi serve”), abbia finito per creare le condizioni per la più perfetta stupidità: la stupidità in malafede, che avendo perduto ogni contatto con il vero e il reale non è più nemmeno in grado di percepire il proprio porco interesse.

Questo è il più grande dei pericoli, in cui se non mi inganno stiamo sguazzando: la presenza diffusa di un gran numero di persone disposte a mentire, distorcere, falsificare opportunisticamente, ma senza più nemmeno la capacità di percepire cosa sia nel loro, per quanto meschino, interesse.

Ecco a voi il Male.

[vadaviaaiciap]

L'informazione sicura di Repubblica:

Chi legge questo quotidiano o è scemo o è in malafede.

[rpallavicini]

Ci stanno arrivando

Piano piano ci stanno arrivando a Cosa significa una società senza contante. Spiegarlo non è servito a niente perché i più son deficenti e quelli che tirano i fili sono in malafede o ci guadagnano ma è bastato che ci fossero dei disservizi per farli tornare sui loro passi. Leggete, leggete, ci è arrivato anche Calamari! Continue reading Ci stanno arrivando

[percival895]

25 Aprile

"Si tratta di un antifascismo facile che ha per oggetto ed obiettivo un fascismo arcaico che non esiste più e che non esisterà mai più. (…) Ecco perché buona parte dell’antifascismo di oggi, o almeno di quello che viene chiamato antifascismo, o è ingenuo o è stupido o è pretestuoso e in malafede: perché dà battaglia o finge di dar battaglia ad un fenomeno morto e sepolto, archeologico appunto, che non può più far paura a nessuno. È, insomma, un antifascismo di tutto comodo e di tutto riposo"

Pier Paolo Pasolini

La festa degli antifascisti comodi, come li definiva Pasolini.

Gente che convive senza problemi se non da protagonista con il fascismo contemporaneo e che poi cerca ripulirsi la coscienza manifestando contro un fascismo ormai morto e sepolto da decenni. Gente che se ci fossero ancora i partigiani finirebbe messa al muro, senza processo, come piace a loro.

[ilpianistasultetto]

Cosa si può augurare a questo Paese per l'anno nuovo?

Una paresi facciale a tutti quelli che ridono delle disgrazie degli altri mi sembra obbligatorio, il minimo sindacale. Uguale sorte a tutti quelli che fanno soldi sulla miseria dei piu'poveri e la presentano come virtù umana, negando dignita' a chi ne ha ogni diritto.

Ai cardinali di mangiare meno, di regalare l'oro che indossano e alla chiesa di pagare l' IMU come gesto di solidarietà cristiana!

Ai predoni di Stato di perdere la favella, almeno ci risparmiano le cazzate per giustificare i loro guadagni d'oro; (ogni riferimento ai tanti Renzi e' puramente voluto).

Ai ladri di perdere la vista e l'udito;

ai burocrati in malafede di perdersi nelle carte come un asteroide nell'universo.

Per chi lavora e si guadagna il pane onestamente e paga le tasse non ho nulla da dire, se non un "resisti e continua così".

Per gli evasori fiscali? Che ogni soldo rubato alla collettività si trasformi in cenere!

Ai giornalisti venduti di avere uguali emorroidi per ogni bugia che raccontano.

Oggi sono buono e mi fermo qui, avrei altro da dire anche su me stesso che sono un perdente per ogni giorno che ho sciupato con il cappello a terra pieno di parole.

Cosa ci aspetta non lo sa nessuno, ogni predizione ha fallito, sicuramente ci saranno ancora questi politici nel 2024, con i loro culi protetti dalle poltrone di Stato e alla fine dei giochi sembrerà che nessuno abbia governato. " Si poteva fare di più, io ci ho provato, non eravamo soli al governo, fosse stato per me, ma se ci votate anche alle prossime elezioni, vedrete, faremo, diremo..." e diventeranno tutti pezzenti con il capello in mano a chiedere voti!

@ilpianistasultetto

P.S...a tutti quelli che apprezzano quanto vado scrivendo.. Buon 2024..

[crazy-so-na-sega]

"Ci fu un tempo in cui la parola scritta era intimidatoria; pochi leggevano, e leggevano poche cose, e ne scrivevano anche di meno. Poi la parola scritta venne consegnata a tutti: divenne un privilegio, e insieme un mezzo per dominare. Parole liberatrici si mescolavano a parole che volevano persuadere all'ubbidienza. Allora qualcuno si rammentò che il bandito analfabeta imprendibile in mezzo alle montagne, era libero, assai più libero dell'uomo d'ordine che quotidianamente imparava una piccola e disonesta verità da un giornale qualsiasi. Ma il tempo passa, e le cose cambiano. Oggi, nuovamente, l'uomo orecchio, l'uomo palpebra, l'uomo che si consegna al quotidiano ipnotismo – manifesti, televisione, discorsi di potenti, immagini, tutto ciò che, apertamente o occultamente, è “propaganda” - è l'analfabeta che sa leggere, colui che ignora i libri, e soprattutto quello che i libri possono toccare dentro di lui. In un mondo di pubblicità e di imbonimento, di menzogne non di rado confortate da cultura e da ingegnosa malafede, la possibilità di non essere catturati irreparabilmente, di non essere strumenti di incomprensibili e fittizie battaglie, sta nella nostra esperienza di noi stessi, della vastità e della drammaticità della sorte dell'uomo. Da questo punto di vista, non vi sono libri innocui e non v'è "cultura che non fa male a nessuno" e rende migliori. Un grande libro è terribile, perché la sua storia dentro di noi non si spegnerà mai, e sarà la storia della nostra libertà."

-Giorgio Manganelli

[primepaginequotidiani]

PRIMA PAGINA Il Giornale di Oggi lunedì, 02 settembre 2024

[risposte-e-reblog-randagi]

Cosa o chi ti regalerebbe un attimo di felicità ?

Una presa di coscienza popolare su quanto farabutti, fascisti, bugiardi ed in assoluta malafede siano gli attuali membri del governo (volutamente scritto utilizzando la minuscola) ed un movimento politico, giovane, nuovo, che scaturisca dal basso, capace di riportare il benessere sociale diffuso al centro degli interessi della nazione, in barba a lobby, approfittatori ed affabulatori, capace di portare fuori questa malandata e vecchia repubblica italiana (vedi sopra a riguardo delle maiuscole ed il loro non utilizzo) dal berlusconismo (idem) e dai suoi danni.

[canesenzafissadimora]

(...)

è alla portata di chiunque, anche del più perfetto idiota, è la cosa più facile del mondo distruggere e fare del male, non occorrono sagacia né astuzia e nemmeno intelligenza, uno scemo può sempre mandare in pezzi una persona intelligente... Bastano il malanimo, la malafede, la malignità, la malevolenza, ne posseggono a bizzeffe i più rozzi e i più limitati.

Javier Marias - "Così ha inizio il male"

[blogitalianissimo]

"Comunque significa che avete votato soltanto per essere fanboy che quella sera ha fatto cagare in una maniera allucinante"

LMAOOOO È COSÌ CHE HANNO VINTO I VARI MARCO CARTA E VALERIO SCANU PERÒ GEOLIER NON VA BENE PERCHÉ [inserire insulti antimeridionalisti]

Guarda sono in lacrime, non voglio manco insinuare che l'user abbia pregiudizi sul napoletano, ma SICURAMENTE ne ha sul rap/hip hop/trap, perché per dire che Geolier non sa cantare tu devi essere in una malafede allucinante e completamente ignorante sul genere.

E a differenza dei bimbi di Maria almeno Geolier nel suo genere, che può piacere come no, SPACCA, no veramente mi fanno pisciare sotto, dove erano questi quando vincevano i Marco Carta con zero ma ZERO doti canore.

[falcemartello]

QUATTRO MILIARDI DI BUONI MOTIVI

"Quattro miliardi di buoni motivi per fare prendere a pugni le ragazze. È il contributo che il governo francese dà alle olimpiadi di Parigi (budget totale 8,8 in crescita) ; è il prezzo che il Cio paga alla svolta inclusiva e resiliente ; è il costo del cinismo per accontentare Emmanuel Macron, primo sponsor dei giochi arcobaleno mondiali. Gli alti papaveri dello sport guidati dal presidente Thomas Bach hanno colto il vento progressista, hanno accettato il compromesso e hanno deciso di cambiare le regole d'ingaggio per partecipare alle competizioni. Ora nelle conferenze stampa di Parigi viene ripetuto il mantra : "Il sesso e l'età degli atleti si basano sul loro passaporto". Andare oltre sarebbe violazione della privacy...

La Verità, 9 Agosto 2024

-----

Per tutti quelli che non hanno capito (o hanno fatto finta di non capire) che cosa si celasse dietro la vicenda demenziale del pugile algerino spacciato per donna : la morte dello sport femminile, e molto di più. E tanto per aggiungere la ciliegina sulla torta guardate da dove viene il portavoce del Cio che ha confutato le divisioni della Federazione Internazionale di boxe, Mark Adams : direttamente dal World Economic Forum...

a questo punto per non capire bisogna avere un certo ritardo di pensiero o essere in malafede :

non è esclusa la combinazione dei due fattori...

https://t.me/labandadegliidraulici