#Legalisierungs Lüge

[ronnyskochshow]

Die absichtlich falsche Cannabis Legalisierungs Politik fördert den Schwarzmarkt noch viel mehr

#lüge #propaganda #legalisierung #cannabis #gesetzesentwurf #schwarzmarkt #politik #politpropaganda #volksverarsche #wach auf #frieden #freiheit #antipharma #nopharma #stoppharma

Vor wenigen Tagen habe ich mich bereits kurz in meinem Blog und auch per Video zum Gesetzesentwurf zur Legalisierung von Cannabis (<– Klick) geäussert. Nachdem ich etwas Zeit zum Nachdenken hatte wurde mir klar, dass die Legalisierungs Politik schon wieder absichtlich den Schwarzmarkt mit eindeutig-unsinnigen Regelungen und Gesetzen stärken will, was ich hier genauer erklären werde. Man will die…

[wachesaugeblog]

SPD will mit speziellen “Kinderrechten” Eltern schwächen, um sich selber mehr Macht über Kinder zu verschaffen

Die SPD drängt, laut Rheinischer Post, auch im Oktober dieses Jahres wieder darauf Kinderrechte im Grundgesetz zu verankern.

Bei der Propagierung, dass spezielle Kinderrechte notwendig seien, täuscht die SPD-Politikerin Serpil Miyatli (genau so wie ihre Vorgänger Heiko Maas, Manuela Schwesig oder Christine Lambrecht) vor, sie und ihre Partei hätten etwas übrig für Kinder und deren Sorgen und Bedürfnisse.

Zur Erinnerung: Die SPD ist eine der Parteien, deren Politiker, inklusive des heutigen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier, 2012 für Zwangsbeschneidungen an Kindern in Deutschland gestimmt hatten.

Es ging um die medizinisch nicht notwendige Vorhaut-Amputation bei Jungen. Die Vorhaut-Amputation der Klitoris bei Mädchen wurde dagegen nicht legalisiert und als leidvoll propagiert, als ob eine Körpermodifikation nur bei manchen Kindern ein schlimmer Eingriff sei.

Dass die SPD Poltiker eben gerade nichts für den Schutz von Kindern übrig haben, sieht man heute allerdings viel mehr daran, dass sie Millionen von Kindern täglich durch stundenlange Reduktion der Atemluft foltern lassen.

Auch im rot-rot-grün regierten Berlin wird an einigen Schulen von Grundschülern ab sechs Jahren verlangt, den kompletten Tag lang im Unterricht die Atemreduktion durch die Maske zu ertragen. Während die SPD-Politiker selber im Bundestag die Erlaubnis bekommen haben, die Maske nach 30 Minuten unter das Kinn zu ziehen, um besser Atmen zu können.

Die Atemfolter, die sogar bei gebärenden Müttern vorgeschrieben ist, kann zur Lebensgefahr werden. Sowohl für die Schüler als auch für die Mütter bei der Entbindung und auch für das noch ungeborene Kind.

Das hindert die menschenverachtende SPD-Regierung jedoch nicht daran auch heute wieder eine perfide Manipulationskampagne zu fahren zum angeblichen Wohle der Kinder. Übrigens alle Jahre wieder, seit mindestens 2007, gerne auch monatlich (siehe Fotos).

Wenn die SPD Politiker offensichtlich keinerlei Mitgefühl für Kinder haben, wieso möchten sie also WIRKLICH Kinderrechte im Grundgesetz verankern? Haben Kinder etwa eine andere Würde als Erwachsene? Nein, haben sie nicht!

Alle Menschen haben die gleiche Würde und das selbe Recht auf Unantastbarkeit dieser universalen Würde. Und zwar (mindestens) von Geburt an.

Dieses Grundrecht wird von der großen Koalition von Anfang an eines Lebens verletzt, wenn die Mutter beim Gebären durch die staatlich angeordnete Foltermethode mit der Atemreduktions-Maske nicht genügend Sauerstoff zum atemintensiven Gebärvorgang bekommt und es dadurch zu Komplikationen kommt.

Eine Grundrechtsverletzung findet ebenso statt, wenn aufgrund des Maskenzwangs das noch ungeborene Kind zu wenig Sauerstoff über die Nabelschnur von der Mutter erhält und damit potenziell sogar schon vor der Geburt geschädigt wird.

Die SPD ist ja nicht einmal gewillt den Kindern das Recht auf körperliche Unversehrtheit einzuräumen, das bisher schon in den Grundrechten besteht!

Warum täuscht die SPD jetzt also falsche Tatsachen vor, dass sie sich angeblich um Kinder und deren Rechte schert? Um was geht es wirklich?

Es geht darum uns mit dem Thema Kinder zu manipulieren! Auch hier haben wir es wieder mit einem psychischen Manipulationsangriff auf das Volk zu tun, dem sogenannten Bumerang-Effekt (der Bumerang wurde übrigens ursprünglich als tödliche Waffe eingesetzt).

Wie funktioniert diese psychische Kriegsstrategie gegen das Volk?

Ein kleiner Exkurs zur Rekapitulation:

Das strategische Manipulationsprinzip besagt im übertragenen Sinne folgendes: Erkenne ein Bedürfnis der Bevölkerung und nutze dieses für deine eigenen Zwecke aus!

Biete eine Scheinlösung an, die in erster Linie dazu dient, möglichst unauffällig, deine eigene, gegen das Volk gerichtete, Agenda zu verfolgen.

Die Bürger werden so, erstaunlicherweise wie von Zauberhand und ohne Widerstand, einer Politik zustimmen, die sich gegen sie selbst richtet. Denn all ihre Aufmerksamkeit, Hoffnungen und Dankbarkeit richtet sich auf die scheinbare Erfüllung ihres Bedürfnisses.

(Im Video, das ich bei Telegram geteilt hatte, war es das Kalb, das zunächst Widerstand leistete, sich jedoch mit dem Futtertrog unter der Nase in die gewünschte Richtung lenken lässt.)

Erst viel später wird das Volk merken, dass die angekündigte Erfüllung nur Lug und Trug war. Dann ist es aber schon zu spät.

Das Gesetz wurde bereits erlassen, das Grundrecht ausgehebelt, die Renten gesenkt, die neue Besteuerung eingeführt, die eigenen Kinder schon zwangsgeimpft und im schlimmsten Falle dadurch getötet.

Zurück zur Manipulationskampagne der SPD: Was ist also die eigentliche volksschädigende Agenda der Regierung, hinter der Forderung nach Kinderrechten?

In Wahrheit beabsichtigen die SPD Politiker, die Macht der Erziehungsberechtigten zu schwächen und Kinder gegen die eigenen Eltern auszuspielen, um selber mehr Zugriff auf Kinder zu haben.

Auch das geforderte Wahlrecht ab 14 Jahren zielt nicht etwa darauf ab, Kindern mehr Beteiligung einzuräumen. Sondern Eltern die Beteiligung am Leben ihrer Kinder zu entziehen und auf den Staat zu übertragen.

Dieser kann dann durch die üblichen Manipulationen, die bei Kindern und Jugendlichen noch viel besser greifen, als bei Erwachsenen, noch mehr Wähler noch leichter in die gewünschte Richtung steuern. So wie die Regierung in der sogenannten Coronakrise die Menschen diffamiert und gespalten hat in rücksichtsvolle Bürger und rücksichtslose Coronaleugner, so möchte die SPD auch Eltern und Kinder spalten und gegeneinander aufhetzen. So kann die Position der Eltern geschwächt werden. Und letztendlich auch die Position der Kinder. Der Staat kann die Kinder dann viel leichter für seine eigenen Zwecke missbrauchen. Eltern, die ihren Kindern Gewalt antun, so wie die Regierung momentan dem ganzen Volk, sind ohnehin schon rechtlich gesehen voll verantwortbar für ihr Fehlverhalten. Trotzdem schieben die SPD-Propagandisten das Thema Kindesmissbrauch immer ganz vorne an, als Argument für die zwingend notwendigen Kinderrechte. Genauso wurde dieses Argument immer wieder benutzt um mehr Überwachung, wie etwa jetzt gerade den Staatstrojaner, einzuführen.

Die SPD feuert jährlich mindestens einmal die Testrakete zum Thema Kinderrechte ab, um abzuchecken, ob sich mit dem tatsächlich vorhandenen Bedürfnis des Volks, Kinder mehr zu achten, etwas reißen lässt.

Sprich, ob man dieses Thema im Sinne des Bumerangeffekts ausnutzen kann, um dem Volk zu schaden und dafür sogar noch seine Zustimmung zu bekommen.

Die Diskrepanz zwischen der behaupteten Sorge der SPD um die Rechte der Kinder und der tatsächlichen Missachtung derer in der Coronakrise, könnte größer kaum sein. Von daher sehe ich momentan eher keinen Manipulationserfolg für die SPD hier. Jedoch befinden wir uns immer noch in einem traumatisierenden Ausnahmezustand, den Politiker dreist ausnutzen um uns Rechte zu nehmen.

So ist es gerade geschehen bei der Legalisierung des eben schon angesprochenen, lange geplanten und immer wieder blockierten Staatstrojaners. Mitten in der Krise wurde dieser wieder ausgekramt und nun prompt durchgewunken.

Wir sollten also aufpassen, welche Angriffe sie in dieser Phase noch gegen uns fahren.

Diese Art der Kriegsführung gegen das eigene Volk darf den aktuell eingeleiteten Wandel nicht überleben! Darum sollten wir so schnell wie möglich nicht nur die aktuelle Regierung absetzen. Sondern auch dieses tradierte volksverachtende Gebahren und manipulatives gewaltsames Führen ein für allemal ächten! Damit man bei zukünftigen Regierenden tatsächlich wieder von Staatsdienern sprechen kann, die sich wirklich die Worte 'Zum Wohle des Volkes' auf ihre Fahnen schreiben können, ohne dass es eine Lüge wäre. 👀 Folge dem Auge auf Telegram t.me/WachesAuge

[thcguide]

Cannabis Freigabe: Kein einziges Fachgeschäft verkauft an Jugendliche!

Cannabis Freigabe: Kein einziges Fachgeschäft verkauft an Jugendliche! #Cannabis #Freigabe

Auch in Kalifornien bekommt kein einziger Teenager Cannabis nach der Freigabe verkauft im Fachgeschäft wie eine neue Studie deutlich macht (Bild von Muhammad Sufyan Ali auf Pixabay). Eine von Gegnern der modernen Drogenpolitik besonders gerne und häufig wiedergekäute Lüge ist das Märchen vom Marihuana Fachhandel, der nach einer Legalisierung von Cannabis angeblich massenhaft Gras an Kinder und…

[uruguru]

Cannabis! Das Ende der Lüge naht!

Cannabis! Das Ende der Lüge naht!

Es ist nicht mehr weit bis zur Legalisierung.

Hallo aus Uruguay,

Wahrheiten kommen immer zum Vorschein! Lügen haben kurze Beine.

Was das Cannabis oder den Hanf angeht, hat es sehr viele Jahre gedauert  aber ein weltweites Umdenken hat eingesetzt.

Leider ist die Verblödung aber schon so weit fortgeschritten, dass immer noch sehr viele Menschen denken, dass Cannabis eine gefährliche Droge ist.

Und…

[nancesecher95-blog]

cbd autoflowering samen

Schon im Wahlkampf hatte Kanadas liberaler Premierminister Trudeau die Legalisierung von seiten Cannabis versprochen. Als letzten Versuch begann die Familie diese ausschließlich oral mit Bio Cannabisöl über behandeln, angesichts der tatsache sie von seiten der möglichen antitumoralen Erledigt von seiten Cannabinoiden erfuhren. Auch zur Herstellung des e Liquids werden ausschließlich organisch angebaute Industriehanfpflanzen verwendet, deren Blüten und Blätter schonend verarbeitet wird. Ab Mitte 2018 kommt ein fünfter Anbieter hinzu: Die Kölner Cannamedical Pharma GmbH hat einen Liefervertrag mit MedReleaf ebenso einem kanadischen Produzenten dicht. Außerdem ist Cannabis ruderalis ziemlich klein ferner kompakt, beigesteuert von ihrer genetischen Zusammensetzung. Auch Lars Thomassen von seiten der Firma „Danish Gras will zusammen mit Kanadas größter Cannabisfirma „Canopy Growth 100 Millionen Kronen (13, 4 Millionen Euro) darüber hinaus den Anbau unweit von den Anlagen des Tomatenkönigs investieren. Beispiel: Dieses dünnes, kleines Stück Rinderlende - nix Bio, stattdessen einfachst bayrische Jungbullenqualität, uff (berlinerisch) ein paar Spätzle minus Salat kostet 26 euro. Am Donnerstagabend werden ihre unterschiedlichen Anträge im Bundestag erstmals debattiert, dann in den Fachausschüssen des Parlaments weiter beraten: Die Grünen warten gleich mit dem umfassenden Cannabis-Gesetz auf. Also bloß keine halben Sachen machen. Bei den Naturwissenschaftlern war das eher wenig üblich (habe aber daheim gewohnt und war denn nicht so aktiv abends). Auch das langes Brotmesser in der nahen Nähe des Growschranks wird schnellstens zur Waffe, die den bewaffneten Drogenhandel oder mindestens den bewaffneten Anbau nahelegt. Anslinger, der Chef jener Drogenkommission für 31 Jahrzehnte, verbreitete die Lüge, Marihuana würde die Konsumenten abgeschlossen Gewalttätern machen. Aus diesem Grund mag uns der Geruch, allen Cannabis ausströmt verraten, unbedeutend, wie gut wir die Pflanzen selbst versteckt besitzen. Ebenso wenn es der Lehrer nicht verlangt. Alice Legit: Ein ökologischer Lebensstil wird vielen Menschen immerzu wichtiger, da sich immer mehr damit auseinandersetzen wie sich unser aller Verhalten auf die Umwelt, doch auch auf die Gesundheit auswirkt. Abgabe und Verkauf von alkoholischen Getränken an Personen unter 45 Jahren sind verboten. Bei Gangway schaffen 14 Teams mit Jugendlichen, 3 mit Erwachsenen ferner 6 unterbreiten streetwork-ergänzende Euch. Bei einem konservativ geschätzten Ertrag von 30 Gramm Gras pro Pflanze und Ernte ergibt einander bei einem Straßenverkaufswert von zehn Euro pro Gramm ein Ertrag von 300 Euro je Strauch - und das drei erst wenn vier Mal im Jahr. cannabis samen weiblich - ferner Krankheitsbekämpfung geliefert. Ansich brauchst du keine Growbox. Autoflowering Pflanzen sind diese eine, sehr beliebte Wahl unter Profis und Züchtern. Allzu unproblematisch gibt man den Beamten mit der Beantwortung solcher Fragen Möglichkeiten (z. B. freiwillige Drogentests), die jene ohne Ihre "Mitarbeit" bei weitem nicht hätten. Bereits 1020 Patienten haben eine Sondergenehmigung zu gunsten von Cannabis vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Auch auf Drogenkontrollen ist er vorbereitet. Automatic samen indoor ) in Kraft tritt, hat dies auf die Anfrage der Vorrangigkeit der EU-Norm keinen Einfluss. Alles andere ergebe keinen Sinn. Taktlos dem Notebook auf seinem Couchtisch plätschert Musik. Ausnahmen sind immer wieder die genannten frei verkäuflichen samen unpotenter sorten, die wie nahrungszusatz gelten. Alle zwei Versorger legen Wert herauf die Ausrichtung fernab vom klassischen Kiffer-Image, um ebenso Gesellschaftsgruppen abseits von Hippies ferner Ganja-Verehrern anzusprechen und jene mit CBD-Produkten vertraut zu machen.

[korrektheiten]

Die linksextreme „Mitte“

LePenseur:"von Fragolin Was haben „Süddeutsche“, „Zeit“ und „Standard“ gemeinsam?Richtig: sie sind die ideologischen Wegbereiter des Linksextremismus, versorgen in ihren Foren die Linksradikalen mit einer Platttform und fühlen sich selbst dabei als „linksliberal“ und „kritisch“.Und wie sieht die Praxis aus?Mit linker Brachialrhetorik wird der „Krieg“ ausgerufen. Der „rechte Krieg“ natürlich. Ein Beispiel von Hans Rauscher aus dem „Standard“ dafür, wie realitätsabgekoppelt die interne Redaktionsfilterblase in einigen Medienhäusern bereits ist und wie jämmerlich sie in immer gleichem Mimimi das eigene Versagen irgend welchen bösen rechten Verschwörungen zudichtet. „Der rechte Krieg gegen die "linken" Medien“ Das ist also die selbstkritische Reaktion der linken Redaktionsstuben auf die jüngst aufblubbernden Skandale um Leute wie Relotius und Menasse und das hinter ihnen stehende System des „Haltungsjournalismus“, der nicht seinen Lesern die Realität vermittelt und dazu vielleicht in einem Kommentar seine Meinung dazugibt, sondern der seinen Lesern eine Meinung aufoktroyiert und sich dafür zur Not auch eine passende Realität bastelt. „Die Frage ist nicht, ob Journalisten "links" sind, sondern ob sie ihre Aufgabe der demokratischen Kontrolle erfüllen.“ Da ist er wieder, der Größenwahn.Die Journalisten haben von niemandem das demokratisch legitimierte Mandat bekommen, irgend eine Form der „Kontrolle“ auszuüben! Sie vertreten immer Interessen. Eigentümer, Werbende, Parteien, Staat – je nachdem, wer ausreichend Kohle auf das Konto pumpt, wird geliefert was bestellt wurde. Niemand hat sie legitimiert, sich als Machtfaktor in einer Demokratie aufzuspielen; niemand hat ihnen demokratisch das Mandat gegeben, über die Arbeit der Politiker nicht nur zu berichten, sondern diese auch zu bewerten, oder, wie inzwischen gängige Praxis, die Inhalte der Berichterstattung der vorgefertigten Wertung anzupassen.Journalisten haben zu beobachten, zu recherchieren, zu berichten, aufzudecken – aber zu urteilen steht ihnen nicht zu, das ist Aufgabe von Gerichten. Es ist Größenwahn und nebenher ein Angriff auf den Rechtsstaat, sich anzumaßen, Urteile zu sprechen und Strafen in Form von verächtlicher Formulierung und selektiver Berichterstattung zu verhängen. „In Österreich herrscht die ziemlich weitverbreitete Meinung, dass die meisten Journalisten irgendwie "links" seien.“ Ach, wie kann man sowas nur behaupten!Weil es die Realität ist?Ach nein, mit der haben wir ja nichts am Hut, es geht ja um „Krieg“, den man jetzt führen muss, weil man selbst glaubt, die „Rechten“ hätten ihn ausgerufen. „Das beruht teils auf einem ehrlichen Irrtum vieler eher konservativer Bürger, teils auf einer bewussten, unaufhörlich betriebenen Stimmungsmache extrem rechter Medien und Interessen, vor allem der FPÖ.“ Aha, in der Welt des, äh, „liberalen“ Herrn Rauscher sind Konservative einfach nur zu blöd, die Wahrheit zu erkennen, und Medien, denen sein linksextremes Geschwurbel als solches auffällt, sind alle „extrem rechts“. Und hinter allem steckt die FPÖ.Unter jedem anderen Vorzeichen würde man das als lächerliche Verschwörungstheorie belachen, hier will der Mann ernst genommen werden. Fällt schon etwas schwer, vor Allem, wenn man sich die Realität anschaut. Zum Beispiel hier. „...für Menschenrechte und gegen Straflager für "auffällige" Flüchtlinge zu sein ist nicht "links"...“ Nein, „Straflager“ für eine nächtliche Anwesenheitspflicht ist natürlich kein linkes Wording, Herr Rauscher – es ist linksextrem, ja linksradikal. Es ist die in den Postings des linksradikalen Forenrandes aufblubbernde Wortwahl über die regierenden „Rechtsextremen“ und „Faschisten“, die „Straflager“ errichten.Man wittert mit geblähten Nüstern hinter jedem Strauch eine „Nazivokabel“ oder ein „Lied“, aber bedient sich wie selbstverständlich der Parolen des linksextremen Randes. Wäre ja nicht so witzig, wenn sich der Mann nicht selbst als „liberal“ und in der „Mitte“ verorten würde. „Dem Polizeiminister Kickl und seinem extrem rechten Umfeld auf die Finger zu schauen ist nicht "links".“ Nein, aber einen Innenminister, nur weil er kein Sozialist ist, als „Polizeiminister“ zu bezeichnen, ist linksextremes Antifa-Wording. Wer als Journalist arbeitet, von dem erwarte ich, dass er seine Worte gezielt und mit Bedacht aussucht, eine bewusste Botschaft damit senden will. Das ist sein Werkzeug, das ist sein Handwerk. So wenig wie ein Dachdecker die Nägel mit der Wasserwaage einschlagen wird, wird Herr Rauscher falsche Worte verwenden sondern genau die, mit denen er seine Nachricht verbreiten will.Der „Polizeiminister“, die „Straflager“ und das permanente Wiederholen des „extrem rechts“ ist eine eindeutige verbale Stellungnahme, und die ist links, ja sogar sehr weit links. „All das ist bestenfalls liberal, auf jeden Fall aber im Sinne einer demokratischen Kontrolle.“ Nein, von liberal ist das weit entfernt. Und zu einer Kontrolle wurde er nicht demokratisch legitimiert, also ist es eine Lüge und eine Anmaßung, sich zu „demokratischer Kontrolle“ berufen zu fühlen. Herr Rauscher, Sie sind nicht „das Volk“ und haben deshalb auch keine anderen Rechte und Aufgaben wie jeder andere Staatsbürger auch. Sie können ihre persönliche Meinung als persönliche Meinung verbreiten, dazu sind Kommentarspalten da, aber es steht Ihnen nicht zu, sich anzumaßen, zur Meinungsbildung berufen zu sein. Denn wenn Sie das tun, dann nicht im Interesse der Demokratie sondern im Interesse Ihrer Geldgeber.In der Verfassung der Republik Österreich ist der Aufbau des demokratischen Rechtsstaates genau beschrieben. Einer demokratisch legitimierten Partei steht dabei das Recht zu, in eine Regierung einzutreten. Nirgends wird den Medien aber die Aufgabe zugewiesen, das zu kontrollieren.Also wenn Sie das tun, dann unterlassen sie gefälligst wenigstens die Lüge, dies geschähe im Namen der Demokratie. Das ist anmaßend. „Allerdings muss man den aktuellen Hintergrund sehen: Der türkise Kanzler arbeitet mit "message control": Es wird gezielt und dosiert Information gegeben oder verweigert. Kurz will subtile Kontrolle.“ Behauptungen ohne Beweise als erwiesene Tatsache hinstellen ist Verbreitung von Fake News. Ein Journalist, der sich nicht der Agenda linker Propaganda verpflichtet fühlt, würde zumindest genug Anstand besitzen, zu formulieren, es stelle sich so dar oder es wäre seine Ansicht. Aber Rauscher postuliert hier Tatsachen. Sagen was ist. Und es ist, weil ich es sage. Man möchte ihm fast den Relotius-Orden am güldenen Augstein-Bande ans Revers tackern. „Für die FPÖ jedoch sind kritisch-liberale Journalisten und Medien ein Hassobjekt, gegen das ein existenzieller Krieg geführt wird.“ Hier gleitet die unbewiesene Behauptung in pure Hetze ab. Und spätestens jetzt platzt das skurrile Selbstbild des Herrn Rauscher als „kritisch-liberaler Journalist“ wie eine Silvesterrakete und lässt linksextreme Hetze über seine Leser regnen. Wer führt gegen ihn einen „existenziellen Krieg“? Hat er seinen Aluhut vergessen, haben ihn die Chemtrails erwischt oder ist das nur die ganz normale linksradikale Hetze, die aus der Behauptung, man würde in einem Krieg stehen, der die Existenz bedroht, die Legalisierung von Gewalt ableitet, denn das würde alle Kampfmaßnahmen rechtfertigen? Sorry, Herr Rauscher, die Hetze und Kriegsrhetorik kann ich nur in Ihren Worten erkennen.Inwiefern „die FPÖ“ Sie in Ihrer Existenz bedroht, würde ich gerne wissen, aber sehr wahrscheinlich niemals erfahren. Typisch linke Propagandamasche: Behauptungen aufstellen, dramatisieren, Panik schüren und sich selbst als „Mitte“ und „Zivilgesellschaft“ hinstellen. So läuft die Spaltung der Gesellschaft, die Radikalisierung von links. „Linke Dominanz ist Fantasie.“ Nein, nochmal verlinke ich nicht auf die Statistik. „Allerdings ist die bei weitem größte Zeitung, die Krone, rechts außen und unterstützt voll die Regierung.“ Die „Krone“ ist ein Boulevardblättchen. Nur Linksextreme halten die für „rechts außen“.Eine Hose nach der anderen fällt dem Herrn vom Hintern. „Die Presse ist betont konservativ, DER STANDARD betont liberal.“ Und die DDR war betont demokratisch und der IS ist betont friedliebend. Man muss nur betonen? Interessant, dass er ausgerechnet die beiden Blätter in einem Satz nennt, die im „Project Syndicate“ organisiert sind, der transatlantischen Meinungsagentur unter Finanzierung des Einen, dessen Namen man nicht nennen darf, wenn man nicht von Linken als Antisemit und Nazi entblößt werden will. „Aber der "linke" ORF! Auch hier gilt: Die große Mehrheit der Journalisten ist liberal eingestellt.“ Sieht man. Zum Beispiel an der Wahl zum Stiftungsrat 2016: „Zwei links stehende Unabhängige, zwei SP-nahe und eine VP-nahe vertreten wie bisher die Interessen der Belegschaft im Stiftungsrat.“ Vier Linke gegen einen Konservativen, na das nenne ich eine rechte Übermacht!Und nein, diese Analyse ist keine ultrarechtsextreme Hetze der „Krone“ sondern stammt aus einem Artikel des „Standard“ selbst. Den darf man wohl noch als Quelle zitieren, oder, Herr Rauscher? Und liberale bis liberalkonservative Journalisten wählen natürlich alle stramm links, das wissen wir. „Das ändert die Regierung derzeit gerade.“ Na hoffentlich. „Schwere Fehler wie die gefälschten Reportagen im Spiegel unterstützen dieses rechte "Framing" der kritischen Medien als "Lügen-" oder "Systempresse" (übrigens NS-Begriffe).“ Die Reportagen im „Spiegel“ waren keine Fehler und sie waren auch nicht gefälscht, denn es wurde exakt das geliefert, was bestellt wurde, weswegen man es auch mit Preisen überhäufte, sondern sie sind das leuchtend prangende Symptom eines medialen Totalversagens. Es wird sichtbar, wie die Medien funktionieren: sie schaffen ein Narrativ und betonieren es dann mit allem, was man irgendwie finden und erfinden kann, um dieses Narrativ zu stützen und blenden alles aus oder deuten es um, wenn es nicht in das Narrativ passt. Medien entpuppen sich immer mehr als Demokratiefeinde, und das im urtümlichen Sinne des Wortes: sie untergraben die Herrschaft des Volkes, indem sie versuchen, das Volk so zu manipulieren, dass es in ihrem Sinne und damit dem Sinne der Interessen ihrer Auftraggeber handelt. Und da hilft es auch nicht, wenn der selbsternannt liberale Linke, der eben noch mit Kampfparolen des linksradikalen Randes um sich geworfen hat, jetzt „NS-Begriffe“ orten will. Schnell noch die Nazikeule auspacken, denn argumentativ war das eine lächerliche Nullnummer, ein jämmerlicher Offenbarungseid eines Schreiberlings, der seine linksextreme Filterblase bedienen und sich gleichzeitig zum Liberalen reinwaschen will. „Das Thema lautet nicht, ob wir "links" sind, sondern ob wir die Aufgabe der demokratischen Kontrolle erfüllen.“ Das Thema lautet, von wem Journalisten glauben, diese Aufgabe bekommen zu haben. Medien waren in der Weltgeschichte seit hundert Jahren die wichtigsten Wegbereiter für Diktatoren, die wirkungsvollsten Instrumente der Unterwerfung unter rigide Regimes, die effektivsten Waffen von Despoten gegen ihr eigenes Volk. Informationen sind Waffen und wurden nicht nur von Goebbels als solche gezielt eingesetzt. Was, wenn wir schon irgendwas NS-mäßiges orten wollen, Herr Rauscher, sollte irgend jemanden glauben lassen, dass Medien, diese Schreibhuren und Mietmäuler, diesmal aber ganz ehrlich und selbstlos nur das Allerbeste für alle wollen? Sie waren die Wegbereiter und Stützen von Leuten wie Hitler oder Stalin, von Ulbricht oder Honecker. Historisch betrachtet waren Medien immer Propagandaorgane der Mächtigen. Und als Vertreter dieser Institution, von niemandem gewählt, von niemandem mit einem Mandat versehen, fordert Rauscher hier ein, man möge ihn an der Erfüllung einer Aufgabe messen, mit der ihn niemand betraut hat, und auf keinen Fall auf jene schauen, für die er offensichtlich bezahlt wird?Wie plump denn noch?Oder um es mal etwas kerniger zu formulieren: Wenn man den anderen schon auf den Schädel pinkelt, sollte man wenigstens genug Anstand besitzen, es wie Regen aussehen zu lassen. Ein Kommentator mit dem bezeichnenden Namen „mi wundert nix mehr“ holt den Eulen-Spiegel aus der Tasche und hält ihn dem „Standard“ vor: Ein Rückblick....sind diese Schlagzeilen Liberal? Links? Neutral? Oder aus der demokratischen Kontrolle entstanden? "Erleben qualifizierteste Einwanderung, die es je gab" (August Gächter – Der Standard, 15. August 2015) "Wir brauchen eine Willkommenskultur" (Alexandra Föderl-Schmid - Der Standard, 1.9.2015) "Flüchtlinge und Steuerreform schieben Wachstum an" (Der Standard, 27.11.2015) "Konsum und Flüchtlinge pushen Konjunktur" (Der Standard, 17.12.2015) "Syrische Flüchtlinge besser gebildet als Österreicher" (András Szigetvari – Der Standard, 12. Januar 2016) "Jobchancen für Österreicher steigen durch Flüchtlinge" (Andreas Sator – Der Standard, 12. Februar 2016) "Forscher prognostiziert Traumprofit mit Flüchtlingen" (Regina Bruckner – Der Standard, 15.5.2016) Sie tröten billige Propaganda im Sinne ihrer Geld- und Auftraggeber heraus und beanspruchen ein demokratisches Amt für sich. So frech muss man mal sein. Besonders putzig finde ich auch ein anderes Posting, in dem ein Kommentator aus der linksextremen Filterblase greint, es wäre „unerträglich, dass von den Rechten ‚links‘ als Beleidigung benutzt“ würde.Keinen Ton von diesem Mimöschen vernimmt man bei der täglichen Schimpfkanonade gegen die „feschistischen Rechtsextremen“ „Basti“, „Bumsti“ und den „Gaulreiter Kickl“ in seiner linksextremen Filterblase, wo „rechts“ eine mit offenem Hass ausgespuckte Beleidigung ist. Die Heuchelei der Selbstgerechten eben, immer und immer wieder, die sich selbst als „links“ bezeichnen und es genau dadurch schaffen, dass „links“ zu einer Beleidigung wird. Ach ja, eine Bemerkung noch: In der Forenblase des „Standard“ ist die sich die selbst als „liberal“ verstehende Community recht einhellig der Meinung, Rauscher wäre sowieso kein Linker und nicht einmal so richtig ein Liberaler sondern eher ein Rechter, so der rechte Rand weit jenseits des „linksliberalen“ Flügels, als den sich die Community selbst versteht. Man muss sehr, sehr weit links stehen um Leute wie Rauscher als „Rechte“ zu betrachten.Da sind wir im politischen Spektrum derer, die der Marxistin Wagenknecht eine Torte für ihren widerlichen ultrarechten Rassismus auf das gepuderte Näschen gedrückt haben.Nein, Leute, das ist nicht die Mitte. Die Leute, die ihr links neben euch zu sehen glaubt sind bereits die Ausläufer vom rechten Rand; so nahe seid ihr dem Schmelztiegel der Radikalen… http://dlvr.it/QvxBQk "

[ronnyskochshow]

Psychologische Kriegsführung in der Politik: Die Cannabis Legalisierung ist ein grosser Rückschritt für Fahrer und Menschen mit genetischer Vielfalt

Legalisierungs Lüge. Verrat am Volk. Die Politiker huldigen Satan und wolllen Gesundheit vermeiden. 500 Mio bleiben 2030 übrig, aber WIE?

Heute hatte ich mal wieder ein bisschen Zeit genutzt, um mich zu informieren und bin über den neuen Gesetzesentwurf zur scheinbaren Legalisierung von Cannabis gestossen. Wahrscheinlich ist dir der Jugendrichter Andreas Müller aus Bernau bekannt, der sich schon lange aktiv für die Legalisierung von Cannabis einsetzt. Richter Müller fordert die komplette Legalisierung sofort und sagt selbst, dass…

[ronnyskochshow]

Polizei Razzia: CBD im Wert von 100 000€ konfisziert

#cbd #deutschland #stuttgart #polizeigewalt #legalisierung #legalisierungslüge #hanf #cannabis #cbd #cbg #thc #420 #weed #marihuana #polizei #justizwillkür #propaganda #schikane #freiheit #frieden #nwo #greatreset #wef #

Warum werden 17 CBD Automaten in Stuttgart von Behörden kurz vor der angeblichen “Legalisierung” geknackt und geleert? Von sicheren Quellen aus der legalen Cannabis Szene wurde mir berichtet, dass im Juni 2023 in Stuttgart und Umgebung alle 17 CBD Produkte führenden Automaten geöffnet und komplett geleert wurden. Angeblich hat die Polizei den Verdacht auf THC haltiges Cannabis, das die…

[ronnyskochshow]

LÜGE der Legalisierung - es geht 2 Schritte zurück. Wach auf

[thcguide]

Cannabis am Steuer weniger gefährlich als CarPlay!

Cannabis ist weniger gefährlich als CarPlayoder Android Auto – die netten kleinen Bildschirme im Auto lenken weit mehr ab als der Joint, so eine neue Studie (Bild von noelsch auf Pixabay).

Eine ewige Lüge in der deutschen Drogenpolitik lautet: Kiffer sind am Steuer gefährlich. Bei einer Legalisierung von Cannabis drohen, so die Sittenhüter und Bierkumpane von CDU/CSU, Millionen Verkehrstote, dazu…