#Imparcialidade

[psicoonline]

Procurar um #psicólogo ou uma #psicóloga formada é importante para ter uma #abordagem profissional e com base #científica para lidar com problemas #emocionais e #psicológicos. Somos treinados para realizar um trabalho preciso e criar #planos de #tratamento personalizados. Além disso, tentamos uma neutralidade e #imparcialidade, fornecendo suporte sem #julgamentos ou #preconceitos. Ao compartilhar detalhes pessoais com pessoas não #qualificadas, há o risco de expor #informações confidenciais a terceiros e perder a sua #privacidade. Isso pode levar a situações desconfortáveis e #prejudicar a #confiança e a intimidade em #relacionamentos pessoais. Outro risco é que as pessoas próximas podem ter #opiniões diferentes sobre o problema e podem tentar #influenciar você a tomar #decisões com base em suas próprias #crenças e valores, em vez de permitir que você tome decisões informadas e baseadas em suas #necessidades e #objetivos. Por isso, é essencial buscar a ajuda de um #psicólogo qualificado e experiente para lidar com problemas emocionais e psicológicos. Um psicólogo oferece uma abordagem profissional, confidencial e neutra, além de fornecer orientação e suporte baseados em evidências científicas. Também temos a capacidade de fornecer uma visão mais ampla e profunda do problema, identificando padrões de pensamento, comportamentos e emoções que podem estar contribuindo para o problema. Ajudamos a desenvolver habilidades e estratégias para lidar com o problema de forma eficaz e prevenir sua recorrência no futuro. Entendendo que o processo é mediado para que você atinja o seu objetivo é qualidade de vida. Agende sua sessão em https://psico.online e traga sua #ansiedade #duvidas #medos #curiosidades #transtornos #comportamentos # crenças que será, essencialmente, acolhido ou acolhida. 😉👍 Segue o @psico.online no Instagram. Comente um: "já vou ao psicólogo" ou "ainda não fui por que" para sabermos o que abordar nos próximos posts. Tradução da imagem: nossa. Envio da imagem: psico.online @alexsouzapsi (em Histórias em Quadrinhos) https://www.instagram.com/p/CpSv599JeTj/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[obsesseddiary]

É melhor ser temido do que amado, se não se pode ser ambos.

O Príncipe (Nicolau Maquíavel)

[flm5]

Compare “Tiu França” com Adélio Bispo

[dameteucoracao]

Conselho sábio do conselheiro de Jó, Eliú 

Explore as perspectivas únicas de Eliú sobre o sofrimento e a sabedoria no aconselhamento, conforme detalhado no Livro de Jó. Este artigo oferece insights valiosos sobre como abordar desafios espirituais com equilíbrio e imparcialidade. Vale a leitura!

por James Fields Jó é mais famoso por ser o primeiro livro escrito da Bíblia, uma história de dor e sofrimento, e uma história onde Deus fala e desenvolve nossa compreensão de Seu poder, sabedoria e controle. Mas Jó também é uma história de aconselhamento. Durante 30 capítulos, vemos Jó recebendo maus conselhos de seus três amigos, depois temos seis capítulos de bons conselhos de Eliú e,…

[tetha1950]

El Juicio de Dios ...

En Romanos 2:5-16, el apóstol Pablo ofrece una profunda reflexión sobre el juicio de Dios y la responsabilidad humana ante Él. Este pasaje nos presenta una visión detallada de cómo será el juicio divino sobre aquellos que persisten en el pecado y rechazan la amistad con Dios.

En primer lugar, Pablo establece que la terquedad e insensibilidad del corazón humano llevan a la acumulación de castigos para el día de la ira de Dios (versículo 5). Esto nos recuerda que nuestras acciones y actitudes pecaminosas tienen consecuencias eternas y que el juicio de Dios es una realidad que no puede ser ignorada.

Pablo continúa explicando que Dios retribuirá a cada persona según sus obras (versículos 6-10). Aquellos que persisten en hacer el bien recibirán vida eterna, mientras que los que practican el mal enfrentarán ira y furor. Este principio de retribución muestra la justicia y la equidad del juicio divino, así como la importancia de nuestras acciones y decisiones en el destino eterno.

Además, Pablo destaca que Dios no hace acepción de personas en su juicio (versículo 11). Tanto los judíos como los gentiles serán juzgados según sus acciones y la luz que hayan recibido. Esto nos muestra la imparcialidad de Dios en Su juicio y Su compromiso con la justicia absoluta.

Pablo también señala la importancia de la conciencia en el juicio de Dios (versículos 14-15). Aun aquellos que no tienen la ley escrita tienen una conciencia que les señala lo que es correcto e incorrecto. Esto revela que Dios ha colocado un estándar moral dentro de cada persona, que sirve como una guía para el comportamiento correcto.

[inaimexico]

28/05/2024

Es menester que, ante el gran reto, el INE se mantenga a la altura como la autoridad electoral que es, como lo ha venido haciendo no sólo en el presente proceso, sino históricamente.

[elchaqueno]

Denuncian robo de piezas mecánicas en la Alcaldía de Tarija

El asesor de despacho de la Alcaldía de Tarija, Fernando Martínez, ha denunciado el robo de piezas mecánicas valuadas en 15.000 dólares de la maquinaria municipal. Martínez ha pedido que se investigue y se procese a los responsables, a quienes ha calificado como “malos funcionarios municipales”. Sin embargo, lamentó la falta de indicios sobre el ladrón, lo que contrasta con casos anteriores.…

[adribosch-fan]

✈️🍃| La caída del New York Times

El Times debe recuperar su esencia periodística y volver a ser un referente en la industria de las noticias DESTACADAS ESTEFANY ESCOBAR RORY BRANKER Photo by David Kovalenko on Unsplash ¿Has notado cómo el Times está perdiendo su toque? Al parecer se están poniendo “más en onda” con la censura y la parcialidad que con la diversidad y la objetividad. Los medios de comunicación no deberían estar…

[soyseguridadprivada]

Navegando las Líneas de la Seguridad: Pros y Contras de Tener una Pareja en el Mismo Trabajo

Navegando las Líneas de la Seguridad: Pros y Contras de Tener una Pareja en el Mismo Trabajo

(Por SoySeguridadPrivada) – En el vertiginoso mundo de la seguridad privada, donde la confianza y la coordinación son clave, surge un dilema que va más allá de los informes y las rondas de patrulla: ¿es beneficioso tener una pareja romántica en el mismo ámbito laboral?. En este artículo, exploraremos los pros y contras de compartir no solo la vida personal, sino también la profesional en el…

[oscarmuller]

Señora Ministra ¡Por respeto a la cantina!

Señora Ministra ¡Por respeto a la cantina!

    Hace ya muchos años que escuché una anécdota que habla de un abogado que era Juez Federal en la Ciudad de México. Mariano, dicen algunos que se llamaba. Los viernes cuando salía del trabajo, solía ir a una cantina en el centro cerca de los tribunales, donde, con otros jueces y magistrados, bebían unos tragos y platicaban de su trabajo, todo en una agradable convivencia que duró durante muchos…

[himasgod]

Neuvillette x Reader enemies to lovers III

Where you keep pressuring him to admit his impartiality to you

You've always worked alone, for years, with the sole objective of uncovering the whole truth about Fontaine. All the corruption that runs through the veins of the Court and the Tribunal. So, you have Neuvillette in the crosshairs of your shotgun, able to destroy his life and dethrone him in an instant. But he could also ruin yours. So, you decide to play with fire against each other, to see who crumbles first.

Neuvillette x Reader enemies to lovers! PART I

Neuvillette x Reader enemies to lovers! PART II

(I'm taking advantage of his birthday to make another part of the fanfic, happy bday to Neuvi and enjoy <3)

The rain had not stopped since that night. Fontaine seemed caught in a perpetual storm, as if the sky itself refused to grant respite. It was not difficult to suspect the cause; the rumors in the city were as persistent as the water that slid down the cobblestone streets: the Iudex was restless. But no one dared to say it out loud.

You couldn't stop thinking about it either.

Since that last confrontation in the tavern, the days had become tense. Neuvillette had not crossed your path, but his presence was almost ghostly, stalking you in every corner of Fontaine. The stares of the Court guards, the constant feeling that someone was watching you, and the echoes of your own words that night… everything had become a reminder that you were playing with fire.

"You're obsessing," your reflection whispered to you as you looked at yourself in a fogged-up window. "You shouldn't think about him."

Pero pensar en él era inevitable. Había algo en la manera en que Neuvillette se comportaba contigo, algo que desafiaba su imagen de imparcialidad y serenidad.

A crack in its facade.

And a dangerous part of you wanted to see how far that crack went.

The opportunity came sooner than expected.

That night, as the storm raged with renewed fury, the echo of a secret meeting crept into your ears. You were no stranger to Fontaine’s intrigues: corrupt politicians, merchants peddling information, and you… you hovered on the edge, where Neuvillette’s laws couldn’t quite reach you.

Or so you thought.

You had very powerful contacts within Fontaine's dangerous lower class.

You had access to the most fragile information that could crumble Fontaine society in an instant.

You didn't work with other people, you didn't belong to criminal organizations or gangs. You worked on your own, you just needed to know the truth, you didn't need to prove it to anyone else.

But you wanted to know the truth about Fontaine, and you had been trying for years, years of having Neuvillette in the crosshairs of a shotgun of information that could ruin his life in an instant.

And you in his.

“If you go there, you won’t come out unscathed,” an old acquaintance warned you as he handed you the meeting location on a crumpled piece of paper. “The eyes of the Tribunal are everywhere.”

“I’ll keep that in mind,” you replied, stuffing the paper into your coat before disappearing into the night.

The location was an old mansion on the edge of Fontaine with the Sumeru desert, abandoned for years. The windows were broken, the walls covered in mold, and the sound of rain seeping through the broken roof created a mournful melody. But inside, in the main room, a group of figures gathered around a table. Their voices mingled with the thunder, barely audible.

You hid behind a broken column, listening just enough to know that the meeting was not what you expected. They were traitors, conspirators, men and women seeking to challenge Fontaine’s equilibrium. And, unwittingly, you had become too involved in their game.

“What if someone discovers us?” one of them asked nervously.

“No one will. The Tribunal is blind under this storm.”

A laugh ran through the room, but you did not share its assurance. Because then you felt it. A presence, powerful and suffocating, like the weight of the ocean itself bearing down on you. You turned instinctively, your pulse racing.

And there he was.

Neuvillette stood in the doorway of the main door, his figure framed by the lightning that lit up the sky. His cloak swayed in the wind, soaked through, and his eyes—those eyes as clear as water—remained on you. The murmur of the conspirators faded immediately, replaced by an oppressive silence.

“How disappointing.” His voice rumbled through the room like distant thunder. The people in the room stepped back, and for a moment, it seemed to you that the very air had grown thicker. “I thought Fontaine was capable of more.”

“It’s him!” one of the conspirators shouted, unsheathing a weapon. “Finish him!”

It all happened in an instant. The room erupted into chaos, men drew weapons, and you, in the midst of it all, tried to get away from the center of the battle. But you couldn’t take your eyes off Neuvillette. He didn’t move at first, not even when the blades flashed in his direction. Only when the first attacker was close enough did he raise a hand, and with a subtle gesture, a column of water erupted from the ground, enveloping the man and throwing him against a wall.

There was no mercy in his gaze. There was no anger, not even fury… only something infinitely more dangerous: absolute judgment.

—¡Correremos la misma suerte si no corremos! —gritó otro, y uno a uno comenzaron a huir, sus pasos resonando en el eco vacío de la mansión.

Neuvillette no los persiguió. Se quedó allí, observándolos.

“Why am I not surprised?” you muttered, trying to catch your breath. Rain had begun to seep through the roof, and water formed puddles at your feet. “The great Supreme Judge, once again, right where you least expected him.”

He advanced towards you slowly, his expression unfazed. But there was something in his gaze that made you back away, until your back hit a column.

“What did you expect to find here?” he asked in a calm voice, although his tone seemed to cut through the air. “One more game? Or do you no longer care which side you're on?”

“I'm not on anyone's side,” you snapped, trying to maintain your composure. “Don't confuse me with them."

“And what is the difference between you and them?” he replied, coming close enough for the sound of his voice to seep under your skin. “You defy the law, justice, and yet you expect me to treat you with leniency.”

“And what do you expect from me?” you blurted out, unable to contain yourself. “I know the truth of Fontaine, the one you want to keep under water. I am not someone who bows to your ‘justice.’”

A flash of lightning illuminated his face at that instant, and for a moment you saw something different in him: a shadow of doubt, or perhaps… frustration. His hand rose, and for a second you thought he was going to touch you. But he didn’t. He stopped just inches from your face, water slipping through his fingers.

“You are a problem,” he whispered, his voice barely audible over the storm. “But one I cannot ignore.”

“Then don’t,” you challenged, your breathing ragged. “Judge me as you judge others. But you know as well as I do that you are not impartial. Not with me."

Neuvillette didn’t answer. His hand trembled slightly, and then, as if something broke him from within, he jerked away.

“Get out of here,” he ordered, his voice now harsher, colder. “Before I myself decide to end this.”

“Why don’t you?” you challenged, taking a step toward him. “Why do you keep…?”

“Get out!” His voice boomed like thunder, and a gust of water exploded between you, forcing you to cover your face.

When you looked up, Neuvillette had already turned around, his figure disappearing into the shadows of the mansion. The storm raged around him, but he seemed to be part of it, a judge as implacable as the sea itself.

And you, for the first time, began to understand that the crack in his facade was not something you should keep pushing. But it was too late.

The storm wasn't over. And neither was what was between you.

Here is my masterlist, in case you are interested in any more of my work or want to send me a request <3

[virtuallghosts]

— Votei em todos os casais, imparcialidade que fala.

[hablemosderol]

Lo que es real y debería importar, es el acoso que existe en el mundo del rol. La gente lo normaliza mucho y blanquean el acoso que se da diciendo que todos sabemos cómo es la comunidad, pero eso es solo darle la mano a los acosadoras y una palmadita en la espalda para que sientan que está bien y que tienen el derecho de seguir acosando. NO debería normalizarse. Se debería hablar, denunciar y castigar este tipo de conductas. Como foro ¿Qué medidas tomarían contra el acoso?

Tienes toda la razón. Decir que "así es la comunidad" solo perpetúa un ciclo tóxico que afecta a todos. Es importante recordar que, detrás de cada personaje, hay una persona real, y lo que sucede en estos espacios virtuales tiene consecuencias en la vida de las personas.

Respondiendo a tu pregunta y en el caso de que nosotros tuviéramos un foro, tomaríamos medidas claras contra el acoso para garantizar un ambiente seguro y respetuoso para todos los usuarios.

Por ejemplo:

Pol��tica clara contra el acoso: Establecer reglas que definan claramente qué comportamientos constituyen acoso, ya sea dentro del foro, en mensajes privados o incluso en plataformas externas que estén relacionadas con la comunidad. Esto dejaría sin ambigüedades qué se considera inaceptable, porque al día de hoy las administraciones temen mencionar sanciones por ir a ciertos tumblr y ya es momento de agregar a las reglas la sanción hacía la participación de estos espacios.

Canales de denuncia confidenciales: Habilitar un espacio seguro para que los usuarios puedan denunciar comportamientos abusivos o acosadores de manera confidencial y sin temor a represalias. Esto asegura que cualquier incidente se pueda abordar rápidamente y con la seriedad que merece, eso puede ser incluso mediante el anónimo en sus tumblr.

Investigación justa y neutral: Ante una denuncia, realizar una investigación objetiva y cuidadosa, escuchando todas las partes involucradas antes de tomar cualquier acción. La transparencia y la imparcialidad son clave en estos procesos, sin incluir a terceros o exponer la situación, agravando la situación.

Sanciones adecuadas: Si se comprueba un caso de acoso, aplicar sanciones proporcionales a la gravedad del acto. Estas pueden ir desde advertencias hasta baneos permanentes, dependiendo del caso. El objetivo es proteger a la comunidad y evitar que el acosador continúe causando daño.

Educación y concienciación: Fomentar un ambiente donde se hable abiertamente sobre el respeto y la empatía.

Estamos convencidos de que la única manera de tener una comunidad sana es enfrentando y eliminando las conductas dañinas. Es un esfuerzo conjunto que requiere que todos, desde administradores hasta usuarios, se comprometan a no tolerar el acoso en ninguna de sus formas.

[thejvstice]

⠀ ⠀ ❝ the time has come to take part in a war that is also .  .  .   yours  . ❞

𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐈𝐍𝐆 𝐍𝐎𝐖 :  DE LIONCOURT, Valentin   ››   

  rundown.     ⸻     valentin yohan blanchet de lioncourt ; ele não gosta de apelidos, mas sua mãe ignora e o chama de tino desde que se entende por gente. 34 anos, escorpiano. advogado criminal, o orgulho da família. bissexual, divorciado há 3 anos. ⸻

𝐇𝐄𝐀𝐃𝐂𝐀𝐍𝐎𝐍𝐒 ›› É fácil ser justo quando tudo sempre esteve ao seu favor. Valentin nasceu em berço de outro. Filho de um juiz de extrema relevância na cidade pequena e a esposa conhecida pelos trabalhos filantrópicos, o único filho do casal já nasceu com seu destino traçado: Deveria seguir os passos do pai e assumir um papel de relevância na sociedade em que viviam. Era o peso de ser herdeiro de um sobrenome com tanto peso. As expectativas sobre o garoto haviam nascido antes mesmo de Valentin. E assim deu-se sua criação: voltada para o que ele deveria ser. Música, hobbies, gostos, tudo meticulosamente moldado ao gosto dos pais.

Será que a imparcialidade é uma virtude? Parte disso era culpa sua também. Mesmo quando começou a entender mais de si mesmo. Das partes que fugiam daquilo que os pais esperavam dele, Valentin nunca questionou. Explorou, experimentou, aprendeu com seus erros e acertos, mas em segredo. Sem nunca tentar de fato se desviar do caminho que esperavam que ele seguisse. Era medo, sim. Medo de desapontar os pais, de ser uma farsa ou pior: uma falha. De acabar se envergonhando. Mas como podia ser diferente?

Todas as vezes que você se omitiu, seu lado foi escolhido por você. Seu pai era sua bússola moral. Não só de Valentin que o seguia como se fosse um girassol seguindo a luz de um astro maior. Todo mundo ao redor do Juiz Lioncourt. Ele tinha esse poder sobre as pessoas. Ele era a lei, ele era a justiça. Ele definia o peso das coisas, o que era certo e o que era errado. Era ele quem regia tudo. E Valentin queria ser como ele. A força, a presença, a mentalidade. Ele era admirável em todas as formas, a vontade de orgulhá-lo vinha do receio de não ser como ele. Mesmo com todo o esforço que fazia para seguir os passos dele.

Está na hora de sair dos eixos, de perder o controle, de tomar partido numa briga que é sua. E foi assim até descobrir duas coisas que motivaram sua epifania: Primeiro de tudo, seu pai não tinha qualquer bússola moral por si mesmo. Ele fazia o que era conveniente com o poder que tinha. O choque foi tardio, depois do diploma de Direito já estar pendurado na parede do melhor escritório de advocacia da cidade. Em segundo lugar, já tinha emulado tanto aquele personagem que queria que fosse que já não era esforço. E beirava a soberba, quando se dispunha a pegar o caso mais complexo, o mais improvável, pela pura arrogância de que podia virar qualquer pessoa ao seu favor, com seu poder. A taxa de sucesso dessa tática foi alta o bastante para alimentar aquele bichinho vivendo em suas entranhas. Contudo, sem nunca recorrer ao imoral, ao que era conveniente. Infelizmente, Valentin acabou se tornando um homem íntegro, apesar dos pesares.

[hoziesr]

Olá, tag! Finalmente eu trouxe o primeiro guia sobre crimes. Nele, eu vou falar como funciona um processo criminal comum, passo a passo. É importante que se entenda como isso funciona e porque é tão longo. Alguns processos duram poucos meses, para casos mais simples, mas outros se estendem por muitos anos e trazem muitos sentimentos ruins para quem tá lidando com isso. Deu um trabalho danado pra simplificar as coisas, evitando que isso aqui virasse o capítulo de um livro, então deixa o like e o reblogue se você achar útil de alguma forma, combinado? Além disso, minha ask tá aberta pra dúvidas.

Disclaimer rápido: eu tentei fazer tudo da forma mais simplificada possível. Por isso, não vai ter um monte de citação de artigos de lei e afins. Além disso, o processo é muito mais complexo, mas toda essa complexidade só precisa ser entendida por quem está dentro de um na vida real. Por isso, se você tiver interesse em saber mais a fundo sobre, eu vou deixar recomendações no final do guia.

Outro ponto: saibam, desde já, que esse guia foi escrito por alguém que tem uma visão específica do Direito Penal. Eu, Foxes, sou marxista-leninista. Isso significa que, quando eu tô falando de Direito Penal, eu tô falando a partir dessa visão. Nesse sentido, sou, também, abolicionista penal. Isso significa que eu quero que o Direito Penal seja extinto, que eu não acredito que ele funciona e que eu acredito que a solução para os problemas que a gente tem no sistema, hoje, é simplesmente acabar com ele. Não acho que o sistema penitenciário funcione, nem as cadeias e nada que derive delas. Infelizmente, é nesse sistema que eu trabalho hoje e eu tô aqui tentando destruí-lo por dentro.

⌕ㅤㅤparte umㅤㅤ𑁧ㅤㅤos efeitos de um processo criminal.

Vamos lá, então. Antes de tudo, eu quero deixar claro aqui os danos que passar por um processo podem causar numa pessoa e quem está ao redor dela. Eu vou falar especialmente sobre o acusado. Desde o primeiro momento, os dedos estão apontados pra você, é uma máquina inteira, um sistema completo e complexo contra você. A imparcialidade do Ministério Público e do juiz não existe, a forma com que o processo é feito já é danoso. Imaginem ficar meses e meses passando por um procedimento, onde o resultado final pode ser, e na maioria das vezes é, ser mandado para o inferno. A questão não é só a privação de liberdade, é onde essa privação vai acontecer. Todo o sistema criminal é muito cruel. Sem falar das vítimas, que precisam ter uma violência sofrida remoída por meses e meses. Como um grande exemplo desse dano, eu recomendo que vocês se interem sobre o caso do Salvatore Anello. Ele é um homem que estava num cruzeiro com a família quando deixou, sem querer, é óbvio, sua neta de 18 meses cair do 11º andar do navio, e ela faleceu na hora. Ele foi processado pelo Estado de Porto Rico e se declarou culpado mais de um ano depois da morte da neta, porque não aguentava mais passar pelo processo, nem fazer com que sua família passasse por ele. Anello foi sentenciado à três anos de serviço comunitário, independentemente da dor que ele e a família passaram, além da dor que o processo os fez passar. É isso que o processo faz e é por isso que é importante entendê-lo, mas também ter tudo isso em mente quando abordá-lo numa história. É sempre muito cruel. Dito tudo isso, vamos ao passo a passo de um processo criminal comum. O processo criminal comum é o que abarca quase todos os crimes, exceto aqueles que são de competência do Tribunal do Júri, que eu vou falar sobre no próximo guia.

⌕ㅤㅤparte doisㅤㅤ𑁧ㅤㅤo processo.

Antes de tudo, é preciso que exista um crime. Um crime só é assim considerado quando ele está expresso no nosso Código Penal, além de outras legislações especiais que também falem sobre tipos penais. Por exemplo, a Lei de Drogas, Lei Maria da Penha, Lei da Organização Criminosa, etc. Todas falam sobre crimes e só é considerada crime uma ação que esteja explicitamente elencada num artigo dessas leis. Uma vez que alguém comete um crime, o procedimento se inicia quando a autoridade policial toma conhecimento dele. Isso ocorre principalmente através de denúncia e de flagrante, ou seja, quando alguém denuncia um crime para a polícia ou quando a própria pega alguém cometendo o crime bem na hora. Depois disso, começa o INQUÉRIO POLICIAL, que é quando a polícia investiga um crime. Nesse momento, é necessário que se descubra qual foi o crime, quem o cometeu, quem é a vítima (quando tem vítima), a ordem dos acontecimentos, como que aconteceu, essas coisas. Quanto mais detalhes, nesse momento, melhor. Quando o inquérito policial se encerra, é o Ministério Público quem analisa tudo o que foi investigado pela polícia e, ai, decide se vai oferecer uma DENÚNCIA. Se for entendido que não houve crime ou que não há motivo suficiente para oferecer a denúncia, o processo é arquivado. 

Aqui é importante dizer que o Processo Penal é a ultima ratio do sistema, ou seja, é o último recurso. Se uma ação pode ser punida civilmente, através de multa, por exemplo, ou a partir de qualquer outra área jurídica, é por ela que deve passar, e não pelo Direito Penal. Mais do que isso, é preciso que o fato criminoso seja relevante. Ai existe uma discussão muito extensa. Eu, por exemplo, acho uma vergonha que o Ministério Público ofereça denúncia contra pessoas que furtam um pacote de comida no supermercado, porque isso não é juridicamente relevante para o Direito Penal, ou, pelo menos, não deveria ser. Também não acho que ser pego numa balada com um cigarro de maconha seja relevante. Existem vários pequenos delitos que chegam até uma condenação, mas não deveriam nem ter chegado à denúncia, e esses são o maior volume de processos no nosso sistema atualmente. Mas essa é uma discussão extensa demais pra esse guia. Por enquanto, seguimos.

Se o Ministério Público considera que o inquérito policial chegou até algum lugar que interessa ao Estado punir uma pessoa, ele oferece uma denúncia. Isso, no geral, nada mais é do que contar toda a história do crime, apontar alguém para ser acusado e, quando há, uma vítima. Se existe um crime, mas não se sabe quem é que o cometeu, não é possível oferecer denúncia, porque todo o objetivo é punir quem fez aquilo. Feita a denúncia, cabe ao juiz receber ou rejeitar a denúncia. As causas de rejeição estão no artigo 395 do Código de Processo Penal e são:

Inépcia da denúncia  ↝  Quando ela não tem a descrição dos fatos, a qualificação do acusado (nome, data de nascimento, documentos, endereços, tudo o que for relevante para que se identifique o acusado), a classificação do crime (em qual artigo do Código Penal ou das leis especiais a ação se encaixa) e, quando tiver, as testemunhas do crime.

Faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal  ↝  Ou seja, se tiver alguma irregularidade no procedimento, se não for comprovado que existiu um crime ou que há qualquer indício de que aquela pessoa denunciada é a autora do crime, etc.

Justa causa  ↝  O motivo mais amplo e que engloba, inclusive, o que eu disse ali em cima, sobre aquele ato ser relevante o suficiente para que exista um processo. É pela falta de justa causa que tantos processos não deviam nem existir.

Depois de aceita a denúncia, se inicia a ação penal. A primeira coisa que se faz é CITAR O RÉU, isto é, notificar a pessoa de que ela está sendo acusada por um crime e é parte de um processo que já se iniciou. Existem muitas formas de se citar uma pessoa, mas é preferível que se faça a citação por mandado, quando um oficial de justiça vai até a casa da pessoa, explica algumas informações para o acusado e pede para que ele assine um termo sabendo que está sendo acusado. Muitas vezes, essa citação não acontece. Pode ser que não se encontre o acusado no endereço que seria da casa dele, por ele ter se mudado, estar fugindo da intimação, entre outros motivos.

Aqui, de novo, eu vou fazer meu papel de advogada criminalista e dizer que as pessoas que estão inseridas num contexto de criminalidade não tem a vida parecida com a nossa. Elas não tem o mesmo endereço por anos, por um milhão de razões, desde viver de favor até a impossibilidade de se manter muito tempo numa casa alugada, e diversos outros fatores que impedem que achá-la seja fácil. Se alguém não é encontrado de forma alguma, o processo é suspenso até que se encontre a pessoa.

Outra coisa que acontece é a citação ficta. Nesse caso, se publica a citação da pessoa num edital do sistema judiciário. Eu te pergunto: quantas vezes você já procurou seu nome em editais de citação do sistema judiciário? Eu mesma, nunca o fiz e a esmagadora maioria da população também não o faz. Por isso ela é ficta, se faz essa publicação e o processo entende que aquela pessoa foi citada, seguindo sem ela. Isso é um problema gigante que, de novo, dá uma discussão que não cabe nesse guia. Após a citação do acusado, ele precisa constituir um advogado particular ou, quando não tem condições, é nomeado um Defensor Público ou um advogado dativo. Defensor Público é um cargo concursado, de alguém que integra a Defensoria Pública do Estado, e que atua basicamente como um advogado, mas para pessoas hipossuficientes. O advogado dativo, por sua vez, é um advogado que está inscrito numa listinha do Tribunal de Justiça e que é pago por este, de acordo com uma tabela, para atuar na defesa da pessoa que não pode pagar por um advogado particular.

De novo, aqui é importante ressaltar que toda pessoa tem direito à defesa no Processo Penal. Mais do que isso, um processo não segue sem a defesa, por princípios que estão na nossa Constituição. É por isso que o sistema se movimenta para conseguir a defesa para quem não consegue pagar por uma, especialmente pela Defensoria Pública, que faz um papel absurdamente importante no nosso sistema. Fica aqui a recomendação: apoiem e sigam a Defensoria Pública dos estados de vocês nas redes sociais. Além da área criminal, ela é a instituição que, num geral, é responsável e atua pela defesa dos Direitos Humanos no Brasil. Eu amo essa instituição e não vejo a hora de me apresentar como Defensora Pública, não mais como advogada.

Continuando. Após a citação do acusado e a constituição de defesa, é hora de apresentar uma RESPOSTA À ACUSAÇÃO. Nela, a defesa apresenta argumentos para tentar fazer com que o processo não siga, bem como atuar no interesse do acusado, requerendo a realização de perícias, apresentando algumas provas, apontando testemunhas, tudo para ajudar o réu. Em alguns casos, é nesse momento que o acusado já é absolvido. Ou seja, ele é considerado inocente antes do processo seguir até o momento da sentença mesmo. A absolvição sumária pode acontecer porque:

Existe uma excludente de ilicitude  ↝  Excludente de ilicitude é quando se reconhece o crime, mas é considerado que ele não é ilícito. O maior exemplo é a legítima defesa, mas também pode ser por estado de necessidade, estrito cumprimento de dever legal e exercício regular de um direito. Para a aplicação desses excludentes, existem vários requisitos e a gente sempre analisa o caso concreto.

Eu vou dar um exemplo pra ficar mais fácil. Aqui fica o aviso de gatilho: meu exemplo envolve violência doméstica e homicídio.

Digamos que uma mulher sofre violência doméstica há anos. O marido bebe e, quando chega em casa, a agride. Num dia, esse marido chega bêbado em casa e, em vez de agredir a mulher novamente, cai bêbado no sofá e dorme. Aproveitando desse momento, a mulher pega uma faca na cozinha e esfaqueia o homem quinze vezes. Aqui, a legítima defesa não é aplicada. Embora ela sofra com essa agressão há anos, entende o judiciário que, naquele momento, não havia uma agressão atual nem iminente, isto é, ele não estava a agredindo e não demonstrava que pretendia fazê-lo. Além disso, não houve o uso moderado do meio que impediria uma agressão. Quinze facadas não só impedem que alguém pare de te agredir, mas mate a pessoa.

Agora, usando do mesmo exemplo. Digamos que esse homem chegue em casa bêbado e, novamente, comece a agredir sua esposa. Ela, desesperada, corre para a cozinha e, antes que ele a socasse novamente, dá uma facada no braço dele e sai correndo para fora da casa, para pedir ajuda. Aqui, fica mais do que comprovada a legítima defesa. A agressão estava acontecendo e a facada desferida contra o homem foi necessária para que ele parasse de agredir a mulher.

Existe uma excludente de culpabilidade  ↝  Quando não se pode culpar o acusado por ter cometido o crime. As excludentes de culpabilidade são: (1) ter uma doença mental que, no momento do crime, impedisse o acusado de entender o que estava fazendo; (2) ser menor de 18 anos; (3) estar acometido por embriaguez completa, involuntária e fortuita; e (4) coação moral irresistível, quando a pessoa é coagida a cometer um crime e não tinha outra opção senão seguir essa coação.

É importante dizer que isso não significa, necessariamente, que a pessoa não vai passar por uma pena. As pessoas menores de 18 anos que cometem crimes são, sim, incluídas no sistema. Tecnicamente, os crimes são transformados em atos infracionais e a pena se transforma em serviços à comunidade de caráter educativo ou internamento em instituições como a Fundação CASA.

Já para a pessoa que tenha doença mental, a pena se transforma em tratamento ambulatorial no CAPES ou em internamento em hospitais penitenciários. Se você acha que um presídio é ruim, não queira nem imaginar como é o tratamento nesses hospitais. Existem denúncias sobre remédios psiquiátricos vencidos sendo dados para as pessoas, falta de acompanhamento de profissionais da saúde, tortura, entre outras questões que são problema em penitenciárias, mas se potencializam em hospitais penitenciários. Ser presidiário é ruim, mas ser um presidiário esquizofrênico é muito pior.

O fato narrado na denúncia não constitui crime.

Extinção da punibilidade  ↝  Existem motivos que fazem com que o acusado não possa mais ser punido, que são: (1) a morte do acusado; (2) anistia, graça ou indulto; (3) uma nova lei que não entenda mais aquela ação como criminosa; (4) prescrição, quando já passou muito tempo desde o crime e não haja mais direito do Estado de punir a pessoa; (5) retratação do acusado, quando a lei permite; (6) perdão judicial; e (7) quando a vítima, quando possível, desiste de seguir com o processo.

Finalmente, se não houver essa absolvição, o processo segue para a AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Nela, o juiz escuta as partes do processo uma última vez antes da sentença. A ordem é sempre a mesma, de acordo com a lei, e segue o seguinte:

declaração da vítima, quando houver vítima; 

ouvida das testemunhas, primeiro da acusação e depois da defesa; 

esclarecimentos dos peritos, se houver; 

acareações, se houver, onde se conforta as versões oferecidas pelas pessoas que foram ouvidas até então; 

reconhecimento de pessoas e de coisas;

e por fim, o interrogatório do acusado. 

Sendo ouvidas todas essas pessoas, nessa mesma audiência, podem ser feitas as ALEGAÇÕES FINAIS, onde, primeiro o Ministério Público e depois a defesa, fazem as últimas alegações técnicas. Geralmente, o Ministério Público oferece todos os argumentos do porquê a pessoa deve ser sentenciada e a defesa apresenta todos os argumentos do porquê não deve ou, se for, porque a pena tem que ser a mínima possível. Quando o juiz entende que o caso é complexo, ele dá alguns dias para que essas alegações finais sejam apresentadas de forma escrita. As alegações finais são a parte mais importante de todas, onde a defesa apresenta tudo o que pode, todos os argumentos, analisa provas, passa pelos depoimentos, faz de tudo para que consiga demonstrar a inocência do acusado. São os últimos suspiros de esperança antes da sentença. E ai, finalmente, chega o momento da SENTENÇA. É quando o juiz decide se a pessoa é culpada ou não. Se for considerado que, sim, é culpada, é quando apresenta quanto de pena que ela vai cumprir, o que será um tema para um próximo guia.

⌕ㅤㅤparte trêsㅤㅤ𑁧ㅤㅤos recursos.

Esse negócio já tá gigante, então eu não vou me aprofundar nos recursos. Sobre eles, basta saber que se o Ministério Público ou a defesa não fica feliz com a sentença e tem argumentos para oferecer um recurso, eles podem fazer. Existem vários níveis de recurso que passam pelo próprio juiz que proferiu a sentença, por um órgão colegiado de magistrados do Tribunal de Justiça e pode ir até o STJ e o STF. Um dos problemas é que a reforma da sentença por esses outros órgãos pode acabar aumentando a pena que foi dada anteriormente. Num geral, não tem muitos criminalistas nos Tribunais, STJ e STF e, quando tem, eles são voto vencido pelos demais ou, pior ainda, são tão ou mais punitivistas do que o resto. Conseguir a reforma de uma sentença em benefício de um réu é difícil, mas não impossível.

⌕ㅤㅤparte quatroㅤㅤ𑁧ㅤㅤrecomendações.

Para quem quiser entender mais sobre tudo isso que falei até aqui e quiser se revoltar um pouco com o nosso sistema, eu tenho algumas recomendações que são interessantes e nada técnicas.

Podcast Crime e Castigo, da Rádio Novelo.

Os documentários Justiça (2004) e Juízo (2008), dirigidos por Maria Augusta Ramos, ambos disponíveis na Netflix.

O documentário Bagatela (2010), dirigido por Clara Ramos, disponível no Youtube.

⌕ㅤㅤparte cincoㅤㅤ𑁧ㅤㅤfontes técnicas.

Já para quem quer recomendações de livros mais técnicos, eu recomendo:

Direito Penal - Parte Geral, do Juarez Cirino dos Santos.

Direito Processual Penal, do Aury Lopes Jr.

Manual de Direito Penal, do Eugenio Raúl Zaffaroni e José Henrique Pierangeli.

Caso queiram mais recomendações, eu posso oferecer, junto com plataformas para ler também.

Eu acho que é isso! Mais guias sobre o assunto serão feitos se esse aqui for bem recebido. O guia foi feito principalmente para dar um panorama geral do que uma pessoa enfrenta num processo criminal, e, assim, poder ajudar vocês na escrita de personagens que estejam passando por isso, que já tenham passado, ou que tenham familiares inseridos nesse contexto. Além disso, eu recebi mais de uma mensagem falando como isso seria bom a título de curiosidade pessoal mesmo ou para entender algumas mídias. Enfim, espero que isso tenha ajudado mesmo e que, se tiverem surgido dúvidas, eu tô aqui pra tentar responder. Quanto mais a gente sabe sobre o sistema judiciário, principalmente no âmbito criminal, menos a gente o entende, e mais raiva a gente vai criando dele. Espero ter plantado essa sementinha de ódio em alguém. Nos vemos no próximo guia!

graphic credits @llillards

[cursodepericiagrafotecnica]

Perito Judicial Grafotécnico: o que é e qual a sua importância no processo judicial

O perito judicial grafotécnico é um profissional que trabalha com a análise de documentos, assinaturas e escritas.

O trabalho do perito judicial grafotécnico é muito importante para a justiça, pois ajuda a garantir a autenticidade de documentos e assinaturas, evitando fraudes e falsificações. Ele deve atuar com imparcialidade e independência, já que seu trabalho é fundamental para garantir a justiça de processos legais.

O profissional pode atuar tanto em processos judiciais como extrajudiciais, e seu trabalho é essencial para a resolução de conflitos e para a garantia dos direitos dos cidadãos.

Quanto ao salário, um perito judicial grafotécnico pode receber honorários de R$ 20 mil ou mais por mês, dependendo do tipo de análise a ser realizada.

Quer saber mais sobre a profissão de perito judicial grafotécnico ?

Então acesse https://cursodeperitografotecnico.com.br/blog/perito-judicial-grafotecnico/