#Elecciones 2013

[adribosch-fan]

El castrochavismo, clave en el quiebre de la democracia española

Nos acostumbramos los demócratas latinoamericanos de los últimos 24 años a observar con asombro y criticar la presencia de socialistas radicales españoles en los choques que tenían lugar entre los marxistas capitaneados por el teniente coronel, Hugo Chávez,  y la resistencia de los demócratas de la partidocracia para evitar que el entronizamiento de un sistema comunista stalinista y fidelista…

[notasfilosoficas]

“Nadie nace odiando a alguien por el color de su piel” 

Nelson Mandela

Nelson Rolihlahla Mandela nació en Mvezo unión sudafricana en julio de 1918, fue un abogado, activista contra el apartheid, político y filántropo sudafricano. Fue el primer mandatario negro que encabezó el poder ejecutivo y el primero en resultar elegido por sufragio universal en su país.

Mandela estudió derecho en la universidad de Fort Harey la Universidad de Witwatersrand. Se involucró en la política anticolonialista por lo que se unió al congreso nacional africano y luego fundó la liga juvenil. Ganó protagonismo al llegar al poder del partido nacional en 1948. En su ejercicio como abogado fue varias veces arrestado por actividades sediciosas. 

Estuvo encarcelado 27 años, primero en la isla Robben y después en las prisiones de Pollsmoor y de Victor Verster. 

Fue excarcelado en 1990 en medio de una convulsión social en Sudáfrica. Intervino en las negociaciones políticas con Frederik Leclerc para abolir el apartheid y establecer las elecciones generales de 1994 en donde triunfó en las urnas.

Durante su gotero de Unidad Nacional, invito a otros partidos políticos a unirse a su gabinete y además promulgó una nueva constitución.

Creó la comisión para la verdad y la reconciliación para investigar las violaciones a los derecho humanos cometidas en los años del apartheid, así como reformas a las políticas de propiedad de la tierra y combate a la pobreza.

Fue una figura controvertida a lo largo de su vida, pasó de ser considerado un terrorista al presidente de Sudáfrica, muchos de sus críticos le acusaron de ser un comunista y terrorista, aunque ganó el apoyo de la comunidad internacional por su activismo, lo que lo hizo acreedor a múltiples menciones honoríficas incluyendo el premio Nobel de La Paz.

Se le consideraba una persona muy reservada que escondía muy bien sus emociones, tenía una vida austera y también la peculiaridad de arreglar el mismo su cama aun como presidente, usualmente era amistoso y cordial aun entre sus opositores, educado y cortés era también muy servicial con cualquiera de la gente, aun si tenia que defender a sus detractores contra sus propios aliados.

Después de una prolongada infección respiratoria, Nelson Mandela murió en diciembre de 2013 a la edad de 95 años, declarando un duelo nacional por diez días y su herencia se repartió entre familiares empleados e instituciones educativas.

Fuente: Wikipedia

[vallejos-nobel]

IMPACTANTE: NANO PARTÍCULAS NANO COMPUTADORAS CON CARGA EXPLOSIVA EN FÁRMACOS MEDICAMENTOS Y ALIMENTOS EN CASI EL 100% DE LOS PAÍSES DEL MUNDO, ES UN SISTEMA DE SEGURIDAD QUE FUE PUESTO POR LAS NACIONES UNIDAS HACE MÁS DE 40 AÑOS. En Venezuela pusieron la peor nano partículas en polvo en alimentos y medicamentos con carga explosiva, que es capaz de calentar hasta 1500 C grados centígrados calienta al rojos vivo. HAGA CLIK ABAJO.

01Proyecto Genocidio de Investigacion Enero 2013-2-5.pdf

GOOGLE DOCS

Investigación en AMF microscopia de fuerza atómica.

Se investiga el tipo de nanotecnología que se muestra en los vídeos abajo.

Nota de prensa: 22/11/2023.

Lo más nuevo NANO TECNOLOGÍA CON CARGA EXPLOSIVA en alimentos y medicamentos un horror alimenticio y médico utilizado como arma política en todo el mundo, hasta en las elecciones que son manipuladas con el uso de éstas nano partículas o nano computadoras, ya que son parte de las tecnologías SMART se les llama smart dust o polvo inteligente.

Presidentes la autorizan para la venta pero también la utilizan para actividades malignas y oscuras. Son decenas de clases de nano partículas o nano computadoras el uso principal es espionaje y son utilizadas para amenazar a millones de ciudadanos al rededor del mundo. Muchos presidentes la utilizan para persecuciones electrónicas y funcionan como una computadora muy pequeña y asombrosa.

Lo IMPACTANTE es que pueden aumentar la temperatura de los humanos hasta 1500 grados centígrados violan las normas ISO ya que funcionan en frecuencias de 2,5 Ghrz cuando las normas ISO explican que las frecuencias de transmisión de antenas y aparatos electrónicos tienen como máxima frecuencia 900 Mhrz (pueden ser denunciadas en fiscalia, prensa y otros) al enviarles el comando en línea de programación), explotan en cantidades muy grandes produciendo daño en la víctima como si fuese una pequeña granada. Actualmente se están utilizando en tratamientos contra el CÁNCER pero las corporaciones medicas no utilizan las nano partículas que ya se encuentran en los humanos, venden unas nano partículas aparte que son inyectadas ya que las que se encuentran en los humanos fueron colocada en productos como un sistema de seguridad secreto de las Naciones Unidas y corporaciones hace décadas.

[ferrolano-blog]

¿Qué culpa tiene la izquierda de que la extrema derecha haya llegado al poder en Italia? Siempre digo que el verdadero padre de Meloni se llama Enrico Letta [primer ministro entre 2013 y 2014]. En las elecciones, la coalición de derechas tuvo 12 millones de votos. Los demás, 14 millones de votos. Pero la derecha hizo una coalición, y Letta, al negarse a cualquier acuerdo con el Movimiento Cinco Estrellas llevó la izquierda a la ruina... en el fondo, lo que pasa es que desde el punto de vista de la libertad de acción de un gobernante europeo, los márgenes son del 10%. El 90% lo decide la OTAN en política exterior y militar, y la UE en política económica. Si a un gobernante le quitamos esto, solo le queda desahogarse sobre los migrantes. Y meloni se desahoga con los inmigrantes. Lo que tiene de supremacismo blanco y xenofobia en su corazón se manifiesta en este margen residual (Luciano Canfora, filósofo)

[prensabolivariana]

Mantener el impulso revolucionario Por Steve Ellner | 16/09/2024 | Venezuela La característica más destacada de los catorce años de gobierno de Hugo Chávez en Venezuela fue su radicalización continua. Primero, con la convocatoria de una Asamblea Constituyente y con la ratificación, en 1999, de una nueva Constitución que privilegiaba la participación popular. Luego, en octubre de 2001, la reforma agraria y la Ley Orgánica de Hidrocarburos deshicieron la privatización neoliberal de la industria. Entre 2002 y 2003, después de una fracasada huelga de dos meses promovida por las empresas (más que huelga, un lockout patronal), Chávez enarboló la bandera del antimperialismo. En 2005 hizo suya la del socialismo. Un año más tarde, tras su reelección como presidente, se nacionalizaron la siderurgia, la electricidad y el Banco de Venezuela, el más antiguo del país, al tiempo que se creó el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En 2009 lanzó una importante ofensiva contra la corrupción, incluso dentro de las filas del movimiento chavista, y luego impulsó las comunas en todo el país. Apenas hubo un respiro entre cada avance. Cada una de aquellas audaces iniciativas de Chávez vino acompañada de una cadena de triunfos electorales: Asamblea Nacional, elecciones locales, elección revocatoria, referéndum y elecciones presidenciales, incluida la de 2006, en la que obtuvo el 63% de los votos, la cifra más alta en la historia moderna de Venezuela. Todo esto podría parecer una muestra paradigmática de lo que Trotsky —en circunstancias históricas completamente diferentes— denominó «revolución permanente», una revolución sin pausas o sin esas «etapas» en las que se logra un acomodo temporal entre las fuerzas de clase en pugna y se establece una relativa estabilidad. Chávez, que como militar subalterno lideró en 1992 un golpe de Estado frustrado contra el presidente neoliberal Carlos Andrés Pérez, abandonó la política abstencionista de su movimiento para presentarse a las elecciones presidenciales de 1998 y gobernó hasta su muerte, ocurrida en 2013 a causa del cáncer. Durante ese tiempo, una oposición insurgente apoyada y espoleada por Estados Unidos, intentó derrocarlo en reiteradas ocasiones por diferentes vías y cuestionó en varias oportunidades la legitimidad de la democracia nacional. A Chávez lo que le preocupaba era mantener el impulso del “proceso”. En primer lugar, para mantener el fervor entre las bases de su movimiento, factor esencial para hacer frente a los adversarios que una y otra vez pretendieron provocar un cambio de régimen. En segundo lugar, para controlar a los burócratas de su propio gobierno y movimiento, es decir, a aquellas personas que no estaban en contacto con las necesidades y aspiraciones de los sectores populares (algunos, incluso, más cercanos a las élites económicas). Así, por ejemplo, en mayo de 2001, Chávez pidió públicamente la creación de un nuevo movimiento político paralelo a su propio partido. Se le dio el nombre de Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 (MBR-200), el mismo nombre del grupo que había encabezado el golpe de Estado frustrado de 1992. El nuevo MBR-200 fue diseñado para servir de control al partido chavista, en el que una facción moderada estaba acumulando cada vez más fuerzas. Como afirmó Ernesto Villegas, los miembros del MBR-200 debían denunciar “dondequiera que haya corrupción, ineficiencia administrativa o conspiración”. Sin embargo, el proyecto de un partido paralelo perdió pronto su urgencia. En octubre de 2001, Chávez introdujo una serie de reformas radicales que significaron un verdadero sacudón para su partido y provocaron la deserción de los moderados, liderados por su mentor, Luis Miquilena. Pero la presidencia de Chávez difícilmente haya representado una revolución permanentemente ascendente, sin zigzags ni concesiones a quienes se ubicaban a su derecha. No era tan sencillo. Además de un agitador empedernido, Chávez era un pragmático, convencido de que para enfre...

[monsterhigh1212]

Las gafas de sol vuelven con fuerza este invierno

24 de enero de 2013

Con el sol a punto de asomar la cabeza tras el cielo nublado de invierno, los "fanáticos del it" acuden en masa a los mauls de todas partes en busca de la próxima gran novedad en accesorios invernales: las gafas de sol. Para echar un vistazo a esta nueva y espeluznante moda, Draculaura y Abbey aceptaron mostrar sus nuevas tendencias favoritas durante una reciente juerga de compras.

"Estas gafas rosas y negras son totalmente retro", dijo Draculaura, mientras posaba con un par. "Pienso inmediatamente en Operetta cuando las veo, pero creo que yo también puedo usarlas. Tal vez le compre un par a ella también. ¡Gemelos!" Las elecciones de Abbey fueron un poco más prácticas. "En lo que respecta a las gafas, necesito un par que bloquee los rayos fuertes desde todos los ángulos. El sol se refleja en la nieve y bloquea la vista mientras se practica snowboard. Son geniales para los días soleados de nieve en la montaña, pero aún así son lo suficientemente elegantes para un uso regular".

Monstruo agradece a estos grandes demonios por compartir sus siniestros consejos de estilo para las nuevas tendencias épicas de esta temporada.

[homenum-reveliorpg]

AU: POLONIA

Integrantes:

Sweety as Juve W. Selwyn

Stxrmsong as Hugo C. Weasley

Everlasting as E. Thomas Fawley

Lilium as Lily L. Potter & Aeryn S. Weasley

Resumen:

2004. a. Hermione Granger es escogida como Ministra de Magia. b. El Wizengamot discute, por primera vez, la Ley de Protección a Mestizos y Criaturas Mágicas. No es aprobada. c. Una crisis económica y social, azotará Inglaterra obligando a la Ministra de Magia a pedir ayuda a Estados Unidos. El MACUSA otorgará su auxilio como muestra de lealtad a Granger. d. Inicio de las obras para la re-apertura de Hogwarts.

2005. a. Se discute, por segunda vez, la Ley de Protección a Mestizos y Criaturas Mágicas. Es aprobada con algunos cambios. b. Re-apertura de Hogwarts. c. Incentivo económico para el turismo y gastronomía de Hogsmeade. d. Apertura del comercio internacional con países del continente europeo y asiático tras la crisis.

2006. a. La primera generación de semi-criaturas, inicia curso en Hogwarts. b. Se amplía la currícula y se asignan nuevos profesores para cumplir con los horarios establecidos. Incorporación de asignaturas relacionadas a los derechos de las criaturas mágicas, gente mágica y tecnología, medicina y culturas muggles. c. Primeros partidos de la Selección Nacional de Quiddicht de Inglaterra. d. Inicio de los Juicios contra aliados de Lord Voldemort.

2010. a. Se crea el Departamento de Derechos y Protección de las Criaturas, Semi-Criaturas y Personas Mágicas bajo dirección de Rolf Scamander. b. Las celdas en Azkaban son reforzadas; se retiran a los Dementores de los límites de la cárcel.

2012. a. Segundo mandato de Hermione Granger como Ministra de Magia de Inglaterra. b. Segunda ronda de Juicios del Wizengamot contra aliados de Lord Voldemort.

2013. Graduación de la primera generación de criaturas mestizas de Hogwarts 2022. Juicio contra Ares Selwyn por comercio ilegal de hierbas mágicas. 2030. Primer licántropo que alcanza un puesto de poder en el Ministerio de Magia: Jefe del Departamento de Cooperación Mágica Internacional. Esto llama la atención de varios países europeos quienes ven con buenos ojos este cambio ideológico. 2035. a. Hermione Granger es, formalmente, secretaria de la sección europea de la Confederación Internacional de Magos. b. Albus Severus Potter, es formalmente el Jefe de Sanadores en San Mungo. 2037. a. Alice II Longbottom es ascendida a Jefa de la tercera planta en San Mungo. b. Olive Dumont, es ascendida a profesora de Encantamientos en Hogwarts. c. Thomas Fawley es nombrado el líder del Escuadrón 57 de Aurores tras varias misiones exitosas.

2044. a. Juve Selwyn es elegida como sucesora de Hermione Granger. b. Evangeline Burke orquesta una rebelión en contra de la nueva Ministra de Magia. Su aliada, Poppy McLaggen, encuentra copias legales de papeles de propiedad de los terrenos de Selwyn. c. Inicio de las protestas frente a la escasez de medicinas. d. Hermione Granger intenta tratar el tema en la Confederación Internacional de Magos.

2045. a. En un juicio abreviado, Juve Selwyn es hallada culpable del comercio ilegal de hierbas mágicas, de lavado de dinero y de trata de criaturas mágicas. Es llevada a Azkaban y se convocan a nuevas elecciones. b. Ares Selwyn, quien es culpable de esos crímenes, huye a Hungría. c. Poppy McLaggen, es escogida como la nueva Ministra de Magia de Inglaterra por mano de Evangeline Burke. d. Wilhemina Rosier, comienza sus experimentos con magia oscura.

2047. a. Thomas Fawley, descubre el paradero de Wilhemina Rosier y de Evangeline Burke. Esto lo lleva a ser ascendido como Jefe de Aurores, además del Líder del Escuadrón 57. b. Inicio de negociaciones entre Hugo Weasley y Wilhemina Rosier por los faltantes en hierbas mágicas.

2048. a. Hugo Weasley finalmente, y por voluntad propia, se une a Wilhemina Rosier. Esto ocasiona una ruptura en su matrimonio con Juve Selwyn y en la relación tan cercana con su prima, Lily Luna Potter. b. Olive Dumont es ascendida a Jefa de la Casa de Hufflepuff, en Hogwarts.

2049. a. Hugo Weasley orquesta un atentado en contra del Ministerio de Magia para obtener un pedido de Wilhemina Rosier. Veinte personas fallecieron esa jornada, incluyendo a Rose Weasley.

2050. a. Hugo Weasley asesina a Wilhemina Rosier en la residencia de Polonia; se hace con su cuaderno y regresa a Inglaterra. Estas notas son entregadas a Juve Selwyn. b. Evangeline Burke comienza un nuevo bloqueo de hierbas mágicas; esta vez, no solo a Inglaterra sino también, a Europa. Esta situación, acelera las elecciones en varios países. c. Juicios del Wizengamot contra Hugo Weasley por los crímenes cometidos. Se anula su cargo como Auror y se rompe su varita.

2051. a. Hugo Weasley es hallado muerto en su celda de Azkaban. Se investigan las causas de su muerte y se descubre que Evangeline Burke estuvo con él, unas horas antes de su fallecimiento. b. Olive Dumont, es elegida como Directora de Hogwarts por votación unánime en el Concejo Estudiantil.

[oipolinternacional]

Buscado por el Programa de Recompensas por Narcóticos: Nicolás Maduro Moros

OIPOL & OIJUST Operando en EE.UU. / Comunicación del Departamento de Estado de EE.UU. 31 de julio de 2023. Cooperación y edición Oipol & Oijust, 05 de agosto de 2024.- Nicolás Maduro Moros es el actual presidente de Venezuela.  Maduro asumió la presidencia de Venezuela después de la muerte de Hugo Chávez en 2013 y declaró la victoria en las elecciones presidenciales de 2018. En 2019, la Asamblea…

[yapytaupeishasblog]

EL DIFÍCIL CAMINO DE VENEZUELA.

Nicolás Maduro Moros (Caracas, 23 de noviembre de 1962) es un político y dirigente sindical venezolano que ha ejercido como ministro de relaciones exteriores entre 2006 y 2012, como vicepresidente de la república desde 2012 a 2013 y presidente de Venezuela durante los períodos de 2013-2019 y 2019-2025. Tras unas elecciones polémicas, con acusaciones de fraude electoral y restricciones a la…

[crevillam]

Venezuela: ¿Qué pasará tras las protestas electorales?

Agosto 2, 2024 Por Phil Gunson Un hombre camina ante una gigantografía semidestruida de Hugo Chávez. Imagen: Crisis Group CARACAS – Bajo una enorme atención internacional, Venezuela celebró elecciones presidenciales el 28 de julio. Los comicios enfrentaron al impopular Nicolás Maduro, en el poder desde 2013 tras ser ungido por el fallecido presidente Hugo Chávez como su sucesor, con Edmundo…

[noticlip]

Canciller venezolano asegura que Maduro parte en desventaja a las elecciones por las sanciones

El Gobierno de Venezuela dijo este miércoles que el candidato a la reelección, Nicolás Maduro, competirá con desventaja en las presidenciales del 28 de julio debido a las sanciones internacionales. Argumenta que han limitado la capacidad de gestión del mandatario, en el poder desde 2013. «Es una clara distorsión o desventaja que tiene uno de los candidatos, que es el candidato a la reelección,…

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 3 DE JULIO DE 2024

Día Internacional Libre de Bolsas de Plástico, Día Internacional del Síndrome de Rubinstein-Taybi, Año Internacional de los Camélidos.

San Jacinto, San Amable, Santa Amabel y Santo Tomás Apóstol.

Tal día como hoy en el año 2021

Sucede la mayor ola de calor en Canadá desde que se tienen registros, alcanzando en algunos puntos hasta los 49 ºC y provocando decenas de fallecidos.

2013

En Egipto los militares dan un golpe de estado y anuncian en televisión que disuelven el Parlamento, derogan la Constitución de corte islámico y destituyen al presidente islamista Morsi, primer presidente civil elegido en las urnas en la historia del país, después de sólo un año de Gobierno tras cuatro intensas jornadas de multitudinarias manifestaciones de protesta. Los motivos de las protestas populares se encuentran en la Constitución islámica aprobada en las urnas en diciembre pasado, con un 64% de los votos pero sólo un 35% de participación y la grave crisis económica. En una reunión con fuerzas de oposición y religiosas, las Fuerzas Armadas han cerrado un proceso de transición que, según algunas agencias, finalizaría en elecciones presidenciales y parlamentarias. (Hace 11 años)

1988

Durante la guerra entre Irak e Irán en el Golfo Pérsico, el crucero lanzamisiles de la armada americana "Vincennes", que tiene asignada la misión de defender los complejos petroleros kuwaitíes, derriba un avión de pasajeros iraní, al pensar que el piloto quiere atacarlos o estrellarse contra ellos, asesinando a las 290 personas que van a bordo. El avión comercial se encuentra en esos precisos momentos ganando altura y completamente dentro de los límites del pasillo aéreo que se utiliza habitualmente. Tras la correspondiente investigación, EE.UU. reconocerá su error, aunque tendrán que pasar 10 años para que, en un gesto de acercamiento a Irán, EE.UU. pague una indemnización de 100 millones de dólares. (Hace 36 años)

1976

En España y tras la dimisión forzada de Arias Navarro el pasado día 1, el rey Juan Carlos I nombra a Adolfo Suárez como nuevo presidente del Gobierno para que inicie el desmantelamiento de las estructuras franquistas. A sus 43 años, formará un gobierno con políticos de su generación con la convicción de tener que poner en marcha la democracia. Jurará el cargo el 5 de julio. (Hace 48 años)

1962

Argelia culmina su guerra de liberación y conquista su independencia de Francia. (Hace 62 años)

1946

Tras depender de Estados Unidos desde 1898, Filipinas adquiere la plena independencia. (Hace 78 años)

1863

Finaliza en Gettysburg, pequeña ciudad de Pennsylvania, la dura batalla de la guerra civil norteamericana que lleva su nombre. Las tropas de la Unión, al mando de G. Meade, se enfrentaron durante 3 intensos días a los confederados de Robert Lee, que ha sufrido su primera derrota importante y se retira por el río Potomac hasta Virginia. Cerca de 6.000 muertos, 27.000 heridos y 11.000 desaparecidos es el saldo de esta cruenta batalla. (Hace 161 años)

987

En Francia, al fallecer Luis V, último rey carolingio, llega al trono Hugo Capeto cuya dinastía domina la región de la Ile-de-France en la región de París. Sus descendientes gobernarán Francia en forma directa hasta 1848 y, aunque la rama principal de los Capetos se extinguirá en 1328, las dinastías posteriores de los Valois, Borbones y Orleans, descenderán por línea directa de Hugo Capeto. (Hace 1037 años)

[adictaenserie]

¿Es relevante ver Borgen en Uruguay?

Definitivamente si. Borgen es un drama político danés y el nombre coloquial del palacio de Christiansborg, la sede de los 3 poderes: las oficinas del primer ministro, el Folketing (poder legislativo) y el Supremo Tribunal. Además comparten el edificio con la monarquía.

Las temporadas se emitieron en la cadena pública Danmarks Radio el 2010, 2011 y 2013 pero los temas siguen siendo de actualidad.

La serie empieza después de las elecciones, ninguno de los partidos consigue mayoría parlamentaria y Birgitte Nyborg, la candidata del partido Moderado (centro), gracias a que los Liberales y Laboralistas salieron debilitados de un debate pacta con los Laboristas y Verdes (izquierda) y se convierte así en primer ministra. En Uruguay usamos el balotaje, pero no somos ajenos a lo que significa un gobierno de coalición.

En Borgen se producen situaciones similares a hechos que ocurrieron en Uruguay, pero se resuelven de manera diferente, ya que la serie tiene una visión optimista de la política.

EPISODIO 1: el primer ministro usa una tarjeta corporativa para pagar unas compras de su esposa en Londres y le cuesta la elección vs Raúl Sendic usó la tarjeta corporativa de ANCAP para comprar en diversas tiendas

EPISODIO 4: se genera polémica porque un avión militar norteamericano aterriza en Groenlandia vs aviones militares norteamericanos aterrizaron en el aeropuerto de Carrasco debido a la cumbre del G20 en Buenos Aires

EPISODIO 5: Birgitte le pide la renuncia a una ministra que mintió en su curriculum vs Sendic se presentaba como Licenciado en Genética Humana por la Universidad de La Habana y Graciela Villar como Psicóloga Social

EPISODIO 9: Birgitte le pide a su esposo que renuncie al empleo de sus sueños porque esa compañía tiene contratos con el ministerio de defensa vs investigaron a Javier Vázquez (hijo de Tabaré Vázquez) por su relación con el proveedor del sistema informático del BROU

EPISODIO 16: proponen bajar la edad de responsabilidad penal a 12 años vs la campaña Ser joven no es delito

EPISODIO 24: los antibióticos en la carne de cerdo le producen una reacción alérgica al novio de Birgitte vs los plaguicidas altamente peligrosos afectan la exportación de cítricos, miel, etc.

Al inicio de la serie la primer ministra tiene un asesor político y un asesor de prensa. El rol del asesor de prensa se toma con total naturalidad, no como acá que desde la oposición se dice en forma despectiva que:

Este gobierno parece manejado por una agencia de publicidad.

En el noticiero de Borgen invitan a diario a los políticos a mini debates o entrevistas donde los periodistas son incisivos. En Uruguay hay conferencias de prensa o debates con panelistas (opinólogos) como Esta boca es mía.

En Uruguay nunca tuvimos presidenta, pero hay mujeres en política. Birgitte Nyborg es un personaje que se comporta como mujer, lidera desde la negociación, tiene empatía y por ser mujer se enfrenta a desafíos adicionales por ej. en el EPISODIO 18 cuando conduce negociaciones de paz entre los líderes de dos países africanos en conflicto, al contrario de Hollywood que hace películas con personajes femeninos totalmente genéricos (Ocean's 8, Star Wars: Episodio VII, VIII y IX y otras).

Katrine Fønsmark (la periodista) es otro personaje femenino fuerte, más joven que Birgitte y sirve de excusa para tratar temas como el aborto y la conciliación de la maternidad con la carrera profesional.

El asesor de prensa Kasper Juul (interpretado por Pilou Asbæk de Juego de tronos) tiene un pasado difícil y es interesante ver cómo lo afecta en el presente.

Borgen: Reino, poder y gloria

En "Borgen: Reino, poder y gloria", Birgitte Nyborg es la ministra del exterior y debe resolver un conflicto diplomático ocasionado por el descubrimiento de petróleo en Groenlandia y la relación con su hijo (interpretado por Lucas Lynggaard Tønnesen de The Rain), que es un activista ecologista.

Katrine Fønsmark se convierte en la directora de TV1 y el tercer personaje protagónico es el embajador de Groenlandia (interpretado por Mikkel Følsgaard de El caso Hartung).

[uniquetyphoonmiracle]

La verdad es que esta foto es ACOJONANTE..en la toma de posesión como presidente del reconocido ATEO "ZAPateRo" tras ganar las elecciones por el 11_M que cambió 3 días después la INTENCION DE VOTO de las ENCUESTAS y que tras jurar su CARGO ante CRUCIFIJO Y BIBLIA en el palacio de la ZARZUELA fue a visitar a los HERIDOS del 11_M incluido a una MUJER de 33 años que se tuvo que tirar por el BALCON porque su ex_marido INCENDIO la CASA con ella y su hijo dentro tras pedir el DIVORCIO porque se ponía a tomar el SOL DESNUDA en la TERRAZA viéndola los vecinos y en el juicio mostró al juez Tickets de EL CORTE INGLES que acreditaba que su marido ganaba más de lo que declaraba porque mi amigo Santiago Jiménez Martín o el HIJO DE ADORACION le pagaba parte en NEGRO en sus CARNICERIAS.

Luego esta su ANTECESOR José Maria AZNAR LOPEZ que visitó día de mi año 30=28_11_01 el DESPACHO OVAL como 1er presidente de una nación tras el 11_$ y el cual se salvo de milagro de un atentado con coche_bomba ..junto a la clínica NUEVO BELEN el día del mega_atentado de OKLAHOMA como represalia al asedio policial y criminal a sectas APOCALIPTICAS O DAVIDIANAS

Después esta el malogrado ex_presidente del Congreso Manuel MARIN que dejó la política para luchar contra EL CAMBIO CLIMATICO Y qu copo la portada de EL MUNDO de 2 junio 2013 diciendo que el PP Y PSOE le debían un gobierno conjunto al PUEBLO para la REGENERACION DEMOCRATICA donde el gran titular era de RAJOY diciendo que HABIAN SUPERADO LA HISTERIA DEL APOCALIPSIS con una FOTO de JUAN CARLOS I [que mato a su hermano el JUEVES SANTO del 57 de un Disparo en la cabeza en el EXILIO DE ESTORIL] y FELIPE VI+LETIZIA en un DESFILE MILITAR

..y que decir de la GRIEGA madre del ANTICRISTO FELIPE VI

[odirinandollieblog]

El arte como forma de luchar contra la injusticia

¿Cómo usan el arte para demostrar y ayudar a las víctimas de injusticia?

Recientemente, en América Latina, muchos artistas han utilizado su arte para manifestarse y ayudar a las víctimas de la injusticia. Las víctimas de la injusticia a menudo no pueden expresar sus propias opiniones o luchas, y muchos artistas han utilizado sus plataformas para contar sus historias.

Por ejemplo, Doris Salcedo es una artista colombiana que crea arte para honrar a las víctimas de la violencia y la opresión política. Según Artsy.net, Salcedo utiliza sus obras espirituales para implicar temas de ausencia y pérdida. Un ejemplo específico es su serie de obras artísticas llamada “Disremembered”. Esta serie contiene una serie de prendas de seda que son un homenaje a las madres que perdieron a sus hijos a causa de la violencia armada. Doris Salcedo utiliza tipos específicos de ropa, diferentes materiales, colores y una variedad de composiciones para representar la pérdida e injusticia que sienten estas madres y sus familias. Sus elecciones artísticas también ayudan a provocar en el espectador sentimientos de tristeza asociados a esta injusticia.

Tania Bruguera es otra artista que utiliza su arte para demostrar y ayudar a las víctimas de la injusticia. Una forma de hacerlo es en las cuestiones de derechos humanos, inmigración y totalitarismo. Utiliza su arte para ayudar a las víctimas de la injusticia y también habla sobre estas formas de injusticia. Un ejemplo en su arte es su obra El cuerpo del Silencio. Brugera realiza una performance en la que utiliza un marcador verde para corregir el libro oficial de Historia de Cuba. Luego, en una segunda parte, comienza a lamer las palabras de la página hasta casi masticar el libro. Este trabajo habla de los temas de la censura, ya que cuando ella no puede compartir su verdad, la ingiere, internalizando efectivamente su verdad. En esta obra, Brugera utiliza su actuación para demostrar la angustia de no poder expresar tus verdades e injusticias. Esta actuación actúa como una muestra de cómo es la injusticia.

Creo que es importante que los artistas usan su arte para demostrar y ayudar a las víctimas de injusticia. Su arte da una voz a las personas que de lo contrario no tienen una voz. Parece que el arte es una forma de comunicación y los artistas que comparten sus creencias políticas y sociales en sus obras crean una manera otra para hacer conversaciones importantes. Por ejemplo, las obras de Doris Salcedo pueden invocar emociones de tristeza y empatía por las víctimas de violencia. Muchas personas ven sus obras de arte, por lo que muchas personas podrán comprender estas tópicas importantes. Han sido muchos tiempos en la historia en qué personas han recibido justicia después de hablar sobre injusticia. Es mucho más difícil recibir justicia cuando no hay nadie que te hable. El arte es algo que une a las personas y es una excelente manera de crear conciencia sobre temas sociales, políticas, y más.

-Odirin

Fuentes - 

La obra de Salcedo “Disremembered” - 

https://www.artsy.net/artist/doris-salcedo

La obra de Brugera “El Cuerpo Del Silencio” - 

https://mnemoscape.wordpress.com/2013/06/26/tania-bruguera-el-cuerpo-del-silencio/

[diario-vespertino]

Cómo entender el «voto anticasta»: 11 tesis sobre Milei

La Argentina post 2001 también parió una corriente “anti-populista” que en los últimos años avanzó hacia posiciones cada vez más beligerantes contra el Estado, las políticas redistributivas y las organizaciones sociales. Al fin de este proceso emergió un candidato cuya masificación creció en espirales ampliadas hasta alcanzar el triunfo en las PASO. No es únicamente rabia ni anti política. El mileísmo género “un pueblo”: conquistó votantes en los sectores populares porque el discurso anti casta y promercado que antagonizó exitosamente contra los dos grandes partidos se hizo carne no sólo entre las juventudes, los chetos y los varones, sino en una multiplicidad de sujetos. Es marzo y el grupo de amigos que nos recibe para conversar un sábado por la tarde en una casa del conurbano bonaerense integra jóvenes de familias peronistas beneficiarias de las políticas del kirchnerismo en empleo, salario y posibilidades educativas para sus hijos. Domina la conversación la angustia ante un doloroso presente y las incertezas por sus futuros personales. El sufrimiento no sólo se debe a sus circunstancias laborales y económicas sino, también, al hecho de que el malestar que denuncian provenga del bando político al que pertenecen sus mayores, al que votaron en elecciones anteriores, al que creen deberle logros vitales como la recuperación del trabajo de sus padres o las mejoras estructurales de sus barrios. Uno de los participantes, con lágrimas en los ojos, decía que venga quien venga, esto no podía seguir. Muchas de las quejas sobre la situación actual estaban moldeadas por la crítica mileísta: su visión de los planes sociales, de las elites dirigentes como “clase política” y del propio estancamiento económico como producto del déficit del Estado aparecía en sus intervenciones como algo que al mismo tiempo que les hablaba no podían aceptar. Paralizados por la angustia del futuro y por la posibilidad de ofender con sus pensamientos nos daban el mejor indicador de lo que sucedería meses después: más que territorialmente, el peronismo estaba sitiado simbólicamente. Una elección destituyente El 70 por ciento del electorado votó contra el gobierno y la fuerza gobernante. Ha sido un largo camino el que llevó a este resultado. La argentina posterior a 2001 no sólo contenía el retorno al “verdadero peronismo”. Esos mismos días parieron una corriente sociopolítica que recuperaba críticamente la herencia de la convertibilidad y las reformas impulsadas por Menem repudiando “la corrupción” y “el populismo”. Como el balance de esas reformas resultaba oprobioso esa corriente después de la caída de la convertibilidad se vio casi silenciada por un tiempo y renació como antikirchnerismo poco antes de la disputa con “el campo” que la potenció en intensidad y extensión. Y esos mismos contingentes crecieron y avanzaron hacia posiciones cada vez más beligerantes contra el Estado, las políticas redistributivas, las organizaciones sociales en un largo camino en que que se sucedieron y relevaron los liderazgos antikirchneristas: Lillita Carrió desde los inicios, Francisco de Narváez en 2009, Sergio Massa en 2013, Mauricio Macri en 2015, Patricia Bullrich y Javier Milei hoy. Una serie que jalona el crecimiento de las opciones cada vez más radicales en un proyecto que condensa en el valor de la libertad, la afinidad con el libre mercado a ultranza, la crítica de las instituciones igualitarias y públicas, con el repudio creciente al legado kirchnerista cuyo significado en el tiempo tiende a invertirse. Ese camino es tan largo, y tan pegado a nuestros trayectos vitales actuales que se corre el riesgo de decir “es todo lo mismo”, “siempre la misma derecha”, “todos gorilas y fascista”, como ya se ha dicho hasta encontrarse con lo que no debió haber sido una sorpresa. Pero lo fue porque las miradas legítimas en el círculo de sujetos políticamente activos, de productores y consumidores de información política se retroalimentaron de prejuicios del tipo “Milei no puede crecer porque no tiene estructura”, o porque la grieta y sus protagonistas creyeron que sus conflictos eran lo único digno de tener en cuenta en la vida social. Cómo afirmó Esteban Schmidt “Milei interpretó una oscuridad” que va más allá de la de los varones resentidos por el feminismo. Se trata la oscuridad en la que quedaron arrumbados deseos, frustraciones y voluntades de imperio a las que Milei le puso nombre, le adjudicó responsables y pudo canalizar en un tránsito que va de la frustración a la esperanza, al menos para una parte  de la población. No está demás tratar de entender ahora lo que no se pudo, no se supo o no se quiso entender antes y también es necesario actualizar análisis que dado el dinamismo de la situación exigen nuevas interpretaciones. Ya que si todos vimos en Milei el emergente de la crisis de representación, el ariete social elegido contra la casta política, además hay que asumirlo como el resultado de una profunda crisis de nuestra capacidad de compresión de la sociedad argentina. Y es conveniente aclarar, contra cualquier tipo de mala fe, que no se trata de reivindicar los usos justificadores de la comprensión sino de tomar nota de cuáles son los los motivos de las personas para hacer lo que hacen y votar lo que votan. Los motivos son sagrados para la explicación de la acción social aunque sean objeto de combate para la acción política. Milei crece en espirales ampliados Hasta el día previo a la elección de las PASO proliferaban las fórmulas simplificadoras para evitar reconocer la densidad y amplitud del fenómeno de la candidatura de Milei: “sólo se trata de otarios y virgos”, “es un fenómeno del AMBA” se afirmaba con con arrogancia. Reducir el electorado de Milei al núcleo de sus impulsores iniciales parte de una falta de conocimiento de las transformaciones de la sociedad. Lo que comenzó hace ya algunos años creció, al menos, a partir de tres públicos sucesivos que se encauzan en la corriente político electoral que describimos al inicio. Un primer público integra dogmáticos antiprogresistas casi calcados de las fuerzas neo reaccionarias que triunfan en varios países del mundo: fundamentalistas de mercado, antiglobalistas, muchas veces antifeministas que se agregan a través de la circulación internacional las ideas de las nuevas derechas y su articulación y expansión a partir de medios virtuales. Un segundo público surge del proceso en que se suceden el triunfo y la derrota de Macri, la pandemia y la aceleración del proceso inflacionario: se suman y masifican desde una experiencia social que no opone la calle y las redes: las integra. En un pivoteo entre esos públicos, Milei creció primero como economista televisivo, luego como político en dos momentos sucesivos: 2021 a nivel CABA/GBA y 2022/2023 a nivel nacional. El tercer público que consolidó su masificación se forjó al calor mismo del actual proceso electoral por la presidencia. Los procesos electorales son expresivos de realidades previas pero mucho más son instituyentes de nuevas realidades. En la Argentina hay un tiempo de precipitación histórica que inicia en diciembre del año anterior a la elección y se acelera en marzo del año electoral y de ahí en adelante en cada mes. Los últimos en activarse y acelerarse son los electores para los cuales la elección y la conexión con los propios sentimientos políticos sobreviene como mucho diez días antes de la elección y a ellos se deben las sorpresas de los encuestadores y los informados. Varios desplazamientos que explican la masividad que no pudo tener el liberalismo de señores con un sweater acomodado en los hombros, se encajan en esa temporalidad electoral que acelera la conversación pública. Al antiestatismo dogmático le sucede la desconfianza y la frustración con el Estado argentino por sus desempeños concretos en salud, educación o seguridad y economía. A la viralización de Tik Tok sobre Hayek, Smith y diversos publicistas liberales le sigue la conexión con la experiencia del conflicto con regulaciones, impuestos que parecen obstáculos en las prácticas y las ansiedades económicas de una población que tiene en su mayoría empleos informales y corre detrás de la inflación con la sensación épica de dar una lucha desigual y solitaria. En esta masificación del mileísmo se suman los decepcionados por la tibieza de Cambiemos (que piden ir por todo reclamando la muerte del gradualismo), los ex votantes del Frente de Todos (que esperaban algo de lo que terminó siendo frustración) y los que votaron por primera vez luego de la lección anti-Estado que sacaron de la crisis pandémica (crisis que reforzó los motivos anti gobierno de la mayor parte de los electores). En este proceso político las identificaciones con “la derecha” como categoría anti-igualitaria y autoritaria en general van siendo eclipsadas por la impugnación de una élite –la casta– que exige deferencia sin dar nada a cambio y no controla ni la inflación, ni el orden, ni los servicios estatales. Seducidos por la masividad y exasperados por la irritación de los decires rutinarios que parecen ser parte del problema los votantes adquieren la convicción de que vale la pena arriesgar por lo nuevo ante el fracaso sistemático de lo conocido como lo afirman desde la “famosa” Anamá Ferreira hasta empleados de supermercados, policías e incluso miembros de organizaciones sociales. Ahí hay un pueblo al que el despotismo ilustrado de ambos lados de la grieta ha dejado de lado. Y entonces la asunción de una identidad de derecha surge, si es que surge, como expresión relacional del proceso más amplio: en oposición al estado actual de cosas y ante sus defensores que se identifican como de izquierda: “¿Si esto es el progresismo por qué no ser de derecha?” Pero para ese pueblo muy poco se resuelve en el posicionamiento espacial en el eje izquierda-derecha: hay un reclamo de eficiencia, de protección y un cuestionamiento al privilegio que se compatibiliza con uno de orden que vuelve muy problemática la clasificación identitaria que proponen una sociología y una opinión públicas hechas con escuadra y con compás. Y esto no quiere decir que los dirigentes libertarios no tengan claro qué quieren, ni adonde quieren llevar las cosas. Pero sí quiere decir que la sociología del voto no es igual al destino de su capitalización política en un proyecto excluyente. A la ideología se adhiere desde la experiencia La ideología no es el dogma declarado. A la ideología se la constituye en la experiencia y la experiencia del Estado y del mercado en las dos últimas gestiones de gobierno ha sido fuente de un sinsentido para muchos electores que fueron encontrando en las explicaciones de Milei un ordenamiento convincente. Más allá del núcleo de jóvenes nerds que el progresismo ama odiar, veamos las capas que se sumaron al mileimos de forma creciente desde 2020 ¿Qué experiencia es la que conecta el discurso pro mercado y anti casta de Milei? Leído desde las cúpulas, incluidos los análisis comprometidos de ambos bandos de la grieta, en la contienda actual se ven dos facciones: progresistas, estatistas y desarrollistas por un lado y aperturistas liberales por el otro. Vistas las cosas desde la sociedad con todas sus heterogeneidades se aprecia un impulso diferente, lo que en nuestro trabajo hemos llamado mejorismo. Para el mejorismo, la idea de que el progreso personal es posible y que se basa en el esfuerzo individual, está en la base de una gama de muy variadas relaciones con el Estado y la política: nadie, ni libertarios, ni peronistas, ni cambiemitas admiten querer regalos sino posibilidades. La de emprendedor no es una categoría meramente económica sino centralmente moral: “la gente de bien” no permite que nadie le regale nada. Para los mejoristas el esfuerzo personal es la medida de todas las cosas y la cuantificación de su rentabilidad la vara con que juzgar la dignidad ajena. Y esto no quiere decir que, en la medida que estos desplazamientos se nutren de condiciones de vida y experiencias novedosas, no haya avanzado subterráneamente una concepción capaz de darle al mercado y su disciplina un espacio extraordinariamente ensanchado en la historia argentina. El mileísmo masivo se alimenta de esa subjetividad forjada al calor de las crisis sucesivas: el sobreviviente de la “infectadura”, el héroe del mercado, el emprendedor de sí mismo, la superioridad moral del león que se impone en la ley de la selva. El mejorismo es la práctica y la conciencia de la práctica a la que el discurso de Milei quiso y logró seducir. Si como dijo Martín Rodríguez, Milei ganó las PASO porque “armó el PT de los trabajadores pobres” es porque impactó al corazón de los mejoristas como conjunto. Aquellos que más necesitan de lo público y que más sufren en sus condiciones materiales de vida la mímica estatista, la inseguridad y la devaluación constante de sus derechos (¿y qué son hoy por hoy esos derechos sino pesos que se devalúan al calor de la crisis?), encuentran en la narrativa libertaria una explicación convergente con la idea de si mismos. El viento político arrasa los ranchos sociodemográficos  No se trata de quedarse en la correspondencia que pueda haber entre ocupaciones y voto, edades y voto, género y voto. El mileismo generó “un pueblo”, como dice Martín Rodríguez: obtuvo una votación amplia a nivel nacional y notable en los sectores populares porque el discurso anti casta y promercado que antagonizó exitosamente contra los dos grandes partidos se hizo carne no sólo entre las juventudes, los chetos y los varones, sino en una multiplicidad de sujetos. Si las identificaciones con Milei presentaron privilegiadamente algunas situaciones laborales el avance de la situación electoral mostró que los sentimientos de agobio con la oposición tradicional y el oficialismo fueron canalizados por el discurso libertario en una oleada masiva y transversal a las cuadrículas sociodemográficas. Todo se sucede como si impulsado primero por su emergencia durante la cuarentena, la masificación a la salida de la pandemia y su consolidación con el batacazo del triunfo electoral ante la desorientación de sus rivales, Milei encuentra en la coyuntura política electoral un campo fértil para un llamado carismático y continuar ganando adhesiones en sectores antes impensados; confirmando que la dinámica de convocatoria que ahora lo impulsa es de una naturaleza distinta a la que le proporcionó sus primeros militantes. De Milei atraía tanto “lo que dice” como el “cómo lo dice”. La performance rupturista de Milei, que aunque pueda recordar a Trump o Johnson no remite a ninguna otra performance de la historia argentina en su tono y en su prédica, fue resonando con la experiencia popular a partir de hablar distinto de lo que sus adversarios intencionadamente dejaron de nombrar. Como explica Martín Plot, cuando “un paradigma o régimen político -en este caso el régimen de la polarización entre dos coaliciones que han sido oficialismo en la última década- empieza a mostrar signos de incapacidad para dar sentido o integrar a un número creciente de experiencias colectivas, aquellos que hablan diferente empiezan a ser escuchados”. Y ese es el momento en que irrumpen los “poetas vigorosos”: aquellos que encuentran su fuerza en el hecho de dar sentido a lo que los otros ya no pueden1. Por fuera del lenguaje gastado de sus adversarios, en su función de poeta vigoroso Milei se empeñó por resignificar la idea de nación, de lo popular y de justicia. Buscando capturar la rebeldía, su discurso logra al mismo tiempo volverse inaudible para el peronismo dogmático y minoritizado, en versiones morenistas o progresistas ya que poco importa si se evoca el caballo pinto o una Eva con pelo suelto, y forja otra audibilidad para un público policlasista y en expansión. Milei mismo ya había observado hace un año y medio que mientras que el círculo rojo de la política menosprecia el discurso libertario como “ruido blanco” en vías de extinguirse en la intrascendencia, una mayoría silenciosa pero interesada comenzaba a escucharlo. Ni solo rabia, ni sólo antipolítica “No soy más un indignado, soy un esperanzado gracias a Milei”. El desplazamiento de la indignación a la esperanza, de la bronca crítica a la adhesión apasionada, también aparecen en los públicos de la masificación libertaria por fuera de ese primer núcleo más ideológico. En el discurso de Milei se ha enfatizado en su carácter reactivo, rechazado su componente emocional y subestimado su prédica explicativa, argumental. Es la rabia y la pasión anti casta tanto como lo fueron el anti menemismo o el repudio del alfonsinismo que tampoco fueron meramente reactivos. La pasión anti políticos de La Libertad Avanza es un momento, que no excluye la dimensión programática. Podrá ser excéntrica, autoritaria, pero no está comprobado que lo convencional haya funcionado ni que no hayan llegado al poder políticos con propuestas extravagantes durante procesos de abrupta decadencia de consensos que se desvencijaron. El mileísmo toma la iniciativa, se define, se enorgullece y dispara una politización veloz en la que los sentimientos y los programas se entraman con un ritmo que sorprende a los contemporáneos, pero se compara a cualquier proceso político en los que una generación o una sociedad entera viran ¿Por otra parte por qué luego de haber encomiado tanto el sentipensamiento le viene ahora al progresismo tanta tirria con el elemento emocional en la política? La incoherencia de señalar incoherencia “Votan a Milei y después quieren el Estado”, “lo votan pero rechazan sus propuestas”, reza un análisis que parece ser al mismo tiempo una especie de castigo para la incoherencia del votante mileista señalado como el más tonto del condado. Sucede que para estos votantes supuestamente contradictorios, “el estado del Estado” es deplorable y los responsables son los que estuvieron y los que están. Para quienes en el pasado formaron parte del llamado voto blando del FdT y JxC la presencia del Estado en educación, salud, transporte y seguridad son un padecimiento. Es la experiencia diaria de lidiar con una estatalidad nominal o de muestras gratis, con intervenciones percibidas como arbitrarias, cercenadas y sesgadas, la fuente de la crítica social del estado del Estado. Antes que un rechazo doctrinario en abstracto al rol del Estado como actor en la vida social, estos votantes señalan en concreto la inconsistencia de la intervención estatal en sus vidas. Pero esto no es todo. Se olvida que los votantes de Milei, como los votantes de cualquier partido político salvan la contradicción que les señalan jerarquizando sus objetivos: quieren que se vayan estos y después se verá. Y más aún: aquellos que en 2015 fueron seducidos por la promesa cambiemita de una revolución económica sin víctimas (“nadie va a perder nada”) o aquellos que CFK  buscaba convocar en 2019 con la idea de que el macrismo “desordenó la vida de la gente” son los mismos que hoy se ven convocados por un Milei que, como dice Mayra Arena, los dignifica al hablarles como sujetos que cuentan con la fuerza necesaria de cambiar la fatalidad de sus destinos si lo acompañan en su promesa de rebelarse contra las injusticias del sistema de la casta. El voto anti casta a Milei tiene componentes anti deferentes de reivindicación de la autonomía personal frente a las injusticias de ese sistema que hacen que en la masificación del voto libertario se encuentren entremezclados y coexistan, elementos autoritarios con reivindicaciones y demandas democrática, deseos de revancha social con demandas de bienes públicos. Read the full article