#EU politiek

[ripmyfictionalfriends]

Donderdag 6 Juni vinden de Europese verkiezingen plaats. Informeer je! Stem voor mensenrechten! En vergeet donderdag niet te stemmen!

Am Sonntag den 9. Juni findet die Europawahl statt. Informieren Sie! Wählen Sie Menschenrechte! Und vergess nicht zu wählen diesem Sonntag!!

[polldermodel]

Als je op een kleinere partij hebt gestemd die er niet bij staat, moet je zelf even zoeken bij welke fractie die hoort.

[janhetjoch]

Alle partijen die minstens een zetel in de peilingen hebben op volgorde.

[honestlywhythough]

The Netherlands elected a bigoted, xenophobic, islamophobic jackass in the last election. His main campaign promise since he started his party in 2009 is to practically stop all migration/asylum seekers and ban the Qur'an. He insists that his more extreme ideas on islam are fridged, but you can't forget that it's THOSE ideas he was elected on. On banning and deporting migrants, on banning lifesaving transgender healthcare, on increasing police and military presence, on removing any sign of non-"white Judeo-Christian" from our society.

We in Europe like to shit on the US and act like we're all that but we need to shut the fuck up, pay attention, and ACT against the fascists that are being put in office RIGHT NOW.

We aren't the fucking european elections trending on here. Man y'all were all over eurovision but the elections were today and nobody is posting abt it??? Dude here in germany a right wing extremist nazi ass party is the second strongest one. Same in france and other countries as well. I feel like im in a dumpsterfire. Please fucking talk about it.

Ich geh jetzt im strahl kotzen tschau

[saulsplace]

Nederland staat op de rand van de afgrond

De definitieve analyse van de verkiezingsuitslag

Nederland trilt op de grondvesten door de stormachtige verkiezingswinst van de PVV: maar liefst 37 van de 150 Kamerzetels gaan naar deze nationalistische partij. Het extreemlinkse GroenLinks-PvdA volgt op afstand, met 25 zetels. Dan komen VVD (24), NSC (20), D66 (9) en BBB (7). JA21 van Joost Eerdmans overleeft met 1 hele zetel, maar onduidelijk is hoe hij de VVD nu ooit nog naar rechts wil duwen – zijn bestaansrecht houdt min of meer op. 

De vraag is of dit ‘naar rechts duwen’ nog zin heeft: Nederland is verder naar rechts verschoven dan de VVD, en nu houdt die partij de boot af om met PVV een regering te vormen. Ondertussen wil de achterban van de VVD – evenals die van NSC en BBB – dat die rechtse regering er komt. Zo blijkt uit opinieonderzoek. Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB) hebben de VVD hier publiekelijk op aangesproken: “De VVD liet het kabinet vallen op het thema immigratie. Nu dient zich een partij aan die hierover graag wil praten, en nu laat de VVD die kans bewust uit handen vallen.”

Transnationale connecties en invloed

Wat erachter zit is dat Rutte een topbaantje zoekt bij de NAVO. Als de VVD in een kabinet zou stappen met Geert Wilders, dan zou dat zijn positie als topman van de NAVO – waarvoor hij favoriet is – serieus op het spel zou kunnen zetten, zei NOS-correspondent Kysia Hekster in de podcast ‘Europa Draait Door’. Ook de journalist Joost Niemöller constateert dat de VVD nóóit met Wilders mag samenwerken wegens Rutte’s toekomst binnen de NAVO.

Woordkunstenaar Jan Bennink heeft hem nu al gecalled: volgens hem dienen deze hink-stap-sprongen van de VVD, om uiteindelijk de extreemlinkse communist Frans Timmermans tot premier te maken: “Het gouden bidet waarop Frans kan schijten en vreten tegelijk, als een Limburgse Sfinx, is allang geïnstalleerd in het torentje en de gans wordt al gebraden.”

Dus, wat blijft er dan netto over van onze democratie? Niet veel. De transnationale instellingen – EU, VN, WHO, enzovoorts – pompen hun content rechtstreeks naar de uitvoering op het beleidsniveau van gemeentes en provinciën. Daar staat het omarmen van de Sustainable Development Goals garant voor tonnen subsidie. Op die wijze slaat deze implementatie het hele circus in Den Haag over, onze nationale politiek. 

Toch is er wat veranderd in Nederland: het blijkt plots ‘bon ton’ om met de PVV te sympathiseren. Helaas ruimen hiervoor competente FvD-vertegenwoordigers het veld. Pepijn van Houwelingen beet zich vast in de dossiers van het World Economic Forum (WEF): hij kreeg belangrijke informatie boven tafel. Gezien de transnationale instellingen hun beleid rechtstreeks doorsluizen naar lokale en regionale uitvoeringsorganen, is er helaas geen tijd om te wachten op het lange spel van push-pull tussen PVV en de kartelpartijen: onze samenleving verandert te drastisch om geduldig te wachten totdat Wilders en co de boel laten klappen en FvD weer electoraal kan opkrabbelen. 

PVV is niet eens een partij en kan de gelden die ze krijgen voor het bezit van zetels, daarom niet doorgeleiden naar zinnige instituties zoals het Renaissance Instituut, om door links gecancelde wetenschappers en cultuurscheppers aan de slag te houden. Omdat PVV anders dan FvD géén beweging is, is er geen vruchtbare laag van ‘bovenbouw’ – analisten, schrijvers, kunstenaars – die baat hebben bij deze uitslag. En dat is precies de laag die nodig is om een lange termijn koerswijziging van een cultuur en maatschappij in te zetten. Politics is immers downstream from culture…

Verder is Wilders’ monsterzege GEEN teken dat Nederland nu plots een ‘racistisch land’ zou zijn geworden. Het gaat niet alleen meer over de deportatie van immigranten waarvan de integratie gefaald is. Veel mensen met een immigratie achtergrond hebben PVV gestemd. De uitslag wijst vooral op de kloof tussen de kosmopolitische elites, die mooie sier maken met onbetaalbare hemelfietserij, en de keihard werkende doorsnee burger die gewoon niet meer rondkomt. 

Het is tekenend voor de totale polarisatie dat links zichzelf niet kritisch onderzoekt – waarom anders Frans Timmermans naar voren schuiven, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor het klimaatbeleid dat zoveel sectoren in het verderf stort? Hij praat over de lagere inkomens en teert tegelijk op tonnen wachtgeld van de EU! Links, echter, projecteert al hun opgekropte frustraties op PVV en FvD. Links demonstreert de ene dag tegen Israël en vóór Hamas – de volgende dag demonstreren ze tegen de verkiezingsuitslag in Nederland. 

Ook bijeenkomsten waar wordt besproken of ze geweld mogen gebruiken in naam van het klimaat, wonen linkse politici vrolijk bij, en hun oorspronkelijke achterban – arbeiders die achterblijven binnen verpauperde steden – behandelen ze nu als een last uit het verleden. Zij tonen hun verachting voor democratie openlijk, nu de verkiezingsuitslag hen niet bevalt. Zij spreken over ‘rechtstatelijkheid’ en bedoelen daarmee dat hun mening de énige juiste is. 

We belanden dus in de situatie – mede gevoed door de spichtigheid van Omtzigt – waarin een grote minderheid wordt gekoeioneerd door een kleine meerderheid, niet incidenteel maar structureel. Rechtse stemmers worden genegeerd, in één adem door ook nog stelselmatig weggezet als ‘racist’, ‘ongrondwettelijk’ en ‘complotdenker’, terwijl men ondertussen wél belasting moet betalen voor alle linkse hobby’s. Hoe lang kan een land in deze situatie vredig blijven, denkt u?

Dus, nog even recapitulerend: VVD liet het kabinet klappen op immigratie, nu dient Wilders zich aan, die bij uitstek over dit thema wil onderhandelen, en trekt VVD zich terug. Vanwege Rutte's baankansen in de NAVO. De globalisten bepalen wie Nederland mag regeren. Nieuwe verkiezingen zullen geen enkele schot in de zaak brengen: gewone burgers denken niet plots anders over splijtende kwesties als immigratie, klimaat, stikstof en LGBTQ, wanneer PVV buiten de regering wordt gehouden. Op termijn zijn zelfs burgerlijke onlusten niet ondenkbaar, als laatste optie om deze afgrondelijke impasse te doorbreken. Het enige lichtpunt is dat nu ook allochtonen rechts stemmen, en dat de ‘links globalisme versus nationale soevereiniteit’ polariteit, etnische verschillen overbrugt.

Het is best wel opluchtend dat we eindelijk weer eens over het onderwerp ‘burgeroorlog’ kunnen praten, sinds Wierd Duk en anderen in 2016-17 deze gedachte postuleerden. In Frankrijk is het al bijna zover, althans volgens Marion Maréchal die Duk onlangs citeerde. Zij benoemde dat er in Crépol onlangs een anti-blanke pogrom plaatsvond. Import the Third World, become the Third World.

Escalerende spanningen

Die escalerende spanningen waren al zichtbaar tijdens de campagne. Tevens is nu bewezen dat geweld gebruiken tegen volksvertegenwoordigers loont, zoals FvD-leider Thierry Baudet overkwam in Gent en Groningen. Dit geweld leidt niet tot sympathie stemmen, terwijl potentieel geïnteresseerden zich wel geremd voelen om zich openlijk te engageren. Links geweld werkt in een vileine tandem met linkse bestuurders, die dan tegen rechtse sprekers zeggen dat zij hun ‘veiligheid’ niet meer kunnen garanderen. Als rechts vervolgens een eigen beveiliging organiseert, begint links weer over ‘privélegers’ en ‘onrechtstatelijke knokploegen’. 

Vanuit deze situatie stevent dit land af op stevige clashes. Want hoe lang zullen de miljoenen PVV-stemmers het slikken dat zij buiten de macht worden gehouden? En zelfs indien Wilders toetreedt tot het kabinet of zelfs premier wordt – wat nu als blijkt dat de EU-bureaucratie en de internationale verdragen, al te diep zijn ingedaald in het bestuurlijke DNA van de Nederlandse instellingen?

Laten we die spanningen, die we al duidelijk voelden tijdens de campagne, eens uitdiepen. Neem de confrontatie tussen ‘Bram’, de non-binair, en Baudet. Bram bracht een verhaal dat erop neerkomt dat hij erkenning en validatie wil voor zijn non-binaire identiteit, met naast hem een presentatrice die dit allemaal extra valideerde. Deze ‘zielige’ en ‘kwetsbare jongen’, zoals zij hem omschreef, bleek echter een anti-FvD activist te zijn. 

Bram wil dat de politiek het hokje erkent dat hij als ‘non-binair’ voor zichzelf heeft gecreëerd. Op basis daarvan wil hij maatschappelijke status. Hij eist hij dat de politiek meegaat in dit slachtofferdiscours. Wie dit niet doet, is ‘fout’.

Tegenover Bram staat Baudet. Die voelt zich uitgedaagd en weigert om in die val te trappen. Hij trekt een streep in het zand en wijst dat hele hokje van ‘non-binair’ af.

Wat mij opviel, was dat er hier wel mogelijkheden lagen om ‘van mens tot mens’ te verbinden. Bram zei dat iemand op sociale media aangaf hem op het hoofd te willen slaan. Thierry Baudet is daadwerkelijk op het hoofd geslagen. Ondanks dat er dus een mogelijkheid was tot het verplaatsen in elkaars angsten en ervaringen, was het duidelijk dat beide kampen geen stap naar elkaar kunnen zetten. Die mogelijkheid ontbrak op grond van wat ze vertegenwoordigen: elkaar wederzijds uitsluitende maatschappijvisies.

En naast dit conflict tussen de regenboogideologie en het nationaalconservatisme, staan de moslims, de snelst groeiende demografische groep in West-Europa. In dit dossier zullen zij het waarschijnlijk met Baudet eens zijn, en brengen nóg minder sympathie op voor het nonbinairsme. Binnen de Umma stuit dat op een resolute, ‘no quarter given’ afwijzing. Hoe hard de presentatrice ook poogt om met haar ‘emphatische’ opstelling het LGBTQ-identitarisme op de massa over te brengen.

Nieuwe kansen?

Nu dit is hoe de kaarten liggen, zou je zeggen: tijd om de samenwerking te zoeken en het door links zó misplaatste en misbruikte etiketje ‘extreemrechts’ definitief van tafel te vegen. Nu ‘woke’ tegen de verkiezingsuitslag demonstreert, is de tijd rijp om af te rekenen met de linkse ideologie van drammerige verongelijktheid die onze maatschappij heeft gepolariseerd. Het is tijd voor gezond verstand, samenwerking en herstel!

Het probleem is echter dat ‘woke’ is versmolten met de Deep State en met de instellingen. Partijen als VVD presenteren zich als ondernemers, maar zijn in werkelijkheid aangestelde liberalen die afhankelijk zijn van deze baantjes, en dus van globalistische technocraten.

Ten beste wordt de Agenda2030 door Wilders ietwat afgeremd. Italië en Zweden kennen zulke constructies: pro-Eu, pro-NAVO. Een voortzetting van de globalisering en de transitie, achter een vernislaag van nationale symboliek en nationalistische retoriek. Dit rijmt totaal met de analyse van Oswald Spengler: hij benoemde dat in de eindfase van het Romeinse imperium, het onderscheid tussen de optimaten (elite) en populares (populisten) elke politieke relevantie verloor.  

De ‘dunheid’ van de PVV – dus het gebrek aan maatschappelijke slagkracht en organisatie buiten de stevige woorden die Wilders uitspreekt in het parlement – maakt deze analyse des te aannemelijker.

Ons trieste lot

De stem van miljoenen op de PVV is een op rancune gebaseerde hoosbui. Als de PVV überhaupt gaat regeren (en nog steeds kan het gewoon worden: PVDA/GL, NSC, VVD66 met dankbare steun van BBB in de Eerste Kamer die alleen al het idee van regeren ontzettend indrukwekkend vinden) dan gaan de luiken van het huis domweg dicht. Vier jaar PVV tegenwerken door de diepgewortelde internationalisten in de instituties, universiteiten en media. 

PVV wordt dan weer afgerekend op het niet kunnen inlossen van verkiezingsbeloften en dan springt de rancune weer over naar een ander groepje. Wellicht afsplitsers van Omtzigt omdat die tegen die tijd weer al zijn enigszins systeemkritische opvattingen overboord heeft gekieperd. Dat zien we nu al. Omtzigt werd populair omdat hij uitvaarde tegen het overdragen van Nederlandse pensioenpotten aan de EU, en nu verkettert hij Wilders omdat die ooit zinspeelde op een Nexit.

Als PVV daadwerkelijk gaat regeren, dan is dat voor woko haram oftewel ‘the Cabal’, het kartel, de Deep State, de globalistische elite met hun regenboogideologie, niets meer dan een interbellum van vier jaar. Wilders kanaliseert woede omdat veel in Nederland verkeerd gaat, maar om daadwerkelijk een nieuwe koers in te kunnen zetten, is verbeeldingskracht nodig. Visies en stichtingsmythes. De geesten van de massa zijn immers vol met echo’s van echo’s en spiegelbeelden van spiegelbeelden – een nieuwe marsroute is onmogelijk zonder breed gedragen platforms en een culturele onderstroom. 

Om de globalistische olietanker te keren, is het nodig om eigen instituties van de grond af aan op te bouwen – dat is een werk van de lange adem. Van alle rechtse politieke partijen lijkt alléén FvD dit te begrijpen. Dus 37 zetels voor de PVV verandert niets.

Het feit dat het FvD nu naar beneden getuimeld is, is een gevolg van een leger bot accounts en overheidstrollen die de afgelopen jaren zijn losgelaten binnen de vrijheidsbeweging. Zij hebben ervoor gezorgd dat de meeste wakkere mensen ditmaal niet gestemd hebben. De infiltratie operatie van de overheid is geslaagd.

We moeten gewoon zoveel goed werk doen, dat die infiltranten buiten de boot vallen, als zij niet bijdragen met actief werk, maar blijven hangen in de rol van passief commentaar geven. Ook moeten we lieden die zeggen dat ze niet gaan stemmen ‘omdat het toch allemaal geen zin heeft’, niet meer toelaten in ons midden. Daar moeten we vanaf nu strenger en selectiever in zijn.

De rol van de geheime diensten

Het is pijnlijk voor een ‘wakker’ mens om toe te geven dat we weer de dupe zijn van geraffineerde hersenspoeling. Dat moeten we onder ogen zien. De geheime diensten zijn daadwerkelijk bang voor het FVD. Niet zozeer de partij, alswel de beweging erachter, is hen echt een doorn in het oog.

Wie nu sceptisch is, moet zich maar gaan verdiepen in ‘Project Mongool’. De geheime diensten richtten zélf communistische partijen op. Dat brengt ons op de vraag naar hun eindspel – een vraag die zowel noodzakelijk als onvermijdelijk is, in het licht van wat wij überhaupt nog van politieke organisatievormen kunnen verwachten. 

Enerzijds is het namelijk hun kerntaak om radicalisme en terrorisme in de kiem te smoren. Anderzijds – neem Nederland anno nu. [1] de afbraak van de middenklasse, als het gevolg van (a) de flexibilisering van de arbeidsmarkt + globalisering + inflatie (b) verschraling aftrekposten zelfstandigen (c) het wegpesten van veel sectoren door stikstof- en klimaatbeleid. [2] Door open grenzenbeleid gooi je een hoop radicale moslims in de mix (zie recentelijk Ierland & Conor McGregor, en dichter bij huis: de pro-Hamas demonstraties in Europese grote steden). [3] Klimaatpaniek wordt erin gehamerd wat een hoop mensen tot radicale acties drijft. Inclusief bijeenkomsten waar GroenLinks-politici openlijk bespreken hoeveel geweld is gerechtvaardigd in naam van het klimaat.

Het KAN niet anders dan dat men binnen de geheimste dienst nu zegt: die analyse van Sid, die is voor ons toch waardevol – eigenlijk kunnen we er niet omheen dat het huidige beleid rechtstreeks de kerndoelstelling van ons werk trotseert.

Ooit kreeg ik bronnen onder ogen waaruit blijkt dat de SP in de opstartfase werd gesteund door de geheime diensten. Dit was juist omdat de SP specifiek opkwam voor de fysieke arbeiders, met de handen werkende mensen, en uitdrukkelijk niet al die hoogopgeleide nieuwlinkse intellectuelen erbij wilde. Ik las dat de geheime diensten dit aanmoedigden, juist omdat het een in hun ogen ongewenste bundeling van systeemkritische krachten zou voorkomen.

We concluderen dat het in het belang is van de geheime diensten om polarisatie aan te wakkeren. Zodat de elites hen nodig hebben om tégen radicale elementen te worden beschermd. Dit verklaart direct het breed uitmeten van de zogenaamde ‘fakkeldrager’, wat een totale storm in een glas water was.

Ieder volk krijgt tot slot de regering die het verdient – het Nederlandse volk wens ik veel sterkte.

Sid Lukkassen crowdfundt voor het maken van een documentaire met Peter van Asselt. Over de gekozen burgemeester. Met uw steun kan dit epische project slagen! Hun gebundelde expertise zal leiden tot een briljant eindproduct.

[eltjedoddema]

EU-regelderij

Eltje Doddema

[sugdenlovesdingle]

Nou mensen, kabinet Wilders I is bijna een feit...

Heeft iedereen z'n bruine hemd al gestreken?

Het enige positieve dat ik kan vinden in dat regeer akkoord is dit

En dit - small mercies

Maar recht op nareizen inperken, niet meer meedoen met Europees immigratiebeleid, grenzen dicht, verplicht leren over de holocaust (kan geen kwaad maar dit is echt weer pvv style) en de NL ambassade naar Jeruzalem. Want er is nog niet genoeg stront aan de knikker in die buurt, daar moet Nederland nog even een schepje bovenop doen.

Echt dat fucking yesilgoz tegen gezinshereniging is terwijl zij hier niet eens zou zijn zonder die regeling is zo fucking stupid.

En dan dit

De linkse hobby's worden duurder maar ook de fascisten en de boeren willen naar de efteling dus dat gaan we niet omhoog gooien.

En hoe geef je politiek neutraal seksuele voorlichting?

Ik zou zeggen nieuwe verkiezingen when... Maar dan krijgen we waarschijnlijk kabinet baudet/wilders.

To my non Dutch speaking followers - the four biggest parties after last November's election have just announced their plans for the future and well... If you wanted to visit the Netherlands - better do it soon. Especially if you don't live in an EU country.

We had the money grabbing right wingers who fucked everything up for everyone that's not rich like their supporters, now we have the fascists, the farmers, the "fight for justice and truth" guy who really is a Christian Democrat in a trenchcoat, and the same money grabbing assholes as the past 13 years, only now with the daughter of an immigrant who is against immigration and picks fights with journalists as leader.

They want to close the borders and want out of EU immigration treaties - just so the fascists can keep (and kick) more people out of the country.

Does anyone outside of this hell hole want a roommate?

[zoueriemandzijnopmars]

Stemwijzer zegt vdd.. Naja laten we dat dan maar doen.

Nou ja, weet je, ik ga niemand vertellen hoe die moet stemmen dat mag iedereen lekker zelf weten, maar gezien de .. en de ‘naja’ krijg ik het idee dat deze vraag meer bedoeld is als kritiek op de stemwijzer en dat je liever geen vvd stemt.

En dat is ook prima! Ik zie de stemwijzer meer als hulpmiddel die vaak bevestigt wat ik al weet, maar soms met partijen komt die ik niet had verwacht. Dit geeft je dan een kans om daar toch eens beter naar te kijken en dan te beslissen of de stemwijzer gelijk had of juist niet. Ik neem het resultaat uit de stemwijzer niet klakkeloos over.

Ik denk wel dat voor mensen die geen idee hebben van politiek de stemwijzer een goede eerste stap kan zijn. (Ik kan me niet voorstellen dat je meest gehate partij bovenaan komt. Ik kan me zo indenken dat als je geen vvd fan bent er ook nog wel minstens 3 andere partijen zijn die je erger vindt.) De stemwijzer kan helpen door je een kleinere verzameling partijen te geven waar je je focus op kunt leggen. En zelfs als ze klakkeloos op de bovenste partij stemmen is dat naar mijn mening beter dan niet stemmen.

Wel denk ik dat de stemwijzer natuurlijk problemen heeft. Soms zijn er stellingen waarbij partijen het oneens lijken te zijn, maar als je naar hun uitleg gaat is het gewoon een gekke verdraaiing van hun woorden. (Ik kreeg een stelling of het aantal tweede kamerleden moest worden verhoogd naar 250. D66 was het oneens want ze wilden minstens 260 kamerleden…) Ook zijn veel stellingen ontkennend gesteld, wat het soms moeilijk maakt te bedenken wat eens en oneens nou betekent, ik vind bijvoorbeeld de stelling ‘de regering moet zich ertegen verzetten dat meer landen lid worden van de Europese Unie’ omslachtig verwoord, ‘uitbreiding van de EU is prima’ geeft hetzelfde idee veel simpeler weer. Daarom is het ook belangrijk om te kijken wat de toelichting van de partijen is, dit kan zowel tijdens het invullen als naderhand om je top partijen te vergelijken. Ik denk dat als je dat doet, de stemwijzer een heel nuttig hulpmiddel kan zijn bij het kiezen van een partij.

Verder zou ik mensen aanraden om na te gaan wat ze nou zelf belangrijk vinden en op basis daarvan de verkiezingsprogramma’s te vergelijken en een beslissing te maken.

[morgemaatjesuitanderegaatjes]

Blogpost Wijsgerige Antropologie

Beschaving = de samenleving met regels

Mensen geloven in bv de bijbel er zijn een paar factoren die invloed hebben op het geloof van de mens de factoren zijn:

religie

media

politieke voorkeur

omgeving/woonplaats

familie/vrienden

Er zijn 2 filosofen die andere meningen hebben

ari: Ari zegt dat de mens streeft van nature naar kennis

nietzsche: De mens is altijd uit op macht. De dier is gelukkiger want die leeft op het moment. De mens is dus een leven met gebrek. Nietzsche is ook wel de filosoof met de hamer genoemd.

_____________________________________________________________

1 eu 2genetica = 1 goed 2 genen. Dus eugenetica betekend goede genen. Eugenetica = selecteren van uiterlijk van de mens. Alleen deze mensen die de regels voldoen zoals blauwe ogen, blonde haren mogen zich voortplanten zodat er dan alleen nog maar goede mensen op de wereld zijn.

in de jaren 30 ën 40 jaren 50 tot 70

aangeboren/nature aangeleerd/nulture

Watson heeft ooit gezegd dat je een kind tot 7 jaar alles kan aanleren en heb je zelf invloed hoe het kind later wordt.

______________________________________________________________

Lichaam Geest

Monisme Dualisme

ingedienten + goldlocks condition = condentiteit

Onze hersenen bestaan uit neuronen+ stofjes + precies verbonden = bewustzijn

______________________________________________________________

-Florenz Bos-

Bron: ARHC hoorcollege

[gerbie7]

Ga stemmen

Blijf niet thuis vandaag, ga stemmen! Sinds meer dan drie kwart eeuw wonen we in het meest stabiele politieke stukje van de wereld, omdat wat ooit met zes landen begon (EGKS) is uitgegroeid tot een EU van 27 landen die oorlogsvrij met elkaar leven, handelen, overleggen, een continent delen. Wereldwijd zijn er nog altijd meer landen die niet democratisch zijn dan wel (bron), wij horen bij de…

[reneleijen]

Chatbots adviseerden desinformatie te verspreiden en angst te zaaien over EU-verkiezingen

Hoewel de makers van drie grote chatbots onlangs het AI Elections Accord tekenden om door AI gemaakte misleidende verkiezingsinformatie te bestrijden, blijken de chatbots in de praktijk toch misleidende informatie te geven. Onderzoekers van Nieuwsuur en AI Forensics vroegen ChatGPT (OpenAI), Copilot (Microsoft) en Gemini (Google) om tips voor een politieke campagnestrategie voor een…

[polldermodel]

Ga jij vandaag stemmen voor de Europese Parlementsverkiezingen?

Ik heb al gestemd :)

Ik ben van plan vanmiddag of vanavond te stemmen

OHJA STEMMEN, dat moet ik nog doen, oeps

Ik kan niet stemmen, maar zou het wel willen

Ik wil niet stemmen

Als je de OHJA optie bent, waarismijnstemlokaal.nl, de meeste stemlokalen zijn tot 21:00 open.

En de eu.stemwijzer.nl voor als je nog niet weet op welke partij je wilt stemmen.

[keynewssuriname]

NDP zal blijven strijden.

Het nieuw jaar 2024 is ondertussen 2 dagen oud nadat we 2023 vaarwel hebben gezegd met de beste wensen en oorverdovend geknal van vuurwerk. Helaas werden wij, op de eerste dag van het nieuw jaar, onaangekondigd geconfronteerd met verhoogde brandstofprijzen die grotere impact zullen hebben op het dagelijks leven van elke burger. Zo komen we weer met beide benen op de grond te staan. Het jaar 2023 was een zeer bewogen jaar voor Suriname. Ondanks de zo geprezen ”licht in de tunnel” en het meervoud aan beloftes, heeft het beleid van deze regering voor meer verarming, verloedering en toegenomen criminaliteit gezorgd. De gezondheidszorg is niet meer voor iedereen gegarandeerd en toegankelijk. Er werd te weinig geïnvesteerd om deze sector gezond te houden. Het gevolg is dat veel doden, waaronder kinderen, baby's en seniore burgers, zijn te betreuren. Het onderwijs is verslechterd, waardoor veel kinderen en studenten niet elke dag toegang hebben tot het onderwijs waar ze recht op hebben. De criminaliteit is ernstig gestegen. De spanningen tussen etnische groepen zijn door het huidig etnisch regeringsbeleid ernstig toegenomen. De armoede is groot en werd ingezet als pressiemiddel om het volk machteloos en afhankelijk te maken. Kritiek op het huidige beleid werd afgestraft, de muilkorfwet van 1937 werd wederom toegepast. Critici, protesterenden, actievoerders en politiek andersdenkenden, over het regeringsbeleid, werden opgepakt, mishandeld of kwamen in de gevangenis terecht, soms zelfs zonder juridisch proces. Nog vers in het geheugen staat de executie van de 2 inheemse strijders te Pikin Saron. De politiestaat is door de regering wel degelijk ingezet. Mensenrechten zijn op vele terreinen geschonden door het huidige regeringsbeleid. Er werd een juridische oorlog ingezet met veel desinformatie tegen politiek andersdenkenden die het dekolonisatieproces hoog in het vaandel hebben staan. Het Openbaar Ministerie, welke onafhankelijk dient te zijn en het niet meer is, waar vele bewijzen voor aantoonbaar zijn. Door het afbreken van vele democratische richtlijnen is een gevaarlijke politieke ontwikkeling ontstaan. Instituten zoals de CBvS, de Rekenkamer, de Staatsraad e.a. werden verzwakt, controlemechanismen uitgeschakeld en/of niet meer transparant voor onze volksvertegenwoordigers. Middels diverse wetten en Staatsbesluiten trekt de president alle macht naar zich toe. De Trias Politica is hierdoor ernstig aangetast Corruptieve handelingen onder het huidig beleid, waaronder de OMO-veilingen, werden niet onderzocht door de PG, ondanks het vernietigend eindrapport van de commissie over de OMO’s en bestempelde als “machtsmisbruik en dat particulieren werden bevoordeeld en de staat benadeeld”. De politieke veroordeling van Desi Bouterse en zijn 4 kameraden, op 20 december jl., met betrekking tot de 8 december gebeurtenissen, 41 jaar na dato, zonder concreet bewijs, is een feit. De waarheid is middels dit juridisch proces niet achterhaald en zit de samenleving met nog meer vragen als daarvoor. Vele documenten die als bewijsmateriaal zouden kunnen dienen zijn niet openbaar gemaakt. Cruciale antwoorden op de gebeurtenissen, om de waarheid te achterhalen, zitten nog steeds achter slot en grendel opgeborgen. Was er concreet bewijs aanwezig dat Bouterse de opdrachtgever was van de gebeurtenissen op 8 december 1982, dan was zijn veroordeling 40 jaar geleden al een vaststaand feit. De ingezette rekolonisatie proces, onder deze regering, krijgt een ander dieptepunt wanneer naar buiten komt dat Suriname de Samoa EU-ACP overeenkomst tekent, zonder dat DNA haar goedkeuring aan heeft gegeven. De religieuze organisaties schrijven de regering aan om de ondertekening te herzien. Hier blijkt wederom dat de soevereiniteit van Suriname is verkocht. Gelukkig heeft de president, tijdens zijn eigen terugblik, het eigen falen ingezien en zijn regering een brevet van ongeschiktheid gegeven. Desondanks regent het weer opnieuw van veel meer goede beloftes en voornemens voor 2024. We hopen voor het volk dat het opnieuw geen loze woorden zullen zijn. De NDP blijft staan voor dekolonisatie, voor vrijheid, gerechtigheid en welvaart voor iedereen in de Soevereine Staat Suriname. De partij staat achter haar voorzitter in deze moeilijke dagen en blijft de idealen van de partij voortzetten. NDP heeft de democratie hoog in het vaandel staan met wettelijke burgerparticipatie. Meedenken, meebeslissen en meedoen. Samen zijn we één volk en zullen we op een vredelievende manier ten strijde moeten trekken voor herstel van de rechtsstaat en de democratische waarde en normen. Het terugeisen van onze basisrechten zoals goede gezondheidszorg, onderwijs, betaalbaar voedsel, recht op vrije meningsuiting, veiligheid voor iedereen en een harmonisch leven. Wij hopen allemaal dat er in 2024, geen beperkingen op het gebied voor deze rechten zullen worden ingezet. Om dit te bereiken zullen we samen voor dit land verantwoordelijkheid moeten nemen in het samen denken, beslissen, doen en af te rekenen met het beleid van de afgelopen drie jaar, die haaks staat op de aspiraties van het volk. De NDP wenst aan elke Surinamer een goed nieuwjaar toe en spreekt de hoop uit dat we samen zullen strijden voor een goede toekomst en een beter Suriname voor iedereen. De Nationale Democratische Partij Read the full article

[saulsplace]

Broze schedels, dunne huiden

Het is verleidelijk om ons blind te staren op oppervlakteverschijnselen. Bieden de formatiegesprekken, die momenteel gaande zijn tussen PVV, VVD, NSC en BBB ruimte voor een ingrijpende verandering in het centrum van de macht? Ruimte voor de belangen van de gewortelde burgerij, de niet-grootstedelijke leefwijze, de laatste resten van de patriottische middenklasse?

Laten we dit schouwspel vergelijken met een Formule1 competitie. De coureur ligt ver voor, gaat de pitstop in, staat een paar tellen stil, de banden worden gewisseld, en dóór. Net zo is het met onze politici. Onder Rutte zijn er belangrijke stappen gezet. Richting de Europese digitale identiteit, de EU schuldenunie (coronabonds), CBDC, de Green Deal, Great Reset en Tristate City. Nu worden de politici ingewisseld om een vleugje stoom van de opgebouwde maatschappelijke frustraties af te laten. Dan scheurt de auto verder. 

De politici van vandaag zijn dus als de banden aan de racewagen van Max Verstappen. Ze worden opgereden en vervolgens afgedankt. Het volk staat op de tribune vol belangstelling met vlaggetjes te zwaaien. Je kunt je hooguit afvragen, wie achter het stuur van de auto zit. Wie weet is het Klaus Schwab van het World Economic Forum? Misschien is het zelfs een AI? Sinds de val van het kabinet worden er in moordtempo wetten doorgedrukt.* De befaamde uitspraak van Mark Rutte spookt hierbij door het achterhoofd: “U kunt ons niet meer wegsturen, dus als demissionair kabinet hebben wij eerder méér macht dan minder.”**

In de racewedstrijd die wij zojuist omschreven, krijgt het publiek voortdurend dezelfde politiek-maatschappelijke ideologie voorgeschoteld. Met aanhoudende propaganda over immigratie, racisme, genderfluïditeit, corona, klimaat, stikstof en de oorlog in Oekraïne. Steeds wordt er één mening voorgeschoteld alsof dat de absolute waarheid is. Hierdoor weten velen niet eens dat er überhaupt andere visies mogelijk zijn…

Laten we nu kijken naar wat zich afspeelt áchter deze bandenwisseling. Laten we het ‘Umfeld’ bestuderen waarin de inwisselbare poppetjes opereren, de ruimte die de politieke manoeuvreerruimte afbakent en bepaalt. Hiermee zijn we op het juiste punt beland: we staan op de bergtop waar we het raceparcours kunnen overzien. Nu zien we wat zich afspeelt aan de horizon. Het brengt ons op de ‘thin skull’-theorie en de ‘eggshell-analogie’ – de analogie van de eierschaal. Aan de gezichtseinder pakken zich donkere wolken samen: die verwijzen naar opiniedelicten. 

In het tijdperk van ‘woke’ kun je worden vervolgd en veroordeeld als je iemand kwetst. De elites krijg je sowieso over je heen, zéker als je te bekend en populair dreigt te worden: zo moet de bekende Canadese psycholoog Jordan B. Peterson nu ‘sensitivity training’ ondergaan omdat hij anders een beroepsverbod krijgt. 

Maar wat is dat ‘kwetsen’ nu precies? Als iemand een mening heeft, geïnformeerd door politiek-correcte denkbeelden, en je zegt iets wat deze denkbeelden trotseert, dan ‘kwets’ je iemand. Deze maatschappij is nu in het stadium waar de kwetsbaarheid van de ‘moreel onwetende’ als uitgangspunt genomen wordt, en ook juridisch wordt verankerd. Wij dienen het slachtoffer te nemen zoals hij of zij is.

Enter de ‘dunne schedel’-theorie. Als je iemand een klein duwtje geeft, en diegene botst hierdoor met zijn hoofd tegen een vensterbank of ander object, dan krijg je de volledige schuld voor alles wat er daarna gebeurt. Zelfs al is de schedel van diegene zo broos en kwetsbaar als een eierschaal, en overlijdt diegene als gevolg van een onzichtbaar inwendig defect – iets wat totaal onverwachts is – dan nóg krijg je alle verantwoordelijkheid voor de situatie toegeschoven. Al gaat het om een normaliter totáál onschuldig tikje: jij krijgt de volledige schuld en het maakt niet uit dat jij absoluut niet kon weten dat zijn toestand zo kwetsbaar was.

Dit is de ‘dunne schedel’-theorie. In de hedendaagse maatschappelijke situatie, met de eenzijdige informatietoevoer, betekent deze theorie dat de geschoktheid van de onwetende ander – zijn of haar gevoel van ontreddering en ontdaanheid – jouw schuld is. Dit negatieve gevoel wordt veroorzaakt door de confrontatie met jouw wél ziende relaas van feiten. En dus ben jij moreel verwijtbaar. 

Nu een situatie die zich onlangs voordeed. Een video van dit voorval passeerde op sociale media. Een zwarte man drong voor in een rij bij de kassa. Een blanke man zei er wat van. De zwarte man draaide zich moreel verontwaardigd om, en beschuldigde de blanke van racisme. Hierop mengde een zwarte vrouw zich in het gesprek. Volgens haar had de situatie niets met racisme van doen en moest de zwarte man gewoon op zijn beurt wachten. Al snel werd duidelijk dat deze zwarte vrouw de partner van de blanke man is.

Deze situatie werpt de vraag op in hoeverre het nog mogelijk is om voor jezelf op te komen als blanke, zonder direct de verdachtmaking van racisme op je te halen. Voor je het weet wordt het afweren van die verdachtmaking ook weer geframed als een kwestie van ‘vooroordelen’ of ‘privilege’. Zelfs als je zegt “ik ben geen racist…” ben je aan het strijden op het morele terrein van die ander, in plaats van de discussie op het vertrekpunt vast te houden, namelijk het onbeschofte voordringen.

Zelfs als omstanders door die verdachtmaking heen prikken, dan nóg is het onduidelijk of je die verdachtmaking kunt afweren zonder tussenkomst en bijstand van een ander zwart persoon. Die verdediging moet een gekleurd persoon dan kennelijk voor een blanke doen. Dus die macht of zeggenschap om zichzelf te verdedigen, wordt overgedragen. Dit feit plaatst de betrokkenen in een afhankelijkheidsrelatie gebaseerd op ras. Uit deze impliciete afhankelijkheidsrelatie volgt dat als je een ander beschuldigd van racisme, de situatie hoe dan ook racistisch wordt.

Het meest zinvolle en geestelijk gezonde antwoord, namelijk gewoon maling hebben aan die frames en bij je oorspronkelijke kritiekpunt blijven, loopt echter stuk op die eierschalen en ‘dunne schedels’. Dít is dus het politiek landschap, waarbinnen al die discussies plaatsvinden over het beleid en de toekomst van dit land – debatten die dus plaatsvinden binnen ‘woke’-gesprekskaders die toenemend beknellen en nauwelijks ruimte laten om het werkelijke onbehagen in de samenleving adequaat te duiden. Je ziet dit door op de bergtop te staan, en boven de parlementaire politiek uit te kijken.

Nogmaals: een uitgangspunt in het strafrecht is dat je een slachtoffer moet nemen zoals hij is. Dus als iemand een kwetsbare schedel heeft, dan ben je óók verantwoordelijk voor zijn overlijden. Zelfs al gaf je hem een zacht duwtje. Oftewel: natúúrlijk wordt een kwetsbare gekwetst. Omdat hij zich kwetsbaar VOELT. Dat zit zo ongeveer in de definitie – gekwetstheid is zijn identiteit! Het helpt ook niet dat mainstream media, zoals het NPO-journaal, voortdurend voeding geven aan gevoelens van gekwetstheid. Bijvoorbeeld door institutioneel racisme of ‘body shaming’ steeds naar de voorgrond te halen.

Deze maatschappelijke gevoeligheden sturen dus de route van de raceauto, en bepalen hoe ver de politici het stuur überhaupt kunnen bewegen. Ze zijn belangrijker en relevanter dan het verspringen van poppetjes.

Ondanks de afleiding door alle bochten en vlaggetjes, wat is de uiteindelijke finish? Wat is het doel waar de raceauto op afscheurt? Dat is een onbedwingbare spiraal van ‘opiniedelicten’ en het steeds verder criminaliseren van meningen die de cultuurmarxistische hegemonie weerspreken. Zelfs jezelf verdedigen of je onschuld proberen te bewijzen wordt als kwetsende (micro)agressie opgevat – zie het voorbeeld van de verhitte discussie in de supermarkt.

In plaats van dat men zegt: de kwetsbare heeft de opdracht om wat robuuster te worden, wat flinker, wat minder snel gekwetst, schieten we door in het normaliseren en legitimeren van die gekwetstheid, die broze schedel. Hierdoor wordt de volle aansprakelijkheid voor het ‘kwetsen’ op de waarheidsspreker afgeschoven, die de ongemakkelijke feiten benoemt. 

Neem nu de religieuze gevoelens van een bepaalde bevolkingsgroep die gekwetst worden door de verbranding van een bepaald boek of de vertoning van een spotprent. Of ongemakkelijke feiten over een jong meisje dat op zesjarige leeftijd is uitgehuwelijkt. Ook hier zien we de gelijkenis met die ‘dunne schedel’. Een klein scheutje waarheid kan een schedel al helemaal verbrijzelen. 

Terugkomend op het kernpunt: de ‘dunne schedel’-theorie zegt dat de dader het slachtoffer moet nemen zoals hij is. Vandaag zien we met moraliteit en opinies ditzelfde gebeuren. Omdat jouw realistische mening een minderheidsmening is, en het ‘slachtoffer’ niet is gewend om aan die harde en pijnlijke feiten te worden blootgesteld, ben jij een dader omdat iemand zich gekwetst voelt. 

Er zullen dus meer en meer opiniedelicten komen. Niet omdat de opinies erger worden, maar omdat steeds meer mensen een ‘dunne schedel’ hebben op moreel vlak. Waarbij die morele ‘dunne schedel’ dus weer precies het gevolg is van de linksliberale monocultuur in de mainstream media: mensen komen onvoldoende in aanraking met niet-linkse informatie. 

Kunnen we hier wat tegen doen? Geert Wilders, die momenteel namens de PVV de formatie leidt, heeft natuurlijk wel een notie van hoe woke-denkbeelden en links jargon alle instituties doordringen en hoe dat alle broodnodige debatten doodslaat. Voorlopig is er nog geen begin van een begin gelegd qua hoe deze doorgerotte maatschappelijke instellingen kunnen worden verslagen en vervangen. Het is raadzaam om zo min mogelijk actualiteiten te volgen via mainstream media en om je kinderen van school te halen en ze thuisonderwijs te geven. Dit veronderstelt echter wel een zekere ruimte en belastbaarheid binnen de thuissituatie.

* Hier te zien: https://www.internetconsultatie.nl/ (16/7/2023).

** Tijdens het Kamerdebat over de avondklok in discussie met Geert Wilders (PVV), januari 2021.

Als u het graafwerk en de visievorming van Sid Lukkassen waardeert, steun hem dan structureel via zijn persoonlijke BackMe-pagina, en om up to date te blijven, abonneer u op zijn Telegram-kanaal. Sid is u hartelijk dankbaar! 

[rausule]

20:24 Wo. 23 Aug.

BRICS

moet 'n kindertafel vir Westerse leiers soos Macron AF World News opstel

BRICS moet 'n kindertafel vir Westerse leiers soos Macron opstel

Die Franse president kan van dieselfde neerbuigende behandeling gebruik wat Brussel aan EU-aspirante gee

Rachel Marsden is 'n rubriekskrywer, politieke strateeg en gasheer van onafhanklik vervaardigde

geselsprogramme in Frans en Engels. Rachel Marsden is 'n rubriekskrywer, politieke strateeg en gasheer van onafhanklik vervaardigde geselsprogramme in Frans en Engels.

rachelmarsden.com

BRICS moet 'n kindertafel opstel vir Westerse leiers soos MacronBRICS moet 'n kindertafel vir Westerse leiers soos Macron opstel. Frankryk se president Emmanuel Macron by die Varirata nasionale parkwoud in Port Moresby, Papoea-Nieu-Guinee, op 28 Julie 2023 Ludovic MARIN / AFP

Daar is geen 'F' (vir Frankryk) in 'BRICS', maar dit het nie die Franse president Emmanuel Macron gekeer om dit te probeer 'F' nie.

Dit was nie so lank gelede dat Westerse leiers nie die BRICS die tyd van die dag sou gee nie, en die ekonomiese blok behandel het soos die meisie langsaan wat nie eers 'n tweede blik geregverdig het nie. Maar noudat sy almal grootgeword het en 'n massiewe koopkrag-aangepaste BBP het wat dié van die G7 gaan klop, volgens die Internasionale Monetêre Fonds, blyk dit dat dit Macron se verleidingsinstinkte ontketen het. En waarskynlik ook sy goudgrawendes, veral gegewe die rykdom van natuurlike hulpbronne van die BRICS-lidlande en hul vennote, veral in Afrika, en in 'n tyd waarin Frankryk en Europa 'n groter gebrek aan hulpbronne in die gesig staar, as gevolg van verkeerde beleid oor alles van die afsny van goedkoop Russiese energie oor die konflik in die Oekraïne tot dat die welkome mat onder hulle in Afrika uitgeruk word, met stabiliteitsoperasies wat gelei het tot 'n verspreiding van staatsgrepe.

As enige Westerse leier die vermetelheid sou hê om 'n beraad te probeer betree wat gelei word deur lande wat hulle voortdurend boelie, veral China en Rusland - maak dit sin dat dit Macron sal wees. Die Franse president het 'n unieke talent om terselfdertyd uit beide kante van sy mond te praat. Aan die een kant voldoen hy aan Washington se agenda deur sy partylyn teen Rusland en China te volg, terwyl hy terselfdertyd soms die behoefte om strategiese outonomie van Washington te handhaaf na vore bring. Maar wanneer daar ook al 'n keuse is wat gemaak moet word, volg Macron uiteindelik die Washington-agenda, selfs wanneer dit tot Frankryk en die EU se ekonomiese nadeel is.

Maar die blote feit dat hy hierdie week vir 'n uitnodiging na die 15de BRICS-beraad gevra het, laat Macron toe om aanspraak te maak op oopkop. Hy kan sê dat, hey, hy het probeer uitreik, maar daardie hand is weggestoot - wat is soos om 'n meisie sleg te praat en dan vir almal te sê dat sy nie saam met jou sal uitgaan as sy jou van die hand wys nie. Enigiemand met 'n halwe brein sal dink dat die beste ding om nou te doen is om weg te gaan en jouself deur jou optrede te begin bewys voordat jy vir 'n ander afspraak vra. Die goeie nuus vir Macron is dat daar nie 'n beter tyd vir nie-belyning is nie, veral omdat om alles in te skakel met die Westerse kamp se VSA-geleide agenda nie te goed uitgewerk het vir die gemiddelde Franse burger wat ly aan 'n oënskynlik eindelose koste van -lewende krisis.

Macron is 'onvanpas' vir BRICS - Moskou Macron is 'onvanpas' vir BRICS - Moskou

Lees meer Macron is 'onvanpas vir BRICS - Moskou

Macron wil so graag 'n afspraak met die BRICS hê dat die blok regtig met hom en ander Westerse leiers moet doen wat Macron self verlede jaar besluit het dat die Europese Unie met voornemende lede moet doen: 'n 'kindertafel' opstel. Die nuwe 'Baby BRICS'-beraad kan die ekwivalent wees van Macron se 'Europese Politieke Gemeenskap' van lande wat gesien word dat hulle hulself nog moet bewys vir EU-lidmaatskap, maar wat steeds 'n uitnodiging na 'n kleiner beraad langs die 'volwasse' een kan kry, in die hoop om gekies te word vir spesiale handel met kersies

K-