#Dictatura

[localshoulderdevil]

Eu quien se va a manifestar pronto entonces (juntarse con + de 2 personas en un espacio público)

[myananasha]

TRANSILVANIA BANK practica DISCRIMINAREA, DICTATURA,RAZBUNARE !

respect precum cei vinovați din interiorul băncii Transilvania, cererea mea nu a fost soluționată neștiindu-se câte luni va mai dura. Voi continua permanent sa fac RECLAMA NEGATIVA acestei bănci, instituții ce își tratează clienții pensionari (și nu numai) cu dosul. Am povestit tuturor celor din familie, prieteni, pe unde am reușit si o voi face si in viitor.

Sunt salvate toate emailuri-le, documentele cu care intenționez sa va dau în judecată pentru a-mi recupera daunele produse de cei inculți cu pile ce capsează instituția și care creazā un calvar, un dezastru celor care le plătesc salariile si le umfla conturile.

O FOSTĂ CLIENTA CE ZILNIC VA BLESTEAMA ! - 17 Decembrie 2024 "

Banca Transilvania practica DISCRIMINAREA PE CRITERII DE VARSTA, RAZBUNARE, ATITUDINE DICTATORIALA!

Nu sfatuiesc absolut pe nimeni sa isi faca cont la banca Transilvania. Practica discriminarea pe criterii de varsta, abuz, razbunare pentru cei ce au varsta de 65 de ani daca indraznesc si au tupeu sa faca reclamatie. Acesti pensionari deja nu mai au dreptul la un nenorocit de card de cumparaturi pentru ca NU MAI AU DREPTUL LA VIATA ! Asta s-a întâmplat cu o pensionara, clienta a băncii Transilvania unde a fost la o unitate pentru a solicita un card de cumpărături. S-a izbit de aroganta, superioritatea unei angajate care a trimis-o sa aplice online asta după ce a așteptat 40 de minute la ușă ca sa audă ca ESTE PREA BATRANA 😡 la 65 de ani limita fiind de 70 de ani.

Câți au CURAJ SA FACĂ O RECLAMAȚIE Băncii Transilvania ?

Va spun eu : 0,001 la mie....asta de frica repercursiunilor, poate din nepăsare, indolenta, lipsa de educație.

Băncile NU SUNT STĂPÂNE PESTE POPOR_CLIENȚI CI INVERS !

Când acceptați sa fiți tratați cu nesimțire va meritați soarta.

Dacă ai curaj sa ripostezi, ești călcat în picioare dar rămâi cu demnitatea nepătată ceea ce nu se poate spune și despre bănci cum este Banca Transilvania. Se rezolva ceva ? Poate da, poate nu dar, de aceea tara si poporul a ajuns unde este pentru ca li se permite si NU AVEM CURAJUL sa luam atitudine din cauza fricii ce ne distruge pe toti.

[atitudini]

VIDEO. Dna Galina Răduleanu: Necompromisul și înfruntarea regimului dictatorial

Ascultați pe Doamna Galina Răduleanu, fostă deținut politic și medic psihiatru, într-o discuție cu maicile de la mănăstirea Paltin Petru-Vodă, despre cum trebuie să înfruntăm un regim totalitar. Curăția sufletească a celor din închisori era cea care le dădea puterea să rabde și să lupte pentru adevăr și iubire. Mai jos aveți și transcriptul:  Fresca a locului unde am fost arestată Continue…

[iceafterdeath]

România misogină și homofobă va aduce la putere un șarlatan ultrareligios căruia îi lipsesc vreo două doage. E ca și cum după ce America a făcut din nou o mare prostie, România spune "noi o s-o facem și mai lată".

Da, toti politicienii din partidele politice sunt mincinoși, hoți și de-a dreptul jigodii. Dar îi inlocuim cu acest Hitler? Oare chiar așa să fim de idioți? O țară care preferă dictatura, teocrația și stăpânirea rusească, pentru că desconsideră femeile și urăște minoritățile sexuale.

Începe să îmi fie silă că trăiesc în țara asta și nu e vina istoriei, culturii sau geografiei ei.

[philosophika]

As I said, the US will do what the US does: take advantage of any crisis to further its own interests. That's not in question. But it is Venezuelan votes that have determined who the legally elected leader of Venezuela is. It is the Venezuelan people who, as we speak, are protesting en masse throughout Caracas to reestablish democracy in their country. And it is the Venezuelan people who will, in the end, topple this authoritarian dictatorship. Do not pretend to defend the agency of the Venezuelan people, while robbing them of agency in your post. This is Latin America. We know what the US is. We are no fools. We know what we are doing.

Really is mind boggling how people can all agree that US intervention is absolutely terrible, but of course they'll support intervening in whichever place they're talking about rn because this time it's different for sure guys!

[bartholomaus]

Atentie: opinie nepopulara. Cei cu tricolorul la profil sunt rugati sa se opreasca aici

Bun, am ramas intre noi, da? Ok. Pe scurt:

Cand a venit prima oara in Romania, Regele Charles n-a fost atras de tara noastra sau de romani in mod special. A venit aici pentru a salva ceea ce noi ingropam in uitare, in Transilvania:

Mostenirea culturala saxona.

Regele provine dintr-o familie germana. Radacinile lui etnice sunt in lumea saxona, iar stramosii lui de acum 1000 de ani, nu toti printi si printese, se afla printre luptatorii si mesterii care au populat Ardealul in Evul Mediu.

El nu e ruda cu noi. E ruda cu Cavalerii Teutoni, cu sasii, cu comunitatile germane implantate aici de diversi regi ai Apusului, pe granita cu lumea Estului. Granita aia a lui Huntington.

Si cred ca si lui (si-ar trebui si noua) i s-a rupt sufletul cand a vazut prima oara satele sasesti parasite de locuitorii lor, VANDUTI de Romania Germaniei, in anii 80.

Pentru ca un lucru trebuie spus raspicat:

In 900 de ani, sasii au trecut prin multe: invazii mongole, turcesti, epidemii, foc si sabie. Nu le-a venit de hac decat o dictatura oribila, una nationalista, ticaloasa si regretata, vad in ziua de azi.

Dictatura unui roman, Nicolae.

El i-a vandut. Nu, nu i-a fortat nimeni sa plece. Ei insisi doreau enorm sa scape de aici, sa scape de saracia in care ii adusese regimul comunist, de lipsa de libertate si de perspectiva, unica chiar si in istoria lor zbuciumata.

Regele Charles vine la caminele goale ale oamenilor care-au plecat de raul nostru. Nu uitati asta.

Si abia aici avem ceva in comun: si noi am suferit la fel ca ei, doar ca noi nu aveam o alta patrie in care sa ne ducem - si oricum nu primeam pasapoarte.

Dar cand am putut, le-am urmat exemplul: sute de mii, apoi milioane au plecat din tara asta dupa 1990.

De ce?

Nu pot sa scriu sincer aici de ce cred eu ca au plecat si ce e gresit.

Pot doar sa va aduc aminte ca inca mai sunt lucruri de salvat, iar in privinta asta Charles ne da un exemplu.

Si nu vorbim de case.

Pentru ca tara noastra e din nou amenintata de nationalistii pentru care nu exista nimic altceva decat Neamul, vazut insa nu ca simbol al iubirii, ci ca totem al supunerii fata de reprezentantul lui pe pamant, ala cu gura mare si imbracat in tricolor.

Fiecare avem un Viscri de aparat si de reparat.

Se numeste libertatea noastra!

[boba-hijueputa]

En mi dictatura serían prohibidos los términos “delicioso” “frutifantastico” “danzas amatorias” y todas esas formas ordinarias para decir ✨culear✨

[verssai]

Nu instaurezi o dictatură ca să aperi o revoluţie, ci revoluţia o faci ca să instaurezi dictatura.

1984

[d-razvan]

Eunomia - Carry On

12 noaptea. Dau să văd finalul meciului dintre Mirra Andreeva și Jasmine Paolini. La Digi Sport 4, companie privată. Comentator: tovarășul Ștefan Alexiu. Și cu episodul ăsta mi-e foarte clar pentru totdeauna că-n jegul ăsta de țară pur și simplu nu se poate scăpa de dictatura nemeritocrației. Ce să ne mai tot agităm cu păienjenișuri structurale când lucrurile sunt în fapt atât de simple… Ștefan…

[cunctatormax]

Kr.e. 44 március 15-én

Békemenetet tartottak a köztársaság védelmében a dictatura ellen:

[luciavonsprecher]

exempt the world from blame - interpretacion y traduccion de poemas del libro Luna en escorpio Instrucción x @mirandasarkis_ @proyectopac frame del poema: punto ciego de anarquia y dictatura egoista, si con ese nombre desprecian el ensayo celestial de abandonar el yo perversa, si bacante desaforada del desvio se muy bien que soy inocente mi culpa fue eximir al mundo de la culpa ahora sucumbro a mi propio veredicto @mariela.laudecina @luisggkm LUNA EN ESCORPIO

Editado · 7 min

[nicolae]

Doza de educaţie: Dictatura emoțiilor - VIVA FM

Doza de educaţie: Dictatura emoțiilor  VIVA FM

[atitudini]

„HOMO CONNECTICUS” ȘI SCLAVIA BIOMETRICĂ

de Monahia Gavriila SURPRIZELE VIITORULUI SUB IMPACTUL NOILOR TEHNOLOGII   „Dar vine omul modern cu tehnica lui și întoarce lumea. Vine cu tehnica asta, care chipurile îi prelungește viața, dar de fapt i-o scurtează, fă­cându-l rudă cu toate bolile posibile din lumea aceasta” (Arhim. Justin Pârvu). Din ce în ce mai des, auzim vorbindu-se în ultimii ani despre așa-numitul homo connecticus care…

[dininimapentrumine]

Dictatura vameșilor

Da, milă voiesc, nu împărțire pe clase: ăștia sunt așa, ceilalți sunt altfel. Inventate de Marx, clasele au devenit instrumentul prin care se …Dictatura vameșilor

[bartholomaus]

In limbajul corect politic, vorbim despre importanța educației, a echității, a egalitații de șanse etc. Suna frumos. Ajutorăm categoriile "defavorizate", investim in ONG-uri, tot tacamul. Asa "progresăm".

Insa de fapt problema e cu totul alta. E de IQ. Si IQ-ul e 80% genetic, nu il poti influenta extern (prin educatie sau "ajutor") decat marginal (nu zic eu, e consensul știintific demonstrat in sute de studii). Si diferentele intre oameni sunt colosale.

Cineva cu un IQ sub 75 e practic re/tardat - au probleme mari de a comunica lucruri simple, de a-si organiza lucrurile simple in viata, de a functia in societate la nivel minim, nu pot intelege nici un concept cat de cat mai complicat, nimic.

Cei intre 75-90 - pot intelege ordine simple, pot avea un job cu cerinte simple si repetitive. Nu pot intelege concepte complexe si nu se pot adapta la situații non-familiare. In sua - nu poti intra nici macar in armata la cel mai de jos job (sa speli pe jos sau sa cureți cartofi) daca nu ai un IQ de 85.

Media IQ la noi in tara de de 90. Jumatate sunt in categoriile de mai sus.

Bun. continuam. IQ de 90-110. Pot functiona OK in viata de zi cu zi si in societatea moderna. pot rezolva probleme simple. Pot avea job-uri cat de cat ok, nu de varf. Pot avea o viata independenta, o cariera cat de cat, sa iti platesti o casa si o mașina, sa ai o familie.

IQ de 110-120. Oamenii astia pot intelege idei complexe, fac analize si planificari, pot avea gandire critica. In general sunt buni la job-uri complexe in care e nevoie de atentie pe detalii si rezolvarea unor probleme punctuale non-standard.

La nivelul de IQ de 120 e ChatGPT modelul O-preview. Toti cei de mai sus sunt sub.

IQ de 120-130: sunt foarte buni pe lucruri complexe si inovative, pot fi lideri care gandesc solutii noi la chestii sofisticate.

IQ de 140+: Elon Musk, Einstein, Zuck etc.

Problema repet - e ca IQ e GENETIC. Populatiile au IQ diferit - e dat de ce au mancat zecile de generatii inaintea lor si in special daca au avut acces la iod.

Putini inteleg. Progresistii, ONG-istii, stangistii - nu au IQ prea mare de aia nu inteleg chiar deloc. Probabil sunt in zona de 90-110 cel mult. Activistii lor sunt mult mai jos, repeta isteric ce li s-a spus.

Cei care ma urmariti - probabil credeti fiecare ca aveti IQ de 120 sau 130. Nope. Think again. Fiecare ne supra-estimam nivelul. Media in RO e de 90 (cu o anumita minoritate si cei din rural pe la 70-80 in medie, evident nu toti). Cei care nu sunt asa sunt in medie la 100. Oricum sub chatGPT acum, nu peste 5-10 ani (atunci vom fi toți furnici).

Eu nu ma supraestimez, stati linistiti. Nu o faceti nici voi. Si cine e obsedat ca democratia e un model perfect - think again. Serios? ---

1. Am inteles incotro bati, democratia nu e perfecta (si evident ca nu e), asa ca ne propui, in asentimentul celor 1% top top din Romania, care-s si trumpisti, o dictatura a "geniilor" financiar-politice ajutati de GPT, precum Elon Musk despre care zici ca are peste 140 (am serioase indoieli in privinta asta, debiteaza cel mai adesea banalitati, cand nu enormitati, e plictisitor si fad de-ti vine sa-l trimiti la culcare, iar succesul lui in afaceri nu e o garantie a unui IQ de +140 - eu as zice ca mai degraba de +120 IQ +banii tatalui ca si capital de pornire +buna educatie, mai ales cea antreprenoriala +alte trasaturi de personalitate +noroc). Nu l-ai pomenit direct pe Trump, sa nu bata la ochi... Si noi, prostii, trebuie sa ne vedem limitele si sa inghitim galusca, eventual sa bagam iod in noi sau in cei slabuti la minte, sa ne/le creasca IQ-ul de-a lungul generatiilor. Nu, multumim! E ceva mai rau ce iti doresti tu decat imperfecta democratie.

2. Despre inteligenta am mai spus de alte dati cum e cu ea, doar vin sa adaug daca n-am facut-o deja, ca partea de mostenire genetica (50-80%) e aproape de neschimbat. NU datorita iodului insuficient e datorata (aia poate fi o cauza congenitala, nu genetica), ci datorita selectiei naturale. Cum asa, veti spune? In loc sa creasca scade, prin selectie naturala? Da, pt ca o anume caracteristica determinata genetic ca sa aiba succes e nevoie ca exemplarele detinatoare sa aiba neaparat si succes reproductiv mai mare decat al exemplarelor care n-o poseda. Ori, la om, din motive sociale, au succes reproductiv mai mare (adica au mai multi copii) cei mai putin inteligenti. E invers decat in natura, si asta inca de la inceputul neoliticului, dar mai ales de cateva generatii incoace, de cand cei inteligenti fac si scoala mai multa, isi doresc si o cariera profesionala deosebita, vor si confort si bunastare pt ei si pt copiii lor, in consecinta fac copii mai putini, in timp ce prostimea n-are nicio grija in privintele astea, face copii pe banda rulanta daca are de castigat si bani de pe urma lor. Aviz doritorilor de politici nataliste pe baza de compensatii financiare. Sau, mai rau, celor care vor sa aduca populatii de aiurea, ca sa cresca domnule natalitatea odata cu aducerea lor... E de fapt o antiselectie, dar tot cu efect selectiv.

In plus, la tara la noi, mai ales prin stiu eu ce fundaturi de judeat s-a mai produs un fenomen. Si anume, cei cat de cat rasariti la minte au dorit si au putut face cel putin o scoala profesionala urmata cel mai adesea de mutare de oras, ca sa lucreze in industrie, acolo unde erau repartizati, iar cei care ramaneau sa lucreze la CAP, cei ramasi "de caruta", erau aproape in totalitate cei mai slabuti la minte, incapabili sa scoata macar un 3 la vreun examen de intrare in profesionala. Sigur, mai ramaneau sau se mutau la tara inginerii agricoli, profesorii sau invatorii, preotii sau simpli tractoristi sau tehnicieni agricoli, contabilul CAP-ului, dar eu nu la astia fac referire, ci la ceilalti locuitori reprezentand 90% din populatia satelor - fundaturi. Ori, respectivii saracuti la minte, avand la randul lor copii, si chiar multi pana acum 30 de ani, isi perpetuau limitele prin descendentii lor. Si asa a fost timp de cateva generatii...

3. Vreti totusi o metoda foarte simpla dar si aproape imposibil de aplicat, de crestere a IQ-ului tuturor, dar mai ales a celor desemnati mai inainte? Eliminati total alcoolul baut inainte de maturizarea creierului (<18 ani), mai ales cel baut de femeile insarcinate. Ca e neurotoxic. Afecteaza abilitatile cognitive chiar si in cazul maturilor. Si, ca un facut, taman la tara in randul acelora precizati mai inainte, consumul de alcool inca din copilarie e si insemnat.

4. partea procentuala negenetic determinata a inteligentei (20-50%) consta de fapt in stimularea cognitiva din timpul copilariei. Numai sa ai ce stimula... E ca si cu muschii - daca nu ti-i antrenezi suficient, nu-i ai la potentialul de crestere maxim. Daca nu ti-i antrenezi deloc, risti chiar sa se atrofieze. Iar cea mai buna stimulare ramane totusi scoala cu cerintele ei, aia de moda veche, nu asta in care copiii fac/ invata ce le place. Ca plezirismul asta e cel mai adesea manifestarea comoditatii, adica al cautarii comfortului, al evitarii efortului, adica al substimularii.

5. cei care confunda inteligenta cu cultura generala, cu nivelul de scolarizare, cu alte abilitati noncognitive, le-as recomanda sa mai studieze serios chestiunea daca ii intereseaza, nu de la colt de facebook sau din carticele de mare succes la public, carti scrise de psihologi "populisti" (da, exista si asa ceva, fie din cei care se conformeaza fara prea mult discernamant stiintific politicii corecte sau modei timpului, fie din cei care stiu ca frustrarea unora poate fi usor rezolvata cu pretul acelei carti cumparate primind in schimb abureli consolatoare). ----------

IQ e în mare parte determinat genetic. Însă e foarte important de valorificat corect. De aia egalitate de șanse aka educație plus un minim de condiții acasă - se poate condiționa prin lege adică orice copil să aibă patul lui, un loc unde să învețe, alocație de hrană. Mai mult însă nu se poate căci hotărăsc părinții și e o limită de intruziune în familie. Și asta nu-i politically correct ci pragmatism pur.

Dacă educația din primii ani si apoi cea școlară sunt deficitare, copilul nu se va putea dezvolta la adevăratul potențial. Dacă abia învață să citească și învață fără logică, cantitativ și nu calitativ, sunt mari șanse să devină analfabet funcțional și nici să nu priceapă bine întrebările din test (nu știu ce teste se folosesc în statistici) așa că testul iese rău. În general rezultatele bune se suprapun cu țările care acordă o mare importanță educației, poate unii care au ieșit surprinzător peste așteptări trișează la alegerea lotului.

La succesul material în viață IQ e foarte important. La celelalte capitole contează EQ, etc. Iar stratificarea socială e una după succes și avere. Se poate ca unul inteligent să nu aiba mare succes, ca superdotații care ating un nivel modest în timp ce unul ambițios reușește foarte bine.

De aia consider educația crucială pentru o țară, pentru a da șanse deștepților să-și valorifice potențialul. Cu proștii in frunte și deștepții potențiali în mizerie nu merge. Părerea mea.