#Comunicare politică

[giorgio52fan]

Președintele și Ministrul Educației și Spectacolul Citirii Mesajelor: O Inserție de Autenticitate Lipsită

Într-o perioadă în care sistemul de învățământ al României se confruntă cu provocări semnificative, de la subfinanțare până la discrepanțele mari de performanță între zonele urbane și cele rurale, așteptările erau ridicate pentru discursurile de deschidere ale anului școlar. Cu toate acestea, într-un moment în care publicul avea nevoie de sinceritate și de direcție clară, Președintele Klaus…

[nicolae]

Colonialismul cultural

Imperialismul cultural (colonialismul cultural) cuprinde dimensiunile culturale ale imperialismului. Cuvântul „imperialism” descrie practici în care o țară se angajează în cultură (limbă, tradiție și ritual, politică, economie) pentru a crea și menține relații sociale și economice inegale între grupurile sociale. Imperialismul cultural folosește adesea bogăția, puterea media și violența pentru a implementa sistemul de hegemonie culturală care legitimează imperialismul. Imperialismul cultural poate lua diferite forme, cum ar fi o atitudine, o politică formală sau o acțiune militară - în măsura în care fiecare dintre acestea întărește hegemonia culturală a imperiului. Cercetările pe această temă au loc în disciplinele academice și sunt predominante în special în studiile de comunicare și mass-media, educație, politică externă, istorie, relații internaționale, lingvistică, literatură, post-colonialism, știință, sociologie, teorie socială, ecologicism și sport. Imperialismul cultural poate fi distins de procesul natural de difuzie culturală. Răspândirea culturii în întreaga lume este denumită globalizare culturală. (Copii indigeni care au fost luați de la părinți și plasați într-o școală rezidențială în stil occidental, care urmărea să elimine limba și cultura indigenă și să o înlocuiască cu limba engleză și credințele creștine.) Deși Oxford English Dictionary are o referință din 1921 la " imperialismul cultural al rușilor”, John Tomlinson, în cartea sa pe această temă, scrie că termenul a apărut în anii 1960 și a fost un punct central al cercetării cel puțin încă din anii 1970. Termeni precum „imperialism media”, „imperialism structural”, „dependență și dominație culturală”, „sincronizare culturală”, „colonialism electronic”, „imperialism ideologic” și „imperialism economic” au fost toți folosiți pentru a descrie aceeași noțiune de bază. a imperialismului cultural. Termenul se referă în mare măsură la exercitarea puterii într-o relație culturală în care principiile, ideile, practicile și valorile unei societăți puternice, invadatoare sunt impuse culturilor indigene din zonele ocupate. Procesul este adesea folosit pentru a descrie exemple de cazuri în care practicile obligatorii ale tradițiilor culturale ale grupului social imperial sunt implementate asupra unui grup social cucerit. Procesul este prezent și atunci când națiunile puternice sunt capabile să inunde spațiul informațional și media cu ideile lor, limitând capacitatea țărilor și comunităților de a concura și de a expune oamenii la conținut creat local. Imperialismul cultural a fost numit un proces care intenționează să facă tranziția „simbolurilor culturale ale comunităților invadatoare de la „străin” la „natural”, „intern”,” comentează Jeffrey Herlihy-Mera. El a descris procesul ca fiind desfășurat în trei faze de către comercianți, apoi militari, apoi politicieni. În timp ce a treia fază continuă „la perpetuitate”, imperialismul cultural tinde să fie „gradat, contestat (și continuă să fie contestat) și este, prin natură, incomplet. Configurația parțială și imperfectă a acestei ontologii presupune o conceptualizare implicită a realității și a încercărilor— și adesea eșuează – să elideze alte forme de existență colectivă.” Pentru a atinge acest scop, proiectele de inginerie culturală se străduiesc să „izoleze rezidenții în sfere construite de simboluri” astfel încât să (în cele din urmă, în unele cazuri, după câteva generații) abandoneze alte culturi și să se identifice cu noile simboluri. „Rezultatul mai larg al acestor intervenții ar putea fi descris ca o recunoaștere comună a posesiei terenului în sine (în numele organizațiilor care publică și finanțează imaginile).” Pentru Herbert Schiller, imperialismul cultural se referă la „agențiile coercitive și persuasive ale Imperiului American și la capacitatea lor de a promova și universaliza un „mod de viață” american în alte țări, fără nicio reciprocitate de influență.” Potrivit lui Schiller, imperialismul cultural. „a pus presiune, a forțat și a mituit” societățile ca să se integreze cu modelul capitalist expansiv al SUA, dar le-au încorporat și cu atracție și persuasiune, câștigând „consimțământul reciproc, chiar și solicitarea conducătorilor indigeni”. El continuă să remarce că include: ”procesele sumare prin care o societate este adusă în sistemul mondial modern și modul în care stratul său dominant este atras, presat, forțat și uneori mituit să modeleze instituțiile sociale pentru a corespunde sau chiar promova valorile și structurile centrelor dominante ale sistemului. Media publică este cel mai important exemplu de întreprinderi operaționale care sunt utilizate în procesul de penetrare. Pentru o penetrare la scară semnificativă, media trebuie să fie captată de puterea dominantă/penetrantă. Acest lucru se întâmplă în mare parte prin comercializarea radio-televizidifuziunii.” Contextele istorice, iterațiile, complexitățile și politica teoretizării fundamentale și de fond ale lui Schiller a imperialismului cultural în studiile internaționale de comunicare și media sunt discutate în detaliu de cercetătorii în economia politică a comunicării Richard Maxwell, Vincent Mosco, Graham Murdock,  și Tanner Mirrlees. Downing și Sreberny-Mohammadi afirmă: „Imperialismul cultural înseamnă dimensiunile procesului care depășesc exploatarea economică sau forța militară. În istoria colonialismului, (adică, forma de imperialism în care guvernul coloniei este condus direct de străini), sistemele educaționale și media din multe țări din Lumea a Treia au fost înființate ca replici ale celor din Marea Britanie, Franța sau Statele Unite și poartă valorile lor. Publicitatea occidentală a făcut mai multe incursiuni, la fel ca și stilurile arhitecturale și de modă. Subtil, dar puternic, mesajul a fost adesea insinuat că culturile occidentale sunt superioare culturilor lumii a treia”. (Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu) Read the full article

[pdcm23]

Dr. Lilia Ignatiuc Vicepreședinte PDCM

Stimați cetățeni, buni colegi și dragi prieteni!

Vă anunț că această pagină va fi modalitatea mea de comunicare cu publicul larg despre activitatea mea politică în cadrul PDCM!

La Congresul II Extraordinar al Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, condus de Președintele Ion Chicu, prin decizia Consiliului Politic Național am fost desemnată în calitate de Vicepreșdinte a PDCM, domeniul COOPERARE INTERSECTORIALĂ ȘI PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI.

În cadrul PDCM funcționează departamentele tematice, iar departamentul pentru care sunt responsabilă este DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI.

Scopul creării acestui departament este consolidarea protecției drepturilor omului, în special a grupurilor vulnerabile, prin asigurarea conștientizării, educării și respectării acestor drepturi, precum și coerența deplină între cadrul normativ, politici naționale și standardele internaționale relevante în domeniu.

Domeniul de interes al acestui departament, vine inclusiv și din acel șir de condiționalități asumate de Republica Moldova în procesul ei de aderare la familia țărilor europene, și anume condiționalitatea nr. 9, care prevede ”Consolidarea protecției drepturilor omului, în special în cazul grupurilor vulnerabile, prin asigurarea conștientizării, educării și respectării acestor drepturi, precum și coerența deplină între cadrul normativ, politici naționale și standardele internaționale relevante în domeniu”.

În PDCM se știe că integrarea în familia țărilor europene nu se face la nivel declarativ, nici în piață, nici bifând strategii și politici, care se prăfuiesc ulterior prin sertarele ministerelor... Noi ne propunem implementarea lor!

În continuare voi lista domeniile de interes și intervenție a departamentului ”Drepturile fundamentale ale omului”:

1.Dreptul la cel mai înalt standard de sănătate fizică și mintală;

2.Nediscriminarea și egalitatea;

3.Drepturile persoanelor cu dizabilități și grupuri vulnerabile;

4.Egalitatea de gen și non-violența în familie;

5.Drepturile copiilor, tinerilor și vârstnicilor;

6.Drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale;

7.Prevenirea și combaterea traficului de ființe umane;

8.Transparența, accesul la informație și libertatea de exprimare;

9.Armonizarea cadrului normativ național cu standardele internaționale în domeniile medico-sociale;

10.Colaborarea cu instituțiile naționale de protecție a drepturilor omului;

Alegerea acestui domeniu o consider foarte reușită pentru mine prin prisma activității anterioare în sănătatea mintală și grupuri vulnerabile. Este o arie extrem de sensibilă, care necesită implicare și abordare profesionistă interdisciplinară și sunt sigură că în comun cu colegii de echipă vom putea identifica și propune soluții la problemele existente.

Vom evalua și diagnostica probleme existente în acest vast domeniu. Vom veni cu propuneri de programe și politici viabile și realizabile, ancorate în realitățile zilei de astăzi, adaptate atât nevoilor individuale, dar foarte important, se va ține cont și de aspectele și particularitățile bio-psiho-socio-culturale și spirituale ale societății noastre, pentru că tot ce ne dorim va fi beneficiul social individual și comun, dezvoltare durabilă și prosperare.

Nici o societate care se dorește a fi prosperă nu va reuși dacă temelia nu va fi clădită pe carte, știință și morală!

Așa să ne ajute bunul Dumnezeu!

[rudyroth79]

Știri: Prof. dr. Noemi Marin, invitată să conferențieze la Institutul Harriman al Universității Columbia din New York (25 aprilie 2017) Institutul Cultural Român de la New York și Institutul Harriman al Universității Columbia organizează marți, 25 aprilie 2017, la sediul Institutului Harriman, prezentarea susținută de…

[stiridinromania]

S.O.S. ROMÂNIA nu va accepta: oportuniști, membri ai unor societăți secrete și pe cei care au făcut poliție politică

Partidul S.O.S. ROMÂNIA vine cu un nou comunicat de presa: Partidul S.O.S. ROMÂNIA nu va accepta în rândurile sale oportuniști, membri ai unor societăți secrete și pe cei care au făcut poliție politică. Redam comunicatul integral mai jos: "Vă informăm că Partidul S.O.S. ROMÂNIA este un partid al cetățenilor români care au convingeri democratice și militează pentru afirmarea lor. El este deschis tuturor celor care își asigură mijoacele de trai prin muncă cinstită, performanță și creativitate - muncitori, țărani, intreprinzători, intelectuali, funcționari, studenți, elevi, liberi profesioniști, pensionari, etc. - fără deosebire de sex, vârstă, naționalitate, convingeri religioase sau status social.Totodată, Partidul S.O.S.ROMÂNIA nu va accepta în rândurile sale persoanele oportuniste, care vin pentru funcții, membri ai unor societăți secrete sau pe cei care au practicat, într-un anumit moment al vieții lor, poliția politică.Deasemeni, dorim să se știe că întreaga conducere și toți președinții filialelor Partidului S.O.S.ROMÂNIA sunt oameni integri, curajoși și iubitori de România, care nu vor accepta “racolări”, intimidări sau protocoale de colaborare ascunse, la nivel local, în interese politice meschine.Conform principiilor noastre, Partidul S.O.S.ROMÂNIA acționează pentru solidaritatea umană, garantarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, respectă libertatea de conștiință, dreptul la identitate culturală și religioasă, respingând orice manifestare de exclusivism, sovinism, antisemitism, totalitarism sau alte forme de extremism.Biroul de Comunicare al Partidului S.O.S. România02.09.2022"

Read the full article

[smartseo4you]

YouTube va elimina videoclipurile care răspândesc informații false despre toate vaccinurile, nu doar pe cele referitoare la serurile anti-Covid.

New Post has been published on https://reporterliber.ro/youtube-va-elimina-videoclipurile-care-raspandesc-informatii-false-despre-toate-vaccinurile-nu-doar-pe-cele-referitoare-la-serurile-anti-covid/

YouTube va elimina videoclipurile care răspândesc informații false despre toate vaccinurile, nu doar pe cele referitoare la serurile anti-Covid.

Ca parte a unei noi strategii de reducere a conținutului anti-vaccin de pe platforma deținută de Google, YouTube va bloca toate videoclipurile care susțin informații false despre serurile aprobate de autoritățile sanitare. De asemenea, va elimina mai multe canale video ale unor anti-vaciniști despre care experții spun că sunt parțial responsabili pentru însămânțarea scepticismului în rândul populației și că au contribuit la încetinirea ratelor de vaccinare. Până acum, YouTube a blocat doar videoclipurile care aveau legătură cu vaccinurile anti-Covid, nu și pe cele legate de serurile împotriva rujeolei sau varicelei, de exemplu.

Președintele american Joe Biden a declarat în luna iulie că marile companii din domeniul rețelelor de socializare sunt parțial responsabile pentru distribuirea informațiilor false legate de vaccinuri, sugerând că giganții tehnologici ar trebui să depună un efort mai mare pentru a opri un astfel de demers. Marile rețele de socializare s-au apărat argumentând că menținerea deschisă a canalelor de comunicare este esențială pentru libera exprimare. YouTube a precizat că decizia recentă este implementat�� acum deoarece informațiile eronate despre alte vaccinuri contribuie la sporirea temerilor legate de serul anti-Covid.

Autoritatea de reglementare din domeniul telecomunicațiilor din Rusia spune că va bloca YouTube dacă nu ridică suspendarea unor conturi germane ale unei televiziunii ruse, sancționată pentru distribuirea de informații false legate de pandemie, în conformitate cu noua politică adoptată.

Politica YouTube va permite în continuare utilizatorilor să-și exprime opinia bazată pe experiența personală. Raporturile științifice în legătură cu vaccinurile, bazate pe campaniile eșuate sau de succes ale unor seruri, vor fi, de asemenea, permise.

Surse alternative: The Washington Post, Bloomberg.

Sursă foto: Maryna Kriuchenko | Dreamstime.com

Sursa stire biziday.ro – Stiri verificate

[ropaganism]

Ziua Mondială a Libertăţii Presei ne oferă prilejul de a evalua situaţia presei, considerată a fi unul dintre pilonii care contribuie la dezvoltarea unei societăţi democratice. Presa liberă reprezintă, în primul rând, un instrument puternic şi complex de comunicare şi de asigurare a accesului la informaţie, fără de care democraţia nu poate exista. Informarea corectă a cetăţenilor constituie rolul esenţial al nostru, aflati mereu în slujba serviciului public, iar dreptul la informare garantează fiecărui cetăţean posibilitatea de a obţine şi a distribui informaţii, fără discriminare în funcţie de poziţia socială, apartenenţa politică, religioasă ori de altă natură. Chiar dacă au fost înregistrate anumite progrese la capitolul libertăţii presei în România, totuşi urmează a fi depuse eforturi şi în continuare pentru a asigura condiţii de activitate adecvate pentru colegii noștri şi dialogul dintre noi, cetățean și autoritățile statului cu care suntem in permanentă legătură, prin asigurarea transparenţei decizionale şi a eliminării impedimentelor în realizarea subiectelor de presă. Cu ocazia Zilei Mondiale a Libertăţii Presei, Radio YouPagan adresează sincere felicitări reprezentanţilor mass-media, autorităților statului român, cititorilor și Asociatiei THE NEW PAGAN DAWN mulţumindu-le pentru eforturile depuse în calitate de entități implicate activ. Consolidarea statului de drept prin informarea corectă a cetăţenilor este obiectivul nostru pe care impreună trebuie să il promovăm, alături de clasa politică, iar libertatea de exprimare şi independenţa mass-media trebuie să-şi ocupe locul cuvenit în societate. Stimaţi jurnalişti ai noștrii și ale altor agenții de presă, vă dorim noi succese în activitatea desfăşurată, curaj, onestitate şi multă libertate în exercitarea profesiei. (la Baia Mare) https://www.instagram.com/p/B_13vtdgjOc/?igshid=2ukj83yqjuef

[edufinonline]

BCE se va apleca asupra ţintei de inflaţie în evaluarea strategiei sale de politică monetară Banca Centrală Europeană (BCE) a anunţat joi că îşi va revizui ţinta de inflaţie, instrumentarul de politică monetară precum şi practicile de comunicare în cadrul procesului de evaluare a strategiei

[albacarolinatv]

Pro ROMÂNIA face parte din familia Democraților europeni

Pro ROMÂNIA a devenit, de astăzi, membru cu drepturi depline al Partidului Democrat European, după ce a avut statut de observator.

Victor Ponta și Sorin Cîmpeanu sunt prezenți astăzi, la Paris, la ședința Partidul Democrat European (EDP). Schimbarea statutului s-a produs în urma votului din cadrul Partidului Democrat European. Vezi si Răchita după inundaţii. Imagini şocante, discuţii cu sinistraţii Partidul Democrat European (EDP), înființat în decembrie 2004, la Bruxelles, este o formațiune politică ce are o doctrină de centru și este în favoarea integrării europene. EDP a fost fondat ca reacție la influența crescândă a partidelor eurosceptice în cadrul instituțiilor europene și a atras partidele pro-europene din grupul Partidului Popular European (PPE), pentru a forma un nou bloc multinațional de centru. Conform definiției date chiar de unul dintre fondatorii formațiunii politice europene, François Bayrou, EDP este un partid pentru oamenii care nu sunt nici conservatori, nici socialiști. De la începutul celui de-al șaselea Parlament European, din 2004-2009, EDP a constituit un grup parlamentar comun cu Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE), numit Grupul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa. Deși deputații ALDE și EDP continuă să stea împreună, în același grup parlamentar, cele două partide politice europene rămân entități separate. Conform statutului, Partidul Democrat European se definește ca o mișcare politică transnațională, care intenționează să construiască o democrație europeană fixată în valorile comune ale libertății, solidarității și educației. 11.06.2019 Comunicare PRO România Read the full article

[radioromania]

Hamlet de William Shakespeare, premieră la Teatrul Naţional Radiofonic

(22 aprilie 2019)

Teatrul Naţional Radiofonic al Societăţii Române de Radiodifuziune prezintă premiera Hamlet de William Shakespeare, cu Ion Caramitru, în regia artistică a lui Mihai Lungeanu. Audiţia cu public se desfăşoară marţi, 23 aprilie, ora 12:00, la sediul UNITER (str. George Enescu nr.2-4), în prezenţa distribuţiei şi a echipei de realizatori. Difuzarea, în două părţi, la Radio România Cultural, are loc sâmbătă, 4 mai şi duminică, 5 mai, ora 14:00.

Capodoperă a literaturii dramatice universale, piesa Hamlet a generat spectacole antologice în multe culturi teatrale, atât în epoci trecute, cât şi în teatrul contemporan. Un astfel de spectacol de referinţă a fost montarea de la Teatrul Lucia Sturza Bulandra (premieră 1985), în regia lui Alexandru Tocilescu, cu Ion Caramitru în rolul Prinţului Danemarcei. Printre performanţele acelui spectacol era şi distribuţia, aparţinea unei trupe remarcabile, în acea perioadă, iar creaţia lui Ion Caramitru a fost una apreciată de specialişti şi, în egală măsură, de public. Actorul s-a dovedit o prezenţă scenică electrizantă şi a transmis, într-o perioadă de dictatură politică şi control ideologic, tot dramatismul unui personaj supus dictaturii, asemenea românilor acelor ani.

Premiera radiofonică Hamlet propune „revizitarea” spectacolului de la Bulandra – in memoriam Alexandru Tocilescu, actualizată atât din perspectiva partiturilor actoriceşti, cât şi a privirii lucide asupra societăţii româneşti de astăzi. Spectacolul radiofonic valorizează şi experienţele scenice asumate de o parte dintre actorii care au făcut posibilă acea montare – Ion Caramitru, Marcel Iureş, Ion Cocieru, Sandu Mihai Gruia, Doru Ana, montare care s-a impus în prim-planul istoriei noastre teatrale. În premiera TNR, regizorul Mihai Lungeanu foloseşte un limbaj sonor subtil, care l-a şi consacrat, limbaj teatral împlinit prin personalităţile creative ale actorilor.

În interpretarea unică a lui Dan Grigore, spaţiul sonor al premierei Hamlet include pasaje din Rachmaninov şi Bach. În acest context, o contribuţie majoră au avut-o şi regizorii muzicali Patricia Prundea şi Stelică Muscalu, din redacţia Teatru a SRR.

Premiera Hamlet a TNR oferă un eveniment artistic care reflectă parte din cultura teatrală românească, implicit vorbind şi despre identitatea românească.

Hamlet de William Shakespeare. Traducerea: Nina Cassian. Adaptarea radiofonică şi regia artistică: Mihai Lungeanu. În distribuţie: Ion Caramitru, Marcel Iureş, Mariana Mihuţ, Ion Cocieru, Mircea Rusu, Dorin Andone, Răzvan Popa, Mihai Verbiţchi, Silvana Mihai, Mihai Constantin, Liviu Lucaci, Alexandru Potocean, Gavriil Pătru, Tamara Creţulescu, Marius Bodochi, Lari Giorgescu, Sandu Mihai Gruia, Alexandru Georgescu, Doru Ana, Marcel Cobzariu. Redactor: Crenguţa Manea. Regia de studio: Janina Dicu. Regia de montaj: Dana Lupu, Monica Wilhelm, Florin Bădic, Bogdan Golovei, Robert Vasiliţă. Regia muzicală: Patricia Prundea şi Stelică Muscalu. Regia tehnică: Codrin Lazăr. Spectacol realizat in memoriam Alexandru Tocilescu. La pian, maestrul Dan Grigore. Înregistrare aprilie 2019.

Serviciul  Comunicare  şi  Relaţii  Publice

Adăugat de Luciana Gingăraşu

[boheria]

Educație socialistă și libertarianism spontan

Firul meu narativ din această seară este mai încurcat decât de obicei.

Ploua tare când am ieșit în seara asta din Mega. Mi‑am deschis umbrela și m‑am strecurat cu greu printre băltoacele de la marginea trotuarului și mașinile parcate foarte aproape una de cealaltă. Pe când mi se conturau niște gânduri de bine pentru toți șoferii care nu lasă deloc loc pietonilor, mi‑am amintit de vremea când și eu parcam pe unde vedeam cu ochii. 

Au fost niște seri în care parcam în locuri greu imaginabile. Era o combinație de îndemânare și creativitate să găsesc un loc de parcare pe o rază destul de largă în jurul locuinței mele. Aș fi fost dispusă să plătesc un loc de parcare, dar nici de asta nu se punea problema. Toate erau luate de mult, fără speranțe de eliberare.

În universul perfect și perfect utopic în care profesorul meu de Comunicare Politică m‑a facut dacă nu să cred, măcar să visez, fiecare bucățică de lume aparține cuiva, totul este proprietate privată. Strada, trotuarul, parceluța de iarbă și copacul din fața blocului. În libertarianism, Statul cu S mare nu mai are rol decât legislativ și de executare al legilor. Rolul administrativ al comunității, satului sau orașului dispare.

În cazul de față asta înseamnă că trotuarul pe care parchează oamenii aiurea nu e administrat de primărie, care oricum are mult prea multe probleme mari de care nu se ocupă ca să se ocupe că sunt eu nevoită să‑mi ud tenișii de la Mega până acasă, ci e administrat de un privat, care ia bani pe parcarea aia și care, prin presiunea comunității, are un interes civic să facă lucrurile calumea, respectiv să elibereze un spațiu pentru traversatul pietonal.

Când orice chestiune care ține acum de administrația publică trece în privat, lucrurile sunt, în teorie, mult mai bine gestionate. Un business se bazează și pe reputația pe care și‑o creează. De aceea, ca să aibă succes, e nevoit să îndeplinească nevoile consumatorilor. Ba mai mult, e un domeniu mai mic de administrat, munca se face pe obiective și oamenii sunt nevoiți să își facă treaba ca să fie remunerați.

Așadar, ar fi nevoiți să găsească o soluție atât pentru cei care au nevoie să parcheze, cât și pentru pietoni. Sună frumos, nu?

Nu și dacă te‑ai uitat tot azi la un episod din Black Mirror. Ce este puternic scos în evidență e că mulțimile de oameni tind să ia decizii proaste. Nu toate, dar cele mai multe. Așa că, libertarianismul nostru utopic ar funcționa doar în condițiile în care nivelul de educație este suficient de ridicat încât peer pressure‑ul să fie, în general o decizie bună, nu?

Dar cum ajungi să trăiești într‑o societate în care majoritatea oamenilor să aibă o educație bună spre foarte bună și, indiferent de nivelul de IQ, să aibă discernământ să nu aleagă doar pentru sine sau influențați de campanii sexy de marketing înșelător? (ceea ce oricum facem cu toții, indiferent de iq?)

Well, educație gratuită?

Hopa.

Educația gratuită presupune un stat socialist, sub nicio formă unul în care plătești doar pentru că ai ieșit din casă.

Dar stai așa. Și noi avem educație gratuită.

Și cu toate astea, sărăcia îndeamnă la numere crescânde de abandon școlar. Ba chiar și cei care termină, cu bacul luat or ba, dovedesc nu de puține ori că iau decizii îndoielnice. Deci de fapt nici măcar nu e vorba de educație gratuită, cât de educație gratuită și calitativă.

Problema mea să nu mai calc prin bălți în drum spre casă, cu sacoșele de cumpărături în mâini devine mult mai complicată decât mi‑aș fi imaginat.  

Așadar, dacă pentru niște probleme care țin de administrația locală ar fi mai bună o organizare de tip privat, pentru probleme fundamentale de stat, varianta socialistă, dar și ea, cu așteptări ușor elitiste (ce zic aici?) e de preferat.

În fond, copii care merg la școli montessori nu fac abandon școlar, decât dacă se visează Zuckenberg sau Richard Branson. Dar chiar și ei vor parca oriunde găsesc loc într‑un oraș lipsit de o opțiuni.

Așa că plecăm de la bază. Administrativ. Cum construim mai puțin și lăsăm loc și pentru celelalte nevoi pe care le avem?

Și iar îmi zboară gândul haotic.

Ai vizitat vreodată cartierul din Popești Leordeni? Dacă nu, do it, for your own experience. Mergeam printre blocurile și casele nou construite, pe străduțe fără trotuar pe care mașinile se strecoară cu greu printre oameni și mă simțeam ca în Vama Veche. Distanțele sunt mici, locurile de parcare și spațiul de manevră cu mașina aproape inexistente, iar oamenii, cei mai mulți, lucrează în oraș, unde ajung mai ușor cu metroul decât cu orice altceva.

Așteptam să văd marea în orice clipă la orizont. Totul e foarte compact. Ce se întâmplă? Oamenii care au salarii medii în București își pot permite un apartament cu Prima Casă, doar acolo. Sau aproape doar acolo, dar opțiunile sunt limitate.

Constructorii au făcut ce știu ei mai bine. Au profitat de spațiu la maxim, fără să ia în considerare absolut nicio altă nevoie nefacturabilă a oamenilor. Primăria și‑a primit probabil partea și nu a intervenit. Avem construcții unele lângă altele, legale sau mai puțin legale. Pline de oameni. Oameni care ar vrea să își parcheze mașina. Sau, mai simplu, să își plimbe câinele. Sau, mai simplu, să vadă cum arată un copac.

Nasol, ai zice? Da și.. nu chiar. Pentru că, fiind din aceeași pătură socială, comunitatea de acolo se încheagă mult mai bine și mai ușor decât aș putea eu închega o comunitate cu vecinii mei de bloc.

Când comunitatea comunică și acționează ca atare, apare o presiune la nivel administrativ. Drept urmare, doar la Dimitrie Leonida la metrou am văzut singura, unica, și nemaiîntâlnita stație de biciclete în incinta metroului. Oamenii pedalează până la metrou și acolo, paznicul clădirii se uită și după stația lor de biciclete.

O fostă colegă de muncă locuiește în cartier și, având un câine, suferea tare de lipsa spațiilor verzi. Dar ce să vezi? Când mindsetul este comun, lucrurile se întâmplă altfel. Așa a ieșit un proiect prin care o comunitate de oameni va cumpăra o parcelă de pământ pe care o vor transforma singuri singurei în parc. Ca să își plimbe copii, câinii și ce mai vor ei. Ca să aibă propria oază de verde printre atâtea clădiri. Fiind mulți oameni interesați, costul ajunge foarte mic de persoană. Ba mai mult, va fi un parc cu cheie, așa că doar plătitorii se vor bucura de el.

Un mic spațiu libertarian ia naștere în sudul extrem al Bucureștiului și nimeni nu știe de el. Probabil va apărea în curând cineva dispus să construiască o parcare pe mai multe niveluri, care va factura mai mult decât primăria, dar va asigura un serviciu de calitate celor (mulți) interesați.

Diferența se face clar la nivel de comunitate. Comunitate care poate influența deciziile primăriei sau care poate să‑și suflece mânecile și să‑și creeze singură condițiile de care are nevoie. Un libertarianism izolat într‑un stat socialist care stă.

Din păcate, e mai degrabă o excepție decât o regulă.

Ca să devină regulă ar trebui să fim cu toții activi civic și să ne dorim să schimbăm mai mult decât propria pătrățică. Iar ecuația educației încă n‑am deslușit‑o. Dar am o prietenă care știe mai multe, poate mă învață și pe mine. Până atunci, cred că am să‑mi iau o pereche de teniși care să nu fie din pânză ca să calc cu ei glorios prin toate bălțile.

[liviuswee-blog]

Cum comunicarea omoară gîndirea. Comunică repede! – Dilema Veche          "  În era Facebook, toată lumea știe tot! Așa că, în era Facebook, comunicarea este atac sau apărare/contraatac.

[smartseo4you]

Președintele Iohannis: Am promulgat legea privind ratificarea deciziei referitoare la resursele proprii ale UE. PNRR este un plan ambițios. Bucuria finalizării lui e doar una de etapă, dar provocarea acum începe – implementarea la timp, care este esențială.

New Post has been published on https://reporterliber.ro/presedintele-iohannis-am-promulgat-legea-privind-ratificarea-deciziei-referitoare-la-resursele-proprii-ale-ue-pnrr-este-un-plan-ambitios-bucuria-finalizarii-lui-e-doar-una-de-etapa-dar-provocarea/

Președintele Iohannis: Am promulgat legea privind ratificarea deciziei referitoare la resursele proprii ale UE. PNRR este un plan ambițios. Bucuria finalizării lui e doar una de etapă, dar provocarea acum începe – implementarea la timp, care este esențială.

Principalele declarații ale Președintelui Klaus Iohannis

Am promulgat azi legea privind ratificarea deciziei referitoare la resursele proprii ale UE, proiect care a fost adoptat de plenul reunit al parlamentului, printr-un vot responsabil al majorității parlamentare, o majoritate de două treimi. Ratificarea deciziei e foarte importantă, pentru că face posibilă alocarea fondurilor de redresare și reziliență.

Suntem la mai bine de un an de la debutul pandemiei, care a însemnat  o criză sanitară fără precedent și economie afectată. Starea dificilă ne-a arătat cât de profunde sunt hibele unui stat lipsit de reforme în domenii esențiale. 

Azi ne aflăm în momentul în care știm că prin imunizarea majorității, putem trece de pandemie. De acum, avem obiectivul construirii României post-pandemice. Înseamnă un progres, nu revenirea la starea de dinainte. România post-pandemică este țara în care se investește masiv în infrastructură, se dezvoltă rețeaua de spitale. Este țara cu școli sigure și dotate modern, cu laboratoare esențiale. Investim în școli verzi și dezvoltarea sistemelor de educație timpurie, precum și învățământ dual. Este țara cu administrație digitalizată, cu noi oportunități de afaceri. O țară care protejează mediul, care acordă fonduri semnificative pentru reîmpădurire și combaterea efectelor de schimbare a climei. 

Avem nevoie și un plan coerent, și de bani. Le avem pe amândouă sub forma PNRR, prin care vom accesa acești bani necesari. PNRR are două linii majore de acțiune: investiții și reforme, care pe termen lung nu pot funcționa separat. Noi urmărim prosperitatea economică durabilă. 

29 de miliarde de euro sunt disponibile pentru țara noastră, plus ceilalți bani din bugetul multianual al UE. Sumele sunt relevante doar dacă ele se materializează cu adevărat în proiecte de investiții și reforme.

Este o șansă uriașă pe care nu avem voie să o irosim. PNRR este un plan ambițios pe care-l susțin. Bucuria finalizării lui e doar una de etapă. Am făcut un prim pas, dar provocarea acum începe – implementarea la timp, care este esențială. Etapa aceasta și finalizarea reformelor sunt cele mai importante. Împreună, accesând acești bani, putem construi proiectul unei generații, care să însemne schimbarea profundă a României. De reușita PNRR depinde cum va arăta viitorul țării noastre.

Acutala coaliție a înțeles foarte bine care sunt nevoile de dezvoltare ale României. Implementarea planului oricum se întinde dincolo de mandatul guvernului. Acum este momentul în care partidele să iasă din logica politică și să dea dovadă de responsabilitate. Fac un apel la guvern să continue demersurile, inclusiv cele de comunicare, astfel ca la nivel central să fie clare procedurile și termenele pentru finalizare reformelor.

Fac un apel către primari și autorități locale ca imediat după aprobarea planului de către UE să identifice acele planuri care se încadrează în condițiile cerute. Totodată, mediului de afaceri îi revine un rol deosebit de important, mai ales companiilor implicate în proiectele majore – infrastructură de sănătate, de energie, de transport. Efortul conjugat al statului și al mediului privat se va vedea în următoarea perioadă prin absorbția fondurilor din programele operaționale și PNRR. România post-pandeimcă nu e doar un concept abstract, ci o oportunitate istorică de a lăsa în urmă ceva durabil și de a depăși mai bine orice criză din viitor.

Vă doresc multă sănătate!

Sursa stire biziday.ro – Stiri verificate

[consultatiiladomiciliu-ro]

FDA afirmă că testarea anticorpilor nu este utilă pentru a dovedi imunitatea la cei vaccinati

Citeste articolul pe https://consultatiiladomiciliu.ro/fda-afirma-ca-testarea-anticorpilor-nu-este-utila-pentru-dovedi-imunitatea-la-cei-vaccinati/

FDA afirmă că testarea anticorpilor nu este utilă pentru a dovedi imunitatea la cei vaccinati

FDA, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente, este împotriva testării anticorpilor pentru testarea SARS-CoV-2 pentru a determina imunitatea sau protecția împotriva COVID-19, în special în rândul celor care sunt vaccinați.

Mai mult un memento decât o nouă politică, FDA a sfătuit să nu folosească rezultatele testelor de anticorpi pentru aceste indicații într-o comunicare de siguranță anunțată astăzi.

“FDA reamintește publicului limitările anticorpului COVID-19 sau serologiei, testând și oferind recomandări suplimentare despre utilizarea testelor de anticorpi la persoanele care au primit vaccinarea COVID-19”, Tim Stenzel, MD, PhD, director al Oficiul pentru diagnostic in vitro și sănătate radiologică din Centrul FDA pentru dispozitive și sănătate radiologică, a declarat într-un comunicat.

Testele de anticorpi pot juca un rol important in identificarea persoanelor care ar fi putut fi expuse virusului SARS-CoV-2 si ar fi putut dezvolta un raspuns imun adaptiv, a adaugat el. Cu toate acestea, testele anticorpilor nu ar trebui utilizate în acest moment pentru a determina imunitatea sau protecția împotriva COVID-19 în orice moment, și mai ales după ce o persoană a primit vaccinarea COVID-19.

Nu toți anticorpii sunt egali. Agenția a explicat că anticorpii din infecția anterioară cu SARS-CoV-2 diferă de anticorpii induși de vaccinurile COVID-19. Prin urmare, testarea anticorpilor infecției anterioare nu ar identifica persoanele cu protecție anticorpică împotriva imunizării.

Testele de anticorpi SARS-CoV-2 ar trebui comandate numai de către profesioniștii din domeniul sănătății care sunt familiarizați cu utilizarea și limitările testului, notează agenția.

FDA va continua sa monitorizeze utilizarea testelor autorizate de anticorpi SARS-CoV-2 in alte scopuri decat identificarea persoanelor cu un raspuns imun adaptiv la SARS-CoV-2 de la o infectie recenta sau anterioara, a spus Stenzel.

Damian McNamara este un jurnalist cu sediul în Miami. El acoperă o gamă largă de specialități medicale, inclusiv boli infecțioase, gastroenterologie și îngrijiri critice. Urmăriți-l pe Damian pe Twitter: @MedReporter

[nicolae]

SetThings - Comunicarea politică în media

https://www.setthings.com/ro/comunicarea-politica-in-media/

Comunicarea politică în media

Media este reprezentată de unitățile sau instrumentele de comunicare utilizate pentru stocarea și furnizarea de informații sau date. Termenul se referă la componentele industriei comunicațiilor mass-media, cum ar fi presa scrisă, publicarea, presa de știri, fotografia, cinematografia, difuzarea (radio și … Read More

[leontiucmarius]

În ultima vreme acţiunile lui Golban Alin par să fi scăoat de sub control. După ce l-am rugat pe acesta să radieze numele meu de pe site-urile sale acesta a început un adevărat val de reacţii infracţionale la adresa mea şi portalului meu de ştiri.

În fapt, în temeiul dreptului prevăzut de legislaţia UE, dreptul de a fi uitat l-am somat să ştargă numele meu, fiind date personale. Acesta nu doar că mi-a etichetat numale cu emblema ţepar, escroc, ci a cerut bani pentru ca să nu publice articole defăimătoare la adresa mea, susţinând că are prieteni procurori în justiţia clujeană cărora le ia frecvent interviuri şi astfel mă va nenoroci. Acest şantaj îl redau prin capturile de ecran ale unei conversaţii facebook.

În această dimineaţă am sesizat Parchetul Timişoara şi am expus şantajul său oribil.

Cu privire la art. 2 pct. 1 raportat la art.3 lit b) din Legea nr 61/1991 privind sancţionarea faptelor de încãlcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, conform textului de lege menționat, săvârşirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, ameninţări cu acte de violenţă împotriva persoanelor</strong> sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea şi liniştea publică sau să provoace indignarea cetăţenilor ori să lezeze demnitatea şi onoarea acestora sau a instituţiilor publice se sancționează cu amendă între 200 si 1000 lei; Calea instantei civile, având in vedere prevederile art 7 din O.U.G nr.80/2013 care mentioneaza ca “Acţiunile privind stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei unei persoane fizice ce se taxează cu 100 lei  este doar o facultativă şi nu suplineşte legea nr. 61/1991 şi Codul Penal .

Art. 267 Cod Penal acoperă şi refuzul obligaţiilor în serviciu ori activitate ce revin în protejarea dreptului de a fi uitat.

In fapt

Subsemnatul am fost condamnat in urma cu 5 ani pentru fapte penale. Am fost liberat conditionat in acest an. De aproximativ 5  ani, un portal de internet cu domeniul clujust.ro este folosit într-o continuă defăimare la adresa unor inculpați sau oameni de afaceri de către un cetățean născut în zona Petroșani, cu reședința în județul Cluj, pe nume Golban Alin . Pe portalul respectiv construit pe platformă WordPress, numitul Golban Alin nu se semnează, nu prezintă portalul precum un site personal, însă la adresă de contact nu găsim decât un email, nici măcar un număr de telefon.

Numele meu este asociat cu eticheta de ţepar pe siteul lui Golban Alin. Cu toate acestea și pe mine și pe alți cetățeni, pentru episoade demult apuse, în spirit de justițiar numitul Golban Alin ne califică într-un limbaj trivial drept,, țepari, excroci,

In temeiul dreptul de a fi uitat, drept prevazut de Uniune l-am rugat pe Golban Alin repetat anul acesta sa stearga numele meu de pe siteul sau. Acesta mi-a cerut sa cumpar un banner pentru linistea mea. I-am scris ca sunt sarac, dupa care m-a amenintat ca voi fi arestat deoarece el are prieteni in justitie carora le ia interviuri pe siteul sau clujust.ro, lucru care înseamnă şi şantaj şi trafic de influenţă .Aceasta discutie o veti regasi in capturile de ecran

Subsemnatul am plătit în faţa legii pentru faptele mele şi nu mai trebuie să plătesc încă o dată prin oprobiu public.Practic sunt şantajat că dacă nu voi plăti bani acestui individ voi face obiectul acţiunilor sale defăimătoare.

Acțiune și delict: Primul lucru care mi-a dat de gândit(, după ce numitul Golban Alin a refuzat să-mi respecte dreptul de a fi uita protejat de regulamentele UE și m-a defăimat din nou,) î-l constituie aglomerația de bannere publicitare pe portalul clujust.ro și mare mi-a fost surpinderea să observ că portalul e înscris și deservit de o persoană fizică.

Ce este interesant, că nu asistăm la un mijloc de exprimare a dreptului la convingere și opinie, ci la un mijloc de a face bani, la o activitate de editorialism comercial dovedit prin multitudinea bannerelor. Această activitate comercială ocolește însă sistemul de stat, sistemul bugetar și cel de comerț.

Am să fac referire la două articole din Constituție, Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30 „(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii. (4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată. (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării. (6)Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. (7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri. (8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege Dreptul la informaţie ARTICOLUL 31 (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit. (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal. (3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională. (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice. (5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică.”

Deci libertatea de exprimare are totuși o limită, ea nu poate prejudicia demnitatea unei persoane. 

Atunci când pe google caut numele  de familie și găsesc doar etichete de tip „țepar, escroc,..” deși am plătit trecutul și socotelile cu statul s-au încheiat, nu cumva demnitatea publică este amputată de niște cetățeni care acționează cu suveranitate în nume propriu?

Aceste portaluri ce simulează publicații au un singur scop  ÎNDEMNUL PUBLIC , la ură de clasă față de foști inculpați ,sau chiar religioasă, incitarea la discriminare față de un liberat condiționat cu dizabilitatea condamnării din trecut. Acestea într-o rezoluție unică cu câștigul din bannere afițate pe fundalul acestor propagande, câștig care depășește 1 milion de euro și care a ocolit sistemul de stat la impozitare, impunere, contributivitate

>În momentul în care câștigăm bani din afișare de bannere nu mai exercităm exprimare liberă ci o activitate comercială

. Meseria sau ocupația de editor se desfășoară în conformitate cu legea, și este ocupație ce necesită minim de calificare când privește obținerea de câștig.

Administrarea unui site aflat pe un domeniu implică o calitate de funcționar privat de ADMINISTRATOR ce atrage exercițiul serviciului remunerat sau nu de administrator web. Administratorul de web are obligații de activitate (asimilate în serviciu) de a respecta dreptul de a fi uitat și de asemenea protecția mărcilor și datele personale.<

Potrivit Art. 297 Cod Penal Abuzul în serviciu dispune că (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA iar potrivit art. 308 Cod Penal (1)„ Dispoziţiile art. 289-292, 295, 297-301 şi 304 privitoare la funcţionarii publici se aplică în mod corespunzător şi faptelor săvârşite de către sau în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricărei persoane juridice.< (2) În acest caz, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime.” De asemenea potrivit art. 369 Cod Penal – Incitarea la ură sau discriminare „Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.” Numitul Golban Adrian incită publicul la ură împotriva mea ca fost inculpat, încercând să mă stigmatizeze și pe viitor ca o pedeapsă suplimentară pe viață, prin amputarea dreptului la demnitate, prin propria sa voință.

Astfel îmi pun serios întrebarea dacă nu cumva clujust.ro este un focar de evaziune, de corupție, de încrengături subterane în care sistemul de stat este ocolit, o portavoce a unui așa zis editor care pretinde că are justiția clujeană la picioarele sale.

Numele meu este asociat pe google de către clujust.ro cu tot felul de etichete oribile.

 Potrivit art. 2 pct. 1 raportat la art.3 lit b) din Legea nr 61/1991 privind sancţionarea faptelor de încãlcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice,</strong>săvârşirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, ameninţări cu acte de violenţă împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea şi liniştea publică sau să provoace indignarea cetăţenilor ori să lezeze demnitatea şi onoarea acestora sau a instituţiilor publice se sancționează cu amendă între 200 si 1000 lei. ICCJ a statuat deja în materie penală şi contravenţională că paginile de internet constituie spaţiu public. Pe mai sus numitul l-am somat prin email şi public să inceteze activitatea sa delictuală şi ilegală care mă prejudiciază. Astfel i-am pus în vedere să elimine numele si prenumele meu din website-ul său. In fapt pe websiteul său  apare numele meu in conjunctura unor fapte penale pentru care am raspuns in fata legii. De plano, nimeni nu poate fi condamnat pentru o fapta penală decât in conditiile legii si doar de catre autoritatile competente. nu am fost condamnat la alienarea imaginii, si nu pot fi condamnat pe viata la oprobiu public. Potrivit art. 30 Constitutie alin. (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine. Potrivit dispoziţiilor art. 17 REGULAMENTUL (UE) 2016/679,UE Regulamentul general privind protectia datelor “Dreptul la ştergerea datelor (“dreptul de a fi uitat”)” (1)Persoana vizata are dreptul de <strong>a obţine din partea operatorului Stergerea datelor cu caracter personal care o privesc, fara întârzieri nejustificate, iar operatorul are obligaţia de a sterge datele cu caracter personal</strong> fara întârzieri nejustificate în cazul în care se aplica unul dintre urmatoarele motive: ; Articolul: 12, 15, 19 (a) datele cu caracter personal nu mai sunt necesare pentru îndeplinirea scopurilor pentru care au fost colectate sau prelucrate; (b) persoana vizata îsi retrage consim?amântul pe baza caruia are loc prelucrarea, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) litera (a) sau cu articolul 9 alineatul (2) litera (a), si nu exista niciun alt temei juridic pentru prelucrarea; (c) persoana vizata se opune prelucrarii în temeiul articolului 21 alineatul (1) ?i nu exista motive legitime care sa prevaleze în ceea ce priveste prelucrarea sau persoana vizata se opune prelucrarii în temeiul articolului 21 alineatul (2); (d) datele cu caracter personal au fost prelucrate ilegal; Articolul: 18 (e) datele cu caracter personal trebuie sterse pentru respectarea unei obligatiei legale care revine operatorului în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern sub incidenta caruia se afla operatorul; Potrivit ICCJ numele si prenumele unei persoane sunt date cu caracter personal. ,,In interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 si art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele si prenumele unei persoane reprezinta informatii referitoare la date cu caracter personal, indiferent daca, intr-o situatie data, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.<br /> In cazul cererilor de liber acces la informatii de interes public intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 544/2001, atunci cand informatiile de interes public si informatiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente in cuprinsul aceluiasi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiilor, accesul la informatiile de interes public se realizeaza prin anonimizarea informatiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informatiile de interes public, in conditiile in care informatiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat. Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica din data de 7 decembrie 2015

Marius Leontiuc , voi reveni cu noi informaţii despre activitatea ilegală de la clujust

Şantajul, abuzul şi traficul de influenţă de la clujust.ro date pe mâna poliţiei În ultima vreme acţiunile lui Golban Alin par să fi scăoat de sub control. După ce l-am rugat pe acesta să radieze numele meu de pe site-urile sale acesta a început un adevărat val de reacţii infracţionale la adresa mea şi portalului meu de ştiri.