#Comisión Prensa y Propaganda

[afusec]

2025: Un Nuevo Año para seguir construyendo juntos, nuestro Mensaje de AFUSEC

A todos los afiliados/as, funcionarios/as y compañeros/as del Ministerio de Transporte y Obras Públicas: Este año que finaliza reafirmó la fuerza de nuestra unión y la importancia de defender nuestros derechos. Trabajamos incansablemente por reivindicaciones justas, fomentando el diálogo constructivo con las autoridades, y protegiendo la seguridad y salud en el ámbito laboral, siempre con el…

[acapulcopress]

Perdimos al Presidente

» RAYMUNDO | RIVA PALACIO ] Twitter ) @rivapa En defensa de sí mismo, el presidente Andrés Manuel López Obrador disparó ayer contra sí mismo. Ayer en la mañanera, el único espacio de gobierno verificable de su trabajo, siempre salpicado de folclor y amenazas, de ocurrencias e información, de propaganda y realidades alternas, realizó un control de daños bizarro ante múltiples críticas y observaciones que cuestionan su gestión política. Uno fue por el reconocimiento que le hicieron en el Colegio Militar al ex secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y otro fue por la inminente liberación de Mario Aburto, asesino confeso del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, defendido por abogados de la cuatroté. El general Cienfuegos recibió un diploma de manos del Presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, como ex director del Colegio Militar, que este miércoles cumplió 200 años de existencia. El evento protocolar desató numerosas críticas, algunas muy severas que sintetizó el respetado Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Juárez, que lo responsabilizó, como cabeza de la Defensa Nacional, de “atroces violaciones a los derechos humanos que continúan impunes”, como en el Caso Ayotzinapa, y de “asuntos no resueltos en Estados Unidos”. El Presidente, como suele hacerlo, divagó, se fue a la estratósfera y regresó. Enfocó su defensa en las acusaciones de la DEA en contra del general, a quien detuvieron en Los Ángeles en 2020 con pruebas inverosímiles, y retomó su retórica de siempre, que las críticas tienen como origen la manipulación de los conservadores. Esto es irrelevante; siempre lo mismo, siempre hueco. Lo relevante fue cuando para atajar las imputaciones de que el Ejército era responsable de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el presidente atropelló, como también suele hacerlo, a la Comisión de la Verdad que él creó, y desmintió su acusación que el Ejército obstruía y destruía documentos del período de la Guerra Sucia, y soltó una frase inaudita: “Yo personalmente, en el caso de Ayotzinapa, como además no tengo duda que hay injerencia de… grupos conservadores, yo personalmente estoy conduciendo ya la investigación, yo la estoy dirigiendo y nos estamos reuniendo periódicamente todo el gabinete de seguridad para ir a fondo”. En el bloque de “grupos conservadores”, como lo ha dicho antes, incluye al ex fiscal para el Caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, a las organizaciones mexicanas defensoras de derechos humanos, los abogados de las víctimas, la prensa, la oposición y toda aquella persona o ente que haya dicho algo distinto a lo que piensa López Obrador. La verborrea, en todo caso, es lo de menos. Lo de más es que informó en Palacio Nacional que estaba usurpando funciones. López Obrador no puede conducir una investigación, porque es una invasión de esferas y atribuciones. La responsabilidad de investigar le corresponde al Ministerio Público, no al Presidente. El Ministerio Público, en este caso federal, depende de la Fiscalía General de la República, que se ha cansado de repetir que es autónoma. Al afirmar que él dirige la investigación de manera directa está violando la ley y pisoteando el estado de Derecho. Para efectos de argumentación, si fuera exitoso en llegar a la verdad verdadera de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sus conclusiones no podrían ser judicializadas porque carece de representatividad, y por tanto, serían desechadas por un juez. Cuando queda tan clara la intromisión en asuntos que no le competen, como en tantos a lo largo de su sexenio, se puede entender que el colapso de los casos y los amparos en contra de sus políticas, no tienen que ver con ese enfoque conspiracionista patológico que sostiene, sino con la incompetencia de su gestión. La declaración sobre el Caso Ayotzinapa es la rúbrica de su desaseo. Lo que dijo ayer forma parte de una serie de declaraciones extrañas que ha hecho en las últimas semanas, donde no parece entender los temas ni ver la dimensión de las galimatías políticas y legales en las que incurre. Varias de ellas son contradictorias, que es lo que sucedió ayer sobre el Caso Colosio. Comenzó aludiendo una columna en este espacio sobre lo que debería ser la inminente liberación de Mario Aburto -jurídicamente justificada, como se planteó en un segundo texto aquí-, donde se argumentó con información que ello formaba parte de una estrategia que eventualmente pudiera ser utilizado el asesino de Colosio para acusar al ex presidente Carlos Salinas de tortura y que fuera parte de su narrativa de campaña el próximo año. López Obrador apoyó su crítica a quien esto escribe, diciendo que él no era perverso, ni actuaba de esa manera. Pero momentos después, dijo que cuando asesinaron a Colosio “llegué a la conclusión de que fue un crimen de Estado, y en esos casos, si no hay voluntad, lleva mucho para esclarecerse”. Un crimen de Estado es cuando lo cometen las autoridades de un Estado o por particulares que actúan en complicidad con ellas, por lo que, agregó, deberían de ampliarse las investigaciones porque “ese tipo de casos no prescriben”. Vaya desorden en la cabeza del Presidente. Aburto recuperará su libertad porque fue juzgado indebidamente en un tribunal federal, pese a que Colosio no era funcionario en el momento del asesinato, que lo condenó bajo el Código Penal Federal. Su defensa alegó que era un homicidio del fuero común que debió juzgarse bajo el Código Penal de Baja California, cuya pena máxima concluye el próximo 24 de marzo. Ignorando lo que dice la ley, dijo que cuando se trata del asesinato de un candidato presidencial, no puede tratarse como un delito del fuero común, dejando abierto el camino de la persecución de Salinas. El sabor de boca que deja la mañanera de ayer es que hemos perdido al Presidente, al enseñar una brújula desorientada, asumiendo funciones y decisiones que no le competen, donde viola la ley pero, sobre todo, estableciendo una cadena de mando sobre ilegalidades que terminan en él, lo que en un momento futuro, le podrían traer serios problemas de orden penal. ] Síguenos en Facebook.com/acapulcopress ] Síguenos en Facebook.com/angelblanco.press ] Síguenos en ) acapulcopress.com Read the full article

[jgmail]

El Evangelio según Lukács

Por Claudio Mutti

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

György Lukács, alias Georg Löwinger (1885-1971), desempeño funciones gubernamentales en dos breves y distintos momentos de su existencia: en 1919, en la época de la llamada «República de los Consejos» presidida por Béla Kun, cuando fue Comisario del Pueblo para la Educación, además de comisario político de la Quinta División Roja; después, en 1956, cuando, como miembro del Círculo Petöfi y del Comité Central del Partido Comunista, fue Ministro de Educación en el primer gobierno de Nagy.

Sin embargo, su intervención más incisiva, más violenta y más devastadora en la vida cultural húngara tuvo lugar en el bienio democrático 1945-1946, cuando regresó a Hungría y fue diputado y miembro de la dirección de la Academia de Ciencias, así como profesor de estética y filosofía de la cultura en la Universidad de Budapest. El vástago del banquero József Löwinger se convirtió entonces en «un verdadero director de conciencias, un dictador espiritual, un dictador relativamente liberal cuya palabra era ley. (...) Era la prueba viviente de la tolerancia del régimen hacia las mentes más sutiles» (1). Otro famoso «judío errante» (2) nacido en Hungría (primero marxista, luego católico y finalmente, por supuesto, liberal) lo describe en estos términos casi idílicos: Ferenc Fischel, alias François Fejtö, fundador con Raymond Aron del Comité de Intelectuales por una Europa de las Libertades. El concepto de libertad de Fischel-Fejtö puede deducirse de lo que escribe sobre la acción político-cultural de György Löwinger-Lukács; según él, «quería hacer del Partido Comunista el mecenas y protector de todas las actividades culturales, un centro de acopio para llevar a cabo las grandes reformas: democratización y modernización de la enseñanza, ampliación de las bases de la cultura, emancipación del espíritu. Era la época del pluralismo y del “diálogo”» (3).

Ante una apología tan sentida, uno se queda sencillamente estupefacto, si se piensa que el «pluralista» Lukács fue el consejero más autorizado de la comisión encargada de compilar el Catálogo de la prensa fascista y antidemocrática, un auténtico Index librorum prohibitorum que se dividió en tres partes publicados entre 1945 y 1946 en varias ediciones por el Departamento de Prensa de la Oficina del Primer Ministro. En aquella época gobernaba una coalición de mayoría centrista, presidida por un clérigo que pertenecía al Partido de los Pequeños Propietarios.

El Catálogo nació del mismo espíritu inquisitorial que unos años más tarde produciría el infame libro de Lukács Die Zerstörung der Vernunft (El asalto a la razón), pero tenía una función eminentemente práctica: señalaba a las autoridades policiales los textos que debían ser requisados en librerías y bibliotecas privadas para ser enviados a la industria de la pasta y el papel, en aplicación del Decreto 530 emitido el 28 de abril de 1945 por el gobierno del General Béla Miklós (el Sumo Sacerdote húngaro), un decreto relativo a la «prensa fascista y antidemocrática». En las bibliotecas públicas, los libros indexados debían trasladarse a departamentos especiales, no accesibles a los lectores ordinarios.

El Catálogo (más de 160 páginas en total) enumera por orden alfabético libros y revistas, folletos y partituras, incluso carteles de propaganda y octavillas impresos en las dos últimas décadas. No se trata sólo de textos húngaros, sino también de ediciones alemanas, italianas, francesas, inglesas y españolas, que tuvieron cierta difusión en Hungría en el periodo de entreguerras.

Entre las obras del índice, además por supuesto de los Protocolos de los sabios de Sión y toda la literatura sobre la cuestión judía, figuran los escritos de Hitler y Mussolini, Joseph Goebbels y Alfred Rosenberg, Pavolini y Farinacci, así como del líder crucificado Ferenc Szálasi. Pero también hay libros de célebres figuras literarias húngaras como József Erdélyi (el poeta nacional-popular ya condenado en la época horthista) o Cecil Tormay (el cuentista que tradujo del italiano a Gabriele d'Annunzio). Entre los autores no húngaros figuran Berdjaev, Céline, Chesterton, Gide, Panait Istrati, Keyserling, Malynski, Maurras, Moeller van den Bruck, Ossendowski, Carl Schmitt, Werner Sombart y Othmar Spann. Entre los italianos, en particular, podemos mencionar a Giuseppe Bottai, Armando Carlini, Ernesto Codignola, Enrico Corradini, Carlo Costamagna, Julius Evola, Arnaldo Fraccaroli, Giovanni Gentile, Balbino Giuliano, Salvator Gotta, Guido Manacorda, Mario Missiroli, Romolo Murri, Alfredo Oriani, Sergio Panunzio, Giovanni Papini, Concetto Pettinato, Giorgio Pini, Giovanni Preziosi, Carlo Scarfoglio, Nino Tripodi y Gioacchino Volpe.

El «plan para ampliar las bases de la cultura» de Lukács incluía también la compilación de la tristemente célebre Lista B, una lista de intelectuales que no eran «políticamente correctos», condenados al silencio y a la muerte civil.

Entre las víctimas más ilustres de la lista de proscritos ideada por Lukács nos gustaría recordar a Béla Hamvas (1897-1968). Sándor Weöres, el Rimbaud magiar, le llamaba «mi maestro»; el filósofo Botond Szathmári le calificaba de «continuador de la tradición platónica». Béla Hamvas, que fue el primero en dar a conocer en Hungría las obras de Guénon y Evola, ha sido señalado en repetidas ocasiones por su parentesco espiritual con los maestros del «tradicionalismo integral»; su obra maestra Scientia Sacra, una gran obra de síntesis que bien podría compararse con libros como La crisis del mundo moderno o Revuelta contra el mundo moderno, merece una mención. Autor prolífico y polifacético, Béla Hamvas reanudó su actividad cultural tras la guerra publicando una antología de la literatura universal, Anthologia Humana, que alcanzó su tercera edición. A continuación, supervisó la publicación de una serie de libros de bolsillo (los «Pequeños Cuadernos de la Tipografía Universitaria») que dieron a conocer al público húngaro no sólo a los presocráticos y neoplatónicos, sino también a autores como Heidegger y Heisenberg, hasta entonces prácticamente desconocidos en el país del Danubio. Pero la serie editada por Hamvas fue prohibida por Lukács, que mandó enviar a al horno los volúmenes ya impresos y ordenó la destrucción de las impresiones. Con diligente escrupulosidad, Lukács también hizo destruir los tomos de un volumen sobre Heidegger que aún no había entrado en imprenta, tras haber tachado ex cathedra al autor de Sein und Zeit de «líder del sombrío existencialismo fascista». Calificado sumariamente (y falsamente) por Lukács como «el más turbio devoto del neomisticismo húngaro», Béla Hamvas fue despedido de la Biblioteca de la Capital, de la que era funcionario, y se vio obligado a ganarse la vida como jornalero agrícola y luego como mozo de un almacén en una empresa de construcción de centrales eléctricas. Pero esto no tenía por qué significar mucho para un hombre que solía decir: «En todas partes hay un Eje».

Volviendo a Lukács, nos parece interesante una sugerencia de Róbert Horváth, que sitúa el origen de la pronunciada vocación de Lukács por el sadismo persecutorio en una especie de devoción religiosa («subreligiosa») invertida e impregnada de un «espíritu» parroquial. Por nuestra parte, hemos encontrado una expresión en uno de los escritos juveniles de Lukács que casi parece anticipar, como una lúcida declaración programática, el ascetismo criminal del futuro inquisidor: «Para salvar el alma», escribe Lukács, «hay que sacrificar el alma misma: hay que convertirse, partiendo de una ética mística, en un feroz Realpolitiker y violar no una restricción artificial, sino el mandamiento absoluto: “No matarás”» (4). Sic.

De hecho, en la obra de Lukács no faltan elementos que confirmen la indicación de Róbert Horváth. Al contrario, en ella es posible percibir ese contenido «negativamente espiritualista y (...) maléficamente religioso» (5) que según Emmanuel Malynski caracteriza «el llamado materialismo histórico» (6); o más bien, esa marca que Guénon consideraba típica de la «contrainiciación»: una marca claramente visible allí donde se desfigura la imagen de lo sagrado y donde se distorsiona o falsifica el sentido de las doctrinas espirituales. Róbert Horváth se detiene en el caso concreto de la lectura que Lukács hace de Meister Eckhart, pero la investigación podría desarrollarse también en relación con otros maestros espirituales, como Plotino y Proclo, a los que Lukács trató de instrumentalizar junto con Eckhart: y no sólo a lo largo de la fase «juvenil» de su actividad (7), hasta Geschichte und Klassenbewusstsein (8), sino también en los años de la llamada «ortodoxia» (9).

Por otra parte, es más que explícita en Lukács una concepción del marxismo que Guénon habría definido como «contrainiciatica»: «Parece esencial al socialismo – escribe Lukács – esa fuerza religiosa capaz de llenar el alma que distinguía al cristianismo de los orígenes» (10). Tampoco faltan en esta caricatura del cristianismo los aspectos escatológicos y mesiánicos, hasta el punto de que si Marianne Weber ya reconocía en el joven Lukács al «mensajero escatológico» de una nueva era (11), Paolo Manganaro ha podido detenerse más ampliamente en estos rasgos del marxismo de Lukács: «Lukács se adhiere a un modelo de socialismo quiliastico, mítico y religioso (...) Para Lukács es decisivo que la clase mesiánica (la Messiasklasse) haya hecho su entrada en la historia: el presente es así el comienzo, la puerta de la utopía. (...) en Lukács la Kultur está cargada de un elemento místico fácilmente discernible. (...) El primer borrador de ¿Qué es el marxismo ortodoxo? desarrolla una dialéctica mesiánica del “cumplimiento esperado” de la revolución» (12).

Desde que Paul Vulliaud, estudioso de la Cábala hebrea, publicara en 1938 su estudio sobre la «propaganda mística de los comunistas», poco se ha hecho por explorar este tema. Aparte de los trabajos de Richard Wurmbrand, Jacques Bergier, Jean Robin y algunos otros, así como algunos artículos de divulgación propios, las investigaciones más serias y orgánicas sobre la subreligión comunista accesibles al lector italiano son sin duda las de Aleksandr Dughin (13) y Nicola Fumagalli (14). El primero ha puesto de relieve la influencia ejercida por aquella doctrina neoespiritualista que en Rusia recibió el nombre de «cosmismo», mientras que el segundo, basándose en la obra de Giorgio Galli, ha intentado rastrear elementos de origen esotérico en el pensamiento político de la izquierda rusa anterior a 1917. Una exploración del pensamiento de Georg Löwinger-Lukács a la luz de los datos e indicios mencionados podría completar válidamente las escasas nociones que hasta ahora se han recogido sobre las «raíces ocultas» del marxismo y las implicaciones pseudorreligiosas del bolchevismo.

Notas:

1. F. Fejtö, Ungheria 1945-1957, Torino 1957, pp. 122-123.

2. Fejtö Judío errante es el título con el que «Il Giornale» (Milán) del 26 de junio de 1997 publicó una larga entrevista con François Fejtö, también colaborador del mismo periódico.

3. F. Fejtö, op. cit., pp. 30-31.

4. Gy. Lukács, Lettera a Paul Ernst, 4 maggio 1915, rip. en: Gy. Lukács, Schriften zur Ideologie und Politik, Neuwied und Berlin 1967, pp. 10-11 nota. La carta traducida se puede encontrar en: Gy. Lukács, Epistolario 1902-1917, Roma 1983, pp. 359-363.

5. E. Malynski, La guerra occulta, Padova 1989, p. 153.

6. Ibidem.

7. Cfr., ejemplo: Gy. Lukács, Epistolario 1902-1917, cit., pp. 159, 188, 202, 204, 230, 247.

8. Gy. Lukács, Storia e coscienza di classe, Milano 1967, p. 272.

9. Cfr., por ejemplo: Gy. Lukács, Megjegyzések egy irodalmi vitához. Az Uj Magyar kultúráért, Budapest 1948; rist. en: Gy. Lukács, Magyar irodalom – Magyar kultúra, Budapest 1970, p. 453.

10. Gy. Lukács, Esztétikai kultúra, cit. en: István Mészáros, Philosophie des Tertium datur und Coexistenzdialogs, en Festschrift zum 80. Geburstag von Georg Lukács, Neuwied und Berlin 1965.

11. M. Weber, Max Weber. Ein Lebensbild, Tübingen 1925, p. 509.

12. P. Manganaro, Introduzione a: Gy. Lukács, Scritti politici giovanili 1919-1928, Bari 1972, pp. XI-XIX.

13. A. Dughin, Continente Russia, Parma 1991.

14. N. Fumagalli, Cultura politica e cultura esoterica nella sinistra russa (1880-1917), Milano 1996.

[juanjoseojedadiaz]

Rechazan presunta ilegalización y exigen garantías democráticas

MAS ante rumores de inhabilitación: “Nada ni nadie nos sacará de la ruta electoral”

Caracas 18/03/24. (PS).- Felipe Mujica, secretario general del MAS, aseguró este lunes que sobre de un conjunto de especulaciones que circularon el fin de semana de una supuesta ilegalización de varias organizaciones políticas y que a su vez, no podrían postular candidatos a las presidenciales, la tolda naranja “no tiene ningún tipo de notificación de que tal situación sea oficial”, anunciando que a las 2pm asistirán a una reunión en el Consejo Nacional Electoral (CNE) con la Rectora Acme Clarisa Nogal, presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento (COPAFI) a fin de poder verificar el estatus actual del MAS.

“Hemos solicitado por distintas vías la posibilidad de reunirnos con el presidente del CNE, Elvis Amoroso, no nos han dado respuesta y ojalá nos la puedan dar de tal manera que lo que esté ocurriendo se pueda solventar de manera pacífica y democrática como tienen que ser todas estas cosas”, subrayó.

Hizo mención a dos documentos en su poder, uno emitido por Omar Miquelena, director de COPAFI sobre el tema de la propaganda política y otro dirigido a Elvis Amoroso, donde se confirma que el representante para tal fin es Segundo Meléndez, presidente nacional del MAS. “Las exigencias del organismo electoral en relación al cronograma que ellos elaboraron y que presentaron al país, han venido siendo cumplidas por el MAS, de lo contrario, ninguna de estas dos comunicaciones hubiese sido admitidas por el CNE”.

Felipe Mujica advirtió que como siempre han hecho, se ajustarán a derecho. “Vamos a cumplir con las formalidades que la ley establece y ojalá que toda especulación que se viene haciendo, termine siendo algo que pueda ser resuelto y que, tanto las organizaciones políticas como el país puedan ver que vamos a un proceso electoral en donde se pueda postular libremente, donde las organizaciones que tienen el debido registro y han cumplido con los requisitos formales ante el Consejo Nacional Electoral puedan postular”.

Recordó que en 53 años de la historia del MAS, es la única organización política en el país en este momento que ha participado en todos los procesos electorales que han sido convocados para cualquier tipo de elección. “Nosotros nacimos llamando a la elección directa de gobernadores y llamando a los procesos electorales de la manera que se han ido dando.

Agrego, “Hemos participado en procesos donde sacamos votaciones muy importantes y el MAS en término de todos sus resultados tiene una historia, no solamente de participación sino de cumplimiento absoluto de todos los requisitos legales para que una organización política exista en Venezuela”.

Enfatizó que el MAS agotará todos recursos legales que sean necesarios, “una vez que si existe, nos notifiquen de lo que eventualmente puede ser una decisión del CNE en este sentido, insistiendo en que “nada ni nadie nos sacará de la ruta electoral”.

“La semana pasada le anunciamos al CNE que este fin de semana pasado realizaríamos nuestra convención nacional, que de acuerdo con los estatutos, le corresponde decidir quién es el candidato presidencial, solicitándoles al órgano electoral que enviaran representantes para que pudieran verificar la realización de la convención nacional del MAS y lamentablemente el CNE no cumplió en enviar representación y tampoco sabemos por qué”, concluyó.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

X (antes Twitter): @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[unpensadoranonimo]

Noticias internacionales (5/4/2020)

Bulos, aviones y el fin de la Unión Europea: la propaganda de Putin golpea donde duele

Cadáveres en las calles de Guayaquil (Ecuador): el sistema funerario colapsa por el coronavirus

Dinamarca rechaza enviar ayuda sanitaria a España e Italia por el coronavirus

(Filipinas) Duterte ordena asesinar a todo el que se salte la cuarentena: "Disparen a matar"

El número de urnas funerarias distribuidas en las siete funerarias de Wuhan crea dudas sobre la cifra real de muertos en China por el coronavirus

España acepta el BOE de Marruecos en el que se apropia de aguas en disputa cerca de Canarias

La Comisión Europea evaluará si el Gobierno incumple la libertad de prensa por filtrar las preguntas a Sánchez

La Justicia europea condena a Polonia, Hungría y la República Checa por la reubicación de solicitantes de protección internacional

Los grandes de la OTAN ignoran la petición de ayuda de España

Marruecos hace oficial la extensión de su espacio marítimo hacia aguas españolas

Mordaza a los hospitales de UK: expediente o despido si hablan de la escasez de medios

Sánchez da por perdidos los 'coronabonos' y negocia un rescate "blando" de Europa

Tormenta política en Reino Unido por la falta de pruebas de coronavirus para el personal sanitario

[andrescasciani]

PRONTUARIO DE GABINETE *Caricatura digital: Andrés Casciani (2020) / Texto: Eddy Whopper Hoy: Héctor MAGNETTO Nombre completo: Héctor Horacio MAGNETTO Fecha de nacimiento: 9 de julio de 1944 Cuando Roberto Noble murió en 1969, el diario Clarín que había fundado quedó en manos de su esposa ilegal, Ernestina Laura Herrera. Por aquellos años no existía la figura del divorcio vincular: Noble estaba casado y divorciado en México. El matrimonio era válido en Argentina; pero el divorcio, no. La herencia fue discutida durante años por su única hija y por su esposa, a quienes correspondía la totalidad de los bienes de Roberto; pero los jueces argentinos consideraron “inexistente” el vínculo y todo quedó en manos de Ernestina, casada en 1967 con el difunto Noble según un Acta que declara que ambos contrayentes eran “solteros”. Quien había influido en esta decisión judicial era Héctor Horacio Magnetto, un advenedizo que en 1972, con el periódico en recta descendente, llegó recomendado por el desarrollista Rogelio Julio Frigerio para colaborar en la dirección e, inmediatamente, ganó el favor de la también advenediza Ernestina. Mientras Rogelio pretendía hacer crecer el frondizismo antiperonista que había sido derrocado 10 años antes a través de la manipulación de la opinión pública, Magnetto –por entonces, un joven de 27 años que comulgaba los ideales desarrollistas- vio en el espacio huérfano y en los favores de la viuda una plataforma ilimitada de proyección personal. La historia de Héctor Magnetto es extremadamente compleja y oscura: no se podrán incluir aquí todos sus pormenores, porque la mayoría se encuentra oculta en la destrucción de pruebas y en la omertá. Cuenta, desde su vida adulta, con al menos uno o más quiebres a la ley por día, una o más intimidaciones, uno o más crímenes, uno o más negociados. Su extraordinaria capacidad, su desencajada ambición y su padeciente carencia psicopática de escrúpulos lo han llevado a convertirse en un aliado incondicional del poder real, del cual él también forma parte. Todo lo turbio, criminal e impuro que imaginar se pueda ha pasado por la decisión del Hombre de Clarín: desde alianzas con el orden de facto hasta la diseminación masiva de mentiras dañosas; desde la comisión y ocultación de delitos hasta la compra y venta de impunidad; desde la digitación de jueces y fiscales hasta el arreglo negocial del desorden institucional argentino y latinoamericano; desde la generación de monopolios contra legem hasta la encomienda de tortura y el asesinato; desde la exhibición de paraísos hasta el amontonamiento clandestino de cadáveres. Rápidamente, desde su llegada, Magnetto generó el fortalecimiento financiero de Clarín. Comenzó, para ello, estableciendo líneas de acercamiento con una clase media respecto de la cual había advertido su estado de molicie intelectual. Muy pronto, bajo su gestión, Clarín abandonó el estilo solemne y culturoso de La Nación –que marcaba desde hacía un siglo la marcha discursiva del periodismo local- y se afanó en establecer un vínculo de conexión con las imperfecciones de aquellos sectores medios, asalariados o pequeños cuentapropistas que reconocían ya una tercera o cuarta generación de inmigración semialfabetizada. El periódico, a partir de su llegada, se inclinó a reflejar las necesidades de comprensión de una enorme caterva que, incluso habiendo abrevado con mayor o menor frecuencia y dedicación en la universidad de masas, quería “leer fácil”. Siguiendo esta impronta, Clarín adoptó elementos que esas clases medias venían cultivando en homenaje a la desvirtud, como la tendencia a la simplificación perversa, la vulgarización de los argumentos de autoridad, la variedad inconexa, la interpretación vecinal de los acontecimientos políticos y la tendencia brutal a la conclusión fundada en la exclusión voluntaria del contexto o del conocimiento, entre muchos otros tópicos de degeneración. Confirió, además, una importancia desmedida a los deportes y en especial al fútbol, que años después se materializaría en la concreción del negociado de su transmisión. Magnetto inició así un exitosísimo proceso de pauperización intelectual, que reemplazó a los obstáculos institucionales en la admisión del mediopelo en estamentos educativos o de poder, y que generó una obturación de posibilidades de pensamiento que, con el correr de las décadas y el avance de la empresa sobre otros soportes de comunicación, logró condicionar culturalmente la vida y aun las estructuras psíquicas de la abrumadora mayoría de los integrantes de las clases medias y medias-bajas de todo el país. Los avisos clasificados de Clarín, por caso, resumieron durante décadas las apetencias y el afán por el mercadeo mediocrizante de todo un pastiche ecuménico que continuaba bajando de los barcos, y que era tomado por el enorme Magnetto a su favor, como se encauzaría la torpeza desordenada de una vacada por la manga del sacrificio. Las ediciones dominicales –en las que primaban la política sencilla, las propagandas de ofertas en supermercados, los pasatiempos de esfuerzo medio y las guías de cine y televisión- llegaron a superar el millón de ejemplares. Al menester de la expansión física de la empresa, era necesario el aseguramiento de la dotación permanente de papel. Así Magnetto, a poco de iniciarse la dictadura, acodó el periódico con los propósitos de la Junta Militar, que –también gracias a los manejos del diario- había sido bien recibida por aquellos sectores que constituían el horizonte de manipulación de Clarín. A cambio de apoyo periodístico, Magnetto pautó con los genocidas el reparto oligopólico de la única empresa productora de pulpa en el país. Para conseguir ese fin, su diario –en complicidad con La Nación y los medios televisivos- vinculó a la familia Graiver –accionista mayoritaria de PAPEL PRENSA S.A.- con la organización Montoneros. Varios de sus miembros fueron instados por las autoridades de facto a vender el paquete accionario; ante la negativa, todos ellos –y muchas otras personas del entorno, como Jacobo Timerman y Lidia Papaleo- fueron detenidos por el Estado terrorista, desaparecidos, torturados y algunos de ellos, asesinados o muertos por incapacidad de tolerar los padecimientos. En cautiverio, fueron obligados a firmar la venta de las acciones. En septiembre de 1978, las autoridades de Clarín –con la dupla Magnetto-Herrera de Noble en primer plano- y de La Nación –encabezados por miembros de la familia Mitre- inauguraron la nueva planta de Papel Prensa, con la presencia de personal militar y la participación del entonces presidente y autor de innumerables delitos de lesa humanidad Jorge Rafael Videla. Recuperada la democracia en 1983, Magnetto –por entonces, de 39 años- se propuso un largo derrotero: la primera etapa culminaría en 1999 con la formación del Grupo Clarín, uno de cuyos socios iniciales fue la firma inversionista multinacional Goldman Sachs, con sede en Nueva York e influencia central en la política económica mundial. No obstante que la ley impedía el otorgamiento de licencias de radiodifusión a quienes fueren propietarios o socios de otras empresas de comunicación, Magnetto centró sus energías en la expansión. Con este propósito, envió negociantes a la Casa Rosada; pero el presidente Raúl Alfonsín se negó a modificar la Ley de Radiodifusión vigente y a establecer excepciones. Como resultado, Clarín efectuó una nueva tarea de manipulación periodística tendiente a desacreditar la política y la figura del mandatario radical. Esta acción, coordinada con la de otros empresarios de medios, generó una vorágine de deshonra, calumnia y desconfianza tal que todo el arco empresarial y el mundo financiero terminaron por rebelarse al orden institucional. Alfonsín debió adelantar las elecciones de 1989 y entregar el poder al presidente electo varios meses antes de lo dispuesto por la Constitución Nacional. El mandatario entrante derogó la normativa que impedía a Magnetto hacerse del abanico comunicacional vernáculo y, ahora sí, el cartel empresario explotó. Artear S.A. ocupó el Canal 13 de televisión y se proyectó hacia la producción de contenidos para TV, cine, radio y teatro. Clarín obtuvo licencia para explotar Radio Mitre, emisora que velozmente destronó a Radio Rivadavia en la preferencia de los oyentes y se ubicó a enorme distancia de la segunda más oída. A través de la comercialización de la operadora de cable Multicanal, Clarín llegó con los años a ser dueño no sólo de Cablevisión –hasta el momento, la empresa con más abonados- sino, además, de decenas de transmisoras diseminadas por todo el país, frente a las cuales los pequeños y medianos emprendimientos no podían competir. A la vez, por intermedio de la empresa Prima S.A., pasó a ofrecer servicios de Internet y a competir fuertemente en ese ramo con las oligopólicas Telefónica de España y Telecom. En 1999, año en que finalmente se constituyó el Grupo Clarín –del que Héctor Magnetto es titular formal en casi un 30 %- el ya monstruo mediático fogoneó la candidatura de Fernando De la Rúa, presidente al que contribuyó dos años después a derrocar, principalmente por negarse a concederle licencias de explotación telefónica. La participación del Grupo en la plaza especulativa, a esa altura, tenía influencia central en la determinación de las decisiones financieras y enorme gravitación en el mercado de capitales. Magnetto había logrado, a comienzos del milenio, la debilitación de la política como instrumento de gobierno y su reemplazo por la intimidación empresarial. Mientras tanto, el discurso clarinesco continuaba la misión de chabacanización y vulgarización de una clase media cuya recuperación intelectual resultaba, incluso, clínicamente imposible. Habiendo estimulado la adopción de la superficialidad como una de las formas de la sabiduría y la postulación de la puesta en valor de un presente como verdadera y única filosofía de vida, durante los años posteriores a la debacle del 2001 procuró que esa misma clase media que había contribuido a deteriorar quedara totalmente neutralizada, a través de la generación de contenidos cada vez más coloquiales, insulsos, charlatanes y aun fácil y deliberadamente místicos o emotivos. El público, taladrado sin tregua desde el multifronte Grupo, quedó voluntaria e irremediablemente expuesto a su poder deformante, y hasta el presente es presa consensuada de su voracidad. Clarín propició en 2003 la postulación de Néstor Kirchner alentada por el presidente provisional Eduardo Duhalde, y concedió una pax de casi cuatro años, a la espera de la reconstitución del mercado, luego de la caída económica y política más profunda de la biografía nacional. Esta distensión cesó poco antes de finalizado el mandato. Las políticas nacionales y populares llevadas a cabo por el kirchnerismo se daban de bruces contra las aspiraciones abarcativas de Magnetto, quien ya era, además, vocero informal del Departamento de Estado norteamericano y miembro influyente o interlocutor atendible en todas las grandes asociaciones de medios de prensa del mundo. La política de los Kirchner se propuso desarmar el entramado empresarial de índole monopólica que había tejido el delfín de la señora de Noble, como parte de la revalorización de la política al fin de satisfacer necesidades colectivas, y de la diversificación del mercado en un ámbito de libre competencia. Este propósito derivó en el dictado de una Ley Nacional de Medios Audiovisuales que, entre otras cosas, obligaba a los “multimedios” a desprenderse de las acciones de empresas en aras de la pluralidad de voces y a de la apertura del mercado. Esto resultó intolerable para el magnate, quien, con el apoyo de la embajada de EE. UU. inició hacia el año 2012 una campaña de calumnias, falsedades, engaños, injurias y anulación de criterios enorme, contaminante, desvirtuosa y perjudicial para la cohesión social que hasta el momento no registraba antecedentes. Desde un lugar de precisa selección de contenidos y de comunicadores, Magnetto se propuso, con enorme suceso, erosionar la imagen pública de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de su entorno. Lo logró, a niveles que no sólo superaron las operaciones efectuadas durante los mandatos de Alfonsín y De la Rúa; sino que, además, generaron el fenómeno de sugestión colectiva más eficaz de la historia comunicacional argentina, y quizás uno de los más masivos e importantes del mundo. Sabedor de los defectos inmanentes de una clase media que por aquellos días había sido rescatada de la miseria gracias a las políticas kirchneristas y que gozaba de una salud económica de privilegio, Magnetto entendió que para el logro de sus fines debía exaltar el agobiante abanico de antivalores que conformaba la estructura de ese sector mayoritario, y que, en gran parte, él mismo había contribuido a florecer y desarrollar. Llevado por este objetivo, contrató a los mejores y más inescrupulosos comunicadores y redactores, recibió el asesoramiento y la participación de los más certeros especialistas en mercadotecnia, publicidad y aun en otras disciplinas como la sociología, la psiquiatría y la neurociencia; tomó principios que habían sido desarrollados durante los años 1920 y 1930 para instalar y naturalizar el nazismo, el fascismo, el falangismo y el stalinismo; recogió las experiencias estadísticas derivadas de la acción de propaganda implementada por la "Revolución Libertadora" que había derrocado a Juan Domingo Perón en 1995 y, finalmente, instruyó a sus ejecutores para derribar todo concepto incorporado al sentido común y aun toda lógica racional, debiendo utilizar para ello una batería de estimulaciones emocionales de reconocido resultado en experimentos sociales e incluso militares acaecidos en el pasado. Estos trabajos desembocaron en una rotunda victoria sobre las formas de pensar de un sector que, aunque moralmente degradado desde antaño, fue tan duramente sometido a deformaciones intelectivas y desarticulaciones psíquicas, pudo fácilmente domesticarse y aun hoy continúa siendo pasto para el rumio del poder real. En efecto: la excitación de la pobreza espiritual de los habitantes en general -y de las clases medias en particular- fueron tales que, sin ninguna prueba racional, más de la mitad de la población llegó a convencerse de que el progreso del país experimentado desde el año 2001 –en el que Argentina había llegado a estar entre los países más pobres del mundo- se había logrado a costa del robo “a todos nosotros” de cientos de miles de millones de dólares; de que la tendencia a la delincuencia tradicional era tal y el volumen de dinero del desfalco tan grande, que la presidenta había ordenado enterrarlo en la intemperie patagónica; de que la soberbia de Cristina Fernández llegaba al punto de que los empleados de la Casa Rosada tenían prohibido mirarla a los ojos; de que el Papa Francisco era comunista y que había sido nombrado gracias a las gestiones de un kirchnerismo internacional que operaba en Cuba, en El Vaticano, en Venezuela y en Irán; de que en las casas particulares de los Kirchner había bóvedas especialmente instaladas para también guardar parte del dinero robado, y tanto Néstor como Cristina gozaban mirando las pilas de billetes; de que Cristina Fernández sufría trastorno bipolar y también una deformación psíquica denominada “Síndrome de Hubris”, consistente en un apego mórbido por el poder; de que su hija de 12 años integraba con ella varias asociaciones ilícitas; de que su hijo adulto ejercía la vagancia jugando a la Play Station, mantenido por el Estado; de que Cristina Fernández había firmado un pacto con Irán para conferir impunidad a los terroristas que intervinieron en las voladuras de la AMIA y de la Embajada de Israel ocurridas veinte años antes; de que los satélites ARSAT I y ARSAT II habían sido enviados a la estratósfera no para cumplir funciones de comunicación, sino para esconder en su estructura parte del dinero robado (algunos, incluso, hasta se han convencido de que en los satélites hay cheques); de que compraba carteras y vestidos millonarios con dinero de los impuestos; de que flirteaba con Vladimir Putin con el fin de articular una alianza con Venezuela, Cuba y tal vez China para instaurar el socialismo o el comunismo en el país; de que los principios de solidaridad social de su gobierno eran en verdad excusas para que, con la plata de todos, se mantuvieran vagos que la votaban; de que le pagaba subsidios a las prostitutas de los obreros y a los presos; de que retribuía a “los negros” con choripanes para que concurrieran a apoyarla a Plaza de Mayo o donde fuere; de que cobraba coimas para conceder permisos de obra pública y por ello digitaba las licitaciones; de que era socia de un contratista venal llamado Lázaro Báez, primer eslabón de una cadena de delincuencial que finalizaba en dinero depositado en las Islas Seychelles, bautizada “La Ruta del Dinero K”; de que regalaba dinero del Estado a personas afines –como Milagro Sala- para que a su vez ellas también lo repartieran según códigos criminales; de que, igual que en Venezuela, en Argentina pronto faltaría el papel higiénico; de que al oponerse a las políticas norteamericanas había logrado su objetivo de “aislarnos del mundo” para perpetuarse en el poder; de que era “mala”; de que no permitía que hubiera vasos de plástico en la cadena Starbucks; de que sus políticas impedían la comercialización de tampones; de que había escondido dinero también en la tumba de su marido, incluso dentro mismo del sarcófago; de que mantenía a la gente en la pobreza para que la siguieran votando; de que entregaba subsidios sin control para la realización de cortometrajes intrascendentes a favoritos corruptos a quienes también cobraba una comisión; de que había llenado el CONICET de falsos científicos que se dedicaban, con plata de nuestro bolsillo, a estudiar la influencia de las revistas infantiles “Anteojito” y “Billiken”; de que había transformado las comisarías en “puertas giratorias” desde donde los criminales entraban y salían, porque esos delincuentes constituían su base electoral; de que el hecho de haber tenido un tumor maligno en el cerebro y no haber renunciado daba muestras de sus ambiciones mesiánicas; de que mató a Néstor Kirchner; de que obligó a pagar sueldos altos a los empleados para que los empresarios quebrasen; de que instauró más feriados no para procurar el bienestar general, sino para fomentar la vagancia; de que las demoras en los vuelos de Aerolíneas Argentinas tenían que ver no con el aumento desmedido de la demanda por el mejoramiento de las condiciones económicas, sino con la mala administración y el robo de repuestos de los aviones, de los cuales también cobraba coimas; de que era la culpable, junto con otros funcionarios, de una tragedia ferroviaria producida por haberse quedado dormido el conductor; de que permitía estudiar “con el dinero de todos” a bolivianos, peruanos, venezolanos y gente de otras nacionalidades como parte de un plan de invasión por parte de la izquierda internacional a costa del esfuerzo de los honestos; de que consumía comida “refinada” durante sus viajes al exterior; de que cada cuna del Plan Qunitas costaba entre veinte y cincuenta veces más de su valor real; de que cada computadora del Plan Conectar Igualdad se adquiría con sobreprecios obscenos y a la postre era vendida ilegalmente por los “negros de mierda”; de que el nivel de exceso que había generado en los “villeros” era tal que con la plata “de todos” éstos se compraban zapatillas y teléfonos celulares, pero seguían teniendo techo de chapa y paredes sin revocar; de que Cristina Fernández le había entregado las fronteras a China; de que impulsaba, organizaba y explotaba el narcotráfico internacional y muchos otros disparates. El pico más alto de esta andanada se dio cuando Clarín, La Nación y en general el arco mediático hegemónico culparon a la entonces presidenta de haber mandado asesinar al fiscal Alberto Nisman, por medio de un comando cubano-venezolano-kurdo e iraní especialmente entrenado. La clase media, por aquellos días –enero de 2015- estaba tan voluntaria y absolutamente obturada en su capacidad de inteligir que incorporó sin crítica alguna la idea. Magnetto se encargó de confirmar estas alucinaciones, ordenando organizar una marcha en la que participaron jueces, fiscales y personal del gremio de los trabajadores del Poder Judicial. Quienes impartían Justicia, televisados por las cámaras del Grupo, marcharon en reclamo de… que se impartiera Justicia. Ninguno de los sugestionados advirtió esta sinrazón. Mauricio Macri, finalmente, ganó las elecciones de 2015. La estrategia emocional le había ganado a la Batalla Cultural. Inmediatamente, el jefe del estudio de abogados que atiende los casos del Grupo Clarín fue designado Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el más alto tribunal del país. Otros jueces resultaron también contratados: entre ellos, Julián Ercolini, que lo sobreseyó en el año 2016 por la causa “Papel Prensa”. Decenas de tribunales consideraron como motivos suficientes para impulsar causas contra el kirchnerismo las “noticias” aparecidas en Clarín y las “investigaciones” venales llevadas a cabo por los periodistas pagados en los canales del Grupo. Tanto Clarín como La Nación ocultaron –y continúan haciéndolo- las acciones delictivas de Mauricio Macri en el manejo empresarial del Estado; en especial, ocultaron y desinformaron respecto de las implicancias del affaire “Panama Papers”, de los desmanejos económicos y financieros llevados a cabo por el Estado, de los abusos policiales que generaron un muerto cada 22 horas durante cuatro años, de las políticas de reducción de gastos en educación, ciencia y salud; de las concesiones de exploración y explotación petrolera a empresas británicas en la Cuenca Occidental Malvinas; de la instalación de bases norteamericanas en las fronteras de todo el país; de la toma indiscriminada de deuda; de la fuga de dinero estatal hacia arcas privadas en entidades del exterior y en paraísos fiscales; de la entrega de recursos soberanos y del vaciamiento de los bancos públicos. El Grupo Clarín, durante el macrismo, logró el control de la empresa Telecom a partir de su fusión con Cablevisión, empresa del grupo, con lo cual obtuvo el 33 % de su paquete accionario, operación que la Ley Federal de Medios prohibía. Por lo demás, el “multimedios” es dueño o controlante, hoy, de periódicos -Clarín, Los Andes (Mendoza), MDZ (Mendoza), La Voz del Interior (Córdoba) y 9 publicaciones nacionales pertenecientes a AGEA S.A.-; de la editora de manuales escolares Tinta Fresca S.A.; de una editora de diarios que opera en el Litoral (Voz Activa S.A.); de las productoras de contenidos audiovisuales Artear S.A. (dueña de Canal 13, Canal 13 Satelital, TN, Ciudad Magazine, Canal Metro, Canal Volver, Quiero Música en mi Idioma, Canal (á) y América Sports), además de Pol-ka S.A., Patagonik Film, Bariloche TV, Telecor S.A., Canal 10 de Río Negro, Canal 9 Televida de Mendoza, Canal 7 de Bahía Blanca, Canal Rural Satelital, Auto Sports S.A. (emisora de “Carburando”), TyC Sports, TyC Sports Internacional; de las empresas de contenidos digitales Clawi S.A., Interwa S.A., Tecnología Digital S.A. y CMD S.A.; Direct TV S.A. y Radio Mitre (que repite en Córdoba y Mendoza). Es dueña, también, de más de 200 (DOSCIENTAS) empresas de televisión por cable en todo el país, tres canales de televisión en Paraguay (Grupo “Tigo”) y cinco emisoras de FM en Tucumán, Bahía Blanca, Bariloche y Santa Fe; además del 50 % de Papel Prensa S.A. Durante el macrismo, obtuvo un permiso de explotación de transmisiones por “streaming”. Bajo su influencia, se encarceló a los dueños de C5N, el único canal generador de discurso opositor a las políticas neoliberales de la Administración Macri. Héctor Magnetto sobrevivió dos veces al cáncer *Galería y textos completos: https://prontuariodegabinete.blogspot.com/

[mega-futuristicdetectivestudent]

HAROLD GUZMÁN ELECTO NUEVO PRESIDENTE DE ASOPRODU. “Estamos comprometidos a continuar con el legado de Jochy Taveras” SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Ante la presencia de decenas de dirigentes y personalidades del sóftbol fueron celebradas las elecciones de la Asociación de Sóftbol de la Provincia Duarte ASOPRODU, resultando electa de manera unánime la plancha “Nueva Generación” bajo la presidencia de Harold Guzmán, la misma se mantendrá por el período 2020-2024. Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de Fabio De León, vicepresidente de la Federación Dominicana de Sóftbol, actuando como presidente de la comisión electoral de dicho proceso, en lo que agradeció la receptividad de los presentes y destacó la gran labor desempeñada por la directiva saliente y su presidente Jochy Taveras, catalogándola como la mejor asociación en materia organizativa de todo el país. HABLA JOCHY TAVERAS. Luego de una gran labor de 5 periodos de manera consecutiva este gran trabajador pone fin a su función como presidente, con un gran informe detallado de todos los recursos con los que cuenta la asociación y a la vez exhortando a los nuevos miembros a trabajar en pro de esta disciplina que es la más practicada del país. “El sóftbol no va a desaparecer, porque estoy convencido que Harold tiene todas las condiciones para dar continuidad a lo que hemos venido desarrollando, no duden en buscarme en el momento que me necesiten, estoy abierto a ayudarles siempre” expresó Taveras al momento de finalizar su discurso, en el cual también agradeció a la persona del destacado dirigente Pedro Arnaud Sánchez (Pidoca) a quien lo define como Presidente Advitan de la entidad. PALABRAS DE HAROLD GUZMÁN... “Agradezco al Sr. Jochy Taveras la confianza depositada en mi persona para asumir este compromiso, y su labor es lo que vamos a tratar de emular de una persona como el que no tiene comparación “ Sostuvo Guzmán. La plancha también es conformada por los directivos Juanny Ortega primer vicepresidente, Ing. Luis Yanguela Canaan segundo vicepresidente, Ing. Yolppy María Secretario General, Edwin Ferreiras Tesorero, Tony García Encargado de prensa y propaganda #osnyenlosdeportes https://www.instagram.com/p/B7o19tEgotu/?igshid=5cmkj1j8vlcj

[rutasinaloa]

Ordena AMLO suspender sus conferencias matutinas en seis estados

Además, López Obrador indicó que en el año 2021 se aplicaría la medida a nivel nacional cuando se realice la consulta sobre la revocación de mandato.

28 de mayo de 2019, CDMX.- El presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó que a partir de este martes se suspenda la transmisión de sus conferencias matutinas y eventos públicos en los seis estados de la República en los que habrá elecciones.

“Estoy de acuerdo que no se transmitan donde hay elecciones, lo que corresponde a nosotros a partir de hoy ya no se transmite”, puntualizó en rueda de prensa desde Palacio Nacional.

Lo anterior, tras una queja que presentó el Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Nacional Electoral (INE) argumentando que las “mañaneras” del mandatario son propaganda gubernamental tanto de los poderes federales y estatales como de los municipios.

Estados con elecciones

La Comisión de Quejas del INE analizaba ya la suspensión; sin embargo, no tuvo que enviar ninguna solicitud al presidente puesto que él mismo aprobó este martes la suspensión de la transmisión en los estados de Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Puebla.

Las conferencias se suspenderán hasta el próximo 2 de junio, cuando se llevarán a cabo los comicios.

En 2021 se suspenderán a nivel nacional

Además, López Obrador indicó que en el año 2021 se aplicaría la medida a nivel nacional  cuando se realice la consulta sobre la revocación de mandato.

“Mientras está el periodo se cortaría a nivel nacional, se suspendería, porque se puede informar de otra manera, no yo, pero saben que le tengo mucha confianza al pueblo, a la gente. El pueblo está muy consciente, muy sabido de las cosas, más que nosotros, la gente está muy despierta”, manifestó.

[afusec]

Análisis de la Gestión del Gobierno saliente al finalizar el 2024: Nuestra Evaluación como AFUSEC sobre los Ministerios de Trabajo, Educación y de Economía

En la Asociación de Funcionarios de Secretaría (AFUSEC), hemos realizado una evaluación de la gestión del gobierno uruguayo saliente. A continuación, presentamos nuestro análisis, centrándonos en tres áreas fundamentales: el Ministerio de Trabajo, el Ministerio de Educación y de Economía. Queremos destacar que esta evaluación se basa en un estudio detallado de la información disponible, con el…

[acapulcopress]

Luis Estrada presentó en el Senado su libro “El imperio de los otros datos”

CHILPANCINGO * 23 de agosto de 2022. ) Gobierno de Guerrero A convocatoria de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Kenia López Rabadán, se presentó en el Senado de la República el libro “El imperio de los otros datos: tres años de falsedades y engaños desde Palacio”, de Luis Estrada. En la presentación, a la que asistieron los periodistas Joaquín López Dóriga, Juan Carlos Ortega y Ana Paula Ordorica, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, reiteró que “la tolerancia debe de ser una virtud de las repúblicas”, por lo que en el Senado se expresan y escuchan distintas voces. Ricardo Monreal indicó que siempre será promotor del respeto y defenderá el derecho a la libertad de expresión. Resulta inverosímil, acotó, que este evento se pudiera haber dado en otras épocas, “no sólo sería una herejía política, sino inconcebible”. El coordinador parlamentario de Morena afirmó que nadie puede negar que el titular del Ejecutivo federal tiene una amplia libertad de expresión, pero, “en los 42 años que tengo en la política, nunca había visto tanto ataque sistemático de los medios de comunicación y organizaciones civiles en contra de un Presidente de la República”. La senadora Kenia López Rabadán, del PAN, destacó que hoy más que nunca el país requiere conocer la verdad y tener medios de comunicación objetivos e inteligentes, que cuestionen, analicen y, sobre todo, que permitan a millones de mexicanos saber qué pasa en los órganos deliberativos o en Palacio Nacional. Dijo que la editorial pone en esta etapa histórica un gran documento como es “El imperio de los otros datos”, el cual, cuando uno lo lee “nos hace reflexionar sobre cómo llegamos a esta cantidad de mentiras establecidas desde el poder, tres años de falsedades y engaños desde Palacio”. Luis Estrada Straffon, autor del libro, aseveró que la obra realiza un análisis sobre el contenido de las conferencias de prensa de los tres primeros años de gobierno del presidente López Obrador, “lo que llamo el imperio de los otros datos”. Los hallazgos, aseguró, son más vigentes que nunca, ya que se revela la tenacidad del Ejecutivo en redoblar las apuestas de sus decisiones diariamente, a pesar de los inconvenientes, errores, contradicciones, desmentidos y del desfase con la realidad. En las conferencias, agregó, supuestamente se informa sobre los avances de gobierno y lo que las y los funcionarios califican como instrumento de información, transparencia y rendición de cuentas, pero se han convertido en un instrumento de propaganda. Juan Carlos Ortega, editor de la obra, subrayó que el valor de este libro radica en que ofrece una perspectiva de la raíz pública, a partir de la cual se puede construir. “Es una realidad medible, confirmable y producto de certezas, a partir de la cual podemos debatir con una base sólida”. Además, abre la puerta para que en la discusión pública impere el mejor nivel de conocimiento al que se pueda aspirar y no sólo se presente una opinión o un capricho, sino un dato confirmado y medido para debatir. Con esta información, agregó, se pueden tomar mejores decisiones como votantes y oposición. El periodista Joaquín López-Dóriga agradeció que en el Senado de la República se presente un libro que es una crítica demoledora al titular del Ejecutivo sin que pase nada, “porque la libertad de expresión es un derecho y el derecho es algo que hay que ejercitar”. Las mañaneras, expuso, han dado la oportunidad de hacer el primer levantamiento, palabra a palabra, de lo que hace un mandatario, como lo hace Luis en el texto, conferencias que son estrategia fundamental para el presidente Andrés Manuel López Obrador para hacer gobierno, política y campaña, en las que “reclama, expone, dice y se contradice, amenaza, presenta, lleva, con su estilo personal”. La periodista Ana Paula Ordorica refirió que, a través de este libro, se trata de conjuntar y ponerle números a las falsedades que se escuchan, por lo que es un esfuerzo importante, porque el lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen a verdades. Durante la presentación del libro, se guardó un minuto de silencio, a solicitud del comunicador Joaquín López-Dóriga, por el asesinato del reportero y periodista número 15 en el país. En México, expuso, se mata un periodista cada 15 días; por ello, este minuto de silencio es de reproche, reclamo y exigencia a la autoridad. Read the full article

[elreporterodigital]

Veta INE emisión de conferencias de López Obrador en período electoral

México, 28 may (EFE).- El Instituto Nacional Electoral (INE) de México ordenó cortar desde este martes la emisión de las conferencias de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador en las televisiones públicas de los seis estados que celebrarán elecciones el próximo domingo. La autoridad electoral mexicana considera las ruedas de prensa diarias del presidente como propaganda gubernamental que podría alterar los comicios estatales de Puebla y Baja California, y los locales de Aguascalientes, Durango, Tamaulipas y Quintana Roo. La Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió por unanimidad cumplir con la solicitud presentada por el derechista Partido Acción Nacional (PAN), que pedía efectuar esta suspensión. Durante la conferencia de esta mañana, cuando el INE todavía estaba analizando la prohibición, López Obrador se mostró favorable a cortar las emisiones de sus ruedas de prensa. "No hace falta que nos manden una notificación, estoy de acuerdo que no se transmitan las conferencias en donde haya elecciones", señaló. El mandatario también apoyó que se veten sus conferencias durante la campaña previa al referéndum de revocación de mandato previsto para el 2021, cuando los mexicanos deberán decidir si destituyen a López Obrador. El presidente dijo que este veto no supone "ningún problema" porque "se puede informar de otra manera" y porque "el pueblo está muy consciente de las cosas". El PAN celebró la decisión del INE puesto que "las conferencias mañaneras del presidente no son otra cosa que propaganda gubernamental prohibida en la ley para cualquier funcionario público", señaló en un comunicado. El partido conservador considera que López Obrador usa esas ruedas de prensa para destacar "logros, programas, acciones y obras del Gobierno federal". Por tanto, "su difusión en los estados con elecciones es una doble violación a la legalidad ya que va en contra de los principios de imparcialidad y equidad", concluyó. El izquierdista López Obrador, que asumió la Presidencia de México el pasado 1 de diciembre, ofrece una conferencia a las 7.00 horas (12.00 GMT) de lunes a viernes en la que se somete a las preguntas de la prensa. from Blogger http://bit.ly/2VYPpGs via IFTTT

[correodiplomatico]

Cuba dijo « sí »

Los cubanos aprobaron más del 86% de la reforma de la Constitución, apoyando el socialismo en la isla caribeña, pero menos masivamente que en la votación anterior, según los resultados anunciados el lunes.

"La Constitución ha sido aprobada por la mayoría de los ciudadanos »

Esto es lo que dijo la Presidenta de la Comisión Electoral Nacional, Alina Balseiro, en una conferencia de prensa el lunes 25 de febrero, cuando anunció los resultados.

Participación ciudadana casi global

La participación electoral fue alta, con un 84,41%. El sí a la ratificación del nuevo texto ganó con un 86,85% frente al 9% del no. El voto a favor fue menos abrumador que en el referéndum sobre la Constitución de 1976, cuando se situó en el 97,7%.

La meta de esta reforma

Con el objetivo de adaptar la Constitución de 1976 a la apertura económica de la isla, la reforma reconoce que el mercado, la propiedad privada y la inversión extranjera son necesarios para reactivar el crecimiento de un país plagado de carencias.

Pero sobre todo, en las últimas semanas ha sido blandido por el gobierno como una bandera del socialismo y un signo de solidaridad con la Venezuela de Nicolás Maduro, que le proporciona petróleo y apoyo económico.

La nueva Constitución reafirma el papel único del Partido Comunista y enfatiza la naturaleza "irrevocable" del socialismo, que ha estado en vigor en Cuba desde la revolución de 1959 y se ha convertido en el enemigo jurado de Donald Trump en el continente americano. El aseguró que "los días del comunismo están contados en Venezuela, pero también en Nicaragua y Cuba", y prometió que Estados Unidos "nunca será un país socialista".

Twitter,  un testimonio de este entusiasmo

"Los cubanos dijimos SÍ por Cuba y SÍ por la revolución. Una fuerte respuesta a los incrédulos de Washington que están gritando al final del socialismo, con políticas que se ha demostrado que han fracasado durante más de 60 años", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez en Twitter.

#YoVotoSi

El gobierno cubano ha liderado una intensa campaña por el sí (#YoVotoSi), omnipresente en las redes sociales, la televisión y los autobuses y negocios de la isla.

Y la agresividad de Donald Trump "fue buena propaganda para el sí", dice el politólogo Carlos Alzugaray, quien predice que muchos cubanos "votarán sí para defender la independencia frente a la amenaza estadounidense".

Un texto que debe ser acordado

Según Stéphane Witkowski, presidente del Consejo de Orientación Estratégica del Instituto de Estudios Avanzados de América Latina (IHEAL), es probable que gane el lado del sí, ya que el texto fue debatido por la mayoría de la población de la isla entre agosto y noviembre de 2018. El deseo de lograr un consenso tal que "eliminen la disposición sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo[que era problemática] o el referéndum habría sido rechazado". Preferían ponerlo en otro texto, el del Código de la Familia", recuerda Stéphane Witkowski.

Sin embargo, a pesar de una intensa campaña a favor del "sí", algunas voces se opusieron a la nueva Constitución a través del hashtag #YoVotoNo "Mientras exista este régimen, tratarán de mantener a la población en perpetua pobreza por el resto de la eternidad, porque para ellos, la riqueza individual es una amenaza para su poder. ¡Despierta y únete contra el régimen! ", tweeteó la cuenta Libertad para Cuba.

La oposición de la diáspora cubana en Estados Unidos

"Ha habido una serie de blogs que han pedido un voto en contra", confirma el presidente de IHEAL, "pero provienen en su mayoría del extranjero y son miembros de la comunidad cubano-americana. "Expresan su desacuerdo "menos sobre el fondo de los artículos que por razones políticas". Se señala directamente el mantenimiento del régimen comunista.

Pero la diáspora cubana que emigra a Estados Unidos representa sólo 1,5 millones de personas, una minoría del electorado movilizado.

« Pronto será tu turno »

Mientras el Presidente Maduro está bajo una fuerte presión internacional, la idea de que Cuba es la siguiente en la lista crece cada día. El sábado, el senador de Florida Marco Rubio, de origen cubano, respondió al presidente Díaz-Canel, quien estaba twitteando su apoyo en Caracas :  « Pronto será tu turno. »

Pero La Habana es un defensor de la izquierda latinoamericana. «  La lucha continúa », dijo Díaz-Canel en Twitter, diciendo que si el "golpe de Estado imperialista" fracasó el sábado en Venezuela, "el imperio[Estados Unidos] no abandonará sus planes".

Léa Lecorneur Lopez

[noticiaspuntodevista]

NUEVOS DESAFÍOS: LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS CAMPESINOS EN LA ONU

Artículo tomado de Agencia Prensa Rural

Escrito por Diego Montón

Lunes 13 de mayo del 2019 - La aprobación y adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales representa un hecho histórico para el propio sistema internacional de derechos humanos, así como para las comunidades campesinas del mundo. Ha sido una lucha de más de 17 años de La Vía Campesina que, junto con aliados, logró impulsar en el seno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el debate sobre el rol y situación del campesinado.

En plena ofensiva neoliberal, a fines de la década de los 90, el capital financiero profundizó sus tentáculos en el campo, la mercantilización y financiarización de la agricultura provocaron despojos y desalojos, aumento de la violencia y persecución contra las comunidades campesinas, privatización de las semillas, trabajo esclavo, destrucción de mercados locales y aumento del hambre y la migración, destrucción de la naturaleza y contaminación, entre otros flagelos.

Esta arremetida neoliberal profundizó los mecanismos de la Revolución Verde, potenciando su capacidad de acaparamiento y destrucción, de la mano de la tecnología transgénica asociada al uso masivo de agrotóxicos. El único objetivo: grandes lucros para las corporaciones transnacionales, pero a costa de graves consecuencias para la humanidad.

En el campo, aumentó la concentración y privatización de la tierra, el trabajo esclavo o precarizado, la contaminación con agrotóxicos, la destrucción de millones de hectáreas de selvas y bosques nativos. A medida que el proceso avanzó, fue creciendo la resistencia en el campo, lo que trajo aparejado la persecución y criminalización de campesinas y campesinos. La violencia en el campo es un elemento sobre el que se sostiene el agronegocio: asesinatos y encarcelamiento de campesinas y campesinos, y el redireccionamiento de los recursos públicos hacia el agronegocio, dejando a los campesinos sin posibilidad de acceso a créditos y mercados.

La propaganda neoliberal incluía la idea del fin de la historia, como parte del intento de despolitización de la sociedad. En el plano agrario, se lanzó la teoría del “Fin del Campesinado”, sugiriendo que las familias campesinas iban a desaparecer y que solo el agronegocio era capaz de alimentar a la humanidad.

En el plano de la gobernanza internacional el lobby neoliberal impulsó nuevas instituciones, tratados y acuerdos que fueron construyendo un andamio de jurisprudencia que en lugar de estar anclada en los Derechos humanos y la democracia, está basada en la Libertad del capital financiero y mecanismos de blindar a las empresas frente a la resistencia y lucha de los pueblos. Un claro ejemplo es la UPOV (Unión de protección de obtentores vegetales) que se encarga de legitimar la apropiación de conocimiento genético.

Las organizaciones campesinas resistieron en todos los rincones del planeta. La conformación de La Vía Campesina se da en ese contexto, destacándose la lucha por la tierra y contra la Organización Mundial del Comercio (OMC) y las políticas de libre mercado que abrían las puertas a las corporaciones en todos los continentes.

A medida que avanza la agricultura industrial se agudiza la crisis alimentaria global y también la crisis climática. Frente a esta situación, La Vía Campesina además de articular la resistencia sistematiza propuestas y horizontes con esperanza. No solo que no era el fin del campesinado, sino que el campesinado es parte de la solución posible a las crisis provocadas por la dinámica de acumulación del capital. Así se inicia el debate de la soberanía alimentaria, y se lanza la campaña Global por la Reforma Agraria. Esos debates irrumpen en 1996 en el Consejo de Seguridad Alimentaria de la ONU. Planteando que para lograr resolver la crisis alimentaria, es condición necesaria el desarrollo y fortalecimiento de la agricultura campesina, local, y para eso la democratización de la tierra.

Así, la discusión sobre los derechos de los campesinos siempre estuvo ligada a propuestas sobre las políticas agrarias necesarias para poder superar la crisis alimentaria.

En 2001 se realiza un congreso internacional sobre derechos campesinos en Indonesia, coordinado por la Unión Campesina de Indonesia (SPI), donde comienza a plantearse la necesidad de construir una declaración de derechos campesinos en la ONU.

En el año 2003, en la IV Conferencia Internacional de LVC realizada en Sao Paulo, Brasil, en su declaración final se establece: “Adquirimos el nuevo compromiso de impulsar la lucha por los Derechos Humanos y Campesinos. Desarrollaremos desde las organizaciones campesinas una Carta Internacional de los Derechos Campesinos”. Y entre los años 2004 a 2006 junto a CETIM y FIAN se verificaron y documentaron casos paradigmáticos de violaciones a los derechos campesinos en todos los continentes.

Un intenso trabajo en el Consejo de DDHH

En junio de 2008 en Yakarta, se realizó la Conferencia Internacional de Derechos Campesinos, con la participación de más de un centenar de representantes de las organizaciones que conforman La Vía Campesina de todo el mundo y de un millar de miembros de la SPI, y ese mismo año pero en octubre, la V Conferencia Internacional de Vía Campesina, realizada en Mozambique, aprobó la Carta de los derechos de las campesinas y campesinos. Con el sustento de miles de luchas locales, y cientos de informes que documentaron violaciones en las comunidades rurales, se inició el desafío en Naciones Unidas.

Esta carta, que luego será el puntapié inicial para la Declaración, nace directamente de las experiencias y luchas campesinas en todo el mundo. Por eso podemos afirmar que la Declaración es la traducción de esa realidad y su reconocimiento en Naciones Unidas.

En 2012, luego de un intenso trabajo, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas resuelve la creación de un grupo Intergubernamental de Trabajo que tiene la misión de proponer al mismo un texto sobre una declaración de derechos de los campesinos. Este grupo fue presidido por el Estado plurinacional de Bolivia acompañado en la coordinación por Sudáfrica y Filipinas. A partir de entonces un grupo de expertos realiza un estudio sobre la situación y propone un texto en base a la carta de Vía Campesina adaptando el lenguaje a los estándares de ONU.

Bolivia garantizó un proceso transparente y participativo en el Consejo. En 6 años, 5 borradores se fueron modificando luego de cada sesión, tomando los aportes de los Estados y de la sociedad civil que se sumó con fuerza al proceso representada por organizaciones de campesinos, pescadores artesanales, pastores, trabajadores agrícolas, pueblos indígenas y de derechos humanos (DDHH) que participaron activamente con propuestas.

Durante los años 2013 y 2014, se llevó el debate a la Comisión Interamericana de DDHH, donde la CLOC LVC, junto con FIAN y CELS presentaron informes sobre la relación entre la violación a los derechos campesinos en la región y las corporaciones transnacionales.

El 28 de setiembre de 2018, el Consejo de DDHH adoptó la Declaración con una holgada votación, y fue sin dudas un avance sustancial del sistema de DDHH con una perspectiva pluricultural y humanista. En el informe oficial de presentación del texto definitivo, se destacó el llamado urgente de la Alta Comisionada Adjunta de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kate Gilmore, a finalizar la labor sobre el proyecto de Declaración “a fin de responder a más de 1.000 millones de personas que viven en las zonas rurales, quienes suministran una elevada proporción de los alimentos”. El Informe también destacó el apoyo de la FAO a la Declaración, tomando en cuenta que la misma contribuirá en el objetivo de hambre cero y la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible, ayudando a alcanzar el potencial que tienen y a superar los desafíos que enfrentan en su vida cotidiana.

Este proceso colocó varios debates al seno de Naciones Unidas, en primer lugar el reconocimiento del campesinado como una clase mundial y significativa que sufre violaciones sistemáticas a sus derechos, en segundo lugar, si en las legislaciones deben primar los derechos humanos o los intereses corporativos de las transnacionales. En este sentido, el Consejo de DDHH fue contundente: deben primar los Derechos Humanos, y esta Declaración es un instrumento fundamental para poder establecer los estándares y las políticas en el campo de forma de garantizar los derechos de las campesinas y campesinos. También la perspectiva de los derechos colectivos como parte de la cosmovisión pluricultural del sistema.

El proceso desde un inicio contó con el apoyo del proceso de integración latinoamericana, la propia CELAC dio su respaldo así como el GRULAC (grupo de países latinoamericanos en la ONU) al que luego se sumaron el G77, abriendo camino en Asia y África donde también tuvo amplio respaldo. Como era de esperarse, los países más subordinados a los intereses de las transnacionales y de carácter imperialista y colonialista se opusieron desde el principio: así EEUU, Reino Unido, Israel, Japón y una buena parte de la Unión Europea fueron permanentes en su negativa.

Sin embargo, en diciembre de 2018, y por una amplia mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó y adoptó la Declaración de los derechos de campesinos y de otras personas que trabajan en áreas rurales.

Brasil y Argentina habían apoyado todo el proceso, pero con la llegada al poder de Macri y Bolsonaro terminaron en abstención; a la inversa, México, que había puesto reparos, ya con Andres Manuel López Obrador electo presidente, votó afirmativamente.

La adopción de esta Declaración termina con la idea neoliberal del “fin del campesinado” y hace un fuerte llamado a los Estados, no solo a reconocer la identidad campesina, sino su rol, y a trabajar para terminar con las violaciones a sus derechos. Eso en un contexto de grave violencia rural global, con situaciones extremas como la colombiana, donde en 2018 fueron asesinados 105 líderes campesinos y 44 líderes indígenas, o como Brasil donde en 2017 asesinaron a 71 campesinos por conflictos de tierra o ambientales.

Según el Grupo ETC, la agricultura campesina cuenta tan solo con ¼ de las tierras agrícolas, pero alimenta a más del 75% de la población mundial, mientras que la agroindustria subordinada al capital financiero, con ¾ de las tierras agrícolas, sólo llega al 25% de la población.

Garantizar la vida y modo de producción campesina es estratégico para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, y el proceso coincide con el lanzamiento del Decenio de la Agricultura Familiar, ratificando la importancia del sujeto en ese contexto.

Derechos campesinos y obligaciones de los Estados

La Declaración, en su Preámbulo y sus 28 artículos, consigna los derechos de los campesinos y obligaciones de los Estados; el texto es un compendio fundamental para la planificación y renovación de la política agraria mundial en todos sus niveles.

Algunos elementos para destacar:

El Artículo 15 resalta: “Los campesinos tienen el derecho a definir sus propios sistemas agroalimentarios, reconocido por muchos Estados y regiones como el derecho a la soberanía alimentaria”. De esta manera, la ONU reconoce y reivindica la propuesta política que Vía Campesina introdujo en 1996 en los debates del Consejo de Seguridad Alimentaria de ONU respecto a cómo abordar la crisis alimentaria que afecta a más de 1000 millones de personas en todo el mundo.

El Artículo 16 establece: “Los Estados adoptarán medidas apropiadas para reforzar y apoyar los mercados locales, nacionales y regionales en formas que faciliten y garanticen que los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales accedan a esos mercados y participen en ellos de manera plena y en igualdad de condiciones para vender sus productos a unos precios que les permitan, a ellos y a su familia, alcanzar un nivel de vida adecuado”. Se destaca la importancia de la intervención estatal para garantizar precios justos e ingresos adecuados. En la Argentina, la diferencia de precio entre lo que se paga al campesino y lo que paga el consumidor ronda entre el 500 y el 1600%, situación que sólo es posible resolver con una política pública que intervenga en defensa de quienes producen y del pueblo que consume.

El Artículo 17 señala: “Los campesinos y otras personas que viven en zonas rurales tienen derecho a la tierra, individual o colectivamente, (...) y en especial tienen derecho a acceder a la tierra, las masas de agua, y los bosques, así como a utilizarlos y gestionarlos de manera sostenible para alcanzar un nivel de vida adecuado, tener un lugar en el que vivir con seguridad, paz y dignidad y desarrollar su cultura” y recomienda a los Estados “la Reforma Agraria, para facilitar el acceso equitativo a la Tierra y su función social evitando la concentración”.

Este artículo es vital en el actual contexto de concentración y acaparamiento de la tierra. En América Latina, el 1% de los propietarios concentra más de la mitad de las tierras agrícolas, y tiene la distribución de tierras más desigual de todo el planeta: el coeficiente de Gini –que mide la desigualdad, 0 para la igualdad y 1 para la extrema desigualdad– aplicado a la distribución de la tierra en el continente alcanza al 0,79, muy por encima de Europa (0,57), África (0,56) y Asia (0,55).

En Argentina, según OXFAM, el 83% de las Unidades Productivas Agropecuarias detentan solo al 13,3% del total de tierras productivas. Según otro estudio, la Agricultura Familiar representa a ⅔ de los productores, pero sólo accede al 13,5% de la superficie de tierra agraria. En 2014, el gobierno argentino, realizó un muestreo de casos de conflicto por la tierra campesina: el resultado arrojó 852 casos abarcando más de 9 millones de hectáreas en conflicto.

La concentración de la tierra es una barrera estructural al desarrollo de una nación y al disfrute pleno de los derechos de las campesinas y campesinos.

En el Artículo 19 sostiene: “Los campesinos tienen derecho a las semillas (…) El derecho a proteger los conocimientos tradicionales relativos a los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura;(…) El derecho a participar en la toma de decisiones sobre las cuestiones relativas a la conservación y el uso sostenible de los recursos filogenéticos para la alimentación y la agricultura”. Frente al permanente avance de las transnacionales en la apropiación de material genético y de fuertes presiones por leyes de semillas que las avalen en el ultraje, este artículo toma especial relevancia.

Otro dato preocupante de la actualidad refiere a los agrotóxicos. La utilización masiva de agroquímicos provoca la muerte por intoxicación de unas 200.000 personas al año en todo el mundo, según un Informe de la Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación. Para la Organización Panamericana de Salud, en 12 países de América Latina y del Caribe, el envenenamiento por productos agroquímicos causa el 15% de las enfermedades registradas.

En Argentina, informes del SENASA detallan que el 63% de los controles realizados en frutas, verduras y hortalizas en el mercado, entre 2011 y 2013, detectaron la presencia de residuos de químicos. Estos datos destacan límites al derecho a la salud, al ambiente y a la alimentación saludables, planteado en la Declaración.

La adopción de la Declaración enriquece el sistema de derechos humanos, logrando poner el debate democrático de los Estados por encima del lobby y los intereses del capital, actualizando el sistema desde una perspectiva pluricultural y respetando a las miles de millones de personas que conciben los derechos colectivos como fundamentales para el disfrute de los derechos individuales.

Nuevos desafíos

Ahora iniciamos una etapa de nuevos desafíos, en la cual esperamos que la Declaración sea una herramienta para las luchas campesinas. Es por eso que debemos trabajar para que las organizaciones campesinas puedan apropiarse de la misma, articulando con académicos, sindicatos, legisladores y funcionarios para que la misma pueda ser adoptada a nivel municipal, provincial y nacional, además de convertirse en un instrumento de diálogo entre organizaciones y Estados para avanzar en nuevas legislaciones que traduzcan las obligaciones de los Estados en políticas agrarias adecuadas. También la Declaración será un importante insumo para la dimensión jurídica de los conflictos agrarios.

Al instalar la Declaración en todos los rincones del mundo, vamos a avanzar en procesos de mayor incidencia global, pues se abren ahora horizontes para nuevos mecanismos de promoción y seguimiento de ésta al interior de Naciones Unidas, así como la posibilidad futura de construir una Convención Internacional de los derechos de las campesinas y campesinos.

En el actual contexto de crisis global del capitalismo, donde el imperialismo norteamericano no se resigna a perder porciones de mercado y pretende profundizar sus lazos coloniales con América Latina, los derechos campesinos sólo serán posibles si logramos articular luchas permanentes y prolongadas. La Declaración que conquistamos en Naciones Unidas es también una herramienta para el trabajo de base, la agitación y la organización de las campesinas y campesinos en todo el mundo. Además de servir de articulación para la unidad y la formación política de los líderes y lideresas del campo.

Los derechos campesinos, para ser efectivos, requieren Reformas Agrarias en todo el mundo, que garanticen la Agricultura Campesina y Agroecológica para alcanzar la Soberanía Alimentaria, fundamental para la justicia y la paz mundial; por eso, podemos afirmar que esta Declaración, de fuerte contenido humanista, es un paso adelante para la gobernanza global y los pueblos del mundo. Lejos de ser el “fin del campesinado”, podemos afirmar que las campesinas y los campesinos son protagonistas de las luchas por justicia social en todo el mundo y parte indiscutible de la solución a la crisis alimentaria y de migración que provoca y agudiza el desarrollo del capital financiero y los agronegocios.

Revista América Latina en Movimiento Por la tierra y derechos campesinos: CLOC 25 años

[andrescasciani]

PRONTUARIO DE GABINETE *Caricatura digital: Andrés Casciani (2019) / Texto: Eddy Whopper Sección "PARTÍCIPES NECESARIOS" HOY: Los TROLLS Al igual que la policía y las llamadas “fuerzas de seguridad”, los trolls fueron ejecutores –antes, durante y después de la presidencia de Mauricio Macri- de órdenes inmorales que coadyuvaron a la conformación de un Estado de Violencia necesario para imponer la dinámica neoliberal de exclusión. Si a los agentes armados se les ordenó vulnerar todo apego por la dignidad y quitar de cauce la vocación por la agresión que edifica el psiquismo de sus miembros -contenida y legitimada por la estructura institucional- a los trolls se les encomendó la tarea de mantener en plano de vigencia y resalte la coacción discursiva y la violación de todo criterio de paz. Conocedores de su público, los integrantes del equipo de difusión de los antiprincipios macristas –quizás con el dinero proveniente de los sectores del poder real, afectados por las políticas de redistribución implementadas desde el año 2003- organizaron y entrenaron grupos de “operadores informáticos” con especiales tendencias conductuales a la desintegración relacional, a fin de que instalaran en las redes sociales espacios de naturalización de contenidos que habían permanecido reprimidos durante décadas en un sector mayoritario de la población y que la impronta del “cambio” ubicaba en un plano de legitimación. Encaramados a este proyecto de puesta en valor de las miserias espirituales que conforman la esencia de millones, mantenidas en reserva a favor de ciertos estándares de convivencia ya estresados, los trolls se escudaron en una idea distorsionada de la libertad de expresión para reflotar aquellos residuos éticos con que la clase media mayoritaria venía intoxicándose por generaciones. Sabedora de que esta sequedad de honra cruzaba al total del público al que se dirigía, la voluntad presidencial –impregnada de las transgresiones ilegales propias del ser empresarial admirado por sus adherentes- aceptó y promovió la formulación de cientos de miles de manifestaciones racistas, xenófobas, de desprecio hacia los marginados, de muerte a los excluidos, de aplicación de pena capital a niños en estado de exposición al sistema penal, de multiplicación obscena de los favorecimientos injustos a los que más tienen, de demolición a través del insulto; pero también de apoyo, puesta en bien y aliento a cada una de las infracciones a la ley material cometidas por los funcionarios y autoridades del macrismo. El grupo de trabajadores en redes, rentado también con el aporte de fondos públicos, fue permanentemente sometido a un “coacheo” idóneo fundado en lineamientos de la llamada “neurociencia”, una especie de disciplina relevada por el mercadeo que genera enunciados tendientes a la determinación de conductas. Su trabajo, junto con el del resto de los operadores actuantes en los medios masivos de comunicación, aportó una enorme influencia en la generación de “posverdad”: expresiones, descripciones, noticias, justificaciones o explicaciones todas teñidas de falsedad, pero que finalmente resultan percibidas como ciertas por los destinatarios, dado el seguimiento de una coherencia interna del discurso que dota a las enormidades transmitidas de rasgos de verosimilitud. Los principios que sustentan la tarea de los trolls reconocen, además de las formulaciones médicas-psiquiátricas, una experiencia histórica exitosa: la acción propagandística hitleriana, liderada por el genio publicitario de Joseph Goebbels. En esta dirección, la red Twitter resultó la más idónea para concretar el propósito de difusión de odio y acentuación de la grieta bajo la forma de emisión de mensajes cortos, de fácil lectura y de gran poder de penetración. Las “campañas” desplegadas por quienes tuvieron a su cargo la toma de decisiones en la “máquina troll” aprovecharon el servicio permanente de exhibición de las expresiones o palabras más utilizadas en el entorno “tuitero” (llamadas "trending topics") para instalar supuestas ideas-fuerza de un aparente consenso intencionalmente creado y distorsionado. La complicidad de la empresa llegó, además, al extremo de silenciar las voces disidentes o cerrar sus cuentas, brindar datos acerca de quienes se manifestaron en contra de las acciones del macrismo –con el fin de que sean policial, institucional, laboral o físicamente perseguidos- y aun vender al ámbito del poder real servicios amigables con los objetivos de generación de un estado de sugestión emocional colectivo. Entre estos últimos, se encuentran la invisibilización de hashtags que expresaban algún contradiscurso, la provisión de íconos de impacto visual para facilitar la explosión masiva de “tweets” y la manipulación de frases frecuentes, al fin de forzar la llegada al "Top 10" de esa lista de locuciones o palabras que convenían al gobierno-cliente, sin contar con la cantidad suficiente de mensajes en los que se las incluyera. Así pasó con “#DevuelvanloRobado”, “#LaQueremosPresa”, "YoVotoMM" y muchísimos otros. La repetición de mentiras y la desviación emocional de los destinatarios no pudieron realizarse, sin embargo, sin que en el ejercicio de su labor los operadores informáticos cometieran delitos, cuya impunidad vino garantizada por los propios estamentos del poder formal. Algunos de los quiebres a la ley penal perpetrados por estos empleados públicos emergieron como calumnias (art. 109 del Cód. Pen.), injurias (art. 110), calumnias o injurias cometidas por medio de la prensa (art. 114), calumnias o injurias cometidas por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones (art. 117 bis, inc. 4º), amenazas simples (art. 149 bis, primer párrafo), amenazas agravadas por anonimato (art. 149 bis, primer párrafo in fine), amenazas coactivas (art. 149 bis, último párrafo), amenazas coactivas agravadas por anonimato (art. 149 ter, inc. 1) o por el propósito de compeler a una persona a hacer abandono del país, de una provincia o de los lugares de su residencia habitual o de trabajo (art. 149 ter, inc. 2, subinc. b); violación de secretos o de la privacidad (art. 153) agravada por tratarse de “carta, escrito, despacho o comunicación electrónica” (art. 153, tercer párrafo) o por su comisión por funcionario público (art. 153, último párrafo); violación de correspondencia (art. 154), acceso indebido a bancos de datos personales (art. 157 bis, inc. 1) agravados por su comisión por empleado público (art. 157 bis, último párrafo), turbación amenazante de la libertad de reunión (art. 160); instigación a cometer delitos (art. 209), asociación ilícita (art. 210), asociación ilícita agravada por poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional (art. 210 bis) o recibir apoyo de funcionario público (art. 210 bis, inciso h); intimidación pública (art. 211), incitación a la violencia colectiva (art. 212), apología del crimen (art. 213), coerción ideológica (art. 213 bis), atentado contra el orden constitucional y la vida democrática a través de amenazas (art. 226 bis), participación en organización o realización de propaganda basada en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tienen por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma (art. 3º de la Ley 23.592, primer párrafo), acciones de persecución u odio por causa de raza, religión, nacionalidad o ideas políticas (art. 3º de la Ley 23.592, último párrafo) y muchos otros, además de contravenciones como el hostigamiento o la discriminación simple. Estas figuras penales (sólo enumeradas a título enunciativo) han sido cubiertas por los trolls bajo toda forma de participación criminal, sea como autores, partícipes primarios, partícipes secundarios (arts. 45 y 46 del Cód. Pen.) o en su carácter de autores de instigación (como ya se advirtiera) o de tentativa (art. 42). Su acción contribuyó, además, a la fractura del principio de realidad en una apabullante cantidad de votantes del cambio, muy fuertemente condicionados en sus posibilidades de intelección por la intensidad de las invectivas de sugestión desplegadas por el marco operacional del macrismo. Esta escisión esquizoide se vio vigorosamente manifestada hacia el final de la campaña de reelección de 2019, momento en el cual, a nivel experimental y quizás como si se tratara de una subestimación lúdica degenerativa, el gobierno macrista probó la implementación de una audaz vuelta de tuerca del sistema de manipulación de criterios: inundó la red Twitter con mensajes absolutamente dislocados desde lo semántico, en la plena seguridad de que sus seguidores, de todos modos, los incorporarían desde lo emocional. Así, usuarios inexistentes creados por robots virtuales pagados a centrales quizás norteamericanas para emitir renglonadas breves, elaboraron en forma automática locuciones gramaticalmente insanas, pero de enorme influencia entre los afectados a quienes iban dirigidas, tales como “¡Siéntete libre de Mauricio, no te relajes!”, “Caricias significativas provenientes de Hurlingham!” o alguna pretensión de dato duro psiquiátricamente condicionado, como el texto de la falsa “tuitera” Lavonne Smithorsmith, quien puso en conocimiento de una audiencia desquiciada que “Macri tomó posesión de una nueva victoria política por el momento. A medida que el acuerdo entra en una fase burocrática en el comercio UE”. Los trolls configuran, además, otra de las instancias que pusieron a prueba la capacidad de hipocresía del macrista doloso, en especial el perteneciente a la clase media que había logrado “informatizarse” durante los años de administración de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Y ello así, porque las evidencias de comportamiento parecieran indicar que esa clase media “del cambio” –a salvo, quizás, de la más racionalmente deteriorada- sabía perfectamente que cada intervención de los trolls importaba una mentira, un delito, un apoyo a la delincuencia oficial o un intento consagrado de instalación emocional. La “pata troll”, sufrida o consensuada, fue una de las principales armas de control social, generación de terror y ejecución efectiva de penetración frenopática durante el gobierno de Mauricio Macri. Si preguntáramos a cualquier macrista usuario de redes sociales qué cosa es un troll, quizás su ignorancia le imponga reconocer que no tiene la menor idea. No obstante, también es posible que realmente sepa –y en virtud de la miseria de su condición se rehúse a confesarlo- que se trata de delincuentes pagados por el Estado amarillo, reunidos en oficinas públicas al mando nada menos que de Marcos Peña, el otrora Jefe de Gabinete del ex presidente de Boca, y cuya función es la de imponer la mentira, el miedo, la violencia y la desintegración del tejido social a través de una acción incesante de exposición penalmente relevante. En cualquier caso, pareciera que la impronta contaminante de los trolls se ha instalado de una vez y para siempre y forma parte ya de las deficiencias constitutivas que nos instauran como Nación. Encontrándose el poder real del lado tóxico del debate social, es dable esperar que estos intoxicadores no sean removidos. Al contrario: muy probablemente, si nadie los identifica, juzga y condena, este ejército de psicópatas contratados por perversos continúe manipulando el criterio exterminado de quienes han elegido voluntariamente patologizarse; y alguna decisiva influencia ejercerán, también, en la horadación racional de miles de internautas desprevenidos o que no saben que son venales. Ahora bien: aunque pese a cualquier persona realmente honesta, es cierto que los trolls han efectuado un aporte de fundamental valor para las generaciones venideras. La concienzuda labor de estos vejadores dejó para siempre un legado de indudable apreciación que permitirá el estudio veraz, científico y definitivo del Período de los Globos. Es que en el Boletín Oficial y en los trolls el macrismo ha mostrado su verdad más desnuda, hablando allí sin la menor vocación de maquillaje. Abrevando de esas decadencias documentadas, la Historia tendrá de dónde obtener los datos que permitan reconstruir y narrar, libre de toda influencia mórbida, las influencias, disparates, violencias, mentiras y sugestiones que provocaron esta urgente necesidad de reeducación generacional. *Galería completa: https://prontuariodegabinete.blogspot.com/

[rutasinaloa]

Hay que decirlo: Ya les dio calor a los Diputados locales, ahora si quieren la tarifa 1F

Ahora el “hampa del periodismo” es el responsable: AMLO

Reconocidos médicos, dicen no a los recortes en el sector salud

Ya les dio calor a los Diputados locales, ahora si quieren la tarifa 1F

Quirino Ordaz, estaba solo en la lucha para obtener esta tarifa

Come Sano Come al 100”, llega a Sanalona y dos colonias de Culiacán

  Columnas  |Por: Arnulfo Torres|

 Ahora no es la “prensa fifi”, la culpable, ahora la responsable del desabasto de medicamentos y las quejas del sector salud son responsabilidad del “hampa del periodismo”. Si amable lector, para el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, las quejas de reconocidos médicos del Hospital infantil de México, “Federico Gómez”, así como de otras instituciones y sindicatos de trabajadores del sector salud, son responsabilidad del “hampa del periodismo”.

En una carta firmada por 72 médicos de dicho hospital, le dicen al Presidente López Obrador que este hospital tiene más de 76 años de trabajo en beneficio de los niños de México y es un importante centro de investigación y producción de conocimiento a nivel mundial.

Agregan que coinciden con él para erradicar la corrupción de los servicios, pero indican que los recortes en el sector salud y principalmente en dicho hospital están impactando seriamente a la calidad de la atención médica.

“Por favor no le quite esos servicios médicos a los mexicanos”, dicen los doctores, y señalan que porque con esto recortes disminuirán al 50% los procedimientos de anestesia y con ello tratamiento de quimioterapia a niños con cáncer, trasplantes de riñón, corazón e hígado, entre otros.

“Señor Presidente cuenta con nosotros para buscar alternativas de ahorro y mejora de recursos, de ninguna manera podemos aceptar que los niños enfermos y desprotegido de México sean los que sufran las consecuencias de decisiones políticas inapropiadas”, aseguran los doctores en el último párrafo de dicha carta.

Esta carta tiene sello de recibido del día 22 de mayo de oficina de parte de la presidencia de la República.

Por su parte Marco Antonio García, Secretario General de Trabajadores de la Secretaría de Salud, así como líderes de otros sindicatos entre ellos Luis Miguel Victoria, líder del sindicato de los trabajadores del ISSSTE, se reunieron con diputados federales a quienes solicitaron “les consigan” una entrevista, no con el titular de la Secretaría de Salud, sino con el Secretario de Hacienda y con el propio presidente López Obrador.

Ambos, dijeron que “el Presidente López Obrador, no tienen la información completa por parte del Secretario de Hacienda, además de que nunca, jamás habían tenido esta crisis que están viviendo”.

Ante lo anterior en la “mañanera” el Presidente López Obrador, admitió que hay problemas de desabasto, pero que antes estaba peor, “es propaganda, es para afectarnos, ya ven como es el hampa del periodismo, no todos, desde luego”, dijo.

“En el hampa del periodismo, se usa mucho que la calumnia, cuando no mancha, tiña”, agregó el presidente.

Pues bien amable lector, los señalamientos de reconocidos médicos sobre el problema que representa los recortes al sector salud y el impacto que tiene en la atención médica, ahí están.

También está la respuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Usted tiene su propia opinión.

POR FIN LOS señores diputados del Congreso del Estado, van a unir fuerzas con el gobernador Quirino Ordaz Coppel, quien pareciera que estaba “luchando solo y en el desierto”, para obtener la tarifa 1F para Sinaloa.

Desde hace ya varios meses el gobernador Quirino Ordaz, no solamente trabajó para gestionar el subsidio a las tarifas de la Comisión Federal de Electricidad en esta temporada de calor, sino que también su objetivo era que se fijara la tarifa 1F de manera definitiva para todo el Estado.

Las gestiones del gobernador sobre ese particular, están muy avanzadas, pero ahora resulta que “el calor les llegó” a nuestros diputados y lo subió, ya que aprobaron por unanimidad en un exhorto dirigido al presidente Andrés Manuel López Obrador, que gire instrucciones a la Comisión Federal de Electricidad, para que se realice una reestructuración de tarifas.

Los diputados señalan que los encargados de elaborar estas tarifas deben de tomar como base las temperaturas promedio de verano, la humedad ambiental y la sensación de calor, ya que de esta forma se lograría que Sinaloa tuviera la tarifa 1F, de manera permanente y durante todo el año.

Cabe mencionar que Quirino Ordaz, hasta el momento gestionado con éxito los subsidios en cada temporada de calor a fin de apoyar la economía de las familias de los sinaloenses, pero siempre ha dicho que esto no soluciona problema, sino que ha pugnado ante las instancias correspondientes que la tarifa  1F sea aplicada de manera permanente y durante todo el año en Sinaloa.

Aunque no hay una respuesta oficial por parte del gobierno Federal, ahora Quirino Ordaz, no está solo, tiene a su lado a “nuestros” diputados a quienes ahora si el calorcito les llegó hasta sus refrigeradas oficinas.

La pelota está en la cancha del Presidente de la Cuarta Transformación, de quienes esperamos que de una respuesta positiva a los sinaloenses, y si no cree que aquí hace un calor endiablado, pues hay que invitarlo a visitar Sinaloa los meses de junio, julio y agosto.

Pendientes.

EL PROGRAMA “Come Sano, Come al 100”, llegó a la sindicatura de Sanalona y dos colonias de Culiacán, por parte de la Secretaría de Pesca y Acuacultura del Estado, con el que más de 600 familias recibieron dotaciones de pescado fresco y apoyos alimenticios diversos.

Al respecto el Secretario Sergio Torres Félix, aseguró que a través de este programa complementario, se atiende a familias vulnerables de colonias y sindicaturas a lo largo y ancho del entidad, cumpliendo con la instrucción de la política social del gobernador Quirino Ordaz Coppel.

Hoy muy temprano personal de dicha Secretaría encabezados por su titular Sergio Torres, arribaron a la sindicatura de Sanalona, en compañía también representantes de federaciones y cooperativas pesqueras del entidad, para entregar pescado fresco y apoyos alimenticios a las familias más vulnerables.

“Damos las gracias a los integrantes de las federaciones y cooperativas pesqueras, que nos apoyen con este producto y que respaldan la política social del gobernador Quirino Ordaz, porque con su ayuda podemos llevar producto de calidad a la mesa de miles de familias sinaloenses”, señaló.

Un poco más tarde Torres Félix y su comitiva realizaron diferentes actos para entregar estos apoyos a familias de la colonia Guadalupe Victoria y Emiliano Zapata. Cientos de familias se acercaron para recibir este apoyo.

Por último el Secretario de Pesca Torres Félix, señaló que este programa continuará durante todo el año y se llevará hasta los puntos más alejados del entidad.

Pendientes.

CON LA PREMISA DE dar seguimiento al compromiso de mejora de la salud de la derechohabiencia, el IMSS, Delegación Sinaloa, realizó en la ciudad de Mazatlán una Jornada de Implante de Lente Intraocular, misma que fue complementada en la capital del estado, la cual estuvo dirigida a pacientes diagnosticados con cataratas, con la finalidad de recuperar gran parte de su visión y con ello mejorar su calidad de vida.

Cabe mencionar que pacientes que necesitaban esta cirugía tenían más de un año de espera de que se les realizara, ya que al parecer el Instituto no contaba con los lentes intraocular y ahora ya los tienen.

La titular de la Jefatura de Servicios de Prestaciones Médicas, Tania Clarissa Medina López, informó que durante la actividad, realizada en las instalaciones del Hospital General de Zona (HGZ) No. 3 y del Hospital Naval del puerto mazatleco, así como en la Unidad Médica de Atención Ambulatoria (UMAA) No. 55 de Culiacán, se logró atender a un total de 50 pacientes.

“En total el equipo multidisciplinario que intervino en la jornada logró realizar 42 procedimientos en el puerto de Mazatlán y ocho más en la ciudad de Culiacán. Este tipo de intervenciones ayudan en gran medida a mejorar la calidad de vida de los derechohabientes”, comentó la funcionaria del IMSS en Sinaloa.

Medina López agradeció, a nombre del titular de la Delegación Sinaloa, Samuel Lizárraga Camacho, a los médicos oftalmólogos Caroline Lizeth Pineda, Juan Antonio Liera y Vladimir Villamil, por realizar exitosamente los implantes de lente intraocular en beneficio de las decenas de derechohabientes que requerían esta intervención para recobrar gran parte de su vista.

Así las cosas amable lector, si usted tiene pendiente una cirugía de este tipo acérquese al Seguro Social.

[afusec]

2025: Aumento Salarial para Funcionarios Públicos en el Horizonte – ¿Qué nos Espera?

Compañeras y compañeros de AFUSEC, Como cada inicio de año, la discusión sobre el ajuste salarial es un tema central en nuestras conversaciones. El mes de enero es el momento en que muchos trabajadores vemos reflejado en nuestros ingresos los acuerdos de negociación colectiva. Para los funcionarios públicos, incluyendo a todos los que formamos parte del MTOP, esta corrección anual se hace…