#héctor magnetto | Explore Tumblr posts and blogs

revistalawalsh-blog · 6 years ago

Text

Hay un fusilado que vive

[...] él tampoco es un héroe de la película,

sino simplemente un hombre que se anima,

y eso es más que un héroe de película.

Rodolfo Walsh

Hoy conocimos a Roberto Álvarez militante del Partido Obrero, quien vive junto a su compañera Liliana en Ciudad Evita, La Matanza. Él junto a Leo Chmielarczyk —también de Ciudad Evita— perdieron un ojo el pasado 18 de diciembre de 2017 en Congreso, mientras se manifestaba en contra de la Reforma Previsional. Una vez más, la policía reprimió a más no poder al pueblo argentino. La crisis se acentúa y el gobierno macrista sabe como defender sus políticas neoliberales, su receta es la violencia. Es en esta hora, en donde se ven los militantes comprometidos, aquellos que saben asumir su rol. Tal es el caso de Álvarez, hombre sensato, humilde, de esos que se ven poco en la política.

Aquí abajo, parte de su trayectoria y militancia política que nos sirve para seguir creciendo moralmente, también para tener un panorama inicial de la militancia argentina.

¿Dónde comienza tu formación?

Yo vengo del peronismo. Empecé a militar en los años setenta, tengo 64 años. Hice todo el Proceso, la cuestión del Perón Vuelve, Ezeiza, la Plaza de Mayo cuando nos echó el General, siempre militando en Montoneros de Entre Ríos. En los años ochenta viví el Operativo Regreso, cuando empezamos a hacer las reuniones, nos detienen en Concordia, eramos 14 compañeros, algunos del PRT-ERP. Estuvimos 15 días detenidos bajo el ejercito. Ahí se empezó a mover gente del Partido Intransigente que estaba en formación y nos liberaron.

¿Cómo era la relación con los dirigentes?

Quedamos entremedio. Más de uno nos dejó en banda. No hubo una retirada ordenada, de decir “bueno, estratégicamente…”. No paso eso. Yo anduve por Brasil, Misiones, Corrientes, así cantidad de compañeros que quedaron en esa actitud. No hubo una estrategia general de Montoneros de decir “bueno, hagamos esto”, como han tenido algunos partidos de izquierda. Si vos no tenes un análisis correcto de una situación real, tu intervención va a ser totalmente errada. El Partido Populista planteaba que era una “dictadura blanda”, decía que Videla era un militar progresista, entonces tenían una apreciación diferente. Desde el peronismo nunca tuvimos esa lectura. Acá se decía “viva Perón”, pero no había una estrategia ni del poder.

Nosotros laburamos en los barrios, en uno que se llamaba “Pancho Ramírez” y después pasábamos casa por casa dándoles formación a los compañeros. Esa experiencia de los años setenta, estaba en un auge de la clase obrera. Todos los de mi generación veíamos la revolución a la vuelta de la esquina. Después a la distancia, ves que el método de la lucha armada no fue el correcto, pero a distancia... ¿se entiende? Eso me parece que hay que tener en cuenta para todo este tipo de cosas.

Y bueno, en los ochenta caímos en cana y el único partido que saltó por nosotros fue el Partido Intransigente. Por eso a veces, se me da por las bolas que gente del peronismo diga que estuvieron… estuvieron debajo de las camas. En los ochenta, los derechos humanos los defendían los sectores de izquierda y el Partido Intransigente en su momento. El peronismo no movió el orto. Entonces te da por las pelotas las actitudes de ciertos dirigentes.

La mayor cantidad de muertos en los setenta los tuvo el peronismo. Solamente estuvieron algunos compañeros que se organizaron a partir de los presos políticos, pero ¿los demás?, digamos como estructura, que era el partido que más militantes había perdido… no hubo una estructura. Está bien, estaban divididos en los sectores de izquierda y derecha, pero… Si vos no tenés una política más generalizada de cómo intervenir pasa esto.

Del Partido Intransigente viajó Caballero a Concordia, hizo una conferencia internacional y nos liberaron. A partir de ahí empecé a militar con ellos en Avellaneda.

Pasa eso a veces, que tus referentes políticos te dan la espalda.

En principio, la juventud ofrece su militancia por un ideal: quiero cambiar el mundo. Algunos partidos te dan la perspectiva dentro de tu barrio y vos te metes ahí. Lo importante ahí, es hacer una experiencia y empezar a elaborar, a investigar… ¿qué es el movimiento obrero en la Argentina? y ver en dónde estás parado.

Me parece piola que muchos jóvenes hayan empezado a militar a partir de… pero muchos jóvenes de esos ya no están, han hecho sus crisis y sus contradicciones con los dirigentes patéticos que dialogan con Macri. En los setenta la Juventud Peronista y Montoneros tenía una estructura enorme, vino la derecha, formó la Triple A y nos cagó a tiros ¿se entiende? Cuando yo tengo discusiones con los peronistas les digo “mira loco, yo hice mi experiencia”. Nosotros laburamos en los barrios y a veces por no estar afiliado al partido —peronista — te pegan un boleo en el orto y cuando lo veías desde lo legal te cagaban a tiros.

Lo importante es que cualquier joven tiene que militar, no me importa donde sea, pero tiene que hacer algo, hacer su experiencia.

Muchos jóvenes hacen algún tipo de voluntariado en las organizaciones políticas.

Esta bueno eso, porque uno desarrolla el conocimiento de la gente, ves la necesidad mano a mano… pero desde mi punto de vista estamos dando una mano a un sistema podrido, porque vos estás haciendo lo que el Estado tiene que hacer. Me acuerdo que en el año 2000 íbamos a manguear comida de todos lados, para solucionar el problema al Estado. El Estado tendría que ser el que te garantice esos comedores, vos lo armas porque hay una necesidad de conjunto. Pero el Estado como mínimo tiene que garantizar la comida. Yo creo que ahí está la cuestión, en canalizar... pero no ves que el problema político es más amplio, más de fondo.

Su compañera nos abandona y la charla continúa...

Y bueno pasó eso… Después estuve en el Partido Intransigente, siempre trabajando en las villas de la zona sur de Buenos Aires. Luego entre al gremio de los gráficos y cuando estalla el “Conflicto de Atlantida” que era una comisión combativa, y yo pedía “che hagamos una asamblea, hagamos una colecta” me sacaron cagando —una estructura muy burócrata tenían— . Rompí con ellos, siendo Congresal Nacional por el sindicato de la lista Verde; y empecé a militar con la Naranja Gráfica para fines de 1995, ahí conocí a Néstor Pitrola. Al poco tiempo me sume al Partido Obrero, ya van 25 años.

¿Estuviste dentro de alguna lista?

No es mi caso salvarme desde lo personal. Es una cuestión de principios. Mi viejo fue delegado de fábrica. Yo viví cerca de un frigorífico que empleaba a dos mil personas. Recuerdo las grandes huelgas de la carne del 1958 y 1959, piquete en puerta, mi viejo con el fierro y todo el mundo cuidando que no entre nadie. Eso te va calando en algunas cuestiones.

Mi viejo fue obrero, eso también te va marcando. Algunos te plantean que la política es sucia, la política es sucia dependiendo qué objetivos tiene. Nunca fue mi intención esa. El “Chino” Navarro milito conmigo en el Partido Intransigente y la cantidad de diputados que han militado conmigo en algún momento. Ellos han priorizado las cuestiones personales ante las colectivas. Yo trato de ser coherente con mis principios.

La izquierda tiene una característica diferente. Generamos un Programa, vamos con ese Programa y no nos importa quién carajo este en la cabeza de eso. Nuestros diputados cobran lo mínimo y lo demás va depositado a una caja que es para mantener las luchas obreras. Romina del Plá es una compañera de La Matanza, es Diputada Nacional y sigue dando clases en las escuelas. Eso te da ciertas pautas de cómo son tus compañeros. Es una manera de no romper el vínculo entre las bases y los dirigentes.

Eso es lo que a muchos pibes les llama la atención. O en algunos conflictos solamente están ustedes defendiendo los derechos de lxs trabajadorxs.

Lo más claro fue el conflicto de AGR-Clarín en Pompeya. Los compañeros estuvieron 89 días en la puerta. Vos escuchabas antes a los kirchneristas diciendo “el enemigo del pueblo es Héctor Magnetto” y no hubo nadie de ellos en la puerta. Sostuvimos la toma los sectores de izquierda. Aunque sea tirale un pan… un queso. No, no aparecían. Es notable que hay un problema, que comparten responsabilidades. Macri, era minoría en todo… y le votaron todos los proyectos de ley el peronismo. Eso hay que ver de ¿cómo es la política? Por el tema del aborto, 12 años sin tratar un solo proyecto.

¿Cómo ves la militancia de estos tiempos en relación a tu pasado?

Son situaciones y contextos internacionales diferentes. En los años setenta acordate que veníamos de la reciente Revolución Cubana, en donde había un auge de organizaciones que planteaban la lucha armada como un método. En su momento cuando decíamos “la vida por Perón”, “por el Che” o por “la Revolución” era realmente así.

La forma de lucha era diferente, pero después de los golpes de estado, los sectores del poder lo tienen en cuenta y dicen “antes todos los pibes y pibas militaban, ahora no...” desde el secundario todos y todas militaban, era entrar a un café y discutir de política. El imperialismo toma nota de todo esto, entonces nos encontramos que a partir de la democracia hay un gobierno que no tiene un Programa. Entonces pasa lo que pasa, intentos de golpes… esto también lleva a que tengan miedo, el “no te metas porque te van a cagar a tiros” o “me meto en la falopa”, hay toda una generación que no participó. Hay una recuperación en la actualidad, en donde la juventud empieza a participar. Por una lado estaba el miedo real, en donde aparecías anotado en una lista y te hacían pelota y por otro lado, porque invadieron los sectores populares. Antes la cocaína era de los sectores de poder, acá no se tenía para gastar en eso, a veces nosotros cometemos los errores y no ponemos en balanza los errores repetidos. Después los medios de comunicación no son los mismos que ahora, tenés las redes sociales, son métodos diferentes de militancia.

Antes en todos los sectores se debatía más políticamente, en el peronismo leíamos a John William Cooke, intelectuales importantes de la revolución latinoamericana, no era nada improvisado. Si alguien quiere militar en política se tiene que preparar, mínimamente para un debate, para defender una posición, sino no tiene sentido. Nosotros tenemos un periódico semanal que es la línea del Partido. A veces nos cuestionan porque es difícil de leer, porque hay palabras que no son usadas habitualmente. Nosotros creemos que hay que elevar la conciencia colectiva, no hay que bajarla, si no es demagogia. Tenés que tener una línea.

También hacemos un congreso todos los años dentro del Partido, en donde debatimos todas las problemáticas nacionales, cuando se vota eso salimos con un programa armado. Entonces vos escuchas un tema acá y en La Quiaca y tenemos el mismo sentido porque lo debatimos. Eso es un elemento de unidad.

Muchos compañeros peronistas cuando perdió Cristina dejaron de militar, compañeros muy valiosos del campo popular se fueron a las casas. No tuvieron una estrategia de continuar, y si no te enteras que solamente estaban por la caja. A esos compañeros durantes esos años tenías que llenarlos de información, para formar un cuadro en un futuro. Nosotros mal que mal, en los años setenta hacíamos eso, porque teníamos la intención de tomar el poder. Siendo minoría logramos meter en cana a Pedraza, los kirchneristas con la fuerza que tuvieron durante los doce años, una estructura enorme, no la sacan a Milagro Sala ¿se entiende? cual es la diferencia. No es un problema de… el problema es para donde apuntas. Cristina si quería seguir, convoca a toda la ciudadanía y saca a todo el mundo a la calle, y dijo “no, vamos a ganar en las urnas” y así le fue. No hay intención. Pasa lo mismo con Lula en Brasil. Ellos tienen el control de todas las centrales obreras, hace un paro general…. haber si no sale Lula de prisión. Pero no hay intencionalidad de llegar a fondo con el Programa. Son visiones diferente.

Lo importante es que todas las pibas y todos los pibes tienen que hacer algo. Desde el barrio, desde cualquier lugar, pero tienen que participar, sino son unos charlatanes, que miran la televisión, putean y se quedan sentaditos en el sillón.

¿Cómo lográs cambiar? Nosotros intervenimos en los sindicatos, en los barrios, en todos lados.

Durante el kirchnerismo hubo una moneda importante que se desperdicio.

Se les terminó la caja y muchos pibes y pibas se fueron a sus casas. Eso es porque no tuvieron formación. Vos tenías que haber aprovechado para formarlos políticamente, para que esos compañeros el día de mañana tengan una intervención mucho mayor.

Están despidiendo gente de todo el Estado y no hay una reacción de conjunto ¿y quiénes están en el Estado? todos compañeros de La Campora, del peronismo. Los gremios están copado por ellos y no reaccionan.

Yo milito en Morón, ahí tenemos el caso del Hospital Posadas. Echaron a mucha gente de la organización Nuevo Encuentro y nadie saltó a defenderlos.

Al peronista no le pido que deje de ser peronista, yo le pido que intervenga en la lucha.

La confianza que tenemos con nuestros compañeros es la charla cara a cara. El contacto piel a piel es el que te lleva a tomar posicionamiento. A nuestros compañeros le decimos que investiguen, que lean tales libros, le tiras puntas para que él vaya formándose, es la manera.

Algunxs teóricxs de izquierda son muy críticxs de su postura.

Lxs teóricxs son necesarixs, pero si vos no tenes una relación con las bases… yo puedo escribir lo más lindo posible, pero si no tengo esta relación directa, de ida y vuelta, y ves cómo palpita la vida de ellxs, del barrio, de la fábrica… Yo fui durante quince años delegado de fábrica, no es que me la contaron. La intervención es esa ¿cómo te vas ganando el respeto de un compañero? si no estás en la primera fila, si no estás interviniendo… sos un charlatán. Hay tipos que vos los conoces porque salieron en la televisión o porque los viste en un periódico. Con la mayoría no tenes esta relación humana que es importante en la militancia.

A su vez se fomenta mucho el amiguismo y no la formación política. Nosotros siempre tratamos de combatir eso, a través de asambleas, reuniones, congresos… y nos cagamos a puteadas porque no todo el mundo está de acuerdo. Pero una vez que debatimos y llegamos a un acuerdo, vamos con eso para adelante. Ese debate es continúo.

Rodolfo Walsh en los años setenta crea el Semanario Villero, algo que da lugar a las voces de los más humildes, metiéndose en las villas, escuchándolos. Trataremos de rescatar ese nombre y realizar algo desde nuestra revista y editorial independiente. Luego nos dimos cuenta, haciendo un estudio de campo, que en La Matanza, hay 115 villas o barrios emergencias y desde la democracia siempre fue gobernada por peronistas. Alguna autocrítica tenemos que hacer o tienen que hacer los punteros locales, que formaron una estructura de poder enorme en base a la corrupción, más allá del contexto histórico que se haya vivido y no pueden darle una solución digna a nuestrxs vecinxs.

El peronismo no ha perdido vigencia porque nadie superó el gobierno de Perón. Mira este barrio, modelo en el medio de la nada que tiene agua corriente, cada cuatro cuadras un supermercado, un colegio, espacios verdes, impresionante. ¿Quién superó estos complejos? Nadie. Por eso la conciencia colectiva sigue optando por ellos… después tenemos a Menem, Duhalde y todos esos sectores. Muchos de los compañeros peronistas me dicen “Menem se equivocó”, no, Menem no se equivocó, votaron por un sector de poder de determinada clase. En política no se equivocan.

Él mismo abrazo a Isaac Rojas cabecilla de la Libertadora.

Por eso te digo, es interesante que uno se ponga a investigar. ¿Qué es el movimiento peronista? Si vos lo leés a Rodolfo Walsh, como él en su segundo momento histórico está metido en la guerrilla hasta las bolas. Y eso se refleja en la composición de lo que escribe. Al principio plantea la “vuelta general” y después va a su máxima “la toma del poder a través de las armas”. También es el mismo caso de Oesterheld, ahí tenes palpado como van tomando conciencia los compañeros. Investiguen desde el peronismo…. el proyecto que tenían los compañeros en los años setenta… cumplime el 5% y capaz que vuelva el peronismo, hay un Programa. Ahora aparece cada flaco… quien lo conoce y sabe quienes son, cantan la marcha peronista, junta a un par de punteros y van para adelante.

Hay que elevar la conciencia de todxs compañerxs. Más de uno de estos tipos va a negociar con Macri.

Me sigue llamando la atención, esto del 83 a la actualidad todo PJ, y lo relaciono más allá del contexto histórico que se vivía en el país.

La villa cumple su función, el desocupado cumple una función en una sociedad capitalista. Si vos tenes una gran masa de desocupadxs, tenes el privilegio como patrón de decir “a vos te pago menos”, cuanto más desocupadxs tiene, su mano de obra va a ser más barata, es la necesidad del capitalismo. Lo que ahora se conoce como “el empleo en negro”, Macri lo quiere llevar al máximo. Entonces todas las peleas que se van a dar son por las bajas, para que las condiciones del obrerx sean menor. A mi me costo un ojo ir a reclamar por lxs jubiladxs, y acordados con estos compañeros peronistas te aprueban la ley.

¿Qué se crítica?

A nosotros nos criticaron que votamos en blanco. Nosotros decíamos que el mismo Programa que tiene Macri iba a ser el mismo de Scioli, pero no tan brutal, pero era el mismo. Traer capital extranjero, endeudarse. Yo discuto con algunos compañeros peronistas, bueno... van a ganar en el 2019, lo que tiene que hacer Cristina es retrotraerse a las leyes de Macri y volver a tener todo lo que perdimos. No lo va a hacer, porque al peronismo como defensor del sistema, prefiere que Macri se queme y aplique todas las medidas en contra del obrero, y ellxs no van a hacer nada, porque ya está aprobada la ley. Pero si vos realmente queres cambiar, lleva la ley para atrás... no lo van a hacer, ese es el tema.

Macri viene a hacer el laburo sucio y el sistema capitalista nos va a seguir explotando de mil maneras. En los años setenta para implementar un plan económico trajeron a los milicos, hoy las condiciones no están dadas porque internacionalmente no es el método del imperialismo, tiene gobiernos pseudosdemocráticos que aplican la receta del FMI y lo van a hacer cagándonos a palos.

Me da bronca cuando dicen “los argentinos son pasivos”, la clase obrera argentina es una de la más combativas mundialmente, ahora también están los franceses. Lo que pasa es que son luchas aisladas, no hay una concentración masiva de ir para adelante con un solo objetivo. Después tenes a los medios en donde no existis. Vos te enteras por los compañerxs.

Culturalmente en La Matanza…

La cuestión política con lo cultural tiene mucho que ver. A mi me parece, por haber crecido dentro del peronismo —mi cuna la donó Eva—, que si no elaboran un Programa y un acuerdo de cinco o diez puntos y hasta que lo cumplan a rajatabla va a ser personalista la cuestión. En particular el peronismo tiene eso. “Los Barones del Conurbano” son los que manejan la política acá y si tienen que arreglar con Macri para mantener su municipio con mejores condiciones lo van a mandar al muere.

Está Massa por ahí, están buscando una figura y el peronismo tiene un problema, que es la cuestión de liderazgo, a diferencia de los partidos revolucionarios, de izquierda, en donde se crea un Programa y no nos interesa quien esté a la cabeza. Nosotros defendemos cinco puntos y vamos a fondo con eso, no importa si va “Juanito o Juanita”. Sino hay un acuerdo dentro de los peronista va a pasar lo mismo de siempre. Se van ir corriendo a los codazos. En los setenta había sectores muy marcados de la derecha a través de la burocracia sindical y por el otro lado estaba todo el sector de la juventud… que cuando fuimos a la Plaza nos echó a la mierda… optó por un sector.

Yo creo que la historia Argentina en su conjunto es personalista. Acá nacimos a través del caudillismo, cada provincia lo tiene. Incluso el primer gobierno de Rosas tiene esas características. Somos jóvenes como Nación todavía, tenemos la imagen del caudillo y del personalismo. Romper con eso cuesta mucho. Yo estuve desde los ochenta dando vuelta, buscando un lugar dentro de la militancia. Trato de ser coherente con lo que pienso y por eso estoy acá. Pero muchos compañeros están en cualquiera. No sé si los compañeros que han caído en la lucha estarían todavía en el peronismo. Porque si esto es el peronismo y esta es la salida… me parece que muchos compañeros harían el mismo recorrido que hice yo. Incluso uno a veces interviene mal por desconocimiento. Porque empezar a tener conocimiento te va haciendo reveer cosas. A veces me dicen“traidor”, ¿traidor, de qué?, porque vos elevaste tu grado de conciencia y empezaste a ver otras visiones. Yo no agredo a ningún compañero , que cada uno haga su experiencia. Capaz que no coincidimos ideológicamente, pero hay una cuestión de respeto.

El cambio de fondo crees que va a llegar a partir del Programa…

Yo creo en el Programa. En el gremio teníamos asambleas con quinientas personas, y damos el debate ahí, sin salir del Programa. Después, ese grado de coherencia te lleva a que los compañeros te respeten. Eso lo tenes que defender, sino tranzas. Es como ser actor, o entras en la cuestión cultural a través de los grandes medios masivos —porque entregaste el orto— o seguís siendo un chabon que quiere un cambio por abajo, creando conciencia cultural o política. En 1980 la resistencia que tuvieron los movimientos culturales de la zona de La Boca, Parque Patricios, fue tremenda, en donde salían con murgas, con espectáculos alternativos que iban formando conciencia. La cultura cumple una función importante, con el grado de conciencia que tiene que tener.

Mi hijo es actor, está en condiciones de interpretar cualquier papel de un teleteatro, pero capaz tenés que hacer un papel que no te guste. El chabón si no le sale una obra está haciendo malabares en las calles y tiene esa entrada, se la bancara. Ha hecho de la cultura una forma de vida. Lo único que le pedí fue que estudie, ¿quiere ser actor? que se forme, que es válido para todo el mundo.

No hay cultura libre en un sistema capitalista. Porque si vos no entras en el sistema, sos un marginal. La lucha es romper el sistema. Porque si vos estás en la televisión, tenés que cumplir un rol de tener la cara linda, y no se valoriza mayormente su rol actoral sino sus condiciones o posicionamiento que está dependiendo del sistema. Eso es así. Si vos no rompes con un sistema… Ayer estuvimos en el pañuelazo, esto es una salida política detrás del macrismo para que se distraigan… pero nosotros vamos a fondo con el planteo, pero ¿por qué?, para salvar la cantidad de vidas de las pibas. La mortalidad que tienen las compañeras de la clase obrera y en los lugares marginales es impresionante. Darles la posibilidad de elegir, y desde lo cultural tenes que verlo desde ahí también.

En Villa Tranquila —Avellaneda— hicimos una jornada que me llamó mucho la atención, con unxs chiquitxs de doce a trece años blanqueando todo un paredón. Entonces le damos los elementos para que pinten lxs pibes y no tenías que ser gran intérprete para saber el grado del hogar… algunos muy violentxs, y ahí vas viendo, que si vos le das posibilidad hay una cabecita que puede desarrollarse. Me quedo claro un dibujo que hizo un chico, era viste el vino Resero, después te enteras que el padre era alcohólico, después te encontras con el pibe que pintó mal un rostro y su madre era violenta, y no era mucho… eso se puede hacer en el barrio, darle la posibilidad al flaco que salga de ahí, con cuestiones elementales, era pintar una pared.

Laburando para el Estado uno a veces no tiene materiales para trabajar con las pibas y pibes, capaz bajan la plata pero se la quedan lxs punterxs “compañerxs”. Generar posibilidades se torna autogestivo y cuesta más.

Desde el Estado los podrían contener… Nosotros desde el Polo Obrero tenemos en los barrios talleres de murga, panaderías colectivas, etc. Después tenemos diferencias con organizaciones piqueteras. El Polo Obrero está integrado por compañerxs ocupadxs y desocupadxs, consideramos que si vos perdes el vínculo con la clase obrera, después sos un desclasadx. Nos ha pasado que compañerxs han estado dos o tres años sin laburo y cuando consiguen trabajo, automáticamente son delegadxs o sino son lxs compañerxs que van adelante de las luchas.

¿Qué pasa en el Polo Obrero? Nosotros exigimos a las compañeras y compañeros que lean la prensa y que cada quince días tener charlas políticas. Vos le preguntas a cualquier persona del Polo Obrero y sabe a qué va a la marcha. En otras organizaciones te dicen que “me invitó Juanito”, “si yo no vengo no cobro”. El Partido Obrero creció a partir del Polo Obrero, esa inserción que tenemos en los barrios es producto de eso. Entonces cuando vos tenes eso, y una correa de transmisión entre las bases y tus dirigentes políticos, podés desarrollar un plan de trabajo, antes no. Antes sos un marciano que te sentas en un café a elaborar lo que te parece a vos y no tenes esta relación con la gente. Eso es lo que no hay que perder. Eso lo hacíamos desde los setenta en el peronismo. Esa mística la hacíamos.

Cuando voy para Concordia veo a mis compañeros en sus casas. Les digo “loco, salgan a militar, a portar sus experiencias, hagan algo”... en un momento de crisis milita, deja de romper las pelotas… “no, que estoy grande”, dejate de joder. Tienen que militar para lograr el cambio, involucrarse.

Vos tenes que formar compañeros para defender un Programa, no hay otra manera. Porque si vos no te involucras no lográs nada. Es fácil estar en un sillón, en un café y dirigir la batuta... el crítico. En los debates veo que algunos tienen una claridad muy buena y les digo “¿che, vos estás militando?”... y te dicen “no”... sos un chanta o usas conocimientos teóricos para explotar a un obrero, sos un chanta. Eso sí es ser un traidor a la clase. Hay muchxs que son así.

Nosotros quisimos presentar el libro en el Museo Municipal y no nos permitieron por problemas internos entres quienes administran la Secretaría.

Ahí te das cuenta la injerencia que tiene el favoritismo y el amiguismo. Te encontrás con estos elementos, que en vez de elevar la conciencia para cambiar las cosas… y bueno, estamos en el horno. Capaz lo leyeron o capaz no. Pero que a vos no te digan el porque no están de acuerdo, es una manera autoritaria que a veces maneja en el peronismo. Algunos solamente tienen cargos políticos y no entienden nada.

Fin.

#lamatanza #LAWALSH

2 notes · View notes

andrescasciani · 5 years ago

Photo

PRONTUARIO DE GABINETE *Caricatura digital: Andrés Casciani (2020) / Texto: Eddy Whopper Hoy: Héctor MAGNETTO Nombre completo: Héctor Horacio MAGNETTO Fecha de nacimiento: 9 de julio de 1944 Cuando Roberto Noble murió en 1969, el diario Clarín que había fundado quedó en manos de su esposa ilegal, Ernestina Laura Herrera. Por aquellos años no existía la figura del divorcio vincular: Noble estaba casado y divorciado en México. El matrimonio era válido en Argentina; pero el divorcio, no. La herencia fue discutida durante años por su única hija y por su esposa, a quienes correspondía la totalidad de los bienes de Roberto; pero los jueces argentinos consideraron “inexistente” el vínculo y todo quedó en manos de Ernestina, casada en 1967 con el difunto Noble según un Acta que declara que ambos contrayentes eran “solteros”. Quien había influido en esta decisión judicial era Héctor Horacio Magnetto, un advenedizo que en 1972, con el periódico en recta descendente, llegó recomendado por el desarrollista Rogelio Julio Frigerio para colaborar en la dirección e, inmediatamente, ganó el favor de la también advenediza Ernestina. Mientras Rogelio pretendía hacer crecer el frondizismo antiperonista que había sido derrocado 10 años antes a través de la manipulación de la opinión pública, Magnetto –por entonces, un joven de 27 años que comulgaba los ideales desarrollistas- vio en el espacio huérfano y en los favores de la viuda una plataforma ilimitada de proyección personal. La historia de Héctor Magnetto es extremadamente compleja y oscura: no se podrán incluir aquí todos sus pormenores, porque la mayoría se encuentra oculta en la destrucción de pruebas y en la omertá. Cuenta, desde su vida adulta, con al menos uno o más quiebres a la ley por día, una o más intimidaciones, uno o más crímenes, uno o más negociados. Su extraordinaria capacidad, su desencajada ambición y su padeciente carencia psicopática de escrúpulos lo han llevado a convertirse en un aliado incondicional del poder real, del cual él también forma parte. Todo lo turbio, criminal e impuro que imaginar se pueda ha pasado por la decisión del Hombre de Clarín: desde alianzas con el orden de facto hasta la diseminación masiva de mentiras dañosas; desde la comisión y ocultación de delitos hasta la compra y venta de impunidad; desde la digitación de jueces y fiscales hasta el arreglo negocial del desorden institucional argentino y latinoamericano; desde la generación de monopolios contra legem hasta la encomienda de tortura y el asesinato; desde la exhibición de paraísos hasta el amontonamiento clandestino de cadáveres. Rápidamente, desde su llegada, Magnetto generó el fortalecimiento financiero de Clarín. Comenzó, para ello, estableciendo líneas de acercamiento con una clase media respecto de la cual había advertido su estado de molicie intelectual. Muy pronto, bajo su gestión, Clarín abandonó el estilo solemne y culturoso de La Nación –que marcaba desde hacía un siglo la marcha discursiva del periodismo local- y se afanó en establecer un vínculo de conexión con las imperfecciones de aquellos sectores medios, asalariados o pequeños cuentapropistas que reconocían ya una tercera o cuarta generación de inmigración semialfabetizada. El periódico, a partir de su llegada, se inclinó a reflejar las necesidades de comprensión de una enorme caterva que, incluso habiendo abrevado con mayor o menor frecuencia y dedicación en la universidad de masas, quería “leer fácil”. Siguiendo esta impronta, Clarín adoptó elementos que esas clases medias venían cultivando en homenaje a la desvirtud, como la tendencia a la simplificación perversa, la vulgarización de los argumentos de autoridad, la variedad inconexa, la interpretación vecinal de los acontecimientos políticos y la tendencia brutal a la conclusión fundada en la exclusión voluntaria del contexto o del conocimiento, entre muchos otros tópicos de degeneración. Confirió, además, una importancia desmedida a los deportes y en especial al fútbol, que años después se materializaría en la concreción del negociado de su transmisión. Magnetto inició así un exitosísimo proceso de pauperización intelectual, que reemplazó a los obstáculos institucionales en la admisión del mediopelo en estamentos educativos o de poder, y que generó una obturación de posibilidades de pensamiento que, con el correr de las décadas y el avance de la empresa sobre otros soportes de comunicación, logró condicionar culturalmente la vida y aun las estructuras psíquicas de la abrumadora mayoría de los integrantes de las clases medias y medias-bajas de todo el país. Los avisos clasificados de Clarín, por caso, resumieron durante décadas las apetencias y el afán por el mercadeo mediocrizante de todo un pastiche ecuménico que continuaba bajando de los barcos, y que era tomado por el enorme Magnetto a su favor, como se encauzaría la torpeza desordenada de una vacada por la manga del sacrificio. Las ediciones dominicales –en las que primaban la política sencilla, las propagandas de ofertas en supermercados, los pasatiempos de esfuerzo medio y las guías de cine y televisión- llegaron a superar el millón de ejemplares. Al menester de la expansión física de la empresa, era necesario el aseguramiento de la dotación permanente de papel. Así Magnetto, a poco de iniciarse la dictadura, acodó el periódico con los propósitos de la Junta Militar, que –también gracias a los manejos del diario- había sido bien recibida por aquellos sectores que constituían el horizonte de manipulación de Clarín. A cambio de apoyo periodístico, Magnetto pautó con los genocidas el reparto oligopólico de la única empresa productora de pulpa en el país. Para conseguir ese fin, su diario –en complicidad con La Nación y los medios televisivos- vinculó a la familia Graiver –accionista mayoritaria de PAPEL PRENSA S.A.- con la organización Montoneros. Varios de sus miembros fueron instados por las autoridades de facto a vender el paquete accionario; ante la negativa, todos ellos –y muchas otras personas del entorno, como Jacobo Timerman y Lidia Papaleo- fueron detenidos por el Estado terrorista, desaparecidos, torturados y algunos de ellos, asesinados o muertos por incapacidad de tolerar los padecimientos. En cautiverio, fueron obligados a firmar la venta de las acciones. En septiembre de 1978, las autoridades de Clarín –con la dupla Magnetto-Herrera de Noble en primer plano- y de La Nación –encabezados por miembros de la familia Mitre- inauguraron la nueva planta de Papel Prensa, con la presencia de personal militar y la participación del entonces presidente y autor de innumerables delitos de lesa humanidad Jorge Rafael Videla. Recuperada la democracia en 1983, Magnetto –por entonces, de 39 años- se propuso un largo derrotero: la primera etapa culminaría en 1999 con la formación del Grupo Clarín, uno de cuyos socios iniciales fue la firma inversionista multinacional Goldman Sachs, con sede en Nueva York e influencia central en la política económica mundial. No obstante que la ley impedía el otorgamiento de licencias de radiodifusión a quienes fueren propietarios o socios de otras empresas de comunicación, Magnetto centró sus energías en la expansión. Con este propósito, envió negociantes a la Casa Rosada; pero el presidente Raúl Alfonsín se negó a modificar la Ley de Radiodifusión vigente y a establecer excepciones. Como resultado, Clarín efectuó una nueva tarea de manipulación periodística tendiente a desacreditar la política y la figura del mandatario radical. Esta acción, coordinada con la de otros empresarios de medios, generó una vorágine de deshonra, calumnia y desconfianza tal que todo el arco empresarial y el mundo financiero terminaron por rebelarse al orden institucional. Alfonsín debió adelantar las elecciones de 1989 y entregar el poder al presidente electo varios meses antes de lo dispuesto por la Constitución Nacional. El mandatario entrante derogó la normativa que impedía a Magnetto hacerse del abanico comunicacional vernáculo y, ahora sí, el cartel empresario explotó. Artear S.A. ocupó el Canal 13 de televisión y se proyectó hacia la producción de contenidos para TV, cine, radio y teatro. Clarín obtuvo licencia para explotar Radio Mitre, emisora que velozmente destronó a Radio Rivadavia en la preferencia de los oyentes y se ubicó a enorme distancia de la segunda más oída. A través de la comercialización de la operadora de cable Multicanal, Clarín llegó con los años a ser dueño no sólo de Cablevisión –hasta el momento, la empresa con más abonados- sino, además, de decenas de transmisoras diseminadas por todo el país, frente a las cuales los pequeños y medianos emprendimientos no podían competir. A la vez, por intermedio de la empresa Prima S.A., pasó a ofrecer servicios de Internet y a competir fuertemente en ese ramo con las oligopólicas Telefónica de España y Telecom. En 1999, año en que finalmente se constituyó el Grupo Clarín –del que Héctor Magnetto es titular formal en casi un 30 %- el ya monstruo mediático fogoneó la candidatura de Fernando De la Rúa, presidente al que contribuyó dos años después a derrocar, principalmente por negarse a concederle licencias de explotación telefónica. La participación del Grupo en la plaza especulativa, a esa altura, tenía influencia central en la determinación de las decisiones financieras y enorme gravitación en el mercado de capitales. Magnetto había logrado, a comienzos del milenio, la debilitación de la política como instrumento de gobierno y su reemplazo por la intimidación empresarial. Mientras tanto, el discurso clarinesco continuaba la misión de chabacanización y vulgarización de una clase media cuya recuperación intelectual resultaba, incluso, clínicamente imposible. Habiendo estimulado la adopción de la superficialidad como una de las formas de la sabiduría y la postulación de la puesta en valor de un presente como verdadera y única filosofía de vida, durante los años posteriores a la debacle del 2001 procuró que esa misma clase media que había contribuido a deteriorar quedara totalmente neutralizada, a través de la generación de contenidos cada vez más coloquiales, insulsos, charlatanes y aun fácil y deliberadamente místicos o emotivos. El público, taladrado sin tregua desde el multifronte Grupo, quedó voluntaria e irremediablemente expuesto a su poder deformante, y hasta el presente es presa consensuada de su voracidad. Clarín propició en 2003 la postulación de Néstor Kirchner alentada por el presidente provisional Eduardo Duhalde, y concedió una pax de casi cuatro años, a la espera de la reconstitución del mercado, luego de la caída económica y política más profunda de la biografía nacional. Esta distensión cesó poco antes de finalizado el mandato. Las políticas nacionales y populares llevadas a cabo por el kirchnerismo se daban de bruces contra las aspiraciones abarcativas de Magnetto, quien ya era, además, vocero informal del Departamento de Estado norteamericano y miembro influyente o interlocutor atendible en todas las grandes asociaciones de medios de prensa del mundo. La política de los Kirchner se propuso desarmar el entramado empresarial de índole monopólica que había tejido el delfín de la señora de Noble, como parte de la revalorización de la política al fin de satisfacer necesidades colectivas, y de la diversificación del mercado en un ámbito de libre competencia. Este propósito derivó en el dictado de una Ley Nacional de Medios Audiovisuales que, entre otras cosas, obligaba a los “multimedios” a desprenderse de las acciones de empresas en aras de la pluralidad de voces y a de la apertura del mercado. Esto resultó intolerable para el magnate, quien, con el apoyo de la embajada de EE. UU. inició hacia el año 2012 una campaña de calumnias, falsedades, engaños, injurias y anulación de criterios enorme, contaminante, desvirtuosa y perjudicial para la cohesión social que hasta el momento no registraba antecedentes. Desde un lugar de precisa selección de contenidos y de comunicadores, Magnetto se propuso, con enorme suceso, erosionar la imagen pública de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de su entorno. Lo logró, a niveles que no sólo superaron las operaciones efectuadas durante los mandatos de Alfonsín y De la Rúa; sino que, además, generaron el fenómeno de sugestión colectiva más eficaz de la historia comunicacional argentina, y quizás uno de los más masivos e importantes del mundo. Sabedor de los defectos inmanentes de una clase media que por aquellos días había sido rescatada de la miseria gracias a las políticas kirchneristas y que gozaba de una salud económica de privilegio, Magnetto entendió que para el logro de sus fines debía exaltar el agobiante abanico de antivalores que conformaba la estructura de ese sector mayoritario, y que, en gran parte, él mismo había contribuido a florecer y desarrollar. Llevado por este objetivo, contrató a los mejores y más inescrupulosos comunicadores y redactores, recibió el asesoramiento y la participación de los más certeros especialistas en mercadotecnia, publicidad y aun en otras disciplinas como la sociología, la psiquiatría y la neurociencia; tomó principios que habían sido desarrollados durante los años 1920 y 1930 para instalar y naturalizar el nazismo, el fascismo, el falangismo y el stalinismo; recogió las experiencias estadísticas derivadas de la acción de propaganda implementada por la "Revolución Libertadora" que había derrocado a Juan Domingo Perón en 1995 y, finalmente, instruyó a sus ejecutores para derribar todo concepto incorporado al sentido común y aun toda lógica racional, debiendo utilizar para ello una batería de estimulaciones emocionales de reconocido resultado en experimentos sociales e incluso militares acaecidos en el pasado. Estos trabajos desembocaron en una rotunda victoria sobre las formas de pensar de un sector que, aunque moralmente degradado desde antaño, fue tan duramente sometido a deformaciones intelectivas y desarticulaciones psíquicas, pudo fácilmente domesticarse y aun hoy continúa siendo pasto para el rumio del poder real. En efecto: la excitación de la pobreza espiritual de los habitantes en general -y de las clases medias en particular- fueron tales que, sin ninguna prueba racional, más de la mitad de la población llegó a convencerse de que el progreso del país experimentado desde el año 2001 –en el que Argentina había llegado a estar entre los países más pobres del mundo- se había logrado a costa del robo “a todos nosotros” de cientos de miles de millones de dólares; de que la tendencia a la delincuencia tradicional era tal y el volumen de dinero del desfalco tan grande, que la presidenta había ordenado enterrarlo en la intemperie patagónica; de que la soberbia de Cristina Fernández llegaba al punto de que los empleados de la Casa Rosada tenían prohibido mirarla a los ojos; de que el Papa Francisco era comunista y que había sido nombrado gracias a las gestiones de un kirchnerismo internacional que operaba en Cuba, en El Vaticano, en Venezuela y en Irán; de que en las casas particulares de los Kirchner había bóvedas especialmente instaladas para también guardar parte del dinero robado, y tanto Néstor como Cristina gozaban mirando las pilas de billetes; de que Cristina Fernández sufría trastorno bipolar y también una deformación psíquica denominada “Síndrome de Hubris”, consistente en un apego mórbido por el poder; de que su hija de 12 años integraba con ella varias asociaciones ilícitas; de que su hijo adulto ejercía la vagancia jugando a la Play Station, mantenido por el Estado; de que Cristina Fernández había firmado un pacto con Irán para conferir impunidad a los terroristas que intervinieron en las voladuras de la AMIA y de la Embajada de Israel ocurridas veinte años antes; de que los satélites ARSAT I y ARSAT II habían sido enviados a la estratósfera no para cumplir funciones de comunicación, sino para esconder en su estructura parte del dinero robado (algunos, incluso, hasta se han convencido de que en los satélites hay cheques); de que compraba carteras y vestidos millonarios con dinero de los impuestos; de que flirteaba con Vladimir Putin con el fin de articular una alianza con Venezuela, Cuba y tal vez China para instaurar el socialismo o el comunismo en el país; de que los principios de solidaridad social de su gobierno eran en verdad excusas para que, con la plata de todos, se mantuvieran vagos que la votaban; de que le pagaba subsidios a las prostitutas de los obreros y a los presos; de que retribuía a “los negros” con choripanes para que concurrieran a apoyarla a Plaza de Mayo o donde fuere; de que cobraba coimas para conceder permisos de obra pública y por ello digitaba las licitaciones; de que era socia de un contratista venal llamado Lázaro Báez, primer eslabón de una cadena de delincuencial que finalizaba en dinero depositado en las Islas Seychelles, bautizada “La Ruta del Dinero K”; de que regalaba dinero del Estado a personas afines –como Milagro Sala- para que a su vez ellas también lo repartieran según códigos criminales; de que, igual que en Venezuela, en Argentina pronto faltaría el papel higiénico; de que al oponerse a las políticas norteamericanas había logrado su objetivo de “aislarnos del mundo” para perpetuarse en el poder; de que era “mala”; de que no permitía que hubiera vasos de plástico en la cadena Starbucks; de que sus políticas impedían la comercialización de tampones; de que había escondido dinero también en la tumba de su marido, incluso dentro mismo del sarcófago; de que mantenía a la gente en la pobreza para que la siguieran votando; de que entregaba subsidios sin control para la realización de cortometrajes intrascendentes a favoritos corruptos a quienes también cobraba una comisión; de que había llenado el CONICET de falsos científicos que se dedicaban, con plata de nuestro bolsillo, a estudiar la influencia de las revistas infantiles “Anteojito” y “Billiken”; de que había transformado las comisarías en “puertas giratorias” desde donde los criminales entraban y salían, porque esos delincuentes constituían su base electoral; de que el hecho de haber tenido un tumor maligno en el cerebro y no haber renunciado daba muestras de sus ambiciones mesiánicas; de que mató a Néstor Kirchner; de que obligó a pagar sueldos altos a los empleados para que los empresarios quebrasen; de que instauró más feriados no para procurar el bienestar general, sino para fomentar la vagancia; de que las demoras en los vuelos de Aerolíneas Argentinas tenían que ver no con el aumento desmedido de la demanda por el mejoramiento de las condiciones económicas, sino con la mala administración y el robo de repuestos de los aviones, de los cuales también cobraba coimas; de que era la culpable, junto con otros funcionarios, de una tragedia ferroviaria producida por haberse quedado dormido el conductor; de que permitía estudiar “con el dinero de todos” a bolivianos, peruanos, venezolanos y gente de otras nacionalidades como parte de un plan de invasión por parte de la izquierda internacional a costa del esfuerzo de los honestos; de que consumía comida “refinada” durante sus viajes al exterior; de que cada cuna del Plan Qunitas costaba entre veinte y cincuenta veces más de su valor real; de que cada computadora del Plan Conectar Igualdad se adquiría con sobreprecios obscenos y a la postre era vendida ilegalmente por los “negros de mierda”; de que el nivel de exceso que había generado en los “villeros” era tal que con la plata “de todos” éstos se compraban zapatillas y teléfonos celulares, pero seguían teniendo techo de chapa y paredes sin revocar; de que Cristina Fernández le había entregado las fronteras a China; de que impulsaba, organizaba y explotaba el narcotráfico internacional y muchos otros disparates. El pico más alto de esta andanada se dio cuando Clarín, La Nación y en general el arco mediático hegemónico culparon a la entonces presidenta de haber mandado asesinar al fiscal Alberto Nisman, por medio de un comando cubano-venezolano-kurdo e iraní especialmente entrenado. La clase media, por aquellos días –enero de 2015- estaba tan voluntaria y absolutamente obturada en su capacidad de inteligir que incorporó sin crítica alguna la idea. Magnetto se encargó de confirmar estas alucinaciones, ordenando organizar una marcha en la que participaron jueces, fiscales y personal del gremio de los trabajadores del Poder Judicial. Quienes impartían Justicia, televisados por las cámaras del Grupo, marcharon en reclamo de… que se impartiera Justicia. Ninguno de los sugestionados advirtió esta sinrazón. Mauricio Macri, finalmente, ganó las elecciones de 2015. La estrategia emocional le había ganado a la Batalla Cultural. Inmediatamente, el jefe del estudio de abogados que atiende los casos del Grupo Clarín fue designado Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el más alto tribunal del país. Otros jueces resultaron también contratados: entre ellos, Julián Ercolini, que lo sobreseyó en el año 2016 por la causa “Papel Prensa”. Decenas de tribunales consideraron como motivos suficientes para impulsar causas contra el kirchnerismo las “noticias” aparecidas en Clarín y las “investigaciones” venales llevadas a cabo por los periodistas pagados en los canales del Grupo. Tanto Clarín como La Nación ocultaron –y continúan haciéndolo- las acciones delictivas de Mauricio Macri en el manejo empresarial del Estado; en especial, ocultaron y desinformaron respecto de las implicancias del affaire “Panama Papers”, de los desmanejos económicos y financieros llevados a cabo por el Estado, de los abusos policiales que generaron un muerto cada 22 horas durante cuatro años, de las políticas de reducción de gastos en educación, ciencia y salud; de las concesiones de exploración y explotación petrolera a empresas británicas en la Cuenca Occidental Malvinas; de la instalación de bases norteamericanas en las fronteras de todo el país; de la toma indiscriminada de deuda; de la fuga de dinero estatal hacia arcas privadas en entidades del exterior y en paraísos fiscales; de la entrega de recursos soberanos y del vaciamiento de los bancos públicos. El Grupo Clarín, durante el macrismo, logró el control de la empresa Telecom a partir de su fusión con Cablevisión, empresa del grupo, con lo cual obtuvo el 33 % de su paquete accionario, operación que la Ley Federal de Medios prohibía. Por lo demás, el “multimedios” es dueño o controlante, hoy, de periódicos -Clarín, Los Andes (Mendoza), MDZ (Mendoza), La Voz del Interior (Córdoba) y 9 publicaciones nacionales pertenecientes a AGEA S.A.-; de la editora de manuales escolares Tinta Fresca S.A.; de una editora de diarios que opera en el Litoral (Voz Activa S.A.); de las productoras de contenidos audiovisuales Artear S.A. (dueña de Canal 13, Canal 13 Satelital, TN, Ciudad Magazine, Canal Metro, Canal Volver, Quiero Música en mi Idioma, Canal (á) y América Sports), además de Pol-ka S.A., Patagonik Film, Bariloche TV, Telecor S.A., Canal 10 de Río Negro, Canal 9 Televida de Mendoza, Canal 7 de Bahía Blanca, Canal Rural Satelital, Auto Sports S.A. (emisora de “Carburando”), TyC Sports, TyC Sports Internacional; de las empresas de contenidos digitales Clawi S.A., Interwa S.A., Tecnología Digital S.A. y CMD S.A.; Direct TV S.A. y Radio Mitre (que repite en Córdoba y Mendoza). Es dueña, también, de más de 200 (DOSCIENTAS) empresas de televisión por cable en todo el país, tres canales de televisión en Paraguay (Grupo “Tigo”) y cinco emisoras de FM en Tucumán, Bahía Blanca, Bariloche y Santa Fe; además del 50 % de Papel Prensa S.A. Durante el macrismo, obtuvo un permiso de explotación de transmisiones por “streaming”. Bajo su influencia, se encarceló a los dueños de C5N, el único canal generador de discurso opositor a las políticas neoliberales de la Administración Macri. Héctor Magnetto sobrevivió dos veces al cáncer *Galería y textos completos: https://prontuariodegabinete.blogspot.com/

0 notes