#Christlich Demokratische Union / Christlich-Soziale Union | Explore Tumblr posts and blogs

domiholblog · 7 years ago

Text

Hisbollah und der Gipfel

Dominic H - 30-05-2017

Einführung und Erklärungen

Herr Nasrallah spricht Am 25. Mai 2017 sprach der Führer der libanesischen Partei und Miliz ‹Hisbollah› in einer Live-Übertragung zum Festakt zum 17. Jahrestag der Befreiung des südlichen Libanon. Für seine Ansprache sitzt Sayyid Hassan Nasrallah an einem Tisch - die Wand hinter ihm zeigt als Motto einen Vers des heiligen Korans: «Das Versprechen unseres Herrn ist wahrlich ausgeführt.»

Viele von Herrn Nasrallahs Reden verlaufen ähnlich. Einer zur Gelegenheit passenden kürzeren Homilie folgt eine längere, scharfsinnige Analyse. Oft werden seine Reden per Liveschaltung aus einem Studio übertragen und auf Festplätzen auf eine gigantische Leinwand projiziert. Wenn er spricht, hört der Libanon zu und in Israel legen Analysten jedes Wort auf die Wage.

Diesmal nahm er Bezug auf das zweitägige Gipfeltreffen in der saudiarabischen Hauptstadt Riad. Er zeichnet dabei das Bild eines sich festigenden Bündnis zwischen USA, Israel und Saudi-Arabien und stellt die Frage, wer hier wirklich «Terror-Unterstützer» ist. Mehrmals verwendet er die Begriffe «Takfirismus», «Wahhabismus» und «Achse des Widerstands». Diese Termini werden nachstehend näher erklärt. Der hier vollständig präsentierte Teil seiner Stellungnahme zum sogenannten Riad-Gipfel soll einem deutschsprachigen Publikum die Gelegenheit bieten eine authentische Stimme der Region zu hören - ungeschminkt und ohne den Filter westlicher Journalisten.

Hisbollah - Miliz und politische Partei Hisbollah (Hizb-Allah - also Partei Gottes) ist sowohl politische Partei als auch Miliz. Ohne die israelische Invasion des Libanon in 1982 gäbe es sie nicht. Der Abzug Israels aus der südlibanesischen «Sicherheitszone» im Jahre 2000 steigerte ihr Prestige in hohem Masse. Das Unterbinden der Ermordung von Kollaborateuren beeindruckte fast so sehr, wie der militärische Sieg. Wurde es doch damit auch zum Sieg über den Tribalismus, der die libanesische Gesellschaft seit Jahrzehnten schwächte. Hisbollah wollte nicht Rache, sondern Wählerstimmen. Zwischen 1982 und 2000 wurde die Bewegung nämlich zur wichtigen politischen Partei, welche seit 1992 in der Nationalversammlung sitzt. Das ist auch das Jahr in dem Herr Nasrallah die Führung übernahm.

An der Spitze der Hisbollah stehen Geistliche des Schiismus - der zweitgrössten Konfession des Islam. Als religiöse Autorität gilt der Revolutionsführer der Islamischen Republik Iran, aber auch Herr Nasrallah ist Kleriker. Er fungiert als Generalsekretär der Partei und Oberbefehlshaber der Miliz. Zweifellos ist Hisbollah geprägt von einer religiösen Ausrichtung und sie ist eindeutig die erfolgreichste Vertretung der Interessen schiitischer Libanesen. Zugleich akzeptiert die Bewegung jedoch den religiösen Pluralismus des Landes und setzt sich als konsequent nationalistische Partei für dessen Einheit ein.

Anderen Parteien im Libanon begnügen sich damit, mit dem Prestige ihres Spitzenkandidaten zu werben. Hisbollah hingegen legt seit 1992 den Wählern ein umfangreiches Programm vor. So gibt es inzwischen auch Säkulare und Agnostiker, welche dieser Partei ihre Stimme geben. Sie nehmen sie als professionell und demokratisch wahr. Im aktuellen Wahlprogramm tauchen die Worte «Muslim» oder «islamisch» nur marginal auf. Seit 1996 ist eine islamische Theokratie längst kein Ziel mehr. Im Gegenteil - heut steht Hisbollah für die Abschaffung des Konfessionalismus. In ihrem südlibanesischen Kerngebiet wird Toleranz, Meinungs- und Organisationsfreiheit gelebt. In ihren effektiv verwalteten urbanen «Hochburgen» kann man beispielsweise Alkohol kaufen oder Frauen ohne Kopftuch und in kurzen Röcken sehen.

Immer deutlicher wird die Sympathie für die Partei auch von Seiten der Christen. Nach dem Krieg in 2006 hatte Hisbollah auch ihnen unter die Arme gegriffen. Das blieb in guter Erinnerung. Mit christlichen Politikern konnte die Partei Stabilität-fördernde Vereinbarungen aushandeln und als Miliz hilft sie beim Schutz auch christlicher Siedlungen.

2006, als Israel den Südlibanon angriff, versammelten sich im marokkanischen Casablanca mehrere hunderttausend Demonstranten und füllten unter einem Meer gelber Hisbollah-Flaggen die Strassen. Auf ihren Transparenten kritisierten sie die schwachen Reaktionen arabischer Führer auf diesen Krieg. Bemerkenswert war damals, dass sich hier vor allem Sunniten mit der schiitischen Bewegung solidarisierten.

Hisbollah finanziert soziale Einrichtungen, Waisenhäuser, vier Krankenhäuser, zwölf Kliniken, Schulen, landwirtschaftliche Zentren, Klärwerke, eine Radiostation und einen Fernsehsender. Die mustergültigen sozialen Sicherungssysteme mit einem effektiven und ausgedehnten Wohltätigkeitsnetzwerk stehen sowohl Muslimen als auch Christen zur Verfügung und ersetzen stellenweise sogar staatliche Strukturen. Die Ausgaben werden gedeckt durch Zuwendungen des Iran, über religiösen Stiftungen und durch Spenden. Daneben verfügt die Bewegung auch über eigene Unternehmen. Die Beschuldigung, dass sich Hisbollah über kriminelle Aktivitäten finanziert, wird als Propaganda von USA und Israel abgetan.

Terroristen oder Verteidiger Selbst der Internet-Auftritt der deutschen Kinder-Sachbuchreihe, ‹WAS IST WAS›, beschreibt am 24. Juli 2006 die Bewegung für ihre jugendlichen Leser mit den Worten: «Seit ihrer Gründung ist die Hisbollah für viele Attentate verantwortlich.» Man kann argumentieren, dass alle Attentate zu denen sie sich bekennt, ausschliesslich gegen militärische Ziele gerichtet waren. Die Darstellung, sie habe absichtlich Raketen auf die israelische Zivilbevölkerung geschossen, darf wohl zu Recht als Verleumdung abgelehnt werden. Entgegen allen Beschuldigungen, will die Bewegung nie ausserhalb des Libanon agiert haben. Seit Mitte der 1980er Jahre wird das Selbstmordattentat als Kampfmittel abgelehnt und seit Mitte der 1990er Jahre ist es untersagt.

Hisbollah wird jedoch von USA, Kanada, Israel, der Arabischen Liga und dem Golfkooperationsrat als terroristische Organisation eingestuft. EU und Australien führen aktuell nur ihren bewaffneten Arm als Terrorgruppe. In einzelnen europäischen Staaten, wie beispielsweise Deutschland, werden heimische Aktivisten von zuständigen Behörden beobachtet.

Bärtige Gotteskrieger wie im Comic-Heft, geführt von einem Geistlichen mit Turban - damit bietet Hisbollah natürlich im Westen das ideale Feindbild. «‹Die Hisbollah ist eine Terrororganisation›», lautete im März 2013 beispielsweise auch eine ihrer Sache offensichtlich sehr sichere Überschrift in der renommierten deutschen Tageszeitung ‹DER TAGESSPIEGEL›. Zitiert hatte man einen «führenden Experten für islamistischen Terrorismus» aus den USA. Zum Thema Hisbollah wird von «Experten» nun mal gerne das Adjektiv «terroristisch» verwendet und Journalisten zeichnen meist ein wenig differenziertes Bild. Westliche Medien haben damit die Bewegung längst für ihre Konsumenten als Buhmann aufgebaut.

Der verlängerte Arm Zweifelsohne geniesst Hisbollah die Unterstützung des schiitischen Irans. Wer aber als «Experte» ihre selbständige Politikfähigkeit unterschätzt, ist keiner und dass Hisbollah der «verlängerte Arm des Mullah-Regimes» sei, ist undifferenzierter Müll. Traditionell weit engere Verbindungen bestehen mit den Schiiten des Irak. Die ewige Iran-Leier des westlichen Journalismus lässt den Verdacht aufkommen, dass hier bereits das mediale Hintergrundgeräusch für das mögliche nächste Vorhaben des Washingtoner Dauer-Kriegers aufgebaut wird: Ein heisser Krieg gegen den Iran mit einem gleichzeitigen Angriff Israels auf den Libanon.

Innerhalb der libanesischen Gesellschaft ist Hisbollah ein wichtiger Stabilitäts- und Sicherheits-Faktor, mit einer militärische Schlagkraft, welche stärker ist als die der ineffizienten nationalen Armee. Im Juli 2004 erklärte beispielsweise der damalige Armee-Oberbefehlshaber, General Michel Sleiman, dass «solange der Libanon keine Kampfflugzeuge und keine starke Armee» besitze, würde Hisbollah zur Verteidigung gegen Angriffe Israels «die Lücke füllen». Mitte August 2006 wurde ein internes Schreiben der libanesischen Militärführung verbreitet, welches allen Soldaten befahl, «an der Seite» von Hisbollah zu stehen. Sie würde «von der Welt bewundert», denn sie habe der sogenannten «unbesiegbaren Armee» Israels den Nimbus genommen.

Den Präsidenten des Libanon stellt aktuell die Partei ‹Freie Patriotische Union› mit dem Maroniten Michel Aoun. Erst im April 2017 wiederholte dieser im ägyptischen Fernsehen, wie wichtig die Bewegung für die Sicherheit seines Landes sei. Die Waffen der Hisbollah wären «unverzichtbar», da sie die Aktionen der Armee «ergänzen und ihnen nicht zuwiderlaufen» würden, erklärte er und merkte an: «Sie stellen einen bedeutenden Teil der libanesischen Verteidigung dar.» Inzwischen besitzt Hisbollah bis zu 100'000 Raketen.

Mit Iran hat es wenig zu tun, wenn die Bewegung in die Rolle des Beschützers vor Israel treten muss - denn Israel hat mehrfach den Libanon überfallen und nicht umgekehrt. Hisbollah stellt sich ausserdem den Bedrohungen der Takfiristen entgegen, welche vor allem seit dem Krieg gegen Syrien die ganze Region in erhöhtem Masse terrorisieren und tiefsitzende Ängste freisetzen.

Takfirismus und Wahhabismus Takfir ist der Akt, wenn ein Muslim einen anderen der Apostasie bezichtigt und damit als einen vom wahren Glauben Abtrünnigen auch der Gewalt ausliefert. Dazu bedarf es einer entsprechenden islamischen Rechtsauskunft. Auf Grund ihrer puritanischen Interpretation islamischer Jurisprudenz kommt im Wahhabismus diese Praxis inflationär zur Anwendung.

Wahhabiten sind unter der hanbalitischen Rechtsschule Anhänger der grössten Konfession des Islam, des Sunnismus. Wahhabiten bezeichnen sich daher selbst als Sunniten oder aber als Salafisten. Anhänger und Protagonisten des Salafismus erkennen im frühen Islam das goldene Zeitalter eines authentisch gelebten Glaubens. Es gibt hier verschiedene fundamentalistische Handlungsstile: Religiöser Purismus, politischer Islam und Terrorismus. Takfir kann darin ein politisches Instruments sein, welches einen Umsturz legitimiert, sobald einem Führer das Muslim-Sein abgesprochen ist. Salafistisch-wahhabitischer Takfirismus ist jedoch auch für flächendeckenden Terror gegen andere Konfessionen verantwortlich.

Den offensichtlichsten Unterschied, den man zur fundamentalistischen Reformbewegung des Salafismus machen kann, ist dass Wahhabiten stehen zur Dynastie der Saud stehen. Ihre Bewegung gründet sich auf die Lehren von Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab (1703–1792). Die Verküpfung des Wahhabismus mit der königlichen Familie Saudi-Arabiens geht zurück auf ein Bündnis, welches er mit Muhammad ibn Saud, dem damaligen Emir von Diriyya machte. Der Wahhabismus wurde zur Doktrin des modernen Staats Saudi-Arabien, welcher heute mit enorm viel Geld den dogmatischen, sunnitischen Islam in vielen Teilen der Welt fördert.

Ob Wahhabismus oder Salafismus - abgelehnt werden in jedem Fall Dinge, wie mystischer Islam, theologische Streitgespräche, Heiligenverehrung oder die Feier des Geburtstags des Propheten (s). Gruppen salafistisch-wahhabitischer Prägung sehen vor allem im Schiismus eine Bedrohung ihrer Gemeinde. Für sie ist die Konfession gefährlicher als das Christentum oder Judentum, da sich Schiiten als Brüder im Glauben ausgeben.

König der Märtyrer Der Iran begreift sich als Verteidiger aller Muslime (jeglicher Konfession) gegen den Imperialismus. Das Land bezeichnet sich daher auch nicht als schiitische, sondern als islamische Republik. Und diese setzt sich seit Imam Khomeinis Revolution auch gezielt für eine Annäherung der Konfessionen ein. Es war nämlich der Revolutionsführer Ayatollah Ruhollah Musavi Khomeini, welcher die Verunglimpfung von Sunniten strikt untersagte. Seit 1982 gibt es im Iran die Woche der Einheit. Mit Konferenzen und Kundgebungen soll so der Dialog zwischen den Konfessionen gefördert werden. Imam Khomeinis Nachfolger Ayatollah Ali Hosseini Khamenei ging einen Schritt weiter und gründete 1991 den Weltverband für die Annäherung islamischer Rechtsschulen.

Romantisieren darf man das allerdings nun auch wieder nicht. Die iranische Verfassung von 1979 legt den Islam der von den Zwölfer-Schiiten befolgten Lehrrichtung als Staatsreligion fest und die sunnitische Minderheit ist kaum in der Politik vertreten. Unter Irans mehr orthodoxen Klerikern gibt es auch Vorbehalte gegenüber einer Annäherung an den Sunnismus. Wahhabiten werden so oder so als Sektierer abgelehnt. Von der islamischen Ökumene ist man heute also noch weit entfernt. Den Konflikt zwischen Saudi-Arabien und Iran nur unter dem Aspekt der Religion zu erklären, wäre allerdings falsch.

Gegen Ende der Rede von Herr Nasrallah wird die im Schiismus hoch geehrte Bereitschaft zum Leiden - also der ausgeprägte Märtyrerkult offensichtlich. Neben der Heilssehnsucht ist dieser Todesmut ein wichtiger Aspekt schiitischer Heilslehre. Die ersten Märtyrer der Konfession starben in einem innerislamischen Waffengang. Imam Husayn (as) gilt als König der Märtyrer. Sein Leiden ist, vergleichbar zur Passion Christi, der Brennpunkt eines Heilsversprechens. Mit einer solchen Passionstheologie werden aus gläubigen Schiiten zum Tod entschlossene Soldaten. Als das Publikum Herrn Nasrallah mit Zurufen kurz unterbricht, bedient es sich der gleichen Form, wie das Versprechen bedingungsloser Gefolgschaft während einer Prozession für Imam Husayn (as).

Euer Blut ist unser Blut Hisbollah ist die grösste, nicht-staatliche Miliz des Nahen Ostens. Sie ist eine Bewegung von Menschen, die für ihr Volk, ihre Würde und ihre Heimat Libanon kämpfen. Doch aktuell kämpft Hisbollah Seite an Seite mit der Armee und den regierungstreuen Nationalen Selbstverteidigungskräften von Syrien.

Im April 2013 bestätigte Herr Nasrallah in einer Fernsehansprache diesen Auslands-Einsatz. Dieser schwierigen Entscheidung vorausgegangen war ein Treffen in Teheran zwischen ihm und dem iranischen Revolutionsführer. Syrische Aufständische hatten damals damit begonnen den Krieg auch auf libanesische Grenzdörfer auszuweiten und es mehrten sich die Terror-Akte. Trotzdem wurde vor der Bekanntmachung eine Rolle der Hisbollah in Syrien heruntergespielt - man wollte nur von einzelnen Freiwilligen wissen. Die syrischen Aufständischen taten das Gegenteil und beschrieben einen massiven, verdeckten Einsatz. Das sollte wohl nicht nur ihre religiös motivierten Sponsoren, sondern auch die Israelis und Amerikaner auf den Plan bringen. Natürlich hoffte niemand ernsthaft, dass Hisbollah mit Damaskus brechen würde, so wie es die palästinensische ‹Hamas›-Bewegung tat. Allerdings gab es tatsächlich Analysten, die ernsthaft glaubten in den Reden von Herrn Nasrallah Anzeichen einer Distanzierung bemerkt zu haben.

Ab Mai führten professionell kämpfende Hisbollah-Einheiten mit der syrischen Armee eine gezielte Offensive gegen die syrische Stadt Al-Qusayr. Der kleine Ort an der libanesischen Grenze war den syrischen Regierungsgegnern für ihre Nachschublinie wichtig. In seiner Rede versicherte Herr Nasrallah die Syrer: «Euer Blut ist unser Blut, eure Zukunft ist unsere Zukunft, eure Sicherheit, euer Schicksal ist unser Schicksal.» Nach dem Erfolg in Al-Qusayr zog Hisbollah weiter und wandelte sich von einer grenznahen Schutztruppe zur schnellen Eingreiftruppe. Am 13. November 2016, am sogenannten Märtyrertag, hielt Hisbollah in Al-Qusayr eine Militärparade mit beachtlichen Dimensionen: Mehrere Hundertschaften, eine Panzer-Einheit und viele Kanonen.

Herr Nasrallah ging mit dem Waffengang gegen andere Araber und Muslime ein politisches Risiko ein - zählte er doch über Jahre hinweg in Umfragen als beliebtester Politiker im arabischen Raum. Innerhalb von Hisbollah hatte man jedoch erkannt, dass der geballte Angriff auf Syrien von so vielen staatlichen und nicht-staatlichen Feinden am Ende vor allem USA und Israel dienen würde und das Ziel darin bestand, das Land durch den Chaos und schliesslich einer de facto Balkanisierung für die vorhersehbare Zukunft als regionaler Faktor auszuschalten. Danach würde Israel mit Hisbollah abrechnen können und gleichzeitig würden die USA den Iran angreifen. So lauten zumindest düsterste Verschwörungstheorien, welche im Krieg gegen Syrien nur einen Teil eines üblen Gesamtplans des Hegemon sehen.

Krieg und Geld Der Krieg in Syrien kommt Hisbollah jedoch teuer zu stehen und das nicht nur, weil dort immer mehr Kämpfer ihr Leben lassen müssen. Von schätzungsweise 20'000 aktiven Milizen-Soldaten (doppelt so viel, wenn man die Reservisten rechnet) befinden sich manchmal bis zu 10'000 in Syrien. Der monatliche Gefahrenzuschlag für einen einfachen Soldaten soll mindestens beachtliche 750'000 libanesische Pfund betragen. Auch Verletzte und die Hinterbliebenen der bisher rund 1'500 Gefallenen müssen versorgt werden. Hisbollah finanziert dazu auch noch einige heimische Milizen in Syrien. Ihre Namen lassen an ihrer religiösen Ausrichtung keinen Zweifel - beispielsweise Quwat al-Ridha, Liwa al-Imam al-Mahdi oder Junud al-Mahdi.

Zum Krieg kommen die Strukturen, welche die Bewegung weiterhin finanzieren muss. 80'000 Angestellte erhalten ihr Gehalt direkt von Hisbollah, was rund 400'000 Menschen oder etwa zehn Prozent der libanesischen Bevölkerung ernährt und ein Dach über dem Kopf bietet. «Nach vielen Jahren der Sanktionen, welche Hisbollah anpeilen, ist die finanzielle Lage der Gruppe die schlechteste seit Jahrzehnten», jubelte Adam Szubin bereits im September 2016. Er muss es ja wissen, den als der damalige Staatssekretär für Terrorismus im US-Finanzministerium war es seine Aufgabe dafür zu sorgen, dass Hisbollas Einnahmen durch Sanktionen schrumpfen.

«Solange der Iran Geld hat, wird die Hisbollah Geld haben», beruhigte Herr Nasrallah im Juni 2016 in einer Rede und fügte hinzu: «Unser Geld erreicht uns auf demselben Weg wie die Raketen, mit denen wir Israel bedrohen.» Doch so einfach ist es nicht. Geschäftsleute im Libanon fürchten die Strafmassnahmen des Westens und der Golfstaaten, falls sie weiterhin der Bewegung mit Geldgeschäften helfen. Der Hauptgeldgeber Iran hat indes selbst Probleme. Die im Zuge des Atomabkommens suspendierten Strafmassnahmen sollten Teheran helfen wirtschaftlich wieder auf die Beine zu kommen. Doch schon verhängt Washington wieder neue Sanktionen gegen das iranische Raketenprogramm. Der neue US-Präsident Donald Trump kann jederzeit entscheiden, die Suspendierung von Ölembargo und anderen Finanz- und Handelssanktionen nicht zu verlängern. Iran bleibt vom internationalen Finanzsystem abgehängt.

Hisbollah soll sich deshalb angeblich immer mehr über illegale Aktivitäten finanzieren. In der Bekaa-Ebene im Ostlibanon soll sie riesige Marihuana-Felder unterhalten und an syrischen Grenzübergängen Zölle kassieren. Doch die Beschuldigungen um den Buhmann sind noch viel wilder: Kokainhändler in Brasilien oder Waffenhändler und Geldwäscher im südamerikanischen Dreiländereck. Und vielleicht weil der Hegemon auch Venezuela im Visier hat, ranken sich zusätzlich noch Geschichten um Passfälscher und Falschmünzer und eine angeblich verbrecherische Beziehung zwischen der sozialistischen Regierung in Caracas und der Schiiten-Bewegung des Libanon.

Achse des Widerstands und Israels Freunde Unter dem Ausdruck «Achse des Widerstands» wird eine Allianz gegen Israels Okkupation von Palästina und gegen den Serien-Interventionisten USA verstanden. Der Begriff wurde 2002 in der libanesischen Zeitung ‹Al-Zahf Al-Akhdar› abgedruckt, als Antwort an US-Präsident George W. Bush und dessen Darstellung, dass Iran, Irak und Nordkorea eine Achse des Bösen darstellen würden. Die Zeitung meinte damals, dass das einzige, was diese drei Länder gemeinsam hätten, eigentlich nur der Widerstand gegen die US-Hegemonie sei. Der Terminus wurde seither auch vom syrischen Präsidenten Dr. Bashar al-Assad und Mitgliedern der Führung des Iran verwendet. Heute werden zu dieser informellen Allianz einer Geisteshaltung meist die Hisbollah-Bewegung, Syrien, Iran, die schiitischen Milizen des Irak und gelegentlich auch die jemenitische Bewegung ‹Ansar Allah› gerechnet.

Die Feindschaft gegenüber Israel bleibt ein Bindeglied, doch der sunnitisch-schiitische Graben hat auch die Achse des Widerstands gespalten, denn unlängst zählte man auch die sunnitischen Hamas dazu. Der Vorsitzende ihres Politbüros, Khaled Mashal, verlegte sein Hauptquartier schon Anfang 2012 von Syrien nach Katar, nachdem er versucht hatte die in Syrien lebenden Palästinenser auf Seiten der Aufständischen in den Krieg zu ziehen. Die sunnitischen Sponsoren des syrischen Aufstands erreichten die Scheidung von Hamas und Hisbollah und die Schwächung des Widerstands. Israel war entzückt. Für Hamas gab es als Belohnung die internationale Aufwertung und den Besuch arabischer und europäischer Aussenminister in Gaza.

Das Beharren auf den bewaffneten Widerstand bleibt jedoch Hisbollahs Leitfaden und somit bleibt sie Israels Hauptfeind. Konsequenterweise erklärte im Januar 2016 Israels damaliger Verteidigungsminister Moshe Ya'alon, dass vor die Wahl gestellt zwischen der international geächteten Terrormiliz ‹Islamischer Staat› (ISIS) und Hisbollah, würde er sich für ISIS entscheiden.

Innerhalb der Achse des Widerstands sind weder Hisbollah noch Syrien nur Schön-Wetter-Freunde. Auch zwei Jahre in den syrischen Krieg hinein, erklärte Herr Nasrallah im Dezember 2012 dem syrischen Volk seine Treue: Jene, die glaubten, die Aufständischen könnten gewinnen, würden sich «sehr, sehr, sehr irren». Und während Dr. Assad noch westliche Führer in Damaskus empfing, hielt auch er unverändert am Bündnis mit Iran fest. Als er im Herbst 2010 seinen damaligen iranischen Amtskollegen, Mahmoud Ahmadinejad, in Teheran besuchte, erklärte er: «Wir stehen in einer Front und haben dieselben Ziele.»

Israel unterhält seinerseits inzwischen ausgezeichnete Beziehungen zu Saudi-Arabien. Das «Regime in Teheran» sei die grösste Gefahr für den jüdischen Staat, erklärte Ende Februar 2017 der israelische Verteidigungsminister Avigdor Lieberman gegenüber der deutschen Tageszeitung ‹WELT› und berichtete, Israel habe Saudi-Arabien eine Anti-Iran-Allianz vorgeschlagen. Vorbild für ein erweitertes Bündnis mit verschiedenen Golfstaaten könnte das westliche Militärbündnis NATO sein. «Es ist Zeit, öffentlich ein formelles Bündnis zu bilden, eine Koalition aller gemässigten Kräfte im Nahen Osten gegen den Terror», erklärte Lieberman. Diese «gemässigten sunnitischen Staaten» hätten verstanden, dass «die grösste Gefahr für sie nicht Israel ist, oder der Zionismus, oder die Juden, sondern der Iran», schwärmte er.

Im von Israel als «gemässigt» gesalbten Saudi-Arabien ist man währenddessen mit Begeisterung davon überzeugt, dass es auch der einflussreichen Israel-Lobby in den USA zu verdanken ist, dass das mit dem Akronym ‹JASTA› bezeichnete Gesetzt, welches Angehörigen der Opfer der Terroranschläge vom 9. September 2001 Klagen gegen Staaten ermöglicht, bisher nicht gegen ihr Land angewendet wurde.

Kräfte des Guten «Gemeinsam siegen wir» jubelte das Motto der Internet-Seite der saudiarabischen Regierung zum Gipfel. Trump brach mit seiner ersten Auslandsreise die Tradition des frisch-gebackenen US-Präsidenten zuerst ein Nachbarland zu besuchen. Saudi-Arabiens König ehrte diese Geste indem er die halbe islamische Welt zur Präsenz abkommandierte - darunter auch den sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir. Der wird allerdings vom Internationalen Strafgerichtshof per Haftbefehl gesucht und so musste ihn Washington von der Gäste-Liste diskret wegverhandeln. Sudanesische Soldaten lassen aktuell für Ruhm und Herrlichkeit Saudi-Arabiens im Jemen ihr Leben. Auch Israel setzt sich für die Rehabilitierung des Sudan ein, denn Bashir hat sich brav vom früheren Verbündeten Iran abgewandt. Der Iran und Syrien waren beim zweitägigen Gipfelfest natürlich nicht dabei.

Federführend für die Show war auf saudiarabischer Seite der hyperaktive Königssohn, Verteidigungsminister und Vizekronprinz Mohammed bin Salman. Seine beweihräucherte Hoheit schloss jeglichen Dialog mit Teheran aus und warf dem Iran vor, «die islamische Welt kontrollieren» zu wollen. Seine eigene Stiftung war Gastgeber des Forums, vor dem Trump eine seiner Reden hielt. Stand am Samstag das Zeremonielle und fette Waffengeschäfte im Mittelpunkt, gab es am Sonntag nämlich gleich drei Treffen, bei denen Präsidenten-Reden sorgfältig heruntergeleiert wurden: Einen US-saudischen-Gipfel, einen US-Golfkooperationsrats-Gipfel und als Höhepunkt den US-arabisch-islamischen Gipfel mit der Teilnahme von über vierzig Räubern - äh, Staats-Führern, Prinzen und Königen - die meisten davon Autokraten.

«In einer mit Spannung erwarteten Rede hat US-Präsident Donald Trump die islamischen Staaten zum stärkeren Kampf gegen den islamistischen Terrorismus aufgerufen.» So bejubelt beispielsweise am 21. Mai die deutsche staatliche Nachrichtensendung ‹TAGESSCHAU› das Gipfeltreffen. Ohne auch nur im Geringsten kritisch darauf einzugehen, wurden für ein Millionenpublikum die Worte des saudiarabischen Monarchen, Salman bin Abdulaziz Al Saud, mundgerecht aufgetischt mit dem Satz: «Er bezeichnete die Regierung im Iran als eine Speerspitze des globalen Terrorismus.»

Angebliche Analysen zum Gipfel scheinen mehrheitlich die Meinung seiner saudiarabischen Majestät zu übernehmen. Die renommierte ‹FRANKFURTER ALLGEMEINE› lässt zum Beispiel am 20. Mai mit Rainer Hermann und Klaus-Dieter Frankenberger gleich zwei ihrer geistigen Schwergewichte für ihre Leser die Bedeutung des Gipfels erklären: «Denn der Irak ging durch den Sturz Saddam Husseins an Iran verloren … es entstand ein Vakuum. Saudi-Arabien konnte nicht verhindern, dass Iran es füllt.» Auch ein Denkfabriken-Experte, der für die kaum unabhängig tönende ‹König-Faisal-Stiftung› in Riad arbeitet, kommt im Artikel zu Worte: «Dank Trump habe sich die ‹Psychologie der Region› verändert ….» Der Irak «ging verloren»? Wer sich solche Zeilen des Imperialismus entspannt reinzieht, wird sich wohl auch kaum beim nächsten Satz fragen, ob einem hier nicht der falsche Aggressor angedreht wird: «In Syrien und im Jemen, in zwei Ländern, in die Iran seine Macht projiziert, kann Saudi-Arabien seine Interessen gegen Iran nicht durchsetzen ….»

Der US-Präsident ist sich ebenfalls beim Iran sicher. Zusammen mit dem saudiarabischen König und ägyptischen Präsidenten eröffnete er das sogenannte ‹Globale Zentrum für den Kampf gegen extremistische Ideologie›. Dabei berührten die drei eine leuchtende Weltkugel. Das Foto wurde zum Internet-Witz. Kein Witz war, dass Trump mit seiner Rede zwar einerseits die «Schlacht zwischen verschiedenen Religionen» ablehnte, aber andererseits praktisch den nächsten Krieg im Golf anfeuerte. Iran sei für «Instabilität im Nahen Osten» verantwortlich, finanziere Waffen, würde Terroristen ausbilden. Schlimmer noch! Die iranische Regierung spreche offen über die Vernichtung Israels und Tod für Amerika, lamentierte der US-Präsident und stellte fest, dass zu den tragischsten Interventionen des Irans der Bürgerkrieg in Syrien gehöre. Dort finanziert und bewaffnet Saudi-Arabien übrigens seit sechs Jahren einige der übelsten Takfiristen-Milizen.

«Sie hassen uns», erklärte Kandidat Trump seinen Anhängern den Islam im Wahlkampf. Doch nun hielt er in Riad seine Rede zu Islam und Terrorismus und da wurde schon mal der bisher von ihm benutze Terminus «radikaler islamischer Terrorismus» mit «islamistischer Terrorismus» ersetzt. Die Partnerschaft der USA mit den Golf-Monarchien basiere «auf gemeinsamen Interessen und Werten». Diese «Kräfte des Guten» müssen sich nun zusammenschliessen. Tja - wer «gut» ist und «Werte» hat, dem kann man natürlich auch unbesorgt Waffen verkaufen. Wobei, so genau nehmen es die USA mit den «Werten» auch wieder nicht. «Wir suchen Partner, nicht Perfektion», beruhigte Trump in einer Rede.

Die Mutter aller Waffengeschäfte Der Pomp um Trump soll ja den in Raid geschlossenen Geschäften angemessen gewesen sein. Herr Nasrallah spricht in seiner Rede über diese gigantischen Waffengeschäfte. 110 Milliarden US-Dollar und in zehn Jahren bis zu 350 Milliarden US-Dollar - wäre gemäss West-Medien der Umfang des Rüstungsgeschäfts. Trump erledigte das locker am ersten Tag seines Besuchs. Profitieren würde gleichzeitig die saudiarabische Verteidigung und die US-Wirtschaft und so jubelte der Präsident mit dem goldenen Haar nach dem Treffen mit dem saudiarabischen Kronprinzen über «Hunderte Milliarden Dollar Investitionen in die Vereinigten Staaten und Arbeitsplätze, Arbeitsplätze, Arbeitsplätze». Es sei ein «gewaltiger Tag» gewesen.

Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 350 Milliarden US-Dollar unterzeichnet, teilte auch der saudiarabische Aussenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mit. Dieser trompetete, das Geschäft würde die langfristige Sicherheit Saudi-Arabiens und der gesamten Golfregion garantiere - angesichts des «bösartigen iranischen Einflusses» und «der mit dem Iran zusammenhängenden Bedrohungen». Gleichzeitig befahl er dem wiedergewählten iranischen Präsidenten Hassan Ruhani, die Raketen-Tests zu beenden und das «iranische Terrornetzwerk» aufzulösen.

Wie kann sich Saudi-Arabien nur solche Käufe leisten? Durch das Jemen-Abenteuer und den in glazialem Tempo anziehenden Ölpreis ist das Königreich heute knapp bei Kasse. Ein Sparprogramm war nötig. Das führte allerdings zu Murren unter der Bevölkerung und musste deshalb teilweise zurückgedreht werden. Im Königreich muss nämlich der Bürgerfrieden gekauft werden. Interessant übrigens, dass schliesslich saudiarabische Medien von 480 Milliarden US-Dollar in Waffenkäufen sprachen. Wem wollte man beeindrucken? Je höher die bekannt gemachten Dollar-Summen steigen, desto mehr scheinen sie aus der Luft gegriffen.

Sind die Geschäfte eventuell die von Trump regelmässig beklagten «Fake News» - also Falschnachrichten? Bei genauerer Betrachtung der in Riad unterschriebenen Dokumente fällt nämlich etwas auf: Eine Interessensbekundung oder eine Absichtserklärung ist nun mal noch lange kein Vertrag. Manche dieser Absichten für Rüstungskäufe gehen sogar auf 2015 zurück - zum Beispiel für vier Fregatten oder das Raketenabwehrsystem vom Typ ‹THAAD›. Auch die 150 taktischen Transporthubschrauber vom Typ ‹Black Hawk› stehen schon lange auf einer Wunschliste des wüsten Königreiches.

Trumps Vorgänger Barack Obama verkaufte Saudi-Arabien über acht Jahre lang Waffen im Wert von 112 Milliarden US-Dollar - das meiste in einem Geschäft aus dem Jahre 2012. Um für dieses Geschäft die Erlaubnis des US-Parlaments ‹Kongress› zu erhalten, mussten damals zuerst die Sorgen um Israels militärische Überlegenheit in der Region angesprochen werden. Der Tag, an dem Israel ein Rüstungspaket von den USA verlangt, welches seine qualitative Überlegenheit sichert, ist der Tag, an dem man weiss, dass Trumps Mutter aller Waffengeschäfte doch keine «Fake News» waren.

Worauf sich allerdings die US-amerikanischen Waffenschmieden mit Sicherheit freuen dürfen, sind weitere Milliarden-Geschäfte mit Saudi-Arabien für den Munitions-Nachschub. Denn dieser gnadenlos brutale Krieg gegen Jemen - gegen den ärmsten Staat der arabischen Welt - der muss anscheinend ja weiter gehen, den hat ja beim Gipfel niemand auch nur im geringsten in Frage gestellt - der Ehrengast schon gar nicht.

Mitschrift des zweiten Teils der Rede vom 25. Mai

Kommen wir zum [Riad-]Gipfel. Zuerst hiess es, es handle sich um einen Dreier-Gipfel (amerikanisch, arabisch und muslimisch), wenn es in Wahrheit nur einen Gipfel gab, nämlich den Zweier-Gipfel zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten - zwischen Präsident Trump und König Salman, und unter den sie begleitenden Delegationen.

Der Gipfel zwischen den Vereinigten Staaten und den Golf-Staaten war nichts weiter, als ein Treffen der Höflichkeit, der Repräsentanz, der Zeremonie. Dieser amerikanisch-arabisch-islamische «Gipfel», welcher 55 oder 56 Länder vereinte, war nichts weiter als Präsident Trumps zeremonielle Huldigung. Und es war weder ein Gipfel noch eine Konferenz, denn es gab keine vorbereitenden Ausschüsse oder an Teilnehmer verteiltes Material; keine vorläufigen Treffen der Aussenminister oder der Verteidigungsminister; keinen Entwurf für eine Erklärung; keine Debatten; keine Verhandlungen; keinen Austausch. Nichts dergleichen.

Sie haben Präsidenten versammelt aus allen Ecken der … na ja, aus den meisten arabischen und islamischen Staaten. Dann hielt König Salman eine Rede, Präsident Trump hielt eine Rede, dann zwei, drei Worte, und es war fertig. Selbst der Rest der Erklärungen wurde nicht gegeben, weil der König schon zu müde war - zumindest berichteten das die Medien. Und damit hat es sich. Und jeder ging nach Hause. Das ist eine wahrheitsgemässe Beschreibung. Alle kehrten sie in ihre Länder zurück. Es gab sogar gewisse Delegationen, die sich darüber beschwerten, dass sie niemand zum Flughafen begleitet hatte: «Niemand hat uns verabschiedet.» Und danach waren sie dann alle überrascht, über das, was man «Riad-Erklärung» nannte.

Hier habe ich diese Riad-Erklärung. Es ist nur eine amerikanisch-saudiarabische Erklärung. Von den 55 arabischen Staaten waren sich die meisten weder bewusst von der Existenz dieser Erklärung noch von ihrem Inhalt. Und das wäre an sich schon ein Skandal. Schaut zum Beispiel - man liest in der Erklärung, «die anwesenden Führer» hätten «diskutiert», die «Führer» hätten «bestätigt», die «Führer» hätten «betont», die «Führer» hätten «begrüsst», die «Führer» hätten «entschieden», und so weiter. Wenn in Wirklichkeit die «Führer» weder diskutiert noch begrüsst, noch betont haben. Sie wussten von nichts, sie hörten von nichts, und manche haben sogar geschlafen. Nun, nachher erfuhren sie dann von der Erklärung durch die Medien. Sie erfuhren von der Erklärung durch die Medien. Die Riad-Erklärung ist eine amerikanisch-saudiarabische Erklärung - Punkt. Und natürlich ist es ein Skandal. Zeigt es doch eine Position der Schwäche und die Schmierenkomödien, welche solche Gipfel und Konferenzen doch sind. So läuft es sonst nirgendwo auf der Welt.

Wie dem auch sei - das gab es in Saudi-Arabien ja schon früher. Das Gleiche geschah, als vor etwa ein, zwei Jahren - angesichts des Widerstands des Jemen und durch das jemenitischen Volk - der Aussenminister von Saudi-Arabien auszog um der Anhängerschaft wieder Mut zu machen und die Bildung eines islamischen Militärbündnis ankündigte, welches aus rund 30 Ländern bestehen würde. Einige Staaten trauten sich jedoch zu rufen: «Bei Gott! Wir wissen von nichts. Niemand sagte uns was oder fragte. Wir erfuhren es aus den Medien.» Man stelle sich vor - ein globales, islamisches Militärbündnis bildet sich aus Staaten, von denen einige sich dessen gar nicht bewusst waren! Und sie werden durch die Medien informiert. Das ist in Saudi-Arabien nicht neu. So was geht einher mit ihren traditionellen Gepflogenheiten.

Daher ist der wahre Gipfel ein Zweier-Gipfel. So ist es. Zweitens - das wäre der Hintergrund. Was kritisch genau betrachtet und besprochen werden muss, ist die Zwei-Parteien-Vereinbarung und was sie den Vereinigten Staaten bietet, was die Vereinigten Staaten im Gegenzug versprochen haben und was die Folgen für die Region sind. Das also ist das wirklich Bedeutende. Alles andere sind nur Reden, Worte, Haltungen, Mittagessen, Zeremonien, Abendessen, Prunk und Pomp - alles was man sich so wünscht. Zweitens, zum gesamten Gipfel - dieser sogenannte Gipfel wofür eine grosse Zahl von Staaten, Führern und Präsidenten zusammengerufen wurde - da muss man sich doch fragen: «Oh Bruder - was ist da geschehen?» Wir müssen zuerst einmal den Grund beschreiben.

Was ist es genau, was Saudi-Arabien organisiert hat und welches Motiv steckt dahinter? Was organisiert wurde - das Ziel dieser Massenversammlung - war vorrangig Trump zu würdigen und ihm zu huldigen. Was geschah war eine Prozedur zur Glorifizierung Trumps - um ihn zu ehren und zu beweihräuchern mit Szenen, die nähere Betrachtung verdienen würden, aber die ich jetzt nicht ausbreiten möchte.

Das zweite Ziel war es die unerlässliche Rolle von Saudi-Arabien in der Golf-Region und der arabisch-islamischen Welt zu unterstreichen. Sie wollten den Vereinigten Staaten sagen: «Wir sind das Herz der arabisch-islamischen Welt und der Golf-Region. Wir sind es, die all diese Leute versammeln, sie einbestellen, sie herbeizitieren, sie aufreihen, so dass sie Eurer Rede lauschen mögen.» So viel zu moralischen und politischen Gesichtspunkten, mit einem Ergebnis, auf das ich in Kürze eingehen werde.

Das dritte Ziel war es Iran und die Achse des Widerstands einzuschüchtern, indem gesagt wurde: «Passt auf - Iran, Syrien, Hisbollah und Hamas …» - denn sie haben uns ja beim Namen genannt, Hisbollah und Hamas - «oh Widerstands-Bewegungen …», auch Volk des Irak, Jemen - alle, «beachtet die Warnung und passt auf! Amerika kommt und die Welt arabischer und islamischer Staaten und die ganze Golf-Region bereiten den Krieg gegen euch vor.» Es ist reine Einschüchterung. Natürlich ohne jegliches Gewicht. Darauf werde ich zurückkommen.

Das vierte Ziel war der Versuch die Vereinigten Staaten zu drängen und sie mit allen Mitteln davon zu überzeugen, direkt am Krieg teilzunehmen - sie direkt in den Konflikt zu ziehen - gegen den Iran und die Achse des Widerstands. Als Saudi-Arabien diese Festivitäten organisierte, hatte es nur dieses eine Ziel. So ist es. Danach hielten diejenigen, die das Wort hatten, ihre Reden und die Erklärung wurde veröffentlicht.

Die Frage ist nun, warum die Saudiaraber dies taten und mit genau diesem Präsidenten. Warum? Warum? Lasst uns mit dem ersten Ziel beginnen. Warum all diese Ehrungen, diese Beweihräucherung und Glorifizierung von Präsident Trump? Für jemand mit solchen Eigenschaften. Ein President, der über ein Jahr lang während des Wahlkampfs den Islam als Religion zutiefst beleidigte, der Muslime als Religions-Anhänger und als Gemeinschaft beleidigte.

Und wer ist denn der Präsident, der die Araber als Volk zutiefst beleidigte? Und der Saudi-Arabien beleidigte und die Golf-Staaten beleidigte. War es nicht dieser Präsident, der sagte, Saudi-Arabien sei die «Milchkuh», die «bis zum letzten Tropfen gemolken» wird, bevor man sie los wird? Das ist der am meisten rassistische Präsident jemals. Es war der erste Präsident der, als er ins Weisse Haus einzog, einen Erlass unterschrieb, welcher Muslimen und Bürgern von acht arabischen und islamischen Saaten das Betreten der Vereinigten Staaten verbot. Es ist ein Präsident, der sich am meisten an Israel hält und welcher der grösste Unterstützer und Verbündete von Israel ist. Und es ist ein Präsident der, abgesehen davon, soweit nichts vollbracht hat.

Wenn wir jemand ehren, dann überschwemmen wir ihn mit Geschenken und befriedigen seine Wünsche, weil er etwas Gutes geleistet hatte: Er verteidigte uns; er verteidigte unsere heiligen Stätten; er leistete etwas für das palästinensische Volk. Was sind denn nun Trumps Leistungen um all diese Belohnungen zu erhalten? Und es ist ja ein Präsident auf wackeligem Stuhl - wir wissen nicht, wann er fallen wird. Was für ein Fiasko, wenn Trump abgesetzt würde! Welche Logik, welche Vernunft, welcher Einblick war hier am Werk? Wir sind alle total überwältigt vom saudiarabischen Empfang, den Verrücktheiten der Zeremonie, den enormen Ausgaben, der Politik und den Huldigungen.

Auf dem Internet hat jemand den saudiarabischen Führern eine scharfsinnige Frage gestellt. Er fragte sie: «Ist den Propheten ehren und seinen Geburtstag feiern verboten und ‹Neuerung› - während die Erscheinung von Trump zu ehren und zu feiern und dazu zu tanzen, erlaubt und ein Weg ist, näher an Gott den Allmächtigen zu gelangen?» Lassen wir das mal zur Seite - es handelt sich hier um einen religiösen Disput zwischen uns. Aber politisch - mein Bruder - wie ergibt das einen Sinn? Und diesem Präsidenten wurde offeriert, was kein anderer amerikanischer Präsident je erhalten hatte. Die Frage kommt immer wieder auf: Warum, warum, warum? Ich werde darüber unter meinem vierten Punkt sprechen. Warum machte Saudi-Arabien das?

Ich setze darauf, dass ich hier nur Fakten beschreibe. Ich verwende keine überschwängliche oder satirische Sprache oder dergleichen. Ich möchte nur die Gegebenheiten darstellen. Und sagt einer zu mir «oh Sayyed - was du sagst, ist nicht wahr», na dann, keine Ursache.

Zuerst geht es denen darum sich selbst zu schützen. So dass sich das Saudi-Regime innerhalb Saudi-Arabiens schützen kann - sich vor der Welt schützen kann. Warum? Weil heute in der Welt - sogar in den Vereinigten Staaten, Europa und in der ganzen Welt - ist es ja kein Geheimnis mehr, dass hinter den Takfiristen-Gruppen und der Takfiristen-Ideologie das Königreich Saudi-Arabien steht. Die ganze Welt ist sich heute dessen bewusst. Und selbst Trump weiss es - hatte er doch während des Wahlkampfs darüber gesprochen. Die Presse und die amerikanischen, westlichen und internationalen Medien - alle wissen es.

Was lehrt ISIS in seinen Schulen? Die Lehren von Scheich Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab - die Lehren des Wahhabismus. Was ist die Ideologie von Al-Kaida? Der Wahhabismus. Wer hat ihn geschaffen? Saudi-Arabien. Und darum betrachtet die ganze Welt heute das Saudi-Regime als Herzstück des Takfiristen-Gedankentums und als wesentlichen Unterstützer weltweiter Takfiristen-Organisationen - deren Tyrannisierung - deren Messer nicht nur an den Kehlen der Libaneser, Syrer, Iraker, Jemeniter, Ägypter, Afghanen und Pakistaner sitzen, sondern Belgien, Frankreich, Grossbritannien, Deutschland, Amerika und die ganze Welt erreichen. Und jetzt Indonesien, Somalia - die haben noch viel vor. Saudi-Arabien fühlt, dass sie von der ganzen Welt mit Wut angestarrt werden.

Deshalb müssen sie dem amerikanischen Meister Bestechungs-Geld zahlen - so dass er sie verteidigt, so dass er sie schützt, so dass er sie vorstellt als Zentrum des Kampfes gegen den Terror, welches den Krieg gegen den Terror anführt und so dass er die Beschuldigungen gegen sie aufhebt. Aber das wird erfolglos bleiben.

Seht ihr jetzt, dass während diesem Gipfel diese ganze Sorgfalt und Umsorgung durch Saudi-Arabien darauf hinaus zielte etwas auszudrücken? Diesen einen Satz, den König Salman aussprach, nämlich dass der Iran die Quelle des Terrorismus sei - nach seinen Worten «das Herz des globalen Terrorismus seit dem Sieg der Khomeini-Revolution». Seit dem Sieg der Revolution des glorreichen Imam Khomeini! Solch groteske Äusserungen machte König Salman. Iran «das Herz des globalen Terrorismus»? War es der Iran, der Al-Kaida geschaffen hatte? War es der Iran, der ISIS geschaffen hatte? War es der Iran, der die Taliban geschaffen hatte? War es der Iran, der all diese Wahhabismus-Bewegungen und -Armeen geschaffen hatte? War es der Iran, der sie finanzierte und sie bewaffnete?

Ja - Iran unterstützte die Bewegung des Widerstands im Libanon - stimmt. Iran unterstützte die Bewegung des Widerstands in Palästina - stimmt. Iran stand dem irakischen Volk bei, als ISIS um ein Haar Najaf, Karbala und Baghdad einnahm. Iran stand dem syrischen Volk bei, während Saudi-Arabien Waffen und Geld an diese Gruppen in Syrien schickte.

Iran wird sektiererischer Aufhetzung bezichtigt? Wer klagt denn nun eigentlich die Schiiten an «Ungläubige» zu sein? Wer klagt andere Muslime der Glaubensabtrünnigkeit an? Iran oder die saudische Wahhabismus-Ideologie? Dieses Konzil der grossen saudiarabischen Religionsgelehrten mit deren Zentren religiöser Ausbildung. Die gesamte Geschichte Saudi-Arabiens besteht aus Anschuldigungen gegen Muslime von wegen Glaubensabtrünnigkeit. Und die gesamte Geschichte des Iran - von Imam Khomeini ausgehend - war es Rechtsschulen zusammenzubringen, muslimische Einheit, Versöhnung, Dialog, Koexistenz und gegenseitige Unterstützung basierend auf Frömmigkeit und Gottesfurcht.

Diese Anschuldigungen gegen Iran werden Saudi-Arabien nicht dienen. Wie das Sprichwort sagt: «Die Sonne geht auf und die Menschen räuspern sich.» Die ganze Welt räuspert sich, denn die Sonne ist jetzt überall in der Welt aufgegangen und von nun an kann man die Wahrheit nicht mehr hinter einer Rede hier oder einer Konferenz dort verstecken.

Erstens - angesichts einer globalen Verurteilung. Aktuell werden in Amerika Gerichtsverfahren gegen saudiarabische Prinzen einberufen - bezüglich der Angriffe vom 11. September, welche die Al-Kaida in Amerika verübt hatte. Und es werden Milliarden von saudiarabischen Dollars zu Gunsten der [Terroropfer-]Angehörigen in Amerika beschlagnahmt werden.

Zweitens: Warum veranstaltete Saudi-Arabien all das während dieser zwei Tage? Weil sie den amerikanischen Meister auch dazu benötigen ihre Position in der Region zu schützen. Sie sind überall gescheitert. Alle ihre Pläne sind gescheitert. Ebenso alle ihre Kriege und alle ihre Ziele. In Syrien sind sie bisher gescheitert - ebenso im Irak. Oh Brüder - ISIS begann in Saudi-Arabien. ISIS hat nicht nur die saudiarabische Ideologie, sondern sein Geld ist saudiarabisch, seine Führer sind saudiarabisch und die Hoffnungen, welche man auf ISIS setzt sind ebenfalls saudiarabisch. So ist es.

Jemen - zweieinhalb Jahre Krieg gegen ein Volk - ein Volk voll des Geistes von Opferbereitschaft, geduldig und ehrenhaft. Und sie brachten Armeen aus der ganzen Welt. Es ist ein Unglück, dass die sudanesische Armee involviert ist - ebenso, wie andere Armeen. Es ist wahrlich ein Unglück. Aber über zweieinhalb Jahre ertrugen es die Jemeniter und stellten sich dagegen - stark, trotz Hunger, Belagerung, Armut und willkürlicher Bombardierung, Tag und Nacht.

Aber lasst uns zum Terrorismus zurückkehren. Ist Iran die Grundlage für Terrorismus oder seid ihr es [Saud-Arabien]? Dieser Krieg gegen den Jemen - ist das etwa kein Terrorismus? Es ist staatlicher Terrorismus. Es ist staatlicher Terrorismus, der keinen Menschen, keine Gebäude, keine Moschee, keine historischen Reste, kein Krankenhaus, keinen Markt, keine Schule, keine Universität, kein Haus, keinen Stadtbezirk, kein Feld, keinen Bauernhof ausgelassen hat. Und heute - heute schicken sie einige Medikamente nach Jemen. Wer belagert den Jemen? Wer hungert den Jemen aus? Wer ist verantwortlich für Cholera im Jemen? Wer massakriert das Volk des Jemen? Das Saudi-Regime. Und die ganze Welt schweigt.

Die ganze Welt schweigt und traut sich nicht ein einziges Wort der Wahrheit zu sprechen, aus Furcht vor dem saudiarabischen Takfirismus oder die Kürzung saudiarabischen Geldes - sollten die mal ein bisschen Kleingeld locker machen. Und es ist ein historisch amoralisches Verbrechen gegen die Menschlichkeit, welches die Welt begeht, gegenüber dem, was im Jemen passiert.

Somit ist Saudi-Arabien in der Region mit allen Plänen und Kriegen gescheitert und dieses Scheitern wird nun sukzessive intern gefühlt - innerhalb der Beziehungen zwischen den Prinzen, im Volk, in der Wirtschaft. Und deshalb brauchen sie die Amerikaner um sich innerhalb Saudi-Arabiens zu schützen und um ihre regionale Vormacht zu bewahren. Also - primär um sich selbst zu schützen. Und zweitens - zweitens, um sich selbst zu schützen und um ihre Vormachtstellung zu schützen.

Zum Zweiten hat man innerhalb des saudiarabischen Regimes und der Familie al-Saud ein Problem und das ist der Iran. Das Lob, welches sie vor Imam Khomeini auf den Iran häuften, war unfassbar. Unfassbar. Der Schah von Persien war Amerikaner, Israeli, Unterstützer von Israel und sein hochmütig dünkelhaftes Benehmen hatte er gemeinsam mit den Königen und Prinzen der Arabischen Halbinsel und der Golf-Staaten. Schaut euch doch die Fotos an. Ihr könnt sie im Internet finden. Sie assen von seinen Händen und warfen sich zu seinen Füssen.

Es scheint, diesen Leuten sind Leute genehm, die sich über sie lustig machen, sie beleidigen und sie verachten. Jedoch derjenige, der zu ihnen als Bruder kommt - mit Respekt, Willen zum Dialog, besorgt um islamische Beziehungen und im Interesse der Glaubensgemeinde - er wird mit Hass und Feindschaft empfangen.

Das Problem ist die Iran-Frage und - ja - und die Frage der Achse des Widerstands. Saudi-Arabien hat Trump alles angeboten für einen Krieg gegen den Iran, für die Isolation des Iran, für den Angriff auf den Iran, für einen Krieg gegen die Achse des Widerstands. Das ist die Realität. Und das ist weshalb Saudi-Arabien bereit war ihm alles zu geben, was er wollte.

Das ist, was geschehen ist. Und Trump - was ist ihm wichtig? Präsident Trump - mit allem was in der Welt passiert - was zählt für ihn? Er will Geld. Und dann wäre da noch Israel. Geld und Israel. Saudi-Arabien blickte so drein [Hand auf die Backe] und fragte sich: «Um meine Vormachtstellung zu schützen und zu bewahren und um Amerika zu einem Kampf gegen den Iran und die Achse des Widerstands zu führen - nachdem alle diese Organisationen, alle diese Bewegungen und alle diese Armeen, alle gescheitert sind - da habe ich nun keine andere Wahl mehr, ausser die Amerikaner einzubringen. So ist es - wie aber kann ich die Gunst der Amerikaner gewinnen? Gott - ich weiss, wie ich ihm näher komme: Gebt, Ramadan-Fasten, Haddsch, Umrah, Bittgebete, Ziyarah, Koran. So ist es. Wie aber komme ich Trump näher? Über das, was er am meisten liebt. Und was er liebt ist Geld. Somit: Nimm diese Gabe an - oh Trump - nimm diese Gabe an.»

Die Medien sprachen von Verträgen im Wert von 110 Milliarden Dollar. Dann sprachen sie von 300 Milliarden Dollar. Was war die offizielle Gesamtsumme? Der Kanal ‹Al-Arabiya› gab es bekannt im Text-Band im unteren Teil des Bildschirms: Verträge und Vereinbarungen mit amerikanischen Firmen im Wert von 480 Milliarden Dollar! 480 Milliarden Dollar, während es zugleich Austerität, Armut und eine Wirtschaftskrise in Saudi-Arabien gibt. Alles, was sie noch an Geld hatten - das haben sie Trump angeboten.

Und Palästina? Und genau deshalb eben: «Was auch immer du für Palästina entscheiden mögest - wir stimmen zu.» Und so überbrachte Trump dann Netanyahu einen Brief von König Salman. So ist es. «Was auch immer du für Palästina entscheiden mögest - wir stimmen zu.» Und deshalb hat während dem Dreier-Gipfel keiner ein Wort über das palästinensische Volk verloren; oder über die Gefangen im Hungerstreik seit dem nun 38. oder 39. Tag; oder über Hunderte gefangener Palästinenser, die in Krankenhäuser gebracht wurden, wegen ihrer sich verschlechternden Verfassung; oder über die heiligen Stätten - über Al-Quds; oder über Gaza; oder über die Belagerung von Gaza. Jegliches Wort zur Palästina-Frage, das Trump hätte stören können, wurde unterdrückt.

Und Gott alleine weiss, was alles an Zugeständnissen sie ihm zur Palästina-Frage noch gemacht haben. Da müssen wir erst noch abwarten und sehen. Es gibt da Gerüchte eines zukünftigen Gipfels in Sharm-el-Sheikh. Man hört, dass neue Verhandlungen lanciert würden. Angesichts dessen, dass - als Trump bei Netanyahu ankam und sogar als er Präsident Abbas besuchte - er aber auch nicht das kleinste positive Signal gegenüber der palästinensischen Sache gab - nicht einmal das aller kleinste. Nicht einmal die aller kleinsten - absolut keine positiven Signale. So ist es. Saudi-Arabien gab eine enorme Summe Geld und Palästina wird jetzt auf dem goldenen Teller serviert. Und all die Glorifizierung und Beweihräucherung sollte genau diese Resultate bringen.

So ist es. Was also soll passieren oder was kann passieren? Und das ist ja der wichtigste Teil der Rede. Gott sei Dank - wir haben noch ein wenig Zeit. Erstens - Iran war das wichtigste Thema der der Riad-Erklärung. Und das möchte euch hier sagen, oh meine Brüder, selbst Worte, die ausgesprochen wurden - beispielsweise die, welche der jordanische König sprach (natürlich zweieinhalb Seiten lang) - er sprach nicht über Iran. Der ägyptische Präsident sprach - er sprach nicht über Iran. Der Emir von Kuwait sprach - er sprach nicht über Iran. Nur der Malaysier. Nur der Malaysier. So ist es. Aber war nicht dieser Gipfel gegen Iran gerichtet - ging diese Erklärung nicht gegen Iran? Das war es doch, was Saudi-Arabien wollte, was die anwesenden Führer sagen sollten - die aber nicht wussten was los war.

Was ist nun das Resultat? Erstens - bezüglich Iran. Ich sage euch, was geschehen wird. Erstens - bezüglich Iran - während sich diese Leute in Riad versammelten, erneuerte das iranische Volk sein Vertrauen in die Regierung der Islamischen Republik Iran. Und 42 Millionen Menschen nahmen teil an den Wahlen. Das ist mehr als 73 Prozent der Wahlberechtigten. Und zur Klarstellung - es handelte sich um Wahlen für den Präsidenten und zugleich Kommunalwahlen. Kommunalwahlen im Iran. Wenn wir nur diejenigen zählen, die für Wahlurnen verantwortlich waren, ergibt das 650'000 Verantwortliche. Wir wissen ja, wie das im Libanon funktioniert. Wenn Kommunalwahlen abgehalten werden, kann man das nicht im ganzen Libanon an einem Tag machen. Sondern Bezirk für Bezirk. Im Iran, mit 42 Millionen Wählern, heiklen Präsidenten-Wahlen, noch heikleren Kommunalwahlen (so wie es ja bei uns der Fall ist) und trotzdem ohne Vorfall - weder Schläge noch Schüsse, noch Strassenunfälle, noch Verwundete - trotzdem, dass es ein heikles Ereignis war. Und der Iran hat seinen Präsidenten gewählt, ihm gegenüber die Gefolgschaftstreue erneuert. So ist es im Iran.

Das ist der Iran, dem Staaten entgegentreten, die weder die Bedeutung von Wahlen noch den Sinn von Demokratie begreifen. Noch wissen sie, was eine Wahlurne ist. Wenn man denen diese weisse Wahlurne zeigt, würde sie euch fragen: «Was ist das? Eier, Käse oder Milch?» Die wissen nichts. Die würden gerne Krieg gegen eine echte Republik führen - eine, die den Volkswillen repräsentiert und dessen Volk vollständig vertreten ist, in ihren Erklärungen, ihren Bekanntmachungen und so weiter. Ihr habt es ja schon mal in der Vergangenheit versucht. Saudi-Arabien war der Staat, der Saddam Hussein zum Krieg gegen den Iran angestachelt hatte. Acht Jahre Krieg. Die waren es, die Saddam Hussein 200 Milliarden Dollar zahlten. Was war das Resultat dieses Krieges für die ganze Region? Während der letzten Jahrzehnte liess Saudi-Arabien keine Massnahme aus, die den Iran schwächen könnte. Sie haben alles versucht. Was können die denn noch machen? Sagt es mir.

So weit zum Iran. Und ich sage ihnen, dass Iran zunehmend mächtig, respekteinflössend und einflussreich wird. Und die ganze Welt erkennt das auch. Und wenn ich schon über den Iran rede, rate ich hier Saudi-Arabien (denn wir beschreiben ja nicht nur, sondern wir wollen auch beraten): Lasst das Ringen, den Hass und den Krieg. Euer einziger Ausweg - im Interesse aller Muslime, der ganzen Region, der Golf-Staaten und der Völker der Region - das ist Dialog mit dem Iran, Verhandlungen mit dem Iran. Und der Iran war ja schon immer dazu bereit. Der Weg den ihr nehmen wollt, wird zu keiner Lösung führen - ausser die Verschwendung von noch mehr Milliarden von Dollars, das Vergiessen von noch mehr Blut. Und ihr werdet dabei die Verlierer sein. Ihr seid es, die scheitern werden, so wie ihr bisher gescheitert seid, so wie ihr bisher verloren habt und so wie Iran bisher immer siegte. Das ist der Rat von einem muslimischen, arabischen Libanesen für einen muslimischen, arabischen Staat, der selbst erklärt hat, er sei «islamisch». Was diesen Weg angeht - der führt nirgendwo hin.

Zweitens - im Jemen wird dieser Gipfel nichts beschleunigen oder verzögern. Das jemenitische Volk, die islamischen und patriotischen Führer im Jemen, die jemenitischen Parteien, die jemenitische Armee und die Volksmobilmachung sind alle dazu entschlossen Widerstand zu leisten und haben bisher Widerstand geleistet. Und alles, was Saudi-Arabien möglicherweise über zweieinhalb Jahre militärisch machen konnte, hat es auch versucht. Alle Söldner, die sie bringen konnten, brachten sie. Alle Armeen, die sie sammeln konnten, sammelten sie. Alles, was sie an Luftkrieg nehmen konnten, nahmen sie. Sie haben belagert - dazu kommen Cholera, der Hunger, Krankheiten (worüber wir schon gesprochen haben). Was war das Resultat? Ein militärischer Fehlschlag und ein politischer Fehlschlag. Ich will hier nicht auf die Einzelheiten des südlichen und nördlichen Jemen eingehen und auf das, was in Aden geschieht. Deshalb bin ich mir ebenfalls sicher, dass dieser saudiarabische Weg, diese Riad-Erklärung überhaupt kein Gewicht haben wird, bezüglich des sich im Gange befindlichen Kampfes im Jemen und bezüglich des Widerstands im Jemen.

Im Irak hat das irakische Volk seine Wahl getroffen. Irakische Kräfte sind auf dem Weg zum Endsieg in Mossul, wo nur kleine Viertel übrig bleiben. Die Volksmobilmachung hat in der Al-Qayrawan-Region abgeschlossen und bewegt sich nun auf Al-Ba'aj zu und wird in allen Gebieten weitermachen. Im Irak besteht ein nationaler, offizieller, allgemeiner Konsens der Parteien und Religionsgelehrten, ISIS eine Ende zu bereiten.

In Syrien stehen weitere Siege auf dem Schlachtfeld bevor, wie im Süden von Tadmor, östlich von Homs und anderswo. Und mehr Niederlagen und Rückzug für diese ISIS-Bewegung. Erlaubt mir euch zu berichten: Dieser Vorsorge-Verband - diese 38'000 Soldaten, welche sich zum Kampf gegen ISIS in 2018 vorbereiten - alles gut, aber so Gott will, gibt es in 2018 kein ISIS mehr - weder im Irak noch in Syrien - zumindest nicht in dieser Region. So ist es.

Was die Widerstands-Bewegungen angeht - ihr [der Gipfel] habt Hisbollah und Hamas genannt, aber es werden ja alle Widerstands-Bewegungen angepeilt. All diejenigen, welche die Zionisten und die Okkupation bekämpfen. Ich möchte euch auch sagen: Dieser Gipfel, diese Erklärungen und diese Bekanntmachungen werden weder irgend etwas beschleunigen noch verzögern.

Ihr müsst begreifen, dass zum Beispiel Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, in seiner Rede zum sogenannten Gipfel, Saudi-Arabien gepriesen hatte und sagte, dass die sich gegen Terrorismus stellen und ihn bekämpfen würden. Und als Beweis dafür nannte er, dass Saudi-Arabien gestern jemand aus Hisbollahs Führungsspitze auf ihre Liste von Terror-Organisationen gesetzt habe. Na dann - herzlich willkommen! Und all das Geld, das wir angeblich in den Banken von Paris, London, den Vereinigten Staaten, der Schweiz und ich weiss nicht wo sonst noch lagern - wir gaben es euch in gutem Vertrauen - geniesst es, nehmt es. Na ja - so was gehört eben auch zum Krieg.

Was ich diesen libanesischen und palästinensischen Widerstands-Bewegungen sagen möchte - ob sie nun Hisbollah oder bei einem andern Namen genannt werden, Hamas oder bei einem anderen Namen genannt werden: Von allem Anfang an wussten sie doch, welche Weg sie gewählt haben; sie wissen auf welchem Weg sie sind; und sie wissen, was sie auf diesem Weg erwarten könnte. Wir wurden aufgelistet, unser Name ist auf der Liste von Terror-Organisationen seit Anfang der 1980er. Was ist da also neu für uns? Die Sanktionen dauern nun schon eine sehr lange Zeit; der Medien-Krieg dauert nun schon ein sehr lange Zeit - Jahrzehnte vor dieser Riad-Erklärung. Hunderte Millionen von Dollars wurden ausgegeben um unser Ansehen zu besudeln. Was könnt ihr schimpfen, das ihr nicht schon geschimpft habt? Drogen-Händler, Auto-Diebe, Terroristen, Mörder und Kriminelle. Gute Arbeit, gratuliere, was kommt als Nächstes? Sagt es uns.

Ich möchte euch sagen - oh meine Brüder und Schwestern - es gibt da nichts Neues, was wir von denen noch fürchten müssten. Es gibt da nichts Neues, was wir von denen noch fürchten müssten. Die wiederholen alles, was sie immer wieder und wieder über Jahrzehnte getan haben. Was die Widerstands-Bewegungen angeht - diese Widerstands-Bewegungen, wo Scheich Ahmad Yassin, Doktor Fathi Shaqaqi, Sayyed Abbas al-Musawi und Hajj Imad Mughniyah durch Attentäter ermordet wurden - die fürchten keine Drohgebärden, keinen Kampf, keinen Krieg, keinen Tod.

Womit könnt ihr denn aufwarten? Mit Märtyrertum? Wir lieben das Martyrium! Mit Tod? «Ali betrachtet den Tod entspannter, als der Säugling die Brust seiner Mutter betrachtet.» Wir … Wir dienen dir oh Nasrallah! [Rufe des Publikums] Wir sind die Kinder der Schule welche Imam Husayn (Friede sei mit ihm) seinem Sohn Ali al-Akbar gegenüber vertreten hatte. Der fragte: «Vater wir sind auf dem richtigen Weg?» «Ja», war die Antwort. Er sagte: «Dann ist es egal, ob wir in den Tod ziehen oder ob der Tod zu uns kommt - so lange wir nur auf dem richtigen Weg sind.» Was Qasim, seinen 11 oder 12 Jahre alten Sohn angeht - welcher in all unseren Häusern, in Libanon, Palästina, Syrien, Irak, Iran, Afghanistan, Jemen, Bahrain, selbst innerhalb Saudi-Arabiens und anderswo in der islamischen Welt präsent ist - als man ihn fragte, was er vom Tod hielt, antwortete dieser: «Er ist für mich schmackhafter als Honig.» Wollt ihr uns etwa mit dem Tod Angst machen?

Wir haben keine Angst vor Tod, Krieg, Kämpfen, Sanktionen, Einschüchterungen oder Medien-Verleumdungen. All das mussten wir schon erfahren - diese Massnahmen wurden über die vielen vergangenen Jahre hinweg schon völlig ausgeschöpft. Deshalb werden die Widerstands-Bewegungen keinen Schaden erleiden - sie werden nicht erschüttert werden, geschwächt werden oder eingeschüchtert werden - sie werden weiter machen mit ihren Aktionen und mit der Bewegung.

Und ich sage euch noch mehr. Heute sind wir - wir die Widerstands-Bewegungen und wir innerhalb der Achse des Widerstands - wir sind stärker als wir es jemals waren. Wir sind wirklich stärker als wir es jemals waren - absolut jemals. Wir sind zahlreicher, erfahrener, entschiedener - unser Glaube, unsere Hoffnungen und unsere Ansprüche sind höher als je zuvor.

So ist es. Wir haben dafür ein Beispiel mit dem, was ich in meiner letzten Rede erwähnte: Den Tag von Sharm el-Sheikh. Die, die sich gerade in Riad getroffen haben, vertreten ja nicht einmal die Hälfte derer, die 1996 in Sharm-el-Sheikh dabei waren. Damals dabei, Vereinigte Staaten, Russland, China, europäische Staaten, arabische Staaten, afrikanische Staaten - sie kamen aus der ganzen Welt. Und sie sagten, dass es drei Organisationen gäbe, die sie auslöschen möchten: Hisbollah, Hamas und den Islamischen Dschihad. Und sie schlossen dabei Iran und Syrien als Unterstützer mit ein. So ist es. Und sie veranstalteten eine Konferenz, organisierten Komitees und die Chefs der Nachrichtendienste trafen sich dann in Washington.

Und damals war ja im Libanon der islamische Widerstand in Ressourcen und Personal eingeschränkt. Das Beste, was wir hatten, waren Katyushas mit einer Reichweite von 20 Kilometer. Das war in 1996 das Höchste. Von Hamas und dem Islamischen Dschihad waren einige im Gefängnis, einige im Exil, einige im Versteck und so weiter. Und Iran kam gerade aus einem Krieg raus und hatte Schwierigkeiten - Syrien wurde von Blockade und Isolierung niedergedrückt. Trotz all dem - dem Sharm-el-Sheikh-Gipfel und allem, was sie taten - wegen der Beharrlichkeit des Widerstands im Libanon, der Beharrlichkeit des Widerstands in Palästina, der Beharrlichkeit von Syrien und Iran - wurde alles zu Fall gebracht. Und nach einigen Monaten vergass die Welt Sharm-el-Sheikh. Nach einigen Monaten - nicht nach einigen Jahren war Sharm-el-Sheikh vergessen.

Und heute - wo steht die Widerstands-Bewegung im Libanon, Syrien, Irak? In 1996 war der Irak mit Saddam Hussein. Heute wird der Irak von seinem Volk regiert und es sind die Armee und die Volksmobilmachung, welche dessen gesegnete Fahne hoch halten. Und so auch im Iran und im Jemen! Und so auch in vielen Teilen der Welt. Die Lage hat sich verändert. Amerika war damals jemand - aber heute ist das anderes. Israel war damals jemand - aber heute ist das anderes. Israel hatte angegriffen - heute bauen sie Mauern. Somit ist es etwas ganz anderes - die Bedingungen sind ganz anders.

Was uns anbelangt, möchte ich euch folgendes sagen: Nehmt diese Dinge als wahrlich normal und natürlich hin. Ich habe mit meiner Beschreibung lange gebraucht, aber ich wollte zeigen: Das ist die Realität. Um es umgangssprachlich auszudrücken - kein Grund in die Luft zu gehen - es gibt nichts, nicht ist passiert, wirklich nichts. Na und, wenn die Vereinigten Staaten eine stärkere Präsenz in der Region wünschen. Gratuliere. Das Schlimmste, was passieren kann - das Schlimmste ist, dass die Amerikaner in die Region eindringen. Bruder, die sind ja schon in der Region! Die sind schon da. Sie haben Irak besetzt, Syrien bedroht, Iran bedroht. Und dann hat der irakische Widerstand und die Beharrlichkeit der regionalen Achse des Widerstands sie gezwungen zu gehen und sich zurückzuziehen.

Was könnten die Vereinigten Staaten denn noch machen? Heute - solange wir in unseren Ländern Völker haben, die entschlossen sind in Würde in ihrer Heimat zu leben (wir sind ja nicht ans andere Ende der Welt gegangen) - verteidigen wir hier unser Blut, unsere Frauen, unsere Ehre, unser Gut, unser Heim, unsere Würde und die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder. Und deshalb sind wir stärker, als die ganze Welt. Es gibt absolut nichts, dass uns Angst machen kann. Wir sind stärker denn je. Ich sage nicht, dass sie schwächer denn je sind - ich sage, dass sie weniger Kraft denn je haben.

Und deshalb müssen wir die Dinge realistisch betrachten, unsere Verantwortung übernehmen und auf unserem Weg bleiben. Wir werden weiterhin das Ende des Krieges gegen den Jemen fordern, eine Gelegenheit zu Verhandlungen für das jemenitische Volk fordern, ein Ende der Aggression gegen das Volk von Bahrain und eine Möglichkeit zu Verhandlungen fordern, das Ende der Unterstützung für terroristische Takfiristen in der Region fordern und nach politischen Lösungen suchen.

Was jene angeht, über die Gott der allmächtige im koranischen Vers sagt: «… sie geben ihr Vermögen aus, um von Gottes Weg abzuhalten. Sie werden es ausgeben, hierauf wird es eine gramvolle Reue für sie sein und hierauf werden sie besiegt werden ….» Also, «hierauf wird es eine gramvolle Reue für sie sein und hierauf werden sie besiegt werden». Auf dass euer Geld nicht vergeblich verschwendet wird und euere Bemühungen nicht nutzlos und vergeblich sind, könntet ihr ja einen Schritt zurück machen.

Ich weiss, meine Stimme wird nicht erhört werden - aber ich sage dies ja nur, so dass ich auch ein Argument habe, wenn ich am Jüngsten Tag befragt und beurteilt werde. Und jeder von uns wird dann zur Rechenschaft gezogen werden, über seine Haltung. Jeder wird am Tag des Jüngsten Gerichts zur Rechenschaft gezogen werden, über seine Haltung zu Jemen, Bahrain, Irak, Syrien, Libanon, Palästina und die heiligen Stätten in Palästina. Und diese Verantwortung müssen wir übernehmen.

Oh Brüder und Schwestern - 2006 erklärten wir zum Sieg vom Mai 2000 und zum Sieg vom Juli 2006, die Zeit der Niederlagen sei vorbei und die Zeit der Siege sei da. Und diese Siege sehen wir nun mit unseren eigenen Augen, auf allen Schlachtfeldern und in jedem Gelände - schwerste Schlachten im schwierigsten Gelände. Dem, was sich abzeichnet seid gewiss. Ich wiederhole: Vertraut Gott, vertraut in Ihm, vertraut euch selbst, vertraut euerem Volk und vertraut euren Verbündeten. Wir haben Vertrauen in unsere Verbündeten. Wir haben Vertrauen in all die, mit denen wir kämpfen.

Was euch [Saudi-Arabien] angeht - tja, Trump sagte ihnen - also: «Ihr müsst Verantwortung übernehmen, erwartet nicht, wir kommen und kämpfen für euch.» Gestern hat NATO - Verzeihung, heute - erklärte ihr Generalsekretär (es war auch Zeit - na, wie auch immer) NATO würde nun am Kampf gegen ISIS teilnehmen. Aber, was hat er gesagt? «Allerdings würden wir nur aus der Luft kämpfen - wir werden nicht mit Bodentruppen mitmachen.» «Wir werden nicht mit Bodentruppen mitmachen.» Auf so was zählt ihr? Ist ja schon länger her, seit man euch verlassen und auf dem Sklavenmarkt verkauft hat. Hingegen in der Achse des Widerstands sind noble Kämpfer bereit ihr Leben zu opfern; ist man ehrlich, aufrichtig; schickt man seine Liebsten in die Schlacht; ist man über Jahrzehnte standhaft geblieben; würde nie das Schlachtfeld fliehen und nie aufgeben - weder in einer Zeit vor dem Riad-Gipfel und seinen Treffen, noch nach dem Riad-Gipfel und seinen Treffen, Reden und Erklärungen.

Dieser Widerstand - diese widerstandsfähige Glaubensgemeinde, diese Widerstands-Bewegungen, dieses Volk des Widerstands - wird weiter die Fahne führen. Diese Fahne weht hoch und wird nie fallen, bis all die Siege errungen sind, welche die Menschen unserer Gemeinschaft anstreben. Wir sind uns vollkommen sicher. Es ist das Versprechen Gottes: «Das Versprechen unseres Herrn ist wahrlich ausgeführt.»

«Das Versprechen unseres Herrn ist wahrlich ausgeführt.» Gott segne euch und gebe euch den Sieg und der Friede Gottes sei mit euch und seine Gnade und seine Segnungen.

Video mit Untertitel

Dominic H auf Twitter: @domihol

Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz.

1 note · View note