#Basarabia

[mellowchouchou]

Doina și Bătuta / Two songs from Basarabia area

performed by Victor Dubenco at shepherd's pipe ("caval")

[laivinduroriginal]

Drumul spre Marea Unire a României: din Evul Mediu până la 1918

Marea Unire a României, înfăptuită la 1 decembrie 1918, reprezintă punctul culminant al unei lupte seculare pentru unitate și identitate națională. Drumul spre acest ideal a fost marcat de numeroase evenimente istorice, sacrificii și momente de transformare socială și politică, de la Evul Mediu până la începutul secolului XX. În acest articol, vom explora etapele cheie care au condus la…

[nicolae]

Casa Academiei Române, gazda evenimentului cultural-istoric și artistic dedicat împlinirii a 106 ani de la Unirea Basarabiei cu România

În seria manifestărilor cu prilejul celor 106 ani de la Unirea Basarabiei cu România, organizate de instituții de cultură și artă din Chișinău, din București și din alte localități din Republica Moldova și România,  miercuri 27 martie 2024 s-a desfășurat la Casa Academiei Române din București a XXX-a ediție a întrunirii cultural-istorice și artistice dedicate ,,primei etape a Unirii celei mari”…

[crossbordercroniclesro]

Pandele Moromete: „Victoria Maiei Sandu nu e despre pro-rus sau anti-UE, ci despre criza economică a UE și interesul militar al SUA”

Pandele Moromete, cunoscut pentru viziunile sale pragmatice asupra politicii internaționale, consideră că o posibilă victorie a Maiei Sandu nu are legătură cu orientările pro-ruse sau anti-UE, ci mai degrabă cu contextul actual economic și geopolitic al Uniunii Europene. „UE se află într-o criză economică profundă și pregătirea Republicii Moldova pentru aderare este văzută mai mult ca un interes…

[spiritual123]

Cronica activitatii antroposofice - Basarabia

[atitudini]

Interviu cu Bătrânul Selafiil, cel văzător cu duhul

–  Atunci când ai prea multă nădejde la oameni, cum să faci? Nu te gândi la oameni, să te gândeşti la Dumnezeu, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, mai mult în tăcere. Dacă vrei să fii desăvârşit apu’ aşa trebuie să ai smerenie şi răbdare la toate; răbdarea lui Iovu, şi dragostea care niciodată nu cade. Să nu te mânii când te-a ocărî cineva, da’ să zici: Doamne, iartă-l, că nu el îi vinovat, da’…

[melidonium]

Destinul românilor și politica răsăriteană

Diagnosticianul clipei politice Eu: – Cum se mai identifică Mircea Druc naționalistul, dacul liber, primul șef de guvern reformator, anti-comunist și anti-sovietic din Republica Moldova? Mircea Druc: – Identitatea mea nu depinde de trecutul meu. Acum eu sunt, pentru copii, „Moș Mircea”, „Nenea Mircea, Bunelul”, „Bunicu”. Pentru relații oficiale, este suficient „Domnul Mircea Druc”… Pentru ruși,…

[septentrrional]

Brothers kidnapped by the Russians.

Basarabia e România!

Basarabia (Republic of Moldova) is Romania!

1918

[ramadebuzunar]

*sticks my finger in ur mouth* hello please explain the Romanian declaration of independence from the Ottoman Empire.

um. have you washed that at least

[bmhasdeu]

Nadejda Tudor, una din fondatoarea Ligii femeilor din Basarabia

O fire autentică a acestui pămînt  O temă cu totul aparte o constituie mişcarea feministă din Basarabia şi liderii ei. Nadejda Tudor, care a mai semnat şi Speranţa Tudor, lider al mişcării feministe din Basarabia, publicistă, ajutoare devotată a lui Iorgu Tudor în toate încercările lui literare, s-a născut la 20 decembrie 1888 în comuna Manzâri din jud.Tighina, moşia de cândva a Roxanei…

[kittycatcarla]

have you ever played hearts of iron 4? it seems normal at first for a ww2 strat game until one of the leaders is killed the same way 3 times and returns unscathed and the USSR gives territory to the USSR after being threatened by the USSR

sorry I just had to tell someone

I dont play these types of games but to be honest that is pretty much the summary of the history of Basarabia, albeit oversimplified and reduced to a joke

[laivinduroriginal]

Unirea Transilvaniei cu România: Un Moment Crucial în Istoria Națională

Unirea Transilvaniei cu România, înfăptuită la 1 decembrie 1918, este unul dintre cele mai semnificative momente din istoria națională. Acest eveniment marchează împlinirea aspirațiilor seculare ale românilor de a trăi într-un stat unitar, după o lungă perioadă de dominație străină. Analizând contextul istoric, procesul unirii și impactul său, descoperim complexitatea și importanța acestei…

[reason-manac-biz-blog]

Vibrația Conducătorului Suveran

Ca să nu-ți faci bunicii sau străbunicii să se răsucească în mormânt, ar fi bine să avem proprietatea cuvintelor, adică să știm ce înseamnă.

Începem cu legionarul pro-rus care îl simpatizează pe Antonescu, etichetă pusă lui Călin Georgescu. Mai lipsește eticheta de monarhist, ca să fie varză completă.

Legionarii aveau la bază ortodoxia și naționalismul românesc. Sunt valori pe care le găsești și astăzi liniștit la 70% din populația României. Tocmai de aceea, orice val populist sau naționalist le va încorpora.

Discursul lui Georgescu nu este unul foarte încadrat în ortodoxie. Este mistic, religios, dar la un nivel mai abstract: vibrații, interpretări proprii, mai aproape de credințele moderne.

Foarte pe scurt, ca să nu ni se facă rău de la atâta istorie, dușmanii de moarte ai legionarilor erau comuniștii, mai exact rușii comuniști. Legionarii au fost și antisemiți, într-o perioadă în care antisemitismul era modă, cum acum este să fii anti-LGBT sau muncitor în străinătate anti-globalist. Legionarii din România au fost prieteni cu nemții și italienii fasciști. Spre deosebire de restul fasciștilor, legionarii români aveau religia ca fundament. Însă, ce le lipsea lor în materie de fascism, avea Mareșalul Antonescu. 

Așadar, nu poți fi legionar și pro-rus în același timp. Din ce spune Georgescu, sunt convins că e pro-rus. Naționalismul rusesc actual are o latură religioasă, pentru că prinde la populație. Comunismul rusesc de pe vremea legionarilor era însă anti-religie și internaționalist.

Antonescu a fost conducătorul armatei, al guvernului, al țării în mod practic, în perioada celui de-Al Doilea Război Mondial. Ideologia lui a fost fascistă și naționalistă, însă nu axată pe religie, spre deosebire de mișcarea legionară. Antonescu a ajuns dictatorul României după ce regele Carol al II-lea își dăduse sieși puteri dictatoriale. 

Antonescu a colaborat cu legionarii o perioadă scurtă, după care el a fost cel care a distrus Garda de Fier, o gardă împotriva expansiunii comunismului. Garda era latura armată/politică a mișcării legionare, înființată în 1930 de Corneliu Zelea Codreanu (fun fact: născut Corneliu Zelinski, zis Căpitanul).

Deci, nu poți să fii legionar și admirator al lui Antonescu, pentru că Antonescu i-a distrus pe legionari înaintea comuniștilor. Și nu legionarii, ci armata română condusă de Antonescu a fost cea care a omorât evreii – antisemitism practic, care nu prea se predă la istorie.

Desigur, mișcarea legionară a rezistat în comunism, și unii rezistă și azi. Mulți legionari au fost mai întâi închiși de Antonescu, apoi de comuniștii ruși, alături de alți deținuți politic. 

Ce au în comun aceste personaje antagonice: legionarii și Antonescu? Toți se vor Mesia, salvator divin al poporului român, izbăvit prin fascism.

Deși motivațiile sau scopurile lor pot părea lăudabile, acțiunile și rezultatele sunt lecții pe care ar trebui să le învățăm când alegem salvatori.

Un alt personaj colectiv este democrația din România. Partidele politice și procesul democratic au fost prezente în acea perioadă și eliminate de diversele forme de dictatură. Azi le avem și ni se par toate inutile. Și atunci era la fel.

Povestea se termină prost pentru toată lumea: Zelea Codreanu este omorât la ordinul lui Carol al II-lea în '38, legionarii asasinează patru prim-miniștri în perioada '33-'40, plus pe Nicolae Iorga (aka „1 leu”). România pierde Basarabia și Bucovina spre URSS (acum parte din Ucraina și Republica Moldova) și Cadrilaterul (sudul Dobrogei, care era al bulgarilor oricum). România pierde aproape un milion de oameni în război. Antonescu este executat de comuniștii ruși în '46, iar până în 48 dispar și partidele. Oricum nu era nevoie de partide, aveam unii care știau ei mult mai bine ce nevoi au românii. 

Așadar: rușii comuniști câștigă, instaurează comunismul, iau teritorii, aduc „pace” și foamete, colectivizează. Tovarășul Ceaușescu devine președinte în perioada '67-'89 și înlocuiește rușii comuniști cu românii comuniști. Filiera rusească rămâne în picioare și îl elimină în '89, când nu acceptă să plece liniștit, ca ceilalți tovarăși dictatori din sfera de influență a Rusiei. Tovarășul Ion Iliescu, susținut și pregătit de filiera sovietică, devine președinte într-o democrație care și azi are puternice accente comuniste.

Sărim niște istorie pe care am trait-o mai toți, și ajungem azi, când candidatul-surpriză Georgescu îl elogiază pe Vladimir Putin și luptă pentru pace. Ah, era să uit. Comuniștii au fost mereu promotorii păcii și prosperității teoretice. Discursul lor suav este atât de divorțat de realitate și azi, încât e suficient să vezi țări ca Venezuela, Cuba, Coreea de Nord, și îți vei da seama unde duce vorba lor dulce – repede la cimitir.

Călin Georgescu susține teoria diplomației, conform căreia negociem cu Rusia. Nici nu îmi dau seama cum poate cineva să spună că România negociază cu Rusia fără să izbucnească în râs sau să intre în depresie. Avem sute de ani de istorie în care s-a văzut clar că Rusia nu negociază cu nimeni, decât atunci când este înfrântă în urma unei agresiuni pe care o pornește. Vezi ce frumos negociază de 3 ani cu ucrainienii pentru că au făcut imprundența de a nu se preda necondiționat. Înțelepciunea rusească înseamnă plantarea de trădători, destabilizarea și controlul, urmate de prăduire constantă sau invazie și furt total. 

Evident, toată lumea civilizată vrea pace. Dar, cu un agresor pacea nu vine decât din putere. Puterea vine din alianțe, nu din vorbe. NATO, UE, SUA sunt aliați esențiali, care ne asigură că șansele să fim iarăși pradă rușilor sunt infime.

Ce au în comun legionarii, fasciștii, comuniștii? Colectivismul. Țara trebuie condusă după reguli impuse de ei. Ne spun că regulile lor aduc pace și bunăstare, însă rezultatele s-au văzut mereu: dictatură, sărăcie și moarte în chinuri groaznice. 

Comunismul rusesc reprezintă forma cea mai urâtă și de succes a totalitarismului din secolul trecut, reușind să supraviețuiască, să se transforme de-a lungul timpului și să exporte ideologia marxistă la nivel global. E forma de soft-power a Rusiei, prin care reușește să destabilizeze global, militar și economic fiind mereu slabi.

Azi ni se pare că e oribil că există comunități sau manifestări care nu ne plac. E rău cu proști la conducere! Serviciile de stat nu sunt suficiente de bune sau multe. Nu ni se dă suficient. Câtă vreme avem un grad mare de libertate individuală și siguranță, toate neajunsurile curente sunt suportabile. E mereu loc de mai bine, dacă nu cădem în groapa colectivismului totalitar. 

Părerile lui Georgescu sunt generice, sună bine și nu par deloc periculoase. Unele sunt fix ca ale noastre, chiar dacă nu sunt acceptate social sau lăudate la televizor.

Pericolul nu este în ceea ce spune Călin Georgescu. El vorbește într-o limbă de lemn, care sună inteligent. Aduce a limba română-DanPuricată, dar varianta politică. Discursul său este ceea ce oamenii fără prea multă educație cred că spun oamenii deștepți. Oamenii cu adevărat deștepți știu că, dacă ce spui tu doar sună deștept, fie ești prost sub acoperire, fie ești mincinos.

Pericolul este în apăsarea butoanelor la care dl. Georgescu va avea acces, odată ce cuvintele lui vor convinge suficienți oameni că el trebuie să ne conducă. Faptul că este putinist pro-rus este suficient pentru a-l face imediat indezirabil. Discursul lui așa-zis suveranist ia din toate mișcările populiste. Este vărzism ideologic. Coerența nu contează, pentru că alegerile sunt concurs de popularitate, nu lucrare științifică. Omul zice orice, doar să câștige suficiente voturi!

Toată presa, obișnuită cu propaganda pentru cine plătește mai bine, a început să facă propagandă anti-Georgescu. Problema este că așa zișii jurnaliști nu au credibilitate, pentru că sunt cunoscuți ca mincinoși de profesie. Și pentru că propaganda negativă atrage atenția, de fapt Georgescu are parte de publicitate, ceea ce îi atrage popularitate și confirmare. Mulți cred că dacă presa este împotrivă la unison, înseamnă că "acuzatul" are dreptate. Etichetele sunt puse aiurea, poveștile încropite rapid, pentru ca așa se face propaganda la noi, mult, repede și prost.

Totuși, ajungerea sa în turul 2 trebuie să fie un moment de alarmă. Nu este o poveste anti sistem. Nu este despre alegerea Milei în Argentina sau Trump în SUA. Povestea este Petrică și Lupul: nu reacționăm pentru că ne-am obișnuit cu minciuna, în timp ce Rusia încearcă să controleze încă o țară din fosta ei zonă de influență. 

Georgescu nu este anti-sistem, este sistem pur, filiera rusească. Este cumva un nimeni, expert-mason-profesor-scriitor mereu prezent. Are peste 60 de ani și nu a realizat nimic semnificativ: ba funcționar la stat, ba plimbat prin ONG-uri. 

Cum se spune în engleză (că nu am avut șansa să învăț rusa la școală): If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Domnul Georgescu este a quack, un șarlatan care măcăne pretențios. Până azi, a reușit să păcălească 2 milioane de români.  Însă, este ușor să vedem cine îi întoarce cheița, dacă ne uităm la cine îl elogiază și pe cine admiră -  mama Rusie.

Orice etichetă îi puneți, dacă nu votați împotriva lui, votați cu el. Și nu uitați că regula democrației este că alegi nu numai pentru tine, ci și pentru ceilalți. Închei cu un documentar despre legionari. Nu, nu cei din filmele cu Van Damme, ci probabil niște rude nu foarte îndepărtate de ale tale.

[crossbordercroniclesro]

România la un Pas de Prăbușire în 1915!

Tensiuni la Granițe, Uneltiri Bolșevice și Pericole Necunoscute: Cum România a Evitat o Catastrofă Anul 1915 nu părea să fie unul extraordinar pentru Regatul României, dar realitatea era alta. Țara se afla într-un moment critic, înconjurată de imperii rivale și cu un teritoriu încă incomplet. Cu un an înainte ca România să intre în Primul Război Mondial, țara era o insulă într-o mare de tensiuni…

[roran01]

A little angsty headcanon for the vamp brothers, Ro and Mol:

Edit: Ok this became longer than I expected and I dived too deep into it so just a heads up

So for a bit of context, in Romania and their language there's no difference between Moldova and Moldavia as a name or as a separate entity. Meaning "moldavia" as a separate concept from Moldova is nonexistent (but when it was united with Wallachia, "Romanians" used to call the region Basarabia and some still do today despite the fact it includes Transnistria now given by Russia) but english speakers seem to differentiate between the current small country and the one that was equal in size with Wallachia (current Romania if you don't want to treat them as separate things). Now history aside let's get to shenanigans.

Ever considered the concept of reincarnation in Hetalia (I mean why not?), well imagine if Moldavia was a different character from Moldova and physically closer in age with Wallachia. I like to think that, when countries unite one needs to sacrifice so for the other to become more powerful and continue to represent for the future new nation. How is that decided? Well it's probably by many factors, the stronger military power, the better economy, the greater leadership, etc. But that's only the default if a decision isn't made.

The stronger side has the upper hand in this decision and they can chose to be the sacrificial goat if they wish so. How does that affect the remaining party? I like to think it in spiritual terms, now physically there's gonna be a noticeable difference too, behavioral as well, because as the physical body dissolves (or just disappears, or literally dies like anybody who needs to be buried) the consciousness becomes one with the new host, applying the new changes over time like a caterpillar during metamorphosis. As a nation, it may happen faster or slower, the next day you wake up 4 cm taller. Your way of thinking changes, your memories begin to morph, you literally become someone else but still the same, and you can "feel" the past of the one who's within you now.

Despite everything you're still one person who thinks individually for yourself only (unless you want more angst then you can add DID disorder for those forced into unification)

So now greater Romania may spent some time in solitude after the deed is done. Does Moldavia's existence gets erased as a whole? (Well no, there's history books, unless it's intentional). But just for the fun of it, since Romania doesn't recognize Moldavia and Moldova as separate in his language, maybe he does it as a coping mechanism to tricks himself into thinking Moldova has always been there and that there's no such thing as "moldavia". Its easier to keep believing it since Moldova's current size didn't change much from when he was just a region (yeah I like to think parts of a country still have enough agency to manifest a body and rather live in the same house so to speak. Similar to how empires work) and as an extension he was no different from how tall he used to be as Wallachia. (So he just thinks Moldova was there all along despite the small difference in features and personality).

Nowadays Romania may be more openly about the vague idea of ever having a "third brother" which he doesn't remember, maybe not, maybe it's his imagination insistent about it, but his body reacts to these thoughts and he gets a deja vu whenever he tries to make sense of it, foggy thoughts and memories. And Moldova? He basically reincarnated as a mere region of G Romania" (when he was included). He basically started from square one again as a baby developing to this day. Now that he's independent? He's in the same situation as his brother more or less, still different, he can recall having memories of "someone else" but most are foggy.

There's books to explain everything sure, yet if you knew your previous life and looked at a photo of "them" , would you be able to reconnect or relate to that person as yourself? Doubtful, just like how we don't remember our first 5 years of life properly.

*^*

Now as an addition. Remember I mentioned you can add DID for countries forced into unification? Or any type of illness to show the negative effects of it, it can involve self-harm or hatred, because it makes sense since it wasn't agreed upon nor consented, naturaly the new nation can feel these, or like a "parasite". (Interesting concept to explore tbh). Now that's something that mainly affects countries who both disagree to the idea and may've been forced by a third party. Of course if it's about conquest I think who was more powerful (and with very strict laws) may not take much of a pain on them.

And let's leave that aside for now cuz I'm deviating.

Then, what happens if it's a forced separation? Welp besides the physical marks it could leave, for Romania I think it felt like cutting an arm off and getting punch in the back of the head so hard that his mind was injured. He must've had a period where he suffered sudden memory loss whenever he thought about his other potential brother to which he was still strongly connected enough to feel his pain. Moments where he became dazed for a few seconds until he was conscious again, stopping in the middle of tasks like he was paralyzed, it was frequent at the beginning and it took a long time to heal but the scars remained permanent.