#Aflevering 3 - Blijf bij me

[wieisdemol2022]

Opdracht 3, Achter je rug

Op dag twee, ergens in de namiddag, komen de kandidaten een voor een aan bij het Castello Dei Conti Guidi in het dorpje Poppi. Een werkelijk waar prachtig kasteel die tot een van de tien mooiste uit Italië behoord! Hier krijgen de kandidaten advies van een oude bekende. Zoals Rik aan Jeroen uitlegde; “Welkom in het kasteel van Poppi, bij de volgende opdracht kunnen jullie veel geld voor de pot verdienen, €2500. En je kunt bijzonder waardevolle informatie vergaren want boven staat iemand op jou te wachten. Iemand die weet hoe een mol te werk gaat en die jou belangrijke inzichten kunt geven over hoe je dit spel kunt spelen. Als je zo meteen naar boven loopt en de zaal in gaat, kom je langs kostbare bakjes. Daar zou je een blik in kunnen werpen, maar je mag nog niks pakken. Luister vervolgens goed naar het advies”.

De kandidaten lopen dus een voor een naar boven en lopen in hun weg naar de “adviseur” langs een vijftal bakjes, in volgorde zit hierin: Een groene vrijstelling, een joker, €250, €250, en niks. De kandidaten worden toegesproken door één van de vijf oud-mollen die over zijn gevlogen, dit zijn Kees Tol, Milouska Meulens, Inge Ipenburg, Thomas Cammaert en Kim Pieters. In essentie zijden ze allemaal hetzelfde en hielden ze hierbij een opperste concentratie en oogcontact met de kandidaat. Maar er zat ook een persoonlijke noot bij, deze belicht ik hieronder even. Na afloop moesten de kandidaten dezelfde weg terug lopen en mochten ze iets uit het bakje pakken, niet meer terug kijken. Maar wat ze niet wisten is dat het bakje van de vrijstelling is leeggehaald. Hebberigheid kan ze dus niks opleveren.

Jeroen stond tegenover oud-mol Kees. “De mol heeft maar één doel en dat is de stand van de pot zo laag mogelijk houden. Dat doet de mol door opdrachten te laten mislukken en door jouw spel als kandidaat te saboteren. Stiekem, achter je rug om. Als kandidaat, wil je natuurlijk niets liever dan de mol ontmaskeren. De laatste keer ging dat niet zo goed. Dus nu ben je extra gebrand om dat wel te laten lukken. De grote vraag is natuurlijk… hoe? Jeroen je mag het zelfde pad weer teruglopen, maar er zijn twee regels: je loopt vooruit en komt nooit meer terug, regel twee, je mag maar één keer iets uit een bakje pakken. Succes”. Teruglopend zien natuurlijk alle bakjes er hetzelfde uit, als kandidaat wordt je hebberig en wil je de vrijstelling, en zo ook Jeroen. Hij houdt niks over aan deze opdracht. Aan de tekst van Jeroen valt voor mij geen hint te vinden, het lijkt er juist op dat hier heel erg op zijn kandidaatschap gehint wordt.

Ellie stond tegenover Thomas. Opvallend is meteen dat Ellie Thomas groet met “Wat leuk dat je er bent”, alsof hij bij haar thuis op de koffie komt. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Op de Dominicaanse republiek moest je al als derde het spel verlaten. Tunnelvisie is jou niet vreemd. Je wilt iets meer achterover gaan leunen, minder je best doen om de opdracht tot een goed einde te brengen. Maar ben jij in staat om afstand te houden?” Het stukje tussen de puntjes is in deze hetzelfde als bij Jeroen, scheelt weer leeswerk. Ik denk niet dat we alles gehoord hebben want anders is het heel onsamenhangend maar ik vraag me vooral af wat hij met afstand houden bedoeld? Je niet in de kaarten laten kijken? Aparte uitspraak wat mij betreft. En Ellie doet wat Jeroen ook niet laten kan, voor de vrijstelling gaan en met lege handen staan.

Ron stond tegenover Milouska. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Ron jij moest de vorige keer als eerste het spel verlaten, nog voor je de andere kandidaten had ontmoet. Je hebt je voorgenomen dit keer langer in het spel te blijven.” Jammer genoeg was dit alles wat we bij Ron gehoord hebben en we weten dus niet hoe hij dit voornemen kan waarmaken, wellicht als mol? Ron verbaast hier denk ik vriend en vijand wanneer hij voor de joker gaat. Kijkt hij wel in het laatste bakje? Of wist hij allang dat deze leeg zou zijn?

Tygo stond tegenover Inge. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Op de Filipijnen was jij de laatste die afviel. Tygo wederom wil jij dat de andere denken dat jij HET bent, mijn collega, de mol.” Naast het feit dat ik het super aandoenlijk vond hoe verliefd Tygo naar Inge keek noemt ze hem wel “mijn collega mol”, weliswaar doelend naar de manier waarop Tygo het spel speelt, maar zou een leuke hint kunnen zijn aan het eind van het seizoen. Tygo ging overigens ook voor de vrijstelling en had dus niks.

Nadja stond tegenover Kim. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. In Thailand moest jij vlak voor de finale het spel verlaten. (…) Maar om echt goed te kunnen zien en horen heb je meer nodig dan alleen je oren en ogen. Blijf vooral open, nieuwsgierig, tegendraads en heb geduld”. Ik vind de tekst van Nadja een beetje dubbelzinnig, het kan zijn dat Kim haar hier advies geeft om als kandidaat het spel te spelen, maar ook als mol. Blijf open, nieuwsgierig, tegendraads en heb geduld, dat geld spelen ze 9/10 keer zelf wel kwijt. Of heb geduld wanneer je toe kan slaan. Nadja pakt overigens ook niks tijdens deze opdracht.

Horace staat tegenover Kees. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Horace hou je ogen open, speel je spel, je eigen spel”. Maar welk spel dit is? Dat wordt natuurlijk later pas duidelijk. Maar dat Horace anders in zijn hoofd zit dan menig kandidaat wordt duidelijk als hij de keuze moet maken. Hij heeft door dat Kees het heeft over achter je rug en denkt dat de mol alle bakjes verwisseld heeft. Hij besluit daarom een random bakje te pakken en pakt hiermee €250 voor de pot.

Even een sidenote, is dit een molstreek of niet? Als mol doe je er alles aan om de pot zo laag mogelijk te houden, dat heb je net in je monoloog gehoord. Als mol weet je ook dat alleen de vrijstelling leeg zou zijn, zou je dan als mol een random bakje pakken, en dan ook nog die met geld? Hoewel Horace dit niet heeft ingeleverd lijkt me dat toch niet… Sterker nog, de kandidaten hebben bij de executie te horen gekregen dat er geld is gepakt dus door het niet aan te geven maak je jezelf alleen maar verdachter, waardoor je de mol niet bent. Dit is in ieder geval mijn conclusie, wat denken jullie hiervan?

Peggy staat tegenover Inge. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Je gaat je niet opnieuw blindstaren op één persoon en je trapt niet in de val van de mol die zich van de domme houd. Jij gaat spreiden”. Het lijkt wel of Inge hier weer het strijdplan van Peggy aan haarzelf uitlegt, maar wellicht is dit ook goed doorgegeven advies. Er wordt in ieder geval de nadruk gelegd op het kandidaatschap van Peggy. Ze ging zelf overigens voor het laatste bakje en heeft dus niks.

Patrick staat tegenover Thomas. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Luister goed, kijk goed om je heen”. Ja, met deze tekst kunnen we niks. Dit kan zowel kandidaat als mol betekenen, Patrick is overigens wel een van de kandidaten die met lege handen staat.

Tina staat tegenover Milouska. “De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Vertrouw erop dat jij weet wat je moet doen”. En dit terug kijkende vind ik het nog vervelender dat Tina naar huis is gegaan, ze vertrouwde erop dat er een groene vrijstelling op haar wachtte, ze wou het zo graag beter doen dan de vorige keer. Maar helaas…

Nikkie staat tegenover Kim. ““De mol heeft maar één doel (…). Stiekem, achter je rug om. Jij maakt jezelf graag verdacht, maar maak je het hierdoor moeilijk genoeg voor de mol? Hier lijkt Kim te impliceren dat als Nikkie haarzelf veracht maakt de mol het moeilijk heeft, maar is dat wel zo? De mol vind het toch juist handig als hij/zij zich kan schuilen achter andere kandidaten die opzettelijk mollen? Wat misschien nog wel belangrijker is, is dat Nikkie na de tekst “achter je rug om” zich snel omdraait, zou ze wat gezien kunnen hebben?

Tijdens de aflevering al denken de molloten hier antwoord op te hebben, wellicht wel namelijk. Er is een schaduw te zien wanneer Nikkie zich omdraait. Deze is (vaag) te zien in de gif hierboven. Nu zit ik met een persoonlijke worsteling wat betreft dit beeld. Ja, er is een schaduw te zien en op zich weten camera-mensen dat ze niet voor een lamp moeten lopen, want de ruimte is duidelijk verlicht (dit is bijvoorbeeld te zien aan de schaduw van Jeroen bij het binnenlopen. Maar het lijkt me zo onlogisch dat Nikkie de mol gezien heeft en dan zo reageert zoals zij dat doet. Bovendien zien we dat de oud-mollen de aandacht van de kandidaten vooral in het begin heel erg willen vasthouden, als er al iets wordt gepakt dan is dat in het begin van de monoloog. Maar online werd er ook al geopperd dat er misschien een dubbele bodem in het bakje zat. Want het is een grote zaal met een zware deur die je hoort piepen wanneer Jeroen binnenkomt, dus zit de mol daar dan al? Tussen de camera mensen? Of komt hij opeens binnen zonder geluid? Het is in mijn optiek dus niet logisch dat Nikkie de mol al heeft gezien, en ook niet dat de schaduw van de mol is. Wat zijn jullie gedachtes hierover?

[offtoljubljana]

56. Nou, nu heb ik dus geen goede titel meer...

31/03/2020

Opmerking achteraf toegevoegd: Papa vond dat ik teveel scheld in dit gedeelte 😔, dus Bram, Jasper, oortjes dicht t/m “Maar ja, jullie lezen dit blog niet voor tumblr woes!”

WHAT THE FUCK IS DIT?

WHAT THE FUCK IS DIT???

TUMBLR OH MY GOD???

***

Oké. Ik heb even opgezocht hoe de fuck ik dit uit kon zetten, dus byeeeee:

Nu kan ik gewoon weer verder met mijn blog. Ik luister nog steeds naar Slow Pride Month, want deze lijst is bijna 3 uur lang. (Jim and the Povolo’s Love Can Do is eigenlijk 1 van de 2 nummers die ervoor hebben gezorgd dat ik deze lijst heb gemaakt. De andere is Troye Sivan’s HEAVEN.) Nu dat ik mijn tumblr ook weer gefixt heb, kan ik de titel ook veranderen. Ik weet nu nog niet wat de titel is die jullie hebben gelezen, maar nu is het nog:

Even context voor mijn freak-out: inmiddels weten jullie wel dat tumblr mega gebruikersonvriendelijk is. Als reactie gebruiken heel veel mensen, ik dus ook, een 3rd party browser extension genaamd XKit. XKit herprogrammeert heel tumblr om het wel gebruikersvriendelijk te maken.

Yup.

(Ik had helemaal vergeten dat ik King Princess’s Ain’t Together op de lijst had gezet 😅.)

Ik ga niet helemaal in op de geschiedenis van Xkit want a) y’all don’t care en b) het is heel erg... yikes. Maar er is altijd een soort van gouden regel. Elke keer dat tumblr een nieuw iets introduceert, kom je er pas achter nadat Xkit een fix heeft gecreëerd. Ja, het is niet echt optimaal. 

Dus tumblr is nu begonnen met het dashboard helemaal te veranderen en als reactie werkt Xkit niet meer, want Xkit is namelijk geprogrammeerd voor het oude dashboard (je dash kan je vergelijken met je timeline op Facebook of Twitter).

Recommended blogs? Xkit gets rid of it

Een groter kleurcontrast op je dash? Xkit gets rid of it

De knoppen voor “post” en “close” omdraaien voor geen reden? Xkit gets rid of it

Advertenties op je dash? Xkit gets rid of it

Onnodig lange uitgerekte posts? Xkit gets rid of it

Je posts ineens meer naar links verschuiven? Xkit gets rid of it

Verder voegt Xkit ook gewoon extra dingen toe die het tumblr gebruik zo veel makkelijker maken.

Serieus, als jullie toch ooit lid willen worden van deze site (lmao), het eerste wat ik je aanraad is om Xkit te downloaden. Blijkbaar hebben mensen zoveel geklaagd dat deze nieuwe beta update Xkit in de weg staat, dat tumblr een optie heeft toegevoegd om het uit te zetten (zie boven).

(Ah, the true sapphic jam. The lesbian anthem. The biggest wlw hit: Hayley Kiyoko’s Girls Like Girls.)

Dat gezegd hebbende, het vernieuwde dashboard gaat dus allerlei van die Xkit features in tumblr stoppen. Iedereen weet inmiddels wel dat Yahoo! tumblr voor een klein prijsje verkocht heeft aan de eigenaren van Wattpad en aangezien zij wel de reputatie hebben voor gebruikersvriendelijkheid, heb ik voor de eerste keer in mijn 9 jaren op deze site hoop.

Like... tumblr werkt nu actief samen met Xkit? Damn. 

“Why people use Xkit”, cause the actual site sucks ass next question.

Maar ja, jullie lezen dit blog niet voor tumblr woes! Jullie lezen het voor Ljubljana updates. Voordat ik zag dat tumblr dus aan het kloten was, kwam ik eigenlijk hiernaartoe om te vertellen dat ik eens gekookt heb!

(Weer Hayley Kiyoko. Nu Wanna Be Missed.)

Ja, ja. Voor de lockdown had ik een pakje kruidenpasta bij de Thai Asia shop gekocht met de intentie om dat ooit te maken. Op één of andere reden kwam daar maar niets van en nu, na zowat een maand, was het tijd!

(Wat is het punt van shuffle als je dezelfde artiest constant achter elkaar zet 😒😒😒. Nu weer Hayley Kiyoko met Pretty Girl.)

Het is Indonesische mild pittige kruidenpasta (waarvan ik de naam ben vergeten) met broccoli, wortel, bloemkool (allemaal diepvriesgroenten) en bladspinazie (ook uit de diepvries, maar die had ik vers gekocht en daarna ingevroren) met roerei en Japanse Udon noedels.

Ik ben best trots op mezelf. Het is nog steeds niet Kaths niveau, maar het is hoger dan basic bitch niveau. Ik ben wel nog steeds jaloers op de Finse dudes en hun oven. Kath is jaloers, want ze wilt ovenschalen en kruidige aardappels maken. Ik ben jaloers, want ik wil diepvriespizza. Alsnog: een verschil!

(De akoestische versie van i’m so tired... van Lauv ft. Troye Sivan heeft eigenlijk een cooler extra couplet, maar ik vind deze versie nog steeds beter.)

Bla, bla, bla Animal Crossing voor de rest van de avond, je weet inmiddels wel hoe dit gaat, maar de grote shocker is dat ik voor de eerste keer in een hele lange tijd voor middernacht in mijn bedje lag!

Yup. Om 23:48 of zoiets lag ik in bedje. Ik zelf kon het ook niet geloven, maar na de nacht ervoor (waar ik pas rond 4:30 in slaap viel) was ik gewoon mega moe. Dit hield het uitslapen niet tegen, want rond 11:00 was ik wakker en ik kwam pas om 12:00 mijn bed uit.

Morgen kan ik niet uitslapen, want ik heb dus college om 9:00. Ik kan eigenlijk niet meer klagen, want Sophia heeft morgen om 8:00 college.

(Lady Gaga’s Speechless was eigenlijk één van mijn favoriete nummers in groep 7 en 8. Het was ook achtergrondmuziek in glee seizoen 1 aflevering 20. Natuurlijk weet ik dit.)

En natuurlijk heb ik weer Animal Crossing gespeeld. Ik ben op bezoek geweest bij Dimitri en ik heb weer vanalles gedownload in de kledingwinkel. Shoppen voor mezelf? Yikes. Shoppen voor mijn Sims en voor mijn Animal Crossing villager? Yea. 

Ja, je kan online kleding opzoeken en downloaden voor in je spel. Hoe anders denk je dat ik mijn Sims kan laten kleden als K-Pop sterren? 

Ik ben niet eens fan van K-Pop, maar ik waardeer de kledingstijl nadat Safiya Nygaard, een fashion YouTuber, er een hele video over heeft gemaakt. En ja, mijn Sim is paars, want ze is half-alien. 

Mijn Sims zien er cool uit en mijn Animal Crossing villager verdient dat ook!

Mijn Sim is geen alien hier. Ze is gewoon ziek, vandaar de strepen. Maar ja, dat was even een fashion showcase van mijn Sims waar niemand om gevraagd had. (Ik heb nog meer.)

(Mary Lambert’s Do Anything. Ik heb niet veel te zeggen.)

Dus ja, dat houd me bezig. Animal Crossing, shocking! Aangezien de 10 dagen voorbij zijn, krijg ik mijn play time te zien:

Gooi er maar weer 3 uur bij. Eh, het kon veel erger.  

Voor de lockdown dacht ik dat mijn blogposts op een bepaald moment saai en herhaaldelijk zouden worden wegens de uni. In plaats van “uni” “weer een dagje uni” “alweer uni” “uni vandaag” is de herhaling “Animal Crossing” “weer een dagje Animal Crossing ” “alweer Animal Crossing ” “ Animal Crossing vandaag”. Uh, oeps?

(Years & Years’s Hypnotised is aangeraden door Dani.)

Maar dat gezegd hebbende, ik moet toch iets voor de uni doen, dus dat ga ik nu maar eens doen. Voordat ik ga: kleiner Corona update voor de mensen die willen weten hoe de stand van zaken hier is. Zover ik weet, is de verspreiding nog minimaal. Er zijn ongeveer 60 nieuwe veerspreidingen bij gekomen, waardoor de teller nu rond de 800 staat.

 Ja... dat is toch nog wel een groot getal. Van de week is er een forse stijging geweest, maar die vlakt nu weer af. Vandaar dat die nieuwe maatregelingen ook van kracht zijn.

Deze extra maatregelingen hebben blijkbaar wel een felle discussie veroorzaakt, want de politie krijgt nu bizar veel macht. Ze willen namelijk gebruik gaan maken van telefoons aftappen, medische persoonlijke gegevens en gezichtsherkenning. Er wordt dus gepraat van een mogelijke politiestaat. Ik ben overduidelijk een voorstander voor preventieve actie, maar ik zie ook wel in dat dit misschien iets te heftig is.

(Sam Smith’s HIM... the emotions. The raw power. The feels. Mx. Smith is doing it again with their amazing ballads.)

Er zijn ook weer een paar doden bijgekomen. Huh, ik geef toe dat het er niet geweldig goed uitziet. Toen ik besloot om te blijven wegens veiligheidsregels, had ik in mijn achterhoofd dat de piek nog kon komen.

(Weer MIKA. Nu Last Party.) 

Toch ben ik nog steeds zeker van mijn besluit. Zolang ik gewoon binnen blijf, kan me niets overkomen. Ook is Slovenië nog steeds dunbevolkt en zijn de getallen beter dan in Nederland. Nu weet ik ook wel weer dat 800 op 2 miljoen mensen een andere vergelijking is dan 1200 op de 17 miljoen, maar ik voel me nog steeds veilig en ik wil eigenlijk totaal niet reizen tenzij echt mogelijk.

(Kevin McHale’s Arizona is één van zijn beste nummers).

En dat is het voor nu. Tijd voor Sociologie!

[gokottacuckoo-blog]

‘Here comes het goede nieuws’

Aloha medebewoner van deze prachtige planeet,

Zijn we weer! Met een nieuw stukje tekst over wat me bezighoudt op het gebied van klimaatverandering en duurzaamheid. Dit keer met een opbeurende opsomming van wat menselijk vernuft, van wat verbluffende vindingrijkheid, van wat bruut doorzettingsvermogen. Om zo een beeld te schetsen van wat er zoal gebeurt om misschien wel het grootste probleem uit de menselijke geschiedenis aan te pakken. Zodat ikzelf een beetje op de hoogte blijf maar belangrijker: om jou wellicht te inspireren zelf met een duurzame doorbraak te komen. 

Mocht je nu zelf iets tegenkomen waar je van zegt: ‘Het ei van Columbus! Dit is niets minder, niets meer dan het ei van Columbus. Deze oplossing gaat er voor zorgen dat het Braziliaanse regenwoud niet nog sneller wordt gekapt (bron); dat we geen onnodig plastic meer gebruiken (bron); dat het binnen niet afzienbare tijd gedaan is met het in de lucht blazen van CO2, methaan of een ander broeikasgas (bron).’ Laat het me dan weten. Het is, gelukkig, allemaal niet meer bij te houden. Sharing is caring.

Omdat een wijs man ooit eens zei: ‘We kunnen de problemen niet oplossen door op eenzelfde wijze te denken als de wijze waarop deze problemen in de eerste plaats werden geboren’ (vrije vertaling). Met die ontplofte grijze haardos in het achterhoofd gaan we randje coma. Uberhippie Xavier Rudd in de playlist en die spirit bird stijgt op. We klimmen hoog, hoger, zo hoog mogelijk in die pen.

Alle onderstaande ontwikkelingen hebben betrekking op energie(transitie). Andere mooie ontwikkelingen op het gebied van klimaatverandering en duurzaamheid, zoals de verbetering van de biodiversiteit en de toename van gerecyclede producten, volgen in latere stukjes.

We beginnen met drie ontwikkelingen die je zou mogen scharen onder de categorie rocket science:

De Zweden zitten niet stil. In eerder bericht (klik hier voor het artikel) roemde ik de onderzoekers van universiteit van Lund al voor het inzichtelijk maken wat ons gedrag voor impact heeft op het klimaat (bron). Nu zijn een aantal andere Björn Borg-onderzoekers in staat gebleken om zonne-energie 18 jaar lang (!) op te slaan. Yeah, science bitch! Opslag van schone energie is nu nog een van de grootste problemen om de fossiele brandstoffen voor eens en altijd naar het graf te dragen. Hoewel er nog veel moet gebeuren kan dit mogelijk een behoorlijke stap in de goede richting zijn. Lees hier hoe deze Scandinavische ijskonijnen de moleculen hebben weten te manipuleren om zo de energie van de machtige zon te vangen tussen al die koolstof-, stikstof- en waterstofatomen.

General Electric, oftewel GE, je zou ze kunnen kennen van de koelkasten, wasmachines en ander witgoedspul, zit al een tijdje in windturbine-business. Ook hier beseffen ze gelukkig dat het groen, groen en nog eens groen is dat de toekomstige klok gaat slaat en waarschijnlijk zijn de ontwikkelaars om die reden op de proppen gekomen met de Haliade-X 12 MW. Deze monsterturbine met een tiphoogte (wanneer het blad op zijn hoogste punt staat) van 260 meter heeft, zoals de naam al een beetje verklapt, 12 megawatt aan vermogen. Om je een beeld te geven van hoe onnoemelijk veel dat is: dit ding kan 12 miljoen joules per seconde leveren als het een beetje waait en daardoor zo’n 2.4 miljoen LED-lampen van 5 watt laten shinen. Met andere woorden: dit brute apparaat, hij is vijf keer hoger dan de Arc de Triomphe, kan straks in zijn uppie letterlijk duizenden huishoudens van stroom voorzien. En weet dit wat betreft windturbines: des te groter, des te beter ie presteert. In tegenstelling tot andere zaken volgens een aantal heren, doet de omvang bij windturbines er wel degelijk toe. Omdat een grote molen van 9 megawatt, meer oplevert dan drie windturbines van 3 megawatt. Kijk hieronder hoe groot dit bakbeest is en voor eventuele aanvullende informatie.

In Cambridge, Massachusetts zijn een aantal artiesten, want zo mag je deze wetenschappers wel noemen, erin geslaagd om een vliegtuig te maken zonder bewegende onderdelen (!). Een vliegtuig zonder propellers, kun je je het voorstellen? Ik niet en ik moest het zien om te geloven. In het bijgevoegde filmpje zie je hoe een vliegtuig door middel van een geladen elektrisch veld moeiteloos door de lucht heen glijdt, gelijk een papieren vliegtuigje zoals we vroeger en vandaag de dag nog steeds maken. Het is nog maar de vraag of de burgerluchtvaart er gebruik van kan maken maar het is in ieder geval een mooi begin. Een begin om de enorme impact die de luchtvaart heeft - het is om verklaarbare redenen onduidelijk wat de daadwerkelijke impact van deze vervuilende manier van reizen is op de algehele uitstoot  - serieus terug te dringen.

Dan ander noemenswaardig nieuws: 

Goede berichten uit het land dat er deels verantwoordelijk voor is dat ik deze stukjes schrijf, de Verenigde Staten. Een aantal jonge mensen, verenigd onder de naam Our Children’s Trust neemt het daar op tegen de federale overheid. Ze gaan proberen om net als Urgenda (lees hier over de Nederlandse zaak) de overheid te dwingen meer te doen tegen klimaatverandering. Trump vecht deze zaak vanzelfsprekend aan maar er is hoop dat het een verandering teweeg kan brengen blijkt uit onder meer een reactie van een rechter. Deze stelt dat zij er niet aan twijfelt ‘dat het recht op een klimaatsysteem dat in staat is het menselijk leven te ondersteunen, fundamenteel is voor een vrije en geordende samenleving’ (bron). Naast dat het een prachtige ontwikkeling is werd ik gegrepen door onderstaande foto over de zaak: het vuur in de verbeten blik van dit tienjarige mannetje, de optimistische mensen om hem heen en het feit dat deze foto in Washington is genomen, een van de machtigste plekken van de wereld, het stemt mij allemaal hoopvol.

China, een van de grootste vervuilers door de uitstoot van broeikasgassen (zie tweede bron hieronder bij punt 3), zet vol in op de energietransitie naar een groenere toekomst (bron). Het gaat snoeihard daar in het oosten. Om een voorbeeld te geven: elke vijf weken gaan er 9.500 nieuwe elektrische bussen de Chinese weg op, een aantal dat gelijkstaat aan de complete busvloot van London (bron). En het klopt dat het maken van die bussen ook energie en grondstoffen kost. Echter, de ecologische voetafdruk van zo’n bus is behoorlijk snel terugverdiend mits de elektrische energie die wordt gebruikt om de bus te laten rijden, duurzaam en hernieuwbaar is opgewekt (bron). Wil je wat meer weten over de Chinese aanpak: kijk dan naar deze aflevering van Tegenlicht. En ja, ik ben het met je eens dat we kritisch naar die draken uit het verre Oosten moeten kijken want het is inderdaad zo dat er daar hele dorpen en volkeren worden verplaatst om ruimte te maken voor solar farms en andere duurzame zaken. Desalniettemin kunnen we veel leren van de Chinese ‘oorlog tegen vervuiling’ getuigt ook onderstaande panda bestaande uit zonnepanelen.

Het lijkt erop dat de macht van de industrie rondom fossiele brandstoffen langzaam maar zeker minder en minder wordt. ‘Winsten dalen, de cash flow is lager, de balansen verslechteren en de kapitaaluitgaven verminderen,’ aldus The Guardian. F*** Yeah! Het is goed om te zien dat de invloed van deze koekenbakkers tanende is. Waarom? Omdat de 100 meest vervuilende organisaties en bedrijven van de wereld allemaal in de categorie ‘fossiele brandstof industrie’ vallen. Gezamenlijk zijn zij, deze 100 most wanted met Shell op plek 9, goed voor 70 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Laat dat even bezinken: 70 procent van de uitstoot wordt veroorzaakt door slechts 100 vervuilers (bron). En wat wellicht het ergste is, is dat een groot deel van de investeringen in deze vervuilende industrie publiek is. Met andere woorden: banken en pensioenfondsen financieren deze handel en wandel voor een deel met ons geld. Maar gelukkig lijkt hier dus verandering in te komen. Ook hier is de weg nog lang maar er gloort hoop aan de horizon!

Laten we gezamenlijk blijven strijden voor een beter klimaat. Keep up the good work y’all!

Gokotta.

[myepisodecalendar]

Smeris Season 5 - Episode 3: Aflevering 3 - Blijf bij me AirDate: February 2nd, 2020, 09:00 PM

[stefselfslagh]

De Tien Waarheden van Friedl’ Lesage.

In De Tien Waarheden stel ik een interessante sterveling de vraag: “Wat zijn de tien dingen die je in de loop van je leven hebt geleerd en die je als waarheden durft te verkondigen?” Het resultaat: bruikbare levenswijsheden, niet zelden verpakt in snedige oneliners. (Foto’s: Karel Duerinckx)

Op 7 mei presenteert Friedl' Lesage (47) de 200ste aflevering van het Radio 1-programma Touché. Haar levensmotto haalde ze bij filosoof Zeno van Citium: 'We hebben niet voor niets twee oren en maar één mond.' Oftewel: laten we minder praten en meer luisteren. Maar voor één keer deed ze precies het tegenovergestelde.

Wie gezegend is met een stem zoals die van Friedl' Lesage kan zelfs banale woorden een fluwelen bijklank geven. Dat merk ik wanneer de presentatrice een half uur later dan voorzien komt opdagen in het restaurant waar we hebben afgesproken. 'Sorry dat ik te laat ben, er was file onderweg', zijn de woorden die ze uitspreekt. Haar stem doet dat ongeveer klinken als: 'Geen obstakel heeft mij ervan kunnen weerhouden om hier te zijn. Vraag me wat je te vragen hebt, de komende twee uur van mijn leven schenk ik aan jou.'

Binnen een week maakt Lesage voor Radio 1 haar 200ste Touché: het zondagmiddagprogramma waarin ze opmerkelijke lotgenoten vraagt wat hen raakt in het leven. En waarin ze haar luisteraars - terwijl ze in dommelige brunchstemming nog een hamrolletje met monchoukaas op hun bord leggen - aanzet tot zelfreflectie. Tijdens een veelbesproken aflevering van vorig jaar vertelde Bart De Wever in betraande toestand dat hij nooit afscheid heeft kunnen nemen van zijn vader. Je kan je zo inbeelden dat sommige luisteraars na die passage de restjes tijgerpistolet uit hun mondhoeken hebben verwijderd, zuurstof en hoop hebben ingeademend en zich naar het rusthuis hebben gerept om er hun vader een lang ontbeerde knuffel te gaan geven.

Ik vraag Friedl' Lesage of haar Touché-gasten haar al veel hebben bijgebracht. Ze antwoordt genuanceerder dan ik verwacht had. "Betty Mellaerts heeft ooit gezegd: 'Interviewers hebben de mooiste job ter wereld: ze kunnen al werkend het leven leren.' En dat klopt tot op zekere hoogte: ik steek wel wat op van mijn gasten. Maar het rare is: hoe meer ik interview, hoe minder ik overtuigd ben van mezelf. Ik praat met zoveel uitzonderlijke mensen dat ik soms denk: 'Wat weet ík eigenlijk over het leven?' Mijn job maakt me dus ook onzeker. Ik vind mezelf hoe langer hoe oninteressanter." (lacht)

Ze noemt haar levensbeschouwelijke oneliners niet haar tien waarheden, maar haar tien waarden. "Als ik zeg: dit zijn mijn waarden, kan jij me de jouwe vertellen en kunnen we praten. Maar als ik zeg: dit zijn mijn waarheden, lijkt het alsof er geen gesprek meer mogelijk is. Dat wil ik niet."

Zoals alle interviewers vindt ze het geen pretje om zelf geïnterviewd te worden. Maar deze keer mag het. Omdat dit gesprek in het verlengde ligt van wat ze zelf doet én omdat we in urgente tijden leven. "Mensen moeten uit hun individualistische droom ontwaken. Het is belangrijk dat we opnieuw beseffen waar het écht om gaat. Dat we - zoals Ilja Leonard Pfeijffer schrijft - 'opnieuw iets beginnen te zeggen'. Als ik daar vandaag een heel klein beetje toe kan bijdragen: waarom niet?"

1. Pour Vivre Heureux, Vivons Cachés.

Het valt op: Google, de alleswetende zoekmachine, weet verrassend weinig over het persoonlijke leven van Friedl' Lesage. Dat kan erop wijzen, zeg ik, dat ze tijdens interviews niet echt het achterste van haar tong laat zien. (glimlacht) "Ik weet nogal goed wat ik wil vertellen en wat niet, ja. Je kwetsbaarheid tonen, is goed. Maar je grenzen bewaken ook. Ik zal over mijn eigen leven nooit iets openbaren als ik daar ongevraagd ook andere mensen mee ontsluier. Dat zou niet netjes zijn. En verder doet mijn privéleven er niet zoveel toe. Ik hoef jouw bandopnemer niet te vertellen of ik momenteel een relatie heb om iets zinnigs te kunnen zeggen over de liefde."

"Voor mijn job is het zelfs beter dat mensen niet teveel over me weten. Ik maak portretten van mensen. Dat lukt beter wanneer ik als interviewer een neutraal glijmiddel ben. Mocht ik een mediafiguur zijn die in kranten en tijdschriften voortdurend haar eigen leven etaleert, zou ik mijn programma in de weg staan."

Of hoe de radiomaakster die graag peilt naar de diepste zieleroerselen van haar gasten zich zelf liever in de luwte schuilhoudt. "Ik zie de contradictie, ja. (lacht) Maar je hoeft er niks achter te zoeken: ik voel me gewoon beter wanneer ik op de achtergrond blijf. En wat mijn gasten betreft: ik respecteer altijd de grenzen die ze zelf aangeven. Als ze me iets vertellen, doen ze dat omdat ze dat zélf willen. Niet omdat ik onbeschaamd in hun ziel zit te peuteren. Ik heb graag dat ze me op voorhand vertellen waarover ze niet willen praten. Zo kan ik vermijden dat ik hen daar per ongeluk vragen over stel."

Pour vivre heureux, vivons cachés: het is in ieder geval een quote die goed past bij iemand die voor de radio werkt, zeg ik. "Dat is zo. Toen ik zestien was, wilde ik acteren. Maar zodra ik op een podium stond en iedereen naar mij keek, wist ik: 'Dit wil ik niet.' Ik werk graag voor een groot publiek, maar er mag gerust een scherm tussen mij en dat publiek staan. In die zin is radio maken me op het lijf geschreven: ik bereik er veel mensen mee, maar niemand zit me aan te staren. Zelfs tijdens Touché eis ik geen prominente rol op. Soms gebeurt het dat ik minutenlang geen enkele vraag hoef te stellen. Dat het verhaal dat verteld moet worden zichzelf vertelt. Daar kan ik echt van genieten."

"In alles wat ik doe, zoek ik het kleine op, het intieme. Ik verkies één-op-één-gesprekken boven groepsbijeenkomsten waarop iedereen door elkaar zit te praten. Hoe persoonlijker een contact, hoe waardevoller."

2. Je Hebt Geen Kans, Dus Grijp Ze. (Herbert Achternbusch, Duits schrijver)

"'Je hebt geen kans, dus grijp ze': Vlaams bouwmeester Leo Van Broeck heeft die woorden begin dit jaar in een aflevering van Touché gebruikt. Ik hou van die zin, omdat hij goesting uitstraalt: 'Kom uit je kot, je weet nooit wat er gebeurt. Ook al lijkt iets onmogelijk, probeer het toch maar, misschien lukt het wel.'"

"Ik hoop dat we in tijden van angst en terreur onze goesting niet verliezen. Ja, het gaat slecht met de wereld. Maar laten we het leven toch maar voluit beleven. We mogen niet in onze schulp kruipen."

Had ze ouders van het beschermende of van het stimulerende type? "Mijn ouders hebben mij en mijn broers altijd op het hart gedrukt om onze dromen na te jagen. Dieter, mijn oudste broer, heeft filosofie gestudeerd. Veel mensen zeiden: 'Wat kan je nu doen met een diploma filosofie?' En toch hebben mijn ouders nooit geprobeerd om hem een andere studierichting aan te praten."

"Mijn broers en ik zijn alle vier geraakt waar we wilden geraken. Dieter is ondertussen een gerespecteerd cultuurfilosoof, hij woont en werkt in Berlijn. Günther runt in Mechelen zijn eigen theatergezelschap: Lazarus. En Peter, mijn jongste broer, is coördinator op de jazzafdeling van de Koninklijke Academie voor Schone Kunsten in Gent en maakt deel uit van de populaire groep Ertebrekers. Ouders hebben die je hun vertrouwen schenken: het werpt zijn vruchten af."

3. Vergeef Me De Tijd.

"Ik vind niks zo mooi als mensen die elkaar na tien, twintig of zelfs dertig jaar terugvinden. In Het Beste Moet Nog Komen, één van de programma's die ik vóór Touché maakte, had ik ooit de Nederlandse schrijver Hans Dorrestein te gast. Hij zei: 'Ik heb al jaren geen contact meer met mijn moeder. Maar op mijn verjaardag kreeg ik plots een kaartje van haar. Er stond op: 'En toch zie ik je graag.'' Dat vond ik prachtig. Ook al heb je al vijftien jaar geen contact meer met iemand, je kan altijd zeggen: 'Vergeef me de tijd. Vergeef me dat het vijftien jaar geduurd heeft voor ik je opnieuw in de ogen durfde te kijken. Kunnen we praten?'"

"Zoals iedereen ben ik in de loop van mijn leven een paar mensen kwijtgeraakt waarmee ik ooit goed bevriend was. Dat vind ik jammer. Maar gelukkig kan ik er iets aan doén: ik kan die mensen opnieuw opzoeken en kijken of ze de deur nog voor me opendoen. Weer je hand uitreiken naar iemand die ooit belangrijk voor je was: het is één van de mooiste dingen die je kan doen. De weinige vrienden die je in een mensenleven hebt, daar moet je zorgzaam mee omgaan. Als het moet zelfs met terugwerkende kracht."

4. Het Is Belangrijk Om Goed Te Kunnen Falen.

"Ik ben lange tijd een onversneden perfectioniste geweest. Ik vermoed: uit onzekerheid. Soms ging ik in overdrive. Dan zei Geert Vermaercke, de Radio 1-producer waarmee ik lang heb samengewerkt: 'Friedl', je moet vertrouwen hebben in je eigen twijfel. Je bent een interviewer. Je stelt vragen. Het is heel normaal om iets niet te weten. Anders zou je geen vragen meer hoeven te stellen.' Dat was uitstekend advies. Het heeft me geholpen om twijfel als iets positiefs te zien."

"Eigenlijk komt het hierop neer: je moet in het leven goed kunnen falen. Aanvaard dat je fouten maakt en dat je daar door anderen op gewezen wordt. Het is perfect mogelijk om goed te zijn in je job en toch nog fouten te maken. Je mág je vergissen. Dat is niet erg."

5. We Moeten De Kunst Van Het Communiceren Leren.

"Nadat ik pas gestopt was met Het Beste Moet Nog Komen vertelden mensen me vaak dat ze dat programma misten. Ik antwoordde dan: 'Maak in je huiskamer zélf eens een aflevering van Het Beste Moet Nog Komen. Schrijf de vragen op die ik altijd stelde - 'Wat zou je nog willen in het leven?', 'Moet het beste nog komen?' - en leg ze eens voor aan je partner en je kinderen. Je zal zien dat er mooie gesprekken uit voortvloeien.'"

"Mensen hebben het zo moeilijk om op een menselijke manier met elkaar te communiceren. Onrechtstreeks merk ik dat ook tijdens de uitzendingen van Touché. Mijn gasten zijn vaak gretig om me hun persoonlijke verhaal te vertellen. Zo gretig, dat ik soms een zekere noodzaak voel: alsof ik de enige ben aan wie ze één en ander kwijt kunnen. Ik begrijp dat ook wel: je kan je in een neutrale studio veiliger voelen dan in een face-to-face gesprek met een geliefde. Maar toch. De vrouw van één van mijn gasten zei me ooit: 'Mijn man heeft jou in twee uur meer verteld dan mij in tien jaar." Dat vertelt me dat we beter met elkaar moeten leren communiceren."

"Het is schrijnend dat het boek 'Geweldloze Communicatie' van Marshall Rosenberg een bestseller is. Want daaruit kan je alleen maar afleiden dat we op een veel te harde manier overbrengen wat we willen zeggen. Wat je boodschap ook is: je kan die beter op een empathische manier brengen. Met nuance en begrip. Dat komt beter aan. En het levert meer resultaat op."

6. Het Is Tijd Voor Een Herwaardering Van De Vraag: Hoe Gaat Het Met Je?

"'Hoe gaat het met je?' is de mooiste vraag die je iemand kan stellen. Maar die vijf woorden zijn volstrekt betekenisloos geworden. We vragen onze vrienden hoe het met hen gaat, maar zijn niet geïnteresseerd in hun antwoord. En als de vraag aan ons gesteld wordt, antwoorden we op automatische piloot. 'Goed, goed, goed', zeggen we dan snel. Terwijl het misschien helemaal niet zo goed gaat."

"Ik ben ooit acht maanden ziek thuis geweest. Mijn vrienden vroegen me toen ook vaak: 'Hoe gaat het met je?' Alleen: toen wilden ze écht weten hoe het met me ging. Omdat ik ziek was, was er ineens wél ruimte om te praten. Dat was heel prettig, maar het zou fijn zijn, mochten we elkaar ook in het dagelijkse leven oprecht kunnen vragen: 'Hoe gaat het met je?'. We moeten die vraag herwaarderen in plaats van ze verder te banaliseren."

7. Vrienden Op Leeftijd Moet Je Koesteren.

"Ik ben goed bevriend met een Vlaamse journaliste die al jaren in Duitsland woont. Ik interviewde haar ooit voor De Nieuwe Wereld en sindsdien zijn onze levens in elkaar vervlecht geraakt. Ze is de zeventig voorbij, ik leer ontzettend veel van haar, ze is mijn professionele moeder."

"Ondertussen ben ik ook bevriend geraakt met haar vrienden en vriendinnen. Ik ben in dat vriendenclubje met voorsprong de jongste, maar toch vind ik het geweldig om er deel van uit te maken. Als we elkaar zien wordt er op niveau gediscussieerd en toch ook ongelooflijk hard gelachen: een zeldzame combinatie."

"Mijn seniorenvrienden kunnen het leven relativeren op een manier die mij nog niet gegeven is. Ze hebben al zoveel meegemaakt, de levenswijsheid druipt er van af. Ze helpen me om terug te blikken op mijn eigen leven en de gebeurtenissen daarin te aanvaarden. En als er iets fout loopt in mijn leven, nemen ze me bij de hand en zeggen ze: 'Kom, we gaan 'ns babbelen.' (lacht) Héérlijk."

"We leven in een maatschappij die ervaring niet naar waarde schat: je moet maar eens proberen om van werk te veranderen eens je de vijftig voorbij bent. Elke keer als ik mijn oudere vrienden ontmoet, denk ik: we zouden met de wijsheid en de emotionele bagage van deze mensen zoveel meer kunnen doen. Daarom: als je vrienden op leeftijd hebt: koester ze. Ze kunnen je dingen leren die leeftijdgenoten nog niet eens beseffen."

8. Spijt Is Goed.

"Je hebt mensen die zeggen: 'Spijt hebben, is nergens voor nodig. Wat gebeurd is, is gebeurd.' Daar ben ik het niet mee eens. Spijt hebben, is nuttig: het motiveert je om te repareren wat er nog te repareren valt. Plus: spijt werkt zelfreflectie in de hand. Ergens spijt van hebben, is een gelegenheid om je fouten onder ogen te zien. Alleen moet je dat wel durven, natuurlijk. Ik denk dat veel mensen die spijt maar iets onnozels vinden eigenlijk van zichzelf wegvluchten."

Ik vraag haar wat ze in haar leven anders zou doen, mocht het opperwezen haar zeggen: 'Friedl', tot nu toe was het maar om te oefenen, vanaf morgen mag je helemaal opnieuw beginnen'. Het antwoord ligt binnen de seconde op tafel. "Ik zou meer voor het leven kiezen en minder voor het werk. Toen ik pas afgestudeerd was, kreeg ik bij de VRT de ene prachtkans na de andere. Ik mocht - eerst bij Studio Brussel en nadien bij Radio 1 - fantastische programma's maken. Op mijn 27ste interviewde ik al politici, schrijvers, sporthelden en mediatycoons. Ik werkte keihard, maar leidde het leven waarvan ik als kind altijd al gedroomd had."

"Het gevolg was alleen dat ik nauwelijks nog een persoonlijk leven had: ik schonk veel te weinig aandacht aan vriendschappen en relaties. Mocht mijn leven te herdoen zijn, zou ik evenveel tijd steken in mijn privéleven als in mijn werk. Ik weet nu: de jaren gaan snel voorbij. Voor je het weet, kijk je om en zie je dat je weliswaar een mooie carrière hebt, maar dat je te weinig van het leven en van je medemensen aan het genieten bent. Dat is wat ik op een gegeven moment zelf geconstateerd heb. En wat ik sindsdien ook heb veranderd."

9. Wie Met De Massa Meeloopt, Komt Nergens.

"Mensen hebben vaak de neiging om in het spoor te lopen dat iemand anders voor hen getrokken heeft. We hebben bijna altijd dezelfde mening over de dingen. Maar ook al zegt de hele wereld X, dan nog mag jij Y zeggen."

"Alle filmcritici ter wereld waren lyrisch over La La Land. Wel, ik vond dat een vreselijke film. Ik stoorde me aan het flinterdunne liefdesverhaaltje, aan het cliché van de blanke jongen die jazzmuzikant wil worden en het blanke meisje dat droomt van een carrière als actrice, aan de idealisering van het beloofde land genaamd Amerika, aan alles eigenlijk. Ik dacht: het is verdomme 2017, de Amerikaanse droom is allang vervlogen. Zouden regisseurs die een Hollywoodbudget in de schoot geworpen krijgen niet beter films maken die écht ergens over gaan?"

Hola, zeg ik. Het is niet omdat er veel ellende en rottigheid is in de wereld dat het verboden is om te genieten van een film waarin mooie mensen mooie liedjes zingen. "Dat weet ik wel, maar toch. Ik hou van kunst die mij bouleverseert, die mij anders over de dingen doet nadenken. Dat doet La La Land niet. Damien Chazelle loopt gewoon braafjes aan de hand van Hollywood. Terwijl we vandaag net behoefte hebben aan dissidentie, aan verontwaardiging. Indignez-vous, weet je wel. Er moeten in de wereld wat oogkleppen afvallen. Tegendraadse kunst speelt daar een belangrijke rol in."

10. Genereuze Mensen Zijn Mooie Mensen.

"Mijn beste vrienden zijn stuk voor stuk genereuze mensen. Ze zorgen voor rijkgevulde tafels, stellen mensen aan elkaar voor zonder daar zelf belang bij te hebben, zitten er niks mee in om voor een ander iets vervelends te doen, zeggen 'Natuurlijk!' in plaats van 'Goh, ik weet het niet' en blíjven maar geven, ook al krijgen ze niet terug wat ze zouden moéten terugkrijgen. En daar ben ik hen allemaal zeer dankbaar voor. Ik vind generositeit met stip de mooiste eigenschap waarover een mens kan beschikken."

Moet generositeit altijd spontaan zijn of mag je er ook om vragen, informeer ik. "Spontane generositeit is altijd beter dan afgedwongen generositeit. Maar soms is het niet altijd duidelijk dat er generositeit nodig is. In zo'n geval is het niet verkeerd om het expliciet te melden." (lacht)

Een paar dagen na ons gesprek, krijg ik een mail. "Er zijn een paar onderwerpen waar we het niet over gehad hebben. Boeken, bijvoorbeeld. En dure hobby’s. En humor. Dat is onvermijdelijk. Elk gesprek kan je vele malen opnieuw doen. Laat maar weten of je nog iets nodig hebt."

Generositeit is blijkbaar ook besmettelijk.

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 4

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Heb je hints? Stuur deze vooral op, dat wordt erg gewaardeerd! Hier de hints van aflevering 4: Misleid

Titel De titel van deze aflevering is ‘Misleid’. Volgens het online woordenboek betekend dit bedrogen, om de tuin geleid of verblind. Dit in ons achterhoofd hier een lijstje van de mogelijke titelverklaringen; -        De eerste titelhint kwam vaak binnen, namelijk dat tijdens de eerste opdracht Claes de groep misleid door te zeggen dat €450 het hoogste stok is. Ik vind echter dat hij daarmee de groep niet misleid, want dat is voor de overige kandidaten de hoogste stok, Buddy heeft de hoogste stok, maar die is individueel en van te voren besproken. Geen goede hint dus. -        Leonie en Nathan zouden daarentegen de groep wel degelijk misleid kunnen hebben door te zeggen dat ze voor de hogere stok zouden gaan, maar in feite de hoogste laten staan.  -        Misleiden zowel letterlijk en figuurlijk zou kunnen slaan op Johan, maar vooral op Rob want die zien we hier letterlijk en figuurlijk Buddy mis( )leiden.  -        Maar misleiden zou ook kunnen slaan op Buddy in samenwerking met Miljuschka, deze misleiden letterlijk de groep door het terughangen van de sleutel, waarna Mil olie op het vuur kan gooien om zo de groep om de tuin te leiden. -        De titel kan nog een keer op Nathan slaan doordat hij heel blij is tijdens de tweede opdracht, hij vraagt een vreugdedansje aan en doet alsof het heel goed gaat. Terwijl ze uiteindelijk maar €320 binnenhalen, hier misleid hij dus de groep met een goed gevoel.  -        Misleiden zou ook nog op de derde opdracht kunnen slaan, waar er twee keer, in ieder geval door Leonie, voor geld wordt gekozen. Normaal gesproken zou een mol dit nooit doen, tenzij die ons probeert te misleiden? Of überhaupt dat de mol voor (veel) geld in de pot heeft gezorgd. -        Dan nog een anagram die voorbij kwam, best een leuke vanuit de Mil tunnel, want we mogen haar uit eigen woorden Mil noemen. En Misleid is een anagram van “Mil is de…”. Weet niet of ik die heel sterk vind, maar goed gevonden sowieso! -        Wat ook als mogelijke hint voorbij kwam is dat de titel misleid heet omdat niemand de mol verdenkt op dat moment. Dat zou dan over de kandidaten moeten gaan, en volgens mij verdenkt niemand Claes als mol, wellicht dus een leuke hint naar hem? 

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in? 

Bij de post van opdracht 1 heb ik het hier al een beetje over gehad. Wat zou je als mol doen? Ik denk dat het heel normaal is dat je 1 of 2 vazen van de plank stoot als je met een object door een hindernisbaan loopt, je kan gewoon niet alles in de gaten houden. Maar zou de mol dan voor een hoog bedrag gaan? Om de kans plausibeler te maken dat er vazen om gaan? In dat geval zou je naar Buddy kunnen kijken, maar die doet het eigenlijk heel goed. Je zou ook naar Leonie of Nathan kunnen kijken, maar deze gaan dan juist uiteindelijk niet voor een hoge stok, en stoten ook niets om. Dan zou je nog naar Mil en Rob kunnen kijken die (tegen de afspraak, en dus niet van te voren bedacht?) de hoogste stok meeneemt, Rob stoot dan nog 3 vazen om. De groep is te laconiek om het in twijfel te trekken.

Tijdens de tweede opdracht heeft Nathan natuurlijk een bijzondere positie om de overige posities te bepalen. Dit is natuurlijk verdacht, maar het is eerder voorgekomen dat een penningmeester in een bijzondere positie was gekomen, deze bleek uiteindelijk niet de mol te zijn, maar het kan nog steeds wel. Je kan in alle posities mollen, als chauffeur door verkeerd of sloom te rijden, als verkeersleider door de route verkeerd door te geven, en als chauffeur van de pendelbus door sloom te rijden, maar ook door de porto (die je niet zou hebben) in te drukken. Dit laatste werkt overigens voor alle kandidaten. 

Voor de derde opdracht heb je natuurlijk geen posities, er valt ook niet echt iets te winnen. Als mol zou je niet voor geld gaan (tenzij de titel wel op die actie wijst) en dan zouden Leonie en (ik denk) Claes niet verdacht zijn (of wel, licht eraan wat je geloofd). 

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afgevallen zijn, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn. 

Ik vind het lastig. Claes lijkt me niet de mol, maar hij is wel lekker vaag, snapt de opdrachten vaak niet, en kan voor verwarring zorgen. Maar dat heb ik bij elke kandidaat, ze hebben wel en geen verdachte dingen gedaan. Rob is nu bijvoorbeeld heel verdacht, waardoor je zou denken dat hij het wel is, of niet omdat hij zo verdacht wordt gemaakt. Ik weet het niet voor deze week. Ik hoop alleen dat Johan er snel uit gaat 😊. 

Rode draad Elk jaar proberen we een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. Zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen.  

Vorige week kwam de theorie dat de titels allemaal op Claes kunnen slaan met betrekking tot zijn positie op de groepsfoto. Dat is deze week niet het geval geweest, deze theorie kan daarom de prullenbak in. Terug naar het tekenbord. 

Overige hints -        Een van de dingen die je je bij de eerste opdracht kunt afvragen is die vage actie van Johan. De vaas die, terwijl hij niet eens bezig is met de opdracht, van de plank afgestoten wordt. Een heel maar dan ook heel brutale mol? Of klunzige Johan? Ik hoop op het laatste. -        Een belangrijke vondst tijdens de eerste opdracht: de vaas die verplaatst blijkt te zijn. Onderstaande foto zien we eerst Nathan langs de balk sluipen, en in de volgende ronde Mil met haar derriere. De vaas is duidelijk verplaatst, wellicht om ervoor te zorgen dat die er makkelijker afgestoten kan worden. Wie kan dit gedaan hebben? Dat zijn er maar 3, Nathan, Rob of Mil. Of de crew maar dat lijkt me totaal niet logisch. Een van die drie is dan waarschijnlijk de mol.

-        We hebben het over onderstaande ook al gehad in de post zelf. Maar er kwamen natuurlijk twee keramieken dierenbeelden voorbij, één van een os (stier? Iets met één hoorn), en de ander van een konijn/haas. Omdat we in China zijn kan het heel goed zo zijn dat ze er een hint van Chinese sterrenbeelden in zouden doen. De haas zou dan op Rob slaan (dit is echter al ontkracht) en de os op Mil. Ik vind het alleen jammer dat de os dan geen dubbele hoorn heeft, zoals normaal een os, hierdoor vind ik de hint wat zwakker.

-        Buddy heeft een “Back to the Future” shirt aan bij de tweede opdracht, een opdracht waarbij ze terug gaan naar oud-mollen en oud landen waar WIDM ooit is geweest. Wellicht Back to the Future met Buddy als nieuwste mol?

-        De al besproken hint naar Mil, het feit dat ze zegt dat ze niks met de porto hoeft te doen, niet te hard hoeft te werken, maar wel alles mee kan krijgen (wellicht haar hele mood als mol). We zien toch echt wel een porto op haar schoot liggen, zou best kunnen zijn dat het dan Mil is die de knop indrukt tijdens de uitleg van Rob.

-        Johan is één grote mol deze hele aflevering. Maar dé mol zou ik niet willen zeggen, vooral een irritante persoonlijkheid in dit mooie programma, ik ga daarom zijn gedrag niet uitleggen als molstreek. -        Rob is daarentegen natuurlijk wel verdacht, maar wel op een manier dat we dit allemaal kunnen zien. We kunnen zien dat hij Noord-Ierland/Jordanië, Kees Tol Weg, Hong Kong/Filipijnen, Susan Visser straat en P3 op zij kaartje heeft staan. En dat hij in zijn uitleg naar Buddy de landen door elkaar haalt. Dit is toch een molstreek? Waarom zou je dat doen? Maar tegelijkertijd, waarom zou je als productie dit in beeld brengen?

-        Toch nog terug komend op Mil, niet hard werken, toch alles meekrijgen. Zij heeft natuurlijk lijntjes met iedereen, waaronder met Buddy. En ze hebben 100% afgesproken dat Buddy de sleutel zou terughangen. Als de actrice die ze dus blijkt te zijn, gooit Mil Buddy onder de bus, zo erg dat Claes die situatie nog een keer aanhaalt tijdens het invullen van de test. Kan het zijn dat de mol van dit seizoen molt via andere kandidaten? Dat we dus inderdaad een stuk of 3 mollen hebben die worden aangestuurd? Zou ik te gek vinden.  -        Iets verder gezocht dan overige hints naar opdracht 2 heeft te maken met de verkeersborden. Het bordje Susan Visser Straat kwam in eenzelfde shot voor met het Wie is de 20e mol spoor. Je zou kunnen zeggen dat de mol dan een visser zou kunnen zijn, en Rob heeft zichzelf in de aflevering een visser genoemd. -        Maar laten we Nathan niet vergeten, de man slipt toch altijd door de analyses heen. Hij heeft de boel natuurlijk heel goed misleid door te doen alsof het heel goed ging in de tweede opdracht, een vreugdedansje doen, terwijl je maar €320 ophaalt.  -        De testvraag dan nog. Ik blijf het apart vinden. Beantwoord de redactie hier nou zelf de vraag? Zoals het al eerder lijkt te hebben gedaan? In dit geval dus een hint naar Buddy.

-        Wat vinden jullie van onderstaand schema wat ik online vond? (credits naar de originele eigenaar). Ik vind het zelf een beetje ver gezocht allemaal, maar kan een leuke hint zijn als je in de tunnel van Mil zit.

Hebben we iets gemist deze aflevering? Laat het dan weten! En laat het ons ook weten als jullie iets tegen komen tijdens deze aflevering, wordt op prijs gesteld!

[wieisdemol2022]

Recap Moltalk: The Kickoff

Gister is het toch echt begonnen met Moltalk: The Kick-Off, het presentatiedebuut van Marlijn Weerdenburg en Rop Verheijen. Wat vonden we hiervan? Ik moet jullie eerlijk zeggen dat ik nog heel erg moet wennen, het voelt een beetje stijfjes en ik mis de gekte van vooral Chris omdat je kon zien dat hij net zo’n grote molloot was als wij met z’n allen zijn. Maar misschien moeten ze nog even inkomen, ik blijf het hoe dan ook kijken. Heb je het nog niet gezien? Kijk het hier terug; https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/moltalk-04-01-2020/

In feite was het een quiz, maar we zagen wat extra beelden van het nieuwe seizoen, allereerst even dat stukje met de boot. Ik vond het redelijk anticlimactisch want het was in feite 3 seconden van onderstaande hovercraft en als je hovercraft Henan zoekt zie je al snel dat er een hovercraft toch over de gele rivier wordt aangeboden, dit omdat de rivier nauwelijks bevaarbaar is en om toch het “water” en de zandbanken op te gaan kan je de hovercraft pakken. Dat zullen we dus zeker terugzien dit seizoen.

Wat leuker is om over te hebben is denk ik de leader, die is namelijk ook bekend gemaakt en deze kan je hier terugvinden: https://www.youtube.com/watch?v=ZealtC9JxuU Op YouTube staat ook een vertraagde versie maar je kan de bovenstaande versie natuurlijk net zo makkelijk vertraagd afspelen! Maar wat halen we uit deze leader? Wat zien we allemaal gebeuren?

De kandidaten worden allemaal voorgesteld op een markt, dus dat zou wel een decor zijn van de eerste aflevering. Daarnaast begint de leader met de beroemde Kungfu school (Yay!) en een man die met, wat het lijkt Cymbals slaat, en cymbals, of Chinese cymbals maken het geluid van een gong en is een percussie instrument. Dit hebben we eerder voorbij zien komen in het eerste voorstukje die we te zien kregen. Dat het geluid van muziek aanzwelde terwijl de kandidaten moesten lopen en de muziek opeens stopte, dus ook dit lijkt me iets dat we terug gaan zien in de eerste aflevering. 

De kandidaten worden op niet alfabetische volgorde voorgesteld, wat niet gek is, dit was vorig jaar ook niet, maar wellicht kunnen we er een leuk leadje mee maken. Anita Witzier is de eerste en wordt voorgesteld terwijl ze loopt, even in de camera kijkt, en weer doorloopt. Dan zien we een iconisch beeld in WIDM, het laserspel, daar lijken een soort aluminium mol-cirkels aan te pas te komen (?) of ik bekijk het helemaal verkeerd, kan er in ieder geval (nog) geen locatie aan verbinden. 

Rob Dekay is de tweede kandidaat, hij zit achter wat specerijen en kijken van beneden naar boven in de camera. Wat een vette uitstraling heeft die man, maar dat ter zijde. Dan zien we een berg met twee hoofden, ik heb het even opgezocht en het is een attractie langs de gele rivier, dus wie weet hoveren ze daar langs. Het zijn namelijk de sculpturen van de Keizers Yan en Huang, en de Chinezen schijnen zichzelf de kinderen van deze keizers te noemen. Dan zien we weer wat kungfu met waaiers (in de gaten houden, daarmee is het ook bekendgemaakt) en we zien een stukje chinees schrift, aangezien China zo vele schriften kent, weet ik nog niet wat hier precies geschreven wordt, wie weet komen we erachter tijdens de uitzending. Online wordt overigens beweerd dat hier MOL staat (痣).

Leonie ter Braak is de derde kandidaat die wordt voorgesteld, op de achtergrond zitten wat mensen rustig te eten als ze het scherm binnen komt glijden. Dan zien we een drukke straat en heel snel een flits van een, marktbord lijkt het wel, waar oud-hollandse gerechten op staan met poffertjes en pannekoeken en het lijkt een soort van foodtruck, ik zie meteen een link met Miljuschka en ik denk dat dit een opdracht is van de kandidaten om het Nederlands eten naar China te brengen. Dan wordt Claes Iversen voorgesteld, wanneer iemand in het beeld loopt draait Claes zijn hoofd naar de camera. We zien een brug, dat zou wel over de Gele Rivier zijn, en hij lijkt van glas te zijn want daaronder zien we de hovercraft racen. 

Jaike Belfor dan, die komt achter een aantal Chinese hangertjes vandaan en dan horen we iemand heel zwaar ademen en redden in een granenveld, en het klopt dat in Henan veel tarwe wordt geoogst. In het veld zien we dan een telefoon liggen met de datum Woensdag 29 mei tijd 18:10 en het De Mol logo in beeld, er spreekt een Chinese stem. Dit lijkt me een toffe opdracht. Buddy Vedder slide aan de andere kant dan Leonie het beeld in, ook met de markt als zijn achtergrond. We zien weer de kungfu school met kleine leerlingen die hun vormen uitvoeren en kreten laten horen. Tina De Bruin wordt dan voorgesteld, ze staat half met de rug naar de camera en draait zich dan om. En dan zien we verschillende ruimtes, een met ten minste zes televisies, een met een wat oubollig bureau, een oude huiskamer met televisie, en wat lijkt een cirkel van groene laserstralen rondom het geheel en een stem die verteld over 20 jaar WIDM. 

Johan Goossens komt ook van rechts het beeld binnenlopen, verder doet hij niet veel speciaals. We zien wat stadsbeelden van wat het lijkt een tempel die van dag in de nacht veranderd en dan zien we Miljuschka Witzenhausen het beeld binnenlopen op eenzelfde manier dat Anita Witzier dit deed. Dan zien we allemaal letters, de M, O, L en het vraagteken tussen, wat het lijkt, marktkraampjes staan. En de zin Wie Is De Mol? Op een plein gespeld. De letters zijn wit en het vraagteken is rood, kunnen we hier iets mee? Voor wie de spoilers al gezien had, dit is het moment dat gelekt werd eerder vorige maand. Nathan Rutjes is de laatste kandidaat, ook voor een markt-setting zwaait hij zijn matje naar achter en draait hij zijn hoofd naar de camera. Dan de groepsfoto. We zien iedereen stilstaan, Tina met zo’n ongemakkelijk beentje en Anita draait haar hoofd net voordat de camera-klik komt. 

Zo dit was mijn veel te uitgebreide uitwerking van de leader alleen al, kan je nagaan wat het seizoen ons gaat brengen. Dan nog een klein dingetje dat uit de Kickoff te halen was, er was namelijk een vraag over voorwerpen en welke al dan niet al gebruikt waren in WIDM, het molletje was nog niet gebruikt en blijkt dus dat die dit seizoen erin komt, je ziet het molletje (ook links in beeld) in een soort bak met allemaal andere knuffels liggen, en het lijkt er dus op dat er een soort grijpspel of iets dergelijks plaats gaat vinden. 

Overige hints tot nu toe: -        We zien een foodtruck, Miljuschka heeft natuurlijk veel met eten, puntje voor haar.  -        Ook komt ze voor de zin Wie Is De Mol? Tijdens de leader, hierna komt overigens Nathan Rutjes, dus dat kan ook de vraag beantwoorden.  -        Bij de Kickoff werd onderstaand plaatje getoond, een angst van Rob is blind worden, zoals een mol natuurlijk.

We zijn weer begonnen en wij hebben er veel zin in! Vergeet niet, als je het leuk vind, mee te doen met onze poule: snoepwinkel goes widm, zie ook vorige post. Wij zouden het heel gezellig vinden! Op welke kandidaat ga jij je punten blind inzetten? Ik denk dat ik ga voor Leonie voor de eerste ronde, zij lijkt me een steady-kandidaat voor in ieder geval de volgende ronde. Als er meer informatie naar buiten komt horen jullie het! Tot dan!

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 5

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Wij willen jullie opnieuw bedanken voor de ingezonden reacties en feedback, dit wordt enorm gewaardeerd!

Titel

De titel van deze aflevering is ‘Verblindend’. Volgens mijnwoordenboek.nl betekend verblindend ook wel misleiden, verdwazen, of zand in de ogen strooien. Met dat in het achterhoofd hier een lijstje van de mogelijkheden, beginnend met de meest logische verklaring van de titel: ·        Omdat verblindend ook misleiden betekend lijkt het mij het meest logisch dat de mol zich in deze aflevering niet als mol heeft gedragen. We zien deze aflevering ook bijna een verdubbeling van de pot. Dit wekt dus de indruk dat de mol zijn/haar best heeft gedaan en deze aflevering juist voor geld zorgde, wat verblindend werkt voor de overige kandidaten. Hier vind ik natuurlijk Merel hoofdverdachte, ze brengt verreweg het meeste geld in de pot en heeft er deze aflevering in ieder geval niet voor gezorgd dat de opdrachten mislukte. Maar ook Jamie en Niels kunnen hieraan verbonden worden, deze zijn enorm fanatiek (zijn ze dat niet altijd dan?) en met veel geld dat ook waarschijnlijk weer uit de pot gaat moeten we ook even Sarah de penningmeester in de gaten houden. ·        Verblind(end) kan ook letterlijk genomen worden, zoals hieronder de still van Merel langs het zwembad die verblind wordt door haar spiegeltje.

·        Ook Sinan zegt bij het invullen van de test 2x dat hij blind is.  ·        Sarah wordt op onderstaande still wellicht verblind door de lichtreflectie op haar bril?

·        Niels is tijdens de Sleutelhanger opdracht verblind van angst en ziet ook de kokers niet (verblind). 

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

Nu moet ik zeggen dat ik het deze aflevering heel lastig vind omdat er niet heel veel molposities zijn, de posities zijn, met uitzondering van opdracht 2 gelijk, maar ook omdat de titel ‘Verblindend’ naar mijn mening betekend dat de mol zich juist deze opdracht als voorbeeldig kandidaat gedraagt. Maar alsnog gaan we het even bespreken. 

Tijdens de Straatbeeld opdracht hebben ze eenzelfde positie, als je zou willen mollen, dan kan je dat het beste doen door tijd te rekken. Natuurlijk is groepje 3 dan opvallend want ze komen als laatste binnen met hun 3 foto’s, Jamie is voornamelijk veel locals aan het aanspreken en dat kost natuurlijk tijd om een heel praatje te maken. Maar ook Rick Paul en Sarah zijn flink tijd aan het rekken, zo vragen ze iedereen die ze tegenkomen om de weg, dat is niet nodig, en brengen ze elk puzzelstukje 1 voor 1 terug naar de puzzelplek, ook dit werkt natuurlijk vertragend. Wat dat betreft zijn die drie dus het meest aan het mollen en Robèrt en Merel absoluut niet.

Tijdens de parkeeropdracht heb je wel verschillende posities, je kan in een auto natuurlijk verkeerd rijden, maar valt op en heb je niet veel aan. Je kan letters op een auto leggen, maar ook hier kan je niet veel fout doen. Je kan communiceren met een porto en hier steken laten liggen, Niels doet dat super kalm en goed en Sarah die loopt daar wel een beetje mee te sukkelen, gooit het op dyslexie, maar hoe moeilijk is het om iets precies door te geven wat je verteld wordt? Want daar ging het bij haar ook fout. Robèrt heb ik niet veel raars zien doen, behalve de Geldla misschien. En Merel die had natuurlijk een belangrijke positie, want die was verantwoordelijk voor het vormen van de woorden. En daar zijn, naar mijn mening, wel wat steken blijven liggen, desalniettemin geld in de pot gebracht, maar had meer kunnen zijn heb ik het gevoel. 

Dan de Sleutelhanger opdracht, iedereen had eenzelfde positie, behalve Sinan die deed niet mee. Maar je kan hier natuurlijk alleen mollen door de code verkeerd te hebben, hier zijn Sinan, Merel en Sarah dus niet verdacht maar Jamie en Rick Paul wel. 

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afvallen, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn. 

Evi, Nikki, Robèrt, en Evelien waren al genoemd en vorige week heb ik Niels genomineerd. Omwille van het moeten noemen van iemand waarvan ik denk dat hij niet de mol is, nomineer ik deze week Sinan. En waarom Sinan? Want er zijn wel een aantal goede hints naar hem te vinden… Ik denk dat Sinan niet de mol is omdat hij té en veel té passief is. Hij observeert en hij observeert heel duidelijk en is heel rustig en op de achtergrond. En ik denk dat je als mol toch wel een beetje meer de touwtjes in handen wil hebben, want ik heb het gevoel dat hij het soms echt helemaal uit handen geeft en dat wil je als mol juist niet. Of we hebben dit seizoen echt een compleet andere mol dan dat we gewend zijn, of hij is de mol niet. Ik gok op de tweede.

Rode draad Elk jaar proberen we ook een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. En zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen. 

Tot nu toe blijven de veranderingen in de leader consistent. Tussen de afleveringen wisselen er shots van opdrachten die geweest zijn voor shots van bewoners van Colombia die puzzelstukken lijken vooruit te slepen in het water. Naar alle waarschijnlijkheid wordt dit de finaleopdracht, maar ik denk dat de hint dan zit in de puzzelstukjes zelf. Hier lijkt iets op te staan, soms zie ik een vinger, soms zie ik een lip, soms helemaal niks bekends, dus wat het moet vormen dat zou ik niet weten, wellicht een portret, wellicht niet :). Wat we wel zien is dat de puzzelstukjes de vorm van een L hebben, en dit werd grappig gekoppeld aan MEER-L of te wel Merel, maar er zijn meerdere L-vormen in de afleveringen te zien, dus er kan een dikke hint richting Merel inzitten.

Wat ook opgevallen was, is dat in ieder geval de afgelopen twee afleveringen beginnen met Rick Paul die de afvallende kandidaat toespreekt. Nu kan dit ter vervanging van het wegvallen van het dagboek van de mol zijn, of überhaupt een hint naar Rick Paul die er wellicht persoonlijk verantwoordelijk voor is dat ze naar huis gaan. Dit gaan we even de komende afleveringen in de gaten houden. 

Overige hints ·        Wanneer je de leader van WIDM enorm vertraagd afspeelt dan zie je vlak voordat de naam van Rick Paul opkomt de M en de L (zie onderstaande stil). Het zou een hint zijn voor de die-hards die dat ook echt vertraagd gaan afspelen, maar wellicht wel een goede hint naar Rick Paul als de mol.

·        De eerste opdracht heette voor ons thuis Straatbeeld, maar in de test van deze opdracht wordt die Pittoresk genoemd. Er wordt online afgevraagd of hier wellicht een hint in kan zitten, maar ik denk het niet. Het is tot nu toe nog niet voorgekomen dat er een hint in de opdrachttitels zaten, en het kan zijn dat de redactie later bedacht heeft dat Straatbeeld toch een leukere woordspeling is voor deze opdracht.

·        Rick Paul en Sarah werken tijdens de eerste opdracht vertragend door telkens terug te lopen met de gevonden foto’s en iedereen die ze tegenkomen om de weg te vragen, als de mol hier vertragend wil werken dan is dit een goede strategie.

·        Tijdens de opdracht komen Sarah en Rick Paul een puzzelstukje van team Jamie, Niels en Sinan tegen en nemen dit mee. Nu wordt er gesuggereerd dat het een molstreek is van Sarah, maar ik zie dit persoonlijk niet. Tenzij ze het zo hadden kunnen spelen dat dat puzzelstukje in zijn geheel kwijt zou raken of het andere team met hun twee stukken zou blijven zoeken tot de tijd om was, zou je hier niet veel fout mee kunnen doen. (want dat team ziet dan toch ook dat het stukje van de ezel af is).

·        Team 3, en voornamelijk Jamie maakt zich tijdens de Straatbeeld opdracht verdacht door veel tijd te nemen en te praten met de locals. Maar heel eerlijk snap ik dat ook wel, je kan niet heel bot en kort aankomen en weer weglopen, je moet je wel een beetje beleefd opstellen.

·        Sarah zegt in haar biecht op 17:51 “Jullie hebben €1800 verdiend”. Hiermee kan ze bedoelen, jullie, als kandidaten versus mij als de mol. Maar als advocaat van de duivel denk ik dat ze hier Rik quote die dat gezegd heeft.

·        In het straatbeeld dat de kandidaten moesten vormen zien we een schim van een, wat lijkt een vrouw, die iets op haar hoofd heeft en iemand die daarachter loopt. Nu is het de vraag of wij hier een hint naar een kandidaat uit kunnen halen. Ik kan het niet. En ik heb online nog niks gevonden dat wel plausibel genoeg is. Wat wel lichtelijk opvallend is, is dat de kandidaatfoto van Sarah in dezelfde straat genomen lijkt te zijn. Misschien dan toch een hint naar haar. 

·        Voor de uitleg van opdracht 2 stapt Rik uit een auto met het nummer 081. Laat onze vriend Rick Paul nou geboren zijn in het jaar 1981.

·        Ik blijf het gek vinden dat Sarah als dyslect zichzelf op de steiger zet om woorden te vormen, en haar betoog dat dit komt omdat ze goed is met een porto en doorgeven is echt ongeloofwaardig. Wellicht dus wel een goede actie van haar om te kunnen mollen met excuus, hoewel het er wel enorm aangedikt wordt op dit moment.

·        Ik moet hier ook even een opmerking maken over Merel en Sarah, ze krijgen letterlijk 3x 7 letterwoorden: GESTART, ALLRISK en GORDELS aangereikt en ze doen er absoluut niks mee. In plaats daarvan maken ze 6 letterwoorden en zelfs 5 letterwoorden. Daarnaast laten ze telkens de auto’s eerst uit hun vakje rijden om ze vervolgens weer terug te laten gaan. Ik weet niet of dit in de spelregels was uitgelegd, maar het lijkt me onnodig tijd te kosten.

·        Jamie weigert mee te werken aan 5 letterwoorden, dit kan als molstreek gezien worden omdat hij hiermee tijd rekt. Ik zie het echter als een kandidatenactie omdat hij gewoon merkt dat het te weinig geld oplevert.

·        Jamie zegt net na de opdracht dat de sleutel op het dak ligt. En ik vind dit een vreemde opmerking. De opmerking ligt in de categorie van een hint die door de mol is uitgesproken om voor ons thuis de puzzel te kunnen oplossen. En dit is geprobeerd met de letters die zijn opgereden en toegevoegd namelijk: GESTART, ALLRISK, GRDLS, FINISHT met 2x een A, een U, een O en 2x een I die zijn toegevoegd. Hiermee is online Jamie Maxim is de mol gemaakt. Ik zelf vind hem niet dicht, want je hebt geen M en je houd andere letters over, zoals de F en T, dus het is niet sluitend. Maar we gaan nog nadenken over wat het nou wel kan beteken, heb jij een idee? Laat het ons dan weten!

·        In de laatste opdracht haakt Sinan af, dit kan als molstreek gezien worden, maar ik zie dit zelf niet. Hij geeft eerlijk toe dat hij het met zijn gewicht wel kan, maar een risico loopt, en zelf de keuze heeft gemaakt het niet te doen. Ja het wordt dan lastiger omdat Merel en Sarah twee kokers moeten onthouden, maar ik snap Sinan hier wel en het lijkt me een goed overwogen keuze.

·        Ook verdacht tijdens de Sleutelhanger opdracht zijn natuurlijk Jamie en Rick Paul, en in mijn optiek hier voornamelijk Jamie, die er van overtuigd was dat nummer 5 van Niels was, iets wat later fout blijkt te zijn. Of in ieder geval, de uitkomst van de code is fout.

·        Niels ziet natuurlijk zelf helemaal geen kokers maar is dit een molstreek? Ik denk het zelf van niet, want als je echt bang bent dan ga je niet de tijd nemen om stil te hangen en met een hand los te laten om in een koker te graaien naar je stokje, dan ga je gewoon naar beneden, zo snel mogelijk.

·        Sinan zegt in zijn biecht dat hij €7150 wel een mooi bedrag vond, en dat is natuurlijk een aparte opmerking, het is wel een mooi bedrag, gezien het feit dat ze de pot bijna verdubbeld hebben, maar het lijkt alsof hij zegt dat hij het een mooi bedrag vind om mee te spelen (wellicht volgende week).

·        Twee muzikale hints deze week. De eerste over het liedje bij de Sleutelhanger opdracht. Deze is van de King Arthur soundtrack en heet “The story of Mordred”. Morderd is most commonly known as a notorious traitor.. dus een verrader aka de mol. De grootste verrader in de geschiedenis is Judas die Jezus verraadde met een kus. Sinan gaf Merel en Sarah zo’n Judas kus toen hij vertelde dat hij niet mee kon doen.

·        Dan was er deze aflevering ook een nummer met de titel “Arrival of the birds”, wellicht een hint naar Merel, natuurlijk een vogelsoort.

·        Dan een hele gekke hint. Onderstaande tweet is gemaakt door de officiële WIDM twitter. Hierin promoten ze de MolTalk aflevering van die avond en opeens staat daar random het woordje Jamie. Hoe komt dat daar? En welke toevoeging heeft het? Misschien is dit per ongeluk blijven staan en hebben we hier het antwoord van de mol van 2019. 

Is jou nog iets opgevallen deze of vorige aflevering(en)? Laat het ons dan weten!

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 8

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Wij willen jullie bedanken voor de ingezonden reacties en feedback, dit wordt enorm gewaardeerd!

Titel De titel van deze aflevering is ‘met zand strooien’. Volgens het online woordenboek heeft dit de betekenis; Iemand iets wijsmaken of iemand proberen te bedriegen. Hieronder een lijstje van mogelijke titelverklaringen: ·        De titel kan slaan op Niels, en wel op twee manieren. De eerste manier is dat we hem deze aflevering bij iedere kandidaat langs zien gaan om te vragen of ze de mol zijn. Hij geeft bij beide aan het niet te zijn, maar is hij hier met zand aan het strooien? ·        De tweede manier waarop je de titel op Niels kan betrekken is dat hij de kapers wil wijsmaken dat hij geen geld heeft gepakt bij de opdracht In het Vizier.  ·        De titel kan ook slaan op Merel, bij de Ten val brengen opdracht maakt zij de grote fout waardoor niet zij maar Niels de joker krijgt. Hiermee kan het zijn dat ze met zand gestrooid heeft in de ogen van de overige kandidaten. 

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

In de eerste opdracht is de taak van de mol simpel. En het mollen is ook makkelijk in deze opdracht. Je hebt niet echt een plek waar je het beste kan staan, je moet er alleen voor zorgen dat je of verkeerde schijven in het vuur gooit, of vertragend werkt. En dit gebeurt allebei. We zien in het begin dat vooral Sarah en Niels elkaar goed controleren. Sarah kijkt een aantal keer op de schijven die ze van Sinan krijgt, maar zegt later er niet meer op te letten. En we zien ook dat Merel Sarah een paar keer negeert en de schijf erin gooit zonder deze te laten zien. We zien Sarah en Niels ook een paar keer misgooien, waardoor ze deze opnieuw moeten oprapen, of mee moeten tellen (ik weet niet of dit echt het geval is). Dit werkt allemaal vertragend. Ook vertragend zijn Sarah en Merel die beide vooral in het begin niet heel veel haast maken, Sarah doet alleen communicatie en er zijn een aantal shots dat Merel gewoon stil staat.

Bij opdracht twee heb je twee posities, het besturen van de drone, en in het veld. Wat zou hier de beste molpositie zijn? In principe, wanneer je de drone bestuurt, dan heb je het overzicht van de kandidaten en bepaal je waar je de kandidaten heen stuurt. Het is namelijk een groot veld met 30 tonnen, snikheet, alles afrennen heeft geen zin plus je hebt kapers die geld van de tonnen kunnen pakken. Het sturen van kandidaten naar de verkeerde ton (zoals Merel naar de rode ton) kan dus heel veel tijd kosten en zorgen voor mindere opbrengst. Tenzij de kandidaten, zoals later, rebels rond gaan rennen en toch geld pakken (zoals Sarah en Niels deden). Opvallend is dan dat Merel die positie graag wou hebben. Daarnaast zou je als mol in het veld geld kunnen laten verdwijnen, dit is naar mijn weten niet gebeurd, of jezelf laten aftikken door de motorrijders. En voor het laatste is Niels misschien wel verdacht. Hij gaat lopen als “afleiding” voor de kapers, maar misschien was het wel zijn intentie zichzelf af te laten gaan. De kapers waren alleen zo zenuwachtig dat ze waren vergeten dat dit mocht (is verteld in de podcast). Sarah was eigenlijk niet verdacht deze opdracht, anders dan dat ze misschien een hint voor voorkennis gaf, ze hielp Sinan met het vinden van de vaten en heeft meegewerkt aan €750 van het totaal bedrag dat binnen is gehaald. Merel vond ik het meest verdacht (tunnel) omdat ze niet erg actief was tenzij er andere in de buurt waren en omdat ze op de drone-positie wou staan.

Zoals in de post van de opdracht zelf al gezegd was opdracht 3 voor de mol geen belangrijke opdracht. Er was geen geld te verdienen of te verliezen. De mol zal dus de fanatieke kandidaat spelen. Het enige dat enigszins verdacht was is dat Sarah de rechter joker wou (maar zie geen aanleiding tot opzet), Merel een enorme fout maakte waar ze geen eigen winst op had, en Sarah opeens wel iets kon.

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afgevallen zijn, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn. 

3 kandidaten zijn er nog over, ik heb Niels en Sarah al een keertje genoemd als, voor mij, niet mol. Maar ik kan daar geen harde uitspraken over doen en om heel eerlijk te zijn komt dit vooral omdat ik mezelf al heel diep in een Merel tunnel heb gegraven. Voor elke kandidaat valt iets te zeggen waarom hij/zij niet de mol kan zijn. Hieronder per kandidaat uitgeschreven.

Niels was de eerste die ik afstreep, en hoewel er wel aardig wat hints naar Niels zijn blijf ik er bij dat hij eigenlijk niet de mol is of kan zijn. Hij heeft zich meerdere keren bewezen toch meer kandidaat te zijn dan mol in de afleveringen. Hij is bloedfanatiek, steelt een joker van een medekandidaat en is een aantal keer voor geld gegaan in plaats van eigenbelang. Hij was ook degene die in aflevering 6 telkens geen extra geld in wou zetten terwijl een mol dat echt wel zou doen, makkelijk geld kwijtraken.

Sarah heb ik al eens afgestreept maar daar kom ik een beetje op drug. Ik had eigenlijk niet verwacht dat Sarah zo ver zou komen, vooral omdat ze heel warrig overkomt en telkens maar geen idee lijkt te hebben van wat ze doet. Maar toch heeft Sarah ook echt wel goede dingen gedaan. Zo deed ze bij de op treden opdracht de blokken markeren met een steentje zodat deze aan de overkant makkelijk in elkaar gezet konden worden. Dit zou een mol naar mijn mening niet zo snel doen. Daarnaast zou het zo opzichtig zijn als Sarah de mol is, zoals bijvoorbeeld is gebleken bij de laseropdracht, waar ze (alleen voor ons kijkers, want de kandidaten konden dit niet zien) zó veel fouten maakt dat het een beetje een overkill werd. Ook bij de links/rechts opdracht, daar komt ze beide keren niet aan. Toch kan ik haar niet helemaal afstrepen als mol.

Dan Merel, aan het begin van het seizoen heb ik gezegd dat Merel de mol niet kon zijn, ze is journalist en moet haar geloofwaardigheid behouden. Daarnaast heeft Merel van de nog overgebleven kandidaten het meeste geld in de pot gebracht en dat zou een mol natuurlijk niet willen (of er gaat in aflevering 9 nog heel veel uit). Maar er is zo veel dat ik aan Merel kan koppelen, bijvoorbeeld alle afleveringstitels, dit lukt mij niet voor Niels en Sarah, en alle vogels en meren die je ziet, dat ik me ingegraven heb in haar tunnel en ook haar niet volledig kan afstrepen als mol.

Rode draad Elk jaar proberen we een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. Zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen. 

Heel duidelijk deze aflevering waren weer de vogels en de meren. Dit blijft toch een goede hint naar Merel die nog niet afgevallen is en ook niet aan een andere kandidaat te koppelen is.

Dan de veranderingen in de leader, dit blijft constant en er zijn zelfs twee letters bijgekomen deze aflevering. Je kan er nu M O L I S I V van maken. Er zijn nog 3 frames die niet veranderd zijn, betekend dit drie letters? Nee dat denk ik niet, er is eigenlijk nog maar 1 frame die een letter kan opleveren, want de overige frames hebben we al gezien en zijn geen opdrachten dus hebben geen titel. Maar wat kunnen we er van maken? Eén van de theorieën die er is, is dat je er het woordje virgo van kan maken, dit is de Engelse benaming van het sterrenbeeld maagd. De enige kandidaat nog met het sterrenbeeld maagd is Sarah. Zelf vind ik deze niet heel sterk, want ik denk dus niet dat de overige letters nog komen, maar ik laat me graag verassen. Daarnaast hebben sterrenbeeld-theorieën niet heel vaak een officiële hint opgeleverd. 

Een andere theorie is dat je er MOL IS IV van maakt, de 4e dus, en de vierde kandidaat in de leader is Merel. Hoewel ik deze wel goed vind, want je kan hem niet weerleggen en het past goed in mijn tunnel, twijfel ik. Ik zit nog steeds met die muurschildering en het plaatje van het album in mijn hoofd. Ik hoopte het te linken aan dat nummer Double Checkin’ Woman, maar dat is nummer 5 op het album. Dus hier moet ik nog over nadenken, nummer 4 heet namelijk All I Need Is Money. 

Overige hints ·        Nog voor bij de leaderhint, via de Thermolmeter op Instagram, kwam ik onderstaande foto tegen. Een tip is sowieso de Thermolmeter te volgen, hij/zij maakt leuke plaatjes en overzichtjes die handig zijn. Maar zeg eens eerlijk, het lijkt wel he?

·        Bij de eerste opdracht zien we Sarah schijven mis gooien, Niels doet dit overigens ook. Dit kan een methode zijn geweest om tijd te rekken of het bedrag hoger te laten uitkomen. ·        Merel is degene d begint met het gooien van schijven in het vuur wanneer ze Sarah negeert die haar vraagt de schijf te laten zien.  ·        Sarah controleert op een gegeven moment de bedragen van Sinan niet meer, zo kan de opdracht makkelijk mislukken.  ·        Sinan en Sarah rekenen aan het eind van de Vuurproef opdracht een bedrag uit van €3540. Bij het bespreken zegt Sarah echter €3590. Waarom? Dat weet ik niet. Je wint er niks mee want het bedrag is hoe dan ook fout. Het bewijst echter dat Sarah echt slecht is met nummers en is dus ook minder een hint.  ·        Bij de In het Vizier opdracht wil Merel graag op een belangrijke positie staan, ook lijkt ze alleen actief wanneer er een andere kandidaat bij was. ·        Bij de 3e opdracht maakt Merel de grote fout, we hebben het hier al over gehad, als je de theorieën wil lezen, check even de post over die opdracht. De vraag is, is het een molstreek, of is ze een geniale kandidaat (of gewoon even de weg kwijt)? ·        Opvallend is dat Sarah bij de derde opdracht opeens wel kan tellen.

Ik kan niet wachten tot de aflevering van morgen, ook al weet ik dat die verschrikkelijke clifhanger eraan komt, maar het houd je bezig. Is jullie iets opgevallen deze of voorgaande afleveringen, laat het ons dan weten! Dan nemen we het mee in het overzicht van aflevering 1 t/m 9. 

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 6

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en hips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Wij willen jullie bedanken voor de hints en tips die ingestuurd zijn, dit wordt enorm gewaardeerd!

Titel De titel van deze aflevering was ‘Verlost’. De titel kan mogelijk een aanwijzing zijn naar de mol. Hieronder een lijstje van de mogelijkheden. - De titel Verlost kan best wel op Simone slaan. Simone heeft in deze aflevering twee keer toegegeven dat zij de mol is. Bij het ontbijt zei ze dat ze sowieso niet naar huis ging en in haar kleine gesprekje met Ruben zei ze letterlijk “Ja, ik ben de mol”. Is zij hier mee verlost van het geheim? - De titel Verlost zou ook kunnen slaan op Stine, zo’n twee dagen voor deze aflevering had Stine namelijk nog een polsblessure. Nu heeft Stine deze aflevering toch goed meegeholpen in de Lada’s met Lading opdracht. Is ze verlost van haar Polsblesure? - De titel Verlost zou ook kunnen slaan op Ruben, hij heeft als penningmeester in de eerste opdracht de taak om de kandidaten te verlossen uit hun kamer, andersom zou dit natuurlijk ook op de rest van de kandidaten kunnen slaan, want die worden verlost. - De titel zou ook op Olcay kunnen slaan. Zij lijkt zichzelf willen te verlossen uit haar bondje met Stine (hoewel dit niet echt lukt).

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is zo min mogelijk geld in het laatje te krijgen en anderen te saboteren, zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

Bij de eerste opdracht lijkt me dat de mol een duidelijke taak heeft. Zo lang mogelijk tijd rekken en geld niet zien of verdoezelen, niks binnenhalen in ieder geval. Met dit in je achterhoofd had Ruben natuurlijk dé perfecte positie. Ik vindt echter dat hij lekker snel is, waardoor ik hem niet als mol zie handelen op dit punt. Wel verdacht zijn dan Stine en Simone, Simone die niks binnenhaalt en verdacht wordt gemaakt van het missen van een €500. En Stine die natuurlijk geen geluid lijkt te maken vanuit haar kamer waardoor ze pas met nog 8 minuten op de klok gevonden wordt, en ook Stine die niks binnenhaalt en wordt verdacht van het wegpakken van die €500 zonder hem in te leveren.

Bij de tweede opdracht zou je kunnen mollen door de auto in eerste instantie zo vol te douwen dat er niks meer bij kan. Jan, Stine en Simone krijgen alles erin en zijn daarmee verdacht. Maar uiteindelijk krijgen Stine en Simone alsnog alles erin en mist Jan alleen zijn bewoonster, hiermee mist hij wel de enige €250 die de groep nog had kunnen verdienen, maar het is Jan, die man is fanatiek geboren, ik schuif het af op fanatisme (wellicht fout tho). Maar bij deze opdracht is voor mij niemand verdacht.

En dan de derde opdracht, waar je als mol natuurlijk makkelijk geld uit de pot kan houden omdat de kandidaten voor hun bordje zouden gaan. Opvallend is het dan dat Olcay voor geld wou gaan en haar vragen, die toch tamelijk makkelijk waren, expres fout lijkt te antwoorden. Olcay houd daarmee €1000 uit de pot. Mensen vinden ook Stine hier verdacht maar dat vind ik niet, ja, dat de slimme Stine twee vragen fout heeft is natuurlijk raar. Maar als je kijkt wat ze doet, ze verliest geen geld uit de pot, ze naait geen kandidaten, dus eigenlijk is ze goed bezig (zie voor volledige uitleg mijn post over opdracht 3).

Wie is de mol niet? Een manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afvallen, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat dan mol te zijn.

Waar ik vorige week nog zo stellig Jan, Ruben en Simone heb afgeschreven ben ik er na deze aflevering op terug gekomen. Want ook Ruben en Simone hebben hun best gedaan, Olcay daarentegen was alleen tijdens de laatste opdracht erg verdacht en nu weet ik het niet meer. De enige van de kandidaten die voor mij nog steeds 100% afvalt is Jan. En dan kom ik op mijn volgende lijstje uit:

1. Stine 2. Olcay/Ruben 3. Simone 4. Jan

Rode draad Dubbel/tweelingtheorie, Christelijke theorie, spelletjes/casinotheorie. Er zijn verschillende grote theorieën te vinden voor dit seizoen. Maar tot mijn grootste teleurstelling kunnen we ze niet doortrekken. Ik heb deze aflevering geen hint voorbij zien komen naar de dubbele theorie, geen duidelijke Christelijke symbolen gezien en ook de spelletjes/casinotheorie is niet doorgekomen tijdens deze aflevering. Zeer frustrerend maar misschien zien we iets over het hoofd, zien jullie het? Laat het ons dan weten.

Overige hints - De hints blijken toch ook in de details te zitten, bij het ontbijt staat er namelijk een servettenhouder op tafel die de vorm heeft van een G-sleutel (Gulsen?) Nee maar deze sleutel kan wijzen naar Ruben natuurlijk de muzikant die wellicht zo wordt aangewezen als mol.

- Bij de eerste opdracht gedraagt Stine zich toch verdacht, ze maakt totaal geen geluid en wordt hierdoor pas na een goede 10 minuten gevonden. Natuurlijk de perfecte manier om te mollen. Ook opvallend was natuurlijk dat Stine haar kamernummer leek te weten terwijl de rest dat niet wisten. Dit kon natuurlijk wijzen op voorkennis. - De tweede hint komt uit een tussenshot voor opdracht 1, waarbij we deze sleutelbos zien (deze foto is later ook gepost door de mol op zijn/haar Instagram account).

We zien hier de sleutelbos waar Motel op moest staan maar we zien dat de t en e een beetje vervaagd zijn, waardoor er Mol staat. En van wie is deze sleutelbos? We zijn erachter gekomen door de kamernummer 3, deze sleutelbos is van Olcay, wordt hier gehint dat zij de mol is? - Tijdens de eerste opdracht zien we dat er een briefje van €500 blijft liggen op een bed en dat die daarna weg is, maar niet wordt ingeleverd bij Art. Wie wordt hierbij verdacht gemaakt? Dat zijn Simone (de shot van het briefje komt nadat we Simone uit de kamer zien lopen) en Stine (die paniekerig in en uit kamers loopt waarna we zien dat het briefje weg is). - Tijdens aflevering 3 is er ook een hint binnengekomen naar Stine. Stine moet een bordje omdraaien omdat ze de vraag verkeerd heeft beantwoord en we zien vooraf aan dat moment dat alle bordjes weggedraaid zijn. Wanneer Stine klaar is met het omdraaien van het bordje zien we dat het bovenste linker bordje een soort van half gedraaid is (zie foto). Wat veel mensen denken is dat er dus een knip is geweest in de montage waarbij Stine in de camera praatte en wellicht uitlegde dat ze ook zichzelf had kunnen omdraaien of iemand anders (idk). Vooralsnog vindt ik deze hint niet super sterk.

- Bij de test en executie werd bij Simone haar scherm getoond waar de naam van Stine niet bij stond, is dit een voorbode dat Stine gaat afvallen? De makers van WIDM hebben hier al op gereageerd, en het bleek volgens hen een edit-fout te zijn. Ik wou het er toch bij zetten.

- Dan nog een laatste hint die geen hint is, maar hierbij gezet om hem te ontkrachten. De pagina van teletekst gaf aan dat Stine, Olcay, Ruben en Simone doorgingen en de naam Jan zat er dus niet bij. Nu dacht iedereen dat dit en voorbode was dat Jan ging afvallen. Maar teletekst weet niks meer dan jij en ik en de enige die weten hoe de aflevering gaat verlopen zijn de makers natuurlijk, dit is dus een menselijke fout geweest en geen molhint.

Hebben jullie nog meer hints en tips? Blijf ze dan vooral doorsturen! Wij zijn vanavond terug na de nieuwe aflevering!

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 5

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en hips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Wij willen jullie bedanken voor de hints en tips die ingestuurd zijn, dit wordt enorm gewaardeerd!

Titel De titel van deze aflevering was ‘Zienswijzen’. De titel kan mogelijk een aanwijzing zijn naar de mol. Hieronder een lijstje van de mogelijkheden. - Na de eerste opdracht, wanneer Art de kandidaten uitlegt hoe ze de opdracht gedaan hebben. Op de achtergrond zien we een clown met enorme ballon-borsten die haar vingers naar haar ogen brengt en vervolgens naar de kandidaten, waarbij ze een “ik zie je”- uitdrukking maakt. Wellicht slaat dit op de titel, zien en wijzen. Zelf vindt ik dit niet de meest logische hint, vooral omdat we ook niet precies weet tegen wie ze het gebaar maakt, hoewel we Olcay wel zien reageren, dus dat contact was er sowieso.

- Nog een hint met de titel is wanneer Olcay in de derde opdracht vraagt of ze mol al hebben en dan zegt ze hier, waarbij ze haar vinger in de lucht steekt als in “hier ben ik, ik ben de mol”.

- Een sterkere hint naar de titel is als je het woord zienswijzen letterlijk neemt, het is namelijk een meervoud (dubbel-theorie komt terug) van het woord zienswijze dat betekent mening over een zaak en hoe die moet worden aangepakt. En het is Ruben die ermee kwam om van penningmeester te wisselen, het is dus Ruben die een andere mening had over hoe het penningmeesterschap aangepakt moet worden. Ik heb het gevoel dat de titels dit seizoen wellicht op de afvaller kan slaan, zoals vooruitzicht vorige week de sterkste hint naar Loes had. Wellicht dat Ruben dus de volgende afvaller is.

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is zo min mogelijk geld in het laatje te krijgen en anderen te saboteren, zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

In de eerste opdracht heeft de mol niet echt een positie moeten kiezen, maar de opdracht is des te duidelijk; zo min mogelijk geld in de pot. En wanneer we dan even kijken naar de persoon die het minste geld in de pot heeft gebracht is dat toch duidelijk Olcay (zie ook de post over opdracht 1, geldcircus).

In de tweede opdracht heb je natuurlijk wel twee posities. Waarbij het natuurlijk super opvallend is dat Ruben het penningmeesterschap wil veranderen, is het voor mij echt niet de beste positie om te mollen, want na de verdeling geef je het spel volledig uit handen, terwijl je als racer perfect kunt mollen, waarbij je sloom kan zijn en af kan gaan met een hoog bedrag en enorm je best kan doen en jokers of helemaal niks binnen kan brengen met een kleine envelop. In dit geval zijn dan toch ook weer Olcay en ook Stine verdacht tijdens deze opdracht.

Voor de derde opdracht heb je ook niet echt een positie maar lijkt het me als mol gewoon de bedoeling dat de kandidaten sowieso niet achter de oplossing van de woordzoeker komen. En op welke manier dit gebeurt, daar kan je in variëren. Je kan net zoals Olcay gewoon lekker helemaal niks toevoegen, behalve dat je bepaalde woorden aanwijst, waardoor je minder kan doen in de tijd en dus naar waarschijnlijkheid meer foutieve letters over hebt. Maar je kan ook de fanatieke kandidaat spelen en verkeerde woorden doorstrepen, woorden niet helemaal doorstrepen of woorden toch vergeten. Ook verwarring scheppen is in deze opdracht een goede molstreek. Dan zijn, naast Olcay, ook Stine en Simone verdacht in deze opdracht.

Wie is de mol niet? Een manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afvallen, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat dan mol te zijn. Ja, met minder kandidaten blijft dit toch moeilijk. Toch hou ik me vast aan de dingen die we hebben kunnen zien en de conclusies die we tot nu toe hebben kunnen trekken. Jan is te veel een kandidaat om de mol te zijn. Jan is zo fanatiek bij letterlijk elke opdracht en ook tussen de opdrachten door met al zijn bondjes. Daarnaast zijn er in dit seizoen tot nu toe misschien 4 hints naar Jan binnengekomen. Nee, waarschijnlijk een kandidaat die de finale haalt, maar Jan is voor mij in ieder geval absoluut de mol niet.

Dan Simone, Simone is vanaf aflevering 1 al een beetje warrig en ook deze aflevering was ze in opdracht 3 wat verwarring aan het zaaien, maar het feit dat ze als eerste afviel met een joker bij de Chaos opdracht, en ook omdat er naar Simone weinig aanwijzingen zijn, en ze gewoon een schattige kandidaat lijkt te zijn, vind ik Simone meer een kandidaat dan een mol.

Ook Ruben valt voor mij bijna 100% af. Ja, hier en daar wat verdachte momenten dus hij zit heel ver terug in mijn tunnel nog vaag op de muur maar Ruben is het voor mij niet. Een hele slimme kandidaat die zich er een beetje onzichtbaar doorheen manoeuvreert. Maar in het dagboek van de mol stond; “In het circus. In de metro. En op dat geweldige industriële terrein – waar de Russen vroeger probeerden radarsignalen te verstoren – zoek ik maar al te graag de grens op. Ik leg de lat hoog. Wil me niet inhouden… Het is niet zonder risico. Maar tot nu toe is het telkens succesvol. Ik sta te midden in de groep maar zorg ook dat ik buiten beeld blijf”. En Ruben is bij de chaos opdracht natuurlijk niet in de metro geweest. Daarnaast heb ik het gevoel dat de titels wijzen op de afvaller voor de volgende week en dan zou Ruben de eerstvolgende zijn die eruit gaat. Nee, ook Ruben valt af als mol.

Alleen Stine en Olcay blijven voor mij over als mogelijke mol, waar ik natuurlijk al weken in een diepe Olcay tunnel zit. Ik hoop dat de komende aflevering duidelijkheid gaat verschaffen.

Rode draad Dubbel/tweelingtheorie, Christelijke theorie, spelletjes/casinotheorie. Er zijn verschillende grote theorieën te vinden voor dit seizoen. Morgen komt er een post online over de afleveringen en de kandidaten tot nu toe, hou die post in de gaten voor de rode draad van dit seizoen!

Overige hints - Vlak voor opdracht twee oppert Ruben om een keer van penningmeester te veranderen (apart natuurlijk wanneer je weet dat de penningmeester een grote rol speelt in de volgende opdracht, maar omdat ik én Ruben niet verdenk, en ik het gevoel heb dat je meer kan mollen bij de kandidaten-groep, is dit niet een hint naar Ruben) Het is eerder een hint naar Stine, die er vrij veel moeite mee lijkt te hebben dat het penningmeesterschap van Olcay naar Ruben gaat. Dit kan omdat ze bij Olcay wellicht een betere envelop had kunnen krijgen (overigens had ze nu ook echt een goede envelop om helemaal niks in het laatje te brengen, als mol had je deze gewoon binnen moeten krijgen). - Olcay kreeg van kersverse penningmeester Ruben €1000 mee op zak en hij gaf aan dat wanneer Olcay ook maar een vleugje geld in haar neus kreeg dat ze zou gaan rennen. Precies in dat shot zien we Olcay rustig wandelend op zoek naar de auto’s, toch verdacht als jij verantwoordelijk bent voor het hoogste bedrag dat verdiend kan worden. - Bij de tweede opdracht, chaos, zagen we Jan in een auto stappen met daarop het kenteken wi-002-dm. Dit kan wijzen op Jan die de tweede persoon was die de auto instapt (toevallig ook de auto waar het kenteken op staat). Het kan ook slaan op de tweede persoon die afvalt, in deze opdracht Olcay. (EDIT: na de aflevering nog een keer terug gezien te hebben zine we ook een auto met wi-001-dm, een officiële hint lijkt me dit dus niet. - Nog een opvallend dingetje bij de tweede opdracht is natuurlijk de vraag waarom Stine met een lege envelop zoveel moeite doet om die finish te bereiken. En, wellicht omdat Stine niet mijn nummer 1 mol is, kan ik me best vinden in haar logica. Denk met mij mee, ze heeft een zwarte vrijstelling, maar op het moment dat er geen jokers in het spel zitten hoef je die zwarte vrijstelling niet in te zetten, je kan het machtigste wapen van WIDM dus nog even op zak houden tot een moment waarbij er wel jokers, of zelfs een vrijstelling, in het spel is, waarbij jijzelf weer meer kans hebt om door te gaan. Wanneer je er zo naar kijkt is juist het feit dat Stine zich do druk maakt over de jokers een reden waarom ze de mol niet is. En als ze de mol is, had ze de finish toch ook wel kunnen halen? - Bij de woordzoekersopdracht was de zin die de kandidaten moesten vinden “steepte de mol de mol weg? Stine streepte in deze opdracht zowel haar eigen naam als mol weg, wellicht een hint naar Stine als mol. Deze hint is trouwens ook gegeven door de makers van WIDM die bijzonderheden gemeld hebben naast de oplossing van de kruiswoordpuzzel. - In dezelfde opdracht streepte jan wieisdemol weg, de hint zou dus ook net zo goed op Jan kunnen slaan. - Dan nog de laatste hint naar het te vormen zinnetje (dan hebbe we ook bijna iedere kandidaat gehad) is dat het een vraag was, streepte de mol de mol weg? Daar zou je natuurlijk ja of nee op kunnen antwoorden, wanneer je er ja op antwoord zijn Stine en Jan verdacht en wanneer je nee op de vraag zou antwoorden dan zouden Simone en wellicht vooral Olcay verdacht zijn wan streept de mol überhaupt wel iets weg? - In de derde opdracht is een hint gevonden naar Simone. Wanneer ze Georgië hebben weggestreept is het Simone dat Tbilisi oppert als een woord die ook weggestreept moet worden. Hier gaan veel mensen in mee, waar ook Olcay goed gebruik van maakt, maar het is natuurlijk de opdracht van de mol om verwarring te zaaien en dat doet Simone hier wel, een foutje of molstreek? - Ook in de derde opdracht een hint naar zowel Simone als Stine is dat ze woorden niet goed afstrepen. Wanneer je de letters niet goed afstreept kan je daar last van hebben bij het vormen van de zin. Jan zit hier bovenop en betrapt zowel Simone als Stine op het niet goed afstrepen. Ook de makers van WIDM hebben aangegeven op hun plaatje van de oplossing van de kruiswoordpuzzel dat Stine de woorden ‘Bella’ als ‘Scherm’ niet juist afgestreept hebben. Wel apart dat ze het hier niet over Simone hebben, die ook duidelijk niet goed streept (of ligt het er nu te dik bovenop?). - Een andere hint naar Stine ligt ook in de kruiswoordpuzzel. Je zou namelijk door schuin, horizontaal en verticaal te combineren de zin stineisdemol te kunnen vormen. Een enorme hint natuurlijk. Als het niet zo zou zijn dat je ook het woord Stine kunt linken aan het woord finale. Nog een hint waarom je die bijzonderheden op de WIDM site niet te serieus moet nemen (naar mijn mening) hun geven aan dat Jan er twee keer in staat, maar op deze manier staat Stine er ook twee keer in, al dan niet super scheef en niet op de manier waarop je een normale kruiswoordpuzzel zou oplossen.

Hebben jullie nog meer hints en tips? Blijf ze dan vooral doorsturen! Wij zijn vanavond terug na de nieuwe aflevering!