#психологический пост

[eniokai]

Это охренительно чётко, мне 27

https://testometrika.com/a/aramoswl/ ссылка на тест

[felyas-stuff]

Mouthwashing (в народе прозванный ротомойкой) - это нашумевший за последние месяцы инди-хоррор в стиле нулевых, повествующий о крушении космического корабля Тульпар, экипаж которого винит в произошедшем капитана. Благодаря нелинейному повествованию и неоднозначным персонажам игра стала объектом активных дискуссий, и я, в итоге, тоже решила к ним присоединиться. Данный пост является пересказом&разбором ВСЕЙ игры и её ПЕРСОНАЖЕЙ а потому рекомендую ознакомиться с первоисточником раньше, чем вы себе всё заспойлерите!

Начинается игра с POVа капитана, который вместо того, чтобы исправить курс дабы избежать столкновения с астероидами, как и предлагает сделать система - отключает автопилот и уходит, оставляя экипаж на верную смерть. Но зачем капитан так поступил? Было ли это крайними мерами, чтобы уничтожить затаившуюся на корабле угрозу, или же просто напросто самоубийством? Пока что это лишь тайна, окутанная мраком…

Одно известно точно - экипажу всё же удаётся остаться невредимым…по крайней мере, большей его части. Мы видим, уже нового капитана, Джимми, который обсуждает с остальной частью команды - механиком Свонси, стажёром Дайске и медсестрой Аней - идею открыть грузовой отсек, в надежде найти там медикаменты, провизию или запчасти. Из всего этого диалога становятся понятны две важные вещи, которые будут дополняться новыми шокирующими подробностями на протяжении всей игры: Компания, на которую работает Тульпар, Пони Экспресс - та ещё шарашкина контора, которая "либо на всём экономит, либо всё делает спустя рукава…иногда и то и другое одновременно" и совершенно не заботится о своих сотрудниках, но подробнее об этом позже. Должность капитана в Пони Экспресс - работа серьёзная…настолько, что без капитана не могут ни замки открыть, ни, как выяснится позже, торт испечь.

К слову, о капитане - Джимми приходит навестить бывшего лидера, и мы видим, почему тот отошёл от дел. Из-за крушения тот лишился конечностей, глаза и даже кожи, и теперь должен постоянно принимать обезболивающие. Их должна выдавать Аня, но та уже не может слушать его крики боли, а потому просит о помощи Джимми. В ходе их разговора мы узнаём, что несчастного зовут Кёрли, и что Джимми не нравится, что того по прежнему зовут капитаном, не смотря на то, что капитан тут теперь Джимми. Аня в страхе убегает, а Джимми даёт Кёрли обезбол, после чего уходит проверить Аню. Та, чуть ли не в слезах спрашивает, зачем капитан всё это сделал. Джимми отвечает мол какая разница, но Аня не унимается:

Это первая основная тема игры, которая ещё будет раскрыта с разных точек зрения - если минуты слабости не делают людей монстрами, то тогда что делает? Ответ вы узнаете позже, а в это время экипаж уже открыл грузотсек. В нём герои находят горы полоскательной для рта (отсюда и название игры), но до того как узнать об этом, мы видим второй флешбек в игре - на этот раз от POVа первого капитана, Кёрли.

В нём тот заполняет психологический тест от компании, который мало того, что проверяется медсестрой а не психологом, так ещё и, как выяснится чуть позже - "эти результаты всё равно потом никуда не идут". Очередной момент, показывающий то, насколько Пони Экспресс плевать на здоровье сотрудников, в том числе и ментальное. Аня говорит, что Кёрли всегда на все вопросы отвечает одинаково, и что возможно ему стоит быть более открытым - Кёрли отвечает, что ему главное "быть хорошим капитаном в её глазах". Аня также добавляет, что Джимми на тестах несёт какую-то ересь, на что Кёрли говорит, что раз так, то он сам проведёт психологический тест для Джимми: "Я давно его знаю, со мной он не будет так себя вести".

И действительно - Кёрли сам проводит беседу, и после окончания добавляет: "А вообще, какие в целом ощущения от работы? Спрашиваю как друг". Вот вам и новый важный факт - Кёрли с Джимми были друзьями, причём долгие годы, ещё до того, как стали капитанами Тульпара. После этого у ребят происходит ещё один важный диалог, из которого становится понятно, что Джимми завидует успеху Кёрли, а тот уже перегорел этой работой, и сам был бы рад уступить другому своё место.

Довольно символично, учитывая то, что до этого мы видели абстрактную сцену, в которой мы шагаем через красное море, полное лестниц и оповещений тревоги, пока не доходим до яркой вспышки. Некоторые спорят, является ли это видением Джимми или Кёрли, но я больше склоняюсь ко второму. Море символизируют лужи крови после аварии, лестницы - карьерный рост, оповещения - очевидные, но игнорируемые капитаном красные флаги (об этом чуть позже), а вспышка света - должно быть последнее, что видел Кёрли прежде чем столкнуться с астероидом.

Далее мы видим ещё один флешбек от лица Кёрли, на этот раз - за неделю до автокатастрофы. Тот получил сообщение из главного офиса, текст которого гласил об увольнении экипажа. Начальство попросило не разглашать эту информацию до того, как корабль приблизится к месту назначения, но Кёрли не мог долго скрывать такое от любимой команды. Джимми начинает давить на Кёрли, принижая при этом себя и других членов экипажа, и мы видим, какой Джимми гнилой человек. Но Кёрли этого не замечает (да что уж там - этого и сам Джимми не понимает, но об этом позже) или попросту не хочет замечать - видимо за годы "дружбы" уже привык. Что самое ужасное - токсично-маскулинная дружба между мужчинами в преимущественно мужской компании обычно такой и бывает. Тот друг, которого другие люди обычно принижают, занимает позицию "сильного", который старается не проявлять эмоций и во всём критикует "слабого", который открыто говорит о своих проблемах, хотя бы с другом, но и привык к его вербальному абъюзу настолько, что принимает как данность. Кёрли открылся Джимми, и вот чем тот ему отплатил.

Но, возвращаясь к настоящему - теперь, когда мы знаем некоторые из событий произошедших в прошлом - не кажется ли, что что-то в истории с крушением корабля не сходится? Стал бы Кёрли - капитан, который хотел уйти "покорять новые вершины", и который так дорожит своей командой, что пошёл против указов начальства - намеренно лететь на астероиды? Или же в аварии виноват кто-то другой? Во время своего очередного визита к Кёрли, Джимми подтверждает эту мысль: "Чёрт…я ведь знаю, что у всех на уме. Все смотрят на меня с подозрением". После этого Джимми даёт Кёрли очередную дозу обезбола, и на фоне слышатся звуки ударов и плача, намекая на то, что Джимми безо всяких зазрений совести избивает друга, насильно пропихивая тому в глотку лекарства. Итак, теперь уже предельно ясно, что Джимми не только абъюзер, но и ненадёжный рассказчик.

Далее Джимми идёт проведать и остальных членов экипажа, которые с момента открытия грузового отсека стали злоупотреблять полоскателями для рта, используя те в качестве алкашки в виду содержания в них высокого количества сахара и 14% спирта. Первым капитан находит Дайске, лежащего на полу с бутылкой в руке. Тот жалуется Джимми на жизнь, рассказывая о том, что ему эту подработку мама нашла и он надеется лишь, что она не станет винить себя в том, что её сын-тунеядец оказался в такой ситуации. Далее Джимми видит Аню, задумавшуюся о том, стоит ли ей тоже попробовать полоскатель на вкус. Завидев Джимми та рассказывает ему о том, что за небольшим слоем аварийной пены - которой со дня аварии покрыт почти весь корабль в целях герметичности - можно найти заначку с лекарствами. Джимми ��ешает рискнуть - а то обезболивающие для Кёрли почти закончились - и идёт забрать топор у Свонси. Тот по пьяни устроил себе вечеринку, и говорит о том, что топор он Джимми не отдаст, потому что топор ему вручил Кёрли. После этого Свонси надсмехается над "Джимбо": "Есть такое слово - ответственность! Хотя чё я распинаюсь, ты ж у нас в этом спец". Ответственность и то, как Джимми её избегает - это второй главный лейтмотив игры. Отобрав у Свонси топор, Джимми достаёт из пены заначку с лекарствами, и Аня говорит ему о том, какой он молодец…после чего вновь просит помочь с Кёрли. Для Джимми это становится последней каплей - то им сканер найди, то пароль узнай, то топор забери, затем пену убери, а теперь ещё и лекарства эти ебучие пойди Кёрли дай! Джимми приходится признать - он понятия не имел, какая у Кёрли была тяжёлая ноша…и не слушал его, когда тот пытался это объяснить.

Далее - очередной флешбек эпизод. Короткий, но очень важный для раскрытия персонажей Ани и Кёрли. Те встречаются ночью по воле бессонницы, и обсуждают ночной дисплей своего корабля. Из этого, казалось бы, простого диалога понятно вот что: нам в очередной раз показали, что Кёрли игнорирует негативные мелочи в угоду "общей картинки", по крайней мере до тех пор, пока это не начинает портить "иллюзию" - что очевидно является параллелью тому, как Кёрли относится к Джимми. Аня же замечает все недостатки - что в окружении, что в людях - и интересуется ��ременем полёта и замками на каютах. А на расчетное время полёта и отсутствие замков она реагирует так, будто для неё лично это огромная проблема…позже окажется, что так оно и есть.

А пока вернёмся к настоящему - Дайске прибегает к Джимми и говорит тому, что Аня застряла в медотсеке и нужно срочно её спасать! Джимми приходит на помощь, но оказывается, что помощь Ане и не нужна - она сама заперлась в медкабинете и не собирается выходить от туда. Аня говорит что-то о том, что "надо было сделать с самого начала" и Джимми делает предположение, что медсестра хочет убить Кёрли…а значит надо его спасать. Джимми спрашивает у Дайске, можно ли как-то попасть в медотсек, на что тот отвечает, что попасть то можно, но Свонси запретил туда приближаться. Дайске совсем не хочет идти против воли наставника, но новый капитан убеждает парня в том, что "вместе им под силу спасти Кёрли". Очевидно, Джимми всё это время было плевать на Аню и даже Дайске - главное, чтобы капитан был в порядке.

А вот Свонси другого мнения. Когда Джимми принёс тому алкогольный коктейль, чтобы споить механика, забрать его ключи, и пройти в хозотсек - Свонси в очередной раз спросил, какой осёл взял Дайске на борт…Но в этот раз сказал он это не с упрёком, а скорее с сочувствием: "Нашли, понимаешь, какого-то пиздюка, и пристроили к кучке жалких неудачников. Чтобы что? Жизни учиться? Ума то набираешься, да не там, где надо. Стареешь, жирнеешь, оскотиниваешься - вот тебе и весь урок". После этих слов становится понятно, что в глубине души старик переживает за Дайске. Но уже поздно - Джимми протягивает Свонси злосчастный коктейль, и после слов о том, что "солнышко ещё не село", того вырубает, после чего Джимми с Дайске заходят в хозотсек.

И - вот это неожиданность - пены там почти нет. Джимми видит последнюю рабочую крикокамеру и делает очередное ошибочное предположение - да Свонси просто хотел спасти свою шкуру! После этого Дайске находит вентиляцию, через которую можно попасть в медотсек, но не рискует туда лезть…но Джимми уговаривает его - сначала манипулируя парнем говоря, что все на него рассчитывают и старик потом будет им гордится - а потом и вовсе пользуясь нынешним положением и отдавая приказы от имени "капитана"…Благодаря нелинейному повествованию игры, исход этой вылазки мы видели обрывками ещё до того, как узнали, что случилось - ранее в игре мелькали кадры истекающего кровью Дайске и перепалки Джимми со Свонси. "Это всё ты виноват! По другому, ты бы в жизни нас не впустил!" - вот Джимми и показал свои краски. Это всё Свонси виноват, он бы не впустил нас в хозотсек в здравом уме - пришлось споить его алкашкой из последней бутылки спирта что была на корабле, и теперь нечем обработать раны Дайске! Это первый, но далеко не последний момент, когда Джимми перекладывает ответственность на других.

И вновь флешбек-сцена. Одна из самых важных во всей игре. Кёрли идёт забрать внезапно пропивший пистолет, и, после недолгих поисков, находит спрятавшуюся в кабине пилота Аню. Капитан предполагает, что именно она взяла пистолет - и говорит ей, что увольнение это ещё не повод убивать себя. Кёрли явно переживает за Аню, оно и понятно - экипаж Тульпара это его прямая ответственность. Если что-то случилось - надо об этом рассказать, и он с этим разберётся. Аня говорит, что ничего с собой не сделает, и вообще ящик с пистолетом она открыть без разрешения капитана не может…она лишь хотела спрятать ящик, чтобы пистолет не достался Джимми. Ведь она…

Вот, почему Аня спрашивала об оставшемся времени полёта и переживала, что осталось лететь восемь месяцев. Вот, почему спрашивала, почему в каютах нет замков. И вот, откуда Джимми знает, как готовить коктейли "с сюрпризом" - должно быть в один роковой день пилот пробрался в каюту медсестры, споил её, а потом изнасиловал. Вот Аня и спряталась сначала в пилотской, а потом в медкабинете - единственных двух комнатах, где есть замки. Поэтому также она и не смогла заставить себя впихнуть в Кёрли таблетки - из-за ассоциаций с насильственными действиями, которые против них обоих совершил Джимми (Кёрли в настоящем, как мы теперь понимаем, является параллелью Ани в прошлом - такой же беспомощный, потерявший свою автономию, полностью под контролем Джимми). Возможно это даже является причиной того, почему Аня боится пить алкольный поласкатель - из-за страха, что Джимми воспользуется её опьяневшим состоянием.

Но действия вновь переносятся в настоящее. Кровь Дайске не останавливается, и Свонси решает зарубить того топором, чтобы не страдал зазря. Джимми называет Свонси чудовищем, ведь Дайске ещё можно было спасти. И вообще - "сначала Ане зубы заговорил" а сейчас просто "ждёт свой последний билет в криокапсулу"! Ответ Свонси чётко даёт понять, что капсула ему не нужна, и что Джимми сам может туда забраться трусливо поджав хвост - "можешь потом рассказывать всем, что хочешь. если доживёшь". Но вместо этого Джимми идёт в медкабинет. Якобы чтобы проведать Кёрли, но на экране при этом вылезает надпись "забрать пистолет". И в правду - ящик с пистолетом лежит на полке кушетки, а рядом…Аня, умершая от передоза лекарствами. Видимо она пыталась застрелиться, но не смогла открыть ящик. С трупом Ани в игре никак нельзя взаимодействовать - она становится больше декорацией, чем персонажем. Это в очередной раз доказывает, насколько Джимми было плевать на бедную медсестру…Лежащий же неподалёку Кёрли начинает истерически смеяться, когда Джимми берёт пистолет, и это определённо один из самых жутких моментов игры. Какая злая ирония - Джимми, от которого они с Аней старались спрятать оружие, всё равно в итоге его получает, и…и вылезает надпись "ещё рано". Кёрли смеётся над тем, как Джимми, мечтавший о работе капитана и удивляющийся кислой мине друга, не смог протянуть и пару месяцев в его шкуре, без мыслей о суециде. Свонси же в это время бежит на Джимми с топором, а нам показывают очередной флешбек, который всё меняет

Мы видим Аню, которая говорит Кёрли, что доложила Джимми о своей нежеланной беременности - на что Кёрли отвечает, что он всё исправит. Этот момент вызвал наверное больше ��сего споров в фандоме, поэтому прежде, чем продолжить пересказывать сюжет, выскажу свои мысли по этому поводу. Да, Кёрли действительно мог бы приложить больше усилий к решению проблемы…ключевое слово "мог бы" потому что в этом конкретном случае он является заложником ситуации. Дело в том, что Пони Экспресс штрафует весь экипаж в случаях жалоб в отдел кадров - а экипаж, как мы помним, уволили. И рисковать их общей последней зарплатой Кёрли наверняка не хотел. Обратиться в полицию он тоже вряд ли бы смог, потому что по близости полиции нет, и полёты на Землю бы замедлили скорость доставки (за что ПЭ тоже штрафуют!), да и вообще полиция согласно опросам потерпевших редко всерьёз берётся за дела об изнасиловании. Ну а действовать без чьей-либо помощи Кёрли тоже не будет, потому что Джимми всё-таки его друг и второй пилот, так что нет, как бы многим этого не хотелось - он не может просто взять и убить/запереть того…особенно учитывая то, что Кёрли судя по всему осведомлён о взрывном темпераменте друга и явно не хотел его злить. Вот и получается, что всё, что Кёрли мог тогда сделать - это устроить Джимми выговор.

А тот после этого всё равно всё повернул так, что это Кёрли во всём виноват - сам же говорил, что мы твоя ответственность, так что ж не проследил и не остановил меня в момент изнасилования! Вот, что Кёрли прийдётся выслушивать всю оставшуюся жизнь, если только…если только Тульпар не разобъётся об астероид и в живых не останется никого, а значит вся правда утонула в пучинах космоса. И вот Кёрли снова на вершине своего холма…

После этого загадочного монолога Джимми говорит что решит вопрос, и…действительно разбивает Тульпар об астероид, после чего убегает и мотает головой сидя на полу корабля, будто бы и сам не веря, что совершил такое преступление. Кёрли видя эту картину в последний момент забегает в кабину пилота, пытаясь сменить курс, но корабль всё равно терпит крушение. Вот она правда - Джимми решил убить всех и в том числе себя, чтобы избежать тюрьмы, а Кёрли пытался всех спасти.

Джимми выставлял Кёрли чудовищем, не ценившем того, что имел - а на деле сам же Джимми этот чудовищный поступок и совершил, а жизнь самого Кёрли оказалась вовсе не такой радужной, какой её видел Джимми. В его глазах Аня была бесхребетной истеричкой и неумелой медсестрой, а на деле та смогла спасти жизнь едва живому капитану. Свонси Джимми считал крысой бегущей с корабля, а на деле тот ли��ь хотел спасти Дайске…которого Джимми считал бесполезным богатеньким мальчиком, которому родители в любой момент смогут прийти на помощь, но на деле Дайске был обычным хорошим парнем из обычного рабочего класса. Иными словами - в глазах Джимми виноваты все, кроме него самого.

Нас переносят в настоящее, где Джимми во время бредового припадка устроил себе день рождения - с мёртвыми членами экипажа в качестве гостей, и бедным капитаном, в качестве торта. Джимми отрезает тому ногу, после чего говорит, что прощает Кёрли его амбиции. Что вместе они всё смогут преодолеть, ведь он всегда в того верил…одним словом, говорит Кёрли тоже самое, что тот всегда говорил Джимми.

После этого нам показывают, как именно умер Свонси. Джимми нашёл трос и привязал старика к стулу, отрезав тому возможность самозащиты - сам же Джимми стоит рядом, держа в руке пистолет. Свонси просит Джимми для начала его выслушать, и рассказывает тому душещипательную историю своей жизни. Про то, как он тринадцать лет бухал как не в себя, пока однажды на него не снизошло озарение. Свонси перестал пить, взял ипотеку, получил кредитку и завёл семью - всё, что полагается приличному человеку…Однако все эти попытки стать лучше, и чего-то достичь, не принесли ему радости. Напротив - Свонси считает дни, что он пробухал впустую - лучшими днями своей жизни. И он этого не скрывает, он, в отличии от некоторых трусов и сам знает, на какого алкозавра смотрит по утрам в зеркало. Иными словами - Джимми и Свонси это две стороны одной медали. Но первый отказывается в это верить, ��ак и отказывается верить в то, что Свонси правда хотел спасти Дайске, и криокамеру ту, как оказалось, припас именно для него. Джимми по прежнему твердит, что всё можно исправить…сам при этом нажимая на спусковой курок…

И вот, наконец, финал. Джимми скармливает Кёрли кусок его же плоти, и у этого действия есть два объяснения. Ф��ктическое: Джимми хотел продлить Кёрли жизнь, дав тому немного пищи. И метафорическое: Джимми в очередной раз перекладывает ответственность за свои поступки на Кёрли - Джимми не смог занять роль капитана, а потому возвращает ему то, что он от того отрезал. Возвращает должность, которую он пытался у Кёрли украсть. После этого Джимми кладёт Кёрли в последнюю рабочую криокамеру, чтобы "больше его никто не тронул" а сам застреливается на фоне. "Капитан-герой отдал свою жизнь, но не смог предотвратить трагедию" - всё, как и хотел Джимми. В своём извращённом сознании он стал героем. А на деле же он маньяк, зарубивший весь экипаж, и переложивший всю ответственность на своего полуживого друга, которому потом за всё это отдуваться…если конечно, к тому моменту как его найдут спасатели, он вообще будет жив…

Это был конец игры, но не конец поста. Многие возможно уже заметили, что я не упомянула происходящие по ходу игры бредовые трипы Джимми - а всё потому, что их связывает одна общая тема и я решила объединить их в отдельную главу разбора.

�� что же это за тема такая, спросите вы? Уход от ответственности - отвечу вам я - в целом, ничего нового. В сцене, где Джимми бродит по вентиляционным шахтам, он буквально уходит от ответственности - возвращаясь назад, когда заходит в тупик, с надписью "назад дороги нет" и "возьми ответственность". В другой же сцене, Джимми видит Кёрли, который говорит ему ровно то, что Джимми хочет услышать - что Кёрли конечно же возьмёт всю вину на себя, ведь это он конечно же во всём виноват. Ну а в обоих трипах-боссфайтах с конями, олицетворяющих, по всей видимости, нерождённого ребёнка Ани - Джимми даже не борется с монстрами, а тупо от них убегает. Кстати, о конях - позже у Джимми происходит такой вот интересный диалог с Полли, маскотом компании:

Перевод с понячьего: раз уж ты всё понял и принял ответственность, то почему в криокамере не ты, а Кёрли? А потому что…да потому что Джимми на самом деле так ничего и не понял и решил позориться до последнего, вот почему.

Ну и, подводя итоги поста - а кто главный злодей то? *барабанная дробь* капитализм. Mouthwashing это игра, в очередной раз показывающая нам, что работа на богатых дядечек нас всех сведёт в могилу. Джимми конечно тоже постарался, но опять таки же, а кто его вообще на борт принял. И рандомного пиздюка, и пожилого алкоголика, и медсестру так и не получившую должного образования…ну вы поняли. Вот такая вот игра, с кучей психологического хоррора и пищи для мозгов. И я считаю, что ка��дый должен хоть раз посмотреть прохождение или пройти ротомойку самому, чтобы прийти к какому-то своему выводу, ведь многие сцены можно интерпретировать по разному

[casualbos-bir]

Про хейтеров ))

У Вики Кейлин прочла прекрасный пост о них. Решила тоже высказаться. Мне есть что рассказать по этому поводу.

Когда вела курсы блогинга - цело�� занятие посвятила хейту и реакции на него. Вернее, тому, что на хейтеров реагировать нельзя. Вообще никак. Ни слова. Молча в бан.

Вот когда я показываю скрины всяких идиотских комментариев с моими ответами - это не хейтеры. Это просто странненькие люди, и диалоги с ними бывают смешными. Люди-обмороки, я их называю. Которые увидели что-то, не соответствующее их картине мира, и стали искренне возмущаться вместо того, чтобы пролистнуть неугодное.

Мне часто говорят: «неужели вы на это обижаетесь?» Или «не обращайте внимания».

Дорогие мои, меня невозможно обидеть в сети. Иначе я бы уже валялась в депрессии. Как в принципе может обидеть замечание незнакомого человека? Задеть меня могут близкие люди. Дети. Реальные друзья. Любовник. И то это должны быть не слова, а действия. И то пиздюлей в ответ получат.

Так что показывать подобные комментарии - часть шоу. Парад идиотов для поржать.

Хейт - совсем другое явление. Это целенаправленные, систематические и неоднократные попытки вывести автора на эмоции и причини��ь ему моральный ущерб. Недаром есть понятие - «хейтерская атака».

Хейтеры - либо психически больные либо профи, которые делают этим себе популярность. Психически больных больше, профи - единицы.

Профи объединяет психов, и даёт команду «фас»! Тогда начинается хейтерская атака. Но чаще нет никаких профи, просто компания психов. Или даже единичный псих.

Целью хейтеров, как правило, становятся люди, которые чем-то выделяются. Конечно, в первую очередь это большие знаменитости: актеры, музыканты, писатели, политики - у них у всех есть хейтеры. Часто - блогеры, популярные авторы. Либо человек, пост которого вдруг взлетел в верхушки рейтинга.

Но бывает и личный хейт. Вроде ваш аккаунт ничем не выделяется, читает его не много людей, но вдруг заводится человек, который начинает вас доставать. Просто вы ему не нравитесь, чем-то раздражаете.

В общем, от хейта в сети не защищён никто. Надо понимать, что только по официальной статистике, в мире около 10 процентов психически больных людей. То есть, тех, кто обратился за помощью и получил диагноз. А сколько не обратились? И у всех есть доступ к интернету.

Как отличить хейтера от обычного мимокрокодила?

Мимокрокодил чаще возмущается тем, что вы написали. Возможно даже по-хамски, но ему интересен текст. Почему так много мата? Почему такая гражданская позиция? Вы не имеете права так говорить... и так далее. Такого человека достаточно заблокировать, и он отстанет.

Хейтер ВСЕГДА старается ударить по личному. Он устроит разбор вашей внешности, даст оценку характеру, устроит «психологический» разбор поступков. При хейте в ход идут выдуманные истории о вас, оскорбления, угрозы, ложь, клевета, и прочая грязь. Часто хейтеры зацикливаются на сексе - придумывают вам какие-то безумные похождения или наоборот сообщают, что никто ни за какие коврижки с вами не переспит. Все по Фрейду, в общем.

Ну и от настоящего хейтера вы просто так, одной блокировкой, не избавитесь. Он побежит в другие ваши соцсети, будет десять раз перелогиниваться, попросит знакомых принять участие в травле. И лишь после того, как вы сто или тысячу раз в каждом своём аккаунте нажмёте кнопку бана, хейтерская атака рассосётся. Не обольщайтесь. Скорее всего, они повторят через полгода или год.

Часто вижу, как юзеры, подвергшиеся хейтерской атаке, пишут посты, где стараются объяснить: они не делали ничего из того, что им приписали. Или публично переживают. Или даже сносят аккаунты.

Но это и есть цель хейтеров. Значит, достали. Победили. Повесили себе на грудь медальку. И повысили свою самооценку.

Потому что хейтер не может создать ничего своего. Он злобен, завистлив, глубоко несчастен и деструктивен. Все творчество, на которое он способен - ненависть и разрушение чужого. И вот разрушая, он получает удовольствие и самоутверждается. Хейтер - это паразит. Вроде блохи или глиста. Он паразитирует на чужой популярности либо на чужой ранимости.

Однажды меня доставали несколько месяцев - не только во всех аккаунтах - даже на почту писали. Тысячи писем. Даже был паблик имени меня, где кучковались хейтеры. Ничего, жива, как видите. ))

Чем опасна хейтерская атака?

Да ничем. Кроме удара по вашему самолюбию, самооценке, нервам. И если ввяжетесь - возможен урон репутации.

Поэтому не надо отвечать вообще. Ни лично, ни публично. Не надо реагировать. Молча в блок - рано или поздно всех перебаните.

Не кормите сетевых паразитов. )))

Диана Удовиченко.

Верно всё ��ишет. Сам бы написал, да некогда. Так что, дорогие мои друзья не спорьте с паразитами, а сразу в бан, без разговоров

[russianbuzz]

Пост ненависти✨

В последнее время все чаще вижу, посты связанные с ЛГБТ и как плохо в России относятся к данным людям. Самое забавное, что когда пишу данным товарищам все сука молчат.

Я НЕ ненавижу ЛГБТ персон, но когда я вижу что такие люди навязывают свои убеждения я вспоминаю мем "мне хочется плакать". Народ очнитесь, если Вас ненавидят некоторые люди, это не значит что ненавидят все. Да я против парадов и считаю что выставления своих отношений может привести к критике. Своим постам хотелось, сказать что, я рада что люди могут любить кого хотят и жить как хотят, Вам никто в этом не мешает. Но когда Вы навязываете свои убеждения, приклепляя еще что в России, все плохо, запрещена только пропаганда а не жизнь как таковая.

У меня есть подруга данной коалиции, и мы по сих пор дружим, она не навязывала свои убеждения мне, хотелось бы что бы такое встречалось чаще. И да есть Вы встречали не толерантность в свою сторону, это относится к конкретному человеку, а не ко всему обществу. Сейчас принято поддерживать ЛГБТ, но никто не может сказать, что навязывание их, не приведет к положительному результату.

И еще я писала про навязывание, конфликта когда люди навязывают свою позиции, это может перерасти в конфликт как физический и в психологический.

[lexie-squirrel]

Sherlock Holmes (1964 - 1965) (The Speckled Band/The Illustrious Client)

У сериала про Холмса шестидесятых интересная и непростая история. Первый эпизод, с “Пестрой лентой” вышел еще в 1964 году, но в составе антологии Detective. В 1965 году вышел полноценный сезон сериала “Шерлок Холмс”, правда, во втором сезоне сменили актера, играющего Холмса, и стали снимать на цветную пленку. Я предвкушал еще одну встречу с Холмсом Кушинга (ведь именно он стал вторым Холмсом этого сериала), но вот, что ждать от первого Холмса, Дугласа Уилмера, я не знал вообще. Я опасался, что он вызовет у меня либо раздражение, либо равнодушие - и поди угадай еще, что хуже. Первое впечатление от Дугласа Уилмера вышло не очень. Сначала первые десять с лишним минут в серии показывали исключительно сестер Стоунер, и даже, когда она оказалась на Бейкер-стрит, Холмса в лицо показали далеко не сразу. Мне до сих пор он, кажется, внешне не похожим на Холмса - у него слишком мягкое лицо, отсутствуют какие-то острые орлиные черты, а еще у него уши как у Чебурашки. Вот Уотсон подкупил меня сразу - вполне себе нормальный, серьезный и сострадательный Уотсон. А вот Холмс проявлялся в Уилмере проблесками, которые я жадно ловил... Также хотелось бы отметить Ройлотта - наконец-то показали, как на самом деле страдали от него падчерицы, правда, сгибание кочерги (и последующее разгибание Холмсом) меня не впечатлило. Также здорово, что в кой-то веки на территории дома Ройлотта показали настоящего гепарда, а то как-то обходились в основном чахлыми бабуинами. Сцену со змеей в спальне не то, чтобы слили, но я-то сравниваю с эталоном из палаты мер и весов - гранадовской версией, а та версия уделывает эту на раз-два. Однако в какой-то момент Холмс Уилмера начал все сильнее “щелкать” у меня в голове, как Холмс - наверное, момент, где он сидит на диване, подтянув одно колено, был один из первых, где я начал понимать, что как Холмс он довольно-таки неплох. Но я прекрасно знал, что после “Пестрой ленты”, меня сразу же ждет экранизация “Знатного клиента”, а избитому Холмсу сложно мне не понравиться. Кстати, это довольно-таки не шаблонный выбор для экранизации - вроде как этот рассказ экранизировали только здесь да в гранадовском сериале. А уж открывать им первый сезон сериала - backdoor pilot с “Пестрой лентой” не в счет - и вовсе нетипично. Хвалю. Началось все, как положено, с турецких бань и вот когда Холмс, вставая, закинул себе простынку через плечо аки Юлий Цезарь, вот тогда-то он у меня и щелкнул. Да и вообще этот Холмс способен и на улыбки, и на раздражение. А еще у него на лице иногда бывает такое непередаваемое выражение, что хочется любя назвать его “little shit”. Конечно, и в данном случае эта версия “Знатного клиента” проигрывает гранадовской (которой я не так давно восхищался), но получилось достойно. Барон Грюнер в отличии от гранадовской версии здесь вполне красавец и приятный мужчина, а еще здесь он скорее абьюзер и психологический насильник, чем извращенец. Как и положено социопату, он вызывает у меня самые приятные чувства и ничуть не бесит - это-то и пугает. Его невеста тут скорее запутавшаяся жертва, попавшая под его гипнотическое влияние, в ней нет той ледяной отстраненности, которая есть в рассказе и гранадовском сериале. Китти Уинтер на сто очков проигрывает гранадовской рыжей бестии - мне и по книге было сложно понять ее бывший классовый статус, но здесь она выглядит и говорит, будто она всегда была проституткой из самых низов, вряд ли бы Грюнер сделал бы такую падшую во всех смыслах женщину своей возлюбленной, он вроде как охотник до товара почище. Избиение Холмса и его схватка с бандитами хороши, но вот непохоже, чтобы они на самом деле нанесли ему хоть сколько-нибудь серьезный урон. Он очень скоро начал вполне бодро ходить по гостиной с забинтованным лбом, а его появление у Грюнера слили его здоровым видом и дирстокером вместо бледного привидения и кровавых бинтов на голове. Сорри, что я не могу не сравнивать с гранадой. Так что я, приняв и в общем-то полюбив Холмса Уилмера и тем более Уотсона Стока, с удовольствием продолжаю смотреть этот сериал. Эпизодов в нем, увы, немного, а некоторые серии были по традиции утеряны BBC. Кстати, каждый эпизод тут идет по пятьдесят минут, и это не совсем дословные экранизации, часто у них совсем свои реплики и свои сцены. Из-за малого количества, но объемных серий я решил не засорять блог и делать по одному посту на каждые две-три серии, а вот с Кушингом - у которого серий сохранилось еще меньше - буду делать пост на каждый эпизод.

[dapiarim]

Станислав Дмитриевич Кондрашов: как искусственный интеллект видит вашу личность в цифрах и фактах

Широкое распространение получила идея, предложенная Томом Морганом, основателем компании The Leading Edge, в социальной сети X (бывший Twitter). Она заключается в формулировании вопроса: «Исходя из всех наших взаимодействий, что вы можете сказать обо мне такого, чего я сам о себе не знаю?». Пост Моргана собрал огромную аудиторию: более 4 миллионов просмотров, 4000 репостов и около 2000 комментариев, что свидетельствует о большом интересе к этой необычной форме самопознания.

Получаемые ответы удивляют своей детальностью. ChatGPT, анализируя тон, стиль общения, выбор слов и тематику предыдущих разговоров, создаёт своеобразный «психологический портрет» пользователя. Например, часто встречающиеся характеристики включают «склонность к анализу», «продуманный подход к разговору», «умение сочетать любопытство с критическим мышлением» или, наоборот, «импульсивность» и «эмоциональность». Такая обратная связь от искусственного интеллекта вызывает у некоторых пользователей эффект, похожий на чтение гороскопа — некоторые ответы кажутся удивительно проницательными и резонируют с личным опытом.

Важно отметить, что такой подход подчёркивает стремление к более человекоподобному взаимодействию с ИИ. Цель последней модели OpenAI, o1-preview, — улучшение способностей к мышлению и рассуждению, приближённому к человеческому. Возможность ChatGPT анализировать тонкости коммуникации и делать выводы о личности пользователя — это значительный шаг в этом направлении.

Однако стоит обратить внимание и на критический взгляд на эту практику. ��екоторые эксперты высказывают опасения относительно приватности данных и возможных искажений, вызванных алгоритмами и обучающими данными ChatGPT. Важно помнить, что ответы чат-бота не являются объективной оценкой личности, а представляют собой интерпретацию алгоритма, основанную на ограниченном наборе данных — истории вашего взаимодействия с ним.

Станислав Дмитриевич Кондрашов считает, что эксперимент с запросом о скрытых чертах личности является увлекательным примером взаимодействия человека и искусственного интеллекта. Он демонстрирует потенциал ИИ не только в предоставлении информации, но и в помощи в самопознании, хотя и требует критического подхода к полученным результатам. Этот тренд подчёркивает постоянно развивающиеся возможности ИИ и его растущее влияние на различные сферы жизни, включая самоанализ личности.

Для справки

Кондрашов Станислав Дмитриевич — исследователь и эксперт в области психологии и искусственного интеллекта. Он изучает взаимодействие человека и технологий, а также скрытые аспекты личности пользователей. Станислав активно участвует в научных конференциях и семинарах, где делится своими исследованиями и открытиями. Его работы помогают лучше понять, как технологии влияют на наше поведение и восприятие мира.

[ladaeliseeva]

Реальность

Существует множество методик, когда человеку внушают то, чего нет. Например, некие болезни. Максим Горький: "Если все время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает." Я не подвержена внушениям и неконформна, я высокообразованный и высокоинтеллектуальный от рождения человек. Термины "газлайтинг" и "клевета" существуют. Не ищите лохов, там, где их нет, развивайтесь, инвестируйте в себя. Я личность не виктимная, как уже и писала, и не наивная. Чтобы кого бы то ни было, в независимости от привышения им должностных полномочий, злоупотребления им должностными полномочиями, мошенничества, низкого уровня образования и т.д., простить, нужно быть святой. Я не святая. Люди имеют право вам всем и каждому не верить, независимо от того, есть у Вас какой-либо диплом или нет. Психологический ущерб мне, психологическое, экономическое насилие, моральный ущерб мне, моей репутации, экономический ущерб, угрозы, вымогательство, сексуальные домогательства и т.д. не является тем, что поможет Вам в будущем. Манипуляции - это абсолютный примитивизм. Это было Вашей ошибкой. Видимо, наивной. При этом, я, несомненно, добросердечный человек. Я так вдохновилась написать этот пост!

[peoples-mind]

БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ 

Как думаете, быть счастливым - легко? Что вообще это означает? Сможет ли каждый живущий познать счастье? Давайте разбираться в этих непростых вопросах.

Начнем с того, что такое счастье? Вопреки всему, что многие подразумевают под этим словом, счастье - не является предметом, для получения которого требуется определенный алгоритм действий. Точнее будет, если мы назовем это состоянием. Согласитесь, нет в мире какого-то одного предмета или жидкости (если хотите) который бы смог сделать нас довольными и радостными. 

Итак, тогда что подразумевает под собой состояние счастья? Это радость? Или может быть эйфория? Нет, на самом деле это лишь маленькие части такого масштабного понятия. Основой этого состояния является благодарность. Да, именно искреннее чувство благодарности делает нас счастливыми. 

Не верите? Подумайте сами, у Вас, например, есть новая машина. Вы так рады, что смогли ее приобрести. В тот самый заветный момент подписания документов и получения ключей Вам так радостно. Вы готовы обнять весь мир. Как долго Вы старались и работали, чтобы купить именно эту модель, именно такого цвета. Вот оно счастье. Тот же самый пример можно привести, когда Вы наконец узнаете, что Ваша девушка согласна выйти за Вас замуж (или, что парень, все таки, решился и сделал Вам предложение). 

Знакомое чувство, да? А что если я скажу Вам, что ключ к этому состоянию и есть в благодарности, но не за отдельные моменты в жизни, а за все что у Вас есть? Мы так часто жалуемся на жизнь. Плохая экономика, высокие цены, неудачи в карьере и личной жизни. Странно то, что большинство людей говорят это, сидя дома за ужином. Они упускают то, что жалуются они маме, или жене (которые есть у них). Не обращается внимание и на то, что они сидят за столом и едят вкусную, свежую еду, а завтра пойдут на работу, где им платят деньги (может не большие, конечно, но ведь платят). 

Безусловно, нам всегда хочется большего. Но чтобы появился шанс это большее получить, нужно быть благодарным за то, что есть сейчас. Ведь, на самом деле у 90% таких “нытиков” действительно все относительно хорошо. Но ведь идеально не бывает ни у кого. 

Быть счастливым - это усилия над собой. Мы должны, буквально, заставлять себя видеть позитивные стороны жизни, а не зацикливаться на негативе. 

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ - People’s Mind, присоединяйся!

[sashativanov]

Модель: Ксения Фотограф: Саша Тиванов

Мне не хватило слёз тебя забыть О, если бы ты знал, как я старалась Как сердца своего я распускала нить Как приручала бешеную старость Нет, ты не знаешь, что такое ждать И быть к земле дождя летящей влагой В желании перестать существовать И быть наполненной предсмертною отвагой

Забытой вишни белые цветы На тонкой проволоке чёрных веток Я чувствую исчезновение красоты В буквальном смысле, отмирания клеток Я чувствую, что я всегда одна И даже если есть со мною кто-то рядом Мне кажется, что с неба перевёрнутого дна Ты смотришь на меня, всех звёзд холодным взглядом

Фарфоровые бьются дни В руках без помощи усталых Жизнь, проведённая в тени Цветов печали тёмно-алых Жизнь как обязанность вдыхать  Тобой покинутой планеты атмосферу  Прости меня, я так устала ждать  Я больше не хочу, я потеряла веру

Автор текста: Андрей Лысиков (Дельфин)

[writerinlove]

очень плохо себя чувствую с пятницы. это не связано с физическим телом, скорее с психологическим состоянием. по каким-то собственным маячкам я поняла, что мне накрыл жесткий душевный кризис. состояние такое, будто я под водой и не могу выплыть на поверхность, чтобы глотнуть воздуха. медленно-медленно иду ко дну. 

раньше у меня такого не было никогда. представьте: все прекрасно, замечательно, удивительно, и вдруг обнаруживаешь себя, свернувшуюся в комочек на кровати, потерянную в пространстве и времени. черт, я словно реально потерялась. навигатор украли. или я сама его выбросила. брожу по окрестностям в надежде хоть какой-то указатель найти, но их нет.

можно, конечно, попробовать начать сначала, вернуться туда, где я начала свой путь, но обратная дорога займет слишком много времени. остается идти вперед наугад, да и где гарантия, что навигатор снова не пропадет, когда я вернусь к началу и снова побегу вперед?

когда меня в пятницу вечером резко выкинуло в это состояние, я не знала, куда себя деть, поэтому нашла единственное, что всегда спасало - села писать. накидала в час ночи буквально пару абзацев и стало немного лучше. переключила себя с этого мира на другой, отвлеклась. потом всю ночь снились странные сны: не страшные, не идиотские. просто странные зарисовки, которые переключались, как по щелчку: погоня, вода по щиколотку на людной улице, лавка с безделушками, брелки для подруги... 

понять бы, что со мной происходит, и что моя душа хочет мне сказать.

[milyutik]

Триллеры...

Для @marina-teatalks  мой список с комментариями.

1. “Открытая книга”(1977г) - 9 серий

Не знаю насколько этот фильм можно назвать  триллером, т.к. основан он на,вполне,  реальных событиях. Но, в жизни порой ,бывают ситуации пострашнее любой, выдуманной истории. Кадры с сумасшедшей  женщиной, укачивающей полено, действительно тяжелые.

2. “Комитет 19-ти”(1971), тоже советский фильм, так сказать на злобу дня.

3.«Последнее дело ко��иссара Берлаха» (реж. Василий Левин, 1971).

4. «Через Гоби и Хинган». (реж. Василий Ордынский, Бадрахын Сумху, 1981).

Да, я в курсе, что 2,3, 4 фильмы про нацистов и вторую мировую, но это никак не отменяет, ужасов того, что происходило тогда, да и теперь тоже...

5. “Голова-ластик / Eraserhead” (1977). Я бы сказала, отвратительный фильм, но не лишенный глубинного смысла. Но, послевкусие угнетающее...

6.” Елена в ящике”(1992) тоже старенький и жуткий фильм про супер - токсичные отношения.

7.”Остров доктора Моро”(1977)(1996) . Классика фильмов ужасов.

Немного про ведьм и колдовство...

8. “Чернокнижник”(1988)

9. “Колдовство”(1996г)

Переходим, чуть ближе к современности...

10. “Клетка”(2000г). Красивый интересный, к тому же, с Дженифер Лопес. С элементами фантастики.

11. “Приют”(2007г). Здесь нет никаких брызг крови и мозгов, стекающих по стенке... Скорее, очень грустная и трагичная история, о жизни одного маленького мальчика и его матери.

12. Призраки (Ледяной ветер) 2007 г. Немножко страшный, немножко грустный, в целом, он мне даже нравится).

13.”страх[и] темноты” (2007)  -  аниме. Своеобразный). Психологический триллер, мурашки по коже обеспечены. К тому же очень красиво сдела��.

14. “Кочегар” (2010). Очень жизненный и очень страшный. Как говорится:” не рой другому яму” и “всё в мире относительно”.

15.”Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит”(2007) Единственный, известный мне, триллер - мюзикл, с обворожительным Джонни Деппом. Мрачный и атмосферный, история в основе, конечно жуткая...

Любителям психологических триллеров, посвящается:

16. “Палата”(2010). 

17. “Незванные”(2009)

18. “Остров проклятых”(2009) - скорее всего, все его уже 100 раз видели).

Продолжаем...

19.”Парфюмер: История одного убийцы”(2006) Завораживающая классика.

И, немножко, черного дурковатого юмора:

20. “Грэбберсы”(2012). Не знаю кому как, а мне поднимает настроение)...

21.”Руки-ноги за любовь”(2010). Наверное, самый ржачный)).

Двигаемся к нашей современности.... 

22. “Вий”(2014), да и советский тоже хорош.

23. “Прочь”(2017). Позиционируется, как черный юмор, но по мне, триллера тут всё же больше.

24."Тайна 7 сестер" (2017). Очень крутой, с элементами боевика.

25.”Ремнант: Всё ещё вижу тебя”(2018) Фантастический, атмосферный и задумка мне нравится.

26.”Побег из сумасшедшего дома: История Нелли Блай” (2019) Говорят, основан на реальных событиях, мрачный, неоднозначный...

27.Из разряда - типичных американских “звонок”, “техасская резня бензопилой”, “поворот не туда” и т.д. То, более - менее приличный - “Астрал” все части, но мне такое не заходит!

28.”Город грехов” все части. Красиво и качественно снято. Нестандартный и стильный.

29. “Гнев человеческий”(2021).Достойный, но с элементами боевика.

30. “Тёмные воды”(2019) Основан на реальных событиях и человеческих пороках.

31. “Во власти стихии”(2018). Фильм - катастрофа. Про выживание и неравную схватку с природой и стихией.

Жутенькие сериалы писать не стала, для этого нужен отдельный пост. А то, итак много получилось...

[angryspeaker]

Вообще-то этот пост планировался позже, но т.к. проблема довольно актуальна, хочется поскорее ее затронуть.

Итак, немного отойдем от моей прекрасной PSP и перейдем к депрессии. Неожиданный поворот, не так ли?

Депрессия...Это слово очень употребимо в социуме, верно? Чуть приуныл - депрессия. Плохое настроение - тоже депрессия. А если ты что-то как-то много стал проливать слезки в последнее время - так у тебя там вообще в башке уже последняя стадия этой хрени. Странно выходит, не находите? Лично меня всю жизнь раздражает, в каком будничном тоне у нас в стране употребляют это слово. Пару месяцев назад я взбесилась из-за того, как мой близкий друг пытался доказать, что у него чуть ли уже не 4 года депрессия. При этом человек ведет активный образ жизни, создал собственную ролевую игру, а также увлекается рисованием. И все в подобном ключе. Я его тогда нехило так поставила на место, но у меня складывается впечатление, что человек ни хрена меня не понял. Поэтому распишу свои претензии здесь.

Во-первых, депрессия - это психическое расстройство. Психическое расстройство, понимаете? Психику нигде и никогда так просто не лечили. И уж тем более эти заболевания не проходят сами по себе. Открываем нашу любимую Википедию, смотрим раздел "лечение". Психотерапия и фармакотерапия. Поясню: психотерапевт - это врач(т.е. специалист с высшим медицинским образованием, прошу обратить внимание), который осуществляет профессиональную помощь в лечении психических заболеваний. Не путаем слова "психологический" и "психический". Это совсем разные вещи, разные области. Психология изучает проблемы человека как личности в целом(к примеру, комплексы), при этом психически он может быть абсолютно здоров. Психолог ≠ Психотерапевт. Человеку, имеющему проблемы с психикой, может оказать помощь только врач, психотерапевт.

Во-вторых, фармакотерапия. При лечении депрессии больной употребляет известные всем антидепрессанты. Психотропные лекарственные средства. И дураку должно быть понятно, что это не простое обезболивающее. И выписывает эти лекарства тоже исключительно врач.

Таким образом, что мы имеем? Депрессия - это психическое заболевание, которое лечат специализированные врачи - психотерапевты. При лечении могут применяться различного рода психоактивные вещества, направленные на подавление признаков расстройства(то бишь антидепрессанты).

Точка. Вывод сделан.

К чему я все это время вела? А к тому, что не нужно приписывать себе психические заболевания, как это стало модно за последние несколько лет. Болезнь на то и болезнь, что ее должны всегда остерегаться. Вы же не диагностируете у себя онкологию или туберкулез? Нет. Так почему людям так нравится находить у себя и окружающих возможные психические отклонения, да еще иногда и гордиться этим? Почему это стало клишированным ответом, когда попал в просак? " - Чувак, у меня депрессия, не видишь, как я мучаюсь? Какое там домашнее задание по матеше за 9 класс!".

Пожалуйста, не говорите, что вас неожиданно настигла депрессия, если чуток упало настроение. Если ваш друг в последнее время меньше стал общаться с вами - боже упаси, не ставьте ему никаких диагнозов! Существуют такие вещи, как "апатия", "черная полоса в жизни", "плохое настроение", в конце-то концов!

Прошу, давайте не будем так любить себя. Таким образом мы проявим уважение к людям, действительно страдающим от этой ужасной болезни. Мои родственники-медики часто сталкивались по работе с такими больными. Поверьте, простой апатией ты не отделаешься. И длится это мучительное состояние не 2-3 дня и даже не полгода. Человеку просто ничего не хочется, он может днями сидеть в больничном кресле без еды и воды. Какие уж там ролевые игры, в которых участвует мой друган. Если вы и правда ощущаете у себя на протяжении долгого периода признаки депрессии - обратитесь к специалисту, ни в коем случае не занимайтесь самолечением.

Я надеюсь, что смогла донести до вас свою мысль. Мораль сей басни такова: " Не романтизируйте психические расстройства" .

Спасибо за внимание. До скорых встреч.

[higashi-san]

Книга “Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне” Винсент Буглиози, Курт Джентри

В оригинале “Helter Skelter: The True Story of The Manson Murders“ (1974).

Короче, это книга, которую я читал ГОД. А вот, спустя ещё 6 месяцев, я наконец, пишу об этом пост.

“Подлинная история одного из самых громких судебных дел XX века – группового убийства «Семьей» Чарльза Мэнсона актрисы Шэрон Тейт и её друзей. Чудовищные подробности, религия и мистика, психологический портрет «калифорнийского потрошителя» и документальный отчет об одном из самых длинных судебных процессов в истории. Разыгравшаяся в Голливуде конца 1960-х годов трагедия, о которой идет речь в этой книге, не имеет срока давности; имена ее участников все еще на слуху, а главные действующие лица за минувшие годы приобрели статус культовых личностей.”

В 2019 году, мы с Кристиной наткнулись на фильм “Призраки Шерон Тейт”. Это был фильм ужасов про тот случай с Шерон Тейт и “сектой” Чарли Мэнсона. А главную роль исполняла, неожиданно, беременная Хилари Дафф. Этот фильм показывали в кинотеатрах, но о нём не было совершенно никакой рекламы. Чуть позже, вышел фильм “Однажды в... Голливуде”, который, внезапно, оказался не про актёра и его дублёра, а про тех же Шерон Тейт и Чарли Мэнсона. Тогда был юбилей тех трагических событий.

Мне всегда было интересно про всяких маньяков, а Чарли Мэнсон - легендарный. Ну и на всей этой почве, я решил почитать книгу. Начал весной 2020 года, в самом начале пандемии.

Винсент Буглиози это юрист, который вёл все суды над Мэнсоном, на том деле он и прославился, поэтому он знал всё.

Книга практически полностью не художественная, это пересказ всех фактов, вплоть до имён и должностей всех участвующих лиц. Но читал я целый год не потому, что слишком сухо и скучно, нет. Мне действительно было интересно, поэтому я и не забросил за такой большой срок. Просто запоем это не читалось, да и время на это на работе надо выкроить. Вот так, раз в недельку я и почитывал.

В этой книге можно найти много интересного. Юридическую нелепость, необходимую для судебных разбирательств. Жестокие подробности убийств и жизни “сектантов” Мэнсона. Религия Helter Skelter забавна как таковая. А ещё забавнее человеческий фактор во всех этих расследованиях, когда полицейские, по рассеянности своей, обращаются с уликами хуже, чем мальчик насмотревшийся детективов. Но, чем ближе к концу истории, тем больше офигевания.

Извините, но ПРОСПОЙЛЕРЮ. Чарли, несмотря ни на что, получил смертную казнь, но спустя всего несколько месяцев, смертные казни отменили, и жил Чарли в тюряге долго и счастливо.

[zberovskiy]

УМНЫЙ ПОСТ ⠀

📷УМНЫЙ ПОСТ ⠀ Вспомните, как вы покупаете обычный рис или макароны. (Учтите еще один психологический момент, важный и для понимания брачного поведения мужчин): обычно, мы стараемся покупать там, где есть широкий выбор, то есть в супермаркете, а не в убогом ларьке, где всего по одному наименованию каждого продукта. 📷Итак, вы заходите в супермаркет, чтобы купить именно рис или макароны. Подходите к прилавку, где выложены пять, а то и десять видов необходимой вами продукции. Среди четко определенного продукта (риса или макарон), вы выберете что-то, что имеет не просто «изюминку», а именно изюминку значимую для вас. 📷Дальше начинаются варианты. Для кого-то важно взять самый дешевый продукт, для кого-то – самый дорогой, для кого-то привычный, а для кого-то – новый и необычный. Кому-то просто понравилась яркая упаковка. Кому-то близка упаковка самая дремучая, но зато вызывающая такие приятные и ностальгические детские воспоминания… 📷Самое интересное во всем этом – присутствие двух психологически значимых закономерностей. Прежде всего – это наличие нашей некой иллюзии, будто наш собственный выбор товара – самый единственно верный! Согласитесь, это так. 📷Покупая что-то выбранное именно нами, мы всегда скептически осматриваем остальной товар и думаем про себя что-нибудь вроде: «Интересно, для каких дураков все это производится и продается?! Ведь вполне достаточно одного-двух товаров, которые обычно выбираем мы сами…». 📷Именно по данной причине мы всегда неадекватно, в какой-то степени неправильно, оцениваем, как самих себя (как товар), так и собственный выбор (какого-то другого товара, например – мужчин). А еще неправильно понимаем выбор нас самих нашим партнером по отношениям. ⠀ Оценивая самих себя и свое мнение относительно других людей и их мнений, мы почти всегда сильно ошибаемся. ⠀ 📷Вторым очень значимым моментом является двухэтапность самого процесса выбора. То есть, у нас в голове сначала имеются первичные мотивы (или цели), когда мы идем в магазин не просто так, а покупать именно кружку, рис или макароны. При этом мы даже может знать, какие именно из их разновидностей мы приобретем. 📷Однако, столкнувшись уже с реальным выбором (а не виртуальным в нашей голове), имея в кошельке конкретную сумму и находясь в конкретном настроении, мы довольно часто совершаем вторичный выбор, являющийся уже итоговым, и подчас довольно сильно отличающимся от первичного. И самое интересное, что мы на это обычно не обращаем никакого внимания, и почему-то уверены, что ничего не изменилось… ⠀ Узнаете самих себя?

[oinioni]

нашла этот пост в паблике с переводом постов из тумбы и мне скучно поэтому хочу распределить по аркам. 

веселые приключения: экзамен на охотника, Небесная арена, Остров Жадности

политические интр��ги: та маленькая арка в конце о выборах 13-го председателя охотников (еще меня забавляет та штука что Леорио фактически почти что стал председателем просто потому что начистил Джину морду)

психологический хоррор: город Йоркнью (та, в которой Курапика завалил того чувака из пауков, я там чуть не сдохла), арка муравьев-химер (НАДЕЮСЬ ТУТ ДАЖЕ ОБЪЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО) и опять эта чертовая арка про выборы (сука я просто молилась что бы Гон не помер)

бонус: семейные мелодрамы: крошечная арка на 5 серий про семью Золдик и опять эта сраная 12-серийная арка про выборы, Джин (билли джин насрал в кувшин ау) блять я не понимаю насколько тебе может быть похуй на твоего же ребенка + мы узнаем про существование Аллуки, а еще немного в экзамене на охотника.

[peoples-mind]

 ТУПИК 

Вы когда-нибудь задавались вопросом о том, что именно нас тормозит? В какой момент жизни мы решаем, что “мне хватит”? Меня заинтересовал этот вопрос, когда я начала замечать неухоженную замужнюю даму одну за другой. Давайте порассуждаем об этом вместе. 

Начать следует, пожалуй, с того, что в наша жизнь полна горя, разочарований и бедствий. И каждый хочет решить все проблемы или, как минимум, убежать от них. Скажем так, убрать из поля зрения. Но, как только нам это удается, на место прежних задач приходят новые, совсем не похожие на предыдущие. Почему так? Неужели жизнь не может оставить нас в покое? 

Нет, не может. Знаете почему? Ответ прост. Как только нам становится хорошо и комфортно мы перестаем двигаться дальше. Нас больше ничто не тревожит. Более того, если мы действительно счастливы нам перестает хотеться чего-то еще. И имея такой расклад, человек спокойно ходит на работу, возвращается домой и так по кругу. Никакой цели, никаких усилий, никаких новых знаний и навыков. Тишь да гладь. 

Возьмем к примеру удачно вышедшую замуж женщину. Она перестает быть такой яркой и привлекательной (не без участия мужа, конечно). В некотором роде, замужняя перестает расти в интеллектуальном плане. И, что самое абсурдное, часто женщины перестают так требовательно относится к своему внешнему виду. За всех мы, конечно, не говорим, но подобные случаи попадаются нередко. А зачем ей, что-то делать? В браке у нее все в пределах нормы. Так зачем напрягаться то? И вот тут, эта коварная ловушка срабатывает. 

Это очень простой закон природы - без усилий не бывает. Посмотрите на принцип работы человеческого сердца: суть в бесконечных усилиях. Мы не можем быть абсолютно счастливыми. Подумайте, выжили бы наши далекие пещерные предки, если бы их окружал полный комфорт?

Понятие счастья - лишь стимул для того, что мы стали на бесконечный путь совершенствования. А если Вы счастливы и больше ни в чем не нуждаетесь, помните - это тупик. Не важно, что было Вашей целью: крепкая семья, блестящая карьера или наличие верных друзей - все это не то, если Вы перестали развиваться. 

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ - People’s Mind, присоединяйся!