#пирогово | Explore Tumblr posts and blogs

gadskipapa · 29 days ago

Text

РОЖДЕНИЕ СЛУХА О 2000 ПОГИБШИХ В ЧЕРНОБЫЛЕ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 2)

New Post has been published on https://yastalker.site/2024/11/24/rozhdenie-sluha-o-2000-pogibshih-v-chernobyle-delo-chernobyl-2/

РОЖДЕНИЕ СЛУХА О 2000 ПОГИБШИХ В ЧЕРНОБЫЛЕ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 2)

Rate this post

Любопытно, но по обеим сторонам Атлантики представители различных ассоциаций развивали одни и те же идеи. Вместо того чтобы обвинять советские власти в безответственности и требовать их участия в контроле за безопасностью на их АЭС, как эти люди обычно поступают на Западе, или требовать запрета строительства новых АЭС в Советском Союзе, что тоже является их привычным делом при любой аварии на АЭС, или же, на худой конец, требовать остановки всех АЭС такого же типа, как в Чернобыле, противники ядерной энергетики потребовали закрытия АЭС в Соединенных Штатах и Франции, характеристики которых не имеют ничего общего с советскими. На первый взгляд, все это выглядит довольно странно. Вместо того чтобы призвать к благоразумию, власти СССР стали осуждать политику в области ядерной энергетики, проводимую на Западе, причем ведущие передачу не обратили внимания на отсутствие здравого смысла в этих требованиях. В своих выступлениях два представителя антиядерных движений Америки и Франции, каждый из которых был опрошен в отдельности, одинаково настаивали на том, что американские и французские ре��кторы, являющиеся отдаленными родственниками советских, якобы выполняют военные функции. Они даже не упомянули, что именно советские реакторы чернобыльского типа рождены в военном ядерном секторе и иногда используются для военных целей. Эти комментарии из уст весьма симпатичных людей, конечно, поднимают вопрос если и не объективности, то по меньшей мере искажения информации. Проблема Чернобыльской АЭС постепенно становится проблемой западных АЭС ”Шинон” и ”Ханфорд”.

Таким образом, можно сказать, что на следующий день после рождения новой информации над ее колыбелью склонились многие феи (а может, ведьмы). Но это уже заслуга французских средств массовой информации. Правила жанра под названием ”телевизионный журнал” требуют, чтобы в программах национального телевидения была представлена многогранная информация. Это нужно только приветствовать, потому что всесторонняя информация гораздо лучше, чем односторонняя. Можно лишь спросить себя, к какому виду объективности мы придем при помощи такого при��ма, одинаково принятого во Франции на всех трех программах национального телевидения, и к какому типу объективности можно прийти при помощи другой структуры.

Что касается прессы, здесь наблюдается явление, примерно аналогичное телевизионным журналам: через сутки событие стало превращаться в слухи. Так, ”Уэст-Франс” пишет о ядерной катастрофе, сигналах SOS из Москвы, тысячах эвакуированных, по меньшей мере 2000 погибших, согласно американским источникам, и утверждает, что если лозунг ”Чернобыль возможен везде” — это преувеличение и упрощение, то призывы зеленых тем не менее отражают общее беспокойство. Беспокойство в отношении Чернобыля рисуется тревожным, но молчаливым, а вот население стран, в направлении которых движется радиоактивное облако, находится в томительном ожидании. Дамоклов меч, хотя и безвреден, тем не менее остается мечом. Лишь небольшое количество ежедневных газет использует в своих заголовках умеренный термин ”авария” (а именно, 9 из 27, просмотренных нами в этот день). Остальные пишут о ”русской Хиросиме”, ужасе неуправляемого атома, ”украинском си��дроме”, ”китайском синдроме” или о его ”привидении”, о страшной катастрофе, ядерной панике и т.д. Все описывается так, как пишут спортивные журналисты во время велогонки ”Тур де Франс”, и в определенном смысле это успокаивает. Конечно, в данный момент есть повод для беспокойства, но отнюдь не для безумия, ведь благодаря экспертам ясно, что реальной опасности не существует. Однако именно в этот день поступили первые сообщения из Москвы, в которых говорилось о двух погибших во время взрыва. Но АФП передает, что г-н К. Эделман, директор Американского агентства по разоружению (лицо малоизвестное, но, видимо, авторитетное), заявил, что советское сообщение — явно смехотворное для такой гигантской аварии. И агентство добавляет, что директор, видимо, сделал свое заявление на основе данных, полученных американским спутником-шпионом КН-11. Происхождение сообщения неясно, но номер спутника вполне конкретен. Точность деталей стирает сомнения относительно всей информации. Что это, технический прием или горячность?

Согласно сообщению АФП, число 2000 фигурирует в заявлении, сделанном по американской сети Эн-би-си высокопоставленным чиновником Пентагона, пожелавшим остаться анонимным, который уточнил, что эта информация ему кажется точной. (Зачем такая точная информация, если она способна посеять панику среди населения!) Далее мы увидим, что все эти детали не так уж безобидны, как могут показаться на первый взгляд.

Далеко не безразличен тот факт, что ”утка” о 2000 погибших прилетела в телеграмме американского агентства, переданной из Москвы 29 апреля, в которой было сказано: ”Согласно неподтвержденному источнику с места события, общее число погибших может составить 2000 чел., 80 чел. скончались сразу и около 2000 — по пути в больницы, людей хоронят не на обычных кладбищах, а в дер. Пирогово, где находится могильник для радиоактивных отходов”.

1―12 мая 1986 г.: слух побеждает реальность

2 или 2000 — дебаты начались. Но место, выделенное для освещения аварии в последующие дни, больше соответствует второй, лишенной смысла цифре, а не первой (которая поставила бы событие на Чернобыльской АЭС в разряд заурядной аварии двух маленьких автомобилей, если судить по количеству пострадавших).

1 мая в 13 ч телеканал ТФ1 уделил чернобыльской аварии 9 мин, программа А2 — 6 мин. Вечером в 20 ч А2 выделила 12 мин, а ТФ1 �� 4 мин. Продолжительность вещания не связана с реальным значением события, однако телевидение фабрикует дело из ничего, безмерно раздувает его. Какое значение имеет продолжительность вещания с чисто информационной точки зрения, то есть с точки зрения содержания? На экранах обсуждают слухи. За океаном рождается новая нелепица — загорелся второй реактор, ему долго придется ”гореть” благодаря выступлению научного обозревателя телеканала ТФ1. Американский эксперт сообщает, что в дополнение к 2000 погибшим зарегистрировано 2000 случаев рака, научный обозреватель снова выступает в роли пожарного. Он гасит этот слух, и он прав. Но что запоминают телезрители — слух или опровержение?

При сложении слуха и опровержения в сумме не получается ноль: это безупречная система для приведения публики в безумство. И конечно, результат налицо. Делать сенсацию — это волновать зрителей. Но вскоре не осталось ”пожарных”, чтобы потушить пожар слухов. Не в Чернобыле ”ученики чародеев” развязали ”неуправляемое явление”, а в Париже.

Один американский сенатор серьезно утверждает перед телекамерами, что имеется 45%-ная вероятность того, что аналогичная авария произойдет в Соединенных Штатах в ближайшие 20 лет. Откуда эти абсурдные цифры? Почему выбор пал именно на этого смешного персонажа, а не на другого, имеющего противоположное мнение? Это одна из тайн проявления заботы о независимости и объективности, на которую так любят ссылаться многие журналисты.

На чикагской бирже резко повышается курс на зерновые; здесь открыто спекулируют на загрязнении советского зерна. Этот выигрышный слух позднее утихнет, и все успокоится, однако телезрители этого не узнают.

В Москве в этот же день утверждают, что в Чернобыле случилась ”авария”, а не ”катастрофа”, и возмущаются кампанией клеветнической дезинформации на Западе. Это делается в резком тоне. Официально сообщается о двух погибших и 197 раненых, среди которых 18 находятся в тяжелом состоянии, а 49 уже выписаны из больниц. Эта уточненная информация, вместо того чтобы успокоить население, дает слухам новую пищу. Следует признать, что советский режим еще не привык к гласности, лишь гораздо позднее он приложит усилия, чтобы в нее поверили (и, нужно сказать, успешно, несмотря на ее реальную затуманенность, но это еще одна история отравления сознания).

Официально во Франции все утверждают, что реальная опасность отсутствует. Однако г-н ��. Тазьефф, бывший с 1981 по 1986 г. при правительстве Франции ответственным по преодолению последствий крупных стихийных бедствий, видимо, для того чтобы свести счеты с французской службой гражданской обороны, обвинил ее в несознательности и посредственности. Он напомнил об учениях, проходивших во Франции в 1981, 1982 и 1983 гг., и сделал заключение, что условные 2000 пострадавших от серьезного землетрясения (тема учений) на следующий день погибли бы, случись настоящее землетрясение, а не маневры. Если внимательно проанализировать мнение, высказанное этим авторитетным специалистом, совсем ничего не утверждавшим о количестве погибших и раненых в Чернобыле, то возникнет любопытная картина. Он говорит совсем о другом — о землетрясении. Но в этой абсолютно посторонней теме присутствует пресловутое число 2000, которое никоим образом не успокаивает население, интуитивно связывающее его — хочет оно этого или нет — с теми городками на Украине (Припять, Чернобыль), население которых эвакуировано. С советской стороны не наблюдается никакой паники, и это справедливо, там даже не подозревают об учениях трехлетней давности, но во Франции, естественно, возникает вопрос: а как можно было бы организовать эвакуацию в случае аварии на одной из французских АЭС? И г-н Г. Тазьефф не дал успокоительного ответа. (В действительности безопасность французов вытекает из того факта, что применяемые реакторы не могут вызвать смерть 2000 чел., но такое число жертв может повлечь за собой стихийное бедствие.)

То, что Советский Союз обычно разоблачает, называя дезинформацией с Запада, очень хорошо проявилось во Франции. В передаче по программе А2 французского телевидения — прямо как в анекдоте из серии ”черного юмора” — представители советской прессы поздравляют своих сограждан с праздником 1 Мая. Действительно, начинаешь понимать, что наши два мира настолько различны, что все переворачивается с ног на голову. Москва на этот раз говорит правду, несмотря на общераспространенное справедливое мнение, что эта столица, как правило, имеет обыкновение быть самым крупным центром мировой дезинформации.

Еще одним свидетельством этого расхождения явился эпизод, переданный по телевидению: замер счетчиком Гейгера прямо в аэропорту семьи австрийских рабочих, вернувшихся в Вену из служебной командировки на Украину. Конечно, никаких следов радиации обнаружено не было, поведение этих людей исключало какое бы то ни было беспокойство — они лишь удивились этой пр��цедуре. Но создавалось тем не менее впечатление, что такая проверка была необходима, она оправдывалась беспокойством западноевропейских граждан. Всегда лучше перебрать, чем недобрать, особенно если речь идет о здоровье простого человека! Французы к этому времени были настолько обработаны, что их не удивил бы дозиметрический контроль на Елисейских полях. Исходя из этой же логики мы не ошибемся, если скажем, что каждый француз облегченно вздохнул, когда узнал, что радиоактивное облако удалилось от национальной территории, несмотря на то что специалисты утверждали о его полной безвредности. Конечно, оно безвредно, считали люди, но тем не менее будет лучше, если оно пролетит подальше от нас…

Рассуждая в том же духе, можно подчеркнуть, что после не столь значительной аварии на АЭС ”Три-Майл-Айленд” (1979 г.) в Соединенных Штатах отказались от 110 проектов АЭС. Но такое решение было принято не для того, чтобы успокоить общественность. В действительности заказы начали аннулировать гораздо раньше, да и причины были другие. В Советском Союзе не был отменен ни один проект АЭС.

В связи с 1 Мая во французских газетах в этот день никаких сообщений не было, зато ”Трибюн де Женев” запустила вариант слуха, задавая риторический вопрос: какой цифре погибших верить ― 2, 200 или 2000 погибших? Удивительно, что число 20 указано не было. Это уже из области тайны швейцарского счета — именно 20 наиболее близко к реальному количеству жертв (31 — к концу 1986 года). Циркуляция слуха набрала крейсерскую скорость. ”Провансаль” в последующие дни уже использует число погибших в 3000 чел., одновременно приводя выдержки из сообщения очередного советского радиолюбителя, якобы принятого в Израиле, согласно которому число жертв достигло 20 или 25. Можно сойти с ума от такого количества радиолюбителей, появляющихся в подобных ситуациях! Увы, никто их не видел, никто не имел возможности дотронуться до них.

В региональной прессе задаются вопросы о том, что предусматривается делать в случае аварии на той или другой местной АЭС, например на АЭС ”Палюэль”, ”Шуз”, ”Гольфеш” или ”Шинон”. Проявляется беспокойство относительно французской программы газо-графитовых реакторов, несколько напоминающих реакторы типа чернобыльских. Печатаются интервью специалистов, в которых объясняется механизм воздействия радиации на человеческий организм. Бельгийская газета ”Суар” сообщает о том, как набросились на аптечный йод жители Калифорнии, куда через несколько дней могло при��нать ветром ”остатки радиоактивного облака из Чернобыля”. Приходится удивляться, что паника постоянно находится где-то далеко. Ее нет ни в Лувене, ни в Ганде — ведь мы вполне разумные люди. Тому есть объективные причины: действительно, мы можем пощупать любого из 21 студента высшей школы, находившихся в Киеве с 26 по 30 апреля, и они нас уверяют, что жизнь там очень спокойна. Срабатывает принцип: чем ближе к информации, тем спокойней. К сожалению, такое наблюдается не у всех.

В субботу 3 мая и в воскресенье 4 мая происходит интересная эволюция: ”Марсейез” публикует две статьи, одна озаглавлена ”Чернобыль: радиация ЦРУ. Авария произошла в Советском Союзе, а зараженное облако прибывает в Вашингтон: это облако антисоветских разглагольствований”, другая статья носит заголовок ”Интурист безмятежен”. Приведем заголовки из других газет: ”Сюд уэст” — ”Чернобыль: опасность позади”; ”Фигаро” — ”Некоторые оценки западных экспертов позволяют надеяться, что размах катастрофы не так велик, как ожидалось; ”Монд” — ”По мнению американских специалистов, число жертв в Чернобыле гораздо меньше, чем мы думали”; ”Круа” — ”Чернобыль: СССР намерен успокоить мировую общественность. На юго- востоке Франции обнаружены радиоактивные осадки — минимальные и безвредные”; ”Пари—Норманди” — ”Палюэль — не Чернобыль”; ”Телеграмм де Брест” — ”Не требуется никаких санитарных мер”; ”Суар” (Бельгия) — ”Никакого риска для здоровья бельгийцев”. Эволюция эта тем более интересна, что США продолжают нагнетать обстановку, распространяя тревожную информацию. ”Юкрейниан уикли” (на украинском языке) в номере от 4 мая печатает рассказы лиц, якобы имеющих контакты с родственниками, проживающими на Украине. В них сообщается о числе погибших от 10 до 15 тыс. чел., похороненных в братских могилах, и тысячах окровавленных и перебинтованных с ног до головы земляков, заполнивших больницы Киева!

Следует отметить большую работу, проведенную во Франции представителями ЭДФ и КАЭ. Под руководством Танги и Коне они провели анализ всей информации, относящейся к аварии, и восстановили возможный сценарий аварии в присутствии представителей прессы. Можно считать это техническим подвигом, потому что из Советского Союза поступило очень мало подробностей, а реакторы Чернобыля значительно отличаются от французских. Последствия этой работы не замедлили сказаться: пришло успокоение. В течение всей этой истории французские компетентные службы доказали свою эффективность. Научный редактор второй программы телевидения выразил в одной из передач признательность высокому профессионализму французских ученых, в частности г-ну Коне.

В течение последующих дней информация о Чернобыле стала затухать. 5 мая программа А2 уделила ей 5 мин, 6 мая ― 2 мин, 7 мая — 1 мин. Что же случилось? Может быть, актеры устали? Или же затухает слух? Вполне вероятно.

Руководители семи крупнейших промышленно развитых стран в мире собираются в Токио и публикуют общее заявление, в котором отмечается, что ядерная энергия при правильном к ней отношении будет все шире использоваться в качестве основного вида источника энергии. Это действительно звучит успокаивающе. Но до настоящего спокойствия еще далеко. Фактически слух не угас. Скоро он начнет новую жизнь. Многочисленные дебаты лишь изменили его направление. Его ждет эволюция. Массовое движение, сбитое с пути мятежной группировкой, всегда может возобновиться уже в другом направлении.

Какие пути открываются при анализе сообщений средств массовой информации 5 и 6 мая? Их много. Прежде всего Москва начала массированную операцию в целях выхода из обороны и восстановления положительного образа СССР, подвергшегося критике из-за размаха бедствия и отсутствия достаточного объема информации для соседних стран. Следует сказать, что сумасшедшие слухи, запущенные средствами массовой информации Запада, значительно облегчат задачу СССР. АПН выступает с осуждением раздуваемого нездорового ажиотажа и чудовищной лжи вокруг ”неполадок” на Чернобыльской АЭС. Официальные лица, достойные звания лауреатов Нобелевской премии по искусству дезинформации, возмущены ”позорными” действиями прессы некоторых стран, распространяющей самые нелепые выдумки и абсурдные комментарии этого события (в этом отношении они, конечно, правы). Советское контрнаступление развивается в виде призыва к западным пацифистам. Как сообщило ТАСС, милитаристские круги намерены доказать промышленное отставание Советского Союза и заставить население Западной Европы забыть о той опасности, которую представляет для Старого Света размещение здесь 1500 ядерных ракет США.

В Европе начинаются другие дебаты. По различным причинам, часто экономическим или предвыборным, но ни по санитарным, ни по научным, отовсюду поступают призывы не употреблять те или иные продукты. Такие запрещения сыплются как из рога изобилия. В ФРГ правительства некоторых зем��ль призывают население отказаться от потребления зелени и молока. В Нидерландах власти заставили крестьян не выпускать коров на пастбища. Это никому не доставило неприятностей и неудобств, потому что голландские коровы и так находятся в стойлах, но такой призыв способствовал увеличению экспорта голландского сыра. Во Франции таких требований не последовало. В Бельгии вообще произошло что-то непонятное: валлонские коровы имели право на свободный выпас, в то время как фламандские должны были находиться в коровниках и питаться фуражом, поскольку власти этих двух провинций поступили так по примеру соседних стран, получив разные инструкции. На левом берегу Рейна, то есть во Франции, овощные салаты были ”съедобны”, в то время как на правом берегу той же реки, в ФРГ, они были объявлены ”зараженными”. Такие расхождения взяли на вооружение некоторые антиядерные движения, сделавшие заключение, что все это неспроста — от публики что-то скрывают. В действительности по обе стороны Рейна имеется немало расхождений, от стандартов на подвеску автомобилей до каталитических тиглей. В Италии без каких-либо серьезных причин была запрещена продажа овощей и фруктов, а также их экспорт, в то время как импорт этих продуктов во Франции не был запрещен. Зато итальянцы потребовали, чтобы свежие фрукты и овощи, импортируемые в их страну из Франции, сопровождались сертификатами, свидетельствующими о дозиметрическом контроле, хотя во Франции эти продукты были в свободной продаже.

Все эти указания и запрещения были непредсказуемы. Однако никакого хаоса не было. Каждый волен предпринимать то, что он хочет в отношении своих избирателей. Тем не менее такие акции дали второе дыхание слухам, которые уже почти выдохлись, потому что не было объективных данных о новых жертвах.

Вечером 9 мая, то есть через 2 нед после аварии, было сообщено о кончине третьего человека, что означало менее серьезный ущерб, чем от обычного транспортно-дорожного происшествия, скажем, с автобусом, то есть число погибших очень мало для ”беспрецедентной катастрофы”. Проблеме Чернобыля программа французского телевидения ТФ1 выделяет 8 мин из 25, А2 ― 4 мин из 30, ”Суар 3” — 5 мин из 25. В действительности это означает начало новых дебатов.

Выдвинуто обвинение в адрес проф. Пеллерена и его службы за утаивание информации и за то, что правительству не были даны различные запретительные рекомендации, аналогичные тем мерам, которые были предприняты в той или другой пограничной части страны по демагогическим причинам, в основном под влиянием соседних стран. Достаточно было внимательно выс��ушать проф. Пеллерена, чтобы понять ситуацию: Франция была затронута радиоактивным облаком гораздо меньше, чем соседние страны, с другой стороны, в указанных странах меры запрета были предприняты без серьезных оснований, причем в степени, гораздо меньшей, чем этого требуют французские нормы. Единственное, чего профессор не мог назвать открыто, так это причину и обстоятельства запрещений и ограничений, принимаемых чаще всего совершенно произвольно, не с точки зрения санитарии и гигиены, а исходя из особых интересов экономики и избирательной политики. Он этого действительно не мог сказать, потому что сам является высокопоставленным чиновником, подчиняющимся своим ограничениям. Таким образом, все увидели, что информация, данная проф. Пеллереном в первые дни, подтвердилась. Честь ему и хвала за то, что он смело взял на себя риск делать подобные заключения перед миллионами телезрителей. Его высокая компетентность позволила выбрать такой вариант действий. Но требовать признания ошибок от всех паникеров было бы слишком. Им требовалась ”точка опоры”, чтобы сохранить свое лицо. Предлогом послужила ”задержка” информации. Пеллерена не обвиняли в неправильной информации. Ему поставили в вину анализ, синтез, проверку, понимание и представление результатов — в общем, его работу как ученого. На самом же деле гарантии безопасности, данные с самого начала профессором, были безупречны. Видел ли кто-либо когда-нибудь облако дыма, даже очень черного, которое могло причинить вред на расстоянии 2000 км? Атмосфера всегда растворяет облака. То же самое произошло с радиоактивными частицами. Если наличие этих частиц и смогли зарегистрировать в самом Париже, то потому, что они были радиоактивными, но не опасными. И вообще в прошлом никто и никогда во Франции не требовал прекращения употребления в пищу салатов или фруктов в Париже, когда в СССР произвели 142 испытательных взрыва атомной и даже водородной бомб в атмосфере на расстоянии от Парижа, едва превышающем две дистанции между Парижем и Киевом. Во время 193 испытательных ядерных взрывов в атмосфере в США никогда не запрещали потреблять томатный соус!

Классические антиядерные движения нашли для себя повод, чтобы проводить свою привычную пропаганду. Что касается средств массовой информации, многие из них, без сомнения, пытались заставить забыть своих клиентов о тех 15 днях почти безудержной паники (когда в Москве сообщили о третьем скончавшемся человеке, по слухам, погибло уже 3000 чел.!).

10 мая возникло ”дело Пеллерена”, как будто оно должно было замаскировать ”дело Чернобыль”. Профессор подвергся публичному обвинению, как будто предстал перед ”народным судом”: он провел перед телекамерой 25 мин в 13 ч, 7 мин в 20 ч и еще 2 ч в 22 ч. Мы участвуем здесь в нагнетании беспокойства, однако никто из ”общественных обвинителей” не решается дойти до запрещения и изъятия из употребления каких-либо продуктов во Франции (потому что это была бы ответственность, а брать ее на себя никто не хотел). В последующие дни ни одна французская служба, ни одна ассоциация не потребует практического продолжения этой число информационной тревоги.

Что касается средств массовой информации, то можно сказать, что в этой сфере проводятся битвы, напоминающие самые настоящие рыцарские турниры средних веков. Они были, как правило, символическими. ”Великий страх” изображался для большего удовольствия зрителей.

11 мая ”чернобыльское дело” займет еще 11 мин выпуска тележурнала в 13 ч по программе ТФ1 и 10 мин на А2. Обвинение проф. Пеллерена будет оставаться главной темой. Чернобылю посвящают еще достаточно продолжительное время по сравнению с другими новостями международной жизни, но мы уже далеки от ”пика” радиоактивного загрязнения и от ”транса” 10 мая в передачах первой программы.

От обвинения (справедливого) в отсутствии информации со стороны СССР перешли к обвинению (несправедливому) в отсутствии информации со стороны Франции (ее компетентных служб)

Когда в Москве объявили о четвертой жертве Чернобыля, эта информация уже вызвала доверие во Франции как соответствующая эпохе ”гласности”. Но службу Пеллерена обвиняют в замалчивании фактов, несмотря на то что с самого начала она продемонстрировала высокую профессиональную честность и активность. Никто из представителей средств массовой информации не вспомнил и даже не намекнул, что 30 апреля первоначальная ”утка” о 2000 убитых была запущена одновременно в двух национальных программах телевидения. Напомним, что преподнесена она была ”из официальной информации, данной представителем Пентагона”, ”согласно более или менее точным слухам или информациям, которые будто бы поступили из Белого дома” (то есть вроде бы были сомнения, но очень осторожные! Но тем не менее безо всяких угрызений совести этот слух был пущен в оборот). В некоторых французских кругах начали поговаривать о перемещении власти из-под контроля парламентских кругов, о появлении ”медиакратии”, чтобы назвать новую форму власти, захваченной бюрократией средств массовой информации. Начали спрашивать себя, не пора ли сделать государственными главные средства информации. Понятие ”общественные службы” в отношении информации внезапно показалось устаревшим. Министр обороны (уже по другим причинам) стал рассматривать возможность создания особой группы для изучения дезинформации. Мы в то время работали над книгой ”Диктатуры интеллигенции — эффект эфенди”, и в этот самый момент и появилась идея написать книгу ”Чернобыльское дело”.

Как назвать книгу? ”Медиагейт”? ”Черногейт”? ”Информация, дезинформация или, лучше, самодезинформация”? ”Чернобыль. расщепление разума”? ”Облако массовой дезинформации”? ”Поруганный разум”? ”Облученная дезинформация”? ”Синдром Черно-транса”?

Взято из книги – ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” – И. Лесерф, Э. Паркер

РОЖДЕНИЕ СЛУХА О 2000 ПОГИБШИХ В ЧЕРНОБЫЛЕ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 1)

#авария на ЧАЭС #Дело Чернобыль

0 notes