#кримінальний кодекс

[greenpostua]

🪵📃⛓️ Верховна Рада 10 жовтня ухвалила зміни до Адміністративного та Кримінального кодексів, які передбачають від 5 до 7 років позбавлення волі за зберігання без документів дров на суму понад 30 тисяч гривень. Якщо вартість дров без документів буде меншою – передбачається штраф від 34 тисяч гривень.

Більш того, якщо це діяння кваліфікують як таке, що "спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного часу", покарання буде ще суворішим. Новий закон поки що очікує на підпис президента. Тож завжди, коли купуєте або перевозите дрова, отримуйте на них дійсну накладну чи супровідні папери.

"Порушниками" можуть стати селяни з невеликих сіл України, адже там не існує ніяких сертифікованих послуг з продажу дров населенню, а купувати дрова у міських фірмах дуже дорого, оскільки доставка обійдеться дорожче привезених дрів. Водночас, кількість лісів в Україні значно впала через вирубку та бойові дії і з цим щось треба робити.

[draumurt]

This post is for Ukrainians. If you know people from Ukraine, please, send them this post, this is extremely important.(FINISHED)

Я вже двічі підписую цю петицію і у нас знову великий шанс її продути. У нас залишилося всього 20 днів, щоб набрати достатньо голосів на петицію про відставку Миколи Хавронюка.

Микола Хавронюк розробляє новий кримінальний кодекс України. В суспільстві він висловлювався за зняття відповідальности із на��ильника. Мовляв, занадто жорстоко, перекладає відповідальність на жертву (спровокувала), ставить запитання чи було проникнення і (!)яка інтенсивність. В петиції є повний текст і з цитатами, тому прошу прочитати і ПІДПИСАТИ. Людина, яка поширює подібні наративи в суспільстві не має жодного права впливати на закони нашої держави. Я прошу поширити цей допис, посилання і залучити якомога більше людей, инакше ми вдруге продуємо цю петицію.

https://petition.kmu.gov.ua/petitions/5329

Donate to the Ukrainian army, spread information about the ruzzian war crimes, Stand With Ukraine

[veznan505]

Деякі люди мають бути позбавлені їхньої посади

І сьогодні є один такий, а саме Микола Хавронюк, що розробляє новий кримінальний кодекс, і він явно нездоровий

Просто послухайте його пряму цитату: "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала"

Попрошу підписати петицію щодо його усунення

https://petition.kmu.gov.ua/petitions/5329

Ця людина не має жодного права розробляти кримінальний кодекс після таких висловів

[svyatosogodni]

🎊 5 квітня — Яке сьогодні свято? ⠀ ❤️‍🩹 772-й день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ⠀ 🍵 Міжнародний день супу 🌍 День вивчення дорожньої карти 🔔 День дзвону дзвіночків на котячих нашийниках 👩‍🎓 День студентського самоврядування ⠀ 👼 З іменинами привітайте Василя, Георгія, Єгора, Іллю, Луку, Макара. Олексія, Сергія, Степана, Анастасію, Варвару, Лідію, Пелагею. ⠀ ✅ Цього дня у 2001 році Верховна Рада ухвалила Кримінальний кодекс України ⠀ Більше про те, що варто сьогодні святкувати читайте на нашому сайті → https://sogodnisvyato.com.ua/5-kvitnya-svyato/

Також долучайтесь до нас у месенджерах: https://t.me/sogodnisvyato https://invite.viber.com/?g2=AQA9K6a4nX9DWUzSYycvCwZm1EPyPRkoYBY6XhCe9cuobejEHyCwupbUgbSBZC3q

[lisa-is-chilling]

якось мені вбили в голову, шо пара тоні старк/пітер паркер - то кримінал, і я перестала писати по ним фанфіки. принаймні, це одна з причин. і нещодавно я перечитувала свої чернетки, знайшовши там купу класних робіт. незакінчених, бо хтось мені сказав, що я не можу крутити вигаданими персонажами так, як мені хочеться. я почувалася щасливою, знову відвідуючи цих персонажів; так само щасливою, коли писала про них історії.

у каноні кіновсесвіту марвел пітер - підліток, тоді як тоні під 50. і я ігнорую цей факт: роблю з них підлітків, або тридцятирічних, або піднімаю вік пітера. бо кримінальний кодекс україни для мене не пустий звук. я є жертвою педофілії, і я як ніхто розумію, що підліток і 50-річний чувак - то хуйня з-під коня.

але штука то в тому, що це вигадані персонажі. вони існують в тисячах коміксах, - ще відтоді, як моя мама на світ не народилась, - у буквально будь-якому віці. поки що мій улюблений комікс з усіх, які я читала - "людина-павук: інший", де тоні та пітер приблизно одного віку (пітеру там за тридцять). і мені подобається гратися з персонажами, пробувати різну динаміку, приміряти на них історії, неважливо від віку.

тож, чи справді це неправильно?

такі роздуми спонукали мене робити на цю тему відео. де саме потрібно проводити межу? де закінчується прийнятне і починається той самий "кримінал"? бо я не відчуваю себе злочинницею коли описую, як сімнадцятирічні тоні та пітер цілуються під трибунами.

взагалі, хто має право диктувати нам, кого шипперити, а кого ні? культура шипперства - це веселощі. навіщо сприймати це серйозно? сьогодні ��и шиппериш тоні і пітера, завтра - тоні та доктора стренджа, через тиждень у тебе бзік на відьмака, а наступного року дах поїде через двох підлітків з дивних див, які взаємодіяли рівно три з половиною рази (це з особистого досвіду, до речі). чому ми робимо трагедію з чогось, що робить когось щасливим, приносить радість та комфорт? чи можемо ми критикувати тих, у кого рамки сприйняття ширші, ніж у нас?

така от словесна діарея вийшла. якщо у вас є думка щодо цього - не стидайтеся її озвучувати. мені щиро цікаво.

[we-politica-ua-news-love]

Як каратимуть за кнопкодавство?

Як каратимуть за кнопкодавство?

Президент України Володимир Зеленський пропонує штрафувати кнопкодавів у розмірі до 85 тис. грн.

Президент вніс до Верховної Ради законопроект, у якому пропонує штрафувати депутатів-кнопкодавів на суму від 50 до 85 тис. грн. Він пропонує внести зміни до статті 81 Конституції, щоб позбавляти кнопкодавів мандату та доповнити Кримінальний кодекс новою статтею.

[kolybadva]

Кримінальний процесуальний кодекс України з постатейним коментарем, висновками Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів (ч. 5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

[pravoizdat]

Кримінальний процесуальний кодекс України з постатейним коментарем, висновками Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів (ч. 5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

[newsundphotos]

Печерський суд дозволив затримати Порошенка

Печерський суд дозволив затримати Порошенка

Печерський суд Києва виніс рішення про примусовий привід п’ятого Президента України Петра Порошенка на допит у ДБР.

Разом з тим суд не повідомив Порошенка про засідання, як цього вимагає Кримінальний процесуальний кодекс.

(more…)

[chenewsnet]

Рада має намір легалізувати видобуток бурштину

Рада має намір легалізувати видобуток бурштину

Рада має намір легалізувати видобуток бурштину Нардепи планують ввести кримінальну відповідальність за незаконний видобуток бурштину, а також врегулювати ринок.

Верховна Рада на засіданні у вівторок, 12 листопада, в першому читанні підтримала 342 голосами законопроект, який регулює видобуток бурштину.

Документ доповнює Кримінальний кодекс України статтею 240, згідно з якою незаконний видобуток,…

[dop3full-blog]

ОБШУК. ДІЇ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ОБШУКУ. ЗАХИСТ ВІД ОБШУКУ / Адвокат Дупак В.Г.

ОБШУК. ДІЇ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ОБШУКУ. ЗАХИСТ ВІД ОБШУКУ / Адвокат Дупак В.Г.

Чинний Кримінальний процесуальний Кодекс України (далі – КПК України) передбачає таку слідчу дію, як обшук. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення…

[svyatosogodni]

🎊 5 квітня — Яке сьогодні свято? ⠀ ❤️‍🩹 406-й день війни в Україні ⠀ 🍵 Міжнародний день супу 🌍 День вивчення дорожньої карти 🔔 День дзвону дзвіночків на котячих нашийниках 🚶 День прогулянки ⠀ 👼 З іменинами привітайте Василя, Георгія, Єгора, Іллю, Луку, Макара. Олексія, Сергія, Степана, Анастасію, Варвару, Лідію, Пелагею. ⠀ ✅ Цього дня у 2001 році Верховна Рада ухвалила Кримінальний кодекс України ⠀ Більше про те, що варто сьогодні святкувати читайте на нашому сайті → https://sogodnisvyato.com.ua/5-kvitnya-svyato/.

Також долучайтесь до нас у месенджерах: https://t.me/sogodnisvyato https://invite.viber.com/?g2=AQA9K6a4nX9DWUzSYycvCwZm1EPyPRkoYBY6XhCe9cuobejEHyCwupbUgbSBZC3q

[agtltaxlegal]

Депутати гармонізують кримінальне законодавство з міжнародним правом

Публикация по ссылке https://www.agtl.com.ua/legal/depytati-garmonizyut-kriminalne-zakonodavstvo-z-mijnarodnim-pravom.html

Депутати гармонізують кримінальне законодавство з міжнародним правом

Депутати гармонізують кримінальне законодавство з міжнародним правом

Законопроект щодо забезпечення гармонізації кримінального законодавства з положеннями міжнародного права рекомендований для розгляду.

Комітет з питань законодавчого за��езпечення правоохоронної діяльності рекомендує Верховній Раді прийняти за основу законопроект №9438 щодо забезпечення гармонізації кримінального законодавства з положеннями міжнародного права

Члени Комітету підтримали законопроект, прийняття якого дозволить привести законодавство України про кримінальну відповідальність у відповідність до положень міжнародного права в частині відповідальності за основні злочини за міжнародним правом та катування.

На сьогодні КК України не передбачає кримінальної відповідальності за злочини проти людяності, воєнні злочини, що являють собою порушення звичаєвого, а не договірного міжнародного гуманітарного права.

Ці специфічні прогалини у вітчизняному кримінальному законодавстві України виникли не через те, що останнє перестало «встигати» за суспільно-політичним життям, а зумовлені тим, що від моменту прийняття КК його положення системно не узгоджувалися з сучасним міжнародним правом та тенденціями його імплементації в національні правові системи в аспекті кримінальної відповідальності за так звані злочини за міжнародним правом.

Під час обговорення зазначалося, що цілями законопроекту є забезпечення криміналізації так званих основних злочинів за міжнародним правом (геноцид, агресія, злочини проти людяності та воєнні злочини); забезпечення виконання міжнародних зобов’язань щодо запобігання безкарності зазначених злочинів; удосконалення правового режиму кримінальної відповідальності за катування у максимальній відповідності з вимогами сучасного міжнародного права.

Проектом пропонується доповнити Кримінальний кодекс України новою ст. 81 «Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів незалежно від місця їх вчинення», згідно з якою «громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які вчинили агресію (ст. 437), злочини проти людяності (ст. 4371), воєнні злочини (ст. 438–4386) або геноцид (ст. 442), підлягають кримінальній відповідальності на підставі цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину».

Законопроектом також передбачається внести зміни до ст. 44 «Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності», ст. 49 «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності», ст. 68 «Призначення покарання за незакінчений злочин та за зл��чин, вчинений у співучасті», ст. 75 «Звільнення від відбування покарання з випробуванням», ст. 80 «Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», ст. 963 «Підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру» Кримінального кодексу, якими встановити норми про особливості кримінальної відповідальності за катування, агресію, геноцид, злочини проти людяності та воєнні злочини.

За задумом авторів проекту, строк давності не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у ст. 109-1141, катування (ч. 4 ст. 127) або злочинів проти основ міжнародного права, передбачених ст. 437-4386, 442 цього Кодексу.

Щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території України, перебіг давності зупиняється з моменту вчинення таких злочинів. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням, її затримання або з часу офіційної деокупації відповідної території (втрати чинності законодавства України про відповідну тимчасово окуповану територію України).

Довічне позбавлення волі за готування до злочину та за замах на злочин не застосовується. У такому разі покарання призначається, виходячи з максимального строку найбільш суворого виду покарання, альтернативного довічному позбавленню волі, передбаченого санкцією статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Правила, передбачені цією частиною статті, не застосовуються до осіб, які вчинили злочини проти основ національної безпеки України, передбачені ст. 109–1141, злочини проти основ міжнародного права, передбачені ст. 437, 4371, 438, 4383, 4384, 4385, а також злочини, передбачені ст. 449, 451 цього Кодексу.

Звільнення від кримінальної відповідальності не може бути застосоване до осіб, які вчинили катування (ч. 4 ст. 127), агресію (ст. 437), злочини проти людяності (ст. 4371), воєнні злочини (ст. 438–4386), геноцид (ст. 442).

Проектом пропонується: удосконалити положення щодо відповідальності за катування (ст. 127 Кримінального кодексу в редакції проекту); передбачити особливості кримінальної відповідальності за злочини проти основ міжнародного права (розділ ХХ Особливої частини КК у редакції проекту); викласти у новій редакції окремі положення Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, ч. 8 ст. 214, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 2971, а також ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Депутати вважають, що не може бути застосовано амністію до осіб, засуджених за агресію, злочини проти людяності, воєнні злочини або геноцид.

Крім того, будуть внесені істотні уточнення у ст. 442 «Геноцид» (до речі, жодного вироку за цією статтею на території України не виносилося).

Пропонується змінити розділ ХХ КК, перейменувавши його у «Злочини проти основ міжнародного права», та доповнити кодекс розділом ХХI «Злочини проти міжнародного правопорядку», до якого включити наступні норми:

Стаття 448. Публічні заклики до акту агресії.

Стаття 449. Застосування зброї масового знищення.

Стаття 450. Розробка, виробництво, придбання, зберігання, збут, транспортування зброї масового знищення.

Стаття 451. Посягання на життя представника іноземної держави.

Стаття 452. Злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист.

Стаття 453. Незаконне використання символіки Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала.

Стаття 454. Піратство.

Стаття 455. Найманство.

Водночас у розділ ХХ кодексу повинні увійти:

Стаття 436-2. Особливості кримінальної відповідальності за злочини проти основ міжнародного права.

Стаття 437. Агресія.

Стаття 437-1. Злочини проти людяності.

Стаття 438. Воєнні злочини проти осіб.

Стаття 438-1. Воєнні злочини проти правосуддя.

Стаття 438-2. Воєнні злочини проти власності.

Стаття 438-3. Воєнні злочини проти гуманітарних операцій та використання символів.

Стаття 438-4. Воєнні злочини, які полягають у застосуванні заборонених методів ведення війни.

Стаття 438-5. Воєнні злочини, які полягають у застосуванні заборонених засобів ведення війни.

Стаття 438-6. Воєнні злочини проти рухомих та нерухомих цінностей, будівель та центрів, що перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права.

Стаття 442. Геноцид.

Автор:

Сергей Студенников Источник sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ АДВОКАТА

[we-politica-ua-news-love]

У Києві викрили бордель, що маскувався під масажний салон

У Києві викрили бордель, що маскувався під масажний салон

Про це повідомили у відділі комунікації поліції міста Києва.

У центрі столиці злочинну діяльність місця розпусти припинили співробітники управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, Головного управління у місті Києві спільно зі слідчим відділом Голосіївського управління поліції та Київською міською прокуратурою. Правоохоронці встановили особу організаторки бізнесу та жінок,…

[yakymenko]

ЧСІР

ЧСІР - "ЧСИР - член семьи изменника родины (рос.)". Українською буде: "член родини зрадника батьківщини". Коли сталінська НКВД викривала чергового зрадника, то репресіям піддавали і всю сім'ю цього шпигуна-злочинця: дружину й повнолітніх дітей судили, бо вони безумовно знали про антисовіцьку діяльність чоловіка, але не доповіли совіцьк��й владі, і виселяли до Сибіру, а неповнолітніх дітей зрадника передавали до сталінських сирітських інтернатів, де з них виховували на кшталт турецьких яничарів жагуче відданих Совіцькій владі та її Вождеві зой космодем'янських, володь дубініних, маратів казеїв та інших піонерів-комсомольців-героїв.

ЧСІР - то був офіційний юридичний термін у кримінальних кодексах Союзу та всіх союзних республік на кшталт "рецидивіст", або, як нині, - "хабарник", "корупціонер", "аліментник" і так далі.

Так от, нам треба все ж цих чесеірів повернути в Кримінальний кодекс України! Ну, може, інакше назвати членів сім'ї зрадника і переселяти поки що не до Сибиру, а, наприклад, до охоронюваних закритих селищ - для примусової тяжкої праці.

Високопоставлений офіцер Збройних Сил України Сєрґєй Лазарєв, який відповідав за облік усієї техніки у воюючій армії, три роки (тобто, вже точилася війна, з 2015 року!) працював на ГРУ (головне розвідувальне управління Міністерства оборони) Росії.

Лазарєв у Міністерстві оборони відповідав за облік усієї техніки в Збройних Силах. Мав кабінет на головному авіаремонтному заводі країни. Він щиро зізнається: Україну сприймав лише як філію Росії, а українізація викликáла в нього просто фізичне відторгнення.

"Неприємно. Українською мовою все. Російською говориш, підозріло на тебе дивляться. Мені було некомфортно, і я сам шукав шляхів, виходів і способів передати інформацію Росії", - признався Лазарєв, коли його схопили наші контррозвідники.

В Росії, у прикордонному містечку Шебекіне, у домі рідної сестри (ну, чим не ЧСІР!) він і зустрівся з майбутнім куратором Дєнісом, офіцером російської військової розвідки. Москалів цікавили секрети української військової авіації, а зраднику було достатньо російської пенсії. Думаю, Сократ (таке шпигунське погоняло мав зрадник України) хотів після "активної роботи зрадником" виїхати на Росію доживати віку.

Сократа викрили і зараз він розказує усе. Але питання в тому, що його сім'я - дружина, діти і ��атьки , що жили з ним сім'єю в Україні - звичайно ж знали про його шпигунство! Якщо не знали - неважливо, всі вони є ЧСІРи!!

Звичайно ж, нинішній закон не покарає ЧСІРів. Але погодьмося, що коли навіть ЧСІР не відає про шпигунство зрадника, все ж ЧСІРів слід карати! І тоді всілякі інші лазарєви не раз подумають, розпочинаючи шпигунство, яку долю для родини зрадник визначає сам!

https://www.pravda.com.ua/news/2018/12/10/7200761/

10.12.2018

[mhhposts]

Является ли нарушением права на защиту неознакомление подозреваемого с копией устного ходатайства прокурора?

New Post has been published on https://www.agtl.com.ua/legal/iavliaetsia-li-narysheniem-prava-na-zashity-neoznakomlenie-podozrevaemogo-s-kopiei-ystnogo-hodataistva-prokyrora.html

Является ли нарушением права на защиту неознакомление подозреваемого с копией устного ходатайства прокурора?

Ув’язнення непокірного

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тетяна Проць улітку 2016 року розглядала провадження стосовно дорожньо-транспортної пригоди з тяжкими наслідками. На підготовчому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного, який на цей час перебував під домашнім арештом. Причиною стала нахабна поведінка чоловіка, який залякував потерпілих і тиснув на свідків.

Більше того, порушник Правил дорожнього руху продовжував їздити на своїй машині, наче й не було нічого, хоча її визнали речовим доказом і суд заборонив користуватися цим транспортним засобом. Нехтування забороною свідчило про невиконання судового рішення, а отже, був ризик пошкодження речового доказу або впливу в інший спосіб на розслідування.

Т.Проць під час засідання поставила прокурору уточнювальне запитання: заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу є усним чи письмовим? Прокурор відповів, що усним. Суддю це не збентежило, і вона дозволила відправити чоловіка за ґрати на найближчі 60 днів.

Підозрюваний оскаржив ухвалу в Апеляційному суді Київської області, але там відмовили у відкритті провадження. Бо згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством ухвала про зміну запобіжного заходу окремому перегляду не підлягає.

У подальшому строк тримання під вартою було подовжено аж до травня 2017 року. Тобто майже рік чоловік перебував у неволі. Аж доки через тривалу відпустку Т.Проць не було визначено іншого суддю для розгляду справи. Він і оголосив обвинувальний вирок за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу — 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений продовжував перебувати за ґратами, хоча апеляційний суд частково задовольнив його скаргу й повернув справу до першої інстанції. Проте підсудний і далі залишався під арештом, бо інший судд�� також вирішив, що наявні ризики виправдовують його тримання під вартою. Розгляд кримінальної справи досі не закінчено.

За формальними ознаками

Тим часом адвокат водія поскаржився на Т.Проць через те, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу було усним. Проти жінки відкрили дисциплінарне провадження.

У поясненнях Т.Проць зауважила, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс не вимагає подавати клопотання виключно в письмовому вигляді. Також не забороняється розгляд усних клопотань на стадії судового провадження. Розгляд клопотань — це дії суду, а не вимоги щодо їх оформлення й подання. Крім того, законниця наголосила: колеги неодноразово подовжували строк тримання під вартою, що свідчить про правильність її рішення.

Одначе друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила інакше. Вона звернула увагу на гл.18 КПК, де містяться вимоги саме до письмового клопотання про зміну запобіжного заходу, його форми та змісту, а також щодо внесення клопотання про продовження дії запобіжного заходу не пізніше ніж за 5 днів до закінчення відповідного строку. Розглядаючи усне клопотання, суддя не проконтролювала дотримання цих вимог.

Крім того, усне клопотання прокурора унеможливлює ознайомлення з викладеними в ньому обставинами та документами. Отже, не були забезпечені засади рівності всіх учасників процесу.

Попри це, Т.Проць була цілком упевнена, що не порушила закону. Тому оскаржила висновок ДДП ВРП. Рада двічі вивчала скаргу. Під час першого розгляду суддя ще раз озвучила свої аргументи. Член ради Ірина Мамонтова запитала, чи порушувала Т.Проць засади рівності, дискримінуючи підсудного за однією з ознак, указаних у ст.10 КПК. Володарка мантії запевняла, що ні.

Проте член ВРП Андрій Бойко підтримав рішення дисциплінарної палати. «У КПК чітко вказано, що копія клопотання надається підозрюваному не менше ніж за 3 год. до розгляду. Усне клопотання не може мати копії. Це не є правом обвинуваченого чи його адвоката отримати такий документ. Це — обов’язок судді виконати вимогу, оскільки мова йде про можливість забезпечити ефективний захист».

Щоправда, він визнав, що в судах практикують подовження строку тримання під вартою за усним клопотанням. Однак тут мова йде про зміну запобіжного заходу, а це вже зовсім інша ситуація, яку закон чітко регламентує.

Першого разу рішення так і не вдалося прийняти, тому справу відклали. Вдруге Рада також не змогла дійти одностайного висновку, чи є в діях Т.Проць підстави для накладання стягнення: 2 члени ВРП додали до рішення окремі думки. Утім, б��льшість представників колегіального органу проголосували за те, аби переглянути висновок дисциплінарної палати й закрити провадження.

Автор статті: Марта ЛИТЭЧКО

Источник: protokol.com.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ АДВОКАТА