#キャサリン | Explore Tumblr posts and blogs

takahashicleaning · 1 month ago

Text

ＴＥＤにて

キャサリン・モーア：外科の過去、現在とロボットのある未来

（詳しくご覧になりたい場合は上記リンクからどうぞ）

外科医で発明家のキャサリン・モーアが、外科テクノロジーの歴史（痛み止め麻酔なしの時代）を概説した後、麻酔導入、感染症克服の歴史を経て、小さな切開口から精巧なロボットハンドで手術を行う最新のツールをデモします。

手術の歴史は、約１万年前から化石に「穿頭術」を行ったと思われる頭蓋骨が残されています。

「穿頭術」は、単に頭蓋骨に穴をあけることです。非常にたくさんの頭蓋骨が世界各地の考古学上の発掘場から見つかっています。

何千年か先に進んで、青銅器時代以降では改良された器具をみることができます。外科医は、この時代、医師というよりは職人でした。ルネッサンス期も続いています。

それから、1847年、マサチューセッツ総合病院でイノベーションが起こり麻酔は外科医に手術をする自由を与えます。次の革命は、無菌技術のイノベーションです。感染症を克服していきます。

そして、1999年に外科医はコンソールに座り体内で動かすことのできるロボットをコントロールできるようにまでになります。3Dカメラで3次元的視野も得られます。魅力的ですがすぐ気分の悪くなる方には向きません。ご注意ください。

「ダヴィンチロボット」は、手首を器具の先端側につけたのです。手首の動きが見えますね。これで、腹腔鏡とは、対象的に針を正確に器具に装着し、操作できるようになりました。

針をずっと挿入し、その通り道を追えるようになりました。これが、なぜ、こんなに簡単になったかというと、下の映像に見えるように、術者が手を動かすと器具もそれと同じに動くからです。

つまり、器具と手の間には、大きくてかなり複雑なロボットが介在しているのです。外科医は、コンソールに座り、コントローラーで、ロボットを操作し、ロボットが器具をあちこち体内で動かすのです。

３次元視野が得られるよう３Ｄカメラがついています。1999年に導入されて以来、このようなロボットが、たくさん臨床に使われ、外科手技に使われています。

これは、骨盤内の深部にある前立腺で繊細な組織剥離技術とデリケートな操作ができて、ようやく、良い結果を生むことができます。ここでは、拍動中の心臓に胸を切り開くことなく、血管のバイパス手術が行われています。

全て、肋骨の間から行うのです。それどころか心臓の内部まで入り、内側から弁を修復することもできます。こういう技術を手に入れることができたのです。

しかし、誰かが、こう言うかもしれません「すごいじゃないか！じゃあ、なんで手術を全部これでやらないんだ？」いくつかちゃんとした理由があるのです。コストがそのうちの一つです。

そのせいで「ダヴィンチ」を使わずに行われる手術が多いのです。そこで疑問がわきます「どうやってこの問題を解決するか？」改善の可能性があるのは、ロボットを再セットすることなく、毎回、必要な別の場所へ移動できることです。

全ての器具を１ヶ所にまとめたらどうでしょうか？それは、外科医の能力をどう変えるでしょうか？

それで患者の体験はどう変わるでしょうか？それを実現するためにカメラと機具を１本の小さなチューブにまとめて腹腔鏡のチューブのようにする必要がありました。偶然というわけでもなくこういうものになります。

この新しいロボットはどこにでも到達できます。いいですか？見てみましょう。カメラがあり、器具が３つついています。それが出てくると目的にかなったことが、できるようにするには、こんなに集合したままではできません。

体の中央から外側に向かうことができ、また、逆に、中央に向かって操作できなければなりません。これを使うとトラクション（牽引）をかけたり、反対からトラクションをかけたり、切断したり、縫合したり、外科手術で必要なことが全部できます。

しかし、１つの切開から全ての器具を挿入するので、そんなに簡単じゃありません。しかし、外科医があちこち移動できる自由度のためには価値があります。

この手法で外科は、どう発展するのか？とても興奮します。次の外科手術革命のシナリオを書いているのです。このような能力を使って新しい手術法で新しい外科治療とはどんなものかを決めることになります。

そんな革命に本当にたどり着くには、単に「手」を新しくするだけでなく、「目」も新しくしなくてはなりません。表面を通り越して見る必要があるのです。

肉眼に制限される必要はありません。屈曲自在な顕微鏡プローブを体中に入れることができます。そこで、細胞を直接見るのです。ここでは神経を見ています。下の映像で神経が見えています。

そして、上の映像では、顕微鏡プローブがロボットの手で保持されています。外科の患者ならば、神経には気を使うべきです。

それで、このような技術を組み合わせると身体のあらゆる所に到達でき、全てを見ることができます。病気を治し、患者を全きもの。無傷なものにして諸機能を維持することができます。

2008年ノーベル化学賞を受賞した下村脩（おさむ）他、米国の研究者２氏の計３人が発見した発光の仕組みを解明した手法を発展させて癌(悪性新生物)を特定する方法も紹介しています。

こういう新産業でイノベーションが起きるとゲーム理論でいうところのプラスサムになるから既存の産業との

戦争に発展しないため共存関係を構築できるメリットがあります。デフレスパイラルも予防できる？人間の限界を超えてることが前提だけど

しかし、独占禁止法を軽視してるわけではありませんので、既存産業の戦争を避けるため新産業だけの限定で限界を超えてください！

（合成の誤謬について）

合成の誤謬とは、ミクロの視点では正しいことでも、それが、合成されたマクロ（集計量）の世界では、必ずしも意図しない結果が生じること。物理学では、相転移みたいな現象です。性質が変わってしまうということ。

ミクロのメカニズムが個人同士の経済における仕組みであるのに対して、マクロのメカニズムは、国家間や経済全体の循環における仕組みだからである。

例えば、家計の貯蓄などがよく登場するが悪い例えです。前提条件が、所得が一定の場合！！所得が一定��ゃない増加する場合は？これは、論じていませんので参考になりません！！（法人が提供する製品やサービスの価格も一定の場合も前提条件です）

１９３０年代のアメリカ経済が金融危機2008と似たような状態に陥った時、ケインズは、「倹約のパラドックス」というケインズ経済学の法則を発見しています。

それは、ポール・Ａ・サミュエルソン(1915-2009)が、近代経済学の教科書「経済学」の冒頭で「個人を富裕にする貯金は、経済全体を貧困にする！（所得が一定の場合）」というわかりやすい言葉で表現しました。しかし、庶民の所得が増加し、貯蓄が投資、消費に回る場合には、「倹約のパラドックス」は生じません。

その後、この「倹約のパラドックス」は、アメリカの経済学者・ケネス・Ｊ・アロー(1921- )が「合成の誤謬」を数学的論理に基づいて「個人個人がそれぞれ合理的選択をしても、社会システム全体は合理的選択をするとは限らない」を検証してみせた。要するに、部分最適ではなく、全体最適させていくということ。

つまり、新産業でイノベーションが起きるとゲーム理論でいうところのプラスサムになるから既存の産業との戦争に発展しないため共存関係を構築できるメリットがあります。デフレスパイラルも予防できる？人間の限界を超えてることが前提だけど

しかし、独占禁止法を軽視してるわけではありませんので、既存産業の戦争を避けるため新産業だけの限定で限界を超えてください！ということに集約していきます。

なお、金融危機2008では、マイケル・メトカルフェも言うように、「特別資金引出権（SDR）」は、2008年に行われた緊急対策で、一国だけで行われたのではなく、驚くほど足並みの揃った協調の下に国際通貨基金（IMF）を構成する188ヶ国��各国通貨で総額2500億ドル相当を「特別資金引出権（SDR）」を用いて世界中の準備通貨を潤沢にする目的で増刷してます。

このアイデアの根本は、元FRB議長であったベンバーナンキの書籍「大恐慌論」です。この研究がなければ、誰一人として、変動相場制での当時の状況を改善し解決できなかったと言われています。

それ以前では、固定相場制でのマーシャルプランが有名です。

続いて、トリクルダウンと新自由主義

インターネットの情報爆発により隠れていた価値観も言葉となり爆発していくことになった。

しかし、法定通貨の方が、その価値、概念に対する通貨量拡大として価格で応じることができず、圧倒的に通貨量が足りない状況が生まれていたのが、2010年代の問題点のひとつでした。

リーマンショックの後に、新自由主義が誤りであることが、ピケティやサンデルによって指摘され、当時のFRBバーナンキ議長が、通貨供給量を大幅に増やした対策により、ベースマネーの金融、銀行間の相互不信を解消して収束した。

それでも、まだ足りないが、適正水準��収まったことで、さらに価値も��幅され、マネーストックの財政政策から再分配、事前分配を大規模に行い、さらなる通貨供給量が重要となっている現在の日本国内。

例えば

Googleがしようとしてた事は、まだ新産業として、基礎研究から発展できない機械学習の先端の成果をすべて持ち込んだ社会実験に近いこと。

シュンペーターの創造的破壊は、一定数の創造の基礎を蓄積後に、未来を高密度なアイデアで練り上げてから破壊をするのが本質です。

こうして、憎しみの連鎖や混乱を最小限にする。

アルビン・トフラーの言うように、法人と行政府とのスピードの違いが縮まらないのは、構造上の違いであって、それを補うためにプラスサムな連携するということが、必要になってくることを説いています。

三権分立が、規制のないGAFAMを非政府部門としてMMT（現代貨幣理論）からプラスサムに連携したらどこで均衡するのか？という社会実験も兼ねています。

このような前提で、あらゆるインターネット企業が、創業時、貢献するためコンセプトの中心であったものが、今では、悪性に変質して違う目的に成り下がっています。

ジャロン・ラニアーも言うように、再分配、事前分配の強化がスッポリ抜けてる欠点があり、ここに明かしたくないイノベーションの余地があります！！

2021年には、新自由主義のような弱肉強食では自然とトリクルダウンは生じないことは明らかになる。

確かに、トリクルダウンは発生しないが、法律で人工的に同じ効果は、貨幣の再分配、事前分配という形にできる可能性は高い。

再分配や事前分配をケムにまく「金持ちを貧乏にしても、貧乏人は金持ちにならない」「価値を生み出している人を罰するつもりがないのであれば税に差をつけないほうがいい」（サッチャー）

とあるが、新自由主義は誤りで、ピケティやサンデルによると違うみたいだ

（個人的なアイデア）

電気を作る熱力学のサイクルで熱効率は、ほぼ50%、45%～50%の効率まで高めることは可能ですが・・・

高温の物体から熱を受け取り、電気という「使えるエネルギー」に変換できる機械を一般的に「熱エンジン」と呼んでいる。

高温の物体から受け取った熱エネルギーのうち、どれだけ活用できたかという比率を「効率」と物理学では定義している。

この効率は、原理的に超えられない「カルノー効率」という上限があることが知られている。

カルノー効率が達成されると、効率は上がるが、同時に仕事率がゼロになる現象。

つまり、熱エンジンの効率を最大限に上げると出力がほぼゼロになることを意味しています。そして、効率１００%は物理的に不可能ということです。

中世で試行錯誤が行われたことに終止符が示され、機械での永久機関は作れないことが、この現象から理解できます。エネルギー保存の法則からも理解できます。

他には、燃料の持つエネルギーをどれだけ動力として取り出すことができるか？これをエンジンの熱効率と定義しています。

2020年の段階で、ガソリンエンジンの熱効率は最高で40％前後あり、10年くらい前までは30％程度。低燃費の技術競争もあるけどカルノー効率から限界も見え始めています。

だから、ガソリン自動車から電気自動車へ世界中の法人が開発を加速して切り替えている潮流があります。

2020年後半くらいから様々な占いで出てきてた時代の変わり目。それが、西洋占星術で具体的に「風」の時代という形で出てきました。

私が、感じとってたインスピレーションは、たぶんこれかな？

兆しは、世界的な金融ビックバンの1970年代、IT革命のミレニアムの前から出ていたけど。

これは、これまでの約200年間。物質やリアリティの影響力優位「土」の属性の時代から、量子コンピューター、ビットやインターネットなどといった物質ではないものに影響力が増していく「風」の属性の時代に。

そして、本格的に軌道にのっていく属性は、今後200年程続くことになるのです(2020年12月22日から、2100年当たりをピークに少しずつ衰退していく2220年まで)

直前に！

Appleも何かを感じてたのか？Appleシリコン搭載Macの方は、「Mシリーズ」チップに移行してるし、符号してる。

Googleは、量子超越性を達成してきてるし、Facebookも脳波を読み取る機械の開発を発表してますし、符号してる。

イーロンマスクもブレイン・マシン・インターフェース（Brain-machine Interface : BMI）を具体的に発表。これも、符号してる。

ここから予想できることは、バリーシュワルツが言うように、労働の概念が変わり、地球に居ながら映画アバターのように！その惑星にある資源を使い。

月や火星、土星や衛星などに無人ロボット部品を送り、ゲームのように自宅にいながら共同作業しつつ仕事をすることで高額な賃金が手に入る可能性も高い。

火星や土星や衛星に関しては、有人宇宙船内を無重力工場にして惑星移動期間に3Dプリンター製造、組立を効率的に行うことが実現すれば良いが無人ならベスト。

光速で惑星間通信できるようになったとしても、火星や土星や衛星への通信は、地球からでもリアルタイムで遅延が起きるため、月面のみ、この可能性が開けます！

無重力でもあるため、洞窟に工場を建築して人間の暮らせ��環境を作り出すこともできそうです。可能性は無限！この領域に限界はありません！国家や行政府の範囲外なので極端な自由もあります。命の保障はないけど！

このアイデアは、今後数十年、人間の限界を遥かに超える新産業なのでプラスサムになり、地球環境は汚染されず資源エネルギー問題も起こりません。

それから

ダ・ヴィンチ手術用ロボットは、インテュイティブ・サージカル社が開発したものです。

2000年に米国FDAの承認を受けました。

日本では2012年に保険適用され、その後も適用範囲が広がっています。

１、高精度な操作：ダ・ヴィンチは、術者の手の動きをロボットアームに伝えることで、非常に精密な手術が可能です。

手ブレ補正機能やモーションスケール機能により、微細な動きも正確に再現できます。

２、3D高解像度視覚化：高解像度の3Dカメラを搭載しており、術野を立体的に視覚化することで、術者がより詳細に確認しながら手術を行えます。

３、低侵襲手術：小さな切開で手術を行うため、患者の回復が早く、合併症のリスクも低減します。

４、多様な手術適用：さまざまな分野で使用されています。

今後の方向性として

１、人工知能（AI）との連携:：AIを活用した手術支援が進むことで、術者の判断をサポートし、手術の精度と安全性が向上することが期待されています。

２、VR/AR技術の導入：仮想現実（VR）や拡張現実（AR）を用いたトレーニングや手術支援が進むことで、術者のスキル向上や手術の効率化が図られます。

３、5G通信の活用：高速通信技術を利用した遠隔手術の実現が進んでおり、地理的な制約を超えて専門医の支援を受けられるようになります。

４、体内の状況をリアルタイムで3D化し、XRゴーグルに投影することにより正確な手術が可能になることも期待されています。

＜おすすめサイト＞

エリック・トポル：AIは医師が見逃しているものをキャッチできますか？

実用に向けた大規模言語モデルApple インテリジェンス 2024

コナー・ルッソマンノ：あなたの心を増強するための強力な新しい脳神経技術ツール

ハワードラインゴールド: 個々の大規模イノベーションをコラボレーションさせる

スティーブン・シュバイツバーグ：外科医のための万能翻訳機

ニコライ・ベグ：極めて危険な一瞬を回避できる手術器具

ケビン・ケリー: なぜ人工知能で次なる産業革命が起こるのか

ジャック・チョイ：バーチャルな解剖台で手術が可能になる！

ゲイル・リード：世界の医師たちを訓練するにはどこがいい？それは、キューバです

ナディーン・ハッシャシュ＝ハラーム: 拡張現実が変える手術の未来

ピーター・ワインストック: 手術の安全性を高める本物のような3Dシミュレーター

フランツ・フロイデンタール: 手術せずに心臓疾患を治す方法

アレックス・キップマン：HoloLensホログラム時代の未来にあるもの

＜提供＞

東京都北区神谷の高橋クリーニングプレゼント

独自サービス展開中！服の高橋クリーニング店は職人による手仕上げ。お手頃50ですよ。往復送料、曲Song購入可。詳細は、今すぐ電話。東京都内限定。北部、東部、渋谷区周囲。地元周辺区もＯＫです

東京都北区神谷の高橋クリーニング店Facebook版

0 notes

takahashicleaning · 8 months ago

Text

ＴＥＤにて

キャサリン・フルトン：わたしたち一人一人による慈善活動

（詳しくご覧になりたい場合は上記リンクからどうぞ）

働きながらも給付金を与えるベーシックインカム型も導入することで、軽犯罪を急激に減少させる効果が確認されています。

働きながらも給付金を与えるベーシックインカム型も��入することで、軽犯罪を急激に減少させる効果が確認されています。

働きながらも給付金を与えるベーシックインカム型も導入することで、軽犯罪を急激に減少させる効果が確認されています。

キャサリン・フルトンが未来の慈善活動について熱く語ります。

それは、コラボレーションとイノベーションによって、私たち普通の人々が「たとえわずかな財源！」でも大きな事をやってのけるという未来です。

５つの大衆による慈善活動の例を示し、次世代のリーダーたちに訴えかけます。

１つ目は、今までの慈善団体のようにお金のために寄付するのではなく、例えば、その一例として、ウィキペディアなどわずかな時間と慈愛をインターネットで寄付することが出来るようなこと。

もちろん、応援も含めて小さな店の製品やサービスをインターネットで寄付の意味も込めて、購入しても良いですしクレイシャーキーの言うように思考の余剰というものの拡張版として考えてもいいです。

２つ目は、オンライン市場のピアツーピア型のサイトが比較的簡単に立ち上げ可能になったこと。

2013年では、クラウドコンピューティングで構築も可能になっています。

３つ目に、金融工学の進歩によって、基礎的なファンドの活用の幅広くなったために小額で寄付のファンドも多様に創造できるようになりました。つまり、寄付の集約です。

大きな夢のために小額の寄付ファンドを活用していくなど。その後、クラウドファンディングができています。

さらに、インターネットで３つをマッシュアップすることで、最速で爆発的にリターンが社会システム全体的に公的な税金以外で、すそ野が拡大し、多様に得られるかもしれません。

ヘッドタイプの大規模な寄付団体も良いのですが、2007年当時よりも小額課金インターネットサービスが「PayPal」、「Coiney」、「Square」など、日本でも開始してるので、ハイブリッドな小額寄付も速く実現するとよいですね。

なお、日本の９９％が中小企業であることも重要な要素です。また、ここではロングテールタイプである小額課金の寄付に絞って話をしています。

「Square」は、エヴァン・ウィリアムズらと、共に、Twitterを創業したジャックドーシーが創業しました。

こうした中で、私が思い浮かべる未来像には、社会システム的特異点という考え方があります。

多くの人は、私がSF作家のヴァーナー・ヴィンジの有名な言葉である技術的特異点を引用しているとお気づきでしょう。

ある動きが加速し広く行き渡り、そして、統合され、これまでにないショッキングな結果に至るという考えです。

もしかしたら、未来の社会システム的特異点は、私たちが最も恐れているものかもしれません。

環境破壊が、壊滅的に広がるかもしれません？大量破壊兵器や貧困が世界中に行き渡るかもしれません？というものこうした問題は、私たち人間の限界、解決能力を超えて日々、増え続けているからです。

今日、ここで学んだように文明の未来が、ここまで私たちの手の中にあるような時代は、これまでにありませんでした。

問題なのは、この社会システム的特異点とは、プラスサム的で好ましいことなのか？です。

どこまで共生できるかには、限界があるのでしょうか？未来の限界を想像する必要はありません。

希望に満ちた未来をつくりあげていけばよいのです。

こういう新産業でイノベーションが起きるとゲーム理論でいうところのプラスサムになるから既存の産業との

戦争に発展しないため共存関係を構築できるメリットがあります。デフレスパイラルも予防できる？人間の限界を超えてることが前提だけど

しかし、独占禁止法を軽視してるわけではありませんので、既存産業の戦争を避けるため新産業だけの限定で限界を超えてください！

（合成の誤謬について）

例えば、家計の貯蓄などがよく登場するが悪い例えです。前提条件が、所得が一定の場合！！所得が一定じゃない増加する場合は？これは、論じていませんので参考になりません！！（法人が提供する製品やサービスの価格も一定の場合も前提条件です）

なお、金融危機2008では、マイケル・メトカルフェも言うように、「特別資金引出権（SDR）」は、2008年に行われた緊急対策で、一国だけで行われたのではなく、驚くほど足並みの揃った協調の下に国際通貨基金（IMF）を構成する188ヶ国が各国通貨で総額2500億ドル相当を「特別資金引出権（SDR）」を用いて世界中の準備通貨を潤沢にする目的で増刷してます。

それ以前では、固定相場制でのマーシャルプランが有名です。

続いて、トリクルダウンと新自由主義

インターネットの情報爆発により隠れていた価値観も言葉となり爆発していくことになった。

それでも、まだ足りないが、適正水準に収まったことで、さらに価値も増幅され、マネーストックの財政政策から再分配、事前分配を大規模に行い、さらなる通貨供給量が重要となっている現在の日本国内。

例えば

Googleがしようとしてた事は、まだ新産業として、基礎研究から発展できない機械学習の先端の成果をすべて持ち込んだ社会実験に近いこと。

シュンペーターの創造的破壊は、一定数の創造の基礎を蓄積後に、未来を高密度なアイデアで練り上げてから破壊をするのが本質です。

こうして、憎しみの連鎖や混乱を最小限にする。

再分配、事前分配の強化がスッポリ抜けてる欠点があり、ここに明かしたくないイノベーションの余地があります！！

2021年には、新自由主義のような弱肉強食では自然とトリクルダウンは生じないことは明らかになる。

確かに、トリクルダウンは発生しないが、法律で人工的に同じ効果は、貨幣の再分配、事前分配という形にできる可能性は高い。

とあるが、新自由主義は誤りで、ピケティやサンデルによると違うみたいだ。

（個人的なアイデア）

According to Michael J. Sandel , because to move the society in accordance with the lowest layer of the benefit from the difference principle of John Rawls is justice

マイケルサンデルによると、ジョンロールズの格差原理から最下層の便益に合わせて社会を動かすことが正義であるため、日本では物価をあげて

And in Japan raise the price . Live while , circulating the money using the latest financial engineering and macro economics until the bottom layer is close to the annual income of about 6 million yen , and then re- distributed from the ultra- wealthy ?

いきつつ、超裕福層から再分配して年収約６００万��（中央値）に最下層が近づくまで最新の金融工学とマクロ経済学を駆使してマネーを循環？

This , you might get out from the deflationary spiral will Purasusamu of the place referred to in game theory if the goals and objectives of the country’s elite .

これを、その国のエリートの達成目標にすればゲーム理論で言うところのプラスサムになりデフレスパイラルから抜け出せるかもしれません。

Don tap scott is “block chain revolution”, such as Uber, Airbnb, TaskRabbit and Lyft. We are talking about shared economies. It is that equal peoples generate wealth together and share. It is a very powerful idea.

ドン・タプスコットが「ブロックチェーンレボリューション」の中で、UberやAirbnbやTaskRabbitやLyftといった。共有経済について話題にしています。対等な個人がいっしょに富を生み出し、共有するというのは。とても強力なアイデアです。

But, when you tell me that kind of company does not really share it! ! In fact, the success of these companies is due to not being shared. Furthermore, unless it is a country with high inflation, deflationary spirals will occur and gradually wages will not rise. The only solution at the moment is to tax and distribute widely to platform firms taking de facto standards with redistribution of wealth. This is important! ! I say.

でも、私に言わせるとそういった企業は本当に共有をしてはいません！！実際、これらの企業が成功しているのは、まさに共有しないことによってなのです。さらに、高インフレの国でないとデフレスパイラルが起きてしまい、次第に賃金が上昇しなくなります。現在の唯一の解決法は富の再分配でデファクトスタンダードをとっているプラットフォーマー企業に課税して広く配分するということです。ここが重要！！と言っています。

As a personal feeling, I think that around the dawn of Google until the financial crisis 2008 is the ideal form of redistribution. It might be even better if you incorporate block chains and virtual currency here.

個人的な感覚としては、金融危機2008までのGoogle黎明期の頃が再分配の理想形と思っています。ここにブロックチェーンと仮想通貨を組み込めば、さらに良いかもしれません。

As for the virtual currency, there are possibilities that three scenarios will merge into the hybrid in the future.

仮想通貨については、今後、３つのシナリオがハイブリッドに融合していく可能性があります。

First, virtual currency like bit coin substitutes investment and speculation. Second, platform firms taking the de facto standards issue and use virtual currencies. Third, we will utilize the virtual currency issued by central banks to support individuals with lower annual income (policy of the executive branch like helicopter money)

第一は、ビットコインのような仮想通貨が投資や投機を代用していく。第二は、デファクトスタンダードをとっているプラットフォーマー企業が仮想通貨を発行、活用していく。第三は、中央銀行が発行する仮想通貨を年収の低い個人の下支え用に活用していく（ヘリコプターマネー的な行政府の政策）

Current age of artificial intelligence. As other extended ideas such as MBS, REIT and ETF of effective monetary policy measures that began to be utilized after the financial crisis by the central bank, compensation other than options to raise taxes.

現在の人工知能時代。中央銀行による金融危機以降に活用し始めた有効な金融政策手段のMBS、REIT、ETFなどの他の拡張アイデアとして、賠償金をかける、税金アップ以外の選択肢。

In other words, central banks in each country actively purchase and forcibly buy industrial individual securities of platform companies that deflate goods other than the large public goods affecting low-income people who are currently de facto standards Support

つまり、いっそのこと現在デファクトスタンダードをとってる低所得者に影響大な公共財以外の財をデフレストリーム化させてるプラットフォーマー企業の産業個別の証券を各国の中央銀行が積極的に買取り、強制的に下支えして

Idea to stabilize price inflation by indirectly offsetting declines in prices by increasing the income of low-income earners by making profits on securities funded by basic income. Perhaps there is also the effect of increasing real GDP?

証券上の利益をベーシックインカムの原資にすることで低所得者の収入を増やし物価の下落を間接的に相殺させ物価を下支え安定化させるアイデア。もしかして、実質GDPも増加していく効果もあるかも？

In addition, central banks of neutral countries can improve redistribution function at basic income, as Plato says, it is possible to prevent the rise of populism which negatively falsifies dissatisfaction of the disparity which is the blind spot of ideal democratic politics maybe.

さらに、中立の各国の中央銀行がベーシックインカムで再分配機能を向上させることで、プラトンが言うように理想の民主政治の盲点である格差の不満を負に扇動していくポピュリズムの台頭を予防できるかもしれません。

In some ways, the information industry is also similar to credit markets.

情報産業はある意味、信用市場に似ているためもあります。

金融の概念で分けられてはいる名称だが、既存通貨に色は付かないので行政府が勝手に決めてる概念という前提で以下に展開します。

1、贈与。2、寄付。3、金融の貸付。

違いは、言葉の定義。 1、親族内。 2、他人同士で金利ゼロ返済不要。行政府経由なら「給付」という言葉の定義になる。サンデルの言う強者から低収入者にマネーが100%流れれば善悪ない。 3、他人同士で金利ゼロか有りの返済付きで場合によりマイナス金利もある。

この場合、既存通貨は、追跡できないことが問題点。低収入者をしつこく追跡することは法律違反で独占禁止法の優越的地位の濫用になります。通貨や人間が悪いわけではない場合が多い。

なら、政治資金規正法改正して、既存通貨の他に追跡できるデジタル通貨の形式で政治家限定で歳費支給したらどうなるだろうか？現状の歳費支給にプラスしてデジタル通貨分もプラスするから給与アップになる。追跡できるから不正もできない。

政治家への既存通貨での寄付は厳格に条件を決めた範囲内で政治資金規正法で透明化するのはいいこと。現実的に現状このルートは、デジタル通貨にせず、日本の場合は検察当局の存在理由も維持するためもあります。将来的にはデジタル通貨に完全移行が望ましいけど。

政治家からの既存通貨での低収入者個人(選挙区内)への寄付は、自らの裁量で年収の低い低収入者(選挙区内)だけに行うなら善性に沿うかもしれない。この場合のみ政治資金規正法を改正しても問題ない。こちらも将来的には、デジタル通貨なら自動で透明化、効率化できます。

なお、国内の格差縮小にも貢献できるだろうし、万が一、強欲大中法人が賃金を下げてしまっても政治家が下支えできるという政治家本能やお互いの幸福も社会システムに組み込めます。

政治家から弱者低収入個人への寄付は概念では分配だと思うが、現行法では汚職？

法律が低収入庶民を苦しめる不思議？憲法違反？

＜おすすめサイト＞

エリザベス・ダン：人を助けることで幸せになれる！でもそのやり方が重要

ポール・ピフ:お金の独占が人と大企業を嫌なヤツにする？

この世のシステム一覧イメージ図2012

ヒラリー・コッタム：機能不全の社会福祉システム制度を立て直すには？

マリアナ・マッツカート：投資家、危険を冒す者、改革者—それが政府？

ロジャー・スタイン：薬剤研究のための画期的な資金調達法

クリス・マクネット：サステナビリティな投資の論理

トビー・エクルズ：社会復帰への投資で社会変革を

ジョイ・サン: 資金援助の新しい形

ディディエ•ソネット：経済危機を予測するには？

個人賃金→年収保障、ベーシックインカムは、労働市場に対する破壊的イノベーションということ？2022（人間の限界を遥かに超えることが前提条件）

世界の通貨供給量は、幸福の最低ライン人間ひとりで年収６万ドルに到達しているのか？2017

ベティーナ・ウォーバーグ: ブロックチェーンが経済にもたらす劇的な変化

＜提供＞

東京都北区神谷の高橋クリーニングプレゼント

東京都北区神谷のハイブリッドな直送ウェブサービス（Hybrid Synergy Service）高橋クリーニングFacebook版

0 notes