#vous êtes accusé d'avoir

[lolochaponnay]

Au tribunal : - Monsieur, vous êtes accusé d'avoir, sous l'emprise de l'alcool, tiré à deux reprises sur votre belle-mère, sans la toucher, fort heureusement. Pouvez-vous nous expliquer ce geste abominable ? - C'est la faute à l'alcool, monsieur le juge. Je vous promets de ne plus jamais en boire une seule goutte! - Cette décision est fort louable, monsieur! Mais n'est-ce pas là, qu'une simple promesse d'ivrogne ? - Pas du tout. Je suis du genre à toujours tirer les bonnes leçons des situations délicates, monsieur le juge. Je peux vous jurer que, pour moi, l'alcool c'est fini! Car c'est bien à cause de lui que, ma belle-mère, je l'ai loupée!

[grompf3]

Écrire sur Aberkane suite à "l'affaire Fact & Furious" : petit retour en arrière

On cause beaucoup d'Aberkane. Et si on revenait quelques mois en arrière pour piger ses méthodes ?

Je vous propose de partir d'un exemple typique, un article publié début décembre, sur Heidi News, un média en ligne suisse :

"Ecrire sur Aberkane et prendre la foudre de la complosphère"

On nous raconte les mésaventures d'une journaliste qui avait osé écrire un précédent article critique à l'égard de "l'Hyperdoctor".

Le mieux serait de lire l'article. Mais bon, je vous situe le problème.

Nous sommes début décembre 2022, et Aberkane et ses amis se déchaînent contre toutes celles et tous ceux qui ont pu avoir un lien quelconque avec le site Fact & Furious.

Or, 3 semaines plus tôt, une journaliste de Heidi News avait publié un article sur Idris Aberkane. Article qui avait fortement déplu à l'Hyperdoctor. Et il y avait notamment ce passage :

Les multiples travaux de vérifications permettent donc d’affirmer qu’Idriss Aberkane n’est pas titulaire d’un doctorat en neurosciences, ni en biologie. Et l’un de ces titres est d’ailleurs encore sujet à caution et à controverses. En mai 2022, le site Fact and Furious relevait que la thèse de 2016 faisait l’objet d’un signalement pour cause de plagiat.

Il y avait donc une référence à ceci, un article de Fact & Furious, daté de mai 2022 et expliquant les fortes suspicions de plagiat à l'égard de la fameuse thèse d'Idriss Aberkane.

Suspicions aujourd'hui confirmées, ne l'oublions pas.

Et c'est sur ce passage et cette référence à Fact & Furious qu'Aberkane va s'appuyer pour attaquer violemment Heidi News et sa journaliste.

Et vous voyez le mécanisme.

Vu que le site Fact & Furious a parlé publiquement des doutes sur la fameuse thèse, toutes celles et ceux qui en parleront ensuite seront accusés de "tremper dans l'affaire Fact & Furious".

Mais au fait, vous êtes au clair avec "l'affaire Fact & Furious" ?

Je vous résume.

L'affaire Fact & Furious

Au départ, on a un site consacré au fact-checking, dirigé par un certain Antoine Daoust, qui compte sur la collaboration de diverses personnes.

Et ce site s'est notamment intéressé à Idris Aberkane.

Fin-novembre 2022, Idriss Aberkane diffuse une vidéo avec l'ex-épouse du fondateur, Malika Daoust. Cette dernière lance de graves accusations contre Antoine Daoust, notamment de violences conjugales.

Mais pas que. Malika Daoust et Idriss Aberkane décrivent un vaste réseau, dont Antoine Daoust ne serait qu'un rouage, une vaste entreprise impliquant Karine Lacombe, un certain "Rudy" (on devine qu'il s'agit de Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch), l'AFP, etc. Les personnes ayant collaboré ou eu des liens quelconque avec Antoine Daoust sont par ailleurs accusées d'avoir couvert les violences conjugales.

Je précise que les investigations que mènent les journalistes qui se penchent sur l'affaire mettent en évidence passablement d'incohérences et de contre-vérités dans ce récit. On découvre par ailleurs une affaire de chantage et de menaces assez sordide (cf les 2 articles en lien).

Les "révélations" de la vidéo d'Aberkane sont accompagnées d'une "enquête" de France Soir. Et toute la complosphère se rue dessus.

Suite à ces "révélations" se déclenchent alors de violentes attaques contre toutes celles et ceux qui ont pu être lié(e)s de près ou de loin à Fact & Furious.

Son fondateur, Antoine Daoust est bien sûr visé. Mais aussi, entre autres, les personnes ayant collaboré à son site. Sous les menaces et les tentatives de chantage, le site a fermé. Le contenu a cependant été archivé.

Et la complosphère lance alors une chasse à l'homme... et à la femme.

Marcel D, un gros compte complotiste à plusieurs dizaines de milliers de followers, affiche ainsi les photos (ou éventuellement les avatars) avec les noms (ou les pseudos) de collaborateurs ou collaboratrices de Fact & Furious, invitant le public à les dénicher.

Vous remarquerez, parmi les personnes ainsi affichées, celle qui était devenue la compagne d'A Daoust, très active dans le débunk, connue sous les pseudos de Yogina ou de Cassandra de Berrenger, dont vous avez sûrement entendu le témoignage récemment.

Cette dernière sera d'ailleurs affichée de manière beaucoup plus brutale et grossière dès le début de l'affaire (soit le 23 novembre 2022) par le patron de France Soir.

D'autres attaques, encore plus brutales et grossières, auront lieu à fin-décembre contre cette même Yogina.

Celles et ceux d'entre vous qui avez un peu suivi cette sinistre histoire n'apprenez pas grand chose. Mais ces rappels me semblaient utiles.

Il faut bien voir que le récit d'une sorte de "mafia" du fact-checking se diffuse alors, récit justifiant à peu près tous les coups bas.

Écrire sur Aberkane ?

Je reviens à cet article de Heidi News, celui publié le 11 novembre. Aberkane et ses amis ont-ils des arguments à apporter sur le fond ?

Même pas.

Mais le fait que Fact & Furious ait été cité justifie toutes sortes d'attaques contre la journaliste et son employeur.

Toute une série de tweets sont publiés dans ce contexte. Tweets repris ou commentés par les fans et les amis de l'Hyperdoctor.

Et tout ça pour un article qui était FACTUELLEMENT CORRECT, sous prétexte que la journaliste citait, sur un point précis, un article de Fact & Furious... Article lui-même également factuellement correct, où l'on avait pointé du doigt les soupçons de plagiat confirmés depuis.

Et maintenant ?

Nous venons de l'apprendre suite à un article de L'Express : il y a bel et bien plagiat.

L'imbroglio réglementaire bloque pour l'instant toute sanction réelle.

Et ce n'est pas la seule casserole que traîne l'Hyperdoctor !

Comme à son habitude dans ce type de situations, l'Hyperdoctor attaque et menace diverses personnes et entités :

L'Express, et en particulier le journaliste Victor Garcia, premier média à avoir révélé la confirmation du plagiat (et qui ont déjà publié quelques révélations sur Aberkane dans le passé)

les universitaires qui se sont penchés sur sa thèse

Thomas Durand de la Tronche en Biais et du blog La Menace Théoriste (qui mettait déjà en évidence l'imposture Aberkane en 2016, à l'époque où l'Hyperdoctor était encore en odeur de sainteté dans passablement de grands médias).

etc

À défaut de deviner quels seront les prochains épisodes, je vous propose d'avoir une petite pensée pour celles et ceux qui ont œuvré pour que vous soyez informé(e)s de ces scandales et qui ont, parfois, morflé pour cela....

...et qui risquent de morfler encore.

[jordantattoo]

Avocat à Saint-Étienne : votre guide pour des conseils juridiques de qualité

Vous êtes résident de Saint-Étienne et vous cherchez des conseils juridiques de qualité ? Vous êtes au bon endroit ! Que vous soyez un particulier ou une entreprise, cet article vous guidera à travers les différents domaines du droit où un avocat à Saint-Étienne peut vous être utile. Du droit de la famille au droit pénal, découvrez comment un avocat peut vous accompagner dans vos démarches juridiques.

Pourquoi consulter un avocat à Saint-Étienne ?

Consulter un avocat est souvent perçu comme une démarche complexe ou intimidante. Pourtant, il est essentiel de recourir à un professionnel du droit pour obtenir des conseils éclairés et adaptés à votre situation. Un avocat à Saint-Étienne connaît les spécificités locales et les juridictions compétentes, ce qui peut faire toute la différence dans le traitement de votre dossier.

Les avocats sont formés pour vous représenter et vous défendre dans divers domaines du droit. Ils peuvent vous aider à comprendre vos droits et obligations, et vous conseiller sur les meilleures actions à entreprendre. Faire appel à un avocat, c'est avant tout s'assurer d'avoir un expert à ses côtés pour naviguer efficacement dans le système juridique.

Le droit de la famille à Saint-Étienne

Le droit de la famille est un domaine du droit qui touche à des aspects très personnels de la vie. Les avocats spécialisés dans ce domaine peuvent vous assister dans des affaires liées au mariage, au divorce, à la garde des enfants, et bien plus encore. À Saint-Étienne, vous pouvez trouver des avocats compétents pour vous accompagner dans ces moments délicats.

Lorsque vous faites face à une séparation ou à un divorce, un avocat peut vous aider à négocier les termes de la garde des enfants et la répartition des biens. Ils peuvent également vous représenter devant le tribunal si nécessaire. Leur expertise vous permet de protéger vos intérêts et de trouver des solutions amiables lorsque cela est possible.

Le droit de succession à Saint-Étienne

Le droit de succession concerne tout ce qui touche à la transmission du patrimoine après le décès d'une personne. Un avocat spécialisé en droit de succession peut vous aider à rédiger un testament, à organiser la transmission de vos biens, et à résoudre les éventuels conflits entre héritiers.

À Saint-Étienne, ces avocats peuvent également vous assister dans les démarches administratives liées à la succession, telles que la déclaration de succession et le paiement des droits de succession. Leur expertise vous permet de respecter les différentes étapes légales et d'éviter les erreurs coûteuses.

Le droit de la construction à Saint-Étienne

Le droit de la construction régit les relations entre les différents acteurs de la construction, tels que les maîtres d'ouvrage, les entrepreneurs, et les architectes. Un avocat en droit de la construction à Saint-Étienne peut vous conseiller sur vos droits et obligations, que vous soyez un professionnel ou un particulier.

Ces avocats peuvent vous aider à rédiger et à examiner les contrats de construction, à gérer les litiges liés aux malfaçons ou aux retards de chantier, et à défendre vos intérêts devant les tribunaux. Leur connaissance approfondie des réglementations locales et nationales est un atout précieux pour mener à bien vos projets de construction.

Le droit pénal à Saint-Étienne

Le droit pénal est un domaine du droit qui traite des infractions et des sanctions pénales. Si vous êtes accusé d'un délit ou d'un crime à Saint-Étienne, il est crucial de consulter un avocat en droit pénal pour protéger vos droits et préparer votre défense.

Un avocat en droit pénal peut vous représenter lors des enquêtes policières, des interrogatoires, et des procès. Ils peuvent également négocier des peines réduites ou des accords de plaidoyer avec le procureur. Leur expertise vous permet de naviguer dans le système judiciaire avec confiance et de maximiser vos chances d'obtenir un résultat favorable.

La Commission Droit de l’entreprise du Barreau de CLERMONT-FERRAND vous propose un colloque le 19 septembre 2024. Il est encore temps de vous inscrire !

Inscrivez-vous dès à présent : ordre@barreau-clermont.fr ou au 04 73 37 97 00 ! pic.twitter.com/edaaRJdkXn — ORDRE DES AVOCATS 63 (@ordreavocats63) September 12, 2024

Le droit du travail à Saint-Étienne

Le droit du travail concerne les relations entre employeurs et salariés. Un avocat en droit du travail à Saint-Étienne peut vous conseiller sur divers aspects, tels que les contrats de travail, les licenciements, et les conflits au travail.

Ces avocats peuvent vous aider à comprendre vos droits en tant qu'employé ou employeur, à négocier des accords amiables, et à représenter vos intérêts devant les prud'hommes. Leur connaissance des lois et des réglementations du travail est un atout précieux pour résoudre les litiges et assurer une relation de travail harmonieuse.

La réparation des dommages à Saint-Étienne

La réparation des dommages concerne les situations où une personne subit un préjudice et cherche à obtenir une compensation financière. Un avocat spécialisé dans ce domaine peut vous aider à évaluer votre préjudice, à constituer un dossier solide, et à négocier une indemnisation juste.

À Saint-Étienne, ces avocats peuvent vous représenter dans des affaires de dommages corporels, de préjudices matériels, et de pertes financières. Leur expertise vous permet de maximiser vos chances d'obtenir une réparation adéquate pour les préjudices subis.

Le droit de la consommation à Saint-Étienne

Le droit de la consommation vise à protéger les consommateurs contre les pratiques commerciales abusives. Un avocat en droit de la consommation à Saint-Étienne peut vous conseiller sur vos droits en tant que consommateur et vous aider à résoudre les litiges avec les commerçants.

Ces avocats peuvent vous assister dans des affaires de publicité mensongère, de défaut de conformité, et de clauses abusives dans les contrats. Leur expertise vous permet de défendre vos droits et de garantir une expérience d'achat équitable et transparente.

Le droit des assurances à Saint-Étienne

Le droit des assurances régit les relations entre les assureurs et les assurés. Un avocat en droit des assurances à Saint-Étienne peut vous conseiller sur la souscription, l'exécution, et la résiliation des contrats d'assurance.

Ces avocats peuvent vous aider à comprendre les termes de votre contrat, à gérer les litiges avec votre assureur, et à obtenir une indemnisation en cas de sinistre. Leur connaissance des lois et des réglementations en matière d'assurance est un atout précieux pour protéger vos intérêts.

Les dommages corporels à Saint-Étienne

Les dommages corporels concernent les préjudices physiques et psychologiques subis par une personne à la suite d'un accident ou d'une agression. Un avocat spécialisé dans ce domaine peut vous aider à évaluer l'étendue de vos dommages, à constituer un dossier médical, et à négocier une indemnisation juste.

À Saint-Étienne, ces avocats peuvent vous représenter dans des affaires de responsabilité civile, d'accidents de la route, et de violences. Leur expertise vous permet de maximiser vos chances d'obtenir une réparation adéquate pour les préjudices subis.

Comment choisir le bon avocat à Saint-Étienne ?

Choisir le bon avocat est crucial pour garantir une représentation efficace et obtenir les meilleurs résultats possibles. Voici quelques conseils pour vous aider à faire le bon choix :

Recherchez des avocats spécialisés dans le domaine de votre affaire.

Consultez les avis et les témoignages des clients précédents.

Assurez-vous que l'avocat est membre du barreau de Saint-Étienne.

Prenez rendez-vous pour une première consultation et évaluez la communication et la compréhension de l'avocat.

En suivant ces conseils, vous serez en mesure de trouver un avocat compétent et digne de confiance à Saint-Étienne.

Pourquoi faire appel à un avocat à Saint-Étienne est essentiel pour résoudre vos problèmes juridiques

Faire appel à un avocat à Saint-Étienne est essentiel pour obtenir des conseils juridiques de qualité et résoudre vos problèmes juridiques de manière efficace. Que vous ayez besoin d'assistance en droit de la famille, en droit de la succession, ou en droit pénal, un avocat compétent peut vous guider à chaque étape du processus et vous représenter devant les tribunaux si nécessaire.

En choisissant un avocat local, vous bénéficiez de leur connaissance des spécificités juridiques de la région et de leur réseau de contacts professionnels. N'hésitez pas à consulter un avocat à Saint-Étienne pour obtenir l'aide dont vous avez besoin et défendre vos droits de manière optimale.

[area50one]

Trouvez un avocat compétent à Saint-Étienne pour vos besoins juridiques

Vous êtes résident de Saint-Étienne et vous avez besoin d'un avocat pour vous guider dans vos démarches juridiques ? Que vous soyez une famille, un entrepreneur ou un particulier, il est crucial de trouver un professionnel compétent pour répondre à vos besoins spécifiques. Cet article vous expliquera comment trouver un avocat à Saint-Étienne et quels avantages vous pouvez en tirer.

Pourquoi choisir un avocat à Saint-Étienne

Saint-Étienne est une ville dynamique avec une population diverse. Trouver un avocat local présente plusieurs avantages. Un avocat à Saint-Étienne comme Maître Ouadah connaît bien le contexte juridique local et a souvent des relations établies avec les tribunaux locaux. Cela peut faciliter les processus juridiques et vous offrir une meilleure défense.

En outre, choisir un avocat local vous permet d'avoir des consultations en personne, ce qui peut être plus rassurant et efficace que des échanges à distance. Vous bénéficiez également de la possibilité de rencontrer plusieurs avocats avant de faire votre choix, ce qui peut vous aider à trouver celui qui correspond le mieux à vos attentes.

Les domaines d'intervention des avocats à Saint-Étienne

Droit du travail

Le droit du travail est un domaine complexe qui nécessite une expertise spécifique. Que vous soyez employeur ou employé, un avocat en droit du travail à Saint-Étienne peut vous aider à comprendre vos droits et obligations. Ils peuvent intervenir dans des situations telles que les licenciements, les contrats de travail, les conflits au travail et les harcèlements.

Avoir un avocat compétent dans ce domaine vous garantit une meilleure protection de vos droits et peut vous aider à résoudre les conflits de manière plus rapide et efficace. De plus, un bon avocat saura vous conseiller pour éviter les litiges futurs.

Droit de la famille

Le droit de la famille englobe de nombreux aspects tels que le divorce, la garde des enfants et les pensions alimentaires. Ces situations peuvent être émotionnellement éprouvantes et nécessitent l'intervention d'un avocat expérimenté pour naviguer dans les complexités légales.

Un avocat compétent en droit de la famille à Saint-Étienne peut vous guider et vous représenter lors des procédures de divorce, de séparation ou de garde d'enfants. Ils veilleront à ce que vos droits et ceux de vos enfants soient protégés, tout en essayant de trouver des solutions amiables lorsque cela est possible.

Réparation des dommages corporels

Les accidents peuvent entraîner des blessures graves et durables. Si vous avez été victime d'un accident, il est crucial de faire appel à un avocat expert en réparation des dommages corporels. Ils peuvent vous aider à obtenir une indemnisation adéquate pour les frais médicaux, la perte de revenus et la douleur et souffrance.

Les avocats à Saint-Étienne compétent dans ce domaine connaissent bien les procédures d'indemnisation et peuvent négocier efficacement avec les compagnies d'assurance. Cela vous permet de vous concentrer sur votre rétablissement, tout en ayant la certitude que vos intérêts sont bien défendus.

Droit pénal

Le droit pénal est un autre domaine où l'expertise d'un avocat peut être indispensable. Que vous soyez accusé d'un crime ou que vous soyez victime d'une infraction, un avocat en droit pénal à Saint-Étienne peut vous assister dans les différentes étapes de la procédure pénale.

Ils peuvent vous représenter lors des auditions, des procès et des appels, et s'assurer que vos droits sont respectés tout au long du processus. Un avocat compétent peut faire la différence entre une condamnation et un acquittement, ou entre une peine lourde et une peine allégée.

Permis de conduire

Perdre son permis de conduire peut avoir des conséquences significatives sur votre vie quotidienne et professionnelle. Un avocat compétent en permis de conduire à Saint-Étienne peut vous aider à contester les infractions et à défendre votre droit de conduire.

Que vous soyez confronté à une suspension ou à une annulation de permis, un avocat peut examiner les circonstances de votre cas et développer une stratégie de défense solide. Leur connaissance des lois locales et des procédures administratives peut grandement améliorer vos chances de succès.

Droit de la consommation

Le droit de la consommation protège les droits des consommateurs dans leurs transactions quotidiennes. Si vous avez des litiges avec des commerçants, des prestataires de services ou des fabricants, un avocat en droit de la consommation à Saint-Étienne peut vous aider à faire valoir vos droits.

Ils peuvent intervenir dans des cas de fraude, de non-conformité des produits, de garanties non respectées et de pratiques commerciales trompeuses. Un avocat compétent peut vous guider à travers les démarches légales nécessaires pour obtenir réparation ou compensation.

Droit de la construction

Le droit de la construction régit les relations entre les différents acteurs du secteur de la construction, y compris les propriétaires, les entrepreneurs, les architectes et les ingénieurs. Un avocat en droit de la construction à Saint-Étienne peut vous aider à résoudre des litiges liés à des défauts de construction, des retards de chantier, des malfaçons et des non-paiements.

Ils peuvent également vous conseiller lors de la rédaction et de la négociation de contrats de construction, veillant à ce que vos intérêts soient protégés dès le début du projet. Leur expertise peut prévenir des conflits coûteux et chronophages, et assurer la réussite de votre projet.

Accidents et assurances

Les accidents de la route, les accidents domestiques et les accidents de travail peuvent entraîner des complications juridiques complexes. Un avocat à Saint-Étienne compétent en accidents et assurances peut vous aider à naviguer dans les démarches d'indemnisation et de responsabilité.

Ils peuvent négocier avec les compagnies d'assurance pour obtenir des indemnités justes et adéquates, et vous représenter en cas de litige devant les tribunaux. Leur intervention peut grandement faciliter le processus de réclamation et vous aider à obtenir réparation plus rapidement.

Gestion des conflits

Dans de nombreuses situations, la gestion des conflits peut éviter des procédures judiciaires longues et coûteuses. Un avocat à Saint-Étienne peut vous aider à résoudre des conflits par des moyens alternatifs de résolution des conflits, tels que la médiation ou l'arbitrage.

Ces méthodes permettent de trouver des solutions amiables et de préserver les relations entre les parties impliquées. Un avocat expérimenté en gestion des conflits peut faciliter ces processus et vous aider à atteindre des accords satisfaisants pour toutes les parties.

Avantages d'un avocat local

Engager un avocat local présente de nombreux avantages. Un avocat à Saint-Étienne connaît les spécificités locales et a souvent des relations établies avec les tribunaux et les autres acteurs du système juridique local. Cela peut accélérer vos démarches et améliorer vos chances de succès.

De plus, un avocat local est facilement accessible pour des consultations en personne, ce qui peut être crucial pour des affaires complexes ou sensibles. Leur connaissance du contexte local leur permet également de vous offrir des conseils adaptés à votre situation particulière.

Comment choisir le bon avocat à Saint-Étienne

Recherchez les recommandations

Demander des recommandations à des amis, à la famille ou à des collègues peut être une excellente façon de trouver un avocat de confiance à Saint-Étienne. Les avis de personnes ayant déjà eu recours à leurs services peuvent vous donner une idée de leur compétence et de leur fiabilité.

Consultez les avis en ligne

Les avis en ligne peuvent également être une source précieuse d'information. Consultez les sites spécialisés et les forums pour lire les retours d'expérience d'autres clients. Cela vous aidera à évaluer la réputation et la qualité des services des avocats que vous envisagez de contacter.

Vérifiez les qualifications et l'expérience

Assurez-vous que l'avocat que vous choisissez possède les qualifications nécessaires et une expérience pertinente dans le domaine juridique qui vous concerne. Vous pouvez vérifier leurs diplômes, leurs affiliations professionnelles et leurs années de pratique pour vous assurer qu'ils sont bien qualifiés pour vous représenter.

Rencontrez plusieurs avocats

Avant de prendre une décision, il peut être utile de rencontrer plusieurs avocats pour discuter de votre cas. Cela vous permettra de comparer leurs approches, leurs honoraires et leur compatibilité avec vos attentes. Choisissez celui avec lequel vous vous sentez le plus à l'aise et en confiance.

Avocat à Saint-Étienne : Une ressource précieuse pour vos besoins juridiques

En conclusion, trouver le bon avocat à Saint-Étienne peut grandement faciliter vos démarches juridiques et vous offrir une meilleure protection de vos droits. Que vous ayez besoin d'aide en droit du travail, en droit de la famille, en réparation des dommages corporels ou dans tout autre domaine, un avocat compétent et expérimenté peut vous guider et vous représenter efficacement.

Pour en savoir plus sur les services juridiques disponibles à Saint-Étienne, n'hésitez pas à consulter des ressources en ligne et à contacter des professionnels du droit. Vous pouvez également visiter le site officiel de l'Ordre des Avocats du Barreau de Saint-Étienne ici.

[pdj-france]

ÉTATS-UNIS - L'ex vice-président républicain Mike Pence a annoncé dimanche qu'il n'excluait pas d'être témoin à charge si son ancien patron Donald Trump était jugé. Trump est accusé d'avoir orchestré un complot criminel pour tenter d'annuler sa défaite à l'élection présidentielle de 2020. Interrogé dimanche sur une émission d'information de CBS s'il serait un témoin contre Trump si l'affaire était jugée, M. Pence a annoncé qu'il n'avait "pas l'intention" de témoigner, mais ne l'a pas exclu. « Par contre les gens peuvent être sûrs que nous obéirons à la loi. Nous répondrons à l'appel de la loi, s'il se présente, et nous dirons simplement la vérité », a annoncé M. Pence, qui se présente contre Trump lors du concours de nomination présidentielle républicaine de 2024. M. Pence est devenu une figure centrale des dernières accusations criminelles de Trump le 1er août lorsqu'un acte d'accusation de 45 pages du ministère de la Justice a accusé l'ex président d'avoir illégalement tenté de s'accrocher au pouvoir après avoir perdu les élections de 2020 face au démocrate Joe Biden. Trump a plaidé non coupable de toutes les accusations le 3 août. Dans la perspective de la certification de la victoire de M. Biden au Congrès le 6 janvier 2021, M. Pence a supervisé les débats dans son rôle cérémoniel de président du Sénat des États-Unis. Il a subi d'énormes pressions de la part de Trump pour annuler le vote et a refusé. Certains des partisans de Trump qui se sont révoltés au Capitole des États-Unis ont scandé : "Pendez Mike Pence !" Cette pression incessante et les "notes contemporaines" que M. Pence a prises à la veille de l'émeute du 6 janvier 2021 sont fréquemment citées dans l'acte d'accusation de quelques jours auparavant. En temps venu, l'acte d'accusation fait référence à un appel téléphonique du 1er janvier 2021 au cours duquel Trump a réprimandé M. Pence pour ne pas avoir contribué au stratagème visant à annuler le résultat des élections. « Vous êtes trop honnête », lui aurait dit Trump. Le témoignage potentiel de M. Pence et ses notes pourraient devenir des éléments clés de l'accusation contre Trump lors du procès. Pour la première fois de la campagne primaire, Trump a attaqué M. Pence samedi. Il a nié l'avoir traité de "trop ​​​​honnête", l'a évoqué comme "délirant" et l'a appelé "'Liddle' Mike Pence". La campagne présidentielle de M. Pence n'a pas réussi à décoller jusqu'à dernièrement, et il risque même de ne pas participer au premier débat présidentiel républicain plus tard en août en raison d'un manque de donateurs. Il est bloqué à un seul chiffre, tandis que Trump est devenu le favori, ses sondages ont augmenté à chaque fois qu'il est inculpé.

[manue-ringo]

Le jugement partie 2

Le président du jury, visiblement exaspéré par la tournure des événements, se redressa, prêt à entendre les arguments de Mulder.

- Bien. Agent Mulder, nous vous écoutons. Qu'avez-vous à dire pour votre défense ?

Mulder, les mâchoires serrées, fixait intensément les membres du conseil. Sa patience, déjà mise à rude épreuve, était sur le point de céder. Il prit une respiration avant de prononcer, d'une voix tendue :

- Où est Skinner ? Je ne parlerai qu'en sa présence.

Un silence surpris s'installa dans la salle. Le vieil homme du conseil se racla la gorge, légèrement déconcerté.

- Je vous demande pardon ? Skinner n'est pas notre préoccupation pour le moment. N'essayez pas de détourner la conversation, agent Mulder. Revenons aux faits. Vous êtes accusé d'avoir…

- Inutile de me rappeler les accusations. Je ne suis pas stupide. Rétorqua Mulder, son ton ferme trahissant une détermination farouche.

L'atmosphère dans la salle devint encore plus tendue, chaque mot pesant lourdement. Mulder, luttant pour maîtriser la rage qui montait en lui, poursuivit :

- Pourquoi sommes-nous ici exactement ? Que va-t-il advenir de notre enquête ? Mon devoir est de retrouver le coupable et de rétablir la vérité. C’est la mission qui m'a été confiée. Je n’ai pas de temps à perdre avec cette mascarade !

Sa voix tremblait légèrement sous le poids de la frustration accumulée. Le vieil homme, bien que contrarié par l'attitude de Mulder, tenta de garder son calme.

- Je vous prie de vous calmer, agent Mulder. Vous ne faites qu’aggraver votre situation. Vous n'êtes pas plus respectable que votre charmante partenaire, à ce que je vois.

Les membres du jury acquiescèrent d’un hochement de tête, leurs visages fermés.

Mulder, incapable de contenir son mépris, laissa éclater sa colère :

- Je n'ai rien à voir avec cette fille ! C’est à cause d’elle que nous en sommes ici ! Vous savez très bien ce qui se passe réellement. Notre collaboration n’est pas le fruit du hasard, et vous le savez !

Le président du jury, intrigué par cette déclaration, prit la parole, sa voix grave résonnant dans la salle.

- Qu’insinuez-vous, agent Mulder ? Êtes-vous en train de dire que votre partenariat avec Parker a été intentionnellement orchestré ? Est-ce bien cela ?

Mulder acquiesça, son regard perçant cherchant à percer la carapace de scepticisme des membres du conseil. Un silence pesant s’installa, une tension presque palpable flottant dans l'air. Le conseil, visiblement troublé, observait Mulder avec une consternation croissante.

- Et par qui donc ? Vous divaguez, jeune homme. Nous connaissons tous vos penchants pour les théories de conspiration et les complots en tout genre. Vous êtes un paranoïaque, Mulder, et vous le savez. Réfléchissez bien à ce que vous dites. N’avez-vous rien de plus probant à nous soumettre ?

Mulder serra les poings, son corps tendu comme un arc. Chaque fibre de son être réclamait la vérité.

- Je dois parler à Skinner. Faites ce que vous voulez de moi, mais je crois profondément en cette vérité. Répondit-il, sa voix tremblante sous l’intensité de sa conviction.

Le vieil homme secoua la tête, désabusé.

- La vérité, agent Mulder, c’est que vous nous faites perdre notre temps. Vous n’avez aucun argument concret à présenter. Il est évident que vous êtes coupable, et vous serez condamné à des sanctions disciplinaires sévères. Cela risque de coûter très cher à votre carrière au sein des affaires non classées.

Soudain, la porte de la salle d’audience s’ouvrit avec fracas. Tous les regards se tournèrent vers l’entrée. Skinner, le directeur adjoint, fit irruption, visiblement perturbé. Quelque chose d’important avait été découvert, quelque chose qui le contrariait profondément. Mulder sentit une vague d’adrénaline le traverser. Était-il enfin sur le point de découvrir ce qui se tramait réellement ? Était-il en danger ?

L’apparition soudaine de Skinner laissa l’assistance en suspens, comme si le temps lui-même s’était figé en attente de ce qui allait suivre.

[christophe76460]

Se plaindre est une attitude très souvent associée au fait de prononcer de mauvaises paroles ou des paroles négatives. C’est sortir du sentier de la confiance en Dieu qui conduit nos destinées.

À certains moments difficiles de ma vie, je suis tombé dans le piège de me plaindre du comportement de certaines personnes. Dieu m'a montré que mon attitude n'était pas bonne.

De surcroît, cette mauvaise attitude me conduisait dans une posture passive de victime, ce qui me paralysait, et m'empêchait de prendre les bonnes décisions.

L’exemple de Joseph, vendu par ses frères, accusé à tort, jeté en prison injustement… m’a aidé à sortir de cette attitude négative. Il ne s’est pas plaint, mais il est resté attaché au Seigneur.

Si vous êtes dans cette attitude de vous plaindre des autres ou de vous-mêmes, vous pouvez choisir de ne pas y rester. Pour vous aider à amorcer ce changement, en cultivant le contentement à la place du murmure : https://www.infochretienne.com/articles/le-contentement-une-discipline-a-la-portee-de-tous/

Cessez de vous plaindre des autres : de votre conjoint, de vos enfants, de vos collègues de travail, de votre patron, de vos voisins, de vos frères et sœurs dans la foi ou de votre responsable spirituel. Prononcez plutôt sur eux des paroles de bénédiction, proclamez les bienfaits de Dieu sur leur vie.

Évitez également de vous plaindre de vous-même, en disant par exemple : « Tu vois Seigneur comme je suis nul(le), je n'arrive à rien », « Tu vois Seigneur comme je suis moche, je ne trouverai jamais un conjoint. » Certains pensent que c'est de l'humilité que de prier ainsi, mais ce n'est pas le cas. S'apitoyer sur soi ou avoir une mauvaise estime de soi n'a rien à voir avec l'humilité, c'est plutôt lié avec le fait d'avoir été victime du rejet.

Ne laissons pas les aléas de la vie dicter notre attitude et diriger notre destinée, mais transformons par notre confiance tous les aléas de la vie en opportunités pour la gloire de Dieu !

« Seigneur, merci pour mes frères et sœurs, pour leur diversité. Ils sont tes enfants, et tu les aimes. Même, si parfois je suis passé par l’incompréhension, et je suis entré dans le murmure, je t’en demande pardon.

Merci parce que je crois que toutes choses contribuent à me faire progresser vers la destinée que tu as pour moi, au nom de Jésus, amen ! »

Avec amour,

Paul

[news24fr]

Le Premier ministre Narendra Modi, s'exprimant à Lok Sabha un jour après l'attaque de Rahul Gandhi par le Congrès contre son gouvernement, a souligné les 10 ans de règne de l'UPA, qui avaient "saigné le pays à sec". Répondant à la motion de remerciement à l'allocution du président au parlement, a lancé une forte attaque contre l'opposition et les 10 ans de règne de l'UPA dans le pays. "2004 à 2014 a été la décennie des escroqueries et de la violence et la marque de fabrique de l'UPA était de transformer chaque opportunité en crise", a-t-il déclaré.   Le Premier ministre a accusé l'opposition d'être tellement « plongée dans le désespoir » qu'elle ne voit pas les progrès réalisés par le pays. "Et pourquoi n'en serait-il pas ainsi? Parce que dans la décennie entre 2004 et 2014...", a-t-il dit, se lançant dans l'une de ses attaques les plus virulentes contre le Congrès. "Avant 2014, entre 2004 et 2014, l'inflation était élevée. Cette décennie a été la plus corrompue depuis l'indépendance. Au cours des 10 années de règne de l'UPA, du Cachemire à Kanyakumari, le pays tout entier était aux prises avec le terrorisme. De J&K au nord-est, l'ensemble "La région n'a vu que de la violence. Au cours de ces 10 années, l'Inde était si faible sur la scène mondiale que personne n'était même prêt à écouter l'Inde. Entre 2004 et 2014, l'UPA a transformé chaque opportunité en crise", a déclaré le Premier ministre Modi. des membres du BJP. Au cours des neuf dernières années, au lieu de critiques constructives, des critiques compulsifs ont pris le dessus, "ceux qui pensent qu'abuser de Modi résoudra leurs problèmes", a-t-il ajouté dans une référence archaïque à l'attaque de Rahul Gandhi hier. "Hier encore au Parlement, il y a eu une discussion sur Harvard", a ensuite ajouté le Premier ministre Modi, ne laissant aucun doute sur sa cible. "Le Congrès a déclaré que la destruction de l'Inde serait une étude de cas à Harvard. Cependant, au cours des dernières années, Harvard a réalisé une étude importante. Le sujet était : la montée et le déclin du parti du Congrès indien. À l'avenir, la destruction du Congrès sera pas seulement étudier à Harvard, mais aussi dans de nombreuses autres institutions à travers le monde », a-t-il ajouté. Rahul Gandhi avait accusé le Premier ministre d'avoir aidé à développer l'empire commercial de Gautam Adani, dont les entreprises sont sous les projecteurs après un rapport préjudiciable du vendeur à découvert basé aux États-Unis, Hindenburg Research, alléguant des manipulations d'actions et des fraudes comptables par le groupe. Il a déclaré que l'Université de Harvard aux États-Unis devrait se concentrer sur la situation. "L'Université de Harvard devrait étudier la relation entre la politique et les affaires - l'Inde est une étude de cas et le Premier ministre devrait recevoir une médaille d'or pour cela", avait déclaré M. Gandhi dans son premier discours à Lok Sabha après son Bharat Jodo Yatra. Le BJP a déclaré qu'il était clair que M. Gandhi ferait de Gautam Adani le centre de la campagne du Congrès pour les prochaines élections, et que cela échouerait de la même manière que leur attaque contre l'accord Rafale a échoué en 2019. "Vous êtes frustré. Mais que pouvons-nous faire si les gens ne votent pas pour votre parti", a déclaré le chef du BJP et ancien ministre de l'Union, Ravi Shankar Prasad.

[yes-bernie-stuff]

Bonjour Bernard, À certains moments difficiles de ma vie, je suis tombé dans le piège de me plaindre du comportement de certaines personnes. Dieu m'a montré que mon attitude n'était pas bonne. De surcroit, cette mauvaise attitude me conduisait dans une posture passive de victime, ce qui me paralysait, et m'empêchait de prendre les bonnes décisions. Se plaindre est une attitude très souvent associée au fait de prononcer de mauvaises paroles ou des paroles négatives. C’est sortir du sentier de la confiance en Dieu qui conduit nos destinées. L’exemple de Joseph, vendu par ses frères, accusé à tort, jeté en prison injustement… m’a aidé à sortir de cette attitude négative. Il ne s’est pas plaint, mais il est resté attaché au Seigneur. Si vous êtes dans cette attitude de vous plaindre des autres ou de vous-mêmes, vous pouvez choisir de ne pas y rester. Pour vous aider à amorcer ce changement, j'aimerais partager avec vous deux choses que vous pouvez faire dans vos prières. Tout d'abord, cessez de vous plaindre des autres : de votre conjoint, de vos enfants, de vos collègues de travail, de votre patron, de vos voisins, de vos frères et sœurs dans la foi ou de votre responsable spirituel. Prononcez plutôt sur eux des paroles de bénédiction, proclamez les bienfaits de Dieu sur leur vie. Ensuite, évitez également de vous plaindre de vous-même, en disant par exemple : « Tu vois Seigneur comme je suis nul(le), je n'arrive à rien », « Tu vois Seigneur comme je suis moche, je ne trouverai jamais un conjoint. » Certains pensent que c'est de l'humilité que de prier ainsi, mais ce n'est pas le cas. S'apitoyer sur soi ou avoir une mauvaise estime de soi n'a rien à voir avec l'humilité, c'est plutôt lié avec le fait d'avoir été victime du rejet. Ne laissons pas les aléas de la vie dicter notre attitude et diriger notre destinée, mais transformons par notre confiance tous les aléas de la vie en opportunité pour la gloire de Dieu. Mettez votre foi dans ce que dit la Bible, et déclarez avec moi dans votre prière : « Seigneur, je puis tout par celui qui me fortifie, et je te loue de ce que je suis une créature merveilleuse, je suis précieux(se) pour toi, aussi je te fais confiance dans la situation difficile que je traverse. Tu nous as dit de nous inquiéter de rien, et de nous décharger sur toi de tous nos soucis. C’est ce que je fais ce jour, en te rendant grâce pour le secours que tu m’accordes, dans le nom de Jésus, amen ! » Avec amour, Paul Calzada

[reseau-actu]

«Vendus» pour les uns, «superficiels et approximatifs» pour les autres. La critique des journalistes est aussi vieille que la presse elle-même. Ce qui est cependant saississant dans la crise des «gilets jaunes» est que ces deux critiques fusionnent et s'appliquent à un seul et même objet.

«Les “gilets jaunes” sont du côté de la vérité monsieur. Et vous êtes du côté du mensonge et de la manipulation.» C'est par cette phrase, d'un manichéisme glaçant, qu'un homme se présentant comme un «journaliste gilet jaune» a interpellé Jean-Michel Aphatie, couvrant d'invectives le journaliste qualifié de «millionnaire». Cette séquence lunaire n'est qu'une manifestation parmi d'autres de la haine et de la défiance qu'inspirent désormais les journalistes à une part majoritaire de la population. Selon le baromètre du Cevipof, 23 % des personnes interrogées ont confiance dans les médias, avant-dernière place du classement, juste avant les partis politiques (9 %). Ce chiffre, s'il est très bas, n'est pas nouveau: comme le montre encore le Cevipof, ce décrochage dure depuis au moins une décennie (moyenne de 25 % entre 2009 et 2019), malgré l'éphémère remontée de la confiance à 30 % au moment des attentats contre Charlie Hebdo en 2015.

La critique des médias est aussi vieille que la presse elle-même: «peuple» ou «élite» ont toujours eu le goût de critiquer les journalistes, «vendus» pour les uns, «superficiels et approximatifs» pour les autres. Ce qui dans la crise des «gilets jaunes» est saisissant est que ces deux critiques fusionnent et s'appliquent à un seul et même objet. Les «gilets jaunes» accusent les médias d'être au service du gouvernement, alors que les macronistes se désolent que ces mêmes médias laissent table ouverte aux manifestants. BFMTV se voit traitée, en même temps, de «télé Macron» et de «télé “gilets jaunes”». La chaîne est accusée par les révoltés d'avoir créé le phénomène Macron et par le gouvernement d'avoir permis l'essor d'un mouvement incontrôlable. Ainsi ses reporters, menacés sur les lieux des manifestations, se voient ensuite reprocher de donner trop d'importance à un mouvement finalement marginal.

» LIRE AUSSI - «Gilets jaunes»: colère et lassitude dans les rangs de BFMTV

Autre exemple: le 29 décembre dernier, le président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, s'était indigné de la une du M Magazine, l'accusant de reprendre les codes graphiques de la propagande nazie avec l'intention inavouée de dépeindre Macron en dictateur, quelques jours plus tard quelques «gilets jaunes» attendaient les journalistes à la sortie de leur rédaction pour les intimider. Dans cette affaire «le parti des médias», c'est toujours celui des autres.

L'accusation de «fake news», popularisée par Trump pour dénoncer des médias qui lui étaient unanimement hostiles, est un piège

Longtemps ignorée, la France périphérique s'est installée sur les ronds-points et sur les écrans 24 heures sur 24. Elle n'était rien, et voici qu'elle est tout. Plus une émission sans «gilets jaunes», et pourtant les «gilets jaunes» n'ont jamais autant conspué la télévision. Toute contradiction est considérée par eux comme une agression, toute distance comme une nouvelle preuve de mépris. Mais dans le camp d'en face, leurs détracteurs considèrent qu'essayer de comprendre, c'est déjà excuser.

Comment répondre à cette double défiance? La question croise inévitablement celles que posent l'information continue fondée sur la puissance de l'image, la recherche de l'émotion, l'énergie des débats. Elle rejoint aussi la critique commune du conformisme médiatique, comme l'omniprésence des réseaux sociaux. Le «fact checking» systématique ne peut à lui seul contenir ce torrent.

«Le journaliste et son journal sont-ils vraiment responsables devant leurs lecteurs ou devant l'Histoire ?»

L'accusation de «fake news», popularisée par Trump pour dénoncer des médias qui lui étaient unanimement hostiles, est un piège. À mesure que les médias déconstruisent les fausses vérités qui se propagent sur les réseaux sociaux, la moindre erreur de leur part leur est renvoyée comme un signe évident de partialité. Ainsi quand des journalistes relèvent un fantasme complotiste ou un photomontage truqué leur sont immédiatement opposés mensonges invétérés sur la guerre en Irak ou la déclaration de tel ministre qui voit partout la main russe.

Jean-François Kahn, lui, ouvre une autre perspective. Dans Le Monde, le fondateur de Marianne a appelé les médias à l'autocritique: «Pourquoi, à l'occasion de cette crise, qui nous interpelle tous, chacun, grands médias compris, ne mettrait pas ses erreurs sur la table?» La question de l'irresponsabilité médiatique a été posée par Soljenitsyne dans son discours de Harvard: «Le journaliste et son journal sont-ils vraiment responsables devant leurs lecteurs ou devant l'Histoire? Quand il leur est arrivé, en donnant une information fausse ou des conclusions erronées, d'induire en erreur l'opinion publique ou même de faire faire un faux pas à l'État tout entier - les a-t-on jamais vus l'un ou l'autre battre publiquement leur coulpe?»

Une juste autocritique permettrait-elle de surmonter cette défiance? C'est en étant à la hauteur de sa mission civique que le journalisme peut répondre à ceux qui n'y voient qu'une «grande catapulte mise en mouvement par de petites haines» (Balzac).

[grompf3]

Une toubib harcelée et diffamée depuis 4 ans : l'occasion de faire un petit rappel sur "l'affaire Fact & Furious"

Vous en avez peut-être entendu parler.

Karine Lacombe, une toubib qui avait osé s'exprimer publiquement en début de pandémie, dénonçant les mensonges et le charlatanisme, a payé un prix très cher et continue de le payer.

4 années de dénigrement, d'insultes et de menaces.

En ce moment se tient un procès suite à une plainte de sa part contre Pierre Barnérias, Martine Wonner et Christian Perronne.

Au moment où j'écris ce billet de blog, on ne sait pas quel sera le verdict, mais on a eu quelques infos sur le déroulement de l'audience :

Voyez notamment les explications du "journaliste" Pierre Barnérias sur les accusations portées contre Karine Lacombe :

Karine Lacombe accusée d'avoir touché une grosse sommes "des labos"... Mais en fait il n'est pas sûr de la somme. Et en fait ça ne concernait pas Karine Lacombe, ou du moins pas cette Karine Lacombe-là. Et de toutes manières on ne sait pas trop.

Et le gars fait du "journalisme", donc...

Sur ce genre de bases, ça fait 4 ans que cette toubib se fait accuser, entre autres, d'avoir encaissé du pognon pour mentir à la population sur le Covid, les traitements, etc.

Si vous traînez sur Twitter, vous verrez passer pas mal de messages reprenant ces accusations lancées contre elles, voire d'autres type de saloperies.

Voyez par exemple ce tweet, publié en référence à ce procès. Regardez bien :

les chèques qu'ell a réçu¨- et ils ne sont pas petits - vont devoir venir sur la table

Et vous constatez naturellement que ces accusation ne sont jamais étayées.

Je vous parlais de ce personnage il y a peu, dans un autre billet de blog :

(Évitez donc de critiquer Martin Zizi : on pourrait vous accuser de harcèlement...)

Donc, là, vous voyez, on est dans du bien crade.

Et des messages de ce genre, il y en a plein.

Et si vous êtes du genre à vous intéresser aux questions de désinformation en lien avec la pandémie, vous aviez peut-être vu passer ça, fin 2020.

3 femmes médecin, dont Karine Lacombe, dénonçaient le harcèlement dont elles étaient la cible depuis le début de la pandémie, pour avoir essayé d'informer au mieux le public.

Mais je voulais vous parler de "l'Affaire Fact&Furious", une affaire à laquelle je me suis beaucoup intéressé.

Et à laquelle je compte m'intéresser encore.

Ceci peut vous aider à vous remettre dans le bain, si vous ne situez plus trop cette affaire :

Et le lien avec le procès en cours ?

Lisez ça :

Article de France Soir, daté du 28 novembre 2022.

C'est pas très clair. Ça fonctionne beaucoup sur l'insinuation. Mais posé dans l'ensemble de l'article, ça laisse l'impression d'une vaste conspiration, avec un Antoine Daoust (le fondateur de Fact&Furious) en exécutant des basses œuvres commanditées par quelques obscurs personnages, dont Karine Lacombe.

Surtout que, parallèlement, Xavier Azalbert, le patron de France Soir, allait plus loin sur Twitter, toujours à coup d’insinuations, sans rien étayer sérieusement, avec des trucs du genre :

L'article de France Soir marquait le début de cette "affaire Fact&Furious", avec une vidéo sortie quelques jours plus tôt, sur la chaîne d'Idriss Aberkane, et une deuxième vidéo diffusée sur Radio Courtoisie.

Je vous laisse écouter un extrait de la vidéo de Radio Courtoisie. C'est assez court.

2 petites minutes.

Vous voyez le genre ?

Alors entre l'article de France Soir, les tweets d'Azalbert et les vidéos d'Aberkane...

...Vous imaginez ce qui a suivi sur les RS ?

Je vous mets ici un petit échantillon de ce qui circulait à l'époque (et qui n'a jamais cessé).

Je précise que Karine Lacombe n'était pas la seule personne visée par ces pseudo-révélations. Mais c'était une des cibles principales, d'autant plus qu'elle venait d'être relaxée dans un procès intenté contre elle par Didier Raoult, ce qui avait exacerbé la haine contre sa personne.

Conspiracy Watch avait consacré à l'époque un article à cette affaire. Je mets ici un lien, avec un petit extrait :

Quand la complosphère lance une campagne de dénigrement des « fact-checkeurs » Sur Twitter, Xavier Azalbert dresse une liste de « noms des personnes impliquées avec Fact and Furious et/ou commanditaires ». On y retrouve l'infectiologue Karine Lacombe (récemment relaxée des poursuites en diffamation engagées contre elle par Didier Raoult), les journalistes Pierre Plottu et Maxime Macé (qui collaborent régulièrement à Libération, à Street Press et ont également collaboré à Conspiracy Watch), le vidéaste Sylvain Cavalier, de la chaîne anti-complotiste « Débunker des Etoiles », Thomas Durand, de la chaîne sceptique « La Tronche en Biais », Ari Kouts, consultant en services numériques, ainsi que Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt (Conspiracy Watch). Tous ont pour point commun d’avoir usé de leur droit à critiquer la ligne éditoriale conspirationniste de FranceSoir ou encore les fausses informations et contenus à caractère complotiste propagés par Idriss Aberkane.

Et cela continue encore aujourd'hui. Les récits autour d'une soit-disant obscure officine des fact-checkers, consacrée au harcèlement et au dénigrement, ce récit continue d'être diffusé. Avec Karine Lacombe dans un des rôles principaux.

Voilà.

C'était juste un petit rappel sur ce qu'a été et sur ce qu'est "l'affaire Fact&Furious". Celles et ceux d'entre vous qui ont un peu suivi cette triste et terrible histoire n'ont rien appris de nouveau en lisant ce billet. Mais il y a peut-être des gens qui en ont vaguement entendu parler, sans plus, et qui ont peut-être pu découvrir des choses qu'ils ne savaient pas.

Dans l'immédiat, je vous propose de suivre ce procès en cours, contre Pierre Barnérias, Christiant Perronne et Martine Wonner.

Et nous aurons l'occasion de revenir sur cette "affaire Fact&Furious".

[lavegetarienne]

- accusée Valkyrie, levez vous. ça fait un mois que vous n'avez rien posté sur votre blog, qu'avez vous à dire pour votre défense? - euuuuh, c'est la rentrée? - trop mainstream, on sait que c'est pas votre genre - j'ai rien mangé depuis un mois? - allons, un peu de sérieux. la Cour attend des arguments plausibles. - j'en ai marre d'internet? - on commence à y voir plus clair; développez s'il vous plait. - bon, j'avais la flemme de poster, voilà. mais j'ai fait à manger et j'ai toutes les photos. - l'accusée est passée aux aveux, la Cour saura en tenir compte. accusée Valkyrie, vous êtes condamnée à jeûner pendant 15 jours, mais à publier des photos de manger décadent pendant cette période. - bah izi, c'est l'équinoxe,  j'allais faire une détox, justement. - mais oui, c'est ce qu'on dit. allez, exécution.

  bonjour les gensss! j'espère que vous allez bien. moi oui.

bon, j'ai BEAUCOUP de choses à poster: on a de l'astrologie et des célébrations d'équinoxe à rattraper! et des photos de Toulouse, et de la Nature (plein!!!)

restez par là! 

aujourd'hui, je vous livre la recette d'une tartinade fort sympathique, qui s'inscrit dans la lignée de l'excellent "régime crétin crétois" qui permet de vivre simplement et en bonne santé. je l'ai amenée chez des amis qui m'en ont fait beaucoup d'éloges.

ingrédients

reprenons les bonnes habitudes: recette en mode "bisto de nas" - des tomates bien mûres, de jardin, de producteur/se ^^ local/e, pas des trucs de supermarché rouges et bien calibrées sous les lumières truquées, orange et sans goût quand vous rentrez chez vous. on ne se fait plus avoir, merci. - des olives noires, de qualité là aussi: les “olives noires au naturel”, “olives noires au sel sec” ou “olives noires à la grecque”  ont été cueillies à maturité; elles doivent être marron (très) foncé, ne pas avoir une teinte uniforme et être un peu ridées; de plus elles ont un noyau et possiblement une AOP. bref, les olives noires bien noires, bien lisses, fuyez! (pauvres fous) - de l'origan - une gousse d'ail - de l'huile d'olive extra vierge

préparation

rien de bien compliqué... il suffit de mixer tout ensemble, après avoir toutefois lavé et coupé les tomates, dénoyauté les olives (sinon ça fait bobo au mixeur) vous pouvez laisser quelques morceaux, c'est agréable d'avoir une texture un peu riche en bouche.

terminer la présentation avec une branche d'origan, des petites tomates (ou DD de tomate lol) et un filet d'huile d'olive.

délicieux sur des petits toasts grillés, mais si vous avez d'autres idées, ça ira aussi!

  et je vous mets quelques "souvenirs de vacances" lol, de Toulouse. enfin je suis allée en ville cet été quoi XD; mais j'ai eu l'impression d'être retournée en Toscane ♥♥♥

[elinaline]

Update étant donné l'article de Mediapart et le communiqué de LFI:

Toujours dégoûtée par le racisme de la gauche, scandalisée de l'utilisation des solidarités antiracistes pour camoufler des violences sexistes et sexuelles, profondément déçue et triste d'apprendre ça d'un gars pour qui j'avais beaucoup de respect pour sa présence journalistique sur le terrain et ses luttes apparentes. Je suis dans l'incompréhension la plus totale quant à la réaction immédiate de Mélenchon qui a été de dire "j'aurais dû réconforter Bouhafs plus" au lieu de dire "hého gros ça va bien de dire que tu pars à cause du harcèlement raciste alors que en fait tu pars parce que tu es accusé de VSS ? Tu prends vraiment les gens pour ses cons frr. Soutien aux victimes".

Soutien aux victimes.

Je vomis sur les connards qui ont passé deux jours à faire des espèces de teaser dégueulasses sur l'agression de personnes, et sur ceux qui se sont immédiatement frottés les mains face à ce teaser et qui se sont amusés à sortir toutes les conneries et les dégueulasseries racistes et islamophobes imaginables presque à remercier des meufs d'avoir été agressées, vous êtes vraiment les sous-merdes du monde politique.

Putain absolument dégoûtée par le racisme de la gauche