#terveydenhuollon ja lääketieteen | Explore Tumblr Posts and Blogs

eksopolitiikka · 4 years

Text

SARS: Globaali KUSETUS

Tämä artikkeli on kirjoitettu aiemman SARS-epidemian aikaan 2000-luvun alussa.

Johdanto

Kansanterveyskriisin sijaan ”Severe Acute Respiratory Syndrome,” yleisesti tunnetaan nimellä SARS, on paremminkin ”Sairas ja Raivostuttava kusetuS.”

Tämä artikkeli esittää, että ennennäkemätön virushyökkäys on, vaihtoehtoisesti, yhteiskunnallinen kokeilu, jossa institutionaalinen bioterrorismi on käytössä psykososiaalisessa kontrollissa.

Tämän kokeilun lopputulos, johtipa se sitten populaation vähenemiseen tai ei, riippuu sinusta.

Taustaa

Saat lukea paljon sivuutettuja totuuksia tästä uudesta keuhkokuumeen kaltaisesta sairaudesta nimeltä SARS.

Viranomaiset selittävät tämän akronyymin, Severe Acute Respiratory Syndrome (suom. vakava akuutti hengitystiesyndrooma) yksinkertaisesti viimeisimmäksi uhaksi käynnissä olevien hyökkäysten sarjassa, jotka on suunnattu ihmiskuntaa vastaan mystisesti mutatoituvilla ”superpöpöillä”. Kuitenkin harkittu syventyminen tähän monialaiseen aiheeseen paljastaa jotain, mikä on paljon enemmän päin persettä, paljon pahempaa ja kuolettavampaa kuin SARS.

SARSin nykyinen vaiva, joka on lähtenyt Aasiasta ja levinnyt Pohjois-Amerikkaan, on selvästi kaikkine merkkeineen suuri yhteiskuntakokeilu populaation manipuloinnissa, joka on tähdätty ehdollistamaan massamieli ”Sen Ison Jutun” saapumiselle — biologinen agentti joka auttaa tuhoamaan arviolta kolmanneksesta puoleen maailman populaatiosta, mikäli uskoo nykyisiä virallisia populaation harvennuksen tavoitteita.

Luonnollisesti olet valmis kiistämään yllä esitetyt asiat.

Avomielisyys tällä alueella uhkaa altistaa tiedon ”Hämärille Rajamaille”, joilla todellisuus on paljon hämärämpää kuin fiktio. Vaistosi, täten, voi olla sulkea tämä sivu ja mennä mieluummin seuraavalle SARS-sivustolle joka lupaa kaikille enemmän sitä standardihoitoa, mitä hehkutetaan jokaisella uutissivustolla ja valtion raporteissa tästä aiheesta.

Mutta jos valitset hajoittaa maailmankuvasi miettimällä sitä miten vähän tiedämmekään SARSista, jatka siis vain lukemista…

”Yksikään suuri epidemia ei ole koskaan kehittynyt ilman sen mukana seuraavaa yhteiskuntapoliittista sekasortoa” Leonard G. Horowitz, D.M.D., M.A., M.P.H. Emerging Viruses -esitys, 1996

Johdanto

Minun nimeni on tri. Leonard Horowitz, ja minä olen SARS-oppaanne tämän raportin ajan.

Harvardista valmistuneena julkisen terveydenhuollon ja lääketieteellisen sosiologian, käyttäytymistieteen ja tautiepidemioiden ammattilaisena minut parhaiten tunnetaan työstäni HIV/AIDSin ihmisen tekosia olevan alkuperän paljastamisessa kirjassani Emerging Viruses: AIDS & Ebola-Nature, Accident or Intentional?

Tämä oli kymmenes kirjani, jonka amerikkalaiset ruohonjuuritason aktivistit, lääkärit ja tieteentekijät muuttivat menestykseksi. USA:n valtion dokumentit, jotka olen uudelleenprintannut kirjaan ensi kertaa maailmalle nähtäviksi, olivat vahva todiste tästä työstä.

Tässä on mukana huikeita ja traagisia sopimuksia, joiden alaisuudessa useita AIDSin ja Ebolan kaltaisia viruksia manipuloitiin geneettisesti USA:n armeijan kuudenneksi suurimman biologisten aseiden alihankkijan laitoksissa — Litton Bionetics — jättiläis-asetehdas Litton Industriesin tytärytiö. Voit saada ilmaista tietoa teoriasta koskien ihmisten luomaa ja rokotteiden avulla levitettyä AIDSia osoitteessa http://www.originofAIDS.com.

Tässä minä suuntaan huomionne SARSiin, ja siihen mitä valtavirran informaatiolähteet jättävät kertomatta tästä uudesta pandemiasta.

Tämä narratiivi on kirjoitettu välittömästi sen jälkeen kun palasin Total Health 2003:sta — vaihtoehtoisen lääketieteen konferenssista Kanadan Torontossa, joka pidettiin maaliskuun 27-30. päivänä 2003. Laskeuduin Torontoon sinä päivänä kun SARS alkoi dominoida uutisotsikoita jokaisessa suuressa uutislähteessä tässä maassa.

Viiden peräkkäisen päivän kestäneen ennennäkemättömän mediavouhkauksen jälkeen Kanadan suurimmassa kaupungissa SARS oli jättänyt kaikki asukkaat pelon ja hämmennyksen valtaan.

Koska minut on hyvin koulutettu median käsittelyyn terveystiedossa ja propagandamenetelmissä käyttäytymistieteen tutkimuksissani Harvardin yliopistossa, tulin siihen johtopäätelmään että jonkinlainen yhteiskunnallinen kokeilu oli käynnissä. SARSin myötä ihmisiä pelotti aivan turhan paljon, tajusin. Klassinen fobian määritelmä ilmeni yhteiskunnallisella, jos nyt ei globaalilla, skaalalla.

SARSin 3%:n kuolettavuus oli riittämätön aikaansaamaan sellaista laajamittaista paniikkia. Media menestyksekkäästi ruoski kanadalaisia vapisevaksi naamioitujen ja karanteeniin suljettujen ”lampaiden” massaksi. Viranomaiset pakotettiin johtamaan sairaaloiden, ravintoloiden, koulujen ja työpaikkojen sulkemista, vaikka ainoastaan kaksi kuolonuhria oli raportoitu mediassa.

Muutaman päivän sisään useat tuhannet terveysalan työntekijät suostuivat vapaaehtoisina kotikaranteeniin SARSin johdosta. Muutoin he olisivat joutuneet pidätetyiksi ja vangituiksi, kuten WHO oli ehdottanut.

Tulette lukemaan monista näistä raporteista Kanadan päivittäisissä sanomalehdissä, jotka dokumentoivat nämä faktat, sekä myös tulevista Amerikan lehdistötiedotteista, tämän verkkosivun arkisto-osiosta.

Missio

Olen omistanut tämän raportin tutkiakseni tämän uuden SARS-epidemian yhteiskunnallisia ja poliittisia vaikutuksia, sekä korrelaatteja (eli siihen liittyviä asioita) että sitä edeltäneitä tekijöitä.

Tutkimalla tämän sairauden etiologiaa, joka sijaitsee enemmän globaalin politiikan, korporaatioiden liikevoiton ja populaation kontrolloinnin maailmassa kuin missään muualla, tämä informaatio tarjoaa korkeastikoulutetulle ihmiselle vaihtoehdon kaikkeen pelon täyttämään ja irrationaaliseen käytökseen, joita ”valtavirran” propagandistit ajavat, mm. uutislähteet ja terveysviranomaiset, joita paremmin voitaisiin nimittää ”spin doctoreiksi”.

Kaikkein älykkäimmät ihmiset tulevat päätelmään seuraavasta informaatiosta, että tällä uudella mikrobihyökkäyksellä on edeltäjänsä ja alkuolosuhteensa. Toisin sanoen, SARS on hyvin järjestetty ihmiskoe.

Mutta kuka tämän SARS-hulluuden taustalla on?

Hyväksyn sen riskin, että painelen ”salaliittoteoria”-nappejanne identifioimalla laajalti tunnustetun ”globaalin sotateollisen-lääketieteellisen-petrokemiallisen-terveysalan kartellin” ainoaksi syylliseksi, jolla on tarpeeksi valtaa saada aikaan tällaisia ilmiöitä.

Vaikka saatat pitää lohduttavana yksinkertaisesti miettiä tätä salaliittoteoriaa, minusta SARS on yksi iso salaliitto, jossa on muutama pääpiru taustalla.

Selvästikin se mitä näet on hyvin organisoitu terroristikampanja, jonka on toteuttanut kaikkein hyvää tarkoittavimmat, ja kuitenkin räikeän asioista tietämättömät ”viranomaiset” — lääketieteellisesti indoktrinoidut ja käytännössä hypnotisoidut ”Mantsurian kandidaatit”, mikäli sallitte minun näin postuloida.

Todellakin ihmisiä kuolee SARSiin. Kuitenkin minä diagnosoin tämän sairauden lääketieteellis-sosiologisin parametrein groteskiksi kusetukseksi jota ajetaan suuremman tarkoituksen nimissä kuin pelkkä monen miljardin dollarin ”terveysala”, niinkuin jotkut analyytikot ovat kirjoittaneet.

Vaihtoehtoisesti esitän, että vakava akuutti hengitystiesyndrooma voidaan parhaiten diagnosoida SARSin riippuvuudesta siihen propagandaan jolla sitä ajetaan, avoimesta hysteriasta, sekä myös sen yhteiskunnallisten ja taloudellisten resurssien vaatimuksista. Sotilastiedustelussa tällaista nimitetään standardiksi ”psykologiseksi operaatioksi” (PSYOP).

Lisäksi esitän, että tämän pelon todennäköisin tarkoitus on avittaa edistämään taloudellisia ja poliittisia agendoja, jotka lopulta johtavat arviolta puolen maailman nykyisen populaation eliminointipyrkimyksiin.

Paljon tästä tullaan saavuttamaan, jos nyt ei SARSilla, niin varsin tehokkaasti laajalti odotetulla ”Sillä Isolla Jutulla”, josta puhutaan myöhemmin tämän verkkosivun artikkelissa, jonka AP:lle on kirjoittanut Emma Ross.

”[P]aljon mainetta, kunniaa ja isoja budjetteja on siinä kun soittaa ’syntyvän infektion’ hälytyskelloja ja varoittelee kauheasta sekamelskasta, joka seuraa siitä ettei ole valmistautunut.” Michael Fumento National Post, March 28, 2003

Tämä mikrobiologisen Armageddonin konsepti ei ole uusi suurimmalle osalle lukijoista.

”Asiantuntijat” ovat odottaneet superruton saapumista vuosikymmeniä. Se mikä oli ERITTÄIN EPÄILYTTÄVÄÄ mystisessä ja kammottavassa SARSin saapumisessa oli sen ajoitus. Se saapui käytännössä samaan aikaan globaalin terrorismin vastaisen sodan ja Irakin sodan kanssa.

Tämä on patognomonista (eli ominaista ja sen piirteisiin kuuluvaa) sille mikä ennustetaan ja selitetään kirjassa Death in the Air: Globalism, Terrorism, and Toxic Warfare, profeetallisesti otsikoidussa tekstissä joka edelsi 9-11 -hyökkäyksiä Amerikkaan useilla kuukausilla, ja se tarjoaa kontekstuaalisen analyysin nykytilasta ja fobiakusetuksen ruton levityksestä.

Tämä teos, ja tämä SARS-verkkosivu, tarjoavat oivalluksia niihin laajoihin uudenlaisiin institutionalisoidun ”bioterrorsimin” muotoihin, jotka ovat yhdenmukaisia valtion sponsoroiman biologisen sodankäynnin kanssa.

Saddam Husseinin on sanottu altistaneen kansansa hänen maillaan ja ympäröivillä mailla biologisille ja kemiallisille massatuhoaseille. Nämä infektiotautien iskut Pohjois-Amerikkaan ovat lääketieteellis-terveysalan ja heidän kanssa liitossa olevien sotateollisuuden edustajien käynnistämiä.

He täydentävät globaalia ”Terrorisminvastaista Sotaa” ja bioterrorin manipuloimaa kulttuuria mahdollisesti tuottoisina populaatiokontrolliuhkina.

Kovan todellisuuden havainnointi vs. yleisesti levitetyt myytit

Maallikkojen näkökylma yhä lisääntyvään hulluuteen maailmassa heidän ympärillään on hämärän yhdenmukainen varhaisten globalistithinktankkien suosituksiin kehittää ja ottaa käyttöön ”konfliktit ilman sotaa” ja ”standardimilitarisaation taloudelliset korvikkeet” uudella vuosituhannella.

Nämä kehityskulut on riittävän yksityiskohtaisesti kuvattu kirjassa Death in the Air: Globalism, Terrorism, and Toxic Warfare.

Verrattuna ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan nämä pienemmät, paljon hallittavammat konfliktit, järjestetyt tapahtumat ja valtion sponsoroimat uhat ovat johdonmukaisesti toteutettuja vaihtoehtoja ulkopolitiikan toteuttajille ja valtion viranomaisille 1960-luvun lopulta eteenpäin.

Henry Kissinger esimerkiksi Nixonin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana valvoi ulkopolitiikkaa samalla kun hän piti kolmannen maailman populaation vähentämistä ”tarpeellisena” USA:lle, Briannialle, Saksalle ja muille liittolaisille.

Tämä Bushin nimittämä 9-11 salaliittotutkimuksen vetäjä, tunnettu sotarikollinen, sitten valitsi antaa Central Intelligence Agencyn (CIA) kehittää biologisia aseita, mikä käy ilmi kongressin pöytäkirjoista vuodelta 1975.

Näiden biologisten aseiden joukossa oli bakteereja, jotka ovat paljon tappavampia kuin SARS (joka välittyy koronaviruksen avulla). Kissingerin valvonnan alaisena influenssa ja parainfluenssa yhdistettiin nopeasti toimiviin leukemiaviruksiin (akuutti lymfosyyttinen leukemia) kehittämään ase joka potentiaalisesti levittäisi syöpää niinkuin flunssaa (tästä lisää myöhemmin).

Nämä uskomattomat realiteetit on yleisesti sivuutettu, vaikkakaan ei virallisesti salattu.

Tällaiset asevalikoimat nykyään ovat radikaaliterroristien ryhmittymien lisäksi myös kourallisella sotateollisen kartellin jäseniä, jotka jatkavat massatuhoaseiden myymistä niille joilla niitä on varaa ostaa.

Nämä konfliktit ilman sotia, ja sotatalouden korvikkeet kuten ”AIDSin vastainen sota”, ”rikollisuuden vastainen sota”, ”huumeiden vastainen sota”, ”terrorismin vastainen sota”, ”syövän vastainen sota”, ympäristönsuojeluliike ja ”Tähtien Sota” Strategic Defense Initiative, kaikki vaativat sofistikoituneita propagandaohjelmia, jotka käyttävät hyväkseen pelkoa kampanjoissaan saadakseen yhteiskunnan hyväksynnän ja julkisen tuen.

Nämä komentosodankäynnin (command and control warfare, C2W) PSYOPit, niinkuin sotilas- ja käyttäytymisasiantuntijat aivan oikein ohjeistavat, parhaiten tukevat hyvin määriteltyä ”sotilasasioiden vallankumousta” (Revolution in Military Affairs, RMA), joka on synonyymi ”ihmisorjuuden” muodon kehittämiselle jossa siepatut — koko maailman populaatio, sinä ja minä ja kaikki rakkaamme — eivät näe tätä orjuuttamista.

RMA:han kuulu lamaannuttavien biologisten aseiden ja kemikaalien käyttö, samanlaisten kuin toksiset, karsinogeeniset organofosfaattimyrkyt, joita käytetään hyttysiä vastaan ”sodassa Länsi-Niilin virusta vastaan”.

Näitä usein nimitetään ”ei-tappavan sodankäynnin” agenteiksi, ja kuitenkin ne ovat tappavia.

Kuolema seuraa hitaasti ja kuolleisuus kasvaa sellaiselle myrkylle altistumisesta. Lisää rahaa voidaan tehdä lääketeollisuudelle, kun ”ei-tappaville” asioille altistuneet kuolevat hitaasti, jotka monesti ovat kalliissa sairaaloissa ja pitkäaikaisen hoidon laitoksissa kroonisen lamaannuttavan taudin johdosta. Useimmat näistä sairauksista sisältävät monenlaisia sairauksia, mm. liudan autoimmuunisairauksia ja uudempia syöpiä, joita ei käytännössä ollut olemassa vielä 50 vuotta sitten.

Yksistään tämä seikka vahvasti viittaa moderniin sosioekonomiseen ja poliittiseen salaliittoon. Ellet yksinkertaisesti halua uskoa, että Jumalan tahto ja ihmisen ahneus ovat synnyttäeet nämä olosuhteet meidän niskoillemme.

”Ihmiset ovat liian valmiita luopumaan siviilioikeuksistaan ja henkilökohtaisista vapauksistaan sellaisten tekaistujen pelkojen läsnäollessa.”

Viime vuosikymmeninä sotilasthinktankit ovat kuvailleet vaihtoehtoja ”konflikteille ilman sotaa”, joihin kuului uudenlaisia populaationkontrollin käytänteitä ja metodologioita.

Nämä mahdollistavat:

1. uudenlaisten liikevoiton tuottamisen keskusten perustamisen perinteisen ison mittakaavan sodankäynnin vanhentuessa uudella vuosituhannella. Esimerkkeihin kuuluu monen miljardin dollarin ”kansallisen turvallisuuden” ohjelmat, jotka syntyivät 9/11-iskujen jälkeisellä lainsäädännöllä, kuten lentomatkailun ja postinkuljetuksen turvallisuuden varmistaminen. Nämä ovat vain pari esimerkkiä useista kehityvistä liikevoiton keskuksista, joita pelko ja institutionalisoidut terrorikampanjat ruokkivat.

2. kehittyneiden mielenhallinta- ja populaation kontrolliohjelmien kehittämisen, joita tuetaan korkean teknologian menetelmin, joilla fasilitoidaan ”orjuuden muotoa”, jossa ihmiskunta ei tajuaisi sen tulleen ehdollistetuksi lakkauttamaan omat henkilökohtaiset ja yhteiskunnalliset vapautensa terveyden ja turvallisuuden nimissä. Nämä ovat tarjonneet muita liikevoiton keskittämisen ja populaation kontrollin mahdollisuuksia. Kun ihmiset totutetaan modernin elämäntyylin rajoitteisiin, kuten pakollisiin terveyden ja matkailun rajoitteisiin, populaatio suuressa mittakaavassa voi muuttua käytännössä ”orjiksi” vähäisellä vastarinnalla, laajamitaisella lääkeriippuvuudella (erityisesti masennuslääkkeitä käyttämällä), PSYOPeja käyttämällä. Median harhautukset ja manipulaatiot ovat olennaisia tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

3. tuottoisien populaation vähentämisen metodien käyttämisen, joihin kuuluu olosuhteet ja resurssit, joita tarvitaan ”ylijäämäpopulaatioiden” harventamiseksi.

SARS, kun sitä tarkastellaan näiden yhteiskunnallisten ja poliittisten pakotteiden kautta, voidaan ymmärtää selkeästi.

SARSia rahasta

Maaliskuun 28. päivään 2003 mennessä vanhempi Hudson Instituten mies Michael Fumento julkaisi teesinsä Torontossa, joka on samanlainen kuin mitä olen tässä edistänyt.

Tämä tunnettu kirjan The Myth of Heterosexual AIDS – How a Tragedy Has Been Distorted by the Media and Partisan Politics (1990) kirjoittaja julkaisi pääkirjoituksen otsikolla ”Superpöpö vai Superpelote” National Postissa (s. A16.).

Siinä luki:

Se on ”ennennäkemättömän laajuinen ja vakava tapaus”, sanovat Toronton terveysviranomaiset, jotka kehottavat kanadalaisia ”menemään karanteeniin”, pitämään maskeja ja joissain tapauksissa pysymään kotona. Ontarion terveysministeri Tony Clement on julistanut ”terveyshätätilan”. Media on kutsunut sitä ”mystiseksi tappajakeuhkokuumeeksi” tai ”superkeuhkokuumeeksi”.

Mutta pienellä määrällä tietoa ja perspektiiviä tämä paniikki kuolee.

Aloitetaan noista pelottavista nimikkeistä. ”Mystinen” modernin lääketieteen kannalta usein tarkoittaa sitä, että me emme vielä ole identifioineet syytä, vaikkakin me olemme jo tässä tehneet niin. Se mitä virallisesti on nimitetty akuutiksi vakavaksi hengitysoireyhtymäksi (SARS) on vain yksi tai useampi koronaviruslaji, joka liittyy normaaliin nuhakuumeeseen.

”Tappajakeuhkokuume” on käytännöllisesti katsoen redundanssi, koska niin monen tyyppiset keuhkokuumeet (niitä on yli 50 erilaista) tappavat oikeasti.

Todelliset kysymykset ovat:

Miten tappava, miten helposti leviävä, ja miten helppohoitoinen tämä laatu on?

Vastaus ei jätä paljoakaan sijaa innostukselle, eikä varsinkaan paniikille.

Super? Tätä kirjoitettaessa SARS on ilmeisesti tappanut 54 ihmistä 1400 tartunnan saaneesta, kerto WHO. Tappavuus on alle 4%. Mutta koska täm huomioi ainoastaan ne, jotka hakeutuvat hoitoon, oikea kuolemien määrä infektioista on vieläkin pienempi. (Tämä on ilmaistu todella alakanttiin.) Sitä vastoin vuoden 1918-1919 flunssapandemia tappoi arviolta kolmanneksen 60 miljonasta tartunnan saaneesta. Lisäksi käytännössä kaikki kuolonuhrit ovat olleet maissa, joiden terveydenhoito on todella retuperällä, erityisesti manner-Kiinassa. Tässä maassa kolme ihmstä on kuollut 28 tartunnan saaneesta Health Canadan mukaan, mutta se voi kertoa enemmän Kanadan terveydenhuoltojärjestelmästä kuin SARSista. USA:ssa 40 ihmistä on sairaalassa SARSin takia eikä kukaan ole kuollut. Sitä vastoin muut keuhkokuumeen lajit tappavat yli 40 tuhatta pohjoisamerikkalaista vuosittain. Leviävyys? Joka vuosi miljoonat pohjoisamerikkalaiset saavat flunssan. Vertaa sitä niihin 64 SARS-tapaukseen, jotka tähän asti on todettu, ja, no, et voi verrata niitä. Lisätodisteita siitä, että SARS on vaikeaa saada, on että terveydenhuollon työntekijät ja uhrien perheenjäsenet ovat kaikkein todennäköisimmin tartunnan saajia. Hoidettavuus? ”On vain vähän lääkkeitä eikä minkäänlaisia rokotteita tätä patogeenia vastaan”, eräs tietopalvelu puuskutti lakkaamatta. Mutta on myös vain vähän lääkkeitä joilla taistella yhtään minkään tyypin keuhkokuumetta vastaan, koska viruksia vastaan on olemassa todella vähän lääkkeitä… Mieti, että arviolta 97% tapauksista luonnollisesti taistelee tätä ruttoa vastaan menestyksellä. Mitä he, tai heidän immuunijärjestelmänsä tekivät oikein? Miksi tämä on harvoin, tai jos koskaan, mainittu tai tutkittu missään valtavirran lähteessä? Vaihtoehtona Fumento mainitsee, että ”Ribovirin” … ”vaikuttaa olevan tehokas SARSia vastaan.”

(Onko tämä jälleen yhden tyyppinen lääketieteellisesti aiheutettu vinouma, jonka hyvää tarkoittava Fumento ilmaisee?

Mieti stä, että SARS on ollut olemassa vain muutaman viikon ajan ennen Fumenton tekstiä. Itse asiassa, koronavirus on kyseenalaisesti saatu määritettyä SARS-potilailta ainoastan muutama päivä ennen Fumenton kirjoittamaa tekstiä.

Yhtään kliinistä koetta, jossa Ribovirin on yhdistetty SARSiin, ei ole koskaan tehty. Parhaimmillaankin tämä lausunto kertoo joko lääkeyhtiön propagandasta ja/tai terveysviranomaisten spekulaatioista.)

Fumento jatkaa:

”Joten mistä tämä yhtäkkinen vouhkaus keuhkokuumeesta? Ensinnäkin, älä ummista silmiä kaikkein ilmiselvimmälle asialle: Sillä myydään otsikoita. Mutta lisäominaisuutena tähän pelotteeseen on teollisuudenala, joka on kasvanut niin paljon niinkutsuttujen ”tartuntatautien” ympärille. Jotkut taudit oikeasti muuttuvat kassamagneeteiksi, niinkuin esimerkiksi AIDS. Muut, kuten Länsi-Niilin virus Pohjois-Amerikassa, ovat uusia tuolla alueella. Mutta paljon mainetta, kunniaa ja isoja budjetteja on siinä kun soittaa ’syntyvän infektion’ hälytyskelloja ja varoittelee kauheasta sekamelskasta, joka seuraa siitä ettei ole valmistautunut. Klassinen esimerkki on Ebola… (Fumento laimentaa Ebolan uhkaa tässä.) Kuitenkin voisi vaikka vannoa, että jokainen Ebola-epidemia on itse asiassa sattunut Torontossa tai New Yorkissa… …USA:n valtio ja eri Pohjois-Amerikan yliopistot ovat myös nähneet nämä feikkirutot kassamagneetteina. USA:n tartuntatautien virasto julkaisee lehteä nimeltä Emerging Infectious Diseases, vaikka yhdestäkään numerosta on vaikeaa löytää sairautta, joka oikeasti sopisi tähän määritelmään. U.S. Institute of Medicine juuri julkaisi raportin, joka varoitti että USA on suuresti alivarautunut patogeenien uhkaan. Lohduttaen hän kuitenkin lisää, että ei ole mitään mitä verorahojen pöytään lyöminen ei korjaisi. Samaan aikaan ikuisuuksia sitten ilmaantunut tauti nimeltä malaria tappaa jopa 2.7 miljoonaa ihmistä vuosittain. Toinen nimeltä tuberkuloosi tappaa ehkä kolme miljonaa lisää. Molemmat vaikuttavat Pohjois-Amerikassa, vaikkakin varsin vähän. Niinkutsutuissa ’nousevissa taudeissa’ voi olla isot rahat ja otsikot, mutta katastrofaaliset sairaudet ovat silti samoja vanhoja tylsiä tappajia. Itse asiasa ei välttämättä ole mitään tappava tautia, joka aiheuttaa vähemmän kuolemia Pohjois-Amerikassa kuin SARS.”

Michael Fumento lopettaa kysymällä ja haastaa pohtimaan:

”Miten prioriteettimme menivät niin vinoon? Missä mysteeri on?”

SARSin ja muiden KUSETUSTEN talousuhrit RMA:ssa

Vastoin Fumenton hyvin mietittyä johtopäätöstä siitä, että SARS buustaa niiden budjettia, jotka varoittelevat suurimpaan ääneen, valtavirran media on jatkuvasti yrittänyt saada ihmisiä miettimään toisin.

Yksi artikeli Kanadan suurimmista talouslehdistä, Financial Post, maaliskuun 31. päivänä 2003 ilmoittaa,

”SARS-virus tulee rasittamaan globaalia taloutta.”

Ilman minkäänlaista mainintaa paljon suuremmasta määrästä ihmisiä ja teollisuudenaloja, jotka hyötyvät sellaisista taudeista ja sen ympärillä pyörivästä pelosta, toimittaja Jacqueline Thorpen pomo antoi hänelle tehtäväksi keskittyä ilmailu- ja matkailuteollisuuteen, jotka ”erityisesti kokevat kolhuja”.

Hän kirjoittaa:

”Firmat Singaporessa ovat sulkeneet ovensa, lentokoneet Hong Kongin yllä ovat tyhjiä ja tuhannet ihmiset Torontossa ovat pakotettuja karanteniin tappavan keuhkokuumeviruksen lisätessä jällen yhden variaation piestyyn globaaliin talouteen. Vaikka SARS ei vältämättä olekaan niin lamaannuttava kuin Irakin sota, romahtavat osakemarkkinat tai heikot USA:n työllisyysmarkkinat, se alkaa jo rasittaa joitain Aasian talouksia ja pitkään kärvistellyttä matkailualaa.. Hong Kongissa, jossa infektiot hyppäsivät 60:sta 530:n viikonlopun yli ja 13 on kuollut, ekonomistit JPMorgan Chasella arvioivat bruttokansantuotteen menettävän 0.2-0.5% joka kuukausi turismin ja yksityisen kulutuksen laantumisen johdosta… Monien kiinalaisten shoppailualueiden yritykset (Torontossa) ovat raportoineet huomattavaa laskua liiketoiminnassa. Dennis Yuent, kauppias Toronton Pacific Mallissa — Pohjois-Amerikan suurimmassa kauppakeskuksessa — sanoi hänen myyntinsä pudonneen arviolta 70% SARS-kuumotuksen alkamisen jälkeen.”

Huomaa miten ammttilaspankkiirit JPMorgan Chasella ja Thorpe jättävät mainitsematta sen huikean kasvun lääketieteen/turvallisuuden aloilla ja sen suuren lisäyksen BKT:n johtuen SARSista ja samanlaisista kusetuksista.

9/11-hyökkäysten jälkeisinä viikkoina ja kuukausina minä jäljitin laajalti julkiseksi tehdyn pernaruttolähetysten ”mysteerin” USA:n Central Intelligence Agencyn (CIA) biologisten aseiden alihankkijoihin, joilla on yhteyksiä Britannian MI6:n, Porton Downiin, anglamerikkalaiseen lääkeyritysten kartelliin (mm. Bayer, Hoecsht, Baxter ja Merck) ja lopulta George Sorokseen — globaalin pankkialan ja sijoittamisen pohattaan ja eurooppalaisten oligarkkien omistamaan Genomic Instituteen, joka suorittaa DNA-sekvensointia pernarutorokotteen valmistajan Porton Downin tytäryhtiön Bioportin puolesta.

Tästä aihesta täydellinen selvitys TÄÄLLÄ.

Kiinan uhka ja angloamerikkalainen RMA

On epäilyttävän kätevää, että matkailuala ja Aasian matkailu erityisesti olisivat suurimpia uhreja kun globalistit (eli globaalit teollisuuspohatat ja ultrarikkaat) ovat suunnanneet sotilaalliset ja poliittiset linjaukset yhdenmukaisiksi RMA:n ja ”konfliktit ilman sotaa”-agendan kanssa.

Matkailun vähentäminen auttaa turvaamaan laaja-alaisesti RMA:n (Revolution in Military Affairs) tavoiteet.

Mieti sitä.

Vähemmän liikkuvat populaatiot, ja vähemmän populaatiota yleisestikin, on helpompa kontrolloida, erityisesti kun heidät altistetaan televisiolle kun heidän on pakko haaskata aikaa kotonaan. Tämä on täysin yhdenmukaista Willis Harmonin ajaman ”Changing Images of Mankind”-touhun kanssa, jota hän tekee angloamerikkalaisten sotilas- ja bisnesetujen hyväksi. Tämän vaikutus on samanlainen kuin pakotettu ”karanteeni”.

Eikö tämä ole myös yhdenmukaista ”orjuuden muodon kanssa jossa ihmiskunta ei tiedä tulleensa orjuutetuksi?”

Ihmiset ovat liian halukkaita luopumaan kansalaisoikeuksistaan ja henkilökohtaisista vapauksistaan sellaisten tekaistujen pelkojen edessä. Kuuluisan ”Homeland Security Actin” läpimeno Amerikassa, ja sen vastinpari Kanadassa, ovat klassisia esimerkkejä tällaisesta yhteiskunnallisesta ohjailusta, pakotetusta lainsäädännöstä ja ruokottamasta manipuloinnista.

Miten kätevää, että Aasian, ja erityisesti Kiinan, sanotaan olevan tämän pohjoisamerikkalaisen vaivan lähde aikana, jolloin kiinalais-angloamerikkalaiset suhteet ovat vähintäänkin koetuksella.

Ensimmäisiä SARS-tapauksia edeltävinä päivinä amerikkalaiset riensivät Tyynen valtameren alueelle eskaloimaan aggressioita Korean niemimaalla. Kommunistinen Kiina, Amerikan ”kaikkein suosituin” kauppakumppani, on poliittisessa liitossa useiden Amerikan vihollisten kanssa, mukaanlukien niiden joiden sanotaan piilottelevan massatuhoaseita, mm. Irak.

Yhteensattumaa? Ei todennäköisesti kun suurempaa poliittista kuvaa katsoo angloamerikkalaisen oligarkian RMA:n ja heidän ajamiensa ”konfliktien ilman sotaa” näkökulmasta.

Loppujen lopuksi ”We the People” on muuttunut tämän pelotteen suurimmaksi uhriksi, ja sitä palvelevien suurempien poliittisten agendojen uhriksi.

Median rooli SARSissa — Ennakkotapaus

Mieti, että valtavirran mediaan on rankasti vaikuttanut, jos ei kokonaan haltuun ottanut, monikansalliset korporaatiosponsorit, jotka suojelevat ja ajavat suhteellisen pienen ja globaalin teollisuuspohattojen joukon etuja (olen kutsunut heitä ”globalisteiksi”; toiset puhuvat ”johtavasta eliitistä” tai ”eurooppalaisesta oligarkiasta”).

Muista myös, että uutislafkojen fokus, minä tahansa päivänä tai hetkenä, syntyy tiedustelupalveluiden direktiiveistä. Tästä ovat puhuneet monet kunnioitettavat auktoriteetit, mm. monet eläkkeelle lähteneet uutispäälliköt ja tiedusteluviranomaiset.

Joten kysy ja vastaa seuraaviin kysymyksiin:

Miksi amerikkalaiset sotilasviranomaiset, lähtien puolustusministeri William Cohenista Clintonin vuosina, ovat levitelleet Amerikan suurimman haavoittuvuuden valeita terroristien biologisten aseiden muodossa? Eikö tämä ole maanpetturuutta Yhdysvaltoja vastaan kertoa niin arkaluonteista tiedustelutietoa potentialisille vihollisille valtavirran lehdistössä? McCarthyn aikaan Hollywoodin tuottajat saivat syytteitä jos heillä oli vähänkään liberaaleja tai kommunistisympatioita. Mikä on muuttunut että sallitaan ”Black Hawk Down”-hollywoodtuotannon olla Saddamin ja hänen tiedustelu-upseeriensa käytössä kouluttamaan ja inspiroimaan hänen joukkojaan?

Miksi valtavirran media jatkaa sen ennustamista, että tulee ”Se Iso Juttu” — influenssavirus joka tuottaa miljardeja tappavan superflunssan, niinkuin ”Espanjantauti” teki vuosina 1918-19, vaikka täysin sivuutetaan henkilöt, organisaatiot ja laboratoriot, jotka ovat nähneet vaivaa tuottaakseen näitä massatuhoaseita? Jopa tuhoisa Espanjantauti oli, kirjaimellisesti, kaivettu lisätutkimuksia varten (sekä levittämistä?).

Miksi ”Espanjantauti”-virus on nimeltään ”Espanjantauti”, vaikka se syntyi, historiallisten lähteiden mukaan, Tiibetissä vuonna 1917? Sanottiin, että espanjalaiset lehdet olivat ainoita, jotka raportoivat suuresta rutosta johtuen heidän neutraaliudestaan ensimmäisen maailmansodan politiikkaa koskien. Kuitenkin Espanja oli yhtä tärkeä amerikkalaisille silloin kuin kommunistinen Kiina on USA:lle nykyään. ”Espanjantauti” sai nimensä Amerikan ja Espanjan välisen kahden vuosikymmenen kiistan jälkeen koskien Karibian saaria, Hawaijia ja Filippiinejä, mikä alkoi Espanjan ja Amerikan välisellä sodalla, joka loppui Filippiineillä vuonna 1902. Toistaako historia itseään SARSin syntyessä, jonka väitetään olevan peräisin Kiinasta?

Jos tunnustettujen auktoriteettien legioona odottaa ”Sen Ison Jutun” saapumista, miksi samat henkilöt sivuuttavat tämän kirjoittajan julkistamat USA:n valtion, National Institutes of Healthin, sekä National Cancer Instituten dokumentit, joista käy ilmi, että USA:n armeijan kuudenneksi suurin bioaseiden alihankkija vuosina 1969-1970 valmisteli mutantti-influenssaa yhdistämällä sitä akuuttiin lymfosyyttiseen leukemiaan? Toisin sanoen, miltä sinusta tuntuisi saada flunssa, joka levittää syöpää aivastamalla? Voitko edes ajatellakaan kehittäväsi sellaista virusperäistä leukemiaa, joka tappaa suurimman osan tartunnan saaneista muutamassa viikossa pisaratartunnan saamisesta? Nämä on kaikki näytetty kirjassa Emerging Viruses – AIDS & Ebola-Nature, Accident or Intentional vuodesta 1996 eteenpäin. Tämän tarttuvien asioiden, potentiaalisesti biologisten aseiden listan kopio, joka listaa useita flunssavirusmutanttirekombinantteja, on postattu alle tarkasteltavaksesi.

Miksi et ole aiemmin kuullut näistä kehityskuluista? Erityisesti kun nämä dokumentit ovat kiertäneet uutishuoneissa ja valtion virastoissa, varsinkin niiden jotka ovat mukana julkisessa terveydenhuollossa, vuodesta 1996 lähtien?

Viimeisenä, jos julkaisisin tämän informaation, ja sen vahvistavan dokumentaation, ja lähettäisin tämän kriittisen tiedon kiireellisten pyyntöjen liitteinä arviolta 8500 valtavirran median edustajalle (kuten olen tehnyt tällä viikolla ja kymmeninä kertoina aiemmin viimeisen seitsemän vuoden ajan), voitko laittaa telkkarin päälle ja saada jotain muutakin nähtäväksesi kuin ”sitä samaa ohjelmaa”?

Jos olet miettinyt ja vastannut ylläoleviin kysymyksiin, eikö ole selvää, että Amerikkaa manipuloidaan globaalin populaationharvennusagendan edistämiseksi?

Se Iso Juttu on tulossa

USA:n armeijan kuudenneksi tärkein biologisten aseiden alihankkija 1969-1970 valmisteli mutanttiviruksia influenssasta ja parainfluenssasta, joita oli yhdistelty akuuttiin lymfosyyttiseen leukemiaan. Miltä sinusta tuntuisi saada flunssa, joka levittää tappavaa syöpää pelkästään aivastamalla?

Epidemia-asiantuntijoiden ja valtion viranomaisten mukaan ”Se Iso Juttu” voi saapua koska tahansa.

Emma Ross Associated Pressista raportoi SARSista WHO:n julkistaessa sen SARS-kriisisuunnitelman.

WHO, kuten saatat muistaa, on YK:n sponsoroima organisaatio, jonka huhutaan auttaneen AIDSin levittämisessä Afrikkaan kontaminoitujen B-hepatiitti ja/tai poliorokotteiden avulla. Tätä väitettä tukee kohtuullinen määrä todisteita.

Vielä huolestuttavammin YK:n tiedetään olevan vahvasti Rockefeller-perheen jäsenten ja korporaatiointressien talutusnuorassa. Historia kertoo miten Rockefellerin fyrkat rakensivat YK:n päärakennuksen New York Cityyn. Toisen maailmansodan aikaan Rockefellerin perhe ja heidän Standard Oil Company tukivat Hitleriä enemmän kuin he tukivat liittoutuneita, oikeuden kirjanpidosta käy ilmi.

Eräs liittovaltion tuomari tuomitsi Rockefellerin syyllistyneen ”maanpetturuuteen” Yhdysvaltoja vastaan.

Toisen maailmansodan jälkeen, asianajaja John Loftusin mukaan — natsien sotarikostutkija — Nelson Rockefeller taivutteli YK:n Etelä-Amerikan äänestysblokin suosimaan Israelin luomista ainoastaan varmistamaan ettei hänen natsisympatiansa koskaan paljastuisi.

Aiemmin tuona vuosisatana John D. Rockefeller yhdessä Prescott Bushin ja Britannian kuningasperheen kanssa tukivat eugeniikka-aloitteita, jotka synnyttivät Hitlerin rotupuhtausohjelmat. Samaan aikaan Rockefellerin perhe käytännössä monopolisoi Amerikan lääketeollisuuden ja syöpä- sekä geeniteollisuuden.

Nykyään Rockefellerin perheen säätiö, YK ja WHO ovat ”populaatio-ohjelmien” eturintamassa, jotka on suunniteltu pienentämään maailman populaatiota hallittavammalle tasolle.

Foreign Affairs -lehden mainoksessa — lehti jota David Rockefellerin johtama Council on Foreign Relations julkaisee – USA:n populaatiota aiotaan vähentää puolella.

”Meillä ei ole koskaan ollut vastassamme tämän skaalan ongelmia globaalisti” sanoo tri. David Heymann WHO:sta koskien SARSia. ”Tämä on ensimmäinen kerta kun globaali laboratorioverkosto jakaa informaatiota, näytteitä, verta ja kuvia”, lisää tri. Klaus Stohr, WHO:n virologi, joka koordinoi laboratoriota kansainvälisesti. ”Periaatteessa yhdessä yössä kaikki salaisuudet, kaikki kateus, kaikki kilpailu ovat väistyneet globaalin terveyshätätilan tieltä. Tämä on ilmiömäinen verkosto.” AP raportoi, että yhdessä viikossa koko WHO:n laboratorioverkosto oli ”eristänyt SARS-viruksen, tuottanut alkuvaiheen diagnostiset testit, ja rajannut viruksen identiteetin kahteen kandidaattiin — joista kumpikaan ei ole uusi influenssan muoto. Seuraavalla viikolla antiviruslääkkeitä testattiin mahdollisina hoitoina. ”Samaan aikaan lääkärit jakoivat myös informaatiota… WHO koordinoi oireiden, tapauskuvausten ja mahdollisten hoitojen vaihdantaa… aasialaiset lääkärit puhuivat eri hoidoista, joita he kokeilivat; myöhemmin eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset tulivat mukaan. ”Itäisessä Aasiassa — valtion kutsusta — WHO:n asiantuntijatiimi lähetettiin Vietnamiin, Hong Kongiin ja Kiinaan selvittämään miten tauti leviää, ja auttamaan potilaiden hoidossa sekä taudin kontrolloinnin neuvonnassa. ”Aileen Plant, tartuntatautiepidemiologi Curtinin yliopistosta Australiasta, johti kymmeniä asiantuntijoita Hanoissa, joka on eräs pahiten kärsineistä alueista. Hänen kansainvälinen tiiminsä Hanoissa keskittyi ranskalaiseen sairaalaan, joka sulki ovaensa uusilta potilailta ja laittoi karanteeniin sisälläolijat. Monet sairastuneista olivat hoitajia ja lääkäreitä…. ”Kiinan uusien tartuntalukujen myötä on ollut yli 1500 tapausta ja hieman yli 50 kuolonuhria maailmanlaajuisesti, mukaanlukien kolme kanadalaista. WHO uskoo, etä tauti on yleisesti hallinnassa, mutta Hong Kong pysyy haasteena. Manner-Kiinassa kuva on hieman synkkä… ”Monet WHO:n sisällä, jotka pitävät SARS-operaatiota eräänlaisena kenraaliharjoituksena — ”hyvä käytäyntö”, Heymann sanoi — Sitä Isoa Juttua odotellen, väistämätöntä tappajaflunssapandemiaa, jonka asiantuntijat ennustavat tulevan milloin tahansa. ”’Tämä ei ole Se Iso Juttu, koska mielestäni tämä on halinnassa.'”

Mitä sinun tulisi tehdä

Ylläoleva informaatio on yksityiskohtaisesti dokumentoitu ja viitattu kirjoittajan aiemmissa kahdessa teoksessa, Emerging Viruses: AIDS & Ebola-Nature, Accident or Intentional? sekä Death in the Air – Globalism, Terrorism and Toxic Warfare.

Herää kysymys mitä pitäisi tehdä? On henkilökohtaisia ja sosiopoliittisia suuntia rationaaliselle reaktiolle.

Tässä ovat minun suositukseni.

Henkilökohtaisesti sinua ja rakkaitasi rohkaistaan tekemään kaikkenne kohottamaan luonnollista immuniteettia yli sen 3:nen persentiilin joka ilmeisesti on tarpeen SARS-kuoleman tai muiden patogeenisten agenttien ehkäisemiseksi. Suositan opiskelemaan vaihtoehtoisen lääketieteen verkkosivuja, mm. www.healingcelebrations.com. Nämä ovat omistautuneet parantamaan terveyttä luonnollisesti.

On viisi käytännön asiaa jotka voi tehdä, jotka on kuvattu kirjassani Healing Celebrations – Miraculous Recoveries Through Ancient Scripture, Natural Medicine and Modern Science (Tetrahedron Publishing Group, 2000). Nämä ovat:

detox/paasto,

alkalisointi/happamuuden vähentäminen,

immunitetin parantaminen,

hapettaminen,

biosähköiset/energeettiset menetelmät.

Sosiaalisesti sinun tulisi kertoa perheellesi ja ystävillesi näistä asioista heidän uhriutumisen, median manipulaation ja jatkuvan sekaannuksen vähentämiseksi.

Poliittisesti saatat haluta aktivoitua tuomaan kansalle enemmän tietoa näistä asioista. Me kansalaiset voimme saada aikaan paljon lääketieteen alaisuudessa tehtävien kansanmurhien pyäsyttämiseksi. Tämä osoitettiin viimeksi kun paljastimme riskit ja myytit vaaralliseen isorokkorokotteeseen liittyen. Ruohonjuuritason julkaisut kuten Smallpox Alert, jota Idaho Observer julkaisee, ja verkkosivu www.allaboutsmallpox.com, saivat aikaan koko ohjelman lopettamisen. Lähettämällä tätä artikkelia eteenpäin sekä tähän liittyvän nettisivun www.SARSscam.com osoitetta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista, me voimme saada aikaan saman onnistuneen tuloksen.

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

http://eksopolitiikka.fi/tiede/sars-globaali-kusetus/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

#AIDS #bioterrorismi #SARS #tartuntataudit

0 notes

kapitaali · 3 years

Photo

Paljas totuus 5G:stä

“5Bburgers” on hollantilainen aloite, joka luotiin toukokuussa 2020 tavoittelemaan Alankomaiden pääministeriä Mark Ruttea ja paljastamaan hänelle “Paljas Totuus” 5G:stä. https://www.5bburgers.nl/

“Kansalaiset pyytävät pääministeriltä paljaan totuuden 5G-politiikan taustalla.

Valitkaa terveys! Me olemme tavallisia kansalaisia.

Kansalaiset jotka lukevat asioista, kansalaiset jotka kiinnittävät huomiota siihen mitä tapahtuu, kansalaiset jotka haluavat muodostaa yhteiskunnan, jossa me elämme terveinä ja tyytyväisinä tasapainossa luonnon kanssa. Tällä videolla tarkoituksemme on saada Alankomaiden pääministeri kriittisesti (mutta todella, erittäin kriittisesti) tarkastelemaan sähkömagneettisen säteilyn ja 5G-säteilyn mahdollisia vaaroja, joille me nyt altistumme, mikäli 5G:n käyttöönotto aikoo jatkua. Videolla me kerromme enemmän riippumattomien tieteentekijöiden huolista, riippumattomien säteilyvaikutustutkimusten tuloksista sekä ICNIRP:n 5G-sidonnaisuuksista.

Brysselin ympäristöministeri selvästi kantaa vastuun eikä lisää 5G:tä ja valitsee kansalaisten terveyden. Enemmän tutkimusta tarvitaan, mikä on aivan täysin ilmiselvästi nähtävissä. Rutten tulee tajuta tämä. Auttakaa meitä välittämään viesti Ruttelle jakamalla tätä niin monelle ihmiselle kuin mahdollista!”

www.5bburgers.nl

Alankomaat on juuri julkaissut 5G-raportin, joka suosittelee mittaamaan säteilytasoja ja myös suositteli olemaan ottamatta käyttöön 26 GHz:n taajuuskaistaa 5G:lle “niin kauan kun mahdollisia terveysriskejä ei ole tutkittu.”

Yli 600 kaupunkia Italiassa on tehnyt päätöksen pysäyttää 5G:n eteenpäin vieminen, niinkuin on muutkin kaupungit ympäri Eurooppaa, kuten Trafford, UK, Lille, Ranska, Ormidia, Kypros, Balchik, Bulgaria. Pancyprian Medical Association ja Cyprus National Committee on the Environment and Child Health lähettivät parlamentille dokumentin otsikolla “The Risks to Public Health from the Use of the 5G Network.” Bermuda on lopettanut 5G:n käyttöönoton turvallisuusperustein. Sveitsin raportti 5G:n terveysvaikutuksista johti parlamentin kieltoon löystyttää heidän säteilyrajojaan huolimatta vahvasta lobbaajien painostuksesta.

Kunnille kerrotaan, että on tarpeen pystyttää “piensolutorneja” asuinalueille 5G:n tarjoamiseksi, joka on uusi teknologia joka yhdistää laitteet esineiden internetiin (IoT).

Lisää langatonta radiotaajuista taustasäteilyä. Vertaisarvioiduissa tutkimuksissa on näytetty useita negatiivisia langattomasta säteilystä aiheutuneita vaikutuksia, mm. aivosyöpää, DNA-vaurioita, oksidatiivista stressiä, immuunijärjestelmän vajaatoimintaa, aivojen kehityksen muuttumista, hedelmällisyysvaurioita, unimuutoksia, hyperaktiivisuutta ja muistivaikeuksia.

Vakuutusyhtiöt määrittelevät 5G:n “korkeariskiseksi”

Vakuutusyhtiöillä on standardikäytäntönä jättää langattomista laitteista ja sähkömagneettisesta säteilystä aiheutuneet terveyshaitat vakuutusten ulkopuolelle. Sveitsiläinen Re julkaisi paperin, jossa 5G määriteltiin “korkeariskiseksi”, jonka “mahdollisista haitoista terveydelle pitkällä viiveellä” varoitettiin. Jos vakuutusyhtiöt eivät ota riskiä, miksi meidän tulisi?

Tiedeyhteisön vetoomus 5G:stä Euroopan Komissiolle

Yli 400 tieteilijää ja tohtoria 35 maasta

“Me suosittelemme viidennen sukupolven telekommunikaation käyttöönoton pysäyttämistä kunnes mahdolliset haitat ihmisten terveydelle ja ympäristölle on täysin arvioitu teollisuudenalasta riippumattoman tahon tutkimuksin… RF-EMF on osoitettu vaaralliseksi ihmisille ja ympäristölle.”

2017 Scientific Appeal on 5G To the European Commission

130 lääkäriä Chilessä

135 terveysalan ammattilaista ympäri Chileä on allekirjoittanut kirjeen, joka on pyytänyt pysäyttämään 5G-teknologian käyttöönoton kunnes on varmaa, että se ei uhkaa ihmisten tai ympäristön terveyttä. Chilen 5G-vetoomus on julkaistu kirjeen tueksi. LUE KIRJE TÄSTÄ

60 viranomaista Ranskassa

Pääministeri Jean Castex’lle osoitettu kirje, jonka on allekirjoittanut yli 60 viranomaista, mm. Jean-Luc Mélenchon (Bouches-du-Rhône (FI)), Manon Aubry (euroedustaja (FI)) ja Michèle Rubirola (Marseillen pormestari), jotka ovat patistaneet valtiota pysäyttämään 5G:n käyttöönotto. Vetoomus viittaa kasvaneeseen altistumiseen langattomalle säteilylle ja tarpeeseen arvioida ympäristövaikutukset ennen 5G:n käyttöönottoa.

“Me pormestarit ja valitut viranomaiset ehdotamme välitöntä 5G:n käyttöönoton lykkäystä ainakin kesään 2021 asti. Tänä lykkäysaikana me pyydämme desentralisoitua demokraattista debattia 5G:stä ja digitaalisesta käytöstä. Me pyydämme kunnille oikeutta päättää varovaisuusperiaatteen käytöstä.” Lue lisää.

400 amerikkalaista lääkäriä ja terveysalan ammattilaista jättivät Yhdysvaltain hallitukselle vastalauseen 5G:stä

Yli 400 terveysalan ammattilaista on ilmoittanut FCC:lle sen olevan väärässä jättäessään päivittämättä RF-altistusrajojaan. Kirjeen on allekirjoittanut tohtoreita, sekä lääketieteen että muiden tieteenalojen, hoitajia ja muita ammattilaisia, jotka kommentoivat FCC:n tuoretta päätöstä 19-226.

Kirjeessään FCC:lle päivämäärällä heinäkuun 17. päivä terveysalan ammattilaiset sanoivat, että FCC “täysin sivuuttaa dokumentoidut negatiiviset terveysvaikutukset, joita voi ilmetä FCC: nykyisillä radiotaajuisen säteilyn altistustasoilla, ja vielä enemmän ne joita voi ilmetä kun taajuuskaistaa laajennetaan ehdotuksen mukaisesti.”

“Amerikkalaisilla on oikeus tietää kaikkien mahdollisten RF-mikroaaltosäteilylle altistumisesta johtuvien terveysvaikutusten koko laajuus, erityisesti aikana jolloin telealan yrityksen kiireellisesti asentavat satoja tuhansia uusia langattomia antenneja kotien ja asuntojen läheisyyteen. Riskimääritys voidaan parhaiten arvioida riippumattomilla, kunnollisilla tutkimuksilla. Toinen vaihtoehto odottaa vuosikymmeniä ja saada sitten tietää aiheutuiko näistä kokeista sairauksia ihmispopulaatioille ja luonnolle on vaarallinen ja vastuuton strategia.”

Vuoden 2019 päätös: amerikkalaiset lääkärit ja asiantuntijat kirjoittavat presidentti Trumpille ja pyytävät 5G:n pysäyttämistä

“Me liitymme niiden tuhansien lääkärien, tieteilijöiden ja terveysammattilaisten joukkoon ympäri maailman, jotka ovat hiljattain jättäneet vetoomuksia kiireisestä 5G:n pysäyttämisestä suojellakseen kansanterveyttä. Nopeasti kasvavaan listaan kuuluu International EMF Scientist Appeal, Appeal to the European Union, Belgium Doctors Appeal, Canadian Doctors, Cyprus Medical Association, Physicians of Turin, Italy, the German Doctors Appeal, International Appeal to Stop 5G on Earth and Space sekä International Society of Doctors for the Environment.

Me pyydämme lykkäystä 5G:n käyttöönottoon ja kaikkiin muiden langattomien antennien lisäämiseen kunnes mahdolliset vaarat terveydelle ja ympäristölle on arvioitu läpikotaisin telealasta riippumattomien tieteentekijöiden tutkimuksilla.” –joulukuun 11. 2019

Lue amerikkalaislääkärien ja asiantuntijoiden 5G-päätös

Tieteentekijöiden ja lääkärien tieteelliset vetoomukset koskien 5G:tä ja langattomia laitteita

Vetoomus lopettaa 5G:n käyttöönotto Maapallolla ja avaruudessa

Allekirjoittajia on 201,383 kappaletta 202 maasta helmikuun 14. päivään 2020 mennessä; tieteentekijöitä (4,503), insinöörejä (8,036), lääkäreitä (2,593), sairaanhoitajia (4,177), psykologeja, psykoterapeutteja ja sosiaalityöntekijöitä (9,663), naturopaatteja, homeopaatteja, auyrvedisteja ja qigong-harjoittajia (2,777), itämaisen lääketieteen tohtoreita (770), kiropraktikkoja (412), hammaslääkäreitä (438), apteekkareita (552), arkkitehteja ja rakentajia (3,137), rakennusbiologeja (271), eläinlääkäreitä (344), mehiläishoitajia (657), muita ammattilaisia (54,148), kansalaisia (78,082), Organisaatioita (1,835)

5G Appeal to Stop Deployment on Earth and Space

Alliance of Nurses for Healthy Environments

“Alliance of Nurses for Healthy Environments koostuu sairaanhoitajista ympäri USA:ta, jotka työskentelevät kansanterveyden, ympäristöterveyden, kliinisen terveydenhuollon, tutkimuksen ja akatemian parissa. Terveysalan ammattilaisina me kirjoitamme ilmaistaksemme vastustuksemme 5G:tä kohtaan. Me uskomme, että komissio on epäonnistunut riittävän laajalti tarkastelemaan langatonta säteilyä sekä sen terveysuhkia tutkivia olemassaolevia ja uusia tieteenaloja.”

“Onko FCC tietoisesti jättämässä huomiotta tieteen puskeakseen nopeasti läpi uusia teknologioita, jotka hyödyttävät vain teollisuutta ja asettavat ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin vaaraan? Sen väittäminen ettei mitään vaaraa ole on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Komissiolla on erittäin tärkeä vastuu suojella kansan terveyttä ja hyvinvointia. Edetkää varoen ja kansanterveys edellä.”

Alliance of Nurses for Healthy Environments

Yli 400 terveysalan ammattilaista kirjelmöi FCC:lle

Yli 400 terveysalan ammattilaisen kirje

“Amerikkalaiset ovat oikeutettuja saamaan tietää kaikkien mahdollisten terveyshaittojen riskit, mitä seuraa mikroaaltosäteille altistumisesta, erityisesti tänä aikana jolloin telealan yritykset kiireisinä asentavat satoja tuhansia uusia langattomia antenneja kotien ja asuntojen viereen. Riskimääritys voidaan parhaiten arvioida riippumattomilla, kunnollisilla tutkimuksilla. Toinen vaihtoehto odottaa vuosikymmeniä ja saada sitten tietää aiheutuiko näistä kokeista sairauksia ihmispopulaatioille ja luonnolle on vaarallinen ja vastuuton strategia.”

2020 saksalainen ympäristöjärjestö Bund

Telecom Paper, Bund allekirjoittaa vetoomuksen pysäyttää 5G Hampurissa, Torstaina 13. helmikuuta 2020

“Saksalaisen ympäristöjärjestö Budning säteilysaastetyöryhmä on toimittanut vetoomuksen, jonka on allekirjoittanut yli 6000 ihmistä Hampurin pormestarille Peter Tschentscherille, jossa vastustetaan 5G-verkon rakentamista kaupunkiin. Bund uskoo, että 5G:n laajentaminen tulisi tapahtua vasta sen jälkeen, kun ollaan tehty kokeita uuden teknologian vaikutuksista terveyteen ja ympäristöön”

Hampuri – Ympäristöjärjestö BUND pyytää Hampurin 5G-verkon laajentamisen pysäyttämistä“

Without an assessment of health and environmental compatibility, the infrastructure should not be expanded, said regional manager Manfred Braasch in Hamburg. In addition, the mobile network is currently being expanded without the required technology assessment. The BUND handed over his demands with 6000 signatures to the mayor’s office of Mayor Peter Tschentscher (SPD).”

2019 Saksalaisten lääkärien delegaatio

https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1468&fbclid=IwAR2NCRpVfjRK-uL__EjgNdoJKv0vVx-JzoCCkEnM9Xm6PnK3ivN9xCbC1tY

Stuttgart, 23.10.2019: 25 lääkärin delegaatio ympäri Baden-Württenbergiä protestoi 3-metrisellä bannerilla pääministeri Winfried Kretschmannin toimiston edustalla Stuttgartissa. He välittivät hänelle avoimen kirjeen otsikolla “Lääkärit varoittavat 5G-teknologiasta.”

Stuttgarter Zeitung: Lääkärit protestoivat 5G:tä vastaan

Stuttgarter Nachrichten: Lääkärit protestoivat 5G:tä vastaan

TV-juttu alue-TV:ssä

2019 Hippocrates Electrosmog Appeal Belgiassa

434:n lääkärin, sairaanhoitajan ja terveysalan ammattilaisen allekirjoittama vetoomus Belgiassa.

“Langattomien teknologioiden massiivisen ja varomattoman käyttöönoton edessä me terveysalan ammattilaiset pyydämme valtiota soveltamaan varoivaisuusperiaatetta populaation suojelemiseksi ja erityisesti kaikkein heikoimpien ryhmien, kuten lasten ja raskaana olevien naisten.”

Lue “Hippocrates Electrosmog Appeal of Belgium”

Uutisjuttu vuodelta 2020, LeLibre: DNA damage, brain cancer: 434 doctors and 900 Belgian health professionals sound the alarm on 5G LaLibre.be, huhtikuu 29, 2020; päivitetty huhtikuu 30, 2020

2019 Pancyprian Medical Association sekä Cyprus National Committee on the Environment and Child Health

2019 Pancyprian Medical Associationin ja Cyprus National Committee on the Environment and Child Healthin 5G-kannanotto.

Pancyprian Medical Association & Cyprus National Committee on the Environment and Child Healthin 5G-kannanotto on julkaistu otsikolla “5G-verkon käytöstä aiheutuvat riskit kansanterveydelle” ja se on lähetetty Kyproksen parlamentin terveys- ja ympäristökomitealle. Kannanotto perustuu historialliseen vuoden 2017 Nicosian julistukseen.

Kannanotto painottaa turvallisuustutkimusten puuttumista, telekommunikaatioverkoille altistumisen lisääntymistä ja 5G-verkon ja muiden verkkojen välisistä interaktioista aiheutuvia potentiaalisia haittoja. Paperi myös alleviivaa luotettavan menetelmän puuttumista, jolla mitata säteilytasoja todellisen maailman tilanteissa — ongelma joka on otettu esiin vuoden 2019 Euroopan Parlamentin raportissa “5G:n käyttöönotto Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa”, jossa sanotaan että “ongelma on, että tällä hetkellä ei ole mahdollista tarkasti simuloida tai mitata 5G-päästöjä reaalimaailmassa.”

Lue 5G-kannanoton lehdistötiedote

2019: Turinin lääkärien järjestö

Turinin lääkärien järjestö: Päätös pysäyttää 5G:n käyttöönotto

Konferenssi ”Sähkömagneettiset aallot, vaikutukset ihmisen terveyteen?”, jonka on organisoinut Turinin lääkärien järjestön ympäristökomissio, pidettiin lokakuussa 2019

“Täten pyydämme, että varovaisuusperiaattetta sovellettaisiin ja kokeet laitettaisiin jäihin kunnes ollaan kyetty määrittämään minkälaisia sähkömagneettisia kenttiä oikeasti tuotetaan — odotetaan, että pätevät tahot tunnustavat tieteellisten tutkimusten tulokset, jotta kansan pitkäaikaisen altistuksen lailliset altistusrajat voidaan muuttaa”

Lue uutisjuttu täältä.

2018: The European Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risksin (SCHEER) raportti

Raportti identifioi 14 kehittyvää ongelmaa komission tietoon, mm. 5G, sähkötupakka ja krooniset sairaudet. He korostivat 5G:n vaikutuksia “suurina” ja totesivat, että “selkeiden näyttöjen puute, joilla ohjata 5G-teknologialle altistumisen rajoittamista, jättää avoimeksi mahdollisuuden tahattomille biologisille seuraamuksille.”

Lue SCHEERin lausunto “Lisääntyvän elektromagneettisen säteilyn potentiaaliset vaikutukset luonnonvaraiselle luonnolle“

2018: International Society of Doctors for Environment

International Society of Doctors for Environment: 5G-julistus

“Vetoomus käyttöönoton pysäyttämisen puolesta kunnioittamalla varovaisuusperiaatetta”

“Täten kunnioittamalla varovaisuusperiaatetta ja WHO:n “kaiken politiikan tulee olla terveellistä”-periaatetta, me uskomme että pyyntö pysäyttää “5G-kokeilut” ympäri Eurooppaa on kohtuullinen…”

5G ISDE vetoomus

Tieteentekijöiden vetoomuksia ja kirjeitä

Tri. Martin Pallin briiffi 5G:n terveysvaikutukssista: “5G: suuri riski EU:lle, U.S.A.:lle ja kansainväliselle terveydelle! Vakuuttavaa näyttöä kahdeksan eri tyypin sairaudesta, joita altistuminen sähkömagneettisille kentille (EMF) saa aikaan, sekä mekanismi joka sairaudet aiheuttaa”

19. marraskuuta 2018 – Magda Havas, BSc, PhD, Trent University, Peterborough, Canada – Avoin kirje: Tarve pohtia radio- ja mikroaalloille altistumisen terveyshaittoja ennen 5G:n käyttöönottoa.

19. marraskuuta 2018 – Paul Héroux, toksikologian ja sähkömagnetismin terveysvaikutusten professori, McGill University Medicine, Montreal – Avoin kirje

21. marraskuuta 2018 – Yuri Grigoriev, Dr. Sc. Med., Professori, Venäjän Akatemian Sähköteknisten tieteiden akateemikko – Avoin kirje: Sähkömagneettisesta saasteesta sähkömagneettiseen kaaokseen — Mobiilikommunikaation terveysvaarojen arviointi julkisterveydenhuollossa

7. joulukuuta 2018 – David O. Carpenter, johtaja, Institute for Health and the Environment, University at Albany, State University of New York – Avoin kirje ministereille ja parlamentin jäsenille Brysselin pääkaupunkialueella

13. joulukuuta 2018 – Olle Johansson, dosentti / eläkkeellä Karolinska Institutesta, Tukholma, Ruotsi, sekä Royal Institute of Technologysta, Tukholma, Ruotsi – Brysselin kaupungin päätöksentekijöille osoitettu kirje

15. toukokuuta 2019- Magda Havas, BSc, PhD, Trent University, Peterborough, Canada Valahetoinen todistus 5G:stä Kanadan parlamentille.

Guernseyn hallitukselle osoitetut kirjeet vuonna 2019

Letter from Dr. Alvaro Augusto de Salles to Mrs. Andrea Dudley-Owen, VP of Health and Social Security, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Dr. Sharon Goldburg to Mrs. Heidi Soulsby & Mrs. Andrea Dudley-Owen, President of Health & Social Care & Vice President, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Don Maisch PhD to Chairman Michael O’Higgins Chief Minister Gavin St Pier, The States of Guernsey, Re: 5g

Letter from David O. Carpenter, MD to Charles Parkinson Esq President of Economic Development Committee, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Devra Davis PhD, MPH, to to Chairman Michael O’Higgins Chief Minister Gavin St Pier, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Dr. Christos D. Georgiou, Ph.D. to Charles Parkinson Esq/Deputies of Guernsey President Committee of Economic Development The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from EMF 249 Scientists to Mr. Charles Parkinson/Mrs. Andrea Dudley-Owen President & Vice President of Economic Development, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Jerry L. Phillips Ph.D. to Mr. Charles Parkinson & Mrs. A Dudley-Owen President & Vice President Of Economic Development, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Paul Héroux, PhD to The States of Guernsey, Re: 5G

Health Effects of Electromagnetism (Detailed Report) submitted to The States of Guernsey by Paul Héroux, PhD

Letter from Anthony B. Miller, MD, FRCP to Gavin St Pier Esq, Chief Minister, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Professor Colin Pritchard to The States of Guernsey, Re: 5G

Muita asiakirjoja

180 tieteilijän julistus Euroopan Komissiolle jolla pyydetään 5G-soluantennien käyttöönoton pysäyttämistä, 13. syyskuuta 2017

National Health Integrated Associates 29. lokakuuta 2018 Kirje Montgomeryn piirkunnan neuvostolle

Tri. Lennart Hardellin kirje kuvernööri Jerry Brownille SB649:sta

Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD SB649:aa vastustava kirje

Tri. Martin Pallin SB649:aa vastustava kirje

Liite tri. Pallin kirjeeseen – 142 mikroaaltosäteilytutkimusta

Kirje tri. Devra Davisilta puheenjohtaja Aguiar-Currylle koskien SB 649:aa, 28. kesäkuuta 2017

Kirje tri. Devra Davisilta kuvernööri Jerry Brownille koskien SB 649:aa, 17. syyskuuta 2017

Tri. Paul Ben Ishain kirje SB 649:aa vastaan, 8. syyskuuta 2017

Kirje tri. Cindy Russellilta SB649:aa vastaan

Kirje Physicians For Safe Technologylta SB649:aa vastaan

Kirje tri. Cindy Russellilta 5G-teknologian vaikutuksista, tammikuu 2017

Santa Clara Bulletin, s. 20-23, “A 5G Wireless Future: Will It Give Us a Smart Nation or Contribute to An Unhealthy One?”, kirjoittanut Cindy Russell, tammikuu 2017

Kirje tri. Joel Moskowitzilta kuvernööri Jerry Brownille SB649:sta

Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD, kirje SB649:aa vastaan

Kirje tri. Sam Milhelmilta

Kirje tri. John Westilta

Kirje tri. Hugh Scullylta Toronton kaupungille

Kirje tri. Stephen Sinatralta Toronton kaupunginneuvostolle Item 26.21:aa vastaan

Yhteinen kirje 541 terveys- ja ympäristöalan ammattilaisilta sekä asianajajilta ja organisaatioilta USA:n senaattoreille ja edustajille 5G-lainsäädäntöä ja langattoman säteilyn laajempaa käyttöönottoa vastaan – 13. marraskuuta 2017

Romanian Akatemia: “Vastuullinen tieteellinen analyysi 5G-teknologian vaikutuksista kansanterveydelle tarpeen”

27.8.2020 Romanian Akatemian lehdistötiedote esittää, “ennenkuin 5G-järjestelmä otetaan käyttöön, vastuullinen tieteellinen analyysi on absoluuttisesti tarpeen, sekä ihmisterveyden riskiarvio että kokonaismaksimialtistuksen rajojen määritys.”“Tässä kontekstissa me kohdistamme huomionne jälleen Euroopan neuvoston päätökseen 1815/2011, joka sanoo että: ‘kaikki kohtuulliset keinot tullaan ottamaan käyttöön vähentämään altistusta sähkömagneettisille kentille, erityisesti kännyköiden radiotaajuisille kentille, erityisesti lapsilla ja nuorilla jotka ovat mitä ilmeisimmin altistuneita pään kasvaimien riskeille ja vaativat ‘matalimman saavutettavan tason’ (ALARA-periaate) mitä tulee altistusaikaan, etäisyyteen ja seulontaan. Me varoitamme, että 5G-teknologian käyttöönotto, ilman konkreettista arviointia sen aiheuttamista riskeistä ja haavoittuvaisuuksista, voi aiheuttaa vakavia seuraamuksia kansanterveydelle ja voi saada aikaan enemmän haittoja kuin hyötyjä.”

Uutisjuttu elokuu 2020, 27.8.2020 lehdistötiedote

Lehdistötiedotteen PDF

Kirje Frank Cleggilta, entiseltä Kanadan Microsoftin johtajalta

Ellie Marksin kirje kuvernööri Brownille SB 649:sta

Alliance of Nurses for Health Environmentsin kirje

Environmental Working Groupin kirje 26. kesäkuuta 2017

Environmental Working Groupin kirje 26. heinäkuuta 2017

8/20 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Appropriations Committee

8/21 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Assembly

8/24 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Governor Brown.

Kirje Sierra Clubilta, 15. elokuuta 2017

Kirje Greenlining Institutelta, 27. kesäkuuta 2017

Kirje American Association of Retired Personsilta (AARP), 19. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta “Mass casualties are likely in District 10 from passage of 648”, 6. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta Kalifornian osavaltiolle, “Liability for Damage From Microwave Radiation Exposure Sustained by Senate Bill 649 Will Be Shifted to California State”, 19. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta, “SB 649 will disproportionately effect the poor in California”, 24. elokuuta 2017

Kirje EMF Safety Network and Ecological Options Networkilta, 06. heinäkuuta 2017

Kirje Susan Fosterilta — paloasemien erivapaus SB 649:sta, 14. elokuuta 2017

Kirje Susan Fosterilta ja Radiation Research Trustilta SB649:a vastaan, 22. kesäkuuta 2017

Scientists For Wired Technology, 5/30/17: etu ja taka

Scientists For Wired Technology 5/31/17: etu ja taka

American Planning Association vastustaa SB 649:a

Berkeleyn kaupunginvaltuuston vastustuskirje, 25. huhtikuuta 2017

Kommentit Ronald M. Powellilta, PhD, FCC:lle Spectrum Frontiersista

Berkshire-Litchfield Environmental Councilin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 12. heinäkuuta 2016

Tri. Albert Manvillen kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 14. heinäkuuta 2016

Tri. Joel Moskowitzin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 20. heinäkuuta 2016

Tri. Yael Steinin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 9. heinäkuuta 2016

Tri. Devra Davisin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista

Susan Clarken kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 14. heinäkuuta 2016

EMF Scientist Appeal Advisorsin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 9. kesäkuuta 2017

Klikkaa tästä ladataksesi satasivuisen PDF:n jossa on eri tieteentekijöiden ja lääkärien kirjeitä 5G:stä

Lähde:

https://ehtrust.org/the-naked-truth-about-5g/

https://kapitaali.com/paljas-totuus-5gsta/

#5G #sähkömagneettinen säteily #säteily #stop5G #syöpä #terveys #bisnes

0 notes

karinokelaterveysblogit-blog · 5 years

Text

Terveydenhuollon ratkaisut - Vaihtoehtoinen terveydenhuolto

Vaihtoehtoinen terveydenhuolto voi olla loistava valinta henkilölle, joka tuntee olevansa vailla perinteisen lääketieteen vaihtoehtoja. Monet lääkärit jopa suosittelevat potilailleen vaihtoehtoisia terveydenhoitokäytäntöjä. Vaihtoehtoinen terveydenhuolto kasvaa edelleen ja yhtenä päivänä se mahdollisesti toimii käsi kädessä perinteisen lääketieteen kanssa. Vaihtoehtoinen terveydenhuolto on jotain, jota on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Vaihtoehtoinen terveydenhuolto on käytäntöjä, joita ei ole tieteellisesti todistettu. Hyvä esimerkki on niin kutsuttu kotihoito. Nämä ovat käytäntöjä, joita ihmiset ovat käyttäneet vuosisatojen ajan ja joiden uskovat toimivan. Vaihtoehtoinen terveydenhuolto on palannut lääketieteen eturintamaan, koska monet ihmiset ovat huolissaan nykyaikaisen lääketieteellisen käytännön sivuvaikutuksista. Vakuutukset eivät yleensä kata vaihtoehtoista terveydenhuoltoa. Käytännöt, kuten akupunktio ja aromaterapia, ovat esimerkkejä vaihtoehtoisesta terveydenhoidosta, jota jotkut vakuutukset alkavat kattaa. Muut asiat, kuten vaihtoehtoinen lääkitys, ovat asia, jota useimmat vakuutusyhtiöt eivät silti kata. Jotkut vaihtoehtoiset terveydenhuollon käytännöt eivät sisällä lainkaan lääkitystä. On vaihtoehtoisia käytäntöjä, joihin liittyy mielen käyttäminen kehon parantamiseksi. Joitakin esimerkkejä vaihtoehtoisten terveydenhuollon käytäntöjen suosituimmista muodoista ovat yrttilääkkeet, hypnoosi ja hierontaterapia. Haluat saada paljon enemmän tietoa terveysblogit käymällä runsaasti verkkosivustolla. Lääketieteellinen yhteisö on huolissaan siitä, että vaihtoehtoisen terveydenhoidon käyttäminen perinteisen terveydenhoidon sijasta voi olla haitallista henkilölle. Monet ihmiset kuitenkin hakevat vaihtoehtoista terveydenhuoltoa tilanteissa, joissa perinteinen lääketiede on epäonnistunut heillä. Hyvä esimerkki tästä on niveltulehduksen hoidossa. On olemassa monia vaihtoehtoisia käytäntöjä ja lääkkeitä, jotka ovat osoittautuneet varsin tehokkaiksi niveltulehduksessa kärsiville, joissa perinteinen lääketiede voi mennä vain niin pitkälle helpotuksen tarjoamiseksi.

0 notes

ayurvedakarinokela · 5 years

Link

Käytän Ayurvedaa, joka on maailman vanhin järjestelmällisen terveydenhuollon muoto. Ayurveda korostaa ennaltaehkäisyä ja neutraalisuutta. Käytän Vedapulse-vaihtoehtoisen lääketieteen mittausjärjestelmää apuna Ayurveda-asiakkaan opiskelussa.

Ayurveda-konsultti Kari Nokela

https://veda-pulse.fi

Ph-+358 45 1240931

Kuopio, Finland 70280

0 notes

prklbrln · 6 years

Text

AVE SOTE, SAIRASTAVAISET TERVEHTIVÄT SINUA!

Nyt sitten on herätty siihen, ettei se yksityinen sektori olekaan mikään hyväntekijä ja tarvitsee kannustimia ollakseen eettinen yhteiskunnallinen toimija. Puheenaiheeksi on noussut kansalaisten pisteyttäminen sen mukaan, millaiseen riskiryhmään hän kuuluu, eli nk “kapitaatio”. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio totesi YLE:n aamuohjelmassa, että kyseessä on “selkeä profilointijärjestelmä“, josta ei “ota tolkkua kukaan”. Pisteytyksen on arveltu johtavan Kiinassa jo vallitsevaan dystopiaan, jossa kansalaisen arvoa mitataan pisteyttämällä, kun taas ministeritasolla pisteytyksessä ei ole nähty mitään ongelmaa, koska ”ei siinä yksilöä pisteytetä, vaan ryhmä”. Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen säesti:

”Huoli soten kapitaatiomaksun estimoinnin tietoperustan ongelmista vaikuttaa ylimitoitetulta. Kysymyksessä on tilastollinen estimointi, joka määritelmän mukaan nimenomaan häivyttää yksittäisten havaintojen informaation ja tiivistää sen taustamuuttujien kertoimiin.”

Jep.

Herää kysymys, että mistä ne ryhmät sitten oikein muodostuvat, jos eivät yksilöistä? Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Päivi Nerg koetti Twitterssä rauhoitella keskustelua:

”Yksilödataa sisältävästä aineistosta tilastollisin menetelmin estimoidaan tutkimuseettisen periaattein anonymisoidusti kertoimet, jotka kuvaavat tekijöitä jotka vaikuttavat terveyspalveluiden käyttöön.”

Otetaan vielä onnen toivotukset sisältävä valtakunnan johtavan tilastomaahisen Osmo Soininvaaran tiivistys kapitaatiosta:

”THL käyttää parasta mahdollista laillisesti saatavilla olevaa tietoa potilaiden yksilöllisen hinnan määräämiseksi. Päädytään regressioanalyysiin, jossa kustannus k lasketaan tarvetekijöistä X (vektori) regressioyhtälöllä y = f(X) + Ꜫ Toivotan onnea THL:n tutkijoille. Ovat tosi hyviä, jos saisivat 70 % varianssista selitetyksi. Loput varianssista jää jäännöstermiin Ꜫ, mikä tarkoittaa, että jäljelle jäävä keskihajonta on puolet alkuperäisestä.”

No huh, hyvä että selkis. Jos nyt kuitenkin yritän itse. Keskusta pyörittävä yritys ei siis saisi suoraan tietää, kuinka paljon kustakin ihmisestä maksetaan. Mutta niin kutsutut tarvetekijät, jotka vaikuttavat hinnan muodostumiseen, tulevat julkisiksi.

Joten kuka tahansa voi niiden perusteella tehdä omat laskelmansa. Niin potilas itse kuin keskusta pyörittävä yritys. Eli epäsuorasti kuka tahansa saa tietää, kuinka paljon kustakin ryhmästä ja siten sen jäsenestä maksetaan. Tilastoja ynnäämällä aluekohtaiset kapitaatioluvut saa suhteellisen tarkastikin. Yhä tuntuu ylivoimaiselta ymmärtää, että ryhmät muodostuvat yksilöistä, ja jos leimaan jonkin ryhmän, leimaan jokaisen yksilön siinä ryhmässä. Ymmärrän, että lääketieteellisessä tutkimuksessa tarvitaan erilaisia ryhmityksiä, itsekin kuulun vapaaehtoisena kahteen eri seuranta- ja tutkimusryhmään, mutta ne ovat täysin anonyymejä, niillä ei ole varsinaista kohtaamispintaa kuten potilaalla ja terveysasemalla. Toki niitäkin rekistereitä koskevat samat turvallisuusriskit ja taloudellisen hyödyn tavoittelut, mutta niitä ei ole luotu siksi, että joku toimisi eettisemmin.

Myöskin tällaisten rekisterien liiketoiminnallisen hyödyntämisen houkutus tulee ottaa huomioon. Saarikon ministeriö on myös esittänyt lakia ”sosiaali- ja terveystietojen toissijaisesta käytöstä”, jossa manitaan, että ”Sosiaali- ja terveystiedoista ja niiden käytöstä syntyy uutta liiketoimintaa, tuotteita ja palveluja.” Eli kuinka pitkä on askel siihen, että näitä rekisteritietoja myydään tai suorastaan varastetaan, kannattaako kaikkia munia laittaa samaan koriin?

Jos tässä nyt tulee mieleen, ettei vilunkipeliä voi välttää, niin muistuttaisin, että koko kapitaatiota on kehitelty vilunkipelin välttämiseen, on jo myönnetty, että toimintaa ollaan siirtämässä sellaisiin käsiin, jotka eivät ole kovinkaan eettisen tason pelureita. Puhumattakaan siitä, että näinä massadatan haavoittuvuuden aikoina en ole ihan varma, että onko jättimäisten rekisterien luominen ihan järkevää, ellei käytetyn teknologia turvallisuus ja tosiaalta lainsäädäntö ole mukana samassa tahdissa. Jatketaanko työttömien ja vähäväkisten pisteytyksellä, jotteivät yksityiset sosiaalipalvelut jätä heitä oman onnensa nojaan, koska se pilaisi voittomarginaalit? Entä koulusektori? Oppilaathan pisteytetään jo joka kevät! Nerokasta ja helppoa. Nyt vain pitää laskea kouluarvosanolle jokin hintakerroin. Jokainen yksityistettävä ala taitaa tarvita omat kapitaatiorekisterinsä.

Jos ja kun se sote tulee, käärmettähän on ajettu pyssyyn jo yli kymmenen vuotta, niin sen pitäisi olla sellainen, ettei terveyspalvelun tarjoajalla edes ole mahdollisuutta "poimia rusinoita pullasta", eli valikoimaan potilaansa. Ne on velvoitettava hoitamaan potilaat sitä mukaan kuin he vapaasti valitsemastaan ovesta sisään tulevat. Eikös tämä ollutkaan ”valinnanvapausmalli” siten, että potilas valitsee hoitopaikkansa, ei päinvastoin? Jos se ei kelpaa, niin sitten voi vaihtaa alaa.

Ei voi olla niin että yhteiskunnan tulee taipua yksityisen palvelusektorin tarpeisiin, varsinkaan sen ilmiselviin haittoihin, vaan sen tulee sopeutua yhteiskunnan tarpeisiin. Jos tavoitteena on todellakin parempi potilaan palvelu, niin miksei terveystaloille makseta potilaitten antaman pisteytyksen mukaisesti? Eikös yksityisellä sektorilla se asiakas ole aina oikeassa? Taitaa vain mennä jo hieman sekaisin tässä, että ketkä ovat asiakkaita, ketkä palveltavia ja ketkä maksajia.

Jos olisin terveysjätin johtajana, niin haalisin aluekohtaiset tiedot noista pisteytyksistä, en siis tarvitsisi edes yksilöitten dataa, vaan kaupunki- ja kuntakohtaiset tilastot, ja siten hinnoittelisin jokaisen alueen erikseen tulevaa hintakilpailua silmälläpitäen. Tai sitten matalamman moraalin terveystalon johtajana haalisin kaikki korkean pisteytyksen potilaat, joista olisin laskenut saavani eniten rahaa, ja sitten jättäisin heidän hoitonsa retuperälle. Tämänhän on huomannut jo lääketieteen emeritusprofessori Martti Kekomäkikin Duodecimin artikkelissaan: ”Jos Suomen historiasta halutaan etsiä vastinetta kapitaatiokorvaukselle, on vaivaishoidon soveltama huutolaisjärjestelmä osuva esimerkki: mitä vähemmän syötit huutolaispoikaa, sen enemmän jäi taskuusi rahaa hänen huolenpidostaan.” Ja nämä kaltoinkohdellut potilaathan voivat sitten äänestää jaloillaan naapurikuntaan tai kauemmas, jos hoito ei miellytä. Jos menettäisin asemani, voivottelisin sitä Bahamalla siihen asti, kunnes saisin uuden terveystalon pystyyn.

Pitäiskö työttömälle maksaa vähän enemmän, jottei tämä esimerkiksi valehtelisi? Jotta heillä olisi enemmän insentiiviä olla tekemättä eettisesti arveluuttavia tekoja? Ei, heitä rangaistaan sellaisesta. Yhtähyvin potilaita kalleuden mukaan valikoivia terveystaloja voisi rangaista. Paitsi ettei voi, ne toimivat alalla, jolla on oltava kyky jatkaa toimintansa ja selkeä kriisivalmius. Terveystaloja ei voi noin vain ajaa konkurssiin, varsinkin, jos kyse on vain muutamasta jättiyrityksestä, joiden kaatuminen vaarantaisi koko kansallisen terveydenhuollon.

Tällaisesta ”yksityistämisestä”, eli verovaroin kustannetusta, mutta yksityisesti hallinnoidusta ja voitot kotiuttavasta toiminnasta ovat varoittavan esimerkkinä rapakon takana suosituksi tuleet nk ”charter”-koulut. Vaikka moni niistä on toiminut moitteettomasti ja hyvin tuloksin, on sekaan mahtunut lukuisia, jotka ovat vain haalineet saatavilla olevat verodollarit, menneet siitä missä aita on matalin ja sitten ajaneet itsensä konkurssiin jättäen oppilaat kesken kauden ilman minkäänlaista opinahjoa. Tässä taitaa olla se suurin insentiivi yksityisille toimijoille tunkea Suomen julkisen sektorin ”alihankkijaksi”, rahaa tulee varmasti ja jos mokaa, niin konkurssiin ei oikein voi joutua, tai ainakin se on kovin vaikeata, sillä jo Suomen perustuslaki takaa terveydenhoidon kaikille kansalaisille.

Lopuksi tulisi ottaa huomioon, että Suomessa, tosin vapaaehtoisesti, lääkärit vannovat nk "lääkärinvalan", jossa sitoutuvat lääketieteen etiikkaan. Jo se vala velvoittaa toimimaan eettisesti ja oikeudenmukaisesti, ja tämä tarkoittaa siis sitä, "että kaikille ihmisille tulee taata yhtäläinen mahdollisuus saada tarvittavaa hoitoa ja koska olemassa olevat resurssit ovat välttämättä rajalliset, ne tulisi jakaa niitä tarvitsevien ihmisten kesken noudattaen oikeudenmukaisuuden periaatetta". Me siis nyt alamme pisteyttämään potilaita ja maksamme terveysfirmoille siitä, jotta ne noudattaisivat lääkärien etiikkaa.

Kaiken kaikkiaan ongelma on paljon syvempi ja jyrkästi poliittinen - mitkä yhteiskunnalliset palvelut kannattaa yksityistää ja mitkä ei. Olen aina ollut sitä mieltä, että miltei kaikki voi, kunhan tärkeimmille sektoreille jätetään ainakin yksi voittoatavoittelematon valtio-omisteinen toimija, joka pelastetaan kriisin sattuessa veronmaksajien varoilla, ja muut toimijat ovat aidosti yksityisiä, eli eivät tarvitse rahaa yhteiskunnalta. Joku voi sanoa, että se vääristäisi kilpailua, sellainen turvaverkko, mutta sellainen turvaverkko on jo olemassa yksityisen sektorin "liian isoja kaatumaan" yrityksille ja julkisella puolella strategisesti tärkeillä aloilla, kuten energiantuotannossa ja poliisin ja palolaitoksen kohdalla, joten on vain järkevää, että se turvaverkko asetellaan sellaisten yritysten alle, jotka tuottavat yleistä hyötyä ja joista kansalaiset ovat suoraan vastuussa ja jota he omistajina valvovat. Se ei ole täydellinen malli, tulevaisuutta on vaikeata ennustaa, myös valtion yhtiön johdossa voi olla kaikenmaailman huijareita. Mutta yhden valtio-omisteisen yrityksen valvominen luulisi olevan helpompaa kuin kokonaisen sektorin. Yksityisellä sektorilla voivat sitten pelata pelejään markkinoitten näkymättömän käden hellässä hoivassa ilman sosialismin turvaverkkojen vääristävää pelkoa.

Terveydenhoidon yksi kansallinen päämäärä on myös yleisen terveyden parantaminen, joka johtaisi siis pienempään terveydenhoidon tarpeeseen. En oikein näe kasvua sellaisilla aloilla, joilla tämä onnistuu, eli ei ole voittoa ja kasvua tavoittelevan terveysalan yrityksen edun mukaista parantaa kansalaisten yleistä terveydentasoa. Sama ongelma on kaikilla aloilla, jota tähtäävät jonkin ongelman hävittämiseen. Esimerkiksi alkoholin ja rahapelien ongelmakäyttäjät muodostavat alan yritysten tuloista suhteettoman suuren osan ja sellaisina ovat elintärkeitä ”tulonlähteinä”. Mikään ei estä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia muodostumasta tällaisiksi sammoiksi yksityisille terveysjäteille, ei edes tämä kovin kehuttu kapitaatio.

Joku toinen taas voi sanoa, että sellaistahan tässä juuri rakennellaan, että on yksityisiä ja julkisia toimijoita samalla sektorilla. Jos ne ”yksityiset” terveysfirmat eivät saisi verovaroista suurinta tai edes merkittävää osaa tuloistaan, voisin niitä ehkä yksityisiksi kutsua. Eli ongelma on siinä, että terveydenhoito tullaan "yksityisissäkin" keskuksissa kustantamaan verovaroin, eli verovaroin kustannetaan terveysyrityksen toimintaa, jonka ensisijainen päämäärä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen, ei parantaa sairaita. Myös julkisen terveydenhuollon lähes tahallinen alasajo on luonut tilanteen, jossa yksityisen sektorin lääkäripalveluja suositaan. Tätäkin prosessia voi hieman miettiä, että miksi niin on tehty, kenen etua sillä on palveltu.

"Mutta onhan niitä täysin yksityisiä sairaaloita ja lääkäreitä, vieläpä maailman huippuja, jotka toimivat ilman yhteiskunnan tukea!" Nimenomaan ja se on aivan oikein, että on. Mutta toistan: sotessa ei ole sellaisista terveyspalveluista kyse, noiden aidosti yksityisten sairaaloiden ja lääkäreiden ei tarvitse pisteyttää potilaitaan, ainoastaan laskuttaa ja mojovasti sittenkin.

Sotessa on kyse verovarojen siirrosta yksityisten yritysten taseeseen, yksityisen sektorin subventiosta. Terveyspalveluita ei varsinaisesti yksityistetä, ne maksetaan yhä verovaroin, mutta niiden hallinnointi ja voitot yksityistetään. Enkä ymmärrä, mitä siitä on hyötyä, jos siten vaarannetaan toiminnan eettisyys voitontekemisen kustannuksella, varsinkin alalla, jossa se eettisyys on ensiarvoisen tärkeätä? Tai siis ymmärrän, että siitä on hyötyä noiden yritysten osakkeenomistajille.

On monia aloja, joilla valtion kontrollia ja byrokratiaa voisi vähentää, mutta tässä sotessa kyse on siitä, että julkinen kontrolli ja byrokratia siirretään yksityisiin käsiin ja niitä ei siis poisteta tai edes vähennetä, vaan jopa lisätään - potilas muuttuu omistaja-asiakkaasta pisteytettäväksi tuotteeksi, joka vieläpä maksaa koko viulun. Kun vielä koko sote-sopan keittely tuntuisi olevan leikkikoululaisten käsissä, niin mitä siitä voi oikein edes tulla? Ja tällaisen uskotaan sitten tehostavan ja parantavan palveluja demokratian ja avoimen yhteiskunnan arvojen mukaisesti, vaikka sitten perustuslain mukaiset palvelut vaarantaen, lääkärinvalat sivuuttaen ja yhteiskunnan yleiset eettiset periaatteet hinnoitellen.

Soten liha ja veri! Halleluja, sokeat oppii näkemään ja rammat kävelemään!

youtube

#sote #yksityistäminen #terveydenhuolto #kapitaatio

1 note · View note