#tää ei ole fine

[pupucino]

no niin nyt se ihmisen kannalta kriittisenä pidetty ilmaston lämpenemisen 1,5 asteen raja on ylitetty

lämpeneminen piti pysäyttää ennen sitä tai siihen, muuten seuraukset meille ovat dramaattiset

mutta fossiilisia polttoaineita käytetään yhä, eikä mitään oikeasti merkittävää ole tehty niiden käytön lopettamiseksi kokonaan

asia on tiedetty 70-luvulta lähtien

90-luvulla siitä tehtiin ensimmäinen kansainvälinen sopimus

oli vuosikymmeniä aikaa tehdä hyvä ja reilu siirtymä

nyt ainoa keino olis vittu murhata öljy-yhtiöiden ja muitten suurimpien saastuttajien johtoportaan heput

[pupucino]

Tää on oikeesti raskas ja vaikea asia, jota mä oon myös miettiny usein sekä sen hylätyn kaverin että sen parisuhteeseen päätyjän roolista käsin.

Mä toivon, etten ole koskaan hylänny ketään sillä tavalla, mutta en voi tietenkään tietää, miltä mun kavereista on tuntunu. Mä oon kuitenki aina yrittäny pitää mun kaverit lähellä ja myös näyttää, et mun ystävät kaikessa eksentrisyydessään kuuluu pakettiin. Ne aina hengaa mun luona, enkä aio estää niitä siks, et mulla on joku uus kumppani.

Mä koen, että siinä, kun alottaa uuden parisuhteen, se on päätös, se on valinta, että hylkääkö kaverinsa vai panostaako niihin. Jos päättää panostaa, varaa kalenterista aikaa ja ylläpitää kaverisuhteita, niin se menee hyvin. Mutta jos valitsee olla panostamatta kaverisuhteisiin, niin sit ne romuttuu.

On tosi ikävää joutua vaatimaan huomiota ja seuraa yksipuolisesti. Siitä saa olla loukkaantunu, eikä pidä teeskennellä, ettei olis.

Sillon ku mulla on ollu valinnanvaraa, mä oon vaan dumpannu sen parisuhteensa takia mut hylänneen kaverin ja panostanu muihin. Sit ku sille on tullu ero ja se on pyrkiny takasin porukkaan ja halunnu avautua mulle, mä oon vaan yhtä tylysti, ku se hylkäs mut, sanonu et jaa sä et oo ollu vuoteen kiinnostunu must, ni miks oletat, et mä oisin enää kiinnostunu sust.

Sillon kun ei ole muita kavereita, keihin keskittyä, tai jos se parisuhteeseen menijä on sun tärkein ystävä, tilanne on tietenki vaikeampi, ja siitä on täysin fine olla surullinen. Jostain syystä romanttisia parisuhteita pidetään arvokkaampina ku muita suhteita, ja se ei ole oikein.

Istun täs ja mietin sitä et ihan sama kuin paljo mun kaverit väittää et ne ei hylkää muo ku ne on parisuhtees ni kyl ne silti hylkää mut. Ne tulee laittaa sen kumppanin mun edelle ja viettää sen kaa enemmä aikaa ja sitä rataa. Sillee totta kai ne tulee tekee nii, sillee se vissii toimii, mut se silti ahistaa ja ei tunnu kivalle.

[pyllyhylje]

Nyt täytyy jakaa vitutusta

Tässä parin päivän aikana on nyt kerääntynyt sellasta vitutusta taskuihin että on pakko jakaa.

Välillä vaan ihmettelen että kuinka saatanan tyhmiä ihmiset on.

Katotaan telkkaria ja sieltä tulee joku kokkiohjelma. Iskä inhoo kaikkia kokkiohjelmia ja kaikkia niissä esiintyviä kokkeja. Äiti taas ammattinsa puolesta tykkää katella niitä ohjelmia jos sieltä löytyis jotain kivoja ideoita tai vinkkejä ruoanlaittoon.

Iskä: "Mikä vitun kokki paska sieltä taas tulee"

Äiti: "En tiiä mut eks toi oo Jyrki Sukula?"

Iskä: "Sukula on ihan perseestä ja saatanan ärsyttävä, mut sehä onki joku homo"

Minä: "seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta käytökseen tai siihe jos se on susta ärsyttävä"

Iskä, korottaa ääntä: "No kyllä se vaan vaikuttaa, kaikki tollaset on tosi ärsyttäviä ja neitimäisiä"

Faija hei, nyt vittu hae ne aivot sieltä narikasta.

Ja tähän lisäks vielä se että ite oon seurustellut myös tytön kanssa ja iskä oli omien sanojensa mukaan ihan fine sen kanssa. "Oot vaa oma ittes kunha oot onnellinen", uskoako nyt sitte tohon? En usko.

Useesti myös oon saanu kuulla eräältä toiselta et jos olisin jätkä ni se vittuilis mulle koko ajan eikä millään hyväksyis sitä koska homous on oksettavaa.

AINIIN, EIKÄ UNOHDETA ETTÄ ISKÄ MYÖS KERRAN TIUSKI SIITÄ KUINKA ON VITUN HÄPEÄLLISTÄ, HOMOMAISTA JA ÄLYTÖNTÄ KUN JOTKUT MIEHET PITÄÄ PUVUN KANSSA KRAVATIN SIJASTA RUSETTIA.

NYT VITTU OIKEESTI.

Vituttaa tälläne nii että tekee mieli kiljua.

Ja "homo" on myös yleisesti ottaen käytetty haukkuna näiden ihmisten suussa.

Onko ihmiset oikeesti näin tyhmiä???

Toinen asia mikä vituttaa tän lisäks on se että nää ihmiset kuvittelee että "kohta ei oo enää sukupuolia ku ne kielletään koska jotkut ei osaa päättää mitä ne on... Kattoisivat housuihinsa jos ei muuten tajuu!"

Missä välissä on ollu puhetta että sukupuolet kielletään???

Tämä asia ei ole päättämisestä kiinni. Ei kyseiset ihmiset päätä sitä miltä niistä tuntuu tai miksikä he itsensä kokevat

Tää argumentti housuihin kattomisesta on vitun naurettava etten edes ymmärrä miks ihmiset vaivautuu käyttämään sitä.

Ja tänään vielä kuulin että on huono asia jos kaksi naista tai miestä hankkii lapsen koska "Eihän niistä sitte tiiä kumpi on isä ja kumpi äiti, koska aina pitää olla suhteessä isä ja äiti eli niiku se suhteen mies ja nainen!!!"

Entä jos olisikin vaan silleen että molemmat on äitejä tai isiä? Jos molemmat on naisia tai miehiä tai sitä miksikä ihminen itsensä kokee?

En malta oottaa et pääsen eroon näistä aivonsa narikkaan jättäneistä "super mega turbo alfa uroksista".

[pelihomppaa]

Eldarya: Jakso 8

... Mä tässä vaan mietin mitä ihmettä tapahtui tanssiaisten lopussa (ns. jaksojen "ulkopuolella"), kun tästä:

päädyttiin tähän:

Siis?? 

Nevra käyttäytyi tosi kylmästi hahmoa kohtaan koko jakson, emmä heidän välille mitään "nyt olemme onnellisesti yhdessä pelin loppuun asti” -tyyppistä etenemistä sentään odottanut, mut tuollaisen ihmeellisen mököttämisen sijaan oltaisi voitu palata samantyyppiseen kanssakäymiseen mitä heidän välillään oli aiemmin. Toivon että Nevralla on käytökselleen hyvä syy, selityksiä odotellessa... Mulle hahmon “välttelen Nevraa muutaman päivän” -juttu oli ihan fine, koska tuli aika hyvin selväksi ettei Nevralla ole kiinnostusta viettää aikaa yhdessä, enkä oikeastaan hänen seuraa edes kaivannut. Hyvä vaan kun häipyi omaan missioonsa. .-D

^Juttutuokio Karennin kanssa oli tosi hyvä, sillä siinä käsiteltiin juuri niitä fiiliksiä mitä itelle nousi pintaan heti siinä vaiheessa kun huomasin pitäväni Nevrasta. Edellisessä jaksossa Ezarelin ottaminen puheeksi laski tunnelmaa, mut tämän keskustelun jäljiltä jäi sellainen sopivan vapautunut olo - tai sit se johtui siitä että meni vähän fiilikset Nevraa kohtaan hänen välinpitämättömän asenteensa vuoksi. XD

Ehkäisyliuos-juttu olisi kuitenkin voitu jättää kokonaan pois, koska hahmo tulee TODELLA myöhässä alkaessaan vasta nyt miettiä asiaa... Olisi myös ollut kiva jos sen juominen olisi ollut vapaavalintaista, ku en usko että sille tulee käyttöä.

Tämä jakso näytti Huang Chun uudenlaisessa valossa, ja oli hyvä tutustua häneen hieman paremmin, kun lopussa hän ja hahmo suuntasivat taistelutantereelle joukkojensa etunenässä aseistettujen ihmisten hyökätessä. Tämä oli ehdottomasti kiinnostavin osuus jaksosta, ja oli odottamatonta että ihmiset tiedostivat valmiiksi taikaolentojen olemassaolon, mikä teki heistä kiinnostavan vihollisjoukkion. Ehkä he eivät olekaan päätyneet Eldaryaan sattumalta, vaan voivat jopa kenties liittyä siihen miksi Eldaryan ja muun maailman välinen raja on muuttunut häilyvämmäksi... 

Ei sillä että toivoisin muille pahaa, mutta eikö joku muu voisi vaihteeksi loukkaantua ku aina hahmo laitetaan “hengenvaaraan” (lainausmerkeissä siks, että tietäähän sen ettei oma pelihahmo voi kuolla (ainakaan kesken pelin, heh)). Lance sai jälleen ansioluetteloonsa uuden sankariteon saapuessaan pelastamaan taistelutantereelle tuupertuneen hahmon, eikö muutkin deitit voisi välillä päästä valokeilaan? Tää olisi voitu toteuttaa vaikka niin että Lance olisi tullut hahmon tilalle hyökkääjäksi, Leiftan olisi noutanut hahmon, ja sit matkalla päämajalle olisi sattunut jokin yllätyshyökkäys, jonka vaikka Mathieu olisi voinut hoidella, jolloin kaikki olivat saaneet loistaa eikä kaikkea kunniaa olisi annettu pelkästään Lancelle. Tällä tavalla katkeroituneet pelaajat yritetään kai saada suhtautumaan suopeammin Lanceen, mut mua ainakin vain ärsyttää tämmöinen erityiskohtelu, kaikkien deittien pitäisi olla yhtä paljon esillä. Olin toki hyvilläni auttajan saapuessa paikalle, ja harkitsin jopa hetken aikaa ottavani “lancerepliikin”, mut en halua vahingossa päätyä hänen reitilleen.

Tähän väliin tulee random “tämän olisi voinut toteuttaa näinkin” -pohdinta: Mietin että olisi ollut kiinnostavaa jos ampumahaavan hoitamiseksi olisi pitänyt kyyditä loukkaantunut ihmisten maailmaan, koska Eldaryassa ei ole mahdollista hoitaa tuliaseiden aiheuttamia vammoja, ja sit he olisivat väkisin tunkeneet jonnekin sairaalaan hakiessaan apua. Vaikka tiedänkin ettei näin käy, koska he onnistuivat aiemmin hoitamaan kumppanieläimen jota oli ammuttu. Mut jotenkin tähän ns. vastakkain asettelun (ihmiset vs Eldaryan väki) rinnalle kaipaisi jotain avarakatseisuutta, että vihollisten käytännöistä voisi myös oppia jotakin.

[neroushalvaus]

Jos tuota shippimeemiä teet niin sukkaa?

Voi kyllä teen ja sukkaa saamasi pitää ;D Oi näitä naapurmiehiä.

who throws things in a fight ? - Jos näille kahdelle syntyisi riita, mun olisi tosi vaikeeta nähdä Rokkaa ainakaan heittelemässä mitään. Tassulta tää voisi olla jonkinlainen protesti tosin, jos Rokka vaan louskuttaisi leukojansa ja Tassulla olisi oikeesti jotain tosi tärkeetä, se saattaisi pudottaa ihan vain siksi jonkun lautasen lattialle.who goes to their parent’s house for a weekend when things get bad ? - Ei ne asiat mee koskaan niin huonoiksi. Ne vaan menevät yön ajaksi omiin taloihinsa, joissa nukkuessa niiden välillä on pelkkä harva aita, ja sopivat aamulla. who wants to have children ? who doesn’t ? if both do, how do their goals differentiate ? - Niillä on lapsia molemmilla ja kaikki on hyvin. (tää meemi on kauhean angstinen, mutta sukka on vaan liian #couplegoals taittuakseen siihen kaikkeen angstiin :’D)who is more adverse to physical contact ? - Riippuu tilanteesta. Yleisesti varmaankin Tassu, mutta rintamalla, kun Rokalla on muutenkin vaikeuksia sopeutua tilanteeseen ja sovittaa yhteen sen persoonia iloisena naapurmiehenä ja kylmänä tappajana, se saattaa välttää jopa Tassun kosketusta.who hates/dislikes their neighbors the most ? - Ne rakastaa naapureitaan niin paljon, että se on suorastaan luonnotonta (n a a p u r m i e h i i)who hates/dislikes their significant other’s family ? - Niiden perheet on sulautunut yhteen lähes täysin (rakkaudentäyteinen kannaskommuuni, otp; naapurnaisii, mitä näitä on). Rokka rakastaa Tassun muksuja kuin omiaan ja sama toimii toiseenkin suuntaan. Tassu on myös parhaita ystäviä Lyytin kanssa, ja Rokka ja Tassun vaimo kans löytää hiljalleen yhteisen sävelen. Eli. Kukaan ei vihaa ketään, kaikki rakastaa kaikkia.who is most likely to leave when things get rough ? - Musta tuntuu, että multa tulee kauhean tylsiä vastauksia, mutta ei kumpikaan näistä voisi lähteä. Ne on kasvanut yhteen niin monella tavalla ja jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole Rokkaa ilman Tassua tai Tassua ilman Rokkaa. Mikä ikinä niillä tulisi eteen, ne sopeutuisi siihen tilanteeseen ja selviäisi siitä jotenkin.who thinks their partner turned out a different person than they thought ? - Kun ne ensimmäistä kertaa lähti sotaan, Tassulla kävi tämä mielessä useaankin otteeseen, lähinnä nähdessään Rokan tappamassa ihan, kuin se jotenkin nauttisi siitä. Tassu yrittää kuitenkin unohtaa sen ajatuksen ja olla kantamatta sotaa mukanaan kotiin. Kotona Antti on se Antti, jonka Tassu tuntee. Siksi siitä tuntuu vain pahemmalta palata takaisin rintamalle jatkosodan aikana.who is more likely to cheat ? - Niillä toi pettäminen ei ole silleen käsite. Rokalla on Lyyti ja Tassulla on Tyyne, naapurnaisilla on toisensa ja Rokka ja Tassu on loppupeleissä ne sielunkumppanit. Kannaskommuunissa ei pettämistä tunneta.who is the more experienced ( sexually or otherwise ) ? - Rokka. Se on hupiveikko, kokeillut vähän kaikkea ja kaikenlaisten ihmisten kanssa. Tassu ei niinkään.who hates/dislikes their significant other’s friends ? - Niillä on yhteiset kaverit. Rokka antaa selkeämmin kuulua, jos se ei jostain ihmisestä pidä tai jos se käyttäytyy sen mielestä typerästi. Tassu ei välttämättä aina pidä kaikista (”Noita jos o enemmä ni ei myö Antti viihytä”), mutta ei sano sitä koskaan ihmisille suoraan ja toivoo joskus, ettei Rokkakaan sanoisi.who wants to go to social gatherings the most ? - Rokka. Tassu seuraa kuin varjo. Mutta kyllä Tassusta pidetään, kun se paikalle tulee, ja silläkin on kyllä hauskaa.who is most likely to be dishonest ? - Rokka saattaa välillä venytellä totuutta, mutta ei virallisesti valehtele. Yleensä sen tarkoitus on vain saada Tassu paremmalle mielelle, ja jos se sen saavuttaa puhumalla höpöjä, sen se myös tekee.who is more emotionally closed off and how does this affect their partner ? - Tassu on yleisesti enemmän sulkeutunut, mutta Antille se melko usein näyttääkin tunteitaan. Rokasta taas luulisi, että se näyttää tunteensa aika vapaasti, mutta ei asia ole ihan niin. Se useinkin piilottelee tunteitaan Tassulta, koska ei halua huolestuttaa sitä. Tassu toivoisi sen olevan avoimempi, ja tää on varmaan yksi niistä asioista, jotka on niiden suhteessa todellisia ongelmia.who is the dessert person ? - Ne molemmat. Rokka on pahempi.who is more conservative ? - Jos näistä kahdesta toinen, niin varmaan Tassu.who hates/dislikes oral sex ? - Niiden molempien mielestä se on oikein well and fine. Siis, varmasti ihan pitävät siitä. Varsinkin Rokka. miksi lisäsin ton

[thermalchief]

TEOSTO PSA

Kuten tiedätte, youtubessa on blokattu hyvin suuri määrä videoita teoston nimissä. Tää ei kuitenkaan ole ollut tahallinen tapahtuma ja tuli teostolle yllätyksenä. VIDEOT PALAUTETAAN PARIN PÄIVÄN AIKANA JOTEN MITÄÄN EI MENETETTY.

Ainoa syypää tässä on googlen algoritmit ja hätiköity toiminta, joten olkaa kiltisti, älkääkä spämmikö teoston kanavia täyteen. All will be fine.

[partapotso]

Oletko kunnossa? (Tuli vaan mieleen kun et oo näyttänyt päivittävän aikoihin)

EIIIH, en edes tiedä kuinka vanha tää on! Mä olin pitkään aika lailla poissa kun jotenkin alkoi taas tääkin paikka ahdistaa (koska kaikki sosiaalinen media sivusto tai appi kerrallaan alkaa välillä tehdä mun oloni tukalaksi). Oon aivan kunnossa, paremmassa kuin ennen, oikeastaan. On vähän kaikkea ollut meneillään elämässä, mutta oon ihan fine. Toivottavasti huomaat tän vastauksen, kun anonyymeistä kysymyksistä ei kai tule ilmoitusta kun niihin on vastattu (?).Voi räkä, aloin vain itkeä koska en mä tällaista oikeasti ansaitse. Mitä mä olen muka onnistunut elämässä tekemään oikein kun joku oikeasti kysyy tällaista? Oon niin pahoillani, että oon huolestuttanut yhtäkkisellä poissaolollani. Ei ole ollut tarkoitus huolettaa.

[shinondraws]

eiks toi oo just ongelma Kelan kassa? kaverit ei voi muuttaa yhteen koska ne on kelan mukaa 'parisuhteessa' jne.

Joo käytäntö on ihan oma asiansa kans. Ton postauksen tarkotus vaan oli vissiin se, että ideatasolla yhteiskunta karsastaa jostain kumman syystä yhdessä asuvia kaveruksia/sisaruksia/ym ei-parisuhteessa olevia ihmisiä. Kai parisuhteessa olevat ihmiset sitten omistaa yhdessä asumisen käsitteen tai se muuten vaan nähdään jonakin helvetin korkeampana tavoitteena elämässä muuttaa jonkun kanssa yhteen, vaikka onhan siinäkin yleensä käytännön syyt vahvasti mukana.Mut joo, vaikka kaverin kaa yhteen muuttaminen oiskin käytännöllinen ja elämää helpottava juttu, niin onhan se hankalaks tehty. Kela on kusipää ja pyytää todistusta siitä, että yhdessä asuvat serkukset, joilla on sama sukunimi, eivät ole naimisissa. Varmaan jos kaks samaa sukupuolta olevaa muuttaa yhteen on ihan fine, kunnes yhdessä asuminen kestää epäilyttävän pitkään ja Kela alkaa tivaamaan taas todistuksia. Kaks eri sukupuolta olevaa on sitten automaattisesti pari koska tää logiikka vaan on tämmönen.

Varmaan toi ideatasolla oleva ummehtuneisuus ja Kelan paskat käytännöt tukee toisiaan aika tehokkaasti, mikä ei auta kyllä yhtään ihmisten käsityksen tai byrokraattisten sääntöjen muuttamista.

[pupucino]

näin taas "söpön" eläinkuvan, missä oli joko servaali lemmikkinä tai savannah-kissa, ja menin siihen valittamaan epäeettisyydestä, vaik saanki taas "oot varmaan hauska juhlissa" - kommentteja. niin vittu olenkin, toisin ku sä, jonka mielestä epäeettiset asiat on söpöjä ja niistä tiedottaminen on juhlien pilaamista. kuka haluaa edes juhlia tommosen törpön kanssa?

aion olla säälimätön ilonpilaaja jatkossakin, koska mun mielestä söpöyden edellytys eläinkuvissa on se, että kuvaan ei liity mitään aivan ilmiselvän räikeän epäeettisiä tai epämukavia seikkoja.

villieläimen pitäminen ihmisasunnossa lemmikkitarkotuksessa ei ole söpöä. eikä myöskään kotikissan väkisin risteyttäminen sitä isomman erilajisen villieläimen kanssa, joka välillä parittelun sijaan tai sen ohessa tappaa kotikissan, ja hybridipennut syntyy ennenaikaisesti ja osa niistä kuolee. en tajua, miksei kaikki tajua, ettei se ole fine. uhrata kissoja, et saatais synnytettyä "jännää ja eksoottista" hybridirotua. eikä tarvi ees mennä siihen, minkälaisen laittoman pyynnin paineen tää kohdistaa luonnonvaraisiin servaaleihin.

jakamalla "söpöinä" kuvia lemmikkiservaaleista ja savannaheista normalisoi tätä toimintaa. ja voi olla varma, et mä tuun paikalle "wokettamaan".