#sverige demokraterna

[enby-dragoon]

One of my teachers said I looked italian today, and while that would normally just be a funny little anecdote, it's actually quite worrying with the rise of SD and general xenophobia in sweden.

It's a reminder that racists will hurt a lot of the people they claim to 'protect' if they don't meet some imaginary standar. (And often even if they do too).

Anyway, this is a reminder to vote against racists and fascists in your country, because they exist, and they will hurt you. Even if they claim to love you.

Assholes like them build their narrative on the idea that the silent majority of people support them, so speak up, and show them they are wrong.

[splatoonpolls]

Sorry for being political, but far right ideologies are spreading like wildfire all across the world. And as someone who is lgbtq, a 2nd gen immigrant, and a cis woman who lives in Sweden. I am scared. I see people my age say that just because things I don't have control over. I am a member of a group that is slowly destroying their culture. The far right party here in sweden (Sverige Demokraterna) has made troll factories where they spread xenophobic propaganda using AI. I wish I was kidding. My country, which just made it so 16 year olds can change their legal gender also used our tax money to publish a transphobic documentary. (the source is in swedish though). I have seen this change across all of Europe that makes me question "do they even like me?"

I see what goes on in the USA, allowing a person with no formal education in teaching and literature to work in school boards. Just because the senator likes their transphobic shit they post on twitter. Seeing how bad the socioeconomic situation is, how disabled people can barely afford what they need to survive, how people are stripped of their reproductive rights, and how racism is on the rise.

I hope you register to vote, while the options are more of picking the lesser of the worst. Each vote matters, many people can not vote. if you have the privilege to register yourself. Please do. Your voice matters. If you do not have access to voting you can still campaign, spread news articles, try to help does in your community who has been the biggest victims of these new laws and changes in views. Do whatever you can to make people feel safe.

[scandinavianfuck]

I know this is a humorblog and I shouldn’t be getting too political (whether anyone thinks my blog is funny or not is debatable)

However with the Swedish election so close and Nazis being so open about their views I would just like to beg any of my followers who happen to be Swedish to please PLEASE please not vote for the Swedish Democrates, as a society we cannot let this kind of indeology become normalized, we cannot let divisivness and hatres win

[valkyriabugg]

Hanna Lindholm

patriotic Swedish beauty!

[evie-a]

Apparently a politician and member of the Swedish Democratic Party, one of the three biggest parties in Sweden right now, just said that Muslims aren't fully human.

I don't even know how to react to that? I've never been called not human before. Not Swedish, yes, (even though I am), but not human? It's kind of a shock. Not only that someone would say such a thing, but that it was said by a man in a position of power for this country and its future.

[skenpiel]

det här måste vara,,,,,,,,,,,,,,,,, den mest sjuka reklamen jag har sett på tumblr, typ, nånsin. vem FAN på sd tänkte “tumblr är nog det stället där mest svenska nazister är på, definitivt” liksom ????????????? hur FAN tänkte ni där

[ingemarpongratz]

Politiskt blockering i Sverige idag

Politiskt blockering i Sverige idag

Av Ingemar Pongratz

Nacka av Ingemar Pongratz

Hur ser det ut i politiken idag? Mycket och inget har hänt. Här hemma i Sverige känns det lite som vanligt. Inget händer, allt är låst och blockerat.

Regeringen har igen blivit tvungen att backa på sina egna förslags och tvingas nu att betala mer till kommunerna. Det kan man förstås ha olika åsikter om men jag reagerar mest på retoriken och reaktionerna.

Oppositionen, det vill säga Moderaterna, Krist-Demokraterna, Vänstern och Sverige Demokraterna tvingar regeringen och regeringens samarbetspartier att backa och anslå mer pengar till kommunerna.

Eftersom regeringen inte har egen majoritet så måste regeringen ändra på sina beslut. Så är det i en parlamentarisk demokrati. Regeringen är underställd Riksdagen, så det är så det kan vara. Det är väldigt tydligt att regeringen har underskattat framför allt V. Regeringen satsade att Vänstern skulle sitta still och agera stödparti. När detta inte händer så faller strategin och det blir kalabalik.

Partierna som vinner mest på detta är V och SD förstås. Det är dessa ytterkantspartier som växer mest i opinionen. När skall regeringen, centern och andra förstå att deras strategi att isolera SD inte fungerar? När SD får 30%?

Så korkat. Hur länge skall S och C och de andra förstå att deras strategi inte fungerar?

Jag tycker att det är viktigt att se till att SD stoppas, liksom V. Men just nu kommer vi inte att lyckas med det eftersom regeringen, MP, C fortsätter med sin isolerings strategi, som har lett till SD snart kommer upp till 25%.

Sorgligt…

Jag hoppas förstås att något händer och att partier byter strategi, men det finns tyvärr inga tecken på det.

Risken är förstås att SD och V fortsätter sin ”segertåg” och fortsätter att växa. Ingen vill det förstås, men det är det som blir slutresultatet. Beslut fattas utan att nån vill det, eftersom inget politiskt parti vill erkänna att strategin var fel.

Istället ägnar olika representanter att förolämpa varandra på Twitter, istället för att lösa problemet. Det ger i slutändan ingenting, men det ser bra ut, alla låtsas att de gör något.

Kan vi hoppas på en ändring? Det finns tyvärr inga tecken på det. Så länge som L och C fortsätter med sin misslyckade strategi så kommer inget att hända, annat än att SD och V fortsätter att växa. C verkar helt förlamat, de har inga förslag, ingenting. De har blivit helt och hållet ett stödparti till S och Mp. Sorgligt

Utsikt över Nacka av Ingemar Pongratz

via WordPress https://ift.tt/2OkB6v0

[evyisaks]

the fact that sverige demokraterna got so many votes and seats is so fucking disappointing. wtf sweden

[erika---k]

hi i’m the only one govt anon. idk what you wanna call me lol.

but it’s so interesting to learn about other countries politics. where i’m from almost all parties are economically left and politically right. is the emergence of the right wing a big problem in germany and sweden (and i guess europe) now? i’ve always thought of europe as a left haven, so as in people are more liberal and accepting.

I think almost all countries in Europe have that right wing party, In Sweden it's Sverige demokraterna, in Germany it's AfD, in France Front National, in Italy Lega Nord and so on, and so on...

I don't know about all countries, it's different everywhere of course, in some countries they have more or less always been around, in others like Germany they first entered the parliament in significant numbers during the refugee crises around 2015.

I feel that since then their elections results are stable but I don't feel like they are still "on the rise". What is a worrying development though is that the taboo to work together with them in other parties is fading. Which is what happened in Sweden now, that the "normal" conservative parties came up with a budget together with SD.

So that is something that I can see happening at some point: That they might not get higher elections results but in some countries get more power anyway sooner or later because at some point some conservative party forms a coalition with them.

[nicolemelody]

A (not so) little rant about my alt right family

Hi, it's been a while since I've been active on Tumblr, and these past days I've unfortunately been on Facebook way too much for my liking, but I felt it was necessary.

So I live in Sweden where we have pretty high taxes compared to for example USA, and our taxes go to different important things like free health-care, free education etc, but also guaranty pension. Which essentially means that if you have lived in Sweden for 40+ years between the ages of 16 and 64 and haven't worked for any reason, you get a small amount of money as your pension, just so you can get by. Everyone that is a citizen here gets it, if necessary.

So my argument with my family (my aunt and cousin) started when my aunt on my dad's side shared a post from an alt right FB group, it was about this guaranty pension, but it was riddled with LIES about the amount of money you get etc. So me and my mom (who is an immigrant from Bosnia) called her out and told her that the information was false and that she shouldn't be promoting lies and propaganda. And oh were we not prepared for the passive aggressiveness and just BS.

I'm not gonna translate the whole conversation we had bc frankly it's quite dumb. My mom and I were coming with facts and our thought on the matter, while my aunt came with just her thought and "facts" she found on other alt right sites. After a day of arguing she said: "let's just agree to disagree, I can't convince you and you can't convince me." VICTORY! (I thought)

But no, then my cousin came into the whole thing saying that "Sweden is going to disappear soon I'm sure". And now I'm pissed. I'm really angry that my bigoted, racist family have in the past used my mother as an excuse for their racist comments, saying that "I'm not a racist, I have an immigrant in my family" when they know virtually NOTHING about my mom. I'm furious because they are so narrow minded, ignorant and just so embarrassingly dumb.

I asked my cousin: "why would Sweden disappear? Because the Swedish people support the Swedish citizens? Because we are becoming more multicultural and not as white and plain as an untoasted waffle? Sverige Demokraterna (the Swedish Democrats, which is an alt right political party here that have a history of being actual fucking Nazis) wants a Sweden that is segregated and tragic dystopian society".

He responded with: "so when Swedish traditions are removed it's just normal? ..."

Which first of all???? He talked about Pippi Longstocking being different than it was before. THE BOOK WAS WRITTEN IN THE FOURTIES.

I'm fired up. This is what I have to deal with smh. I'm still in the middle of this bullshit argument, I might come back and add on to this when it's over or if anything else comes up that's extra dumb.

Comment if your family/someone you know are as regressive and embarrassing to have around you, I know I'm not alone.

Ok back to shitposting!✌🏼

[joemarmalade]

Liberaler vet fortfarande inte vad identitetspolitik är

Då har det visst blivit dags att damma av den här gamla bloggen igen. Jag var väldigt säker på att den skulle ligga vilande till tidens ände, men så läste jag en text som bara borrade sig in i min hjärna och tvingade mig att skriva ord. Det var den här texten om identitetspolitik publicerad i Expressen, ett lysande stycke tom retorik där skribenten Arvid Åhlund tar upp kampen mot de vänstervridna väderkvarnarna.

Men nog förspel, låt oss ta en titt på detta mästerverk.

USA präglas fortfarande starkt av strukturell rasism. Att påtala det är inte kontroversiellt, ens bland den mer behärskade amerikanska högern. 

Svarta amerikaner, främst män, lever kortare, tjänar mindre, döms hårdare i domstol och skjuts oftare av poliser än andra amerikaner. 

Mönstret är beständigt och förklaringarna som alltid sammansatta – men grundorsakerna är slaveriet samt det efterföljande apartheid-systemet, som avskaffades på 1960-talet men som fortsätter att göra sig gällande på mer eller mindre konkreta sätt.

Arvid går ut starkt och etablerar direkt sitt första fakta: rasism finns och är strukturell. Gott så, inga invändningar där. Vi håller med varandra så här långt. 

”Identitetspolitiken” – numera ett vanligt begrepp också i Sverige – har sina rötter i den bedrövliga realiteten. 

Den syftade i början till att belysa rasismens mer raffinerade mekanismer,

Okej, nu börjar vi kanske svaja lite, men fortfarande är vi inte helt ute och cyklar. Identitetspolitiken har sina rötter i realiteten att våra identiteter har en enorm påverkan på hur vi interagerar med världen och hur världen interagerar med oss. Och Arvid har tekniskt sett inte fel om att begreppet är vanligt också i Sverige nu, men med tanke på att han snart kommer försöka ta rollen som någon slags Vanliga Människans Förkämpe vore det kanske på sin plats att nämna att begreppets huvudsakliga användningsområden är i fisljumna ledartexter. 

Det riktigt besvärliga här är dock det där suggestiva “i början”-et, som leder oss in i textens första stora

men

Du vet att du är på rätt väg när du etablerar att rasism är verkligt och behöver bekämpas och sedan följer upp med ett riktigt kryddigt men. Okej, lägg det på mig, Arvid, men vadå?

men utvecklades efter hand till en inflytelserik lära som ser rasförtrycket i allt och alla och försöker bekämpa den på sätt som tenderar att gå över huvudet på vanligt folk.

Och så är vi framme vid Arvids centrala tes. Identitetspolitiken var kanske på rätt spår när den etablerades, men nu har antirasismen faktiskt gått för långt. I klassisk tramspopulistisk anda frammanar Arvid också här ett mytiskt “vanligt folk” som minsann inte förstår all den här snoffsiga identitetspolitiken. Arvid förstår så klart, men ni förstår, det vanliga folket. De hänger inte riktigt med.

Men du kan så klart inte bara kasta ur dig en halvbakad teori utan att ge lite halvbakade exempel. 

I liberala bastionen San Francisco har man till exempel beslutat att döpa om alla skolor som har namn efter Abraham Lincoln. På andra håll har den antirasistiska klassikern To Kill a Mockingbird – Obama citerade den i sitt sista tal som president – strukits ur undervisningen för att den innehåller n-ordet. 

Det här är textens enda två exempel på den här identitetspolitiken som löpt amok. I San Francisco har man beslutat att byta namn på skolor vars nuvarande namn refererar till personer med lite besvärliga kopplingar till landets rasistiska historia. Det är inte, som texten vill få det till, bara skolor döpta efter Abraham Lincoln det handlar om, men Abraham Lincoln är ett bra exempel. För han stoppade ju slaveriet! Han är ju en hjälte! Så människorna som vill ta bort hans namn från saker är ju uppenbarligen tokiga.

Vi kan lägga åsido det faktum att Abraham Lincolns relation till slaveri var mer komplicerad än “han avskaffade det”, vilket är en debatt för en helt annan dag, och istället nöja oss med att säga att det här inte är något stort eller skandalöst alls. Det är ett beslut som fått en hel del kritik från båda hållen, men är i slutändan bara en kommunpolitiskt fråga om att byta namn på skolor. Är det det viktigaste i världen? Nej. Är det fel? Jag skulle inte säga det. Är det ett bevis för att identitetspolitiken gått alldeles för långt? Snälla.

Exempel nummer två är om möjligt ännu tunnare. “På andra håll” borde egentligen vara “på annat håll” i singular, eftersom vad som hänvisas till hände i ett skoldistrikt i en delstat. En rad böcker plockades bort från läroplanen eftersom fyra föräldrar, varav tre svarta, invände mot böckernas användning av n-ordet, eftersom barn som lärt sig ordet från böckerna använt det mot svarta elever. 

Här kan man så klart ha olika åsikter om hur detta bör hanteras. Jag kanske inte, som Arvid, tycker att en bok står över kritik bara för att den citerades av Obama en gång, men tycker inte heller att böcker borde kategoriskt väljas bort för att de använder vissa ord. Jag vill dock inte tala över svarta röster när de berättar hur de upplever böckerna, och det är intressant att Arvid tydligen känner sig bekväm med att göra det med tanke på att han snart ska försöka argumentera att det är just att vita tar över diskussionerna och alienerar svarta som är problemet.

Det finns fler problem än så med exemplen som ges, men om vi inte går vidare kommer vi vara här hela dagen.

Det är moraliskt vansinne eftersom det sätter likhetstecken mellan dem som kämpade mot slaveriet och dem som slogs för det, samt mellan historiska verk som åskådliggör rasismen och sådana som ursäktar eller till och med försvarar den. 

“Moraliskt vansinne” är en fullständigt transcendental fras och är nästan tillräckligt distraherande för att man ska missa den fullständiga fabrikationen som upptar meningens andra halva. Nej, det sätter inte alls ett likhetstecken mellan dem. Det är inte alls vad det gör. Ingenstans har det dragits några likhetstecken. Det där hittade du bara på, Arvid. 

Men framför allt är det korttänkt politik. Inte för att de identitetspolitiska idéerna triggar arga vita män som hämnas genom att rösta på högerpopulister, utan för att idéerna inte talar till de grupper som förespråkarna anser sig tala för. 

Här kommer det då, det här är vita människor som talar över svarta människor, och det tycker Arvid Åhlund är ett problem. Det faktum att det exempelvis var huvudsakligen svarta personer som fick böckerna borttagna från läroplanen är en detalj vi kan ignorera.

Det är också intressant att Arvid kallar det för korttänkt politik, när ett av hans två (2) exempel inte ens handlar om politik (utöver i den mån allting så klart är politiskt). Att ett skoldistrikt väljer att ta bort böcker från läroplanen efter kritik från föräldrar är inte direkt demokratisk partipolitik, Arvid.

Omfattande ny röststatistik från valet i november visar det tydligt. Demokraterna fick fler röster än någonsin och ökade kraftigt bland högutbildade vita jämfört med fyra år tidigare. Samtidigt sjönk stödet bland svarta, spansktalande och asiatiska amerikaner.

Kanske har det något att göra med att minoriteter har en viss misstro mot det amerikanska etablissemanget och att demokraternas kandidat var Joe jävla Biden, men nä, absolut, det är nog för att några skolor skulle byta namn.

Partiets vita väljare ligger numera klart ”till vänster” om minoritetsväljarna i de stora frågorna om skatter, kriminalpolitik och rasdiskriminering, enligt opinionsanalytikern David Shor, som tidigare jobbade för Obama. 

Förklaringen är att högutbildade amerikaner har ”mer extrema åsikter än dem med arbetaryrken” samt tenderar att vara vita. 

Jag antar att Arvid här menar att de extrema åsikterna är att vissa skolor borde byta namn, annars är det lite oklart vad identitetspolitiken har att göra med skatte- och kriminalpolitiska frågor. Men det är väl en god poäng att ett av resultaten av den strukturella rasismen är att minoriteter i större utsträckning saknar högre utbildning, och att det korrelerar med åsikter som ligger längre åt höger. Men igen, lite oklart vad det har med identitetspolitiken att göra.  

”När vi lyfter ideologiska frågor där miljoner minoritetsväljare inte håller med oss, då förlorar vi”, konstaterar Shor.

Om vi för politik som våra väljare inte håller med om så förlorar vi de väljarna, säger Uppenbara Saker Vetaren. 

Journalisten Ezra Klein går ännu längre. Han varnar att de identitetspolitiska ”symbolhandlingarna” riskerar att bli ett slags substitut för riktig rättvisa och pekar ut Kalifornien som förebud. 

Där står Black Lives Matter-skyltarna som spön i backen i svindyra områden där invånarna i själva verket skickar ungarna till privatskola och bjuder benhårt motstånd så fort konkreta åtgärder som ”bussning” eller lokala ”sociala bostäder” föreslås.

Politiken i Kalifornien, konstaterar Klein, håller på att bli estetik. 

Ungefär där någonstans landar det. Identitetspolitiken syftar till att råda bot på vita privilegier. Men i praktiken är den på väg att utvecklas till ett slags botbevis för privilegierade vita. 

Det finns ironi där. 

För att knyta ihop säcken är vi tillbaka på ett område där jag och Arvid faktiskt håller med varandra. Politiska symbolhandlingar används ofta för att täcka för bristande realpolitik. Absolut. Mellanmjölkig liberalism älskar att sätta ett antirasistiskt klistermärke utanpå sin rasistiska politik, och det är dåligt. Men det är inte för att den är “för långt till vänster”, som verkar vara Arvids tes. Folk “på vänstern” gillar inte heller meningslös symbolpolitik. 

Det verkar råda en viss begreppsförvirring i Arvids hjärna. Symbolpolitik och identitetspolitik har på något vis blivit synonymer, och han glider sömlöst mellan att referera till det ena och till det andra utan att någonsin tydligt definiera sina termer. Istället slänger han ur sig modeord och svepande generaliseringar, som att antyda att Black Lives Matter tydligen är någon slags överklassrörelse? Eller så menar han bara att rika, vita människor bara stöttar BLM på ett ytligt plan, vilket igen, är något jag inte säger emot, men som inte heller riktigt har något att göra med textens centrala tes.

Någonstans i den här förvirrade röran till text finns kanske en vettig poäng om symbolpolitik, men nu är det identitetspolitik som är på modet att uppröras över, så då är det tydligen det som måste skrivas om. Och som vanligt blir resultatet mest blaj.  Innan vi helt knyter ihop säcken måste vi prata om den enda delen av texten som jag hittills inte nämnt: rubriken. 

Identitetspolitiken drev svarta i famnen på Trump

Det är en väldigt slående rubrik. Väldigt kontroversiell, väldigt klickbar. Vore ju bra om det faktiskt underbyggdes över huvud taget i den faktiska texten, men jag antar att vi inte kan få allt här i världen.

[svensklangblr]

What do Swedes think of black people? I know you can’t speak for everyone but I’m curious of experiences you might know

i mean but that really depends on who you ask, and where you ask. i think a lot of people are accepting of different folk groups, but meanwhile hate crimes and prejudice against black people are increasing  x x, as is segregation x x as well as the racist, nationalist, nazi party Sverige Demokraterna x which… is disgusting. but meanwhile sweden is also one of the countries who takes in the most refugees x x x. here’s a video x by bigstevefromengland, here x is another video, there’s some personal insight in the comment section, x here too

anyway, i don’t really think there’s a simple answer to that question nor am i really the right person to ask, maybe some of my followers have personal experience? 

[freudiandip]

I’m serious, this actually happened last year in Sweden. There was a giant ass commotion about it, and the city (Or should I say cities, since this happened not only in Boden, but also Gothenburg (In Gothenburg it was on an even bigger scale).) even told “minorities” to stay off the streets because they weren’t safe outside their own homes. The nazi parade are chanting their fucking bullshit about being the voice of the people, while the actual people were yelling about not wanting racists and nazis walking their street. 

The flag you see above is a nazi symbol. It stands for Nordfront, a nazi organisation that wants to reduce the rights of the people. If you see this anywhere, either get rid of it or avoid it.

here’s a video filmed from the crowd:

https://youtu.be/0rTKh3mrhg0

Some of the translations from the crowd are “NO NAZIS ON OUR STREETS”, “DON’T HIDE BEHIND THE POLICE YOU COWARDS”, “THE NORTH DOES NOT APPROVE OF RACISM/NAZISM/FASCISM” and “YOU’RE NOT THE PEOPLE!”

Nearly 30 000 people (about the entirety of the city of Boden, where this happened) gathered to tell the nazis to fuck off, and when the “parade” was over some of the nazis started attacking people around them with weapons and shields. (Granted some of the crowd were attacking the nazis as well, but feels fairly deserved since they’re basically advocating taking the rights away from a lot of people.)

They have also taken to placing propaganda posters and stickers all over town in hidden places, like the one you see in this post. This particular one is placed near one of my friends’ homes, and hasn’t been removed even though there have been work on the bus stop it’s placed on due to vandalism. The Nordfront logo isn’t recognized as a nazi symbol, sure, but it should have been removed alongside the several harmless spongebob stickers that were placed on other spaces in this area. But it is still there.

The guys who created nordfront are these dickfucks called Klas Lund, Haakon Forwald, and Esa Henrik Holappa. They also have Bo Nilsson as a member, the man that started Sverige-demokraterna (The Swedish Democrats) that are basically fucking nazis as well, but with kinder words and actual power over the government. Our Prime Minister even refused to work with SD and called them nazis because of their politics regarding refugees (which was basically “send those fucks out, they’re from the wrong country” and though they have softened their brash politics since then, they are definitely not to be trusted.) though he had to retract his statement after political backlash. (He got backlash for calling nazis out on their bullshit. I mean, c’mon, Sweden! I thought we were better than this!)

A journalist named Alexandra Pascalidou was also threatened by the Nordfront, and they had her name written on a board with the word Förbrytare (Criminal). 

Link:

https://neoskosmos.com/en/43939/alexandra-pascalidou-targeted-by-extreme-nationalists-in-sweden/

To keep it short, these guys needs to go. We need to actively fight against them to keep them from rising to power. I can’t believe nazis have gotten this far. 

Brave Black Woman Stands Alone Against Hundreds Of Neo-Nazis

[stopmakingliberalslookbad]

The swedish election hashtag: SD is short for Sverige Demokraterna, a party that is infamous for being really xenophobic and getting into scandals about racism, but it has gotten worryingly popular over the last few years. Kind of like a Swedish UKIP if you know anything about British politics.

I wonder why I was sent that hashtag. I'm not Swedish and that party certainly doesn't align with my views.

[poeticsassandtrash]

Donald fucking Trump

Short word of advice from a swedish person. We don't need your racist bullshit. We didn't ask for it. Crime does not have a skin tone or religion. Immigrants are literally fleeing for their lives. Unfortunately, one of the largest political parties in Sweden are fascists (Sverige Demokraterna) - and this whole ordeal makes me concerned that they are going to get even more votes in the election next year. Be loving. Be compassionate. Stop considering people as objects.

[herrsodersten]

Terrorskyddet i Göteborg fortsatt obefintligt

Nu blir det lite vardags- och terrorpolitik från Göteborg här, och hur interna motsättningar på Trafikkontoret i Göteborg leder till att Göteborgs innerstad fortfarande är oskyddad mot terrordåd likt det på Drottninggatan förra året.

Den 7 april 2017 kör Akilov nedför Drottninggatan i Stockholm i hög hastighet och dödar brutalt fem personer, och skadar desto fler. Med anledning av detta blev det naturligt för alla städer i Sverige att se över säkerheten i stadskärnorna för att förhindra liknande dåd i framtiden. Regeringen, transportbranschen, myndigheter och de största städerna hade möten om hur man ska förhindra liknande dåd i framtiden. Två månader efter terrordådet ingick regeringen och Alliansen en överenskommelse. En av punkterna i den var att man skulle låta Myndigheten för samhällsskydd och beredskap se över skyddet för fotgängare på gator och torg.

Redan i april la S, M, MP, V, L och KD detta yrkande i Kommunstyrelsen i Göteborg. Trafiknämnden fick i uppdrag att samordna arbetet och initiera nödvändiga åtgärder för att förhindra att liknande saker ska kunna ske i Göteborg.

Nu står vi här. Ett år och tre månader senare. Vilka skydd finns på plats - vilka åtgärder har vidtagits? I princip inga, är svaret. Jag har under våren fått indikationer på att allt inte står rätt till i denna fråga på Trafikkontoret. Frågan har fastnat på grund av interna motsättningar och konflikter. Stockholm har redan infört en mängd fysiska hinder, och Malmö har redan mycket på plats. I Göteborg är det enda resultatet jag kan se dessa, som ska vara utplacerade på ett par ställen.

Dessa hindrar förvisso att den bil kör in men knappast en lastbil i full fart. Gående på våra mest välbesökta stråk i Göteborg står alltså fortfarande utan skydd. Om ni också går ut och går kommer ni se att det inte finns några åtgärder på plats ännu.

Så vad händer egentligen? I december 2017 hölls en presentation på Trafiknämndens möte. Jag var dessvärre inte med då pga på förlossningen, men handlingarna finns och jag har fått muntlig information i efterhand. Här kommer lite av vad man då kommit fram till. Detta är bilder från presentationen och är dels en lista på prioriterade platser enligt polisen, och sen Trafikkontorets förslag på platser där olika hinder kan vara lämpliga. Om bilderna är svåra att läsa kan du antingen zooma på datorn eller spara ner dem för att se bättre.

Det rör sig i huvudsak om fyra åtgärder

Befintliga fasta pollare som görs starkare

Höj och sänkbara pollare

Utplacering av tunga hinder

Breddning av trottoar (primärt för att utöka säkerheten runt synagogan)

Utöver det som föreslås innanför vallgraven så är idén att det även ska placeras höj o sänkbara pollare vid Götaplatsen. Fördelen med höj och sänkbara pollare är att du kan tillåta yrkestrafik/godstrafik i området under vissa tider, exempelvis på förmiddagen när det är lite folk på plats, men sen stänga för övrig tid.

Innanför vallgraven är det direkta förslaget 11 fasta hinder och 4 höj- och sänkbara, åtminstone initialt. Detta bedöms kosta 1 miljon kronor + markarbeten, larm, service m.m. Inga jättesummor och inte heller direkt några revolutionerande lösningar, då denna typ av säkerhetssystem finns i alla stora städer runt om i världen. Det är inte heller någon gigantisk upphandlingar vi snackar om.

Sedan denna presentation i december har ingenting sagts i Trafiknämnden och enligt uppgift har frågan helt kört fast på Trafikkontoret. Inte heller har någonting hänt på stan, som alla kan se. Jag kunde inte heller närvara vid Trafiknämndens juni i år och kunde därför inte lägga några yttranden eller ställa frågor, men jag bad mina samarbetspartier i S och V att ställa frågan å mina vägnar gällande hur statusen ser ut. Det svaret förväntar jag mig få i augusti. Utifrån vad kontoret presenterar så får vi se vilka åtgärder som är möjliga att vidtaga efter det. Enligt uppgifter jag fått så har frågan kört fast internt på grund av sega processer och ovilja att fatta reella beslut. Internpolitik, helt enkelt.

Ytterst är det ett misslyckande för Trafiknämnden som fick uppdraget, men kanske i huvudsak för presidiet där M och S har platser tillsammans med den tidigare miljöpartisten Henrik Munck (som numera är vilde, och är medlem i partiet Demokraterna). De sitter alla i presidiet med yttersta ansvaret och insikten i nämnden, och de sitter även med i Trafiknämndens arbetsutskott som ska hantera frågor. Deras insyn i Trafikkontorets arbete är alltså långt mycket större än övriga nämndens. Detta måste få ett slut. Presidiet måste ta sig samman och tillsammans med Trafiknämnden och göra sitt i denna fråga och Trafikkontoret måste inse allvaret och snabbt som tusan vida adekvata åtgärder utifrån den utredning de har tagit fram. Göteborgarna förtjänar bättre. Det gäller denna fråga just nu, men detta är inte den enda fråga som kör fast och hamnar i långbänk internt.

Samtidigt är detta också ett resultat av att politiken i Göteborg är i många fall förlamad av interna motsättningar, låsningar och en oförmåga att prioritera vilka åtgärder vi måste vidta först. I Trafiknämnden, där jag har bäst insyn, diskuteras ofta petitesser och småfrågor (som vilka svängar som ska stängas av i innerstaden) tar en halvtimme eller timme i diskussion och frågor, medan andra ekonomiskt betydande och i övrigt stora frågor kring exempelvis strategisk inriktning klubbas igenom utan kommentar.

Ett väldigt bra exempel på detta är det yrkande som Alliansen la på nämnden i juni 2018 som var en hel A4-sida. Budskapet och yrkandet var att de ville ändra namnet på ett projekt eftersom de inte gillar namnet ”Dag Hammarskjölds boulevard”. Detta är på riktigt

Vi beslutar om mångmiljardprojekt, har flera stora infrastrukturprojekt igång men detta är alltså en prioriterad fråga. Det är ett bra exempel på hur myggen silas och kameler sväljs. Men det kan också förklara varför väldigt lite händer inom många områden och kanske framförallt vad gäller säkerheten i innerstaden. På grund av att nämnden fokuserar på petitesser saknas också en tydlig politisk styrning av Trafikkontoret, vilket är väldigt bekymmersamt inför de kommande 10 åren med mycket byggande och trafikomläggning i staden.

En tydlig nämnd fattar beslut om strategier och resurssätter för att nå de målen, och fattar konsekventa beslut utifrån strategierna. I Trafiknämnden gör vi dock tvärtom. Vi har en strategi om hur trafiken ska utvecklas - biltrafiken minska till förmån för gång, cykel och kollektivtrafik - men trots det röstar Trafiknämnden konsekvent igenom mångmiljonprojekt där utredningen krasst konstaterar att detta kommer leda till ökad biltrafik, och gör det därmed svårare att nå målen. Två exempel på detta är Tvärförbindelsen i Torslanda men även förslagen kring stadsmotorvägen vid nya Backaplan. Nedsänkningen av E45:an vid Centralen är för övrigt också ett sådant projekt som är dyrt och som cementerar biltrafikens utrymme, till en enorm kostnad som hade kunnat läggas på annat.

Min och Miljöpartiets ambition är att få till en tydlig styrning av Trafikkontoret och vi är måna om att föra en konsekvent linje vad gäller stadens trafikpolitik. Vi har strategier om att minska biltrafiken och öka kollektivtrafiken och cyklandet, men i realiteten beslutar nämnden senare om projekt som leder till ökad biltrafik, ökad trängsel och ökade utsläpp. Demokraterna gör ett stort nummer av allt de vill göra i bland annat trafikpolitiken i Göteborg, men de missar att den trafikpolitiker de har har suttit som vice ordförande i Trafiknämnden i fyra år snart, men inte fått igenom särskilt mycket. Full insyn, stor möjlighet att påverka men litet är gjort. Detta går igen i många områden.

Men det mest besvärande är att Göteborg fortfarande saknar bra fysiska skydd för att förhindra terrordåd likt det som ägde rum på Drottninggatan förra året. Det ser i princip likadant ut idag som dagen innan terrordådet ägde rum. Det är faktiskt en skandal. Och helt makalöst att inget hänt.

/Gabriel Södersten