#scomuniche

[rideretremando]

[cooperatoresveritatisinfo]

San Pio X agli Orientali: posto d’onore a tutti i santi Pontefici e Dottori dell’ Oriente

Ai Prelati Orientali giunti a Roma per il XV centenario di San Giovanni Crisostomo 13 febbraio 1908 Ringraziamo vivamente Lei, Signor Cardinale [Vincenzo Vannutelli] e con Lei gli egregi del Comitato pel molto che fecero onde render splendide le feste quindici volte centenarie dell’ insigne Padre e Dottor della Chiesa S. Giovanni Grisostomo, e con Voi ringraziamo il Venerando Patriarca e tutti…

[figuringthengsout]

Mi manca rosa chemical

[alexjcrowley]

Io non pensavo che lo avrei mai detto ma

Tony Effe ti prego spacca sto palco stasera

[enzasegretaria]

🔴 Blog di Jonn Boanerges.

🟢 "Speriamo che Dio abbia pietà di Lui.".

"Muore Francesco I° alias Mario J. Bergoglio a 88 anni di età, dopo un'ictus, per fortuna che è morto di morte naturale e non è accaduto come a molti di morte indotta dai medici, quindi ha anche avuto il tempo di redimersi sperando che l'abbia fatto.

Come dice Cristo non si può giudicare perchè con la stessa moneta che si giudica saremo giudicati.

Possiamo dire che pregheremo per lui, ma certamente non possiamo dire che il suo sia stato il pontificato più santo della storia della chiesa, anzi direi esattamente il contrario, dato che dall'inizio fino alla sua fine, è stato costellato da una marea di fatti controversi e atti quasi irresponsabili e parole molte delle quali fuori posto dette appunto da Francesco, che farebbero vergognare anche Dio, che gli uomini di chiesa abbiano eletto un vescovo massone al soglio pontificio, ma di cotanta perfidia, da dichiarare anche il Signore nostro Yeshua non un Dio ma un semplice uomo e la sua candidissima Madre Sua una donna come tante altre. Non parliamo delle eresie da esso pronunciate in svariate occasioni e dal fatto che ha gettato nel fango la chiesa tutta, rinobilitando la casta dei travestiti. Purtroppo attualmente si griderà a santo subito come spesso avviene con persone di poco o nessuna capacità di capire cosa un soggetto ha fatto ai danni della chiesa e della moria di fedeli che dopo la sua proclamazione molto discussa, ha indotto molti a essere clandestini delle fede, non considerando che egli ha distrutto interi ordini religiosi sulla base di chiacchiere spesso da cortile, non di fatti veri, o di mere congetture. Non parliamo degli eventi infausti che sono avvenuti direttamente a ridosso della sua ascesa, e tutto il resto che n'è conseguito negli anni, esser benedetti da lui forse non è stato certo un bene, infatti io mi sono sempre sottratto alle se benedizioni, che ho preferito non prendere. Le scomuniche alle volte direi ingiuste e ingiustificate, mi chiedo chi ridarà a costoro la dignità perduta e chi li confermerà nel ruolo che avevano? La speranza che non salga al potere un anticristo sarebbe la cosa migliore, per quello c'è sempre tempo. ma come abbiamo ben visto, il suo pontificato è durato anche troppo se il tempo dei 7 anni fosse stato questo, ma certamente è uno di quelli che devono venire, prima che il tempo si determini, come dico sempre finché il terzo tempio a Gerusalemme non sarà edificato l'anticristo non comparirà sulla scena mondiale, per cui ora c'è da sperare che sia posto un vero pontefice creato non di nascosto ma pubblicamente e non un prete di grido, ma una persona che sia umana e comprensibile. Non un altolocato, ma un vero santo, la chiesa ha bisogno di recuperare la sua santità e il suo dominio nel mondo, e non essere dominata da altre religioni ma tornare più forte di prima. Mah personalmente la vedo bene, speriamo che Dio ci voglia regalare ancora un po di tempo. Speriamo!

Certo che con questo conclave la mitica profezia di Malachia crolla miseramente perchè si è dimostrato che non essere autentica, come ho sempre sostenuto.

I papabili?

Non voglio dire nulla, salvo il fatto che non sorga un anticristo, perchè se non la chiesa ha finito il suo corso vitale.

“Oggi è difficile parlare di Dio e forse ancor più della Chiesa ai giovani, perché vedono in Dio (e nella Chiesa) un limite alla loro libertà”. Questa frase è di Benedetto XVI. La disse a Loreto nel 2007 rispondendo alla domanda di una ragazza che gli raccontava del peso rappresentato dal “silenzio di Dio” e della difficoltà di parlare di Dio ai propri coetanei. Possiamo dire che a quasi vent'anni di distanza, oggi questa difficoltà si è diffusa. Come può un sacerdote rispondere a una domanda così drammatica?

Una gran brutta risposta quella di BXVI, se fosse stata rivolta a Cristo penso avrebbe dato ben altra risposta alla ragazza... come vedo non sempre la fede è forte neppure in un papa che si diceva santo.

Molti giovani di oggi, non credono pretendono di credere, ma nel loro cuore alberga solo vivere liberi da ogni cosa, che sia morale, legale, fisica, o qualsiasi altra. E si chiede perchè Dio non le risponde, ovvio, perchè ella non crede se avesse avuto certa e vera fede averebbe ottenuto molto , ma purtroppo oggi sono così i giovani e i preti di oggi, vescovi, cardinali, e papi non sanno più nemmeno loro cosa sia la vera fede, o meglio dire manca la certezza di Dio. Non si può sperare nulla di buono se non c'è fede e c'è tanto dubbio. Se manca la certezza delle fede, non esiste neppure le fede.

[gcing-back-to-505]

"che palle sto sanremo" ma davvero, dove sono le scomuniche della chiese e le censure del governo?

[anticattocomunismo]

Papa e immigrati, buone intenzioni ma giudizi sbagliati

Ha fatto rumore la vibrante catechesi di mercoledì sul dramma dei migranti. Ma al toccante appello a farsi carico delle sofferenze di tante persone ha fatto da contraltare, purtroppo, una serie di “scomuniche” e giudizi politici fondati su visioni ideologiche e cattive informazioni. Continue reading Papa e immigrati, buone intenzioni ma giudizi sbagliati

[pettirosso1959]

Io ho sempre avuto quel rimasuglio di educazione/superstizione che mi impediva di sbeffeggiare cose attinenti le religioni, sia mie che altrui.

Criticare sì, schernire e ridicolizzare no. Ma pian piano mi sta svanendo anche questo ultimo velo di rispetto.

Sapete chi mi fa schifo, ormai, più di questi guitti e di chi ha organizzato questa parodia empia e abbietta dell'Ultima Cena?

mi fa schifo il Primate di Francia, nonché arcivescovo di Parigi, la più alta autorità cattolica del Paese, che se ne sta ben zitto e si guarda bene dall'esporre una vibrata protesta contro questa vergogna.

Stesso silenzio che hanno osservato le alte autorità cattoliche francesi quando quel vecchio prete, anni fa, è stato sgozzato sull'altare da due musulmani.

Stesso silenzio che hanno mantenuto vescovi, cardinali ecc. quando in Italia hanno esposto il Chris Pis (un crocifisso immerso in un vaso di urina) .

Non mi chiedo più neanche COSA succede alla Chiesa cattolica, un tempo prontissima a spiccare condanne tipo anatemi e scomuniche. Adesso gli potrebbero cag. 💩 addosso, che starebbero zitti.... sempre che si trattasse di una lobby abbastanza forte, tipo i LGBT, appunto!

Giovanna Sauli.

[deathshallbenomore]

nobody expects

IL VESCOVO DI SANREMO

[ladyinrosso]

Us Italians @not italians who try to understand what’s going on during Sanremo Week:

[mistressemmedi]

Secondo voi Anchille Lauro viene scomunicato anche stasera? Inizia a collezionare scomuniche come i Pokémon?

[asterargureo]

Sanremo> Eurovision

Si possono dire le parolacce che sono parte integrante della nostra cultura

Si può baciare il conduttore

Si possono mandare frecciate al Parlamento

Sono possibili le scomuniche

L'orchestra lancia gli spartiti

I cantanti criticano giustamente la giuria demoscopica

I politici si incazzano

I cantanti rubano borsette al pubblico

Vengono creati profili social delle mummie del pubblico

Gli spettatori fanno incursioni sul palco (Ciao cavallo pazzo!) o minacciano di buttarsi

I microfoni non funzionano

I cantanti litigano tra loro

Squalifiche per droga (Ciao Morgan,sempre tu!)

Polemiche

Presunte liti tra i conduttori

Flessioni sul palco

Gente che porta un esercito straniero sul palco a cantare

Guardie e banda delle guardie (faremmo volentieri a meno)

Vecchi comici/Fondatori di partiti che minacciano di fare irruzione durante la kermesse

I fiori

Comici che non fanno ridere

Ospite che canta in playback

Gente che cade dalle scale

Cantanti che danno fiori agli orchestrali

Beppe Vessicchio

Durata fiume

NIENTE CANZONI IN INGLESE. È VIETATO! (Amadeus se ci riprovi con le cover in inglese ti vengo a cercare)

[acharacterwithoutastory]

Penso che mi abbiano scomunicata

[passaggioalboscoedizioni]

🎄NOVITÀ IN LIBRERIA ⚠️

Roberto Giacomelli

PSICOPATOLOGIA DEL RADICAL CHIC

Narcisismo, livore e superiorità morale nella sinistra progressista

Prefazione di Francesco Borgonovo

Nel 1970, per la prima volta, il giornalista Tom Wolfe definì i “radical-chic”: erano la casta dei ricchi borghesi che - per moda o per noia - sostenevano apertamente le posizioni del marxismo-leninismo. Questi “rivoluzionari da salotto”, animatori della “sinistra al caviale” che va a braccetto con il capitalismo, sono oggi la più influente lobby ideologica dell’Occidente: dominano i grandi media internazionali, presidiano le Università, la Magistratura e i gangli vitali dello Stato, orientano il linguaggio, emettono sentenze e stilano i pressanti speech codes del “politicamente corretto”. Chi non si allinea ai loro dogmi, come dimostra il grottesco teatrino mediatico che invade i nostri schermi, è tacciato di razzismo, fascismo, sessismo e xenofobia.

Il loro credo, divenuto il verbo laico del globalismo, è fondato sulla narrazione sradicante e liberal della “società aperta”, tesa a distruggere ogni residua forma di identità in nome di una fantomatica uguaglianza che trova riscontro nelle esigenze predatorie del mercato: dal cosmopolitismo “no border” all’immigrazionismo multiculturale, dal progressismo individualista alle rivendicazioni omosessualiste, dalle teorie “gender fluid” alla destrutturazione della famiglia, passando per il superamento dei popoli, delle tradizioni, delle spiritualità e delle Civiltà. Una marcia inarrestabile, oggi identificabile nella furia iconoclasta della “cancel culture” e nella riconfigurazione green e digitale del “grande reset”: un processo di sovversione che coinvolge - con curiose convergenze - le frange militanti della sinistra radicale e le grandi holding multinazionali, le presunte “minoranze” e i colossi della Silicon Valley.

Ma chi sono, realmente, i radical chic? Quali sono i loro valori, i loro fini e le loro strategie? Cosa si cela dietro le scomuniche del loro “pensiero unico”? Roberto Giacomelli - psichiatra e scrittore - ne traccia un profilo inedito, dai primi “figli dei fiori” alle attuali élite mondialiste. Attingendo alla storia, all’analisi politica e alla psicologia, l’autore giunge ad una conclusione impietosa: arroganza, isteria, dissimulazione, inganno e manipolazione - senza dubbio - sono i loro tratti distintivi.  Si tratta di masochisti che amano  sottomettersi a carnefici immaginari, nevrotici in preda ai sensi di colpa per i loro immeritati privilegi, odiatori seriali che invidiano e denigrano le vite altrui, menti deboli che proiettano sul prossimo le proprie paranoie, i propri disagi e le proprie paure.

Questo testo - libero e controcorrente - rappresenta allo stesso un’invettiva sincera, uno studio attualissimo ed una voce fuori dal coro.

INFO & ORDINI:

www.passaggioalbosco.it

[livetogether--diealone]

gli autori di Sanremo 2022: Fiorello quest'anno tranquillo, 'na cosa sotto tono, niente scomuniche

Fiorello: DOBBIAMO LIMONARE CON IL DIRETTORE DELLA RAI

[gnaga37]

ciuri resta tu per il resto della "serata" sto sbadigliando di già, solo tu e le tue funny scomuniche possono salvarmi dall'oblio