#reinhard bütikofer

[dadsinsuits]

Reinhard Bütikofer

[tomorrowusa]

The EU is considering whether it is a good idea to be the friend of a friend of a war criminal.

'Pandora’s box': EU weighs changing relations with China

If Xi Jinping chooses to "befriend a war criminal, it is our duty to get very serious about China," Lithuania's foreign minister, Gabrielius Landsbergis, told DW when asked what he thought about the Chinese president's three-day visit to Moscow and his meeting with his Russian counterpart Vladimir Putin.

The International Criminal Court issued a warrant for Putin late last week, accusing him of war crimes.

The only way forward for the European Union now, Landsbergis said, is to take "first steps on de-risking and eventual decoupling from China. The sooner we start, the better for the union."

[ ... ]

China has been supporting Russia's war efforts, however, in several indirect ways. This includes the ramping up of economic exchanges and exports of dual-use equipment, said Grzegorz Stec, an analyst at the Brussels office of the Mercator Institute for China Studies, a German foundation.

Among the equipment exports are "tires, trucks, clothing and other goods that can be used by the Russian military, although those are not specifically weapons," he told DW.

If the West were to find tangible proof of China providing large-scale military equipment to Russia, Stec pointed out, that would be "a red line" for the Europeans. But he recommended taking a cautious approach before accusing China of supplying weapons to Russia, given the magnitude of the potential geopolitical implications.

The perceived Chinese tilt towards Russia has not done it much good in Europe.

Regardless of this reluctance, Europe's attitude towards China is more skeptical than it has been in decades, said Reinhard Bütikofer, chair of the European Parliament's China delegation.

"The Chinese haven't been very successful in dealing with the Europeans lately," he told DW. "I would say they have squandered a lot of the political capital that they used to have."

[ ... ]

"The Chinese are trying to balance two incompatible goals. Being best buddies with Putin and being good friends of the Europeans at the same time," Bütikofer said. He made clear he doesn't think they can achieve both."As Abraham Lincoln said, you can fool some of the people all of the time or all the people some of the time. But you cannot fool all the people all the time." In concrete political terms, he explained, this meant that they would "fail if they insist on their no-limits friendship with the Russians."

In 1949, as he was laying the groundwork for the establishment of The People’s Republic of China, Chairman Mao Zedong declared, "The Chinese people have stood up!" The brutal invasion of Ukraine has finally made Europe stand up to Russia’s neocolonialist revanchism.

China will do better if it understands that a significant shift in thinking has taken place in Europe. The days of playing footsie with Putin and of accommodating Russian oligarchs in European democracies are gone.

[sinoeurovoices]

「六四」是共同的記憶與集結號 ——全球聯網紀念「六四」35周年視頻會議紀實

田牧（整理與編輯） 每年都有「六四」紀念，這是中國永遠的苦難日、國殤日，是中國人揮之不去的傷痛和夢魘，這是當代中國人書寫的中國夢、中國魂的起點，中國夢，就是民主夢；中國魂，就是自由魂。在「六四」35周年之際，與會者雖然遙隔萬水千山，但通過視頻網絡，聚集在一起，紀念與緬懷35年前悲慘、血腥的苦難日。 為什麽我們每年舉行這一莊重、肅穆與神聖的祭奠？所有專家、學者、朋友的與會演講，無非歸納為幾個方面： 一、起到警鐘長鳴之目的，不斷警示中國社會，決不重現「六四」血案的悲劇；二、召喚全體國人警醒，結束中共一黨專制統治，人人有責，只有建立憲政民主體制，才能從根本上起到防微杜漸的作用；三、融入人類現代文明，與自由民主世界無縫接軌，和平與發展是人類永恒的主題，共同建設公正、自由、人權的民主世界是人類共同的目標與方向。四、為了實現中國憲政民主，為了台灣、香港、西藏、維吾爾、南蒙古、宗教等自由民主事業…

[oediex]

Belgium’s contemplation of recognizing the state of Palestine as a means to achieve long-term peace and security in the region is a significant development in the ongoing Israeli-Palestinian conflict. The country’s Minister of Development Cooperation, Caroline Gennez, has emphasized the need for both Palestinians and Israelis to have the right to live in peace and security. This stance reflects a growing sentiment within Belgium and other European countries, such as Spain, where similar considerations are being made.

In addition to the potential recognition of Palestine, Belgium is also planning to allocate an additional ��5 million to the International Criminal Court (ICC) for independent research into the events in Gaza.

Brussels, Belgium – Belgian politicians and officials are increasingly questioning the scale and legality of Israel’s offensive in Gaza, as more civilians are killed and a humanitarian disaster unfolds in the densely populated enclave.

On Monday, at a conference in Brussels, Prime Minister Alexander De Croo, a liberal democrat, described Israel’s campaign in Gaza as “disproportionate”.

He did also say "Belgium will not take sides" but what else can you expect from a bloody liberal.

On Wednesday, Belgium’s deputy prime minister made a rare European call for sanctions against Israel. “It’s time,” Petra De Sutter, a Green party politician, told the Flemish newspaper Het Nieuwsblad. “The rain of bombs is inhumane.”

(note: Petra De Sutter is one of seven deputy prime ministers, so she's not "the" deputy prime minister of the Belgian government. There is one for every party that makes up the current government, which is a coalition of 7 political parties (though only 4 political families).)

(Also worth noting - Petra De Sutter is the first trans minister within Europe, something that went almost unmentioned in news headlines, because nobody cared - a rare and welcome sign of progress. She's also a gynaecologist, a part-time professor in gynaecology at the university of Ghent, and has been Head of the Department of Reproductive Medicine at Ghent University Hospital in the past. She's a very important voice of the trans movement in Flanders. I was very grateful that she was one of the women I was able to vote for in the European elections (I can't vote for her in federal or Flemish elections because we're in different electoral districts).)

A day later, Caroline Gennez, Belgium’s minister of development cooperation, suggested that the government was considering recognising the state of Palestine. “This is necessary to achieve peace in the long term,” she told Al Jazeera.

And Fourat Ben Chikha, vice president of the Senate of Belgium – the federal parliament’s upper house – told Al Jazeera on Friday that “You don’t need to be a human rights professor or international lawyer to understand that international law is no longer being respected in this war.” He said progressive parties like the Greens, to which he belongs, have begun raising their voices in support of Palestine to build political pressure.

After De Sutter called for sanctions against Israel, German politician Reinhard Bütikofer wrote on X: “That is not the position of the European Greens.” “The German Greens in particular totally oppose such a move that would blame Israel for the crimes of Hamas who are using civilians as human shields.”

Well, fuck you, sir.

Abdalrahim al-Farra, Palestine’s ambassador to the EU, Belgium and Luxembourg, said he has witnessed “a clear change in the position of the Belgian government”. “We sensed this from the principled and moral stance of Minister Caroline Gennez and Minister Petra De Sutter,” he told Al Jazeera. “Their calls came as a countermeasure to Israel’s violation of international law and international humanitarian law, and the collective punishment on Palestinians.”

Discussing the Israeli-Palestinian issue can be difficult in Belgium, because of the varying views between political parties in the Flanders in the north, Wallonia in the south, and the Brussels region.

Peter Mertens, general secretary of the Workers Party of Belgium (Partij van de Arbeid van België) [the communist party, the ONLY political party that is united across the different language communities], said the Belgian government “really has problems” speaking clearly on this matter “because they are being lobbied by Israel, and the lobbying from Washington is even bigger with institutions like NATO headquartered in Belgium.” He said the public and media have been pressuring the government to take a tougher stance against Israel “as the relentless bombardment of Gaza and ethnic cleansing of Palestinians continue”.

The Workers Party is the marxist party in Belgium.

Belgium is a very divided country politically, our current federal government is a coalition of the liberals, the social democrats, the greens, and the christian democrats. It excludes the party that, actually, got the most votes within Flanders in the latest elections. And thank fuck, because they are vile and there are people within that party with ties to Israel.

[emmabeverage]

Heated exchange between MEP Mick Wallace and German MEP Reinhard Bütikof...

[rhoenblick]

Der deutsche Grüne Reinhard Bütikofer auf Abwegen.

[breakingnewsworld]

Beijing previously asked the EU to ratify the deal as soon as possible.

[hummingzone]

European Parliament votes to ‘freeze’ investment deal until China lifts sanctions

European Parliament votes to ‘freeze’ investment deal until China lifts sanctions

Members of the European Parliament voted overwhelmingly Thursday in support of freezing the legislative process for ratifying the EU’s investment pact with China, until Beijing lifts sanctions against EU lawmakers. The motion was passed by 599 MEPs, with 30 votes against and 58 abstentions, dealing a blow to the fate of the pact, officially known as the Comprehensive Agreement on Investment…

[almanyalilar]

Almanya, Çin'in Berlin Büyükelçisini, ülkesinin uyguladığı yaptırımlar nedeniyle Dışişleri Bakanlığına çağırdı

Almanya, Çin’in Berlin Büyükelçisini, ülkesinin uyguladığı yaptırımlar nedeniyle Dışişleri Bakanlığına çağırdı

BERLİN (AA) – Almanya Dışişleri Bakanlığının Çin’in Berlin Büyükelçisi Wu Ken’i Çin’in Alman milletvekilleri ile bilim insanlarına yönelik yaptırımlarına karşı tepkisini iletmek üzere Bakanlığa çağırdığı bildirildi. Almanya Dışişleri Bakanı Heiko Maas, Brüksel’de konuya ilişkin yaptığı açıklamada, Çin’in, Yeşiller Partisi’nden AP üyesi Reinhard Bütikofer, Hristiyan Demokrat Birlik Partisi’nde AP…

[zvaigzdelasas]

Bütikofer was a former German leftist with a Marxist-Leninist background. He claimed to have read the Selected Works of Mao Zedong and often quoted Mao to try to "educate" the Chinese. But in fact, he only had a smattering of Marxism-Leninism and Mao Zedong Thought, quoting them out of context. In later years, he was used by the US and NATO as an anti-China vanguard.

[sinoeurovoices]

蔡英文總統接見「泛歐綠黨訪問團」

接見泛歐綠黨訪問團　總統感謝歐洲議會以實際行動展現對臺灣民主自由的肯定　盼針對共同關注議題深入交流緊密合作 蔡英文總統今（25）日上午接見「泛歐綠黨訪問團」時表示，上個月，歐洲議會通過歐盟外交安全報告決議案，支持深化跟臺灣全面性夥伴關係。她要感謝歐洲議會及訪團議員，以實際行動展現對臺灣民主自由的肯定，並持續強化支持臺灣的力道，也感謝歐洲綠黨支持臺灣的國際參與。期待雙方能在假訊息防制、供應鏈安全以及經貿交流上有更緊密的合作。 總統致詞時表示，今天很高興再次見到包瑞翰（Reinhard Bütikofer）團長、徐德分（Till Steffen）以及米榭托維克（Boris Mijatović）議員，也非常歡迎郝塔拉（Heidi Hautala）副議長和卜茹歌（Agnieszka…

[astra-and-lilith]

Wieder einmal

... mit Methode: "Die Idee, aus Europa heraus eine Alternative zu Chinas Belt and Road Iniative (auch bekannt als Neue Seidenstraße) zu entwickeln, hatte EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen schon von ihrem Vorgänger Jean Claude Juncker geerbt." Zitatende. Via EU-Account Reinhard Bütikofer. Und wieder spiegeln wir gerne auch auf dem Cyberfeld die Befindlichkeiten. Gruss, G Update 01: 38 Uhr. Beim Copy-Modus in das Astra - Blog bei Tumblr mit dem Permalink https://astra-and-lilith.tumblr.com - sind statt 1 x 3 Punkte automatisch 2 x 3 Punkte kopiert wurden. Beim Löschen rückwärts nicht nur das seit ein paar Minuten konstante Gänse-Geschnatter Seite rechts, sondern soeben auch das "Hmmh" - Geschnatter sublim dahinter? Och. Und Zucken Unterleib soeben bei freigeschalteter Sicherheitsstufe mit weiterem sublimen Gesabble? Sie wollen hinter welche zivile und militärischen Ermittler mit Einheiten? Die Datenbank hatte soeben ausserdem folgenden Eintrag: "Wen genau in Lagerhaft stecken wollen" In der Tat: Ausgeliehene Datenbanken wirken Wunder. Am Screen seit Stunden erstaunliche Ergebnisse. Soll ich die Dienstleistung P. und N. N. noch einmal eingeben? Die Landkarte des Kreises Heinsberg liegt Ihnen vor? Bei einer Bewertung von Arbeitgebern wie Georg I. geht es noch vernichtender? Ingrid Elisabeth? Szenario hinter Manfred W. Ohne weitere Angaben. Auf diesem Account fand ich übrigens noch einmal zusammengefasste technische Angaben zu den technischen Kampagnen-Möglichkeiten von Twitter. Dazu gehört auch gegnerische Weißwäsche und Weiterleitungen von Accounts. Und nun muss ich mich wohl wieder weiterbilden beim erneuten Aufrufen des Twitter - Accounts Max Otte. Das ist auch für mich ein bisschen sehr viel Information.

[jgmail]

La relación de Alemania con China, de nuevo fuente de discordia con los EE. UU.

Por Juan Chingo

Fuentes: La izquierda diario

El canciller alemán Olaf Scholz fue el primer líder europeo en visitar Pekín desde el estallido de Covid-19. También, el primer líder occidental que se reunió con Xi Jinping flamantemente coronado para su tercer mandato. Su viaje despertó fuertes críticas al interior de Alemania como en el exterior, en especial de los EE. UU. ¿Qué es lo que está en juego?

Después de la Guerra de Ucrania, los círculos atlantistas de Berlín a la ofensiva

Nunca antes un viaje de un canciller alemán a Pekín generó tanta controversia en la misma Alemania. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, está a la vanguardia de los agresivos ataques políticos contra Pekín, con el pretexto de luchar por los derechos humanos. La experiencia de Alemania con Rusia ha demostrado “que no podemos permitirnos seguir dependiendo existencialmente de ningún país que no comparta nuestros valores”, declaró el mes pasado la ministra de los Verdes al Süddeutsche Zeitung. “Una dependencia económica total basada en el principio de la esperanza nos deja expuestos al chantaje político”. Incluso no dudó en atacar públicamente al propio canciller en el extranjero. “Fue el Canciller quien decidió hacer este viaje en este momento”, comentó la Ministra de Asuntos Exteriores, el martes 1 de noviembre desde Tashkent. Más tarde y paralelamente a la reunión de Scholz en Pekín con Xi, Baerbock siguió atacando al canciller en la reunión de ministros de Exteriores del G7 en Münster. Anunció que el centro de las conversaciones del G7 giraba en torno a la cuestión de “cómo se podrían evitar los errores del pasado en la política hacia Rusia en relación con China”, refiriéndose a la afirmación de que la ambición de involucrar a Moscú a través de la cooperación económica –por ejemplo, con el Nord Stream 2– había sido un error. Otros representantes de los Verdes salieron duramente a la carga. Reinhard Bütikofer, parlamentario europeo del Partido Verde, dijo que Scholz “debería dejar en casa” a la delegación empresarial que le acompaña a China y, en cambio, durante sus conversaciones, “explicar a Xi Jingping lo que entendemos por rivalidad sistémica”. “Scholz persigue una China que ya no existe. Mientras que China ha cambiado profundamente, Scholz está haciendo ‘la Merkel de siempre’”. Como dice Le Monde, viniendo de este ex presidente de los Verdes alemanes (2002-2008), partido que integra la coalición del socialdemócrata Olaf Scholz, la acusación es severa. El acuerdo de coalición que firmamos a finales de 2021 establece claramente que Alemania debe ser mucho más exigente con China. Parece que el Canciller no se siente vinculada por este compromiso”, reprochó Bütikofer.

La visita de Scholz –y su aprobación de la adquisición de una participación del 24,9 % en una terminal de contenedores de Hamburgo por parte de la naviera china Cosco [1]– suscitó una fuerte oposición del Partido Verde y del Partido Liberal Democrático (FDP), socios de la coalición de gobierno liderada por el Partido Socialdemócrata (SPD) de Scholz. Esta es la primera crisis importante de la actual coalición de gobierno. También es la primera cuestión política en la que la CDU/CSU y los pequeños partidos de la coalición están alineados. Según el líder de la derecha alemana, Friedrich Merz (Unión Demócrata Cristiana), Olaf Scholz “no podría haber elegido un peor momento” para visitar Pekín, menos de dos semanas después del 20º Congreso del Partido Comunista Chino, “en el que se profirieron violentas amenazas contra Taiwán y se expulsó de la sala al predecesor del presidente Xi Jinping, Hu Jintao, ante los ojos de todo el mundo”.

Este antiguo presidente de Blackrock en Alemania es un ideólogo atlantista y –al igual que Baerbock– partidario de la estrategia estadounidense de contención económica y tecnológica de China. Alegan que Alemania tiene una peligrosa dependencia económica de China, un argumento que no se apoya en ningún hecho relevante, pero que se ve reforzado por las consecuencias de la dependencia alemana del gas ruso.

Estas críticas virulentas contra Olaf Scholz son la expresión en la misma Alemania de un nuevo macartismo en relación a “los amigos de la China” que se difunden desde los Estados Unidos. Sin embargo, como afirma Mikko Huotari, directeur du Mercator Institute for China Studies, El mayor centro europeo de investigación sobre China, con sede en Berlín, la realidad es más compleja. En su primer viaje a Asia como canciller, a finales de abril, Scholz fue a Japón y no a China, a pesar de que ésta es el mayor socio comercial de Alemania. En las próximas semanas, también visitará Vietnam y Singapur. Esto demuestra que Alemania quiere diversificar sus redes de alianzas en Asia. La Cancillería es consciente del riesgo de que Alemania se vuelva demasiado dependiente de China, aunque esto aún no se haya traducido en una estrategia clara” [2], analiza.

Lo cierto es que en Alemania se está produciendo un cambio tectónico que rompe con el planteamiento de la ex canciller Angela Merkel de apostar por unas relaciones económicas cada vez más estrechas con Pekín. El catastrófico fracaso de la política alemana sobre Rusia ha acelerado este cambio. Como afirma el analista antes citado: “Desde el 24 de febrero, Alemania es consciente del enorme problema que supone su dependencia de Rusia, especialmente en lo que respecta al suministro de gas. Esto cambia el debate sobre cómo tratar con China. Hace tres o cuatro años, se discutía si una empresa como Huawei debía tener acceso al mercado del 5G en Alemania. Hoy, lo que está en juego es nuestra estrategia global hacia China. China se ha convertido en un tema importante de debate político en Alemania, incluso dentro del gobierno”, observa Huotari, mientras que el gobierno alemán se ha comprometido por primera vez a elaborar una “estrategia para China” que no se espera que se publique hasta la primavera de 2023.

Parte de este cambio son las divisiones del mismo campo patronal. Según una encuesta reciente de la Cámara de Comercio Alemana en China, el núcleo de la economía alemana, el llamado Mittelstand de pequeñas y medianas empresas manufactureras, es menos optimista sobre las perspectivas en el mercado chino en comparación con sus homólogos más grandes. Sorprendentemente y por primera vez, Siegfried Russwurm, presidente del influyente lobby industrial de la Federación de Industrias Alemanas (BDI) fue excluido de la delegación tras expresar su interés por viajar. La BDI ha estado al frente de la advertencia a las empresas alemanas sobre los crecientes riesgos en el mercado chino y las ha animado a comportarse de forma responsable ante las violaciones de los derechos humanos en China. En la conferencia anual de la BDI celebrada en junio, Russwurm calificó de “clarísima” la posición de la industria alemana ante la competencia entre Estados Unidos y China: “Estamos firmemente anclados en la relación transatlántica. No hay equidistancia en la relación de la Unión Europea con Estados Unidos y China”. Estos posicionamientos de la BDI va en contra de algunos de sus propios miembros, para quienes el alejamiento de China ni siquiera es una opción. Estamos hablando de los líderes de las grandes empresas que se han hecho fuertemente dependientes del mercado chino, especialmente en el sector del automóvil (por ejemplo, Volkswagen, Mercedes-Benz y BMW), la ingeniería (por ejemplo, Siemens) y los productos químicos (por ejemplo, BASF). El director general de BASF, Martin Brudermüller, es uno de los directores generales más favorables a Pekín que piden el fin de los “ataques a China”. El gobierno chino le recompensó con una exención de las estrictas normas de cero COVID. En septiembre, Brudermüller pudo viajar a China sin tener que pasar la cuarentena para inaugurar la nueva inversión de BASF, de 9.900 millones de dólares, en Zhangjiang, con la presencia del viceprimer ministro chino Han Zheng. El director general de Volkswagen, Oliver Blume, defendió recientemente la planta de la empresa en Urumqi, en el corazón de la provincia china de Xinjiang, diciendo: “Se trata de llevar nuestros valores al mundo”. Lo que está claro que son estas grandes organizaciones empresariales, bien poderosas y con fuertes lazos en las redes de poder nacionales e internacionales, las que deciden. Lo que también es evidente, que el cambio de las condiciones geopolíticas y las tensiones del hasta ahora exitoso modelo alemán, dificulta su rol hegemónico sobre el conjunto del tejido empresarial alemán.

El significado del viaje de Scholz a Pekín

Para Alemania, el acceso al mercado chino es una cuestión central: su prosperidad depende en gran parte de su poderosa maquinaria exportadora. El peso de su industria manufacturera es una fuente importante de su sustento y cohesión social, a diferencia de otros países imperialistas donde la desindustrialización ha hecho desastres no solo económicos sino sobre todo sociales como puede verse en Estados Unidos o la misma Francia.

A su vez, como ya hemos discutido en otros trabajos, Alemania se ha visto muy afectada por la guerra en Ucrania después de que Rusia cortara su suministro de gas a Europa. Con una recesión en ciernes, Scholz no puede permitirse poner en peligro la relación económica de Alemania con China.

En este marco, el hecho de que Scholz se la jugara solo tanto en el plano de la coalición de gobierno como a nivel europeo, disgustando fuertemente al presidente francés Emmanuel Macron, que también buscaba un viaje a Pekín a pesar de todas las demás dificultades del eje franco-alemán, demuestra lo mucho que hay en juego. Posiblemente, Berlín quiera negociar urgentemente acuerdos económicos antes de que se produzca una nueva escalada de la guerra económica de Estados Unidos contra la República Popular China. Por ejemplo, Berlín quiere proteger a la industria del automóvil de la revolución eléctrica, que amenaza con perturbar el mercado laboral europeo [3]. La presencia de Volkswagen en la delegación de Scholz en Pekín demuestra esta preocupación [4]. La política industrial estadounidense en este sector fomenta exclusivamente la producción nacional y ha desesperado a los fabricantes europeos. China, además de ser un actor principal en este sector emergente, es también un importante extractor de materias primas como el litio y el grafito, que escasean en Europa y sin las cuales el coche eléctrico tiene bases poco sólidas.

Alemania se choca contra el redoblado proteccionismo norteamericano

Junto a lo anterior, la dura realidad es que, mientras Washington intenta superar a Pekín, se vuelve cada vez más proteccionista. Los alemanes están furiosos por las disposiciones “Buy American” de la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden, que favorecen los vehículos eléctricos de producción nacional. Para la Casa Blanca es una obviedad defender su base industrial para competir con China, pero los fabricantes de automóviles alemanes no entienden por qué deben ser excluidos también. Esto es aún más alarmante para Alemania porque, lejos de abandonar su modelo de crecimiento basado en las exportaciones, Berlín quiere redoblar la apuesta, como demuestran sus consideraciones para reabrir las conversaciones de libre comercio con Washington.

Noah Barkin, Managing Editor de Rhodium Group’s China y miembro del German Marshall Fund of the United States, un claro atlantista, da cuenta del estado de ánimo existente en el Viejo Continente. Dice:

Los europeos, por su parte, no están entusiasmados con lo que consideran un creciente proteccionismo estadounidense y un desprecio por las soluciones multilaterales. Reinhard Bütikofer, un firme defensor de la cooperación transatlántica en el Parlamento Europeo, advirtió la semana pasada que las relaciones comerciales entre Estados Unidos y la UE corrían el riesgo de entrar en crisis debido a una larga lista de políticas estadounidenses, como las medidas proteccionistas de la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden y su búsqueda de acuerdos plurilaterales como el Marco Económico Indo-Pacífico y la Alianza Chip 4. Un funcionario de la UE me expresó el mes pasado su preocupación por el hecho de que el Consejo de Comercio y Tecnología UE-EE. UU. pueda estar cerca de un “punto de ruptura”. Por ahora, hay poco optimismo en cuanto a que la tercera cumbre del TTC, prevista para finales de este año, produzca los grandes resultados que algunos creen necesarios para justificar el tiempo y los recursos que se le dedican. El Comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, estará en Washington la próxima semana para celebrar reuniones destinadas a aliviar las tensiones comerciales y dar un nuevo impulso al TTC [5].

Mas grave aún es la realidad en el terreno:

Un número cada vez mayor de empresas alemanas está ampliando su presencia en los Estados Unidos –a expensas cada vez más de los centros de producción en Alemania–. Las causas son, por un lado, los enormes programas de inversión en Estados Unidos y, por otro, las consecuencias de las sanciones occidentales destinadas a “arruinar a Rusia” (Annalena Baerbock). Desde el año pasado, Washington ha puesto en marcha medidas de estímulo económico, algunas de ellas de tres dígitos, para inducir a las empresas alemanas a establecer centros de producción en Estados Unidos. Debido a las subvenciones ofrecidas en EE. UU., la empresa Northvolt está considerando suspender sus planes de construir una fábrica de baterías en el norte de Alemania y, en su lugar, construir una planta en Norteamérica. Al mismo tiempo, la existencia de las industrias que consumen mucha energía está en peligro en Alemania, debido a los elevados precios actuales de la energía. La amenaza de su deslocalización al extranjero –en particular a Estados Unidos, donde los precios de la energía son significativamente más bajos– es tangible. Así, la reindustrialización de EE. UU. va de la mano de la desindustrialización de Alemania [6].

Los límites del fortalecimiento norteamericano y las tensiones crecientes del frente occidental

Por el momento, una de las grandes victorias diplomáticas de la Administración Biden ha sido en la política transatlántica, donde logró consolidar su dominio sobre Europa al poner en el centro de la escena la cuestión de Rusia, avivando los temores de los países europeos a un resurgimiento histórico del poder ruso. Detrás de esta operación en su pelea por conservar su hegemonía global, los EE. UU. buscan establecer una nueva Cortina de Hierro, minando la relación privilegiada entre Berlín y Moscú (gracias a la guerra de Ucrania y el posterior sabotaje de los gasoductos Nord Stream) y como vimos también trata de desacoplarla de China para debilitar la fortaleza económica de la que gozaba Alemania, como líder y el motor económico de Europa.

Está claro que China es el tema más importante y difícil en la relación transatlántica. Los Estados Unidos, el principal aliado militar de Alemania y -todavía- el lugar más importante de la industria alemana en el extranjero, está intensificando masivamente su lucha de poder contra China y exigiendo una lealtad incondicional a sus aliados. Por ejemplo, la administración Biden acaba de imponer un amplio embargo de semiconductores a China, para privar a las ramas más avanzadas de la industria de alta tecnología china –inteligencia artificial (IA), supercomputación– de los chips de alto rendimiento necesarios y así destruirla. Pero las consecuencias de estas políticas a uno y otro lado del Atlántico son brutalmente distintas. Es que, para Estados Unidos, la desvinculación de China plantea problemas de cadenas de suministro, pero va de la mano del impulso proteccionista básico para corregir un gran déficit comercial. Por el contrario, para Alemania China es un mercado vital para muchos exportadores industriales alemanes.

En este marco, el canciller Olaf Scholz ha viajado a Pekín con el mensaje explícito de que, sea cual sea el clima actual, Alemania no está interesada en desvincularse de China. Más aun, al hablar de inteligencia artificial con Xi, Scholz convence a EE. UU. de que Alemania no solo no quiere romper sus lazos más sensibles con China, sino que tampoco quiere prestarse al estrangulamiento tecnológico de Pekín, cuestión central de las restricciones a la exportación de chips y maquinaria para producirlos decididas en Washington a principios de otoño. De esta forma, Alemania, el tercer mayor exportador del mundo, solo por detrás de Estados Unidos, se resiste a la estrategia de desvinculación liderada por este y –con su peso como la mayor economía, con diferencia, de la UE– ejerce un importante contrapeso a la estrategia estadounidense. Junto a las crecientes disensiones en el frente oriental, en especial acerca de cómo debe terminar la guerra, así como que el seno de la política exterior alemana comienzan a surgir voces que critican la guerra económica contra Rusia como una “aberración” y recomiendan poner fin rápidamente a las sanciones, esta oposición alemana en relación a China promete unas relaciones tormentosas entre Berlín y Washington en el futuro próximo.

Notas:

[1] Este porcentaje finalmente acordado fue el resultado de un compromiso: de esta manera, la firma china no tendrá derechos de voto, ni voz en la gestión ni en las decisiones estratégicas. A días del viaje del canciller alemán a China, su ministro de economía bloqueó la venta de una pequeña fábrica de precursores de semiconductores a una empresa sueco-china. El ministro de economía alemán, Robert Habeck, se opuso sistemáticamente a ambos acuerdos por igual. Argumentando su oposición en una conferencia de prensa, dijo que Europa debe dejar de ser ingenua y limitarse a dejar las adquisiciones al mercado y ser tan inteligente como China. Señaló que los Estados miembros de la UE deberían unir sus fuerzas para mantener las industrias importantes en la UE. En el caso del puerto de Hamburgo, fue Scholz quien inclinó la balanza a favor de su entrada.

[2] “Volée de critiques sur la visite d’Olaf Scholz en Chine”, Le Monde 03/11/2022

[3] Según el instituto ya citada, el mercado chino sigue creciendo en importancia para la industria automovilística alemana. Hace tiempo que es el principal mercado de ventas para los fabricantes de automóviles alemanes y es especialmente importante para el cambio a los vehículos eléctricos (VE). Por un lado, es, con diferencia, el mayor mercado del mundo y, por otro, tecnológicamente, la rama china de los VE está claramente por delante, especialmente en lo que respecta a las baterías y el software. Dado que los fabricantes de automóviles alemanes han confiado durante demasiado tiempo en el motor de combustión interna, han perdido terreno frente a los innovadores productores chinos de VE, que ahora incluso se preparan para utilizar su fuerza en su mercado nacional para conquistar una posición de liderazgo en el mercado mundial, en última instancia, a expensas de sus competidores alemanes. Éstos, a su vez, ven su mejor oportunidad en la utilización de las capacidades altamente innovadoras de la industria china para recuperar su competitividad. Por ello, están invirtiendo enérgicamente en investigación y desarrollo en la República Popular.

[4] Volkswagen es responsable de más de 30 plantas con más de 90.000 empleados en China. El mayor fabricante de automóviles de Europa vende más de uno de cada tres coches en la República Popular, y ningún otro mercado extranjero genera unos beneficios comparables. Mientras los otros dos grandes mercados de ventas -Europa y Estados Unidos- siguen cayendo, las ventas de coches en China han aumentado un 15 % en toda la industria este año. Pero VW, al igual que otros fabricantes de automóviles, persigue una estrategia doble. La empresa quiere vender los coches en China todo el tiempo que pueda. Pero para no exponerse por completo a China, la empresa está invirtiendo actualmente 7.000 millones de euros en el segundo mercado automovilístico del mundo, Estados Unidos.

[5] Barkin, Noah, “Watching China in Europe – October 2022”, 05/10/2022”.

6] “Power Struggles Behind the Front (II)”, German-Foreign-Policy.com, 04/11/2022.

Fuente: https://www.izquierdadiario.es/La-relacion-de-Alemania-con-China-de-nuevo-fuente-de-discordia-con-los-EE-UU

[korrektheiten]

Das Ende der Globalisierung und die Grünen als Totengräber des Umweltschutzes

Anti-Spiegel: » Dass die treibende Kraft in der Anti-China-Politik, der sich die EU mittlerweile verschrieben hat, die USA sind, ist für jeden offensichtlich. Als Präsident Trump den Handelskrieg gegen China vom Zaun gebrochen hat, da hat sich die EU noch gesträubt, sich dem anzuschließen, obwohl führende EU-Politiker wie Reinhard Bütikofer schon zu Trumps Zeiten für einen explizit […] http://dlvr.it/SSJm8Q «