#pariodismo

[publicament]

¿Podría darse un peor ejercicio del “pariodismo” que equivocar quién es el autor de algo, con el solo fin de manchar la reputación del adversario político?

[publicament]

Publicament: La Prensa Parodia al Periodismo cuando Escribe sobre Biden

 Si no tuviste tiempo de leer, aquí en video la última columna. 

Inscríbete a mi canal de YouTube para recibir notificaciones de cada publicación (oprimir la campanita) a Tumblr si la quieres recibir.

[publicament]

Sí pasa y pesa mucho. Si una líder de opinión arrebata el lugar de neutralidad de la noticia, excluyendo una de las voces involucradas en un acontecimiento, agrede el derecho a la información de las audiencias al convertirse en censora y usurpar el lugar del juez decretando una verdad universal, cuando sólo tiene derecho a su propia opinión.

[publicament]

☝️Para la #prensa, los juicios de amparo son un instrumento de propaganda...

...y amarillismo que debilita aún más el cuerpo de la opinión pública que que sufre de ignorancia como condición pre-existente.

Tanto el Presidente de México como sus poderosos pero estadísticamente pequeños adversarios, quedan molestos o festejan cuando un juez federal suspende un acto de autoridad.

"En tan solo horas", escuché esta mañana quejarse a Andrés Manuel López Obrador, por la velocidad del juez en suspender los efectos de la ley de telefonía móvil que ordena registrar datos biométricos.

Parece que todos estamos impedidos de memorizar algo muy simple:  La Ley de Amparo ordena a todos los jueces conceder una suspensión sin entrar al análisis del asunto, cuando el acto reclamado provoca efectos irreversibles si permanece.

No hay round. Nada para nadie. A lo mucho empate, hasta que el juez resuelva el fondo. Sin embargo, algo se gana: Los medios generan audiencia y nosotros le ponemos emoción a nuestro día.

[publicament]

La Prensa Parodia al Periodismo cuando Escribe sobre Biden

Por mucho tiempo, el periodismo se entendió como una actividad que acarreaba que cada medio de información tuviera una filiación dentro del espectro político, y que por tanto, al elegir temas o líderes de opinión, manifestara una posición entre la izquierda y la derecha.

Sin embargo, hoy cada vez más medios de todo el mundo ejercen lo que yo llamo pariodismo, una actividad consistente en silenciar la garganta del adversario y adoptar como propia la voz del aliado político, en perjuicio del derecho a la información de las audiencias.

En la cobertura posterior a las votaciones para elegir al nuevo presidente de Estados Unidos, la prensa ha adoptado como propios dos discursos del Partido Demócrata: Joseph Biden es el ganador indiscutible y Donald Trump carece de pruebas para demostrar un fraude.

Aunque a lo largo de la historia del país ha sido tradición que los medios declaren triunfador, cuando de acuerdo a los conteos es matemáticamente imposible despojar a un contendiente del primer lugar, la cobertura noticiosa de pronto se volvió género de opinión al convertirse en juez de las acusaciones de fraude del candidato en segundo lugar de las preferencias electorales.

Es papel de reporteros y corresponsales investigar para encontrar evidencias de las acusaciones, en caso de que el denunciante no las ofrezca a la opinión pública, pero acusarlo de abstenerse de ofrecer pruebas, es abdicar a la imparcialidad periodística y borrar del discurso al marco legal.

Por si fuera poco, al llamar anticipadamente a Joe Biden, presidente electo, la prensa usurpó el lugar que corresponde por ley al colegio electoral para designar a su próximo Presidente, al término del desahogo de las impugnaciones ante las Cortes estadounidenses

Los editores de diarios como The New York Times y The Washington Post, por mencionar solo dos ejemplos, encabezan sus noticias asegurando que las elecciones fueron limpias, mientras televisoras como CNN y Fox News fueron aún más allá al cometer alta traición contra el periodismo, censurando una rueda de prensa en la que Donald Trump se quejaba de irregularidades en la elección.

No se trata de estar favor del actual presidente republicano, sino de señalar que el papel de oponerse a él corresponde al aspecto editorial del periodismo y no al cuerpo de la noticia o su encabezado.

A la redacción noticiosa sólo le toca describir tanto hechos como declaraciones de tirios y troyanos en perfecto equilibrio, sin certificar con voz propia la de un de las partes cuando aún hay hechos controvertidos.

Estas acciones no tienen efectos jurídicos en la elección, pero si simbólicos en las audiencias, quienes al ser desinformadas, toman decisiones frente a los hechos presentados como consumados, al tiempo que el pariodismo mete en el armario al debido proceso y el gran valor que debe tener como garante de la igualdad jurídica entre todos nosotros.

#politica #biden #EUA #elecciones #trump #pariodismo #relacionespublicas #periodismo #comunicacion 

[publicament]

Una descripción del “pariodismo” practicado en México, o lo qué es lo mismo, el periodismo como propaganda.