#oparin

[kryptonbabe]

What does a 90's Superboy comic book has to say about the biochemical evolution of early life on Earth

I love bad science in comic books and I'm glad there's so much to choose from, from the 1940s to today. Even though I'm a biology teacher and usually dislike when media gets Evolution so wrong, spreading disinformation about an already complex scientific theory, I still have a soft spot for these comics that try to implement evolutionary concepts and fail. And this Superboy issue does just that, but in such an entertaining way, I had a few good laughs and saw it as a learning opportunity.

In this issue there's a Superboy "animated series" pilot being produced featuring the real Kon el and his entourage, this is a brain child of Rex Leech, Superboy's manager at this time in the comics. We see the "animation" as the characters watch it in the comic. In the pilot episode Rex reveals that his daughter, Roxy, was turned into "primordial slime" (panel above) by a villain. This is a reference to the "primordial soup" concept from the heterotrophic theory proposed by the scientists Oparin and Haldane. They stated that a prebiotic liquid with lots of elemental molecules evolved into organic molecules due to the intense conditions the primitive Earth faced (thunderstorms, volcanic activities, asteroid bombardment etc). Then, said organic molecules later grouped in cell-like structures (coacervates) capable of replication, thus creating a primitive form of life.

Roxy IS that prebiotic soup, a slime contained in a glass, that tragically gets shot during the pilot, leaking into an underground pool of undetermined origin water (in which Superboy says he occasionally bathes in).

Behold then, that by the end of the pilot (panel right above), Rex, Conner and Dubbilex discover the pool of mysterious water changed, now that Roxy was mixed into it... EVOLVING into algae (according to Dubbilex) and a fungus (according to an emotional Rex - happy to see his daughter once again alive in the form of this green goop). To be clear, algae and fungi are as different as insects are from trees, they're not only into separate biological kingdoms, but while algae has a machinery to make photosynthesis and produce their own food, fungi cells need to extract their energy from their surroundings (soil, trees, animals, you and me) and they have a cell wall made of the same material as insects exoskeletons! So, pretty different...

But the most insane thing about this development in the story is the implied idea that Roxy is evolving, going from organic slime to unicelular algae to fungi and... what's next? According to Rex (in the panel below - when the animation episode ends and real life Roxy is upset about being turned into a fungus) - A slug - oh yes, the next big step in evolution.

This was so funny to me because it's a different way to portray that old and very wrong idea that the evolutionary process is like a set of stairs in which life is slowly going up, higher and higher, getting "better and better", step by step. While truly, a more realistic view of evolution would look like a twisted tree of ramifications, some going nowhere, some staying apparently the same, and some getting more and more twisted by the minutes (yes, those would be bacteria).

Evolution is not a progression from less complex to more complex, evolution is simply changing, adapting, transforming through time. Birds would consider humans lesser beings for our lack of wings the same way most of us consider flatworms lesser for their lack of, well, lots of stuff, arms, backbone, blood, a respiratory system. And yet, we're all equally well adapted to our respective habitats, we are on the same level because we are alive and thriving, there's no hierarchy in evolution.

To think that Roxy would go from primordial slime to algae to fungi until potentially reach the complexity level of a human being is, as Dubillex put it in that panel above: bad science. However I had so much fun reading this story. I don't know if it's right as a biology teacher to have such an enthusiasm for bad science in comics, but I refuse to deny Art! I'd love to bring this issue to my students so we could read it in group and interpret together the message implied in Roxy's "evolution", and what is wrong about it. It would be a nice way to make the students read the comics I enjoy and learn something about real science.

My favorite thing about this issue is that the butt of the joke does not seem to be the theory of Evolution, but the distorted view someone can have of it. I didn't highlight it here, but in the end, there was a lot comically wrong with the pilot besides the Roxy "evolution" plot. So when Dubillex acknowledges to Rex that his pilot episode is not educational, but presents poor science, it's clear to me we're laughing at Rex's perception of scientific ideas and not at the ideas themselves. Which is refreshing. Yes, this is my favorite issue of this Superboy run so far and yes I'm biased. Thanks for reading this!

From Superboy #4 (1994) by Karl Kesel, Tom Grummett & Mike Parobeck

[helioneon]

¿Qué leías, peque?

El origen de la vida, de Oparin

[infj-zen]

Chess Kings MBTI

Here are a few top feeling type men chess players by MBTI

NF

ENFJ Jonas Buhl Bjerre, Jayant Gokhale, Siddharth Jagadeesh

INFJ David Brodsky, SL Narayanan, Fernando Peralta, Aryan Tari, Radoslaw Wojtaszek

ENFP Pontus Carlsson, Vladimir Fedoseev, Abhijeet Gupta, Jon Ludvig Hammer, Robert Hess, David Howell, Pouya Idani, Vincent Keymer, Li Chao, Awonder Liang, Parham Maghsoodloo, Hikaru Nakamura, Ian Nepomniachtchi, Peter Heine Nielsen, David Paravyan, Richard Rapport, Salem Saleh, SP Sethuraman, Nigel Short, David Smerdon, Peter Svidler, Pranav Venkatesh 

INFP Nijat Abasov, Varuzhan Akobian, Lazaro Bruzon, Aryan Chopra, Bardiya Daneshvar, Neelotpal Das, Ding Liren, Arjun Erigaisi, Vugar Gashimov, Lars Oskar Hauge, Enamul Hossain, Dmitry Jakovenko, Sergey Karjakin, Rustam Kasimdzhanov, Vasilios Kotronias, Viktor Laznicka, Moulthun Ly, Srinath Narayanan, Alexander Onischuk, Grigoriy Oparin, Alexander Riazantsev, Ray Robson, Kenny Solomon

SF

ESFJ Balazs Csonka, Eric Hansen, Sebastian Mihajlov, Daniel Rensch

ISFJ Velimir Ivic, RB Ramesh, Johan Salomon, Karthik Venkataraman

ESFP Baskaran Adhiban, Aman Hambleton, Vasyl Ivanchuk, Yasser Seirawan, Wang Hao, Max Warmerdam, Simon Williams, Jeffery Xiong

ISFP Bassem Amin, Levon Aronian, Aravindh Chithambaram, Andrey Esipenko, Alireza Firouzja, Vidit Gujrathi, Pentala Harikrishna, Rinat Jumabayev, Haik Martirosyan, Raunak Sadhwani, Vahap Sanal, Krishnan Sasikiran, M.S. Thejkumar, Yu Yangyi

[christophe76460]

🟧 Esprit critique es-tu là (ou las)❓

Ou quand la Science refuse de faire de la Science❗

Chaque être humain étant UNIQUE, la vie a-t-elle pu apparaître par hasard❓ NON❗ C’est statistiquement IMPOSSIBLE❗

⛔ PREMIER POINT.

Le chercheur américain Stanley Llyod MILLER, (reprenant une idée du chercheur russe Alexandre OPARINE), a fait, en 1953, une expérience qu’il faut classer DANS la CHIMIE ORGANIQUE.

D’après le “Larousse Memo”, Miller “démontre expérimentalement qu’un mélange gazeux (de composition SUPPOSÉE voisine de celle de l’atmosphère terrestre primitive) exposé :

1/ au rayonnement ultra-violet... et

2/ à des décharges électriques...

... permet la synthèse d’acides aminés.”

Et «ON» s’est emparé du résultat minimissime (4 ou 5 acides aminés fabriqués!) pour affirmer que la vie a pu apparaître par hasard dans ce que l’«ON» imagine être l’atmosphère de la Terre primitive : la “soupe primitive”.

J’aime bien poser des questions en apparence naïve et/ou stupidement profonde, en voici une de plus : «Comment la communauté scientifique mondiale a-t-elle pu accepter une telle affirmation ?»

L’ignorance, le manque d’informations et de culture scientifique générale sont les seules excuses (mais elles ne sont pas valables).

⚠️ Car qu’est-ce que la vie❓

Qu’est-ce qu’une cellule vivante capable de se dupliquer❓

Qu’est-ce qu’un animal composé de millions de cellules différentes dans des dizaines d’organes différents et capable de donner naissance, par le truchement d’un minuscule ovule et d’un encore plus minuscule spermatozoïde, à une descendance qui lui ressemble❓

Même s’ils en sont les briques, la vie n’est pas seulement une question d’acides aminés.

Une cellule, même la plus simple, est déjà un ensemble si complexe qu’elle a, comme le disait Albert Einstein, autant de chance d’apparaître par hasard qu’un dictionnaire sortirait tout imprimé et relié au cours de l’explosion d’une imprimerie.

Il faut déjà, ici, plus de foi pour croire au hasard qu’en un Créateur.

⛔ SECOND POINT :

Comment le compliqué peut-il sortir du plus simple❓

Prenons un exemple que tout le monde peut comprendre.

Considérons l’humanité d’aujourd’hui.

Indéniablement, chaque individu y est unique et présente des caractères qui le rendent différent de tous les autres :

🔸1/ Chacun a sa propre empreinte génétique ! Il n’y a pas, en 2013(1), deux individus qui aient la même empreinte génétique comme il n’y a pas aujourd’hui un individu qui ait la même empreinte génétique que l’un quelconque de tous les individus qui l’ont précédés;

🔸2/ Chacun a une physionomie qui le différencie. Il n’y a pas de sosies parfaits, ni de vrais jumeaux totalement identiques. Formes du visage, des yeux, du nez, des oreilles; la pilosité, l’implantation des cheveux, la couleur de la peau, les irrégularités de la peau (taches, grains de beauté...), la couleur des yeux et des cheveux, taille, corpulence... Rien que par la physionomie, nous sommes tous différents.

🔸3/ La forme du pavillon de l’oreille serait particulière à chaque personne au point que les fabricants de téléphones portables ont envisagé et étudient la création d’appareils qui reconnaîtraient la forme de l’oreille pour qu’un mobile volé ne puisse être utilisé par quelqu’un d’autre que son propriétaire. Des cambrioleurs, qui collaient leur oreille contre les portes pour savoir si les appartements qu’ils voulaient visiter étaient vides, ont été confondus par leur empreinte auriculaire.

🔸4/ Depuis la fin du XIXe

siècle, les polices du monde entier savent qu’il n’y a pas deux empreintes digitales identiques.

🔸5/ Il en va pareillement des iris. Tous sont différents et renseignent même sur la santé de l’individu.

🔸6/ Chaque personne a une voix qui lui est particulière et qu’on peut différencier de celle des autres. Aucun imitateur n’atteint la perfection absolue dans l’imitation de la voix d’autrui.

🔸7/ Notre odorat n’est peut-être pas assez développé pour en juger, mais des expériences réalisées avec des chiens prouvent que chaque être humain à son odeur particulière.

Ainsi, il y aurait au moins sept aspects qui différencient les êtres humains, sans compter la démarche et les attitudes. La pensée, la façon de raisonner ne pourraient-elles pas être également quelque chose de particulier à chaque individu.

👉 Que faut-il en conclure❓

🤔 N’y a-t-il pas eu là une volonté délibérée d’individualisation, un dessein intelligent pour pouvoir reconnaître et différencier chaque être❓

🔸Je suis unique.

🔸Tu es unique.

🔸Il ou elle est unique.

🔸Nous sommes absolument tous différents.

🤔 Comment donc aurait dû être le premier individu fondateur d’une humanité dont les caractères individuels sont aussi différents aujourd’hui❓

Tous les caractères d’aujourd’hui doivent logiquement se retrouver dans ce premier individu. Mais il faut compter qu’un seul homme ne suffit pas pour démarrer l’humanité : il fallait un être mâle plus un être femelle❗

🤔 Quelle est la probabilité pour que deux êtres si complexes (un mâle et une femelle) aient pu voir le jour à la même époque❓

👉 Question de temps, nous affirme-t-«ON»❗🤣🤣🤣

🤔 Encore une fois, c’est UNE FOI INDÉMONTRABLE. D’autant que le temps serait beaucoup plus court que ce que l’«ON» veut nous le faire croire. (Mais c’est une autre branche de la connaissance et de la science...)

🤔 Il ne faut pas oublier non plus qu’une fois ce couple apparu, il a besoin immédiatement d’un environnement favorable pour vivre, d’un écosystème stable et nourrissier.

👉 L’humanité ne peut apparaître sans le monde animal ni le monde végétal et tout est imbriqué. Le monde végétal a besoin du monde animal. L’un n’existe pas sans l’autre et réciproquement.

👉 Le niveau de complexité ne monte pas seulement d’un seul échelon mais d’un facteur incroyablement grand.

⚠️ LE HASARD PEUT-IL FAIRE L’AFFAIRE❓

🟥 C’est bien là le problème ! Croire ! ON veut nous FAIRE croire.

🤔 Or, la science n’est pas une affaire de croyance mais bien de connaissances, de réalités physiques constatées; non de suppositions et non de déductions abusives D’APRÈS UN DOGME INDÉMONTRÉ et D’AILLEURS INDÉMONTRABLE qui sous-tend toute la science moderne ! Ce dogme inavoué est : «Dieu n’existe pas.» Aussi, certains “scientifiques” devraient apprendre à penser autrement et scientifiquement.

🤔 La vie est-elle apparue par hasard ou a-t-elle été créée ? A partir de ce que j’ai développé ci-dessus, il faut conclure que le hasard est tellement improbable qu’il n’a aucune chance de se produire ni de s’être produit, même en quatre milliards et demi d’années et à plus forte raison si la Terre est infiniment plus jeune (comme le je démontre dans "Avant moi, le Déluge ! Histoire géologique de la Terre à contre-courant". ALORS ?

🤔 Alors faut-il se remettre face au pari de Pascal ?

👉 Si Dieu n’existe pas, je n’ai rien à perdre à croire en Lui; MAIS s’IL existe, j’ai peut-être intérêt à savoir ce qu’IL nous propose, ce qu’IL me propose...

👉 Et que l’«ON» cesse de vouloir démontrer avec des raisonnements partiaux, partiels, voire malhonnêtes, que la vie est apparue par hasard et qu’elle a évolué du plus simple au plus compliqué.

👉 Cela est de l’ordre du mythe et la mythologie.

⛔ Ce n’est pas de la Science.

Jean-Marc Tartar, 26 octobre 2024

Note : 1/ Une première version de ce texte a été écrite le 19 janvier 2014. Je l’ai retrouvée dans mes profondeurs “ordinatoresque”. Je l’ai revue et corrigée !

@à la une @followers

[twinkl22004]

Alfred Wegener, “The Origin of Continents and Oceans”, 1915.

The biosphere of the Earth consists of: lithosphere, hydrosphere, and atmosphere. Alfred Wegener, “The Origin of Continents and Oceans”, 1915 was the first to describe changes below the exosphere of Earth. Today, Wegener’s controversial views are accepted by the mainstream of science.  Alexander Oparin, “The Origin of Life “, 1924 was the topic of an earlier blog post.

[sallopes]

TEORIAS EVOLUTIVAS

BIG BANG: Esta teoria é sobre a origem do Universo, sugerindo que ele começou com uma grande explosão há aproximadamente 13,8 bilhões de anos, a partir de um estado de densidade e temperatura extremamente altas.

Geração espontânea/abiogênese: Uma ideia antiga que propunha que a vida poderia surgir de matéria não-viva sob certas condições. Foi eventualmente refutada em favor da biogênese.

Biogênese x abiogênese: Biogênese é o conceito de que a vida só pode vir de vida preexistente, enquanto a abiogênese sugeria que a vida poderia surgir espontaneamente de matéria inanimada.

Os experimentos de Pasteur: Louis Pasteur realizou experimentos que refutaram a teoria da geração espontânea, demonstrando que microorganismos surgem de outros microorganismos e não de matéria não-viva.

Hipótese de Oparin: Aleksandr Oparin propôs que a vida na Terra poderia ter se originado através de uma série de reações químicas que produziram moléculas orgânicas simples a partir de substâncias inorgânicas.

O experimento de Oparin - Miller: Stanley Miller e Harold Urey realizaram experimentos que simularam as condições da Terra primitiva e conseguiram produzir aminoácidos, que são os blocos construtores das proteínas, a partir de gases e descargas elétricas.

A evolução do metabolismo - Hipótese Heterotrófica e Autotrófica: A hipótese heterotrófica sugere que as primeiras formas de vida eram organismos que consumiam moléculas orgânicas prontas, enquanto a hipótese autotrófica propõe que alguns organismos evoluíram para produzir suas próprias moléculas orgânicas a partir de substâncias inorgânicas.

[gotham-at-nightfall]

S K E L E T O R

By Paul Oparin

[ketbra]

if i tell you guys one of the first books about bacteria and the origins of life on Earth is written by a man named A.I. Oparin you'll tell me this iteration of the simulation is so fucking clumsy

[doesgodexist]

The Origin of Life on Planet Earth

When I was in college in the late 1950s, our biology professor at Indiana University gave us a nicely packaged explanation of the origin of life on planet Earth. In 1952, scientists Stanley Miller and Harold Urey built a test tube environment containing water vapor, methane, ammonia, and hydrogen, the gases Alexander Oparin and J.B.S. Haldane said would be needed for life to begin.Miller and Urey…

[efvicioso]

Tal día como hoy, en 1894, nace Alexandr Ivánovich Oparin, bioquímico ruso que extendió la teoría darwiniana en el tiempo para explicar cómo los materiales orgánicos e inorgánicos simples podrían haberse combinado en compuestos orgánicos complejos.

https://buff.ly/3I1ogNE

[leanstooneside]

Appearances are deceptive

- QUIMBY; THE SECRETARY

- BEYOND THE ATMOSPHERE

- LIFE: THE DISCOVERY

- FOLSOME THE ORIGIN

- ON THE ORIGIN

- OPARIN THE ORIGIN

- POLLARD THE FINE

- ON THE EARLIER

- YOUNG THE BEGINNING

- ARRANGE THE PUBLICATION

- FOX THE EMERGENCE

- ORGEL THE ORIGIN

- KAMMINGA THE PROBLEM

- INVOLVING THE FIXATION

- HUBBARD THE ORIGIN

- HEDGPETH THE MAN

[biology-geology-beaches-india]

Aphorism 158. The Philosophy of Tropical Littorals and Seashores. Satyendra Sunkavally.

[agua-sua-linda]

ÁGUA, a sopa de Oparin e a origem da vida! A hipótese do biólogo Alexander Oparin, desenvolvida na década de 20, explica a evolução molecular ou química na Terra, que deu condições para a formação dos primeiros seres vivos por volta de 4-3 bilhões de anos atrás.

Segundo Oparin, quando nosso planeta ainda era uma bola de fogo, a atmosfera primitiva estava repleta de muito vapor d'água e três gases: metano (CH4), amônia (NH3) e o hidrogênio (H). O metano e a amônia eram expelidos com a intensa atividade vulcânica no planeta. Ainda não havia oxigênio (O2). O vapor d'água preenchia a atmosfera, porque toda água evaporava rapidamente com a temperatura elevadíssima do planeta.  

No primeiro resfriamento da Terra, começaram tempestades fortíssimas que duraram por longos períodos. As intensas descargas elétricas dos raios e a radiação solar deram energia para a mistura dos gases da atmosfera primitiva com o vapor d'água. Depois de um longo período de tempestades e raios, foram alagadas as primeiras planícies, que deram origem aos oceanos e mares primitivos cheios de átomos. Eis a famosa "sopa de Oparin" ou "sopa primordial". Ao longo da repetição desse processo por milhões de anos e com a evolução química gradual, esses átomos dos mares primitivos engendram as primeiras moléculas orgânicas, os aminoácidos.

A Terra começou a esquentar novamente e essas moléculas simples começaram a sofrer uma desidratação, fazendo ligações peptídicas. Assim surgiram moléculas orgânicas complexas, as primeiras proteínas.  

A evolução química gradual seguia seu processo. As proteínas se agruparam envolvidas por uma membrana aquosa: os coacervados, uma estrutura orgânica. Essa membrana aquosa teria sido a precursora da membrana plasmática das células.

A união dos coacervados com RNAs que estavam no oceano primitivo teria dado origem às células unicelulares, os protobiontes anaeróbicos, os primeiros seres vivos no planeta Terra. Essas células seriam precursoras das células procariontes.

Saiba mais:

O que é a sopa primordial? - Unicamp Lqes: https://bit.ly/3IctsgI

[bilinmeyen-heqiqetler]

Aleksandr Oparin #aztagram #instamoment #vsoco #vsocam #vsocoazerbaijan #science #bilinmeyen #gizli #yaradilis #god #creation #Allah #elm #din #islam #oparin https://www.instagram.com/p/B2tu7i-gOMA/?igshid=5bffjkc5judc

[cilginfizikcilervbi]

Abiyogenez Deneylerinin Öncüsü: Miller-Urey Deneyi

Abiyogenez Deneylerinin Öncüsü: Miller-Urey Deneyi

Abiyogenez Deneylerinin Öncüsü: Miller-Urey Deneyi Miller-urey deneyi,  dünyanın ilk zamanlardaki koşuluna benzediği düşünülen  şartlar altında yapılan bir deneydir. Deneyin amacı, canlılığın temeli olan moleküllerin  kimyasal reaksiyonlar sonucu organik bileşikleri sentezleyip sentezlemediğini araştırmak, yaşamın kimyasal kökenlerini açığa kavuşturmak, abiyogenez teorisine  yeni deneysel…

[magic-can]

*eats a big ol’ bowl of primordial soup for dinner*