#nu au nici o aplicabilitate practică.

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2soD7cT

Informatia Harghitei : Studiile ONG-urilor, plătite cu milioane de euro, nu au nici o aplicabilitate practică.

Ele nu prezintă situaţia reală în care se află carnivorele mari din România

Specialiştii susţin că din cauza refuzului Ministerului Mediului de a emite ordinul de derogare, au fost depăşite două perioade de vânătoare la urşi, timp în care numărul exemplarelor a crescut cu aproximativ o mie, la nivel naţional

Relatam într-un număr anterior despre întrevederea de la Consiliul Judeţean Harghita a factorilor responsabili din judeţ unde s-a decis, printre altele, înaintarea, către ministrul Mediului, a unei petiţii semnate de asociaţiile de vânătoare, proprietarii de terenuri şi asociaţiile de creştere a animalelor din mai multe zone ale ţării în legătură cu măsura nejustificată a neacordării de derogări legale pentru extragerea exemplarelor problemă şi a surplusului populaţiilor de urs, lup, râs şi pisică sălbatică.

Revenim de această dată cu argumentele specialiştilor şi, bineînţeles, ale celor afectaţi de optica oficială asupra acestei problematici: „Având în vedere consecinţele stopării totale a intervenţiilor asupra populaţiilor de urs şi lup – se spune în petiţie – vă rugăm să vedeţi concluziile specialiştilor noştri şi să le comunicaţi şi Academiei Române, concluzii care sunt: lSchimbarea etologiei speciilor de carnivore mari, care vor pierde în timp frica instinctivă faţă de om, dovedită prin cazurile recente concrete (a se vedea cele 4 atacuri de urs asupra omului numai în ultimele săptămâni din aprilie 2017, Harghita) l A dispărut toleranţa populaţiei locale faţă de aceste carnivore mari, ceea ce conduce la luarea de măsuri de retaliere faţă de carnivorele mari strict protejate de lege. Comunităţile locale deţinătoare de bovine şi ovine recurg la metode proprii de apărare l Paza efectuată de către gestionarii fondurilor cinegetice pe termen scurt va include inerent în continuare şi carnivorele mari, dar va fi o activitate tot mai grea l Prejudiciul plătibil la Stat în cazul uciderii de către om a unui urs este de 40.000 EUR l Prejudiciul plătit de către Stat în cazul uciderii, mutilării, schilodirii etc. a omului de către urs este 0 EUR, ceea ce este de neacceptat”.

„Gestionarii Fondurilor Cinegetice – se afirmă mai departe în documentul pentru care se strâng semnături în această săptămână – să cuantifice valoarea activităţilor depuse legate de carnivorele mari: paza, deplasări de orice fel (de intervenţie, de evaluare), asistarea pazei culturilor şi animalelor domestice, deplasări la pagubele deja ivite şi consemnate de comisii, etc. Valoarea cuantificată, care rezultă şi din condicile de serviciu ale paznicilor, să fie facturate către Ministerul Mediului!

Noi, Asociaţiile gestionare de Fonduri Cinegetice, cuantificăm suma ce ni se cuvine pentru paza carnivorelor mari (şi nu numai, ci toată activitatea depusă în caz de pagube), goane oarbe de îndepărtare, paza culturilor etc. la o sumă minimă modică de 10.000 EUR/an, acolo unde avem populaţie de urşi stabilă”.

Reamintindu-se că populaţiile de urs au crescut cu circa 1.000 de exemplare numai în perioada pentru care nu s-a acordat derogare, în document sunt inserate câteva întrebări la care ar trebui să răspundă ministrul Mediului, Graţiela Gavrilescu: „1. Mai intră în obligaţia gestionarilor orice activitate, acţiune, faţă de managementul acestor specii, inclusiv furnizarea datelor pentru estimarea populaţiei de carnivore? 2. Mai sunt obligaţi gestionarii să intervină în mod „pompieristic” în cazurile de atac de urs asupra omului sau a bunurilor acestuia? 3. Este oportună cuantificarea şi prezentarea cererilor pentru despăgubire a valorii hranei complementare administrată pentru cervide şi mistreţi, hrană consumată aproape în totalitate de către urs? 4. Care ar fi metodele legale pentru unele acţiuni de îndepărtare a carnivorelor mari de la locurile de fătare a cervidelor şi a mistreţilor, sau din zonele unde se expune hrană suplimentară pentru acestea?”.

Totodată, apelul asociaţiilor de vânătoare, proprietarilor de terenuri şi crescătorilor de animale consideră că „se impune o analiză a studiilor făcute de către ONG urile mai jos-menţionate, care au fost finanţate în cadrul programelor LIFE şi nu numai, a modului cum au fost cheltuiţi banii publici şi europeni pentru finanţarea acestora. Finalitatea şi concluziile acestor studii au stat la baza deciziilor autorităţilor centrale şi au condus la situaţia actuală în care ne aflăm. Pentru noi, cei care gestionăm fauna cinegetică a României, aceste studii, plătite cu milioane de euro, nu au nici o aplicabilitate practică. Acestea nu au adus contribuţii de nici un fel la o mai bună gestionare a speciilor de carnivore mari. Ele nu prezintă situaţia reală în care se află carnivorele mari din România. Acestea nu au la origine o bază de date în măsură să conteste rezultatele studiilor de specialitate contractate de Minister. În cei 10 ani de când se fac aceste studii, aceste ONG-uri nu s-au prezentat la nici o procedură de achiziţie publică pentru contractarea studiilor de estimare a populaţiilor de carnivore mari. La gestionarii pe care îi reprezentăm, aceste ONG-uri (care au făcut proiecte pentru speciile urs şi lup) nu au fost prezente la lucrările de estimare din teren, cu toate că au fost informate şi/sau invitate cu fiecare ocazie).

ONG-urile la care ne referim sunt: WWF România, ACDB Vrancea, MILVUS şi Foundation Conservation Carpathia. Proiectele cu Fonduri Europene în cauză sunt LifeUrsus şi Wolflife”.

Specialiştii şi autorităţile participante la întâlnirea menţionată în primele rânduri consideră că prin emiterea unui ordin de derogare pentru 60 de exemplare, ce vizează urşii-problemă şi recoltarea preventivă, în toamnă, a altor 600 de exemplare la nivel naţional, situaţia s-ar normaliza. Chestiunea nu este totuşi, se pare, atât de simplă. Premierul Grindeanu tocmai povestea, adineauri, că un lot din autostrada Lugoj – Deva nu este gata din cauza suplimentării tunelurilor pentru urşi, într-o zonă fără urşi! Cum lotul respectiv face parte din Coridorul 4 European şi se construieşte cu bani de la Bruxelles, de la 108 milioane de lei, Comisia Europeană a suplimentat rapid fondurile la 220 milioane lei! Mai mult decât dublu! Eurocraţii şi puternicele asociaţii de protecţia animalelor din Occident, care n-au văzut urşi decât în poză, nu se lasă atât de uşor. Aşa se face că unii care şi-au exterminat urşii acum un secol vor să impună soluţiile lor utopice harghitenilor atacaţi (în ultimul timp) de urşi în propriile locuinţe. (M.G.)

[laudeluidumnezeucelatotputer]

Cuvinte zilnice ale lui Dumnezeu | Fragment 178 | „Lucrarea lui Dumnezeu și lucrarea omului”

Dumnezeu Atotputernic spune: „Lucrarea omului are o anumită anvergură și limitări. O persoană poate doar săvârși lucrarea unei anumite etape și nu poate săvârși lucrarea întregii ere – altfel, ar conduce oamenii către reguli. Lucrarea omului poate fi aplicabilă doar unui anumit interval sau unei anumite etape. Acest lucru se întâmplă deoarece experiența omului are o anumită sferă. Nimeni nu poate compara lucrarea omului cu lucrarea lui Dumnezeu. Căile de practică ale omului și cunoștințele lui referitoare la adevăr sunt toate aplicabile într-o anumită sferă. Nu se poate spune că drumul pe care omul pășește este în totalitate dorința Duhului Sfânt, deoarece omul poate doar să fie luminat de Duhul Sfânt și nu poate fi umplut complet de Duhul Sfânt. Lucrurile pe care omul le poate experimenta sunt incluse toate în sfera umanității normale și nu pot depăși şirul de gânduri din mintea umană obişnuită. Toți cei cu exprimare practică experimentează doar în această sferă. Atunci când ei experimentează adevărul, este mereu o experiență a vieții umane obişnuite sub luminarea Duhului Sfânt, nu experimentarea într-un mod care să devieze de la viaţa umană normală. Ei experimentează adevărul fiind luminați de Duhul Sfânt pe baza trăirii vieții lor umane. Mai mult decât atât, acest adevăr diferă de la om la om, iar profunzimea sa este legată de starea omului. Se poate spune doar că acea cale pe care merg ei este viața umană normală a unui om care urmărește adevărul și calea parcursă de un om normal care este luminat de Duhul Sfânt. Nu poți spune că acea cale pe care calcă este calea parcursă de Duhul Sfânt. În experiența umană normală, deoarece oamenii care urmează adevărul nu sunt la fel, nici lucrarea Duhului Sfânt nu este la fel. În plus, deoarece mediile pe care ei le experimentează și gama lor de experiențe nu sunt la fel, din cauza amestecului minții și gândurilor lor, experiența lor este amestecată în proporții diferite. Fiecare persoană înțelege un adevăr în funcție de natura sa individuală diferită. Înțelegerea lor a sensului real al adevărului nu este completă și reprezintă doar unul sau câteva aspecte ale acestuia. Sfera experimentării adevărului de către om se bazează mereu pe condițiile diferite ale indivizilor și, astfel, nu este la fel. În acest mod, cunoștințele exprimate asupra aceluiași adevăr de către oameni diferiți nu sunt aceleași. Cu alte cuvinte, experiența omului are întotdeauna limitări și nu poate reprezenta complet voința Duhului Sfânt, iar lucrarea omului nu poate fi percepută drept lucrarea lui Dumnezeu, chiar dacă ceea ce este exprimat de om corespunde foarte mult cu voința lui Dumnezeu, chiar dacă experiența omului este foarte aproape de lucrarea de desăvârşire care urmează să fie săvârșită de Duhul Sfânt. Omul nu poate fi decât slujitorul lui Dumnezeu și să săvârșească lucrarea pe care Dumnezeu i-o încredinţează. Omul poate exprima cunoștințele doar sub luminarea Duhului Sfânt și a adevărurilor dobândite din experiențele sale personale. Omul nu este calificat și nu are condițiile pentru a fi emisarul Duhului Sfânt. El nu are dreptul de a spune că lucrarea omului este lucrarea lui Dumnezeu. Omul are principiile lucrării omului și toți oamenii au experiențe diferite și condiții care variază. Lucrarea omului include toate experiențele lui sub luminarea Duhului Sfânt. Aceste experiențe pot doar să reprezinte ființa omului și nu reprezintă ființa lui Dumnezeu sau voința Duhului Sfânt. Prin urmare, nu se poate spune că acea cale parcursă de om este calea parcursă de către Duhul Sfânt, deoarece lucrarea omului nu poate reprezenta lucrarea lui Dumnezeu, iar lucrarea omului și experiența lui nu sunt voința completă a Duhului Sfânt. Lucrarea omului este predispusă a se încadra într-o regulă, iar metoda lui de lucru este ușor limitată la un domeniu de aplicabilitate și nu poate conduce oamenii către o cale liberă. Majoritatea adepților trăiesc într-o sferă limitată, iar modul lor de a experimenta este, de asemenea, limitat la această sferă. Experiența omului este întotdeauna limitată; metoda lucrării lui este, de asemenea, limitată la câteva tipuri și nu poate fi comparată cu lucrarea Duhului Sfânt sau cu lucrarea lui Dumnezeu Însuși – acest lucru se întâmplă deoarece experiența omului, în cele din urmă, este limitată. Cu toate acestea, Dumnezeu Își săvârșește lucrarea și nu există reguli pentru aceasta; indiferent de cum este săvârșită, nu este limitată la o singură cale. Nu există niciun fel de reguli în lucrarea lui Dumnezeu, toată lucrarea Lui este săvârșită liber. Indiferent de cât timp petrece omul urmându-L pe El, nu poate rezuma nicio lege a metodelor lucrării Lui. Deși lucrarea Lui are principii ferme, este săvârşită mereu în feluri noi și are întotdeauna evoluții noi, care sunt inaccesibile omului. Într-un anumit interval, Dumnezeu ar putea avea diferite tipuri de lucrări și moduri diferite de a conduce, ceea ce le permite oamenilor să aibă mereu intrări și schimbări noi. Nu poți afla legile lucrării Lui, deoarece El lucrează mereu în moduri noi. Doar așa pot adepții lui Dumnezeu să nu cadă pradă regulilor. Lucrarea lui Dumnezeu Însuși evită întotdeauna noțiunile oamenilor și le contracarează. Doar aceia care Îl caută și Îl urmează pe El cu inima curată pot avea firile transformate și pot trăi liber, fără a fi supuși regulilor sau înfrânaţi de vreo noțiune religioasă. Solicitările pe care lucrarea omului le are de la ceilalți sunt bazate pe propria lui experiență și pe ceea ce el însuși poate înfăptui. Standardul acestor cerințe este limitat la o anumită sferă, iar metodele de practică sunt, de asemenea, foarte limitate. Astfel, adepții trăiesc inconștient în cadrul acestei sfere limitate; şi, pe măsură ce trece timpul, acestea devin reguli și ritualuri. Dacă lucrarea unei anumite perioade este condusă de o persoană care nu a trecut prin desăvârşirea personală a lui Dumnezeu și nu a primit judecata, adepții lui vor deveni bigoți și experți în împotrivirea față de Dumnezeu. Drept urmare, dacă o persoană este un lider calificat, trebuie să fie supusă judecății și să accepte desăvârşirea. Cei care nu au fost supuși judecății, chiar dacă poate au lucrarea Duhului Sfânt, exprimă doar lucruri neclare și ireale. Cu timpul, ei vor conduce oamenii către reguli neclare și supranaturale. Lucrarea pe care Dumnezeu o săvârșește nu este în acord cu trupul omului; nu este în acord cu gândurile omului, ci contraatacă noțiunile omului; nu este amestecată cu o culoare religioasă nedeslușită. Rezultatele lucrării Lui nu pot fi obținute de un om care nu a fost desăvârşit de El și sunt peste puterea de gândire a omului.”

din „Lucrarea lui Dumnezeu și lucrarea omului”

Sursa: Biserica lui Dumnezeu Atotputernic

S-ar putea să vă placă și: Lista de devoționale zilnice este o colecție de articole devoționale și adevăruri înrudite, care vă vor ajuta să înțelegeți mai mult adevăr.

[mesagerulneamt]

Martha Bejan are 19 ani, a fost șefă de promoție la finalul clasei a VIII-a de la Liceul ”Vasile Conta”, iar anul acesta a fost șefă de promoție după absolvirea clasei a XII-a, la Colegiul Național ”Ștefan cel Mare”. Practic, Martha Bejan a terminat clasele V-XII cu 10 pe linie. Singură la părinți, tânăra a reușit această performanță prin două ingrediente, deloc secrete: seriozitate și ambiție. Și-a văzut de învățătură și a reușit să-și facă mama mândră.

* ”Nu sunt o tocilară!”

”În clasa a IX-a, a fost un pic mai greu, pentru că a trebuit să-mi intru în ritm. Cu trecerea timpului, am depășit această etapă de acomodare. Să știți că nu mi-am sacrificat tot timpul doar pentru învățătură. Adică n-a fost numai «școală și acasă, la învățat!» Nu sunt o tocilară! M-am implicat și în multe activități de voluntariat organizate de Puzzle OptimEast. Am ajutat copii din familii nevoiașe cu produse alimentare în perioada pascală. Și vă pot spune că nu am făcut niciodată pregătire pe la vreo materie școlară. Nu a fost nevoie”, spune Martha.

În clasa a XII-a, și-a dat examenul de limbă engleză la un curs Cambridge, unde a obținut o notă mare, ceea ce a scutit-o să mai dea la proba de engleză la Bac. Și, cu toate că a urmat profilul matematică-informatică, tânăra este atrasă și de literatură: ”Chiar dacă e greu de crezut, am și timp liber. În general, mă implic în activități de voluntariat și citesc mult. Îmi place să citesc autori clasici, în special literatura românească, cum ar fi Rebreanu. Ultima carte pe care am citit-o a fost «Fahrenheit 451», scrisă de Ray Bradbury. Îmi place și să desenez. Nu știu dacă am talent, dar îmi place. Apoi, îmi place limbajul semnelor, mai ales în limba engleză. Poate îmi va ajuta vreodată în viață… Îmi plac și matematica, și literatura. Gândirea matematică ajută mult la învățatul științelor umaniste. Este un raport de cauzalitate”.

* ”De la mama, am învățat să fiu ambițioasă”

This slideshow requires JavaScript.

Martha își dorește să meargă la facultate, Automatizări și calculatoare în Iași sau Cibernetică în București, deși o bate gândul unei burse la o universitate din străinătate: ”Pot spune că mama a avut un rol major în viața mea și m-a sprijinit tot timpul, m-a încurajat. De la mama, am învățat să fiu ambițioasă. Am stat lângă oameni de la care am învățat și care m-au sprijinit. Doamna dirigintă de la liceu, Teodora Ungurenașu, profesor de chimie, a avut și dânsa un rol major în ceea ce sunt acum. Este o femeie minunată! Mă bate gândul să învăț la o școală din străinătate, dar nu aș vrea să mă stabilesc în altă țară. M-aș reîntoarce. Îmi doresc să realizez ceva la mine în țară”.

Deși cu 10 pe linie, Martha n-a fost lipsită și de note mici. De fapt, mici pentru ea, dar mari pentru alții. O mare suferință i-a produs-o un 8 la fizică, pe care l-a reparat cu trei note de 10. ”A fost un șoc pentru mine să iau nota 8. Niciodată nu luasem nota 8!”.

Ce satisfacții îi aduce învățătura? ”Faptul că știu multe este o satisfacție. Am înmagazinat multe cunoștințe și mi-am pus bazele unei culturi generale. Am învățat să înțeleg oamenii din jur mult mai bine, în special profesorii. Pot comunica mult mai bine cu cei din jurul meu. Nu întotdeauna profesorii au intenții rele, așa cum greșit mulți elevi cred despre unii din ei”.

* ”Facem prea multă teorie și prea puțină practică”

Cum vede sistemul de învățământ românesc un elev de 10?

”Cu siguranță este loc de mai bine. La noi, se pune accent foarte mult pe teorie și avem foarte puțină practică. La matematică, sunt doar două capitole care au o oarecare aplicabilitate în viața de zi cu zi. Cred că ar fi indicat să dezvoltăm partea practică. Apoi, ar trebui un pic mai multă seriozitate din partea elevilor, a profesorilor, dar și a factorilor de decizie din politică, din minister și din instituțiile de conducere din învățământ. Au loc prea multe schimbări în învățământ, multe modificări când se schimbă guvernul sau puterea. Anul acesta, s-a modificat Bacul. Nu văd nicio logică și nicio diferență față de anii trecuți. Dacă aș ajunge ministru al Educației, prima măsură ar fi să scurtez programul elevilor de la liceu. Sunt șase ore, uneori și opt ore de școală. Se învață până la ora 15. E prea mult! Nu neapărat la «Ștefan cel Mare», dar sunt școli unde programul este lung. Programa este foarte încărcată. Cei tineri trebuie să fie atrași pentru a învăța, nu să fie obligați. Asta trebuie să facă statul român și decidenții din învățământ. Ca sfat pentru elevi, aș spune să aibă înțelegere pentru cei din jur, în special pentru profesori. Nu poți avea pretenția ca profesorii să te ajute și să te înțeleagă, dacă tu nu îi înțelegi”.

* ”Sunt tare mândră de ea”

Doamna Nușa, mama Marthei, deține un magazin de haine second-hand în spatele Poștei noi. Veniturile fiind modeste, a fost nevoie de sacrificii pentru ca fata să se bucure de reușită. ”Martha citește din clasa I. Prima carte citită a fost una de-a lui Jules Verne. La șase ani, știa povești de Ion Creangă și le spunea unchiului meu, înainte de culcare. Citește și literatură clasică, a citit și pentru școală. Este un copil foarte modest. Nu-i place să iasă în față și nici nu are o părere bună despre ea. E ciudat”, spune mama tinerei. ”Martha e matematiciană ca mine. De la mine a moștenit atracția către matematică și către citit. În clasele primare, am învățat-o că orice lucru are o logică. De la tatăl ei, a moștenit atracția către limbile străine. De la șase ani o cresc singură. Sunt tare mândră de ea și doresc tuturor părinților aceleași bucurii pe care mi le aduce fetița mea”, adaugă doamna Nușa.

* ”Martha este un model pentru mulți dintre noi”

Primarul Daniel Harpa s-a declarat impresionat de cea mai bună elevă a acestei promoții din Târgu Neamț: ”O fată modestă, bine educată, cu bun simț și deosebit de inteligentă. Mă bucur că există astfel de elevi în orașul nostru, tineri care vor construi viitorul acestui oraș. O felicit și pe mama Marthei pentru sacrificiile pe care le face. O astfel de familie este un model de urmat, pentru mulți dintre noi. O să propun aleșilor locali să inițiem un proiect de hotărâre, prin care să acordăm niște premii în bani elevilor de nota 10 din orașul nostru, pentru cei care au ieșit șefi de promoție. Poate nu vor fi sume consistente, dar, cu siguranță, acest mic stimulent le va fi de ajutor”.

Ciprian Traian STURZU

Eleva de 10 de la Târgu Neamț Martha Bejan are 19 ani, a fost șefă de promoție la finalul clasei a VIII-a de la Liceul ”Vasile Conta”, iar anul acesta a fost șefă de promoție după absolvirea clasei a XII-a, la Colegiul Național ”Ștefan cel Mare”.