#”carnivorele mari”

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2soD7cT

Informatia Harghitei : Studiile ONG-urilor, plătite cu milioane de euro, nu au nici o aplicabilitate practică.

Ele nu prezintă situaţia reală în care se află carnivorele mari din România

Specialiştii susţin că din cauza refuzului Ministerului Mediului de a emite ordinul de derogare, au fost depăşite două perioade de vânătoare la urşi, timp în care numărul exemplarelor a crescut cu aproximativ o mie, la nivel naţional

Relatam într-un număr anterior despre întrevederea de la Consiliul Judeţean Harghita a factorilor responsabili din judeţ unde s-a decis, printre altele, înaintarea, către ministrul Mediului, a unei petiţii semnate de asociaţiile de vânătoare, proprietarii de terenuri şi asociaţiile de creştere a animalelor din mai multe zone ale ţării în legătură cu măsura nejustificată a neacordării de derogări legale pentru extragerea exemplarelor problemă şi a surplusului populaţiilor de urs, lup, râs şi pisică sălbatică.

Revenim de această dată cu argumentele specialiştilor şi, bineînţeles, ale celor afectaţi de optica oficială asupra acestei problematici: „Având în vedere consecinţele stopării totale a intervenţiilor asupra populaţiilor de urs şi lup – se spune în petiţie – vă rugăm să vedeţi concluziile specialiştilor noştri şi să le comunicaţi şi Academiei Române, concluzii care sunt: lSchimbarea etologiei speciilor de carnivore mari, care vor pierde în timp frica instinctivă faţă de om, dovedită prin cazurile recente concrete (a se vedea cele 4 atacuri de urs asupra omului numai în ultimele săptămâni din aprilie 2017, Harghita) l A dispărut toleranţa populaţiei locale faţă de aceste carnivore mari, ceea ce conduce la luarea de măsuri de retaliere faţă de carnivorele mari strict protejate de lege. Comunităţile locale deţinătoare de bovine şi ovine recurg la metode proprii de apărare l Paza efectuată de către gestionarii fondurilor cinegetice pe termen scurt va include inerent în continuare şi carnivorele mari, dar va fi o activitate tot mai grea l Prejudiciul plătibil la Stat în cazul uciderii de către om a unui urs este de 40.000 EUR l Prejudiciul plătit de către Stat în cazul uciderii, mutilării, schilodirii etc. a omului de către urs este 0 EUR, ceea ce este de neacceptat”.

„Gestionarii Fondurilor Cinegetice – se afirmă mai departe în documentul pentru care se strâng semnături în această săptămână – să cuantifice valoarea activităţilor depuse legate de carnivorele mari: paza, deplasări de orice fel (de intervenţie, de evaluare), asistarea pazei culturilor şi animalelor domestice, deplasări la pagubele deja ivite şi consemnate de comisii, etc. Valoarea cuantificată, care rezultă şi din condicile de serviciu ale paznicilor, să fie facturate către Ministerul Mediului!

Noi, Asociaţiile gestionare de Fonduri Cinegetice, cuantificăm suma ce ni se cuvine pentru paza carnivorelor mari (şi nu numai, ci toată activitatea depusă în caz de pagube), goane oarbe de îndepărtare, paza culturilor etc. la o sumă minimă modică de 10.000 EUR/an, acolo unde avem populaţie de urşi stabilă”.

Reamintindu-se că populaţiile de urs au crescut cu circa 1.000 de exemplare numai în perioada pentru care nu s-a acordat derogare, în document sunt inserate câteva întrebări la care ar trebui să răspundă ministrul Mediului, Graţiela Gavrilescu: „1. Mai intră în obligaţia gestionarilor orice activitate, acţiune, faţă de managementul acestor specii, inclusiv furnizarea datelor pentru estimarea populaţiei de carnivore? 2. Mai sunt obligaţi gestionarii să intervină în mod „pompieristic” în cazurile de atac de urs asupra omului sau a bunurilor acestuia? 3. Este oportună cuantificarea şi prezentarea cererilor pentru despăgubire a valorii hranei complementare administrată pentru cervide şi mistreţi, hrană consumată aproape în totalitate de către urs? 4. Care ar fi metodele legale pentru unele acţiuni de îndepărtare a carnivorelor mari de la locurile de fătare a cervidelor şi a mistreţilor, sau din zonele unde se expune hrană suplimentară pentru acestea?”.

Totodată, apelul asociaţiilor de vânătoare, proprietarilor de terenuri şi crescătorilor de animale consideră că „se impune o analiză a studiilor făcute de către ONG urile mai jos-menţionate, care au fost finanţate în cadrul programelor LIFE şi nu numai, a modului cum au fost cheltuiţi banii publici şi europeni pentru finanţarea acestora. Finalitatea şi concluziile acestor studii au stat la baza deciziilor autorităţilor centrale şi au condus la situaţia actuală în care ne aflăm. Pentru noi, cei care gestionăm fauna cinegetică a României, aceste studii, plătite cu milioane de euro, nu au nici o aplicabilitate practică. Acestea nu au adus contribuţii de nici un fel la o mai bună gestionare a speciilor de carnivore mari. Ele nu prezintă situaţia reală în care se află carnivorele mari din România. Acestea nu au la origine o bază de date în măsură să conteste rezultatele studiilor de specialitate contractate de Minister. În cei 10 ani de când se fac aceste studii, aceste ONG-uri nu s-au prezentat la nici o procedură de achiziţie publică pentru contractarea studiilor de estimare a populaţiilor de carnivore mari. La gestionarii pe care îi reprezentăm, aceste ONG-uri (care au făcut proiecte pentru speciile urs şi lup) nu au fost prezente la lucrările de estimare din teren, cu toate că au fost informate şi/sau invitate cu fiecare ocazie).

ONG-urile la care ne referim sunt: WWF România, ACDB Vrancea, MILVUS şi Foundation Conservation Carpathia. Proiectele cu Fonduri Europene în cauză sunt LifeUrsus şi Wolflife”.

Specialiştii şi autorităţile participante la întâlnirea menţionată în primele rânduri consideră că prin emiterea unui ordin de derogare pentru 60 de exemplare, ce vizează urşii-problemă şi recoltarea preventivă, în toamnă, a altor 600 de exemplare la nivel naţional, situaţia s-ar normaliza. Chestiunea nu este totuşi, se pare, atât de simplă. Premierul Grindeanu tocmai povestea, adineauri, că un lot din autostrada Lugoj – Deva nu este gata din cauza suplimentării tunelurilor pentru urşi, într-o zonă fără urşi! Cum lotul respectiv face parte din Coridorul 4 European şi se construieşte cu bani de la Bruxelles, de la 108 milioane de lei, Comisia Europeană a suplimentat rapid fondurile la 220 milioane lei! Mai mult decât dublu! Eurocraţii şi puternicele asociaţii de protecţia animalelor din Occident, care n-au văzut urşi decât în poză, nu se lasă atât de uşor. Aşa se face că unii care şi-au exterminat urşii acum un secol vor să impună soluţiile lor utopice harghitenilor atacaţi (în ultimul timp) de urşi în propriile locuinţe. (M.G.)

[bartholomaus]

Exista un soi de ipocrizie de care te impiedici de fiecare data cand vine vorba despre conservare si biodiversitate in Romania. Si de cele mai multe ori aceasta ipocrizie se invarte in jurul unei false probleme, transpusa in cuvinte intr-un mod extrem de stupid ar suna cam asa: “Ce este mai important, omul sau ursul?” Dar, de ce nu pot fi ambele categorii la fel de importante? De ce trebuie sa existe mereu un conflict intre conservare/natura si om? De ce ajungem mereu la drame si situatii tensionate intre comunitati si protejarea faunei si florei? In fapt povestea cu Arthur nu este atat despre natura, cat este despre coruptie si modul haotic in care lucrurile se construiesc si sunt conduse in Romania. E despre cum sunt cautate gaurile din legi pentru a furisa niste fasicuri de bani. E despre cei care, daca nu pot sa sara bariera, trec pe sub ea. E vorba despre cum statul roman se face ca gandeste, scrie, voteaza si aplica legi. E despre o lipsa cumplita de echilibru si o lipsa si mai adanca de viziune. E despre statul roman care nu stie sa gandeasca, sa proiecteze si sa aplice strategii pe termen mediu si lung. E despre indiferenta cu care statul trateaza omul si animalul depotriva. E despre bani. Acum fiecare tabara isi ascute cutitele pentru a le adanci in carnea dusmanului: statul acuza ONG-urile ca sunt puse pe scandal, promoveaza fake news-uri si vin cu idei fantasmagorice, iar ONG-urile acuza statul ca este incapabil, acopera mizeriile din sistem si nu-si respecta promisiunile cimentate prin lege. Arthur si alti frati de-ai lui (se ne amintim de ursul care a fost lasat sa moara in agonie pe marginea unui drum national) a murit din cauza incompetentei si a coruptiei. Si tot din cauza incompetentei si a coruptiei sistemice au ramas schiloditi, au murit si s-au ales cu gospodariile distruse oamenii din zonele populate de urs. Cand nu ai o strategie de management la nivel national pentru carnivorele mari, cand ai permis popularea unor structuri mediu cu incapabili si habarnisti (vezi ANANP si fetele lui tata), cand lasi legile sa fie scrise in creion de iubitori de luneta, cand nu accepti dezbatere reala cu societatea civila, cand nu intelegi ca aceasta resursa nu-ti apartine si ca factorul de mediu ne afecteaza pe toti, cand ai organizatii de mediu care nu construiesc strategii si nu se lupta “pe bune” cu autoritatea de stat dar practica scandalul si jocurile de culise... Ei, atunci iti lovesti teasta cu barosul. Dezbaterea asta cu Arthur mi-a adus aminte doua lucruri: 1 De declaratia tampita a unui biolog din Parcul National Cheile Nerei, angajat acolo sa lucreze si sa protejeze biodiversitatea in fata intereselor pecuniare izvorate din exploatarea lemnului cu orice pret. “Ce e mai importanta, broasca din balta sau comunitatile?” 2 De expresia plina de dezgust a unui politician din Austria in timp spunea ca Romania este ingropata in coruptie si ca in Austria nimeni nu ar indrazni sa trateze padurile asa cum sunt ele tratate in tara noastra. " E vorba despre bani si coruptie. Voi aveti un Guvern ieftin si o padure la fel de ieftina!" Coruptia, acest cuvant care ne otraveste buzele de zeci de ani, cu care am ajuns sa coabitam si care ucide, impreuna cu indiferenta sistemica, omul si animalul deopotriva. 

https://www.facebook.com/andrei.ciurcanu/videos/4364806086862703/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Harghita: Vânătoriii au împușcat o ursoaică agresivă care a atacat trei ciobani

O ursoaică agresivă, care a atacat trei ciobani în zona Mădăraş-Dăneşti, a fost împuşcată la sfârşitul săptămânii după ce vânătorii au obţinut autorizaţie de la Ministerul Mediului şi au monitorizat-o atent, pentru a se convinge că este vorba de exemplarul care a creat probleme în ultima perioadă.Directorul Asociaţiei de Vânătoare din zonă, Janos Zsolt, a declarat luni, pentru AGERPRES, că este vorba de o ursoaică de peste 20 ani, care nu avea pui, ci era însoţită de un urs care avea aceeaşi dimensiune cu ea. Potrivit sursei citate, "ursoaica avea un comportament agresiv", a fost văzută frecvent în jurul stânelor, unde era alungată de câini şi, după descrieri, este vorba de acelaşi exemplar care a atacat doi ciobani din zona Mădăraş şi un altul în zona Dăneşti. Janos Zsolt a dat asigurări că s-au făcut monitorizări atente şi "a fost recoltat exact exemplarul care trebuia", în urma autorizaţiei obţinute de la Ministerul Mediului. "S-a obţinut de la Ministerul Mediului aprobare de recoltare prin împuşcare a unui urs care a făcut probleme în Fondul cinegetic numărul 17 din Mădăraş. (…) Avea un comportament agresiv, umbla în jurul stânelor de oi şi era alungată de câini, dar se întorcea şi, atunci când a venit momentul respectiv, am recoltat. Aşa după cum au spus (ciobanii atacaţi – n.r.), era vorba de un urs cu părul mai lung, mai roşcat şi, după monitorizările făcute, e vorba de acelaşi urs care a atacat ciobanii şi l-am recoltat exact pe cel care trebuia", a declarat directorul asociaţiei de vânătoare.Acesta a precizat că mai există urşi care vin la stânele de oi, dar care sunt alungaţi de câini, fără a avea un comportament agresiv.Doi ciobani din Dăneşti şi unul din zona Mădăraş au ajuns la spital, în lunile iunie şi iulie, cu multiple leziuni după ce au fost atacaţi, susţin vânătorii, de ursoaica împuşcată la sfârşitul săptămânii.Cei trei au fost salvaţi de câinii ciobăneşti, care au reuşit să alunge animalul.În acest an, urşii au creat probleme locuitorilor din Harghita, mai multe persoane ajungând la spital în urma unor atacuri, iar zeci de animale fiind ucise.La Băile Tuşnad, au fost relocate mai multe exemplare care coborau în staţiune şi provocau neplăceri localnicilor şi turiştilor. Autorităţile din Harghita, Covasna, Mureş şi Braşov, dar şi reprezentanţi ai composesoratelor, ai asociaţiilor de vânătoare sau fermieri, au protestat în urmă cu o lună, la sediul Ministerului Mediului şi au cerut derogare pentru împuşcarea urşilor periculoşi, respectiv a celor care fac pagube materiale şi pun în pericol vieţile oamenilor. Săptămâna trecută, ministrul Mediului, vicepremierul Graţiela Gavrilescu, a declarat la Braşov că Ordinul privind intervenţiile de urgenţă pentru carnivorele mari, respectiv urşi şi lupi, va fi semnat în 8 august 2017. "Pe 8 august vom semna Ordinul de ministru privind intervenţiile de urgenţă pentru carnivorele mari, respectiv urşi şi lupi. Înseamnă că nu se dă cotă de vânătoare – repet, nu se va da cotă de vânătoare – ci numai cotă de intervenţie. Există cota de intervenţie la urgenţă, în cazul în care ursul atacă direct omul şi se întâmplă ceva, sau cota de relocare, în care ursul atacă gospodăria omului de mai multe ori, dar nu atacă direct omul", a explicat ministrul Mediului. AGERPRES

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol https://blogville.ro/harghita-vanatoriii-au-impuscat-o-ursoaica-agresiva-care-a-atacat-trei-ciobani/

[stiri-noi]

Ministrul Mediului a decis emiterea unui ordin de derogare a urșilor/Harghita amenințase cu proteste - EurActiv

[news24hrou]

BBC: Urşi înfometaţi caută mâncare într-un oraş din România

Radio-televiziunea britanică BBC a publicat luni, pe site şi pe contul său de Facebook, un colaj video cu urşii care ajung în localităţile din Harghita şi Prahova, în căutare de hrană.

„În România trăiesc 60% dintre urşii din Europa. Iată ce se întâmplă atunci când aceştia vizitează localnicii în judeţele din centrul ţării Harghita şi Prahova”, scrie BBC în descrierea materialului video.

În clipul de un minut şi 17 secunde apar mai mulţi urşi care se plimbă pe străzile din diferite localităţi, în căutare de hrană.

„Peste Olt a intrat şi la o femeie mai în vârstă de unde a mâncat clătitele de pe masă. Dar n-avea treabă cu doamna. A intrat, a mâncat clătitele, a ieşit afară”, spune un bărbat prezentat în material.

Jurnaliştii britanici subliniază că, deşi unor le plac întâlnirile cu urşii, animalele provoacă şi pagube, precum garduri rupte.

La final, BBC prezintă imagini de la protestul din iulie, din faţa Ministerului Mediului, când aproximativ 500 de persoane din judeţele Braşov, Covasna, Harghita şi Mureş, între care primari, dar şi preşedinţii consiliilor judeţene, s-au adunat pentru a atrage atenţia asupra situaţiei provocate de suprapopularea urşilor în aceste judeţe. Protestatarii – care bat în tobe şi cântă la trompete – au avertizat că sunt puse în pericol vieţile oamenilor.

O delegaţie a protestatarilor s-a întâlnit cu ministrul Mediului, Graţiela Gravrilescu, care i-a anunţat că va emite un ordin prin care este stabilită o cotă de intervenţie de 350 la carnivorele mari, în acest an.

http://ift.tt/eA8V8J http://ift.tt/2uiRt38

[point-md-blog]

România: Ministerul Mediului dă ordin pentru împușcarea a 175 de urși

Ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, a declarat, miercuri, că va emite un ordin de ministru privind cota de intervenție pe carnivorele mari, pentru 175 de urși.https://point.md/ro/noutati/international/romania-ministerul-mediului-da-ordin-pentru-impuscarea-a-175-de-ursi