#mort à la finance

[asofterepilogue]

Qu’est ce que vous trouvez à melechon ? Et qu’est ce que vous pouvez critiquer chez lui ? (Ce n’est pas une critique, c’est juste que je suis jeune et que je ne connais pas bien son parcours) qu’est-ce qui fait de lui un grand homme politique ? Merciii

C'est difficile de décrire ce que je pense de Mélenchon sans parler aussi de la dimension émotions plus personnelle 😅 Est-ce que tu étais assez grande en 2012 pour suivre la campagne ?

J'avais 17 ans, mes parents avaient voté Arlette Laguiller toute ma vie sans jamais militer et sans vraiment y croire, ma seule éducation politique c'était mon expérience personnelle de fille d'immigré pauvre et les discussions très générales de ma famille. Quand on a allumé la télé ce printemps là et qu'on a écouté Mélenchon parler avec autant de conviction de ce que pourraient être nos vies, ça a été une révélation. Il y avait quelqu'un, quelqu'un qui était même parfois pris au sérieux, qui dénonçait ce que je haïssais et proposait de le changer. Qui le disait avec passion, sans faire les simagrées du PS, sans refuser de prendre position, en argumentant rigoureusement, parfois avec des références à des livres que je pouvais lire, souvent sans insulter l'intelligence de son public, en faisant des liens que d'autres avaient sans doute fait avant mais jamais là où je pouvais les entendre. J'avais toujours connu la gauche faiblarde, traîtresse, dont on ne pouvait attendre qu'un sursis. Pour moi c'était vote "utile" pour le PS et affiliés, ou vote complètement inutile mais cohérent pour l'extrême-gauche, sans autre possibilité, sans espoir. Et là il y avait autre chose. C'est pas par conviction que l'autre flanby a balbutié son fameux "mon véritable adversaire, c'est la finance" - c'est parce que l'aile gauche de la gauche lui soufflait dans le cou. J'ai entrevu autre chose pour la première fois, et un autre chose qui semblait même assez directement atteignable. J'ai imprimé des tracts en douce avec l'imprimante familiale et séché des cours pour les distribuer - gros acte de rébellion pour moi à l'époque. J'étais sûre que ça allait arriver, en 2012 ou la fois d'après, ça ne pouvait qu'arriver.

Je ne vais pas faire semblant que tout ça n'influence pas mon opinion de Mélenchon. Évidemment que ce souvenir m'encourage toujours à être un peu plus indulgente.

Mais je crois aussi sincèrement que le projet qu'il défend est un projet qui nous rapprocherait d'un monde plus juste.

Impossible de séparer Mélenchon du LFI, alors parlons de ça. Je ne vais pas refaire le programme, mais c'est le seul qui propose une alternative avec un plan d'action concret et plus ou moins immédiat. Et j'ai peut-être tort mais, si LFI ne propose pas en soi de sortir du capitalisme, j'ai toujours pensé que sortir du capitalisme serait plus facile avec le modèle que propose LFI qu'avec le modèle actuel. J'ai parfois même encore la naïveté de penser que c'est le but final, juste à horizon très lointain.

Toutes les critiques que je pourrais faire sur Mélenchon ou LFI, je peux les faire sur la plupart des autres personnalités et partis politiques.

Je trouve leur ligne sur les droits des femmes très faible (mon plus gros problème ; malheureusement pas plus faible qu'ailleurs), j'aimerais qu'ils se battent ouvertement pour la mise à mort du capitalisme (comme je le disais, certaines de leurs positions me laissent penser qu'ils n'y sont pas opposés, mais si c'est le cas il faut être plus clair, et si ce n'est pas le cas c'est une déception ; mais là encore, à moins de regarder vers l'extrême-gauche, ils remettent plus en cause le système capitaliste que les autres partis), et je pense qu'ils passent un peu trop de temps sur certains sujets qui n'ont pas lieu d'être ou qui n'aident pas sur un plan purement stratégique (mais c'est aussi le climat actuel qui veut ça).

En ce qui concerne Mélenchon lui-même, il s'emporte parfois trop. C'est la principale critique qu'on peut lui faire, et qui lui est faite d'ailleurs à longueur de journée. Mais est-ce que c'est le plus important ? Lors de ses interventions, il est la plupart du temps posé malgré les interruptions intempestives et la mauvaise foi chronique de ses interlocuteurs. N'importe qui finirait par s'énerver !

Quant à ses "phrases polémiques", que dire ? On lui a récemment reproché d'avoir dit que l'antisémitisme est résiduel en France. Sans rentrer dans le commentaire de texte, les mots qu'il a employés exactement sont "l'antisémitisme reste résiduel". "Reste" ; or il n'a jamais, à ma connaissance, nié l'Holocauste, donc le sens le plus probable de "résiduel" ici est bien "qui persiste de quelque chose en dépit de tentatives faites pour l'éliminer". Étant donné l'autre sens du mot et la malhonnêteté ambiante, il aurait dû choisir un autre mot, mais de là à utiliser cette phrase comme preuve d'un antisémitisme débridé... On sait tous de toute façon que le problème ici ce n'est pas un quelconque antisémitisme à gauche, mais le refus de LFI de soutenir à 100% le génocide qu'Israël mène contre les Palestiniens.

La vérité c'est que même les sorties les plus stupides de Mélenchon passeraient inaperçues dans la bouche d'une autre personnalité politique. Le problème ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, ou comment il le dit, mais c'est qu'il est le chef de file du parti qui a le plus de chances d'ébranler la dictature de la bourgeoisie en France. S'il se retirait, la prochaine tête de liste serait accueillie exactement de la même manière.

Ni LFI ni Mélenchon lui-même ne sont parfaits, mais si l'on admet qu'ils sont généralement de bonne foi, pourquoi ne pas essayer de les pousser à mieux au lieu de tout condamner ? Ils ont déjà changé d'avis sur certains sujets, ils peuvent le faire encore. Il y a des différences entre le monde qu'ils dessinent et celui que je désire, mais ils ne sont pas si incompatibles qu'il faille tout balayer.

Bref, je n'aime pas trop parler de "grand homme politique" pour plein de raisons (ça a aucun sens, on y met tout et rien, etc.), mais on peut lui reconnaître qu'il n'a pas vacillé malgré un acharnement politique et médiatique de plus en plus intolérable, qu'il a redonné de l'espoir à une grande partie des électeurs de gauche qui ne croyaient plus (2012, j'étais loin d'être la seule, et après la catastrophe Hollande encore plus), et qu'il est vraiment très bon orateur.

[ekman]

– Et vous, vous êtes dans quoi au juste ? – Dans le réchauffement. – Ah c’est bien ça, non ? Ça a bien le vent en poupe cette histoire-là, non ? – Vous parlez de vent ? Nous, c’est tornades et typhons ! On n’a pas une minute à nous : fonte des glaciers par ici, stress hydrique par là, El Niño qui tempête dans le Pacifique, les ours polaires qui se noient dans l’Atlantique... La puissance éditoriale tous formats, les images en boucle... vous n’imaginez pas le boulot.

– Ah oui, quand même. Et vous Madame ? – Moi ? Oh moi je gère les épidémies mondiales. – Attendez... le … c’était vous ? – Oui, Monsieur. – Ahhhh, alors là… Chapeau bas, Messieurs ! Nous avons avec nous la personne qui a mis le monde sous cloche pendant deux ans ! – Vous me gênez. Le dossier était fort bien préparé, je dois dire. Un cas exemplaire de collaboration public/privé au niveau transnational. – Vous parlez le Mandarin alors ? – Oui, mais avec un fort accent texan.

– Et vous, Monsieur ? Vous êtes sur quel type de dossier ? – Moi ? Comment dire... c’est un peu dilué au début, mais ça finit généralement en apothéose. – Vous nous cuisinez, là ! Allez ! Dites tout ! – Tout ? Mais vous voulez ma mort ! Bon. Alors il s’agirait plutôt de faire bouger les gens sur des thématiques sociétales au début, et puis on redessine une carte politique à partir de quelques incidents, un peu de corruption, deux ou trois bavures bien mises en scène... bref, de quoi reprofiler les institutions en contrôlant progressivement la liberté de mouvement, d’expression, de transaction. – Je l’ai ! Vous, vous êtes dans les révolutions de couleur ! Un fond de CIA, quelques graines de Sorros, une bonne dose de LGBTQ+ et hop, c’est parti ! – Oui, c’est un peu raccourci mais je reconnais qu’il y a de cela. Et des dossiers pédophiles aussi – je me permets de rajouter cette info car c’est déterminant et ça dépasse mon seul champ de compétence opératif.

– Et vous jeune homme ? Vous ne dites pas grand chose. Quel peut bien être votre pré carré ? – Oh moi ? Je suis une compétence transverse. – “Transverse” ? C’est une nouvelle orientation sexuelle ? – Certes non. Je travaille un peu pour vous tous en fait.  – Voyez-vous cela ! – Je m’occupe principalement des médias. De leur contrôle, pour être précis. L’intitulé du poste que j’occupe est “Régulateur des Pressions”. Nous avons à notre disposition divers leviers que nous actionnons plus ou moins, isolément ou de façon groupée. Tout dépend du résultat recherché. – Des leviers dites-vous ? – Oui, c’est cela même. Pour vous donner des exemples, nous avons le levier “viols et attouchements” pour les vieux journalistes un brin trop rigides. Nous avons aussi “fraudes fiscales et revenus dissimulés” pour les patrons de chaîne qui se croient intouchables. Ou alors “bashing racial et harcèlement social” pour les présentatrices indisciplinées. Quand vous les contrôlez, vous avez un œil sur tout. – Je suppose que vous avez également la main sur les financements ? – Oui aussi, mais c’est une collègue qui s’en occupe. Les financements publics, les dettes effacées, les rachats convenus, c’est son truc ! – Eh bien nous vous remercions pour votre soutien zélé ! Franchement, vous nous aidez bien ! – Quand on peut rendre service... 

J.-M. M.

[lepartidelamort]

Le président serbe prédit une grande guerre en Europe « dans 3 ou 4 mois »

Je ne crois pas que Macron a dissout l’assemblée par « réflexe narcissique » comme le disent certains. Macron est l’homme le mieux informé de France et il sait quelque chose que les autres ne savent pas, y compris ses ministres.

Pourquoi céder la majorité et la gestion des affaires courantes maintenant ? La guerre en Ukraine est la clef de l’explication.

Le président serbe Vucic a accordé un entretien à un média allemand avant-hier dans lequel il a fait part de son évaluation de la situation en Ukraine. Durant tout l’entretien, Vucic est apparu déprimé et résigné, évoquant la perspective de « millions de morts ».

Selon Vucic, nous sommes à « 3 ou 4 mois » d’une grande confrontation entre l’OTAN et la Russie en Ukraine, « il y a le danger que cela arrive bien avant » a-t-il ajouté avant de dire que Xi Jinping, qu’il a reçu à Belgrade récemment, partage son opinion.

À 19:38′ :

Vucic n’a aucun intérêt à faire ce genre de déclarations, la Serbie n’est pas directement impliquée dans la guerre. D’ailleurs, il a déclaré dans le même entretien que la Serbie serait neutre, mais que d’autres états auraient des choix très difficiles à faire.

Pour en revenir à Macron, il allait de toute façon faire face à une crise politique majeure en automne avec le budget de l’année 2025.

La dette française est dans un tel état que cela implique des hausses massives d’impôts et une inflation hors de contrôle, ce qu’il n’aurait pas pu imposer à l’Assemblée sans troubles majeurs.

Abandonner le chaos de la politique intérieure au RN est un moyen d’éviter l’obstacle et de laisser Marine Le Pen se noyer dans le désastre financier qui couve. Si elle n’est pas à Matignon, elle sera à l’Assemblée et votera donc des mesures impopulaires.

La finance internationale va très certainement aider Macron en faisant monter fortement les taux d’intérêts de la dette française, donc les montants à rembourser annuellement.

La France s’acheminerait vers le défaut partiel d’ici 2025 et Macron s’en lavera les mains.

Les premiers signaux arrivent.

En s’engageant en Ukraine, Macron pourrait se concentrer sur la guerre et la diplomatie en tant que chef des armées.

Ensuite, c’est l’inconnu. Au milieu d’une guerre générale, les paramètres changeraient totalement. L’état d’esprit des masses évoluerait rapidement et la tambouille politicienne interne n’aurait plus grande importance.

Dans le chaos, Macron pourrait tenter un putsch constitutionnel, d’une manière ou d’une autre, avec l’aide implicite de l’armée et de la banque juive, pour se reconduire.

Démocratie Participative

[aisakalegacy]

Printemps 1924, Hylewood, Canada (4/14)

Je suis incrédule devant ces histoires de sarcophage. Constantin a offert à sa grand-mère une tombe égyptienne ? Quelle horreur… Cela me fait penser à une histoire de quand j’étais petite. J’ai connu trois de mes grands-parents. Il n’y a que ma grand-mère maternelle qui était déjà morte avant ma naissance. Son mari mon grand-père est mort quand j’avais huit ans, et sur la fin de sa vie, alors qu’il était très malade et qu’il vivait son dernier été, j’étais allé lui cueillir un bouquet de fleurs que je lui avais offert en avance pour mettre sur sa tombe. Ma logique d’enfant était qu’il fallait que je m’y prenne tout de suite, car je n’étais pas certaine qu’il y aurait encore des fleurs lorsque l’hiver viendrait et qu’il serait mort… Maman était blême et m’avait longuement disputée. Heureusement, Grand-Père l’avait pris avec humour et avait salué mon esprit pratique… A sa façon, Constantin se comporte encore comme un enfant de huit ans. J’admire le fait que vous osiez lui dire quand vous n’êtes pas d’accord avec ses décisions.

Vous dites que je prends la main dans mon mariage, mais je ne crois pas que ce soit le cas. Je ne suis pas comme vous, je n’y arrive pas. Ce n’est pas moi qui gère les finances, c’est le vieil oncle Joseph, celui qui est évêque de Kingston. C’est toujours lui qui a eu la main dessus, et je n’oserais jamais les lui disputer, je ne saurais pas faire. Je sais que je devrais m’affirmer, mais je n’y arrive pas… Ma mère m’a élevé pour être une bonne épouse chrétienne, qui soutient son mari inconditionnellement. J’ai réussi à m’opposer à lui pour lui rappeler qu’il ne remplissait pas sa promesse devant Dieu, quand j’ai découvert l’existence de Layan et de sa fille. Mais je ne me sens jamais dans mon bon droit pour lui émettre des critiques ou des reproches, et si un jour j’y arrivais, s’il élevait un peu la voix ou s’il m’opposait un désaccord, je pense que je ferais immédiatement marche arrière…

[Transcription] Georges Rumédier : Tu es ravissante, aujourd’hui. Marie LeBris : « Aujourd’hui » ? Tu sous-entends que c’est inhabituel ? Georges Rumédier : Euh, non, je… Eugénie LeBris : Ça fait deux ans qu’il lui fait la court, elle pourrait ben se montrer plus fine… Jules LeBris : Pourquoi faire ? Elle a seize ans, vous n’allez quand même pas déjà la marier. Ou vous aussi vous allez devenir comme la grand-mère Le Bris de France ?

[icariebzh]

 "Nous allons tous mourir. Ce n'est qu'une question de patience. Le processus, si l'on peut dire, est déjà engagé. Tout joue contre nous : les statistiques, le temps, et même les places financières. Nous voilà embarqués dans une vraie sale histoire. Alors autant vous la raconter dans ses moindres détails. Elle commence au début des années 1950 avec la germination de l'emblématique génération des baby-boomers. Usée par la friction des conflits, la mort était, à cette époque, tenue pour un sport démodé. Chacun pensait à revivre, replanter, repeupler les nations, passer de la civilisation des cimetières à celle des maternités. C'est ainsi que naquit l'avant-garde de l'après-guerre. Pour ces enfants du regain l'on espérait un mieux. Ils eurent le meilleur. Un futur de fourrure doublé d'un univers en expansion. Le progrès leur offrit un monde de Teppaz et de berlines automatiques pourvues de directions assistées. Cette génération-là, la plus nombreuse de toute l'histoire de l'humanité [...], d'abord joueuse, se révéla très vite avoir une âme de propriétaire et décréta que l'avenir, le monde et ses environs lui appartenaient. Aujourd'hui, la grande armée continue sa marche forcée vers la quête du bonheur éternel. Pourtant, chez les plus informés de la troupe, la cadence a changé. Et c'est du pas de l'explorateur craintif que certains avancent vers l'âge de l'intranquillité. Quinquagénaires recomposés, « viagratisés » et sur la vie assurés, ils sentent que le piège du temps est en train de se refermer sur eux, qu'ils vont bientôt tomber, d'abord par centaines, puis par milliers, par colonnes, par grappes. Bref, en masse. Avec l'extinction prochaine des baby-boomers nous allons entrer dans ce que les économistes spécialisés appellent déjà la « golden era of death ». Cet âge d'or de la mort, Wall Street, les milliardaires, les banquiers, les investisseurs de tous pays l'ont bien sûr anticipé. Aux États-Unis, et dans de nombreux pays occidentaux, les spéculateurs ont racheté les maisons funéraires, les cimetières et toutes les entreprises et services se rattachant à ce secteur d'activité. Une industrie qui, rien qu'aux États-Unis, brasse la somme de 17 milliards de dollars. Les retours sur investissement sont calculés, les statistiques bouclées, les paris ouverts, les dates plus ou moins balisées. La finance a misé contre nous tous. D'énormes paquets. Ce qui n'est jamais bon signe. De cet âge d'or, pour une fois, nous ne verrons pas le bout. Nous n'en serons même pas les figurants ni les acteurs. Seulement les victimes et les vecteurs."   Jean-Paul Dubois extrait de: "L'Amérique m'inquiète et autres récits" 

[transparentgentlemenmarker]

Hier encore le Président iranien Ebrahim Raïssi pendait 7 malheureux dans le silence total des nations. Suite aux conditions météorologiques désastreuses dans une zone montagneuse et forestière près des localités d'Uzi et Varzaghan au nord du pays

il semblerait que ce dictateur islamiste, l’un des pires bouchers de l’histoire qui massacre son peuple jour après jour et finance ses proxys, soit mort avec son ministre des affaires étrangères dans un mystérieux accident d’hélicoptère ce dimanche matin 19 mai 2024

L'appareil du président Raïssi faisait partie d'un convoi de trois hélicoptères transportant la délégation présidentielle. Deux des appareils ont atterri sans encombre à Tabriz, la grande ville du nord-ouest, mais pas celui dans lequel se trouvait le chef de l'Etat. L'agence de presse officielle Irna a indiqué que le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian figurait aussi parmi les passagers de l'appareil, avec le gouverneur de la province et le principal imam de la région

Dans un message, l'Ayatollah Khamenei, a exhorté la nation à « ne pas s'inquiéter » suite au crash de l'hélicoptère du président iranien, affirmant qu'il n'y aura aucune perturbation dans le travail du pays. Nous espérons que Dieu rendra le président et ses compagnons à la nation. Tout le monde devrait prier pour leur santé

Étrange ces indices

Les Iraniens de la ville nord de Gorgan continuent de lancer des feux d’artifice pour célébrer l’accident d’hélicoptère et la mort probable du président Ebrahim Raisi.

The daughters of Minoo Majidi, who was murdered by the regime in Iran two years ago, just shared their reaction to Ebrahim Raisi's crash.

Dernière nouvelle 21 mai 2024. Le président iranien a pût voir son hélicoptère abattu depuis le ciel par un laser spatial

[codetrichesims]

Les Sims 4 Decades Challenge : Tous les règles et détails

Avez-vous déjà expérimenté le Decades Challenge dans les Sims 4 ? Si ce n'est pas le cas, il faut tenter l'expérience. Ces quêtes en jeu vous font voyager dans le temps. Vous pouvez assister à des événements de l'histoire réelle à travers l'objectif des Sims 4. Des années 1890 à nos jours, des générations de décennies reflètent des contextes historiques populaires. Préparez-vous donc à interagir avec des normes sociales, des technologies limitées et des paysages culturels en constante évolution. Découvrez de nouvelles interactions et laissez libre cours à votre créativité pour adopter une narration immersive. Dans chaque génération, un large éventail d'aventures attend votre sim. Partez donc à la découverte d'activités et faites l'expérience d'un nouveau niveau de folie. Ci-dessous, nous vous expliquons la véritable signification du Decades Challenge Sims 4, ses règles et ses détails.

Qu'est-ce que le Decades Challenge ?

Les Sims 4 Decades Challenge vous fait remonter le temps, en expérimentant la vie entre les années 1890 et jusqu'aux années 2020. À chaque génération, votre sim est témoin d'événements historiques majeurs qui imitent des incidents de la vie réelle. Selon le fuseau horaire, vos sims sont soumis à des restrictions concernant leur sexe, leur âge, leur race, leur classe et leur couleur. Vous pouvez découvrir les défis à relever pour évoluer en temps de guerre et avec des technologies limitées.

Actuellement, 14 générations sont disponibles pour jouer. Chaque fuseau horaire est régi par un ensemble de règles spécifiques qui garantissent une représentation correcte des événements historiques réels. Le but ultime de ce défi est de raconter une histoire unique à travers les générations. Vous pouvez donc commencer avec un sim adulte des années 1890 où une génération vit dans une décennie spécifique. Au cours de cette période, vous pouvez développer votre richesse, votre célébrité et votre carrière ou survivre dans les périodes difficiles de chaque époque. Lire aussi : Meilleures Challenges des Sims 4

Règles pour le Sims 4 Decades Challenge

Le Decades Challenge original a été créé par ZombieCleo et mis à jour par kakeru_naruse. Désormais, chaque décennie comporte un nouvel ensemble de règles sur les carrières, les aspirations et les objets de chaque époque. Il existe également des règles générales qui sont décrites ci-dessous. - Vous devez faire des recherches sur la mode et le style d'intérieur de chaque époque ; c'est ainsi que vous pourrez reproduire les maisons et les styles. - Le contenu personnalisé esthétique est autorisé dans le défi, mais vous devez mettre des MC et des mods corrects qui contribuent à l'exactitude historique. - Les coffres ne sont pas autorisés dans le défi tant qu'ils ne sont pas spécifiés.

Lire aussi : Sims 4 Codes Triche Pour Carrière et Promotion Travail Règles générales du Decades challenge Les règles varient d'une décennie à l'autre et vous devez faire le meilleur choix possible tout en respectant l'exactitude historique. Suivez les règles du défi ci-dessous pour faciliter le jeu. Démarrage des Sims Vous pouvez commencer avec un jeune adulte célibataire ou un couple marié. Envisagez de personnaliser les sims à l'aide de Create-a-Sim (CAS) et de leur préparer des vêtements et une personnalité adaptés à la décennie. Essayez de télécharger la CC d'une décennie avant de commencer. En effet, il n'est pas nécessaire de télécharger les CC de 14 décennies lorsque vous pouvez vous attaquer à une époque à la fois. Maison et finances En ne commençant qu'avec vos fonds d'ouverture, utilisez les tricheurs comme un prêt et remboursez les sommes dues avec les intérêts avant la mort du sim original. Commodités modernes Afin de préserver l'exactitude historique, l'utilisation des équipements modernes, tels que les téléphones portables et les ordinateurs, est limitée à une époque spécifique. Cependant, vous ne pourrez accéder à ces outils que si certains aspects du jeu le permettent, comme commander des graines ou choisir une carrière d'écrivain. Vieillir Dans le Decades Challenge des Sims 4, la machine à vieillir joue un rôle crucial car elle assure le moment où les transitions sont nécessaires pour une nouvelle décennie. De nombreux joueurs essaient d'aligner le défi sur le processus de vieillissement. En conséquence, la décennie change chaque fois qu'un Sims atteint l'âge adulte. Chaque règle du Decade Challange décomposée et détaillée Découvrons maintenant des challenges uniques et des événements historiques dans chaque décennie, des années 1890 à 2020. 1890s Vous pouvez commencer le défi dans les années 1890, sans électricité et avec des salles de bains modernes. Vos Sims commencent à vivre dans une maison en bois, ce qui signifie que tout est en bois, des murs au sol, en passant par les meubles. Il n'y a qu'une baignoire et des toilettes extérieures sur la propriété. À cette époque, les femmes sont au foyer et doivent s'occuper des enfants. En outre, d'autres règles générales s'appliquent à cette décennie. - Seuls les hommes peuvent être les héritiers de cette génération. Les enfants de sexe féminin doivent déménager après leur mariage. Si une famille n'a pas de fils, c'est le mari de sa fille qui devient l'héritier de la génération suivante. - Les mariages doivent être contractés avec des personnes de sexe opposé et de même origine ethnique. Les filles doivent faire preuve de créativité. - Le divorce est un sujet tabou - Le WooHoo et l'adoption d'enfants sont strictement interdits, de sorte que votre sim ne peut qu'"Essayer le bébé" pour accoucher à la maison. - L'achat de médicaments n'est pas autorisé. - L'école secondaire est facultative et n'est possible qu'avec une tricherie d'argent d'une valeur de 1000$. Options de carrière : - Homme - criminel (patron), médecin, musicien, scientifique, écrivain (l'une ou l'autre branche). Ils peuvent également travailler le bois, peindre ou jardiner à la maison, etc. - Femme - écriture, jardinage, pour les veuves et musicienne pour les divorcées. 1900s Au cours de cette décennie, la plupart des règles des années 1890 ont également été respectées, mais il y a tout de même eu quelques exceptions. Désormais, il est possible d'avoir l'électricité, des papiers peints et des options de plomberie. Toutefois, les femmes mariées n'ont toujours pas le droit de travailler, sauf si elles sont veuves ou divorcées. Cette génération a été autorisée à partir en vacances et à écouter de la musique sur des phonographes. N'oubliez pas qu'il est important à cette époque de posséder une vache en bonne santé dans votre jardin, car on en aura besoin plus tard. Options de carrière : - Homme - Nouvelle gestion d'entreprise déverrouillée. - Femme - Éducation, musicienne, écrivaine, jardinière, peintre ou menuisière. 1910s Après l'entrée dans les années 1910, qui correspondent à l'ère de la Première Guerre mondiale, tous les adolescents, jeunes adultes et adultes de sexe masculin de votre ville doivent être envoyés à la guerre. Les hommes adultes ne sont autorisés qu'à "essayer d'avoir un enfant" avec leur épouse avant de s'enrôler pour la guerre. Au cours de cette decade Challenge, les pratiques suivantes seront mises en place. - Envoyer à la guerre - vous devez les envoyer dans des lots aléatoires pour simuler la guerre. Pendant ce temps, nourrissez-les avec des morceaux de plantes de vache. - Effets après la guerre - Les survivants de la guerre ont subi des traumatismes et ont pris les traits suivants lorsqu'ils ont grandi : Lugubre, Tête brûlée, Paresseux, Méchant, etc. - Les fêtes de mariage ne sont pas autorisées à cette époque, et les femmes commencent à protester pour la première fois. Options de carrière : - Homme - Options de carrière débloquées Critique, Chef, Décorateur d'intérieur, Pêcheur, etc. - Femme - Nouvelle baby-sitter, sauveteuse ou travailleuse manuelle. 1920s Pour la première fois, les femmes peuvent devenir les héritières de leur famille à cette époque. Désormais, elles devront déménager après s'être mariées. Les femmes peuvent désormais voter sur les plans d'action de leur quartier. Les filles peuvent profiter de leurs journées d'école actives, elles n'ont donc plus besoin de traits créatifs. L'alcool, comme les boissons à base de nectar, est toutefois strictement interdit à cette époque. Options de carrière : - Homme - La carrière de scientifique n'est plus disponible. - Femme - patronne criminelle, chef cuisinière, décoratrice d'intérieur, etc. 1930s Il s'agit d'une époque de grande dépression, ce qui signifie que vos sims doivent faire face à diverses crises. Tout d'abord, ils doivent perdre leur emploi pendant une semaine. Ensuite, 40 % des fonds de leur ménage doivent être retirés par des tricheurs d'argent. Enfin, tous les adolescents et adultes devront gagner des simoleons en ramassant des pierres, des plantes et des poissons pendant une semaine. À cette époque, les ressources s'épuisent, les sims doivent donc manger un repas par jour et satisfaire leur faim avec des fruits. La vie est devenue difficile à cette époque, mais l'alcool est autorisé. Options de carrière : - Homme - La carrière commerciale n'est plus disponible. - Femme - Nouvelle employée à temps partiel dans le commerce de détail. 1940s L'histoire se répète à cette époque, ce qui signifie une nouvelle fois la Seconde Guerre mondiale. Tous les jeunes adultes doivent être envoyés à la guerre, et les règles de la Première Guerre mondiale s'appliquent également ici, comme la plantation de vaches, la recherche de bébés et les traits de traumatisme. Les survivants sont autorisés à se rendre chez eux une fois par semaine. En outre, certaines règles générales s'appliquent également ici - Chaque maison doit comprendre un jardin de la Victoire avec au moins 4 plantes ; votre famille ne mange qu'un seul repas par jour. - Les relations avec des personnes d'ethnies différentes sont autorisées, mais vous ne pouvez pas vous marier. - Les Sims sont autorisés à prendre des médicaments s'ils sont malades. - Les bébés peuvent naître à la maison ou à l'hôpital. - La radio est le principal média, les Sims doivent donc l'écouter au moins 1 heure par jour. Options de carrière : - Homme - Nouveau déverrouillage : Acteur, Bodybuilder, Concepteur civil, Gardien d'enfants, Employé de restauration rapide, Sauveteur, etc. - Femme - Nouveaux déverrouillages : Ingénieur, juriste, militaire, agent secret, etc. 1950s C'est l'époque d'une autre guerre de Corée, donc toutes les règles des guerres précédentes sont appliquées. - Le divorce est autorisé à tout moment et les Sims peuvent adopter un enfant. - Des nounous peuvent être engagées. - Les Sims peuvent regarder la télévision de 6 à 10 heures du matin et de 6 à 12 heures du soir. - Des téléviseurs bon marché et démodés peuvent être transportés à la maison. - Les femmes sont autorisées à travailler, mais elles peuvent quitter leur emploi lorsqu'elles ont un enfant. - Les ménages peuvent désormais se procurer des repas chauds sur la cuisinière. Options de carrière : - Homme - nouveaux déverrouillages : Affaires, Détective, Plongeur, etc. - Femme - Nouveau déverrouillage Critique, Vétérinaire, Plongeur et Pêcheur. 1960s Le contrôle des naissances est maintenant disponible ici pour que vous puissiez avoir des WooHoos. Toute personne peut se marier avec le sexe opposé, quelle que soit son origine ethnique ou sa race. Les relations entre personnes du même sexe sont autorisées, mais les mariages ne le sont pas encore. Cependant, l'époque va jusqu'à la guerre du Viêt Nam, de sorte que les Sims plus âgés doivent être envoyés à la guerre. Les femmes peuvent désormais porter des pantalons. Options de carrière : - Homme - Nouveau déverrouillage : Astronaute, Conservationniste, Politique. - Femme - Affaires, Conservationniste, Médecin, Politique, etc. 1970s La guerre du Viêt Nam est toujours d'actualité, vous devez donc envoyer deux fils aînés à la guerre. Ceux qui ne peuvent pas aller à la guerre devraient avoir un travail autonome. C'est aussi l'époque des mouvements écologistes et féministes. Cela signifie que les enfants nés au cours de cette décennie doivent présenter l'un des traits de caractère suivants : Actif, sûr de lui, aime le plein air, végétarien, etc. Options de carrière : - Homme - Les nouveaux déblocages sont Investisseur, Ingénieur, Salarié. - Femme - Les nouveaux déblocages sont les suivants : Ingénieur (quelle que soit la branche), Pigiste (toutes les branches), Salarié (quelle que soit la branche), Scientifique. 1980s Nous sommes à l'ère des Yuppies, les Sims nés dans cette génération doivent donc avoir l'un de ces traits de caractère : Assuré, Perfectionniste, Ambitieux et Matérialiste. En outre, l'un de vos Sims doit avoir une carrière commerciale. Options de carrière : - Homme - Nouveau déverrouillage Criminel, Gourou de la technologie, Entrepreneur de start-ups. - Femme - Nouveau déverrouillage : Astronaute, Détective, Médecin, Politique, Gourou de la technologie. 1990s C'est une ère de confort et d'amusement grâce à l'accès illimité aux téléphones portables et à l'internet. Au cours de cette décennie, le passage à l'an 2000 a eu lieu. Il est donc important de construire un bunker ou un sous-sol rempli de produits de première nécessité pour survivre. Vous pouvez envoyer vos enfants à l'école et leur envoyer des messages par téléphone portable. Options de carrière : - Homme - Nouveau déverrouillage Concepteur de génie civil - Femme - Nouveau déverrouillage Concepteur de génie civil 2000s Bienvenue dans l'ère du nouveau millénaire, où les sims des deux sexes peuvent désormais choisir n'importe quelle carrière. Les pères devraient quitter la maison à la naissance de leur enfant. Vous pouvez désormais accéder à des équipements modernes tels que des écrans plats, des stations vidéo, des bouchons d'oreille, etc. Options de carrière : - Homme - Nouveau déverrouillage Écriture / Auteur. - Femme - Nouveau déverrouillage Rédaction / Auteur. 2010s À l'heure actuelle, youtube bénigne est l'ultime option de carrière. En outre, vous pouvez obtenir divers emplois à temps partiel. Le mariage gay et l'adoption sont devenus courants dans cette génération. Les Sims peuvent acquérir de nouvelles technologies comme les drones et les caméras. Options de carrière : - Homme - Toutes les carrières débloquées, à l'exception du journalisme. - Femme - Idem. 2020s Nous sommes à l'ère d'une pandémie mondiale, ce qui impose des règles strictes à la génération. Désormais, les Sims peuvent choisir n'importe quelle option de carrière. - C'est une période de verrouillage, les Sims ne peuvent donc pas partir en vacances, faire la fête ou sortir avec quelqu'un. Les Sims ne sont autorisés à quitter le terrain qu'une fois par semaine, mais pas en dehors du quartier. - La distanciation sociale et le port de vêtements doivent devenir cruciaux. - Les enfants doivent apprendre à la maison et les tout-petits acquièrent de nouvelles compétences chaque jour.

Fin de l'étude

Voici le guide concernant les Sims 4 Decades Challenge. Nous espérons que vous obtiendrez une réponse claire sur le sujet. N'oubliez pas que chaque decade apporte de nouveaux challenges et activités à suivre. Il s'agit d'un processus long, il faut donc s'armer de patience. Au fur et à mesure que le défi progresse, les règles du jeu deviennent plus faciles et plus amusantes. Read the full article

[claudehenrion]

Promesses de campagne... menaces à la Ville...

  L'un des grands avantages des campagnes électorales –duquel je trouve qu'on ne parle pas assez-- c'est de permettre à chaque candidat de faire une démonstration grandeur nature de ses capacités d'imagination, de ses fantasmes et de ses rêves les plus absurdes, les plus irréalisables et les plus funestes, comme s'ils étaient intéressants, souhaitables, et bons pour la France et l'humanité : le seul fait d'avoir été ''une promesse de campagne'' en fait des objets de culte, à révérer (NB : on ne nous dit jamais s'ils ont des rêves qui pourraient être bons ou qui ne coûtent rien !).

Dans le chapitre ''Promesses d'estrade'', une petite digression en forme de cauchemar : imaginons une version 2027 de la séquence rituelle et quinquennale du ''plus irresponsable que moi, tu meurs'', qui verrait une candidature de Bruno Lemaire, notre Wagner de la finance, puisque Macron, disent certains, en serait le Mozart : il aurait réalisé un unique deal, préparé d'avance, quand il campait chez Rothschild  (NB-bis : ceux qui croient ce ''narratif'' sont les survivants de ‘’la pseudo n-ième vague ''vague'' et les suites du vaccin n° 8  –''suites'' qu'ils nient... même après en être morts ! Il en resterait  encore ''ε  %'' (en grec d'époque : έψιλον %, ou τοις εκατό ! Ça peut servir –à rien, par exemple !). Pour en revenir à Lemaire, son dernier roman, riche (?) de ses fantasmes sexuels de puceau prolongé (NB-ter : ''le dernier'' ? Si seulement !), entre ''dilatation'' et  '' renflement brun''... qu'ont dû ''se taper'', punition   méritée, les 3000 bobos qui ont acheté ce vrai faux chef d’œuvre confidentiel, est une  ''professe de campagne'', si j’ose ! (Fin de la digression).

Revenons donc aux choses sérieuses... Parmi toutes les promesses néfastes, funestes, mortifères, létales, inutiles, et à éviter ''quoi qu'il en coûte'', certaines sont encore plus non-souhaitables que les autres. Dans la série ''Le réchauffement anthropique'' et ''Tout le monde aux abris'',  une nouvelle de France Info nous alerte, en ce matin de mai, sur la pénurie d’eau qui nous guette, cet été. Les médias ''main stream'' participent à cette campagne d’affolement volontaire mais improductif d'une population-qui-n’y-peut-rien, au moment précis où des trombes d'eau et de grêle s'abattent sans prévenir sur 90 à 95 % du territoire national. Cette ''catastrophe annoncée'' (question : la sécheresse ou l'inondation ?), serait due -comme le reste- au réchauffement climatique... qui est sans doute vrai, si on supprime le renvoi-en-bas-de-page qui en rend l'homme seul responsable, ce qui ne saurait l'être (vrai !).

Les dérèglements paraissent plus fréquents, du fait de l'omniprésence des phones parfois pas très smart, qui ''shootent'' tout ce qui passe à portée, et en raison d'une augmentation de fait des températures moyennes. Mais à l’échelle de la planète, il ne saurait y avoir pénurie d’eau car, excepté pour une partie infime qui est transformé en oxygène et hydrogène, il n’y a pas de perte dans le ‘’cycle’’ de l'eau : toute eau consommée ou utilisée est un jour rendue à la nature sous forme liquide ou gazeuse... et si elle est polluée, on sait de mieux en mieux la traiter. Craindre une pénurie globale d'eau sur une Terre couverte par des océans sur les 2/3 de sa surface peut paraître surprenant. Sa répartition... peut-être, mais ça, on devrait savoir faire : ce n'est qu'un problème de l'affectation de nos ressources, donc de nos priorités. Et si c'est ''ça'' l'enjeu, il suffit de généraliser, à terme très court, le recours à la désalinisation de l’eau de mer et son transport par pipe-line (ce qu'on maîtrise, maintenant). Le vrai problème de l'eau est... financier !

On sait que la France métropolitaine dispose de 6000 kilomètres de côtes, où la ressource ‘’eau’’ est infinie, et que aucun point de ''l'hexagone'' –comme il ne faut pas dire-- n’est à plus de quelques centaines de kilomètres d’un océan ou d'une mer. Il suffit donc de prévoir. Mais est-ce que ce verbe a encore un sens ? La réponse est ''Non'', tout le monde sait ça.  Heureusement (''Non ! Je plaisante...'', comme disent nos jeunes) que nous avons les meilleurs administrateurs du monde, grâce à ''feue l'Ena'' qui, malgré sa suppression et son remplacement par un clone-en-pire, n'a pas fini des faire des ravages en France, et nos génies, joignant leurs efforts à ceux du Giec et le l'Europe-institution réunis ont trouvé la réponse : la suppression sans solution de remplacement de tous les moteurs thermiques, le parc automobile (lourd et tourisme) devenant ipso facto ''100 % électrique'' dans peu d’années. Ah ! Quelle bonne idée ! Ils sont géniaux, nos princes ! Sauf que...

Rien que pour la France, donc, et en appliquant les règles élémentaires qui régissent la ''Fée-électricité'' (maîtrisées dès la classe de seconde, dans les anciens programmes des lycées et collèges), on démontre sans possibilité d'erreur que cet assassinat technocratique équivaut à une interdiction structurelle de se déplacer après la date artificielle choisie, au doigt levé. Résumons : il y a en France une quarantaine de millions de voitures. Si, dans un premier temps, le parc devenait électrique à 50 % (contre le 12 % actuels, qui coûtent ''une blinde'' à notre Etat, en subventions masochistes), il y aurait, chaque soir --au retour du boulot-- une dix-douzaine de millions de bagnoles branchées pour se recharger (= une sur 2 ou une sur 3, en fonction du chargeur et de la puissance de la batterie), soit une demande de 60 à 80 000 MW (millions de watts). Jusque là, tout va bien... Enfin... un peu !

Car il faut tout de même se souvenir que, en février dernier, à cause des conneries XXL qu'ont été la fermeture de Fessenheim et l'assassinat programmé de notre merveilleuse filière nucléaire, la France, ex-5ème puissance mondiale avant Hollande et Macron, a failli connaître un black-out total devant un besoin ponctuel de 75 Millions de Watt --toutes consommations et toutes utilisations comprises. Il est évident qu'un parc électrifié à 100 % ne pourra jamais, en aucun cas et quelque hypothèse réaliste qu'on retienne, être fourni en temps et en heure, même en mettant en construction immédiate 80 réacteurs nucléaires de 1400 MW... c'est à dire dans les 10 fois le plan que Macron croit ambitieux... Outre que c'est impossible économiquement, techniquement, juridiquement, humainement et financièrement, elles ne seraient jamais prêtes à temps... Folie des politicards de gauche, qui confondent gaz de schiste et maso...chistes ! 

Ce qui nous pend au bout du nez, c'est une interdiction, à la fois brutale et progressive, d'utiliser des véhicules personnels, en enrobant cet échec politique dans des arguments qui n'en sont pas. On nous dira que c'est la faute à la météo, à la sécheresse et à la pluie, à pas de pot, à Poutine, à l'extrême droite et aux complotistes, aux non-vaccinés ou à l'homme-blanc-hétéro-et-chrétien, dont ont si fort besoin ceux qui disent vouloir s'en passer puisqu'il serait encore plus coupable des malheurs du monde que les gaz à effet de serre : il suffira de taxer le moindre écart à 135€-et-3500-en-cas-de-récidive, de les menacer de les suspendre, Macron leur promettra de les emmerder... et le tour sera joué : les grandes promesses de campagne –ces ''grand-messes des pros''-- seront réputées avoir été tenues. Et si la vérité éclate (le système est bien verrouillé par la presse-aux-ordres, mais on ne sait jamais...), ils clameront, comme à chaque fois : ''Mais on n'savait pas...''

Certains, par boboïsme suiviste, s'étonneront que d'autres trouvent que l'on n'est plus en démocratie. Et c'est vrai qu'en appelant ''démocratie'' le trognon de liberté conditionnelle que nous concède chichement l'administration... on pourrait presque croire qu'on est heureux. Il suffira d'oublier de quoi ce mot, Liberté, était porteur, en d'autres époques, hélas en cours d’être oubliées...

H-Cl

[lemondeabicyclette]

Explosif : Elon Musk va publier toutes les demandes de censure des gouvernements et des medias qu'ils financent.

Les dirigeants-gangsters s’apprêtent à passer des moments difficiles.

Parlant d’Elon Musk : je ne sais pas si vous suivez ce dossier, mais depuis qu'il a racheté Twitter et qu'il a décidé de s'opposer aux manigances et censures des dictateurs mondialistes, ces derniers font tout pour le discréditer. [Aux USA, le reporter politique Matt Taibi - invité par Musk pour fouiller les archives et enquêter sur les influenceurs qui manipulaient les abonnés Twitter avant l'arrivée de Musk - a dû se défendre devant le Congrès et essuyer des menaces de mort.]

Je ne compte plus le nombre d'articles sur lesquels je suis tombé, qui prétendent que Musk s'est financièrement planté en rachetant Twitter, dont la valeur serait tombée à moins de 20 milliards de dollars alors qu'il l'avait racheté 44 milliards, etc., où ils le présentent comme un cyclothymique, comme un désaxé, etc.

Ils oublient pas mal de choses : premièrement, Musk, pas con, a sorti Twitter de la Bourse, le rendant presque imprenable par des prédateurs boursiers (voire carrément imprenable), et ils sont l’Hôpital qui se moque de la Charité : toutes les grandes fortunes de ce monde (Bernard Arnault, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, et autres) ont racheté d'importants journaux ou chaînes de télé dans lesquels ils perdent des fortunes, parce que les médias en question ne sont pas rentables.

Ce ne sont pas des cons. Donc s'ils persistent à perdre de l'argent là-dedans, c'est forcément parce qu'au bout du compte, ça leur permet d'atteindre d'autres objectifs non avoués, autrement plus puissants.

C'est évidemment aussi ce que Musk a fait avec Twitter.

C'est ballot pour les autres, hein, parce que Twitter est en passe de devenir un des plus grands médias d'informations du monde. Et autrement plus dangereux pour eux, parce que les gens ne se contentent plus d'avaler passivement l'info ; ils peuvent la commenter, la consolider ou l'infirmer, etc.

🔗 Twitter publiera toutes les demandes de censure du gouvernement

[kalyria1674-blog]

Kuroshitsuji : Quelques réflexions

Je pense que je mettrais à jour ce billet au fur et à mesure, quand je le penserais pertinent. Pour ceux potentiellement intéressés par mes divagations, attentions aux possibles spoils.

Il y a quelque chose de très louche avec le système shinigami... car, quand on y réfléchit, si la liste de la mort rend chaque décès comme étant le coup du destin, alors le principe même de punition shinigami perd toute sa substance. Tenir pour responsable les suicidés alors que leur fin était a priori décidé pour eux depuis le jour même de leur naissance est juste dérangeant à tant de niveaux...

Je viens de me rendre compte que si tout les serviteurs des Phantomhives ont la même attitude que Bard, alors le taux de mortalité parmi le personnel doit être de 0%... puisque ceux-ci sont prêt à démissionner avant de trépasser. C'est macabre... mais touchant par sa dévotion.

Je suis en train de relire l'arc du Weston College et, avec le recul, je me rend compte combien la déclaration de Sebastian est ironique, que le double sens soit volontaire ou non. Ainsi, quand Cole trompe ''Ciel'', Sebastian souligne qu'il a la capacité de ''sentir les gens de sa propre espèce'' (du moins dans ma traduction). De prime abord, c'est à prendre comme ceux qui usent des autres pour faire le sale boulot à leur place... sauf qu'après, en confrontant Cole, l'une des raisons de son inimitié envers ''Ciel'' est que, selon lui, ''celui-ci ne comprendra jamais les sentiments d'un second fils qui n'héritera jamais d'un quelconque titre''. J'ai été surprise mais je trouve cela brillant et, sans l'excuser aucunement, je trouve que ça donne une certaine profondeur au personnage de Cole ainsi qu'un parallèle accru avec ''Ciel'', sachant qu'au final, les deux ont décidé de se battre pour obtenir ce qu'ils voulaient et usent des mêmes armes. Auparavant, Cole m'était antipathique mais, maintenant, il l'est un peu moins.

Je me demande si la déclaration d'Edmond sur son incapacité à juger les autres est une allusion à Dereck... en fait, c'est probablement le cas. Et c'est à la fois triste et ironique venant de la part de celui qui vient de la maison avec les gens de plus haute naissance, ceux qui sont censés être entraînés à juger les gens depuis l'enfance.

Pour ce qui est de la cérémonie d'ouverture du tournoi du 4 Juin... Alesteir Chamber, compte de Druitt, est-il vraiment venu à Weston juste pour voir son neveu ? Ou bien a-t-il obtenu une entrevue avec un certain directeur qui a pu lui montrer son dernier chef-d'oeuvre en date ?

Est-ce juste moi ou bien Greenhill, le Préfet des Lions Verts, est le sosie d'Erwin Smith dans Shingeki no Kyôjin ? Hum...

Comme dans beaucoup de choses dans Kuroshitsuji qui sont présentés comme des gags, je me demande si l'obsession de Charles Grey pour la nourriture n'a pas une origine plus sombre que celle actuellement démontré dans le manga...

J'y pense mais... si le principal de Weston avait dû être remplacé peu avant/après Campania, ça aurait été un fait connu et impossible à cacher, non ? Au moins parmi le personnel. Pourtant, personne n'a rien dit à ce sujet même quand Sebastian les a interrogé. De plus, quand le ''principal'' dévoile son véritable visage, aucun des P4 ne semblent surpris de son apparence malgré qu'ils sont censés avoir des ''Thés de Minuit'' avec le véritable principal. Si celui-ci avait changer en cours d'année (quand ils ont été nominés), l'un d'eux l'auraient sans doute mentionnés puisqu'il aurait été le même que celui de l'association Aurora. Mais cela ne s'est pas produit donc... était-il en poste depuis plus d'un an, date à laquelle les P4 avaient été nominés ? Sans compter que je doute qu'Undertaker ait trouver des sponsors parmi les nobles en les invitant dans son salon funéraire de l'East End, sachant que ceux-ci auraient sans doute voulut obtenir une certaine confirmation avant tout financement. Donc... depuis combien de temps Undertaker est-il le ''principal'' du collège Weston ?

Pour ce qui est de l'arc du Music Hall, quand ''Ciel'' et Sebastian trouve Violet (chapitre 125), celui-ci est encore en vie mais à peine. Sauf qu'il est également entouré des cadavres de gens de haut-rang. Devons-nous en conclure que, sous prétexte de les aider, Undertaker a assassiné plusieurs des hauts-gradés de l'armée britannique, des chefs de Scotland Yard qui maintiennent l'ordre public ainsi que le représentant de la Chambre des Lords. Et cela juste après être, selon Diedrich, aller ''faire un tour'' en France. Comme la révélation sur les jumeaux et la désastreuse situation de ''Ciel'' suit de près, cela reste relativement inaperçu mais... l'Angleterre entière doit être politiquement et militairement déstabilisé suite à ce coup, non ? Surtout si on rajoute que de nombreux naufragés du Campania faisait partit de la haute-société anglaise (et sans doute aussi étrangère), ce qui a dû avoir de lourdes conséquences nationales. Progressivement, tout s'accumule et Undertaker, qui déteste la reine Victoria, est à l'origine de tout cela. Coïncidence ? Hum...

Pur faire suite au point précédent, si l'Angleterre est destabilisée sur ce point, que fera donc la reine Victoria qui aime avoir le contrôle sur son empire en sachant que celui-ci est le plus puissant au monde. Que fera cette femme face à ce genre de problèmes politique et militaire alors qu'une jeune fille impressionnable et assoiffée de connaissances, seule personne au monde capable de créer l'un des gaz les plus mortels qui soit, se trouve actuellement sous sa coupe ? Je ne vais pas mentir, je m'inquiète pour Sieglinde.

Toujours dans le chapitre 125, quand Othello rencontre ''Ciel'', il dit que celui-ci lui ''dit quelque chose''. Du moins dans ma traduction. Mais pourquoi son visage serait-il familier ? Il n'a pourtant aucun lien connu avec ''Ciel'' ou Ciel. Le seul qu'il connaît avec certitude, c'est Undertaker et, là encore, il prétend ne pas l'avoir revu depuis 50/70 ans.

Aussi... Othello est aussi un expert médico-légal qui a les connaissances dont il prétend manquer à Undertaker pour mettre son plan en place... mais ce dernier a quand même exercé le métier de morticien (et légiste pour les Nobles du Mal) pendant des années donc si Othello se base sur une expérience passée de plusieurs décennies, rien ne dit qu'il a raison sur ce point.

N'est-il pas étrange que le ''Campania'' ait appartenu à la Blue Star Line qu'administrait Mr Phelps ? Et comme par hasard, c'est celui qui a accueillit une société voulant ressusciter les morts ? Juste après l'arc Book of Murder ? Voilà qui est bien étrange...

Je suis au courant de la théorie basée sur son médaillon voulant qu'Undertaker soit le grand-père de Ciel. L'idée ne me dérange pas (surtout que j'ai remarqué que, dans l'arc Campania, ils ont donner des cheveux argentés à Frances Midford) mais ça me paraît quand même quelque peu évident par rapport aux autres twists. Bref. Quoiqu'il en soit, je sais que la plupart des gens assimilent cela (surtout dans les fanfictions) à une romance tragique entre Undertaker et Claudia/Cloudia. De mon côté, je ne peux m'empêcher, quand je considère l'idée, de me rappeler qu'a en croire ses paroles sur le Campania quand il présente ses poupées, le shinigami considère ces dernières plus belles que de leur vivant. Pourquoi cela ? Car elles ne peuvent dès lors plus ''réclamer bruyamment'' ou ''dire de mensonges''. Si l'on prend cela en compte couplé au fait qu'il est probable que Cloudia Phantomhive ait été le Chien de Garde de la reine à son époque... eh bien disons que l'amour fou jusqu'à des décennies après sa mort n'est pas la théorie que j'ai tendance à prioriser.

[rapha-reads]

La sémantique de la mort - La chronique de Waly Dia

“Déjà s’exprimer sur I/P en règle générale c’est tenter un moonwalk bourré au milieu d’un champ de mines, mais là avec la contrainte en plus de faire des blagues, c’est moonwalk bourré champ de mines mais de nuit !”

[...]

“Les seuls qui se tapent des barres devant le conflit, c’est les marchands d’armes. Ils vendent la mort, mais devant leur chiffre d’affaires, ils sont morts de rire.”

[...]

“Les membres du Hamas qui ont massacré des civils israéliens dans leur sommeil avec des “allah akhbar” plein la bouche, déjà le jour de leur rencontre avec Dieu, j’espère qu’ils auront des bons arguments, parce qu’Il va te demander où t’as lu ça, et qu’il fallait faire ça, et en criant Son nom en plus ; t’as confondu être un guerrier de la liberté avec être une grosse merde sortie du cul d’un lâche.”

[...]

“Après faut être hypocrite pour pas mentionner le contexte. Tu sais, le fameux contexte, qu’on cherche à chaque fois que quelqu’un se fait exploser par un policier, par exemple. [...] Ben là, déjà, quand et où il démarre, le contexte ? Parce que à ce jeu-là, on peut remonter jusqu’au Cananéens, c’est loin, et on va pas faire la liste de tous ceux qui se sont disputés cette terre juste parce qu’ils étaient pas d’accord sur qui a crée l’Univers. 

En revanche, ça a pas commencé la semaine dernière non plus. Le gouvernement israélien, avec en tête Netanyahu empêtré dans tellement d’affaires de corruptions que Sarkozy se sent moins seul, qui après avoir promis la sécurité aux israéliens tout en accentuant la violence coloniale envers les palestiniens et en encourageant le financement du Hamas, nous fait l’étonné quand ça lui pète à la gueule.”

[...]

“‘Ils ont tué des civils, c’est ignoble, quel humain peut faire ça?’ ‘Absolument, du coup, qu’est-ce que vous allez faire ?’ ‘Bah on va tuer des civils aussi. Mais nous c’est une réponse.’ D’accord. Quand est-ce que t’estimes que t’auras répondu ? Y a un score, y a un barème, tu te dis ‘dans le doute je le tue tous’ ? Il y a plus de 700 enfants morts, à 2000 on se tape dans la main on se dit qu’il y a match nul, accompagné d’une musique qui nous chante que les civils de Gaza seraient les complices du Hamas ? 

Mais c’est lesquels, les complices ? C’est ceux qui sont écrasés sous les bâtiments, c’est ceux que le Hamas retient pour en faire des boucliers humains, ceux qui sont brûlés au phosphore ou ceux qui peuvent pas sortir de Gaza parce qu’autour y a des putains de barrières ?!

Si je dois choisir un camp ça sera toujours celui des civils quel qu’il soit, moi je pense qu’une vie innocente vaut une vie innocente, je fais pas de différences.”

[...]

“Tout ça avec le soutien inconditionnel de l’État français, bon, c’est pas étonnant, c’est pas l’ancien colonisateur qui va aller donner des leçons au nouveau, c’est pas Bertrand Cantat qui va aller faire la morale à Stéphane Plaza.”

[...]

“Pour vous dire à quel niveau politique on se situe aujourd’hui, on a l’extrême-droite qui essaie de nous faire croire qu’elle se soucie des Juifs de France. Ah ça c’est compter sur un cobra pour vous faire du bouche-à-bouche, faut pas le faire. C’est juste qu’il y en a qui détestent les Arabes tellement fort qu’ils sont obligés de faire une pause dans leur antisémitisme. C’est pas de la compassion ni de la solidarité, c’est de la gestion de priorités, ça n’a rien à voir.”

[...]

“A force de se demander qui a commencé, malheureusement, on se demande jamais qui va arrêter.”

[lepartidelamort]

La nouvelle porte-parole de l’Ukraine est une mulâtresse numérique

 Rencontrez Victoria Shi – une représentante numérique du MAE d’Ukraine, créée à l’aide de l’IA pour fournir des mises à jour opportunes sur les affaires consulaires !

Pour la première fois dans l’histoire, le MAE d’Ukraine a présenté un personnage numérique qui commentera officiellement pour les médias.

Qu’est-ce que le juif Zelensky sous-entend par là ?

TF1 :

C’est une déclaration pour le moins surprenante que vient d’effectuer le ministère ukrainien des Affaires étrangères. Il a en effet annoncé ce mercredi qu’une porte-parole générée par l’intelligence artificielle (IA) serait désormais chargée de commenter les affaires consulaires. Elle se chargera de lire des textes qui resteront au préalable rédigés par des humains. « Pour la première fois de l’Histoire, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a créé une personnalité numérique utilisant des technologies d’intelligence artificielle pour commenter officiellement les informations consulaires destinées aux médias », a déclaré l’institution.

L’avatar qui a vu le jour a été dénommé Victoria Shi, un prénom qui évoque la « victoire » de son pays dans la guerre contre l’invasion russe et un nom de famille qui veut tout simplement dire « IA » en ukrainien. « Je suis une personne numérique. Cela signifie que le texte que vous entendez n’a pas été lu par une vraie personne. Cela a été créé par l’intelligence artificielle », a déclaré dans sa première vidéo la nouvelle porte-parole, sous les traits d’une jeune femme métisse.

La belle victoire de la démocratie métisse de marché, c’est en effet tout l’enjeu de la guerre de BlackRock au monde slave.

Si vous voulez une image de l’avenir, imaginez une métisse négroïde piétinant un visage humain – pour toujours.

Les juifs ont été un peu espiègles, ils n’en ont pas informé les droitardés qui font la promotion de l’état factice ukrainien depuis 2022.

Remarquez, ils sont tellement attardés qu’ils auraient quand même soutenu cette guerre à la Russie.

L’apparence de Victoria Shi ne sera pas totalement étrangère aux citoyens ukrainiens, puisqu’elle est inspirée de celle d’une chanteuse et influenceuse ukrainienne. Celle-ci se nomme Rosalie Nombre : née à Donetsk, elle a participé à l’édition ukrainienne de l’émission de téléréalité « The Bachelor ».

Voilà qui est rassurant.

Je l’ai déjà dit, mais il vaut mieux le redire : la seule façon pour l’Ukraine de conserver un semblant de ses caractéristiques ethniques est une victoire de la Russie. Rien d’autre.

L’alternative, c’est l’application du traitement démocratique à l’Ukraine dépeuplée, similaire à celui infligé à toutes les nations qui se trouvent déjà sous la botte judéo-américaine : l’immigration de remplacement et la démocratie multiraciale à perpétuité.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, avant la victoire des juifs en 1945, toutes les capitales du monde occidental étaient blanches.

Ces juifs préparent le terrain en mettant en scène le « nouveau visage » de l’Ukraine démocratisée et, étonnamment, elle a les traits d’une mulâtresse random de New York, Londres ou Paris.

Cela rend d’autant plus cruelle, et franchement grotesque, la mort pour l’Ukraine zelenskiste de tous ces hooligans depuis 2022. Surtout sous les ordres d’un juif, ce qui n’a visiblement jamais troublé leurs consciences.

Hélas, les hooligans ne sont pas connus pour avoir de solides connaissances historiques, politiques ou théoriques.

Si l’Ukraine gagnait, ce qui aujourd’hui est heureusement devenu impossible, la « reconstruction » du pays par la finance juive impliquerait l’importation à grande échelle de toutes les races de boue possibles et imaginables.

Les cadavres des derniers hommes ukrainiens n’auraient pas fini de pourrir en terre, que des bandes de chieurs de rue importées d’Inde ou du Pakistan seraient établies partout tandis que des gangs de nigérians superviseraient la traite de leurs filles survivantes dans les bordels du pays, bordels sur lesquels les juifs prélèveraient leurs parts, bien entendu.

Mykola était un brave goy

Il est à espérer que les Russes attrapent vivant Zelensky, car ce juif doit répondre à de très nombreuses questions avant d’être humilié rituellement et châtié.

Démocratie Participative

[jloisse]

Rivarol : La contre-religion de l’avortement et de la Shoah

Rivarol n°3542 du 23/11/2022

NOUS AIMERIONS donner plus souvent de bonnes nouvelles dans RIVAROL, ne serait-ce que pour accroître le moral des troupes, mais hélas tout va toujours plus mal dans ce monde où Satan mène le bal. Voilà que, le jeudi 24 novembre, l’Assemblée nationale, selon toute vraisemblance, va voter à une très large majorité, la constitutionnalisation « du droit à l’avortement et à la contraception ». La proposition de loi déposée par la France insoumise a en effet été adoptée en Commission des lois avec les voix du parti présidentiel Renaissance qui avait déposé une proposition de loi similaire. Le texte devrait être massivement adopté par les députés car les Républicains et le Rassemblement national devraient en principe le voter. Preuve qu’il n’y a plus de vraie droite en France, plus d’opposition à la culture de mort, à l’assassinat dans le ventre de leur mère de 220 000 enfants français par an, plus de dix millions depuis l’adoption et la promulgation de la loi Veil en janvier 1975.

Marine Le Pen, trahissant ouvertement le programme historique du Front national qui proposait en 1986 (dans Pour la France), en 1993 (dans 300 mesures pour la renaissance de la France) et encore en 2002 (dans Pour un avenir français), à l’occasion des élections législatives, la remise en question ou l’abrogation pure et simple de la loi Veil, s’est prononcée ce lundi 21 novembre pour la constitutionnalisation du « droit à l’avortement » et a même déposé un amendement, en son nom personnel, à la proposition de loi de la France insoumise pour bien montrer publiquement qu’elle était tout à fait favorable, comme tous les autres partis politiques et toutes les autres personnalités médiatiques, au massacre industriel des enfants à naître, à la froide et méthodique destruction par millions du fruit des entrailles des génitrices.

On comprend pourquoi Marine Le Pen (que nous avons combattue inlassablement depuis des années — elle nous a d’ailleurs fait trois procès —, souvent sous les insultes et les horions de beaucoup dans la mouvance dite nationale qui nous reprochaient de l’attaquer publiquement, de dénoncer sa soumission servile à la police de la pensée) est si médiatisée et promue depuis une vingtaine d’années. Son soutien à la contre-religion de l’avortement et de l’Holocauste (elle est également favorable au maintien de la loi Gayssot et ne trouve rien à redire à la persécution des révisionnistes), qui sont étroitement liées, comme en témoigne la personnalité de feu Simone Veil, prêtresse tout à la fois des infanticides par IVG et de la mémoire de la Shoah, lui ont ouvert en grand les portes de la télévision et aujourd’hui du Palais-Bourbon. Mais également de la candidature à la magistrature suprême puisque le très macronien Bayrou s’est vanté lui-même d’avoir fait le nécessaire pour que la benjamine de Jean-Marie Le Pen dispose des 500 précieux parrainages à la dernière présidentielle, et aussi du financement public puisque le Rassemblement national va récolter chaque année pendant cinq ans plus de dix millions d’euros de manne publique. Imagine-t-on un pouvoir donné de tels moyens matériels à une opposition véritable ?

Leur démocratie est parfaitement verrouillée : n’existent et ne peuvent exister que des oppositions parfaitement sous contrôle. Il est vain d’espérer des changements, une amélioration de la situation par les urnes. Gardons-nous des leurres électoraux et des illusions médiatiques. Comment d’ailleurs pourrait-on redresser une nation, lui redonner un avenir, une force, une homogénéité dès lors que se perpétue le crime des crimes avec la mise à mort chaque année de centaines de milliers d’innocents qui ne demandent qu’à vivre et à grandir, dont tout l’être en formation n’est là que pour être protégé, dorloté, caressé et dont le cœur qui bat, avant d’être détruit, ne demande qu’à aimer et à être aimé ? Et comment prétendre lutter contre le Grand Remplacement lorsque l’on tue des centaines de milliers d’enfants à naître chaque année ? C’est un non-sens. C’est une absurdité. C’est une folie. C’est un crime abominable et inexpiable.

EN GLISSANT un bulletin dans l’urne, beaucoup de Français pensent faire œuvre utile et voter en faveur d’une véritable alternative. En réalité, il n’en est rien. C’est du pareil au même. Aujourd’hui, aucun bulletin n’est disponible, à aucune élection, à aucun tour de scrutin, pour défendre la famille traditionnelle et la morale chrétienne, la vie de la conception à la mort naturelle, la libre recherche historique, les bonnes mœurs. Tous sont pour la contraception, l’avortement et la pornographie de masse, qui tuent plus sûrement qu’une guerre mondiale, que la peste ou la famine, tous ne trouvent rien à redire à la théorie du genre, au phénomène transgenre, au Pacs et au “mariage” des invertis, à la PMA et à la GPA, monstrueux acronymes qui cachent des réalités plus effrayantes encore. Et le pire, c’est que la secte conciliaire, qui se fait appeler frauduleusement “catholique” défend également ces crimes abominables.

Pour avoir déclaré lors d’une (nouvelle) messe le 11 novembre, jour de l’armistice de la Première guerre mondiale, à Bertrimoutier, un village de près de 300 habitants situé à quelques kilomètres de Saint-Dié-des-Vosges, que « l’avortement a fait plus de morts dans le monde que la Grande Guerre », ce qui est mathématiquement incontestable, l’abbé François Schneider a été immédiatement condamné et sanctionné par le diocèse. Il devra s’abstenir de « toute parole publique pendant quatre semaines ». Le clerc avait également ajouté que les hommes politiques français devraient « prendre exemple » sur le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui prend « des décisions courageuses contre l’avortement ». Dans un communiqué envoyé à la presse, le diocèse de Saint-Dié-des-Vosges qui adhère lamentablement à la culture de mort et se soumet honteusement à la pression politico-médiatique, décalare : « Après avoir entendu l’abbé Schneider, nous condamnons l’instrumentalisation de la commémoration des morts de la Première Guerre mondiale au profit d’autres sujets d’ordre éthique et politique. »

On le voit, rappeler, même brièvement, dans une homélie la morale chrétienne (sur le respect de la vie ou sur les bonnes mœurs), condamner l’assassinat industriel des enfants à naître sera de plus en plus difficile et ouvrira la voie à des persécutions ouvertes des “autorités” civiles mais aussi religieuses, car il est clair que la secte conciliaire a choisi Créon contre Antigone, César contre Dieu, Mammon contre le Christ, la synagogue de Satan contre la bergerie de Jésus-Christ. Si cette sanction injuste, scandaleuse et imméritée de ce clerc pouvait lui ouvrir les yeux et le faire quitter la secte conciliaire, au moins elle n’aurait pas servi à rien !

LA PERSÉCUTION n’atteint pas seulement les quelques rares clercs qui osent encore rappeler la doctrine chrétienne, elle touche au premier chef les chercheurs non conformistes. Vincent Reynouard croupit à la prison d’Edimbourg en Ecosse depuis le 10 novembre, et on a appris ces derniers jours qu’il y serait au moins jusqu’au 23 février 2023, date à laquelle aura lieu une audience sur le fond concernant la procédure d’extradition. Si la loi britannique est respectée, il ne devrait pas être extradé vers la France où il doit purger en tout 29 mois de prison ferme (plus éventuellement d’autres condamnations à la suite de procédures en cours, dont une de mars 2022 à la demande de l’Organisation juive européenne pour une vidéo révisionniste), puisqu’il n’y a pas de législation comparable à la loi Fabius-Gayssot au Royaume-Uni.

Certains juristes écossais, dont un interrogé par The Times, célèbre journal londonien, considèrent ainsi qu’il n’y a pas de base légale pour extrader Vincent Reynouard et que la demande d’extradition devrait échouer. Paul Dunne, un avocat de la défense pénale basé à Édimbourg, a ainsi déclaré à Good Morning Scotland sur BBC Radio Scotland que la demande d’extradition était presque certaine d’échouer car un tribunal écossais ne peut pas traiter quelque chose qu’il ne reconnaît pas comme un comportement criminel. « La négation de l’holocauste n’est pas un crime en Écosse. Vous ne pouvez pas être extradé pour quelque chose qui n’est pas un crime ici, ce n’est pas un détail technique ou une carte “Sortez de prison, touchez 20 000 euros” » a-t-il déclaré, selon The Times. Ces déclarations apparaissent comme une lueur d’espoir dans ce dossier mais il faut rester prudent car on peut compter sur le Lobby-qui-n’existe-pas pour tout mettre en branle afin que le militant révisionniste quinquagénaire soit extradé, s’asseyant ainsi sur le droit. On n’entend pas d’ailleurs le nonagénaire Robert Badinter dénoncer ce rapt illégal et cette incarcération scandaleuse, lui qui pourtant se fait fort de défendre l’Etat de droit. Tous ceux qui défendent avec un juridisme sourcilleux et pointilleux les droits, même les plus contestables, des pédocriminels, des terroristes, des assassins multirécidivistes, des immigrés clandestins sont tout à coup bien silencieux. Ou pis crient avec les loups. On n’entend pas les ONG dénoncer cette capture qui est juridiquement infondée. Amnesty International ne lève pas le petit doigt, non plus qu’aucun défenseur autoproclamé des droits de l’homme.

ET PIS ENCORE, même dans notre mouvance, les voix qui osent dénoncer cette persécution, cette injustice, sont bien rares. Il est loin le temps où Paul-Eric Blanrue pouvait, le 6 août 2010, quelques semaines seulement après la première incarcération de Vincent Reynouard, lancer une pétition pour sa libération et pour l’abrogation pure et simple de la loi Gayssot. Cette pétition qui avait été signée à l’époque par des centaines de personnalités, dont quelques-unes présentes dans les grands médias, qui avait été traduite dans plus d’une dizaine de langues étrangères et relayée sur différents sites, serait inimaginable aujourd’hui tant la lâcheté générale a grandi de manière impressionnante. D’ailleurs, lorsqu’on lit les noms de certaines personnalités qui l’avaient à l’époque paraphée, on ne peut s’empêcher de penser qu’ils sont aujourd’hui (du moins jusqu’à présent) aux abonnés absents. Bruno Gollnisch et Jean-Marie Le Pen (qui, lui, ne l’avait pas signée mais osait à l’époque dénoncer, au moins timidement ces persécutions) observent de Conrart le silence prudent. Jean-Yves Le Gallou, qui avait signé la pétition de Blanrue en 2010, se tait, ainsi que sa fondation Polemia dont le site n’a pas consacré jusque-là un seul mot, une seule ligne à l’arrestation de Reynouard, lui qui pourtant se veut le champion de la dissidence, de la réinformation et de la liberté de l’esprit. Il est vrai qu’il n’avait pas non plus osé rendre hommage publiquement, fût-ce par un simple tweet ou un modeste communiqué, à Robert Faurisson lorsque celui-ci est décédé en octobre 2018. Radio Courtoisie et TV Libertés observent, elles aussi, le silence. Tout comme bien sûr Reconquête et le Rassemblement national. Tout comme la mouvance identitaire et l’essentiel de la Nouvelle Droite qui, pourtant, promeut couramment le surhomme nietzschéen, la bravoure païenne, comme le libraire et éditeur François Bousquet, rédacteur en chef d’Eléments, qui a même écrit tout un manuel sur le courage ! Non, on ne rit pas ! Aujourd’hui, leur devise, c’est : « tous aux abris ! »

Que voulez-vous faire, que voulez-vous sauver avec de tels pleutres, de tels imposteurs ? On est loin là du courage des chefs fascistes ! Quand on n’est pas capable de faire face à la pression du Système, on ne se met pas en avant. On rentre ou on reste chez soi, c’est plus sage et plus digne. Car, le courage, il ne suffit pas d’en parler dans un livre pour se hausser du col, il est dans les actes. Au quotidien. Et ne pas dénoncer une injustice, un crime, une ignominie, quand ils sont publics et avérés, c’est se faire objectivement complice de cette injustice, c’est la cautionner. Et forcément plus l’on se tait, plus les injustices se font nombreuses, plus l’iniquité progresse en intensité, plus le mal devient profond et universel. Or, à quoi sert-il de vivre ici-bas, à quoi sert-il de se battre et de militer, si l’on n’est pas de tout son cœur, de toutes ses forces, de toute son âme, au service du bien, du beau, du vrai et si l’on ne dénonce pas les injustices et les turpitudes ? Quoi qu’il en coûte.

RIVAROL, <jeromebourbon@yahoo.fr>

Source : Éditorial de Rivarol

[cleopattes]

Changer la nature pour la préserver – Elizabeth Kolbert « Under a White Sky – The Nature Of Future »

Avant-propos: je vous partage dans cette série de capsules mes réflexions par rapport à quelques livres et autres lectures exposant une pensée environnementale. Nous y parlerons développement durable, de changements climatiques mais aussi du fonctionnement général de Mère-Nature. Le tout sera agrémenté de données chiffrées et vérifiées, et peut-être aussi d’une touche d’humour.

Je ne présenterai pas une seconde fois Elizabeth Kolbert, l’auteure de ce livre publié en 2021, je vous invite à lire le second paragraphe de ma dernière chronique décrivant cette gagnante du prix Pulitzer. Je ne suis pas sûr qu’il constitue une « lecture d’été », tel que qualifié par Barack Obama ou encore Bill Gates. Pour ma part, j’emploierais une expression du genre « lecture parfaite à emporter dans son abri antiatomique ».

Depuis 10 000 ans, soit à peu près la fin des dernières glaciations, la stabilité des températures a permis le développement des civilisations. L’illustration ci-dessous dresse l’historique pour le Groenland. Imaginez que cette période ait commencé 20 000 ou 30 000 ans plus tôt, où en serait-on aujourd’hui avec le climat et nos technologies? Quand il fait constamment -20 degrés Celsius en dehors de sa caverne humide, on ne pense pas spontanément à développer l’art de la philosophie pour les intellos ou de la métallurgie pour les manuels…

Retenons que nos émissions de CO2 depuis 50 ans remettent en cause cet équilibre, en raison de l’utilisation des énergies fossiles. Bon, je dévoile maintenant l’explication du titre « Under A White Sky », qui signifie que la couleur de notre ciel en temps normal va passer du bleu au blanc, en raison de la géo-ingénierie, si ces technologies audacieuses finissent par être déployées. Mais les levers de soleil seront splendides! 

Mais qu’est-ce donc que la géo-ingénierie? Je le savais, j’ai piqué votre curiosité, cela tombe à point puisque les scientifiques et médias de toute sorte vont introduire le concept à la population dans un futur proche. En guise d’introduction, le volcan Tambora, situé en Indonésie, rentra en éruption en 1815. Il rejeta tellement de cendres, gaz et particules fines dans l’atmosphère que les rayons du soleil furent bloqués et cela conduisit à un refroidissement climatique pour les années suivantes (1816 eut un été glacé). C’est sans compter les centaines de milliers de personnes sur la planète mortes de faim ou déplacées. Vous avez donc compris le principe de la géo-ingénierie avec les aérosols dans la stratosphère! Dans le livre, plusieurs possibilités sont déclinées :

Particules de diamants vaporisées dans la stratosphère;

Sel saupoudré au-dessus de la banquise;

Dioxyde de soufre dans la stratosphère, vraiment charmant;

Acide sulfurique et autres aérosols plus ou moins testés…

Tout cela peut faire peur! Oui, on peut transformer de la grêle en pluie avec un additif relâché par avion très localement, mais on parle ici d’une « solution » globale qui gérerait les conséquences et en aucun cas les causes du haut niveau de CO2 dans l’atmosphère. Plutôt que de vaporiser de la méthadone dans notre air, il paraît préférable d’arrêter de consommer l’opium de la croissance économique, à savoir les énergies fossiles.   

L’homme, avec sa casquette de scientifique en général, est toujours persuadé de faire la bonne chose au moment où il la fait et avec toutes les connaissances en sa possession, mais les effets collatéraux non prévus peuvent être dévastateurs. Pensons seulement aux DDT, aux CFC, à l’importation d’espèces invasives,… Mentionnons également que ces programmes nécessitent du financement, du matériel (ex : avions capables d’embarquer 20 tonnes d’aérosols à 20 km d’altitude), et la fabrication d’aérosols, mais tout cela pourrait se résoudre avec une volonté politique internationale. Cependant, avant d’entreprendre la géo-ingénierie dont on ne maîtrise pas les possibles effets secondaires, quelques questions et constats s’imposent :

Que se passera-t-il si on commence ces épandages stratosphériques puis qu’on les arrête pour diverses raisons?

Si l’expérience tourne mal, quelles sont les voies de sortie et d’atténuation?

Si elle change les patrons de précipitations (sécheresses en Afrique et en Asie) tel qu’anticipé, que fera-t-on?

Surtout, a-t-on éthiquement le droit de jouer à l’apprenti chimiste avec la planète en lançant des solutions reposant sur notre conviction que tout devrait bien se passer au terme du processus? L’approche est autant empreinte d’espoir que de doutes.

N’oubliez pas que le but demeure de réduire la température ou de freiner sa progression, mais que cela n’implique pas la décarbonation, signifiant que le géo-ingénierie devrait arriver en complément à d’autres actions, centrées sur les causes cette fois-ci.

Restons dans le contrôle de la nature qui est le fil conducteur du livre, mais cette fois-ci avec un regard sur le passé et le présent. Elizabeth Kolbert prend l’exemple de la Louisiane. En mes propres mots, la fondation de la Nouvelle-Orléans correspond à un entêtement vraiment débile des premiers colons français. C’est quoi l’idée de construire en zone inondable quand on sait pertinemment que la zone est justement très inondable? La solution simple fut de construire des digues sur les « levées » naturelles (Levee en anglais), renforcées au cours de décennies. Rassurez-vous, dirais-je cyniquement, ce travail fut réalisé par des esclaves. Le surnom de la ville devrait même évoluer de « Big Easy » à « Big Shame », selon mes valeurs personnelles. La ville ensuite s’est développée économiquement et humainement, rendant impossible d’un point de vue pratique un retour en arrière. Il s’en est suivi l’édification d’autres digues et systèmes d’ingénierie complexes pour contrôler les eaux du Mississippi… et ses alluvions, dans un processus de fuite en avant. La Louisiane est toutefois condamnée à disparaitre sous la mer, citons un article du Washington Post mentionnant que dans cet état perdrait 8,7% de ses terres d’ici 2050. Ce n’est pas une bonne idée que d’habiter en ce moment l’Isle De Jean Charles! Dans la même rubrique de choix insensés et non pérennes naturellement, mentionnons l’établissement même de Las Vegas, le contrôle du territoire plus qu’extrême aux Pays-Bas, ou encore le récent système de protection de la ville via un mur de portes marines à New York. Aussi admirables et perfectionnés soient les systèmes d’ingénierie mécaniques et hydrauliques, Dame-Nature ne respecte pas toujours les spécifications d’ingénierie! Frida Boccara (‘scusez, la référence n’est pas jeune, mais écoutez la chanson pareil) chantait avec sa voix sublime de profondeur : « Venise va mourir un jour… au fond de l’eau verra passer tous les bateaux ». Vous pouvez échanger le nom de la ville pour Amsterdam s’il vous chante.

Je pense avoir eu la délicatesse de commencer la chronique par le sujet le plus épeurant, celui de la géo-ingénierie qui deviendra peut-être réalité dans les prochaines années. Continuons avec une autre variante se focalisant uniquement sur les causes aussi, celle de la captation du C02 dans l’atmosphère. L’idée devrait ou même devra aller de l’avant, sachant que la température mondiale a déjà augmenté de 1,2 degré Celsius depuis le début de la période de référence et que toutes les prédictions modérées seront fracassées d’ici 2050. Mais comment faire? Elizabeth Kolbert a identifié plusieurs solutions, mais le problème reste toujours le même, celui du volume. À petite échelle, on capte facilement le CO2 pour le neutraliser, mais au niveau de la planète et de son atmosphère, c’est bien plus complexe… Voici donc les initiatives :

Capter le CO2 puis l’envoyer dans la roche en profondeur pour qu’il se minéralise dans le basalte. L’image ci-dessus provient d’un de ce type d’installation actuellement en opérations, le système ORCA de Climeworks dont je vous invite à regarder la vidéo;

Extraire 3 milliards de tonnes de basalte et l’épandre sur des terres agricoles sur la planète;

Dissoudre de l’olivine volcanique dans les océans;

Planter 1 000 milliards d’arbres sur la planète, puis les enterrer dans des tranchées lorsqu’ils seront à maturité, pour éviter que le CO2 ne soit retourné dans l’atmosphère. Ces arbres pourraient être modifiés génétiquement afin de se prévaloir de feuillages plus clairs (avec les OGM, on peut tout réaliser!), favorisant ainsi le rejet des rayons UV;

Construire 100 millions de machines résidant dans des « containers » pour pomper le C02.

Ces projets sont mégalomaniaques à première vue (mais c’est quoi le coût de ne rien faire?), sont très couteux et mobilisent des ressources, générant du CO2 au passage, pour être réalisés. À l’instar de la géo-ingénierie, nous sommes confrontés à une logique possible de 2 pas en arrière pour un en avant. Question subsidiaire : qui acceptera de payer $1 000 ou même $100 US par tonne de CO2 capté et neutralisé? Pour information, l’humanité a produit 36,8 gigatonnes en 2022, en augmentation par rapport à 2021… Sapiens tente de gérer un problème qu’il a lui-même créé et qui semble insoluble vu les proportions prises.

Il est temps maintenant d’accompagner l’auteure en Australie et de parler des OGM (organismes génétiquement modifiés. Disons-le de suite à la défense des promoteurs des OGM, ce n’est pas parce que l’on mange un poulet qu’il va nous pousser un bec et des ailes. Cependant, nous nous en sommes aperçus concernant les DDT et autres produits chimiques, ce qui passe par le foie peut gravement impacter notre santé et nos gènes. On parle encore du principe de précaution.

Le très charmant crapaud buffle (cane toad pour les anglophones, rhinella marina de son nom scientifique) représenté ci-dessus, fut introduit dans de nombreux pays tropicaux, puis en Australie pour se délecter d’insectes dans les champs de canne à sucre, ce qui se révéla être un échec. Cependant, ces gros batraciens ont progressivement colonisé de nouveaux territoires sur l’île continent. Au fil des décennies, l’évolution a même fait que leurs pattes à l’arrière se sont allongées, leur assurant une invasion encore plus rapide! Le problème demeure qu’ils sont toxiques, la faune locale de prédateurs pouvant en mourir. Le lien avec les OGM? Une équipe de scientifiques a travaillé fort pour altérer leur gène de la toxicité, de manière que les prédateurs tombent seulement malade après un tel repas, les incitant ainsi à ne plus s’en approcher. Personnellement, rien que de voir l’animal, j’ai déjà une indigestion…  

Toujours en Australie, chacun sait que la barrière de corail est sujette à disparaître complétement (blanchiment, puis mort, puis désintégration physique avec le temps). Près de la moitié de la Grande Barrière a déjà trépassé en 2016 et 2017. La solution scientifique? Changer l’ADN des coraux pour les rendre plus résistants à l’eau trop chaude et en dehors de leurs paramètres optimaux.

La manipulation génétique sur l’ADN du vivant peut aller plus loin encore. D’autres équipes ont travaillé sur un « X-Shredder » pour les souris. Imaginez, les souris femelles ne développent plus le chromosome X et ainsi n’engendrent que des souris mâles. Sur une île du Pacifique dont les populations d’oiseaux marins sont en déclin à cause des rongeurs, on comprend. Imaginez que les mignonnes souris s’échappent et colonisent les différents continents, on peut alors éradiquer des espèces, rien qu’avec le bricolage d’ADN! Capotant, vous dîtes?

Arrêtons ici la revue du livre « Under A White Sky » d’Elizabeth Kolbert, supposée être donc une lecture d’été, peut-être à cause de son nombre de pages. Sapiens a créé un énorme problème, celui des changements climatiques, en raison de sa consommation depuis surtout les 50 dernières années d’énergies fossiles, entraînant une hausse des GES et des températures. Je radote. En attendant une annulation ou réduction très drastique (davantage réaliste) des émissions, la communauté scientifique nous apporte des solutions séduisantes axées sur la gestion des conséquences. Il faudra en passer probablement par là pour ne pas atteindre un réchauffement de 3 ou 4 degrés Celsius ou plus d’ici 2100. Mais appliquons encore le principe de précaution, nous ne sommes pas collectivement forcément plus malins en 2023 qu’on ne l’était il y a 60 ans. Les décisions sont toujours prises selon les connaissances scientifiques disponibles.  Même Rachel Carson trouvait que c’était une fichue bonne idée que d’importer les 4 espèces de carpes chinoises dans nos eaux nord-américaines. Rétrospectivement, ces gros poissons sont devenus une espèce invasive plus que difficile à gérer. Parions que la nature ne demeurera pas encore longtemps naturelle, et qu’elle devra être modifiée par le génie humain pour atténuer les changements climatiques. Évitons cependant toute forme de dérapage, je pense en particulier à la géo-ingénierie.  

Crédits photos :

Géo-ingénierie solaire, géo-ingénierie avec avion, vieux carré de la Nouvelle-Orléans, Climeworks, crapaud buffle, coraux blancs, photos tirées du livre de Elizabeth Kolbert prises par l’appareil téléphonique de l’auteur (Thierry Lagrange)

[norellenilia]

Je suis dégoûté.e... J'ai vu que deux bonnes amies avaient acheté le jeu de Madame la TERF, sans aucune considération pour moi ou les ami.e.s trans qu'on a en commun. Je les ai supprimé sans mêle entamer le dialogue parce que je sais qu'elles vont me sortir des arguments bidons vu qu'elles ne sont pas concernées...Voilà, j'avais besoin de vider mon sac vu que tu as l'air de comprendre ce genre de trucs. Grosses bises et merci pour cet espace. 🖤

Hey :) Tout d'abord, tu as tout mon soutien. En tant que lesbienne il m'est arrivé d'avoir à faire à des ami-e-s qui ne comprennent pas les enjeux d'un boycott ou d'une lutte, et je sais à quel point c'est frustrant et décevant.

Je comprends que tu les ai supprimées de tes contacts sans rien dire (j'ai fait pareil avec un pote quand j'ai appris qu'il avait largué sa meuf de façon immonde mdr c'est ciao), d'autant plus que j'imagine que le sujet de la transphobie de Machine était sûrement venu sur le tapis par toi et vos autres ami-e-s trans commun-e-s, et que du coup l'excuse de l'ignorance ne marche pas. C'est encore plus blessant et je suis désolée pour toi.

J'étais tombée sur un post Tumblr sur Twitter que j'arrive plus à retrouver mais qui était intéressant, il parlait de ce qui se passe avec les fans de HP qui veulent absolument acheter le jeu et autres produits dérivés tout en ayant connaissance des prises de position de l'autre et de ses accointances avec l'extrême droite ; et que bah boycotter HP c'est se mettre dans une position inconfortable, c'est devoir renoncer à sa nostalgie, à son loisir/sa passion, et du coup c'est beaucoup plus simple pour le cerveau de rester dans le statu quo, d'ignorer l'information inconfortable et donc bim on donne des royalties. C'est ce qui se passe dès qu'on apprend qu'un acteur ou un youtubeur adulé a commis un crime, on lui cherche des excuses, et surtout, on SE cherche des excuses pour continuer à le soutenir, parce que c'est plus commode. Selon moi ça explique, mais ça n'excuse pas. C'est chiant mais il faut apprendre à prioriser la vie des gens par rapport à ses petits loisirs. On peut très bien vivre sans acheter des produits officiels HP, mais bah les personnes trans elles ont besoin qu'on finance pas des assos anti-trans et qu'on propage pas la haine quoi mdr, ça me semble pourtant simple :')

On en parlait hier justement avec un pote et ma meuf, et je disais que moi c'était là que j'étais contente que mon fandom principal ça soit celui d'un auteur mort (Tolkien)😆Je suis sûre à 95 % qu'il aurait probablement eu des prises de positions transphobes si ça avait été un sujet aussi enflammé à l'époque, mais bonne nouvelle, comme il est mort il peut pas nous emmerder avec ça, et aux dernières nouvelles les entreprises Tolkien reversent pas des fonds à des assos anti-LGBT+, donc yolo.

Bref, désolée pour la réponse un peu longue, j'espère que ça va aller pour toi, prends bien soin de toi !

[ortie-pnk]

Pour défendre leur réforme des retraites, le gouvernement et le patronat visent à faire oublier l’essentiel : c’est bien nous, travailleurs et travailleuses, qui produisons les richesses et faisons tourner la société. Cette attaque est une nouvelle offensive de la bourgeoisie pour condamner l’ensemble du salariat à une exploitation toujours plus longue et insupportable. Revenons en détail sur leurs arguments mensongers, qu’on nous sert en boucle dans les médias…

Une réforme nécessaire ?

D’après le ministre du Travail, notre système de retraite serait en déficit. ❌ FAUX !

Ce n’est pas la justification de la réforme. En 2021 il était même excédentaire de 900 millions d’€ et ce montant dépasserait les 3 milliards pour 2022. Le Conseil d’orientation des retraites (COR) projette un passage en déficit sur les 25 prochaines années seulement dans 1 scénario sur 4, et avec un retour à l’équilibre pour 2070.

D’après le gouvernement, il faut augmenter la durée de travail pour ne pas baisser les pensions. ❌ FAUX !

La baisse du financement voulue par le gouvernement crée un déficit artificiel. On pourrait au contraire améliorer le financement par l’augmentation des cotisations sur les gros salaires, la cotisation des revenus de l’épargne et du capital, la réduction de l’écart salarial H/F en augmentant les salaires des femmes, la création d’un salaire étudiant, etc. Les alternatives ne manquent pas !

Une réforme urgente ?

D’après le gouvernement, la réforme est une urgence absolue. ❌ FAUX !

Ou alors, seulement pour les capitalistes ! La vraie raison pourrait vous étonner  : Macron lui-même explique que le véritable objectif du gouvement avec cette réforme est de « compenser les baisses d’impôts aux entreprises »…

Le MEDEF répète que nos voisins européens ont tous déjà reculé l’âge de départ, qu’il faut bien s’aligner. ❌ FAUX !

L’âge de départ en France est certes dans la moyenne basse, mais l’âge de départ sans décote, à 67 ans, que subissent les plus fragiles (carrières hachées, etc.) est déjà au niveau des plus élevés d’Europe. Et les retraité·es de ces pays sont encore plus dans la misère.

Une réforme juste ?

La Première ministre dit que la réforme est avantageuse pour les femmes. ❌ FAUX !

En augmentant la durée de cotisation requise, on aggrave la situation pour les femmes. Elle invoque comme raison le maintien de l’âge de départ sans décote à 67 ans, mais la réalité c’est que les pensions des femmes sont toujours 33% inférieures à celles des hommes et la réforme de fait rien pour corriger ça.

Le gouvernement prétend que la réforme avantage les précaires avec un minimum retraite à 1200€ / mois. ❌ FAUX !

La réforme n’apporte rien de positif pour les plus précaires. Ce montant correspond à 85% du SMIC, ce qui est déjà une obligation depuis la réforme de 2003, mais n’a jamais été appliquée ! Par ailleurs, comme le rappellent les organisations syndicales, ce minimum ne concerne que les carrières complètes, et reste en dessous d’un SMIC déjà trop bas.

Une réforme évidente ?

On nous le répète sans arrêt : « comme on vit plus longtemps, il faut travailler plus longtemps ». ❌ FAUX !

Et si on vit plus vieux, c’est justement parce qu’on travaillait moins longtemps ! Sauf que déjà, ça dépend de qui ! L’espérance de vie en bonne santé n’est absolument pas la même pour les cadres et les ouvriers. Un tiers des ouvriers et un quart des employés sont déjà en incapacité à l’âge de la retraite.

La Première ministre affirme que décaler l’âge de départ augmenterait le taux d’emploi des séniors. ❌ FAUX !

C’est en fait surtout une augmentation nette de la précarité ! En pratique, ça augmente encore plus le nombre de séniors au chômage, en invalidité, en maladie longue durée… en particulier chez les catégories les plus populaires, ouvrières et ouvriers.

La retraite ne doit pas être l’antichambre de la mort après une vie consacrée au travail. N’acceptons plus de travailler toujours plus pour les profits de quelques uns. Reprenons le contrôle sur nos vies et notre travail pour que celui-ci devienne émancipateur et utile socialement. Luttons, virons les exploiteurs, et autogérons toute la société !

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Ne-perdons-pas-notre-vie-a-la-gagner