#megyei választások

[defacto-io]

Két ábra arról, hogyan jutalmazza a fideszes településeket a kormány

A 2019. évi önkormányzati választás ellenzéki sikere először állította váratlan helyzet elé az Orbán-kormányt. A kormányzati válasz azonban korántsem sem volt ennyire meglepő: betartva a választási ígéreteket, sokkal több támogatáshoz jutottak a kormánypárti települések, míg az önkormányzati szektor ellenzéki oldalán elvonásokkal és leállított beruházásokkal szembesültek. Ez pedig nem sok jót ígér azokban a falvakban vagy városokban élőknek, ahol az idei választáson is szembe mennek az árral és nem a kormánypárti polgármester-jelöltet választják meg a következő ciklusra.

A 2019 őszi önkormányzati választást felfokozott várakozás előzte meg, és ez csak részben volt köszönhető annak, hogy először került sor önkormányzati választásra úgy, hogy tavasszal nem tartottak országgyűlési választást. A 2018 eleji hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választáson ugyanis egyértelműen ledőlt a kormánypártok legyőzhetetlenségének mítosza, és bebizonyosodott, hogy összefogással bizony lehet keresni valója az ellenzéknek, legalább a helyhatósági választásokon. Nem véletlen, hogy a kormány is egyre inkább nyomatékosította: a választások után elsősorban a hozzá hű településeket fogja támogatni. Ahogy arra többen is rámutattak, már akkor sem a levegőbe beszéltek, hiszen számos híradás foglalkozott azzal, hogy a kormány milyen módon használt fel állami forrásokat politikai célokra már a 2019. évi választások előtt is.

A 2019-es választás mégis az ellenzék diadaláról szólt, annak ellenére, hogy mindössze a települések 1,3 százalékában (41 önkormányzat) nyert az ellenzéki polgármesterjelölt, szemben a kormánypártok 18,9 százalékos lefedettségével (a települések fennmaradó 79,8 százalékában, zömében kisfalvakban, független polgármestert választottak). Az ellenzék több, korábban kormánypárti fellegvárat tudott megnyerni, köztük a főpolgármesteri széket, valamint számos budapesti kerületet (pl. Óbuda) és megyei jogú várost (pl. Eger). A hazai hatalmi viszonyokat kilenc évig meghatározó homogén politikai tér megbomlott, és újra lett ellenpólusa a kormány kétharmados többségének, ráadásul önkormányzatokon keresztül az ellenzék lehetőséget kapott arra is, hogy demonstrálja az összefogás kormányzó képességét is (bár utólag úgy tűnik, ez kevésbé sikerült).

A válasz nem maradt el. Számos híradás számolt be arról, hogyan kivételeznek a kormánypárti településekkel, milyen módon részesülnek az év végi osztogatásból, miközben az ellenzéki településeken a kormány projekteket állít le, vagy éppen támogatásokat tart vissza. Ezt az egyedi történeteken túl szektorszintű adatok is alátámasztják. Az alábbi ábra azt mutatja meg, hogyan változott az egyes településeken az egy főre eső kiegészítő támogatások összege a 2019. évi választások eredményének tükrében. E támogatások ugyan a központi források csupán 15 százalékát teszik ki, de itt a legnagyobb a mérlegelési lehetősége a kormányzatnak, sőt egyre nagyobb azon ún. diszkrecionális támogatások aránya, amelyekről kizárólag a kormány dönt. 

1. ábra Az önkormányzatoknak nyújtott egy főre eső kiegészítő támogatások a 2019. évi önkormányzati választások tükrében

Forrás: A Magyar Államkincstár és a Nemzeti Választási Iroda adatai alapján saját szerkesztés

Az ábrán kékkel jelöltük azokat a településeket, amelyek a 2019. évi választásokig kormánypártiak voltak; a folytonos kék vonal jelöli a továbbra is kormánypárti településeket, míg a szaggatott kék vonal ábrázolja azokat a településeket, ahol szembe mentek az árral és leváltották a kormánypárti polgármestert. Jól látható, hogy 2019-ig szinte megegyezik az egy főre eső kiegészítő támogatások összege (bár már 2018-tól látható némi széttartás), de 2020-ban jelentős mértékben szétnyílt az olló, ami egyszerre köszönhető a hűséges települések jutalmazásának és a hűtlen települések büntetésének. A 2020-ban mért csaknem 25 ezer Ft/fő különbség elsőre nem tűnik soknak, de egy Óbuda méretű önkormányzatnál ez évente 3 milliárd Ft-tal kevesebb központi támogatást jelent egy olyan településhez képest, ahol továbbra is kormánypárti a polgármester. Az eredetileg nem kormánypárti helyhatóságoknál (narancsszín) hasonló a tendencia, azzal a különbséggel, hogy itt csak az új kormánypárti szövetségesek jutalmazása figyelhető meg.

Könnyen előfordulhat azonban, hogy a fenti ábrán megfigyehető tendenciákat nem a politikai kötődés, hanem más, nem megfigyelt tényezők alakítják (pl. földrajzi elhelyezkedés, költségvetési és gazdasági helyzet, településméret). Mindezeket figyelembe véve azt találtuk, hogy a politikai favoritizmus elsősorban 3 ezer főnél nagyobb településeknél és a kormány saját hatáskörében hozott támogatási döntéseinél figyelhető meg. Ezt a lenti ábra foglalja össze. A függőleges tengelyen az egy főre eső támogatások 2020-as szintje, míg a vízszintes tengelyen a kormánypárti polgármester-jelölt relatív támogatottsága látható. Ez utóbbi azt méri, hogy a kormánypárti jelölt hány százalékponttal nyerte meg a választást (jobb oldal), vagy mennyivel kapott ki (bal oldal) 2019-ben. Azokon a településeken, ahol kormánypárti jelölt éppenhogy megnyerte a választást, jelentősen megugrik az egy főre eső támogatások szintje. Ráadásul a kormány saját hatáskörben inkább a városvezetőket jutalmazza és nem a törzsszavazókat (a kormánypárti jelölt támogatottsága nem növeli érdemben a támogatások szintjét), sőt, a billegő települések sem részesülnek több forrásban (a szaggatott vonal közvetlen környezetében, ahol intenzív a politikai verseny, sem növekszik meg a támogatások szintje).

2. ábra Az önkormányzatok részére kormányzati hatáskörben nyújtott támogatások 2020-ban és a kormánypárti polgármester-jelölt győzelmének (jobb oldal) vagy vereségének mértéke (bal oldal)

Forrás: Vasvári & Longauer (2024)

A kormány saját hatáskörben kiosztott támogatásai csak mintegy 7 százalékát teszik ki az összes állami forrásnak, de ha az önkormányzatok gazdálkodása kifeszítettebbé válik, akkor a településen élők szempontjából már ez is döntőnek bizonyulhat. Ráadásul a gazdasági sokkok (pl. az energiaár-emelkedés 2022-ben) mellett pedig a kormányzat is tesz arról, hogy a települések minél kiszolgáltatottabbak legyenek a kiegészítő forrásoknak vagy az olyan központi döntéseknek, mint az önkormányzati hitelfelvételek jóváhagyása vagy az önkormányzati beruházások felügyelete. Így mára a központi kormányzat önkormányzati politikájának fő jellemzőjévé vált az önkormányzati autonómia korlátozása, ami a politikai alapon nyújtott egyedi kompenzációval kiegészülve jelentős mértékben bünteti azokat, akik kimaradnak az osztogatásból.

A Defacto szerint az önkormányzati autónómiának átlátható finanszírozási szabályokon és szabadon felhasználható bevételeken kellene alapulnia, ami egyaránt hozzájárulhat a központi támogatásoktól való függőség csökkentéséhez és a pénzügyi fegyelem erősítéséhez. Nem utolsó sorban elejét veheti, hogy a pénzek elosztását a mindenkori kormány rövid távú politikai érdekei szerint alakítsa.

Vasvári Támás, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának tudományos munkatársa, és Longauer Dóra, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának adjunktusa

A cikk a szerzőknek a Public Choice című tudományos folyóirat 2024. februári számában megjelent tanulmányán alapszik.

Ha szeretne a Defacto elemzések megjelenéséről email-tájékoztatót kapni, kattintson ide!

[mtahooligans]

a HVG meg a közvéleménykutatások

erről már akartam írni, akkor még benne lett volna a címben a Medián, a 21 Kutató, meg a főváros, de ma egy záveczes sztorijuk lett. a HVG a Medián kutatásait szokta lehozni, és mivel a Medián volt messze a legközelebb az országgyűlési választások valós eredményeihez az előrejelzéseikkel 22-ben, meg 18-ban is, ezért van egy ilyen érzés szerintem sokakban, hogy a mediános-hávégés kutatások azért még elég megbízhatók. ehhez képest elég furán használják (ha használják, lehet hogy csak az én összeesküvéselméletm) ezt a bizalmat.

a mai záveczes felmérést Szombathelyről az LMP Vas (vár)megyei szervezete rendelte meg. azaz vélhetően Ungár Péter, aki Szombathelyen kapott ki Czeglédi Csabától az előválasztásokon. ez (mármint) a megrendelő, szerepel is a cikkben, bár nincs megjegyzés arról, hogy esetleg emiatt tűnhet Szombathely zöld fellegvárnak (LMP 6, Párbeszéd 4 százalék :DDDDD). sokkal furább, hogy a kutatás eredményei még nincsenek kint a závecz honlapján, de az Ungár által tulajdonolt ugytudjuk is a HVG-re hivatkozva közöl adatokat. szóval mintha a HVG-re hivatkozva hitelesebbnek tűnne az egész.

de volt már ilyen. a főváros cége, a Budapest Brand rendszeresen rendel kutatást a Mediántól. (tavaly decemberben, áprilisban és májusban illetve júniusban tuti, de remélhetőleg inkább havonta.) ez tök oké, abszolút helyénvaló, hogy egy város vezetése előre és utólag is tájékozódjon, hogy mit gondolnak az őket megválasztó emberek. a kormánnyal sem az a baj, hogy csomó közvéleménykutatást készít, hanem, hogy ezekben nem arra kiváncsi, hogy mit gondolnak az emberek, hanem arra, hogy hogyan kell keretezni egy témát, hogy abban az emberek ráhagyják OV-re, hogy azt gondoljuk, amit te. és persze mindezt közpénzből.

szóval a Budapest Brand is rendel kutatásokat, és az április-májusi eredményekkel nekik is sikerült eljátszani a záveczes-elempés trükköt, hogy a saját weboldaluk az enbudapestem is a hvg-re hivatkozva hozta le az eredményeket. (meg azt, hogy áprilishoz képest bemutatták, hogy májusban már mennyivel többen hagynák meg csak a BKV+taxi+bicikliseknek a Lánchídat, de azt elfelejtették megemlíteni, hogy csak a decemberi arány állt vissza.)

és elég valószínű, hogy a főváros és a HVG között van egy együttműködés, hogy a Medián omnibusz kérdőívéban közösen kérdeztetik a dolgaikat, de ennek van egy ilyen fura következménye, hogy a budapesti pártpreferenciákat sehol nem közlik. ami azért tűnik rendkívül taktikusnak, mert egyrészt így nem kerül be a hírekbe havonta legalább egyszer, hogy a libdem pártok azért legalább a fővárosban földbe döngölik az illibeket, másrészt így fogalmunk sem lehet arról, hogy a feltehetően pont ezek alapján a felmérések alapján is folyó izmozások után vajon a támogatottság szerint vagy tök máshogy lesznek Budapesten ellenzéki polgijelöltek jövőre.

(amúgy kb két és fél hete írtam egy mailt a Budapest Brandnek, hogy mikor teszik közzé ezeket. nem válaszoltak.)

[stickalittle]

"Elvesztette a többségét a Fidesz a Pest megyei közgyűlésben. A vasárnapi választások értelmében a kormánypárt 21, a Momentum és a Mi Hazánk 8-8, a DK pedig 7 tagot delegál. 

Ennek azért van jelentősége, mert a megyei önkormányzat osztja vissza a gödi Samsung SDI adóbevételeit a környező települések önkormányzatai és civil szervezetei között. Az elmúlt évek tapasztalata az, hogy sok tízmillió forintot kaptak olyan egyesületek, alapítványok, melyek a támogatást részben politikai célokra, például propagandalapok kiadására fordították."

nem látta jönni

[harasztigyula]

Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből

Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből

Fórum – Gyurovszky László. Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből című előadása 2022. június 3-án hangzott el a CP Polgári Társulás és a  Fórum Kisebbségkutató Intézet által Fűrön, a Chateau Rúbaň borászatban rendezett Kisebbség, politika, közélet workshopon. Fórum – Gyurovszky László. A pénteki programban a Régiók és regionális politika Dél-Szlovákiában…

[korkep-blog]

Fico arra kérte az állampolgárokat, hogy menjenek el szavazni november 4-én

“Ez olyan dolog, ami rendkívüli módon befolyásolja az emberek életét Szlovákiában.”

Az emberek keveset tudtak a megyei önkormányzatok hatásköreiről és nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a megyei választásoknak – mondta ma Eperjesen Robert Fico kormányfő.

  “Nyolc napunk van a megyei választásokig. Ez a szavazás különös módon nem vonzza a nyilvánosság figyelmét Szlovákiában. Szeretném ezért megragadni az alkalmat, hogy kormányfőként meghívjak minden embert a szombati, november 4-ei önkormányzati választásra, mert ez olyan dolog, ami rendkívüli módon befolyásolja az emberek életét Szlovákiában.”

  Emlékeztetett, hogy ezúttal azért választunk  öt évre megyefőnököket és képviselőket, hogy a következő szavazást összehangolják a helyhatósági választásokkal, az egyfordulós rendszerrel pedig pénzt spórolunk. A kormányfő kiemelte a megyei hatáskörök közül az iskolaügyet és közlekedést.

  Fico szerint a Smerben senki sem akadályozza meg, hogy a megyei ispánok, polgármesterek, főpolgármesterek egyúttal parlamenti képviselők is legyenek, mert “ők kompetens emberek, akik megvalósítják a regionális és országos politika összekötését.”

  Teraz.sk kép: cas.sk

[rblc]

Így legalizálja a füvet a FIDESZ és kerül ki győztesen

Mivel jött pár kétkedő üzenet, kifejtem a kedvenc szcenáriómat. (Ami nyilván csak a fejünkben létezik.) 1. fázis: A gyanú árnyéka “Lakossági bejelentésre” kiszáll a TEK pár civil szervezethez, valamint szerkesztőséghez drogot keresni. Akár találnak, akár nem, meglesz a sajtóvisszhangja az M1-en, a megyei lapokban, Origón, stb. Valamelyik álhírportálnál valóban találnak 0,2 g növényi törmeléket (hogy eleve ott volt, vagy odakerült, az lényegtelen). Itt lesz valami nehezen visszafejthető eredetű túlkapás is. A lényeg, hogy a szerkesztőség néhány meghatározó tagját őrizetbe veszik rövid időre. 2. fázis: Drogos Soros

Az egyik oldal az ellenzéki sajtó működésének ellehetetlenítéséről beszél. A másik pedig a hatályos jogszabályok betartásáról. Mindeközben a KESMA rápörög a témára. Erősítik a drogos, megbízhatatlan sorosista szervezetek képét. Őszintén aggódnak, hogy hogy várhatna szegény ellenzéki választópolgár hiteles tájékoztatást olyantól, aki valószínűleg habzó szájjal a saját hányásában fetrengve gyártja az (amúgy is ál)híreket. Hát és ugye pont előválasztások, tehát aki politikus beleáll, az rögtön céltábla. 3. fázis: A drogprobléma szakmai megoldásának igénye A FIDESZ azonnali drogellenes szakmai akciótervet jelent be, ami nem felülírja, hanem kiegészíti, hatásosabbá teszi az eddigi szabályokat, amiket mindig is képviseltek. 4. fázis: Nem minden drog, ami annak látszik Szakértők hada fog azon pörögni, hogy ékegyszerű üzenetekben kommunikálja, hogy bonyolult a drogkérdés, merthogy a kávé, az alkohol, a csoki meg a cigi is addiktívak. A könnyűdrogokkal sem az az igazi probléma, hogy az ember jól érzi magát, hanem a hozzá kapcsolódó bűnözés (Vágóképek egy bécsi no-go zónáról, ahol épp sötét bőrszínű emberek vannak és a képen feltűnik egy szőke kisgyerek is.) és a 2. fázis rémképei, ami a kontrollálatlan libsi hedonizmus velejárója. 5. fázis: A bölcs magyar ember józan esze A FIDESZ nem kíván beleszólni, hogy egy felnőtt, egészséges, józan eszű magyar ember mit kezd a saját egészségével, mindaddig, amíg ebből a társadalomnak kára nem származik. Hiszen a bölcs magyar ember tudja, hol van a mérték. Nem véletlenül van engedélyezve az otthoni pálnikafőzés sem. (Aki nem tudja a mértéket és a hányásában fetreng, az a másik oldal!!!) 6. fázis: A gyerekeket védeni kell megelőző jelleggel is Éppen ezért fűhöz csak a Nemzeti Kenderboltokban lehet hozzájutni, amire ki is írják a koncessziós eljárást. (A szakértői véleményeket, többéves üzleti tervet és mindenféle egyebet igénylő pályázat beadása mindenki előtt lehetséges. A kiírás ideje 12:00 óra. A pályázatokat aznap délután három óráig várják majd.) Egy jogszabályhely engedélyezi ugyan az otthoni termesztést is, de sok logikai bukfenc miatt nehéz értelmezni, hogy akkor pontosan hány tő, és ettől a limittől kik térhetnek el. Az biztos, hogy öt növényre nem lép a rendőrség, de hogy kire vonatkozik a kormány által jóváhagyott civil szervezet kitétel, akik ettől többet is tarthatnak, az rejtély. A jogszabály helyenként “könnyűdrogokat” említ, más helyen kifejezetten csak a THC hatóanyagot, megint máshol a “kender és származékai” kifejezést használja. 7. fázis: a siker

Szakmai felületeken jól kommunikálható, hogy többé-kevésbé fehérítették a feketepiacot. Az állam új bevételi forrásokhoz jutott. A bűnüldözésre kisebb teher jut. Kétbites kommunikációban: Figyi apolitikus fiatal szavazó: kaptál füvet. Az ellenzék ezt elvenné tőled. Szavazz ránk! Peace! // Figyi politikus idős szavazó: Az ellenzék drogos, a hányásában fekszik. Mi rendet vágtunk! Az igazi magyar ismeri a mértéket. Nem kell tartanod semmitől. Megvédünk. // Az egészségügy jó! De ha fájdalmaid vannak, nem kell rögtön terhelned az ellátórendszert. A saját kezedbe veheted a kezelésedet! További poltikiai siker: Választások előtt fideszes politikust rajtakaptak? Min is? A négy fal között a hatályos magyar jogszabályoknak megfelelően fogyasztott drogot. Még a számlát is be tudja mutatni, amit a Nemzeti Kenderboltban kapott. Az ellenzéknek inkább a saját bérfirkászaikat kéne megkérdezni, hogy miért fetrengenek a hányásukban munkaidőben. Az ellenzéki egységet is megosztja a drogkérdés, úgyhogy tökéletes gumicsont. Na szóval valami ilyesmi. :)

[fovarosiblog]

Az Átlátszó 2019-ben

Az elmúlt évben is folytattuk a kormányközelben meggazdagodott üzletemberek eltitkolt vagyongyarapodásának bemutatását: drónfelvételeket készítettünk Tiborcz István frissen vásárolt egyhektáros, úszómedencés balatoni birtokáról, megmutattuk 50 milliós, német rendszámos Mercedes terepjáróját, tényfeltáró cikksorozatban dolgoztuk fel, hogyan belezte ki az UNESCO tiltakozása ellenére a milliárdos miniszterelnöki vő ingatlancége a világörökségi védettségű műemlék Mahart-házat.

Megtaláltuk Matolcsy Ádám impresszív Porsche-gyűjteményét, a szexbotrányba keveredett volt győri polgármester által használt magánrepülőgépet, és a magyar légierő szigorúan titkos luxusrepülőit.

Drónfelvételeken mutattuk meg az Orbán-család hatvanpusztai építkezését, az eltitkolt sokorópátkai Borkai-birtokot, Kocsis István korrupció miatt jogerősen börtönbüntetésre ítélt egykori MVM-vezér egy szakszervezettől privatizált leányfalusi villáját, az Orbán Ráhel által inspiráltnak mondott óriásberuházás miatt lerombolásra ítélt Fertő-tavi cölöpházakat, és a Mészáros Lőrinchez került Mátrai Erőmű szerves anyagokkal elszennyezett technológiai víztározóját.

Megírtuk, hogy több ezer hektár állami vadászterületet igényelt szabálytalanul a Semjén Zsoltot kitüntető vadászklub elnöke, a tavalyi yachtozás után Szíjj Lászlót lefotóztuk magánrepülőgépezés után is, lerajzoltuk a „Győrt behálózó polipot”, és kiderítettük, milyen festmények kerültek a Nemzeti Múzeumból és a Szépművészeti Múzeumból Orbán új irodájába.

2019-ben is szívügyünk volt a környezetvédelem: nem hagytuk szó nélkül a természetrombolást a csak papíron védett Budakeszi Álomvölgyben, a csatatérré változtatott budapesti Városligetben, a feleslegesnek tűnő, de legalább nagyon drága vasszentmihályi völgyhíd környékén, a fapados tengerpartnak átépített budakalászi Lupa-tónál, és az akkumulátorgyárának erdőirtással helyet csináló gödi Samsung-gyárnál sem.

Cikksorozatban jártunk utána az egykori hidasi és garéi veszélyeshulladék-lerakók környezetében szivárgó halálos mérgeknek, törvénysértésekre derítettünk fényt a Velencei-tónál, ahol több ezer tonna hulladékot raktak le egy fideszes zöldhatósági vezető támogatásával, és összeférhetetlenséget találtunk a Bige László műtrágyagyárával is üzletelő katasztrófavédelmi hatóságnál.

Közpénzégetésekre derítettünk fényt a 2015-ös milánói világkiállításra készült magyar pavilon, a Sámándob súlyos milliárdokat felemésztő zavaros utóhasznosítása során, az újpesti önkormányzat Fidesz-közeli beruházónak történt telekértékesítése kapcsán, és feltártuk, hogy másolt tanulmányokért fizetett oldalanként közel egymillió forintot a Fidesz pártalapítványa az azeri kenőpénzbotrány kulcsszereplőjének bizonyult belga politikusnak.

Atomipari tényfeltáró cikksorozatban hasonlítottuk össze a magyar és a finnországi orosz atomerőmű-építések engedélyeztetési folyamatait, bemutattuk a Roszatom terjeszkedését az atomreaktor-világpiacon, bejártunk egykori, már felszámolt, és jelenleg is működő magyarországi radioaktívhulladék-tárolókat, és felkutattuk, hogyan verték vissza Baranyában a kiégett paksi fűtőelemek elhelyezését szolgáló atomtemető ötletét a helyiek a múlt században.

A nagy sikerű Csernobil-tévésorozat kapcsán annak is utánajártunk, hogyan helyezne üzembe Ukrajna harminc éve félbehagyott, azóta ott rozsdásodó reaktorblokkokat a magyar határtól 500 kilométerre.

2019-ben is felkutattunk számos olyan uniós támogatásból megvalósult projektet, amelyeket az Európai Csalás Elleni Hivatal, az OLAF gyanúsnak talált és kivizsgálásukat kérte a magyar hatóságoktól, akik csak a legritkább esetben találtak felelősöket. Sok éve nyomoznak, de semmire nem jutottak a túlárazott játszóterek ügyében, a Budapest Szíve Programban, nem találják az Öveges-program szétlopásának felelőseit, a négyes metró, az Országos Roma Önkormányzat, és a Közgép ügyeivel sem boldogultak.

Annak is utánajártunk, hogy hogyan szabotálta el a szó szoros értelmében a nyomozóhatóság és az ügyészség az Elios-ügy felderítését, az elmúlt évben eddig ez volt a legolvasottabb tényfeltáró cikkünk.

A vidéki sajtó einstandjáról sokan beszélnek, mi inkább csináltuk: a kormánypárt által leuralt, fővároson kívüli sajtó erősítésére indult Országszerte rovatunkban tucatnyi vidéki tudósítónk (ott is laknak!) ontja a cikkeket a helyben elhallgatott ügyekről. Az önkormányzati választások után kinyomoztuk, hogyan kampányolt élelmiszeradományokkal egy hátrányos helyzetű térségben a kormánypárt jelöltje.

Megszereztük a megyei jogú városok polgármestereinek vagyonnyilatkozatait, és részt vettünk az önkormányzati átláthatósági minimumprogram kidolgozásában, ami mellett 390 jelölt köteleződött el az októberi önkormányzati választások előtt. Közülük 16-an polgármesteri, 184-en pedig önkormányzati képviselői mandátumot nyertek, nekik mintarendeletet tettünk közzé annak érdekében, hogy a vállalásukat a gyakorlatba is át tudják ültetni.

Az ÁTLÓ adatújságírás projektben interaktív térképeken és komplex adatvizualizációkon mutattuk meg, honnan és hova menekültek Trianon után a magyarok, hogyan szavazott Budapest az EP-választásokon, hogyan változott az évek során a 100 leggazdagabb magyar rangsora és vagyona, és mennyi közpénzt költött a kormány önfényezésre és rettegtetésre az elmúlt nyolc évben.

Kereshető adatbázist készítettünk a Transparency International Magyarország által kiperelt TAO-támogatásokról, és gyűjtőoldalt indítottunk az ilyen és ehhez hasonló, az újságírást segítő online eszközöknek: a Tooltartón 41 fejlesztést lehet elérni.

Az elmúlt évben az Átlátszón publikálta Kőszeg Ferenc a Párisi Udvar új tulajdonosainak kalandos történetéről szóló tényfeltáró írását, Horváth András a Microsoft kenőpénzes ügyében érintett állami szervezetek listáját, Ungváry Krisztián pedig a Marinovich Endre pártállami állambiztonsági kapcsolatairól szóló tanulmányát. Egész évben tudósítottuk Hadházy Ákos korrupcióinfóit, megszólaltattuk Jávor Benedeket Paks2 csúszásáról és az uniós rekordbírságról.

Idén már több mint háromezren támogatták jövedelemadójuk 1 százalékával az Átlátszót, a tavalyi magánrepülőgépes-yachtos cikksorozatunk Transparency-Soma-díjat, az onkológiai magánklinikák betegturizmusát bemutató cikksorozatunk pedig Minőségi Újságírásért Díjat kapott, és nemzetközileg is díjazták az Átlátszó részvételével készült, az azerbajdzsáni kenőpénzmosodáról szóló 2017-es tényfeltáró projektet.

[felvidek]

Megyei választások, gyors konklúziók

Szlovákia tegnap választott, méghozzá a megyékbe - ezek a köztes, mérsékelt hatáskörökkel rendelkező közigazgazási egységek magyar szemmel eléggé megmagyarázhatatlanok, de a választásoknak mégis komoly belpolitikai következményei vannak.

- Minden megyében választanak megyefőnököt és képviselőtestületet, bár hagyományosan a régiókban nagyon erős Smer játszóterének tartják ezt a területet, most Fico pártjának szinte mindenhol elhasalt a jelöltje - ez mindenképp meglepetés, hisz a széttöredezett ellenzék (ismerős?) egymással is veszekedő rendszerellenes aktivista-politikusokból álló pártjai (ismerős?) helyi bázisokat nem nagyon akartak és tudtak kiépíteni (ismerős?). Ehhez képest most nyolcból öt megyében bukott a Smer, több helyütt régi bútordarabokat sikerült lecserélni, ennek pedig semmi nyoma nem volt előzőleg a közvélemény-kutatásokban.

- Besztercebánya megyében veszített az újfasiszta Kotleba, aki korábban négy éven át megyefőnökösködött. Ebből sokan levezetik majd, hogy a szélsőségesek elkezdenek visszaszorulni, de tévesen - az LSNS egy darabig még simán elkaristolgat a kormányon kívüli ellenzéki szerepben, ami jobban is áll neki, mint a felelősség.

- Ezzel kapcsolatos, hogy a Smer-SNS-Híd koalíció összes tagja ráfaragott a közhangulatra, mindegyik párt kudarcként könyvelheti el az eredményeket, sokkal kevesebb megyei képviselőjük van, jobbára a függetlenek kárára.

- Ugyanakkor nem lehet teljesen megbízható következtetéseket levonni abból, hogy mekkora is a kormány népszerűségvesztése. A megyei választásokon hagyományosan kevesen szavaznak (a jelenlegi 29,92 százalékos arány részvételi rekord), jobban mozgósíthatóak az elhivatott szavazók.

- Rigó Konrád kitapétáztatta magával Nagyszombat megyét és iszonyatosan nagyot bukott, továbbra sem tudja magát felépíteni egy új szlovákiai magyar politikus.

- Az MKP megőrizte a pozícióit a tömbmagyar területeken (keleten viszont nem), a Hídról pedig sokadszorra is bebizonyosodott, hogy képtelen régiós szinten kinevelni egy társadalmilag is elfogadott politikusi réteget.

[hirzilla]

2,0 százalékkal nőtt a vendégforgalom februárban http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/hirtv/2019/04/10/20-szazalekkal-nott-a-vendegforgalom-februarban/?feed_id=30910&_unique_id=5cad98e4cb9e9 Az Európát érintő migrációs válság valójában civilizációs válsággá szélesedett, „a Kelet Nyugatra jött” - mondta Orbán Viktor miniszterelnök Piliscsabán. A kormányfő kifejtette: az iszlám kultúra új területeket foglal magának, egyre nagyobb számban telepednek le muszlimok Nyugat-Európa városaiban, méghozzá önálló tömbökben. Nincs össz-európai megoldás a migráció problémájára – mondta Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár Magyarország Élőben című műsorunkban. A tagállami erőfeszítéseket úgy kell összehangolni, hogy Európa határai átjárhatatlanok legyenek, és csak az léphesse át a határt, akinek joga van arra - közölte Kovács Zoltán államtitkár az M1 műsorában. Július 1-jétől indul a falusi CSOK, a kormány legutóbbi ülésén döntött a támogatás részletszabályairól - közölte Gulyás Gergely. A Miniszterelnökséget vezető miniszter hozzátette, a programtól azt várják, hogy segítse a vidék népességmegtartó erejét. A kormány stratégiai kérdésként kezeli a családok támogatását, ezen belül kulcskérdésnek tartja, hogy segítse a nevelőcsaládokat - hangsúlyozta Fülöp Attila szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár. Az erős Európa megvédését nevezte az európai parlamenti választások legfontosabb céljának Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció listavezetője. Az MSZP szerint a Fidesz célja az oktatási rendszer átalakításával az volt, hogy kiszórja a gyerekeket az oktatásból - mondta Kunhalmi Ágnes, az ellenzéki párt választmányi elnöke. A Fidesz szerint a fiatalok jövőjét egyedül a bevándorláspárti szocialisták akarják elvenni, ha rajtuk múlik, a fiatalokra egy olyan bevándorláspárti Európa vár, ahol hiába tanulnak és dolgoznak, a bevándorlók előbb kapnak majd meg mindent. A Jobbik szerint „akár egy évtizedet is meg lehetne takarítani” a ma albérletben élő fiatalok számára azzal, ha olyan bérlakásprogram indulna, amelyben néhány év után bekerülési értéken vásárolhatnák meg a lakást. Az LMP nem vett részt a baloldali előválasztásban, mert az általuk támogatott Puzsér Róbert nem tagja a pártnak – mondta Csárdi Antal, az LMP országgyűlési képviselője Magyarország élőben című műsorunkban. Karácsony Gergely, az MSZP-Párbeszéd közös főpolgármester-jelöltje a felelős a zuglói parkolási botrányért - mondta Jelen Tamás, a Fidesz zuglói választókerületi elnöke. Atrocitás érte a Fidesz egyik női szimpatizánsát Miskolcon, a nagyobbik kormánypárt támogatóját durván bántalmazta egy férfi - közölte Kriza Ákos, a Fidesz választókerületi elnöke. Döntött az Alkotmánybíróság: érvényes a decemberben elfogadott túlóratörvényről szóló jogszabály. Az MSZP-Párbeszéd az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul jogorvoslatért. A magyar innovatív megoldások mellett nemzetközi összefogás is szükséges az országok határait kihasználó áfacsalásra szakosodott céghálók felszámolására - közölte Izer Norbert, a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára. Huszár Gábor, az MNB elemzője elmondta: a háztartások nettó vagyona 2014 és 2017 vége között jelentősen nőtt; a vagyonnövekedésben elsősorban az ingatlanok értékének emelkedése játszotta a vezető szerepet. Az aszály miatt a kalászos gabona 30 százaléka veszhetett kárba - mondta Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének elnöke az M1-en. Az Agrárminisztérium és a Nyúl Terméktanács célja, hogy a nyúlágazatban a jelenlegi évi 4-4,5 millióval szemben 2022-re hétmillió vágóállatot tenyésszenek a hazai termelők - mondta Nagy István agrárminiszter. A baromfiágazat növekedésének köszönhetően tavaly több mint 8 százalékkal bővült a húságazat teljesítménye - mondta Éder Tamás, a Magyar Húsiparosok Szövetségének társadalmi elnöke. Együttműködési megállapodást írt alá az Ember Erőforrások Minisztériuma és a Magyar Kórházszövetség; a dokumentumot Kásler Miklós miniszter és Svébis Mihály, az MKSZ elnöke írta alá. Idén is pályázhatnak az önkormányzatok intézményfejlesztésekre, sportfejlesztésekre valamint út- és járdafelújításra, a pályázat keretösszege ötmilliárd forint - jelentette be Pogácsás Tibor, a Belügyminisztérium önkormányzati államtitkára. Magyar multi program címmel a legígéretesebb kis- és közepes vállalkozások fejlődését támogató projekt indul - jelentette be György László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium államtitkára. A Budapest-Belgrád vasútfejlesztésről tárgyalt Varga Mihály Pekingben. A pénzügyminiszter leszögezte: a cél az, hogy 2023-ra befejeződjön a vasútvonal építése. A 2015-ben indított déli nyitás politikájában sikertörténet a mexikói kereskedelem – közölte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter Mexikóvárosban. A kétoldalú kereskedelem értéke 1 milliárd dollár, amiből 875 millió dollár a magyar export. Szijjártó Péter a mexikói kulturális miniszterrel megállapodást írt alá két katolikus templom újjáépítésének kétmilliárd forintos támogatásáról. A Kárpát-medencei óvodafejlesztési program, a külhoni magyarság és a velük élő többségi nemzetek kapcsolatát is javíthatja - mondta Soltész Miklós, a Miniszterelnökség államtitkára Felsőtúron. Ukrajnának olyan nyelvi szabályozást kell elfogadnia, amely összhangban áll az európai normákkal és nem csökkenti az ukrajnai kisebbségek, köztük a magyarok megszerzett jogait - jelentette ki Németh Zsolt , az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke. Elfogadhatatlan, hogy a tervezett ukrán nyelvtörvény felszámolná a kisebbségek valamennyi eddig élvezett nyelvi jogát - jelentette ki Brenzovics László, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnöke. Elutasította a terrorizmus vádjával öt-öt év szabadságvesztésre ítélt székelyföldi férfiak rendkívüli felülvizsgálati kérését a román legfelsőbb bíróság. A választópolgárok nem buták, tudják, hogy a bűnügyi statisztikák szerint Németországban nőtt a gyilkosságok és a szexuális zaklatások száma - közölte Christian Kremer, a Néppárt főtitkár-helyettese a Martens Központ migrációról rendezett kongresszusán. Valletta nemzetbiztonsági kockázatnak minősítette a Sea-Eye német civilszervezet mentőhajóját - értesült a Rai News 24 olasz hírportál. A máltai kikötőbe továbbra sem engedik be a migránsokat szállító hajót. Nagy többséggel jóváhagyta a londoni alsóház, hogy Theresa May miniszterelnök az Európai Unió holnapi csúcsértekezletén kezdeményezze a brit EU-tagság megszűnésének további halasztását. Legfeljebb egy évig tartó halasztás lehetőségét is meg kellene vitatni a rendkívüli Brexit-ügyi csúcstalálkozón - ezt írta Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke a tagállami vezetőknek küldött meghívólevelében. Bizonyos feltételek mellett az Európai Unió készen áll további halasztást biztosítani az Egyesült Királyságnak a kiválás határidejére - közölték brüsszeli diplomáciai források. Theresa May brit kormányfő és Angela Merkel német kancellár egyetért abban, hogy Nagy-Britanniának megállapodás alapján kell kilépnie az Európai Unióból – közölte a londoni miniszterelnöki hivatal. A leadott szavazok közel 97 százalékának összesítése után feltehetően Benjámin Netanjahu hivatalban lévő kormányfő lesz ismét, immár ötödször Izrael miniszterelnöke - közölte a Háárec című lap. Az Airbus európai repülőgépgyártó álláspontja szerint az Egyesült Államok jogalap nélkül akar büntetővámot kivetni európai uniós termékekre az Airbusnak nyújtott uniós támogatás ürügyén. Jelentős, 1,6 milliárd rubeles sikkasztást lepleztek le a Roszkoszmosz orosz űripari vállalatnál, valamint a polgári és katonai technológiák exportjára szakosodott Rosztyeh állami vállalat cégeinél végzett ellenőrzések - közölte az orosz főügyészség. Az Amerikai Államok Szervezete elismerte Juan Guaidó venezuelai ellenzéki vezető jelöltjét az ország hivatalos képviselőjének az OAS-ban, erre válaszul a caracasi külügyminisztérium bejelentette, hogy Venezuela kilép a szervezetből. További piacnyitást és egyenlő bánásmódot ígért az európai cégek számára Li Köcsiang kínai kormányfő az Európai Unió és Kína közötti brüsszeli csúcstalálkozón. A kutató- és mentőalakulatok megtalálták Japán északi partjainál annak az F-35-ös vadászbombázónak a roncsait, amely előző nap este tűnt el a radarok képernyőjéről a Csendes-óceán felett - közölte a japán önvédelmi erők szóvivője. New York város illetékesei egészségügyi szükségállapotot rendeltek el a terjedő kanyarójárvány miatt, Brooklyn egyes részein pedig büntetés terhe mellett kötelezővé tették a kanyaró elleni oltást. Frontálisan összeütközött két kisteherautó a 4-es főúton Cegléd közelében, a baleset miatt torlódásra lehet számítani - közölte a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Embercsempészet miatt jogerősen két év nyolc hónap börtönbüntetésre ítélt egy szerb állampolgárt a Pécsi T��rvényszék. A férfi tíz migránst akart Ausztriába szállítani egy lopott rendszámú kocsival. Három és fél év börtönre ítélt egy saját zsebre bírságoló körzeti megbízott rendőrt a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa. A volt rendőr főtörzsőrmestert négy évre eltiltották a közügyek gyakorlásától és ötvenezer forint pénzbüntetéssel sújtották. Második világháborús robbanótesteket hatástalanítanak Budapesten, a BAH-csomópontnál. A művelet idejére mintegy fél kilométeres körben kiürítik a városrészt, lezárják a csomópontot, valamint az Alkotás utca és a Hegyalja út egy szakaszát. Vasárnap tartják az Élet menetét Budapesten. A holokauszt áldozataira emlékező séta vasárnap 18 órakor a Március 15. térről indul, és a résztvevők a Jane Haining, majd az id. Antall József rakparton vonulnak a Cipők a Duna-parton emlékműhöz. A BVSC magabiztosan, három góllal legyőzte a vendég Dunaújvárost, és ezzel kiegyenlítette a párharcot a női vízilabda ob I elődöntőjében. A magyar női labdarúgó-válogatott felkészülési mérkőzésen 4:1-es vereséget szenvedett a portugál csapat otthonában, Lisszabonban. Babos Tímea három játszmában kikapott a 11. helyen kiemelt spanyol Lara Arruabarrenától, így kiesett a bogotai női tenisztorna első fordulójában. http://hirtv.hu/hirtv_gazdasagi_hirei/20-szazalekkal-nott-a-vendegforgalom-februarban-2479515?utm_source=feed&utm_medium=rss

[nemzetinet]

Loppert Dániel bírósági pere a megfélemlítést szolgálta

Párhuzamban a Medgyessy-kormány idején meghurcolt fiatalember és a gyalázkodó diáklány.

Egy egészen friss hírecske keltette fel minap érdeklődésemet, ez: „Hivatalosan is Litresits András, az MSZP egyik jogi képviselője látja el Nagy Blanka védelmét” – ezt a szocialista párt közölte az MTI-vel hétfőn.

Ez mindenesetre őrületesen örvendetes, bár nem egészen világos, éppen mi ellen is kell védeni ezt a nagyszerű teremtést. Arra azonban mindenképpen jó ez a hír, hogy eszünkbe juttasson egy párhuzamos történetet.

2002 forró nyarán, Medgyessy Péter frissen megválasztott (ennek még lesz jelentősége!) miniszterelnök Kapolcsra látogatott a Művészetek völgye rendezvénysorozatra. Feltehetőleg ezen okból tartózkodott ott egy akkor 18 éves fiatalember is. Ez a fiatalember pedig, meglátván a kísérőivel ott lévő Medgyessy Pétert – akiről addigra már kiderült, hogy D–209-es számon nyilvántartott szt. tiszt volt a Kádár-rendszerben –, azt kiáltotta felé (méghozzá háromszor!), hogy „hazaáruló”.

Loppert Dánielnek hívják ezt a fiatalembert. Bekiabálása után körbevették a rendőrök, igazoltatták, majd a Medgyessy kíséretében jelen lévő tapolcai rendőrkapitány utasítására a 18 éves fiatalember ellen eljárás indult, feljelentették. Talán nem mellékes, és jól jellemzi az akkori viszonyokat, hogy nevezett főkapitány, Scher József alezredes a rendszerváltás előtt elhárítótiszt volt.

(„Scher József alezredes a rendszerváltozás előtt őrnagyi rangban elhárítótisztként tevékenykedett, és beosztottja volt Horeczky Lászlónak, aki ma a Veszprém megyei főkapitány bűnügyi helyettese – Horeczky korábban az állambiztonsági szolgálat osztályvezetőjeként dolgozott Veszprém megyében.” Magyar Nemzet, 2003. január 15.)

A természetesen hibátlan demokráciaként működő (mert a szocialista-liberális kormányok idején eo ipso hibátlan és tökéletes és megfellebbezhetetlen a demokrácia) Medgyessy-érában Loppert Dániel bíróság elé került a „hazaáruló” kiáltásáért.

A Tapolcai Városi Bíróság pedig ítéletet hozott: „Mohosné dr. Vidosa Noémi bíró szerint Loppert Dániel rendbontást, kihívóan közösség elleni magatartást folytatott, szembeszegült a társadalmi együttélés nyílt szabályaival, amikor az országgyűlési választásokat követően – csak ezt emeli ki, a D–209-es botrányt egy szóval sem említi – az áruló kifejezést használta Medgyessy Péterrel kapcsolatban. Mivel ez hangulatkeltésként hangzott el, ez már több, mint a véleménynyilvánítás szabadsága. Bár a miniszterelnök nem terjesztett elő magánindítványt, a rendőrség mint feljelentő joggal és okkal tarthatott attól, hogy egy ilyen, többször elhangzó felszólítás hatással lesz a tömegre. Ezért a bíróság figyelmeztetésben részesíti az elkövetőt, és 1052 forint eljárási költség megtérítésére kötelezi.” (Heti Válasz, 2003. ­január 17.)

Továbbá: „A bíróság határozatában leszögezte: közterületen, nyilvános helyen történt a kihívóan közösségellenes magatartás, ami alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. A bíróság az indoklásában megállapította: nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a cselekmény nem sokkal a parlamenti választások után történt, s nagy tömeg jelenlétében hangzott el a kijelentés, amit lényegében a nemrég megválasztott miniszterelnök elleni hangulatkeltés céljából tett Loppert Dániel.”

Nagyon jó lenne tudni, vajon Mohosné dr. Vidosa Noémi jelen pillanatban bíró-e még Tapolcán, s még jobb lenne megtudni, vajon mit ítélne ma egy „bajszos f…sz, ba…d arcon magad” kiáltásért, de ezt már soha nem fogjuk megtudni. Leginkább azért nem, mert ebben a rettenetes diktatúrában (jobboldali kormányok idején eo ipso diktatúra tombol) egyszerűen elképzelhetetlen, hogy egy rémisztő ostobaságot, de legalább a budi falára firkált bölcsességek stílusában ordibáló 18 éves diá­kot bíróság elé hurcoljanak. Ellenben fölöttébb érdemes és tanulságos megvizsgálni, miféle fogalmakkal ismerkedhetünk meg Mohosné ítéletének indoklásában!

„Kihívóan közösségellenes magatartás”, „szembeszegült a társadalmi együttélés szabályaival”, „hangulatkeltés” (ez a kedvencem!), és „joggal lehetett arra számítani, hogy mindez hatással lesz a tömegre”. Ezekkel kapcsolatban feszülten várjuk Litresits András ügyvéd úr szakértő és elfogulatlan véleményét!

S az a legmegdöbbentőbb, hogy Mohosné indoklása sorra visszaköszön akkor a baloldali-liberális véleményformálók, „értelmiségiek”, jogvédők és szakértők megszólalásaiban.

Lássunk néhány példát: „Bárándy György szerint nem vet fel aggályokat a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban a tapolcai bíróság ítélete. Az ügyvéd úgy látja, a véleménynyilvánítás szabadsága a kritikáig terjedhet, nem a tényállításig. Márpedig az, hogy valakit árulónak neveznek, tényállításnak minősül, és Bárándy György szavai szerint mindenképpen hátrányos büntetőjogi értékítélet alá esik. Bárándy rámutatott, hogy a közszereplőnek az őt ért kritikával ellentétben a negatív tartalmú tényállítást nem kell eltűrnie.”

Értjük. „Nehéz-Posony István ügyvéd szerint az ügynek semmi köze a szólásszabadság kérdéséhez, ugyanis a fiatalember a kulturális esemény tervezett és várható rendjét zavarta meg a bekiabálással, függetlenül annak tartalmától. Felhívta arra a figyelmet: az egyetemista a lealacsonyító, sértő kifejezés használatával túllépte a véleménynyilvánítás szabadságának határát.”

Ezt is értjük. „Tóth Mihály büntetőjogász, egyetemi oktató ugyancsak arra hívta fel a figyelmet, hogy minden rendezvénynek megvan a maga rendje, és ahhoz a véleménynyilvánítás szabadságának semmi köze. Kifejtette: a véleménynyilvánításnak megvannak a maga keretei, és ebbe nem tartoznak bele a szabályos rendezvények, színházi előadások, beszédek, ünnepi rendezvények. Példaként említette, hogy aki egyházi rendezvényen vagy színházi előadáson valamilyen trágár vagy másokat zavaró kijelentést tesz, azt eddig is felelősségre vonták szabálysértés miatt.”

Ezt is értjük, ezek szerint tehát tüntetésen kívüli egyéb rendezvényeken tilos „sértő és lealacsonyító kifejezésekkel illetni” a miniszterelnököt. Megjegyezzük.

Annak idején magam is tüntettem Loppert Daniért, és cikket is írtam az ügyről. Megdöbbentő, mennyire nem veszített aktualitásából az akkori véleményem: „Hivatalban lévő miniszterelnökökkel, politikusokkal és közszereplőkkel szemben sokféleképpen kifejezhető az ellenszenvünk. Rendezhetünk ellenük kisebb-nagyobb tüntetéseket. Ezen alkalmakkor beszédeket mondhatunk, amelyekben kifejthetjük, hogy az adott politikus szerintünk hazug, becstelen, képmutató, álszent, elmondhatjuk, hogy az adott politikus egy tetű. Aztán kifejthetjük abbéli véleményünket, hogy az illető tökéletesen alkalmatlan a feladata ellátására. Hogy gyengeelméjű. Moral insanity. Elmehetünk a tüntetésre kötéllel a nyakunkban, azt demonstrálni, hogy az adott politikus fel akar bennünket akasztani, tehát tömeggyilkos. Megvádolhatjuk az adott politikust antiszemitizmussal, rasszizmussal, ezek a legmenőbb vádak, erre ugranak Nyugaton is. Azután írhatunk újságcikkeket is a nekünk nem tetsző politikus ellen. Ezekben nevezhetjük mini Ducénak, utalva ezzel sértő módon testmagasságára, s egyben utalva arra is, hogy az illető maga Benito Mussolini, vagyis tömeggyilkos és diktátor. Leírhatjuk róla, hogy Sztálinra, Hitlerre és Néróra emlékeztet bennünket. Leírhatjuk, hogy egyedül hagyja zokogó kiskorú gyermekét az esőben, mert fontosabb neki a hatalom, mint a saját gyereke. Ha elég időnk van és elég gazemberek vagyunk, írhatunk könyvet is a politikusról. Ebben leírhatjuk minden következmény nélkül, hogy az illetőt gyerekkorában sparhertráccsal verte az apja, többek között ezért lett belőle torz lelkű, cezaromániás állat. Ilyesmiket minden következmény nélkül leírhatunk, sőt biztosak lehetünk abban, hogy nagy elismerésben lesz részünk. Egyre kell vigyáznunk csupán: az adott politikus, akinek a becsületébe gázolunk éppen, mindenképpen jobboldali legyen. Akkor a siker nem marad el. (…) A politikus pedig tűr, mert a politikusnak »mindent el kell viselnie«. Ez a legfőbb szentencia, már ha jobboldali politikus az illető. Ha baloldali, s ha ráadásul kommunista diktatúra fenntartója, szereplője és kiszolgálója volt, akkor változik a helyzet. Ebben az esetben a politikus egyáltalán nem köteles mindent elviselni, ebben az esetben a politikust meg kell védeni a nemtelen támadásokkal szemben. S ha volt kommunista diktatúra fenntartóiból, szereplőiből és kiszolgálóiból álló kormány gyakorolja éppen a hatalmat, olyankor mindjárt kibontakoznak a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának korlátai. Ezekben az esetekben a »kormánynak igenis kötelessége megszabni, hogy mi kapható a könyvesboltokban«. Ilyenkor megérkezik a Zsidó Világkongresszus, és a magyar kormánnyal egyeztet a »gyűlöletbeszéd« elleni törvényről. Ha volt kommunisták alakítanak kormányt, az ellenük tüntetőket elkezdi igazoltatni a rendőrség – tényleg megáll az ember esze, isten hozott, hetvenes évek –, és eljárások indulnak tüntetők ellen. Ezekben az időkben a kamerával felvett tüntetők munkahelyén pár nap múlva megjelenik a rendőrség, és érdeklődik az illető után. (…) Manapság, ha egy fiatalember »hazaáruló« kiáltással fejezi ki megvetését a miniszterelnökkel szemben, akkor a rendőrség eljárást indít ellene. Mert – mondják a hivatalok, a média papjai meg a megmondóemberek – »elfogadhatatlan olyasvalakit lehazaárulózni, akit emiatt jogerősen nem ítéltek el«. Nagyszerű. Rákosi Mátyást soha nem ítélték el jogerősen hazaárulásért. Sem tömeggyilkosságért. Szépen, csendben meghalt Moszkvában. Kéretik nem lehazaárulózni. Kéretik Kádárt sem hazaárulónak tekinteni, jogerős ítélet nélkül múlt ki, sírját évente koszorúzzák. Péter Gábor nem volt gyilkos. Nincsen róla ítélet. Magas nyugdíjjal ment a pokolba. Jogerős ítélet nélkül nincsen hazaárulás. Ezt nem kalkulálta bele abba a nyári kapolcsi délutánba Loppert Dániel huszonéves fiatalember, amikor hazaárulónak merészelte nevezni a mi kis James Bondunkat. (…) Medgyessy Péter védekezése, az arcpirító, gyáva hazugság (…) úgy szól, hogy az IMF-csatlakozás sikere érdekében az szt. tiszt a szovjet titkosszolgálat ellen küzdött, imigyen szolgálva a haza érdekeit. Nos, 2003-ban a költségvetésből több mint hétszázmilliárd forint megy el adósság- és kamattörlesztésre. Nem árt tudnunk, hogy a belföldi adósságállomány csaknem nyolcvan százaléka is külföldi intézményi befektetők kezében van, hiszen ők az állampapírpiac legfőbb vásárlói, befektetői. Amúgy Magyarországon a legmagasabb az államkötvények utáni kamat, mivel a kincstárnak állandóan a költségvetési hiányt kell betömködnie, másképpen belefulladnánk az adósságba. Ma Magyarországon minden hatodik forint adósságszolgálatra megy el, s ezzel együtt vész kárba a munkánk is. Mert amúgy Magyarország – jelentem – nem deficites. A magyar gazdaság többet termel, mint amennyit fogyasztunk. A deficit kizárólag az adósságszolgálat miatt van. S a kölcsönöket amúgy többszörösen visszafizettük már – ennek ellenére még az ükunokáink is ugyanezeket a kölcsönöket fogják törleszteni, ez az adósságspirál lényege. Ez az adósságspirál pedig akkor kezdődött, amikor beküzdöttük magunkat az IMF-be. Amikor felvettük az első hiteleket. Mire is? Arra, hogy még egy darabig tudjuk finanszírozni a beteg beruházásokat, arra, hogy legyen miből továbbadni a Szovjet­uniónak – természetesen sokkal alacsonyabb kamattal, mint ahogy mi kaptuk. Arra, hogy még egy évtizedig agonizálhasson a Kádár-rezsim.” (Bayer Zsolt: Dániel az oroszlánok között, Magyar Nemzet, 2002. november 25.)

Azon a bizonyos tüntetésen amúgy pénzt gyűjtöttünk, hogy Loppert Dániel kifizethesse az 1050 forintos perköltséget.

Ezzel kapcsolatban az amúgy akkor nagyon helyesen Loppert Dánielt védő Magyar Narancs ezt írta:

„5. Nem szívesen adunk tanácsot ebben a helyzetben, de azt a perköltséget nem összegyűjteni kéne Loppertnek, hanem épp ellenkezőleg: megtagadni a befizetését. (Magyar Narancs, 2003/2., január 16.).”

Ezt is megjegyeztük, legalább tudjuk, hogy van olyan helyzet, amikor helyes és üdvözlendő a bírósági ítélet végrehajtásának megtagadása. Erre még szükségünk lesz!

Összegzésképpen ennyit érdemes megjegyezni: hibátlan demokráciákban helyes, ha egy 18 éves diákot bíróság elé citálnak, ha „hazaárulót” kiált a regnáló miniszterelnöknek, legalábbis a szocialista-liberális véleményformálók, újságírók, jogászok és pártemberek nagy részének véleménye szerint.

„Diktatúrában” ugyanezek szerint rettenetes, felháborító és elfogadhatatlan, ha egy 18 éves diáklányt, aki… mit is csinál? „Kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít?”

Esetleg „szembeszegült a társadalmi együttélés szabályaival”? Netán „hangulatkeltés” bűnébe esik? Vagy ordenáré ordítozása után „joggal lehet arra számítani, hogy mindez hatással lesz a tömegre”?

Szóval ebben a mai „diktatúrában” ezek után nem elfogadható, ha nevezett diáklánnyal semmi sem történik, legfeljebb leprolizzák. Ilyenkor az MSZP ügyvédeinek, az ellenzéki képviselők női osztályának, a jakobinus–bolsevik sajtó munkatársainak egy emberként kell kiállni szegény Blanka mellett, és meg kell őt védeni.

Ja. Meg kéne. Ezektől és saját magától, szegényt…

Bayer Zsolt

Loppert Dániel bírósági pere a megfélemlítést szolgálta a Nemzeti.net-en jelent meg,

[korkep-blog]

AntiFICO: Íme, Richard Raši miniszterelnök-helyettes

Antonino Vadala nyíltan támogatta Richard Rašit (Smer) kassai megyefőnök-jelöltet, akit a Smer az új kormányban miniszterelnök-helyettesnek javasol.

Az alábbi komment-váltás a Facebookon megyei választások előtt történt. Antonino Vadala nyíltan támogatta Richard Rašit (Smer) kassai megyefőnök-jelöltet, akit a Smer az új kormányban miniszterelnök-helyettesnek javasol.

    Magyar fordítás:

Antonino Vadala: Menjünk mindnyájan választani, és ne feledjük, Richard Raši az egyedüli alternatíva Kassa-megye elnökének. Ne hallgassatok az ellenzékre, amit mondanak, annak se füle se farka.

  Richard Raši: Köszönöm. Közösen sikerül november 4-én.

  Antonino Vadala: Remélem, hogy millió százalék.

  AntiFICO: Facebook

Nyitókép: hnonline.sk

[vaningyen]

“Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?”

természetesen itt az elmúlt 20 év hazug politikájáról beszél, nem arról, hogy ő és az általa vezetett kormány bármit is szarul csinált volna. a fránya körülmények ugye

“ Őrült lóhalálában készül, mert egy darabig nem csinálhattuk, nehogy kiderüljön, most meg már olyan rohadtul kell csinálnunk, hogy majdnem belegebedünk. Aztán lassan fölbukunk. Mert nem bírjuk jobban a tempót. Ez a helyzet.”

eddig lehetett halogatni, tudtuk, hogy baj van, de fontosabb volt a választási győzelem

“ Nézzétek. A dolog az úgy áll, hogy a legrövidebb távon nincsen választás. Veres Janinak igaza van. Lehet még egy picikét itt teszetoszáskodni, de nem sokat. Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen.”

tök jó lenne még megvárni az önkormányzatit is. nem lehet.

“ Csak az a problémám, hogy nem 50 milliárdot kell összeszedni, hanem, nem mondom meg, hogy mennyit. Hát ez a baj. “

elkúrtuk még egyszer, ha valaki nem értené

“ Az a csapat, akire rábíztátok ennek az oldalnak a vezetését, az a csapat képes nagyjából erre a teljesítményre. Képes nagyjából programot adni. Lehet, hogy van egy másik csapat, amelyik tud mást. Nem tudunk, nem tudunk ennél többet és ennél jobbat. Nem leszünk rá képesek. “

ennyit tudunk

“ Reform, vagy bukás. Nincs más. És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor beszélek Magyarországról, beszélek a baloldalról, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról is.”

magyarország és a baloldal bukott, ő valahogy nem

“ Fantasztikus dolog politikát csinálni. Fantasztikus. Fantasztikus egy országot vezetni. Az utolsó másfél évet azért tudtam én személy szerint csinálni, mert egy dolog ambicionált és egy dolog fűtött: visszaadni a baloldalnak a hitét, hogy megcsinálhatja, hogy nyerhet. Hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban. Hogy nem kell beszarni Orbán Viktortól, meg a jobboldaltól és tanulja most már meg magát nem ő hozzájuk mérni, hanem a világhoz. Ez adta a hitet, hogy miért érdemes ezt csinálni. Nagy dolog volt. Imádtam. Életem legjobb része volt. Most az adja, hogy történelmet csinálok.”

a választási győzelemért azért csak megérte nem?

“ Csinálunk-e valami nagyot? Azt mondjuk-e, hogy: a rohadt életbe, jöttek páran, akik meg merték tenni és nem szarakodtak azon, hogy hogy a francban lesz majd az útiköltség elszámolásunk, b….a meg. Jöttek párak, akik nem szarakodtak azon, hogy a megyei önkormányzatban lesz-e majd helyük, vagy nem, hanem megértették, hogy másról szól ez a kurva ország. “

nem lesz pénzszórás az önkormányzati előtt, mint medgyessynél. deal with it.

“Egzisztenciát lehet még találni sokat.

Tudom, hogy nekem ezt könnyű mondani. Tudom. Ne vágjátok mindig a képembe. De csak azért érdemes.”

i am rich you are not, sorry

“ Ehhez képest az első hónapoknak a dolga, a kiigazítás dolga, az csak szimpla kényszer, be kell valljam. Ott tévedtek, ha azt hiszitek, hogy van választásotok. Nincsen. Nekem sincs.”

még egyszer mondom, nem tudunk osztogatni az önkormányzati választások előtt, de még a megszorításokat se tudjuk tovább halogatni.

“ Én azt gondolom, hogy meg lehet csinálni. Azt gondolom, hogy lesznek konfliktusok gyerekek, igen, lesznek. Lesznek tüntetések, lesznek. Lehet tüntetni a Parlament előtt. Előbb-utóbb megunják, hazamennek. “

ezt nézte be, mert azt gondolta, hogy a bokros csomag után is majdnem nyertek megint. de alapvető különbség van, hogy 4 év kormányzás után csinálsz egy ilyet, vagy ellenzékből frissen hatalomra jutva.

“ Persze, hogy az oktatásban borzasztón nehéz bármihez hozzányúlni. De igen, azt látjuk, hogy nem egyenlően osztja a tudást széjjel. Valamelyikötök mondta, az mégis csak – talán az Arató Gergő – azért mégis csak a legnagyobb igazságtalanság, kérem szépen, hogy a magyar oktatási rendszer egyik oldalról a köztünk lévő társadalmi különbségeket fölerősíti, nem gyengíti, aztán meg szegregál is. Hát ez az igazi nagy probléma, ez a nagy gond. És az a nagy gond, hogy azoknak adjuk az ingyenes állami oktatás, kérem szépen, akik a legjobb családokból jönnek. Hát ehhez képest nem az a botrány, hogy ki kell fizetni 3 százalékonként. Ha van társadalmi botrány, akkor az, hogy a felső tízezer termeli magát újra közpénzen. Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva, hogy azt mondjuk, hogy egyébként a 7 százalékot akkor tessék fizetni. Ne áltassuk itt egymást. Ez az igazi botrány. Az az igazi botrány, hogy akiről a Laci beszél, az ő cigány embereinek, annak tized olyan jó minőségű egészségügyi szolgáltatás jut, mint nekem. És mióta az anyám, az anyámnak ismerik a nevét Pápán és Gyurcsány Katusnak hívják, azóta neki is jobb jut, a kurva életbe! Nem tudta, hogy mi történt. Megjavult az egészségügyi rendszer, fiam? Mondom: egy lószart, mama.”

itt mondjuk igaza van, azt hiszem erre mondod azt, hogy nem akart rosszat. szerintem sem, de kurvára elszámolta magát.

“ Irtózatos lesz az első pár év, persze. Teljesen érdektelen, hogy 20 százaléka a lakosságnak fog ránk szavazni. Tavaly nyáron az utolsó nyolc évben először a 100 emberből a Szonda szerint csak 18 mondta, hogy ránk fog szavazni. Tavaly nyáron, gyerekek! Egy évvel később nyertünk. Mi lenne, ha nem az egymás közötti faszkodás miatt veszítenénk el a népszerűségünket, hanem mert csinálunk nagy társadalmi ügyeket. És nem probléma, hogy elveszítjük akkor egy időre a társadalom, a támogatásunkat. Aztán majd visszaszerezzük. Mert majd megértik.”

nem tudunk pénzt szórni az önkormányzati választások előtt. a megszorításokat se tudjuk addig halogatni. deal with it.

“ Erről szól a politika. Nem arról, hogy melyikünkből lesz kerületi polgármester, mégis hány darab helyettese lesz. Fontos az is, tudom én, nem vagyok naiv. De nincs benn az ország első száz legfontosabb ügyébe. “

nem tudunk pénzt szórni az önkormányzati választások előtt. a megszorításokat se tudjuk addig halogatni. deal with it.

“ Szóval azt tudom nektek mondani, hogy álljunk meg, csináljuk meg. Sok igazságotok van a figyelmeztetésben, a féltésben, a részletek ügyében. Csak azt tudom mondani, hogy nem fogok játszani semmilyen játszmát sem így, sem így. Tesszük a dolgunkat. Amíg nagy tempóval lehet menni előre, addig megyünk. Ha nem lehet menni, és elmagyarázzátok, hogy igen, de… Ahhoz énszerintem én nem köllök. Ahhoz más kell. És írok majd kibaszott jó könyveket a modern magyar baloldalról.”

ki a faszt érdekel amúgy, hogy mit gondol gyurcsány a modern magyar baloldalról. és mi az ő gondolataiban az újdonság, mondjuk giddenshez képest? és eleve mi köze gyurcsánynak a baloldalhoz milliárdosként?

és igen vannak benne olyan részek is, mint hogy

“ Elmagyarázni és majd hosszú bizottságokban ücsörögni és majd új munkabizottságot tartani, aztán majd kideríteni, hogy soha egyetlenegy törvényben nem tudunk megállapodni, mert újra csak azok a kompromisszumok születnek meg, ami lényegében a semmittevés kompromisszuma, hogy fönnmaradjon, ami eddig volt. Mert minden más sérti valakinek az érdekét. Ahhoz másik madám kell. “

vagy

“ Az nem reform, hogy a többiek változzanak meg. Az nem reform, hogy egyébként kiállunk és mondjuk a népnek a mantrát. Az a reform, hogy hajlandóak vagyunk mi is egy sor ponton átértékelni mindazt, amit eddig gondoltunk és tettünk. “

esetleg

“ Az a személyes sztorim, hogy változtassuk meg ezt a kurva országot, mert ki fogja megváltoztatni. Orbán Viktor fogja megváltoztatni a csapatával? Vagy C változat: nem történik semmi.”

és igen most így újraolvasva, pláne ugye nem az egészet idéztem be, tényleg nem gondolja, hogy hibázott. de azért az benne van, hogy az általa vezetett kormány szar volt. és hát persze a körülmények (meg kell nyerni a választást) felmentik. lehet, hogy ha a beszéd nem kerül ki és nincs a válság, akkor működött volna. és azt is megértem, hogy a miniszterelnök-jelölti vitában le kell tagadni, hogy mire készül. de akkor legyen legalább valamennyi idő arra, hogy ne rögtön azokkal az intézkedésekkel kezdjen, amit x millió ember előtt tagadott le, hogy meg akarja csinálni. csináljon valami mást. legyen b terve, bármi.

de akárhogy nézem, kultúrhelyen egy ilyen beszéd után le kell mondani. ha már a dk, meg gyurcsány annyira európai, el tudja valaki képzelni, hogy egy ilyen beszéd után nem mond le egy nyugati vezető, ha kiszivárog? mennyire felel meg a demokratikus normáknak az, hogy szarok a számok, úgyhogy nem mondom meg, hogy mi van csak a választások után?

2006 arról szólt, hogy a cél (orbán ne nyerjen) szentesíti az eszközt. 4 év múlva orbán akkorát nyert, amekkorát sose nyerhetett volna, ha nem ezt játsszák. és arra továbbra sincs semmilyen válasz, hogy miért lenne más, hogyan lenne jobb ha megint hatalomra kerülnének. persze ha bármit a nagy célokból amit az öszödi beszéd megfogalmazott, sikerült volna bármit végrehajtani miután nem volt hajlandó lemondani, akkor nem kéne ez a magyarázat

csak ugye nem ez történt, hanem az eu-t, az imf-et, a piacokat és mindenki mást is annyiszor átbaszott ezek után, hogy muszáj volt lemondania, mert már nem csak a magyar nép nem hitte el egy szavát sem, de senki más se.

és én at mondom, hogy az, hogy orbán fasizmust épít, teljesen konkrétan, mindenféle túlzás nélkül, az egy olyan helyzet, amikor inkább szavaznék gyurcsányra.. de azért 15 évnek csak elég kellett volna lennie egy bocsira és csak kéne valamit mondani arról, hogy nem ugyanazt fogja csinálni. azt hiszem mára mindenki számára nyilvánvaló, hogy ez sosem fog eljönni.

öszödi beszéd idézeteket innen kopiztam.

[szabadpecsofficial]

Fideszes fiókszervezethez irányítják a baranyai civileket

Fideszes fiókszervezethez irányítják a baranyai civileket

Az egyesületnek, amelyiknek információkkal és tanácsokkal kell ellátnia a megyei civileket nincs weboldala, publikus e-mail-címe és telefonszáma. A szervezet 2018-as beszámolója minimum problémás, de pártkötődést azért bőven találtunk. Három évre kapták meg a feladatot.

Az önkormányzati választások hajrájában Szalay-Bobrovniczky Vince, a Miniszterelnökség civil és társadalmi kapcsolatokért…

[szantograf]

Csak nem leszek eb - amikor a Népszava és a Napi.hu egy sínen zakatol - majd jön az illetékes cáfolat- milyen tábla kellene a kapura

SzántóGráf - https://szantograf.hu/2018/02/14/csak-nem-leszek-eb-amikor-a-nepszava-es-a-napi-hu-egy-sinen-zakatol-majd-jon-az-illetekes-cafolat-milyen-tabla-kellene-a-kapura/

Csak nem leszek eb - amikor a Népszava és a Napi.hu egy sínen zakatol - majd jön az illetékes cáfolat- milyen tábla kellene a kapura

Kutya legyek, ha értem.

Ott voltam, amikor a kereszténydemokrata párt első élvonalbeli potentátjai Csiba Gábort búcsúztatták a megyei kórház éléről. Bejártuk a Csillagpontot és mindenki a legnagyobb elismeréssel méltatta a távozó főigazgató érdemeit. Még friss az élmény.

Majd az általam nagyra tisztelt  dr. Tiba Sándor alig, hogy elfoglalta a posztját fura módon nyugállományba helyezték. Állítólagos betegsége miatt, amit talán az orvosi titoktartás miatt még az érintettel se közöltek. Közben zajlik a speciális terápia. Olyan akar e róla beszélni módszerrel.  Hát persze, hogy ha valakit alaptalanul hoznak hírbe nincs más kiút, mint, hogy elmondja az igazát. S mivel mindenki tudja, megtapasztalta, ha másként nem szerettei betegségének révén, hogy a hazai egészségügy beteg. Súlyos állapotban van, alulfinanszírozottság gyötri és az orvos és ápolóhiányt még sok egyéb furcsa nyavalya tetézi. Egészségtelenül élünk, rengeteg a beteg és az élettartam növekedésével arányosan egyre több az ellátásra szoruló. Ráadásul idáig minden kormány csak az úgynevezett tűzoltásra fordított pénzt, paripát, s fegyvert. Itt említem meg, hogy a Miskolcra tervezett börtönkórház is egy mentőöv lett volna a Szentpéteri egészségügyi komplexumnak, hiszen a kiszemelt objektum máig is ott omladozik. S az intézmény befogadásával felpántlikázott milliárdos beruházás is elúszott egy rosszul felmért , elkapkodott politikai döntés következtében. Ezek után az ígéretesnek látszó választások előtt aligha hiányzik egy ilyen bili borogatás, egymásra mutogatás és tisztességben megőszült vezető orvosok meghurcolásának. Tanulságkén most az egyszer a Népszava és a Napi.hu ezzel kapcsolatos legfrissebb írását ajánlanám a figyelmébe. Igaz ellentmondások sorozata ütközik, de mi már a sorok között is tudunk olvasni. Hiszen végül már is itt van az illetékes közlemény!

   A cikk megjelenése után jelentkezett az Állami Egészségügyi Ellátó Központ

Az ÁEEK szerint Dr. Tiba Sándor felsővezetői megbízása az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvényvonatkozó rendelkezései alapján került visszavonásra február 5-én.

a közlemény szerint Dr. Tiba Sándor felsővezetői megbízásának visszavonásával, illetve a kórház működésével kapcsolatos, a sajtóban megjelent információk alaptalanok.

Ilyenkor kitennék egy hatalmas táblát a kapura, a vélemények egyeztetésének idején a gyógyító munka zavartalanul folyik.

[videkma]

A választások éjszakáján Trianon-emlékművet rongált meg egy ittas polgárőr Heves megyében

A választások éjszakáján Trianon-emlékművet rongált meg egy ittas polgárőr Heves megyében

Jogerősen 180 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság azt a polgárőrt, aki az önkormányzati választások éjszakáján – miután a parókián italozott – megrongálta a Trianon-emlékművet a Heves megyei Ecséden – tudatta a megyei főügyészség kedden közleményben.

(more…)