#Megyei választások

[defacto-io]

Két ábra arról, hogyan jutalmazza a fideszes településeket a kormány

A 2019. évi önkormányzati választás ellenzéki sikere először állította váratlan helyzet elé az Orbán-kormányt. A kormányzati válasz azonban korántsem sem volt ennyire meglepő: betartva a választási ígéreteket, sokkal több támogatáshoz jutottak a kormánypárti települések, míg az önkormányzati szektor ellenzéki oldalán elvonásokkal és leállított beruházásokkal szembesültek. Ez pedig nem sok jót ígér azokban a falvakban vagy városokban élőknek, ahol az idei választáson is szembe mennek az árral és nem a kormánypárti polgármester-jelöltet választják meg a következő ciklusra.

A 2019 őszi önkormányzati választást felfokozott várakozás előzte meg, és ez csak részben volt köszönhető annak, hogy először került sor önkormányzati választásra úgy, hogy tavasszal nem tartottak országgyűlési választást. A 2018 eleji hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választáson ugyanis egyértelműen ledőlt a kormánypártok legyőzhetetlenségének mítosza, és bebizonyosodott, hogy összefogással bizony lehet keresni valója az ellenzéknek, legalább a helyhatósági választásokon. Nem véletlen, hogy a kormány is egyre inkább nyomatékosította: a választások után elsősorban a hozzá hű településeket fogja támogatni. Ahogy arra többen is rámutattak, már akkor sem a levegőbe beszéltek, hiszen számos híradás foglalkozott azzal, hogy a kormány milyen módon használt fel állami forrásokat politikai célokra már a 2019. évi választások előtt is.

A 2019-es választás mégis az ellenzék diadaláról szólt, annak ellenére, hogy mindössze a települések 1,3 százalékában (41 önkormányzat) nyert az ellenzéki polgármesterjelölt, szemben a kormánypártok 18,9 százalékos lefedettségével (a települések fennmaradó 79,8 százalékában, zömében kisfalvakban, független polgármestert választottak). Az ellenzék több, korábban kormánypárti fellegvárat tudott megnyerni, köztük a főpolgármesteri széket, valamint számos budapesti kerületet (pl. Óbuda) és megyei jogú várost (pl. Eger). A hazai hatalmi viszonyokat kilenc évig meghatározó homogén politikai tér megbomlott, és újra lett ellenpólusa a kormány kétharmados többségének, ráadásul önkormányzatokon keresztül az ellenzék lehetőséget kapott arra is, hogy demonstrálja az összefogás kormányzó képességét is (bár utólag úgy tűnik, ez kevésbé sikerült).

A válasz nem maradt el. Számos híradás számolt be arról, hogyan kivételeznek a kormánypárti településekkel, milyen módon részesülnek az év végi osztogatásból, miközben az ellenzéki településeken a kormány projekteket állít le, vagy éppen támogatásokat tart vissza. Ezt az egyedi történeteken túl szektorszintű adatok is alátámasztják. Az alábbi ábra azt mutatja meg, hogyan változott az egyes településeken az egy főre eső kiegészítő támogatások összege a 2019. évi választások eredményének tükrében. E támogatások ugyan a központi források csupán 15 százalékát teszik ki, de itt a legnagyobb a mérlegelési lehetősége a kormányzatnak, sőt egyre nagyobb azon ún. diszkrecionális támogatások aránya, amelyekről kizárólag a kormány dönt. 

1. ábra Az önkormányzatoknak nyújtott egy főre eső kiegészítő támogatások a 2019. évi önkormányzati választások tükrében

Forrás: A Magyar Államkincstár és a Nemzeti Választási Iroda adatai alapján saját szerkesztés

Az ábrán kékkel jelöltük azokat a településeket, amelyek a 2019. évi választásokig kormánypártiak voltak; a folytonos kék vonal jelöli a továbbra is kormánypárti településeket, míg a szaggatott kék vonal ábrázolja azokat a településeket, ahol szembe mentek az árral és leváltották a kormánypárti polgármestert. Jól látható, hogy 2019-ig szinte megegyezik az egy főre eső kiegészítő támogatások összege (bár már 2018-tól látható némi széttartás), de 2020-ban jelentős mértékben szétnyílt az olló, ami egyszerre köszönhető a hűséges települések jutalmazásának és a hűtlen települések büntetésének. A 2020-ban mért csaknem 25 ezer Ft/fő különbség elsőre nem tűnik soknak, de egy Óbuda méretű önkormányzatnál ez évente 3 milliárd Ft-tal kevesebb központi támogatást jelent egy olyan településhez képest, ahol továbbra is kormánypárti a polgármester. Az eredetileg nem kormánypárti helyhatóságoknál (narancsszín) hasonló a tendencia, azzal a különbséggel, hogy itt csak az új kormánypárti szövetségesek jutalmazása figyelhető meg.

Könnyen előfordulhat azonban, hogy a fenti ábrán megfigyehető tendenciákat nem a politikai kötődés, hanem más, nem megfigyelt tényezők alakítják (pl. földrajzi elhelyezkedés, költségvetési és gazdasági helyzet, településméret). Mindezeket figyelembe véve azt találtuk, hogy a politikai favoritizmus elsősorban 3 ezer főnél nagyobb településeknél és a kormány saját hatáskörében hozott támogatási döntéseinél figyelhető meg. Ezt a lenti ábra foglalja össze. A függőleges tengelyen az egy főre eső támogatások 2020-as szintje, míg a vízszintes tengelyen a kormánypárti polgármester-jelölt relatív támogatottsága látható. Ez utóbbi azt méri, hogy a kormánypárti jelölt hány százalékponttal nyerte meg a választást (jobb oldal), vagy mennyivel kapott ki (bal oldal) 2019-ben. Azokon a településeken, ahol kormánypárti jelölt éppenhogy megnyerte a választást, jelentősen megugrik az egy főre eső támogatások szintje. Ráadásul a kormány saját hatáskörben inkább a városvezetőket jutalmazza és nem a törzsszavazókat (a kormánypárti jelölt támogatottsága nem növeli érdemben a támogatások szintjét), sőt, a billegő települések sem részesülnek több forrásban (a szaggatott vonal közvetlen környezetében, ahol intenzív a politikai verseny, sem növekszik meg a támogatások szintje).

2. ábra Az önkormányzatok részére kormányzati hatáskörben nyújtott támogatások 2020-ban és a kormánypárti polgármester-jelölt győzelmének (jobb oldal) vagy vereségének mértéke (bal oldal)

Forrás: Vasvári & Longauer (2024)

A kormány saját hatáskörben kiosztott támogatásai csak mintegy 7 százalékát teszik ki az összes állami forrásnak, de ha az önkormányzatok gazdálkodása kifeszítettebbé válik, akkor a településen élők szempontjából már ez is döntőnek bizonyulhat. Ráadásul a gazdasági sokkok (pl. az energiaár-emelkedés 2022-ben) mellett pedig a kormányzat is tesz arról, hogy a települések minél kiszolgáltatottabbak legyenek a kiegészítő forrásoknak vagy az olyan központi döntéseknek, mint az önkormányzati hitelfelvételek jóváhagyása vagy az önkormányzati beruházások felügyelete. Így mára a központi kormányzat önkormányzati politikájának fő jellemzőjévé vált az önkormányzati autonómia korlátozása, ami a politikai alapon nyújtott egyedi kompenzációval kiegészülve jelentős mértékben bünteti azokat, akik kimaradnak az osztogatásból.

A Defacto szerint az önkormányzati autónómiának átlátható finanszírozási szabályokon és szabadon felhasználható bevételeken kellene alapulnia, ami egyaránt hozzájárulhat a központi támogatásoktól való függőség csökkentéséhez és a pénzügyi fegyelem erősítéséhez. Nem utolsó sorban elejét veheti, hogy a pénzek elosztását a mindenkori kormány rövid távú politikai érdekei szerint alakítsa.

Vasvári Támás, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának tudományos munkatársa, és Longauer Dóra, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának adjunktusa

A cikk a szerzőknek a Public Choice című tudományos folyóirat 2024. februári számában megjelent tanulmányán alapszik.

Ha szeretne a Defacto elemzések megjelenéséről email-tájékoztatót kapni, kattintson ide!

[mtahooligans]

a HVG meg a közvéleménykutatások

erről már akartam írni, akkor még benne lett volna a címben a Medián, a 21 Kutató, meg a főváros, de ma egy záveczes sztorijuk lett. a HVG a Medián kutatásait szokta lehozni, és mivel a Medián volt messze a legközelebb az országgyűlési választások valós eredményeihez az előrejelzéseikkel 22-ben, meg 18-ban is, ezért van egy ilyen érzés szerintem sokakban, hogy a mediános-hávégés kutatások azért még elég megbízhatók. ehhez képest elég furán használják (ha használják, lehet hogy csak az én összeesküvéselméletm) ezt a bizalmat.

a mai záveczes felmérést Szombathelyről az LMP Vas (vár)megyei szervezete rendelte meg. azaz vélhetően Ungár Péter, aki Szombathelyen kapott ki Czeglédi Csabától az előválasztásokon. ez (mármint) a megrendelő, szerepel is a cikkben, bár nincs megjegyzés arról, hogy esetleg emiatt tűnhet Szombathely zöld fellegvárnak (LMP 6, Párbeszéd 4 százalék :DDDDD). sokkal furább, hogy a kutatás eredményei még nincsenek kint a závecz honlapján, de az Ungár által tulajdonolt ugytudjuk is a HVG-re hivatkozva közöl adatokat. szóval mintha a HVG-re hivatkozva hitelesebbnek tűnne az egész.

de volt már ilyen. a főváros cége, a Budapest Brand rendszeresen rendel kutatást a Mediántól. (tavaly decemberben, áprilisban és májusban illetve júniusban tuti, de remélhetőleg inkább havonta.) ez tök oké, abszolút helyénvaló, hogy egy város vezetése előre és utólag is tájékozódjon, hogy mit gondolnak az őket megválasztó emberek. a kormánnyal sem az a baj, hogy csomó közvéleménykutatást készít, hanem, hogy ezekben nem arra kiváncsi, hogy mit gondolnak az emberek, hanem arra, hogy hogyan kell keretezni egy témát, hogy abban az emberek ráhagyják OV-re, hogy azt gondoljuk, amit te. és persze mindezt közpénzből.

szóval a Budapest Brand is rendel kutatásokat, és az április-májusi eredményekkel nekik is sikerült eljátszani a záveczes-elempés trükköt, hogy a saját weboldaluk az enbudapestem is a hvg-re hivatkozva hozta le az eredményeket. (meg azt, hogy áprilishoz képest bemutatták, hogy májusban már mennyivel többen hagynák meg csak a BKV+taxi+bicikliseknek a Lánchídat, de azt elfelejtették megemlíteni, hogy csak a decemberi arány állt vissza.)

és elég valószínű, hogy a főváros és a HVG között van egy együttműködés, hogy a Medián omnibusz kérdőívéban közösen kérdeztetik a dolgaikat, de ennek van egy ilyen fura következménye, hogy a budapesti pártpreferenciákat sehol nem közlik. ami azért tűnik rendkívül taktikusnak, mert egyrészt így nem kerül be a hírekbe havonta legalább egyszer, hogy a libdem pártok azért legalább a fővárosban földbe döngölik az illibeket, másrészt így fogalmunk sem lehet arról, hogy a feltehetően pont ezek alapján a felmérések alapján is folyó izmozások után vajon a támogatottság szerint vagy tök máshogy lesznek Budapesten ellenzéki polgijelöltek jövőre.

(amúgy kb két és fél hete írtam egy mailt a Budapest Brandnek, hogy mikor teszik közzé ezeket. nem válaszoltak.)

[harasztigyula]

Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből

Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből

Fórum – Gyurovszky László. Gyurovszky László: Megyei választások 2001–2022 szlovákiai magyar szemszögből című előadása 2022. június 3-án hangzott el a CP Polgári Társulás és a  Fórum Kisebbs��gkutató Intézet által Fűrön, a Chateau Rúbaň borászatban rendezett Kisebbség, politika, közélet workshopon. Fórum – Gyurovszky László. A pénteki programban a Régiók és regionális politika Dél-Szlovákiában…

[korkep-blog]

Fico arra kérte az állampolgárokat, hogy menjenek el szavazni november 4-én

“Ez olyan dolog, ami rendkívüli módon befolyásolja az emberek életét Szlovákiában.”

Az emberek keveset tudtak a megyei önkormányzatok hatásköreiről és nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a megyei választásoknak – mondta ma Eperjesen Robert Fico kormányfő.

  “Nyolc napunk van a megyei választásokig. Ez a szavazás különös módon nem vonzza a nyilvánosság figyelmét Szlovákiában. Szeretném ezért megragadni az alkalmat, hogy kormányfőként meghívjak minden embert a szombati, november 4-ei önkormányzati választásra, mert ez olyan dolog, ami rendkívüli módon befolyásolja az emberek életét Szlovákiában.”

  Emlékeztetett, hogy ezúttal azért választunk  öt évre megyefőnököket és képviselőket, hogy a következő szavazást összehangolják a helyhatósági választásokkal, az egyfordulós rendszerrel pedig pénzt spórolunk. A kormányfő kiemelte a megyei hatáskörök közül az iskolaügyet és közlekedést.

  Fico szerint a Smerben senki sem akadályozza meg, hogy a megyei ispánok, polgármesterek, főpolgármesterek egyúttal parlamenti képviselők is legyenek, mert “ők kompetens emberek, akik megvalósítják a regionális és országos politika összekötését.”

  Teraz.sk kép: cas.sk

[rblc]

Így legalizálja a füvet a FIDESZ és kerül ki győztesen

Mivel jött pár kétkedő üzenet, kifejtem a kedvenc szcenáriómat. (Ami nyilván csak a fejünkben létezik.) 1. fázis: A gyanú árnyéka “Lakossági bejelentésre” kiszáll a TEK pár civil szervezethez, valamint szerkesztőséghez drogot keresni. Akár találnak, akár nem, meglesz a sajtóvisszhangja az M1-en, a megyei lapokban, Origón, stb. Valamelyik álhírportálnál valóban találnak 0,2 g növényi törmeléket (hogy eleve ott volt, vagy odakerült, az lényegtelen). Itt lesz valami nehezen visszafejthető eredetű túlkapás is. A lényeg, hogy a szerkesztőség néhány meghatározó tagját őrizetbe veszik rövid időre. 2. fázis: Drogos Soros

Az egyik oldal az ellenzéki sajtó működésének ellehetetlenítéséről beszél. A másik pedig a hatályos jogszabályok betartásáról. Mindeközben a KESMA rápörög a témára. Erősítik a drogos, megbízhatatlan sorosista szervezetek képét. Őszintén aggódnak, hogy hogy várhatna szegény ellenzéki választópolgár hiteles tájékoztatást olyantól, aki valószínűleg habzó szájjal a saját hányásában fetrengve gyártja az (amúgy is ál)híreket. Hát és ugye pont előválasztások, tehát aki politikus beleáll, az rögtön céltábla. 3. fázis: A drogprobléma szakmai megoldásának igénye A FIDESZ azonnali drogellenes szakmai akciótervet jelent be, ami nem felülírja, hanem kiegészíti, hatásosabbá teszi az eddigi szabályokat, amiket mindig is képviseltek. 4. fázis: Nem minden drog, ami annak látszik Szakértők hada fog azon pörögni, hogy ékegyszerű üzenetekben kommunikálja, hogy bonyolult a drogkérdés, merthogy a kávé, az alkohol, a csoki meg a cigi is addiktívak. A könnyűdrogokkal sem az az igazi probléma, hogy az ember jól érzi magát, hanem a hozzá kapcsolódó bűnözés (Vágóképek egy bécsi no-go zónáról, ahol épp sötét bőrszínű emberek vannak és a képen feltűnik egy szőke kisgyerek is.) és a 2. fázis rémképei, ami a kontrollálatlan libsi hedonizmus velejárója. 5. fázis: A bölcs magyar ember józan esze A FIDESZ nem kíván beleszólni, hogy egy felnőtt, egészséges, józan eszű magyar ember mit kezd a saját egészségével, mindaddig, amíg ebből a társadalomnak kára nem származik. Hiszen a bölcs magyar ember tudja, hol van a mérték. Nem véletlenül van engedélyezve az otthoni pálnikafőzés sem. (Aki nem tudja a mértéket és a hányásában fetreng, az a másik oldal!!!) 6. fázis: A gyerekeket védeni kell megelőző jelleggel is Éppen ezért fűhöz csak a Nemzeti Kenderboltokban lehet hozzájutni, amire ki is írják a koncessziós eljárást. (A szakértői véleményeket, többéves üzleti tervet és mindenféle egyebet igénylő pályázat beadása mindenki előtt lehetséges. A kiírás ideje 12:00 óra. A pályázatokat aznap délután három óráig várják majd.) Egy jogszabályhely engedélyezi ugyan az otthoni termesztést is, de sok logikai bukfenc miatt nehéz értelmezni, hogy akkor pontosan hány tő, és ettől a limittől kik térhetnek el. Az biztos, hogy öt növényre nem lép a rendőrség, de hogy kire vonatkozik a kormány által jóváhagyott civil szervezet kitétel, akik ettől többet is tarthatnak, az rejtély. A jogszabály helyenként “könnyűdrogokat” említ, más helyen kifejezetten csak a THC hatóanyagot, megint máshol a “kender és származékai” kifejezést használja. 7. fázis: a siker

Szakmai felületeken jól kommunikálható, hogy többé-kevésbé fehérítették a feketepiacot. Az állam új bevételi forrásokhoz jutott. A bűnüldözésre kisebb teher jut. Kétbites kommunikációban: Figyi apolitikus fiatal szavazó: kaptál füvet. Az ellenzék ezt elvenné tőled. Szavazz ránk! Peace! // Figyi politikus idős szavazó: Az ellenzék drogos, a hányásában fekszik. Mi rendet vágtunk! Az igazi magyar ismeri a mértéket. Nem kell tartanod semmitől. Megvédünk. // Az egészségügy jó! De ha fájdalmaid vannak, nem kell rögtön terhelned az ellátórendszert. A saját kezedbe veheted a kezelésedet! További poltikiai siker: Választások előtt fideszes politikust rajtakaptak? Min is? A négy fal között a hatályos magyar jogszabályoknak megfelelően fogyasztott drogot. Még a számlát is be tudja mutatni, amit a Nemzeti Kenderboltban kapott. Az ellenzéknek inkább a saját bérfirkászaikat kéne megkérdezni, hogy miért fetrengenek a hányásukban munkaidőben. Az ellenzéki egységet is megosztja a drogkérdés, úgyhogy tökéletes gumicsont. Na szóval valami ilyesmi. :)

[fovarosiblog]

Az Átlátszó 2019-ben

Az elmúlt évben is folytattuk a kormányközelben meggazdagodott üzletemberek eltitkolt vagyongyarapodásának bemutatását: drónfelvételeket készítettünk Tiborcz István frissen vásárolt egyhektáros, úszómedencés balatoni birtokáról, megmutattuk 50 milliós, német rendszámos Mercedes terepjáróját, tényfeltáró cikksorozatban dolgoztuk fel, hogyan belezte ki az UNESCO tiltakozása ellenére a milliárdos miniszterelnöki vő ingatlancége a világörökségi védettségű műemlék Mahart-házat.

Megtaláltuk Matolcsy Ádám impresszív Porsche-gyűjteményét, a szexbotrányba keveredett volt győri polgármester által használt magánrepülőgépet, és a magyar légierő szigorúan titkos luxusrepülőit.

Drónfelvételeken mutattuk meg az Orbán-család hatvanpusztai építkezését, az eltitkolt sokorópátkai Borkai-birtokot, Kocsis István korrupció miatt jogerősen börtönbüntetésre ítélt egykori MVM-vezér egy szakszervezettől privatizált leányfalusi villáját, az Orbán Ráhel által inspiráltnak mondott óriásberuházás miatt lerombolásra ítélt Fertő-tavi cölöpházakat, és a Mészáros Lőrinchez került Mátrai Erőmű szerves anyagokkal elszennyezett technológiai víztározóját.

Megírtuk, hogy több ezer hektár állami vadászterületet igényelt szabálytalanul a Semjén Zsoltot kitüntető vadászklub elnöke, a tavalyi yachtozás után Szíjj Lászlót lefotóztuk magánrepülőgépezés után is, lerajzoltuk a „Győrt behálózó polipot”, és kiderítettük, milyen festmények kerültek a Nemzeti Múzeumból és a Szépművészeti Múzeumból Orbán új irodájába.

2019-ben is szívügyünk volt a környezetvédelem: nem hagytuk szó nélkül a természetrombolást a csak papíron védett Budakeszi Álomvölgyben, a csatatérré változtatott budapesti Városligetben, a feleslegesnek tűnő, de legalább nagyon drága vasszentmihályi völgyhíd környékén, a fapados tengerpartnak átépített budakalászi Lupa-tónál, és az akkumulátorgyárának erdőirtással helyet csináló gödi Samsung-gyárnál sem.

Cikksorozatban jártunk utána az egykori hidasi és garéi veszélyeshulladék-lerakók környezetében szivárgó halálos mérgeknek, törvénysértésekre derítettünk fényt a Velencei-tónál, ahol több ezer tonna hulladékot raktak le egy fideszes zöldhatósági vezető támogatásával, és összeférhetetlenséget találtunk a Bige László műtrágyagyárával is üzletelő katasztrófavédelmi hatóságnál.

Közpénzégetésekre derítettünk fényt a 2015-ös milánói világkiállításra készült magyar pavilon, a Sámándob súlyos milliárdokat felemésztő zavaros utóhasznosítása során, az újpesti önkormányzat Fidesz-közeli beruházónak történt telekértékesítése kapcsán, és feltártuk, hogy másolt tanulmányokért fizetett oldalanként közel egymillió forintot a Fidesz pártalapítványa az azeri kenőpénzbotrány kulcsszereplőjének bizonyult belga politikusnak.

Atomipari tényfeltáró cikksorozatban hasonlítottuk össze a magyar és a finnországi orosz atomerőmű-építések engedélyeztetési folyamatait, bemutattuk a Roszatom terjeszkedését az atomreaktor-világpiacon, bejártunk egykori, már felszámolt, és jelenleg is működő magyarországi radioaktívhulladék-tárolókat, és felkutattuk, hogyan verték vissza Baranyában a kiégett paksi fűtőelemek elhelyezését szolgáló atomtemető ötletét a helyiek a múlt században.

A nagy sikerű Csernobil-tévésorozat kapcsán annak is utánajártunk, hogyan helyezne üzembe Ukrajna harminc éve félbehagyott, azóta ott rozsdásodó reaktorblokkokat a magyar határtól 500 kilométerre.

2019-ben is felkutattunk számos olyan uniós támogatásból megvalósult projektet, amelyeket az Európai Csalás Elleni Hivatal, az OLAF gyanúsnak talált és kivizsgálásukat kérte a magyar hatóságoktól, akik csak a legritkább esetben találtak felelősöket. Sok éve nyomoznak, de semmire nem jutottak a túlárazott játszóterek ügyében, a Budapest Szíve Programban, nem találják az Öveges-program szétlopásának felelőseit, a négyes metró, az Országos Roma Önkormányzat, és a Közgép ügyeivel sem boldogultak.

Annak is utánajártunk, hogy hogyan szabotálta el a szó szoros értelmében a nyomozóhatóság és az ügyészség az Elios-ügy felderítését, az elmúlt évben eddig ez volt a legolvasottabb tényfeltáró cikkünk.

A vidéki sajtó einstandjáról sokan beszélnek, mi inkább csináltuk: a kormánypárt által leuralt, fővároson kívüli sajtó erősítésére indult Országszerte rovatunkban tucatnyi vidéki tudósítónk (ott is laknak!) ontja a cikkeket a helyben elhallgatott ügyekről. Az önkormányzati választások után kinyomoztuk, hogyan kampányolt élelmiszeradományokkal egy hátrányos helyzetű térségben a kormánypárt jelöltje.

Megszereztük a megyei jogú városok polgármestereinek vagyonnyilatkozatait, és részt vettünk az önkormányzati átláthatósági minimumprogram kidolgozásában, ami mellett 390 jelölt köteleződött el az októberi önkormányzati választások előtt. Közülük 16-an polgármesteri, 184-en pedig önkormányzati képviselői mandátumot nyertek, nekik mintarendeletet tettünk közzé annak érdekében, hogy a vállalásukat a gyakorlatba is át tudják ültetni.

Az ÁTLÓ adatújságírás projektben interaktív térképeken és komplex adatvizualizációkon mutattuk meg, honnan és hova menekültek Trianon után a magyarok, hogyan szavazott Budapest az EP-választásokon, hogyan változott az évek során a 100 leggazdagabb magyar rangsora és vagyona, és mennyi közpénzt költött a kormány önfényezésre és rettegtetésre az elmúlt nyolc évben.

Kereshető adatbázist készítettünk a Transparency International Magyarország által kiperelt TAO-támogatásokról, és gyűjtőoldalt indítottunk az ilyen és ehhez hasonló, az újságírást segítő online eszközöknek: a Tooltartón 41 fejlesztést lehet elérni.

Az elmúlt évben az Átlátszón publikálta Kőszeg Ferenc a Párisi Udvar új tulajdonosainak kalandos történetéről szóló tényfeltáró írását, Horváth András a Microsoft kenőpénzes ügyében érintett állami szervezetek listáját, Ungváry Krisztián pedig a Marinovich Endre pártállami állambiztonsági kapcsolatairól szóló tanulmányát. Egész évben tudósítottuk Hadházy Ákos korrupcióinfóit, megszólaltattuk Jávor Benedeket Paks2 csúszásáról és az uniós rekordbírságról.

Idén már több mint háromezren támogatták jövedelemadójuk 1 százalékával az Átlátszót, a tavalyi magánrepülőgépes-yachtos cikksorozatunk Transparency-Soma-díjat, az onkológiai magánklinikák betegturizmusát bemutató cikksorozatunk pedig Minőségi Újságírásért Díjat kapott, és nemzetközileg is díjazták az Átlátszó részvételével készült, az azerbajdzsáni kenőpénzmosodáról szóló 2017-es tényfeltáró projektet.

[felvidek]

Megyei választások, gyors konklúziók

Szlovákia tegnap választott, méghozzá a megyékbe - ezek a köztes, mérsékelt hatáskörökkel rendelkező közigazgazási egységek magyar szemmel eléggé megmagyarázhatatlanok, de a választásoknak mégis komoly belpolitikai következményei vannak.

- Minden megyében választanak megyefőnököt és képviselőtestületet, bár hagyományosan a régiókban nagyon erős Smer játszóterének tartják ezt a területet, most Fico pártjának szinte mindenhol elhasalt a jelöltje - ez mindenképp meglepetés, hisz a széttöredezett ellenzék (ismerős?) egymással is veszekedő rendszerellenes aktivista-politikusokból álló pártjai (ismerős?) helyi bázisokat nem nagyon akartak és tudtak kiépíteni (ismerős?). Ehhez képest most nyolcból öt megyében bukott a Smer, több helyütt régi bútordarabokat sikerült lecserélni, ennek pedig semmi nyoma nem volt előzőleg a közvélemény-kutatásokban.

- Besztercebánya megyében veszített az újfasiszta Kotleba, aki korábban négy éven át megyefőnökösködött. Ebből sokan levezetik majd, hogy a szélsőségesek elkezdenek visszaszorulni, de tévesen - az LSNS egy darabig még simán elkaristolgat a kormányon kívüli ellenzéki szerepben, ami jobban is áll neki, mint a felelősség.

- Ezzel kapcsolatos, hogy a Smer-SNS-Híd koalíció összes tagja ráfaragott a közhangulatra, mindegyik párt kudarcként könyvelheti el az eredményeket, sokkal kevesebb megyei képviselőjük van, jobbára a függetlenek kárára.

- Ugyanakkor nem lehet teljesen megbízható következtetéseket levonni abból, hogy mekkora is a kormány népszerűségvesztése. A megyei választásokon hagyományosan kevesen szavaznak (a jelenlegi 29,92 százalékos arány részvételi rekord), jobban mozgósíthatóak az elhivatott szavazók.

- Rigó Konrád kitapétáztatta magával Nagyszombat megyét és iszonyatosan nagyot bukott, továbbra sem tudja magát felépíteni egy új szlovákiai magyar politikus.

- Az MKP megőrizte a pozícióit a tömbmagyar területeken (keleten viszont nem), a Hídról pedig sokadszorra is bebizonyosodott, hogy képtelen régiós szinten kinevelni egy társadalmilag is elfogadott politikusi réteget.

[hirzilla]

2,0 százalékkal nőtt a vendégforgalom februárban http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/hirtv/2019/04/10/20-szazalekkal-nott-a-vendegforgalom-februarban/?feed_id=30910&_unique_id=5cad98e4cb9e9 Az Európát érintő migrációs válság valójában civilizációs válsággá szélesedett, „a Kelet Nyugatra jött” - mondta Orbán Viktor miniszterelnök Piliscsabán. A kormányfő kifejtette: az iszlám kultúra új területeket foglal magának, egyre nagyobb számban telepednek le muszlimok Nyugat-Európa városaiban, méghozzá önálló tömbökben. Nincs össz-európai megoldás a migráció problémájára – mondta Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár Magyarország Élőben című műsorunkban. A tagállami erőfeszítéseket úgy kell összehangolni, hogy Európa határai átjárhatatlanok legyenek, és csak az léphesse át a határt, akinek joga van arra - közölte Kovács Zoltán államtitkár az M1 műsorában. Július 1-jétől indul a falusi CSOK, a kormány legutóbbi ülésén döntött a támogatás részletszabályairól - közölte Gulyás Gergely. A Miniszterelnökséget vezető miniszter hozzátette, a programtól azt várják, hogy segítse a vidék népességmegtartó erejét. A kormány stratégiai kérdésként kezeli a családok támogatását, ezen belül kulcskérdésnek tartja, hogy segítse a nevelőcsaládokat - hangsúlyozta Fülöp Attila szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár. Az erős Európa megvédését nevezte az európai parlamenti választások legfontosabb céljának Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció listavezetője. Az MSZP szerint a Fidesz célja az oktatási rendszer átalakításával az volt, hogy kiszórja a gyerekeket az oktatásból - mondta Kunhalmi Ágnes, az ellenzéki párt választmányi elnöke. A Fidesz szerint a fiatalok jövőjét egyedül a bevándorláspárti szocialisták akarják elvenni, ha rajtuk múlik, a fiatalokra egy olyan bevándorláspárti Európa vár, ahol hiába tanulnak és dolgoznak, a bevándorlók előbb kapnak majd meg mindent. A Jobbik szerint „akár egy évtizedet is meg lehetne takarítani” a ma albérletben élő fiatalok számára azzal, ha olyan bérlakásprogram indulna, amelyben néhány év után bekerülési értéken vásárolhatnák meg a lakást. Az LMP nem vett részt a baloldali előválasztásban, mert az általuk támogatott Puzsér Róbert nem tagja a pártnak – mondta Csárdi Antal, az LMP országgyűlési képviselője Magyarország élőben című műsorunkban. Karácsony Gergely, az MSZP-Párbeszéd közös főpolgármester-jelöltje a felelős a zuglói parkolási botrányért - mondta Jelen Tamás, a Fidesz zuglói választókerületi elnöke. Atrocitás érte a Fidesz egyik női szimpatizánsát Miskolcon, a nagyobbik kormánypárt támogatóját durván bántalmazta egy férfi - közölte Kriza Ákos, a Fidesz választókerületi elnöke. Döntött az Alkotmánybíróság: érvényes a decemberben elfogadott túlóratörvényről szóló jogszabály. Az MSZP-Párbeszéd az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul jogorvoslatért. A magyar innovatív megoldások mellett nemzetközi összefogás is szükséges az országok határait kihasználó áfacsalásra szakosodott céghálók felszámolására - közölte Izer Norbert, a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára. Huszár Gábor, az MNB elemzője elmondta: a háztartások nettó vagyona 2014 és 2017 vége között jelentősen nőtt; a vagyonnövekedésben elsősorban az ingatlanok értékének emelkedése játszotta a vezető szerepet. Az aszály miatt a kalászos gabona 30 százaléka veszhetett kárba - mondta Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének elnöke az M1-en. Az Agrárminisztérium és a Nyúl Terméktanács célja, hogy a nyúlágazatban a jelenlegi évi 4-4,5 millióval szemben 2022-re hétmillió vágóállatot tenyésszenek a hazai termelők - mondta Nagy István agrárminiszter. A baromfiágazat növekedésének köszönhetően tavaly több mint 8 százalékkal bővült a húságazat teljesítménye - mondta Éder Tamás, a Magyar Húsiparosok Szövetségének társadalmi elnöke. Együttműködési megállapodást írt alá az Ember Erőforrások Minisztériuma és a Magyar Kórházszövetség; a dokumentumot Kásler Miklós miniszter és Svébis Mihály, az MKSZ elnöke írta alá. Idén is pályázhatnak az önkormányzatok intézményfejlesztésekre, sportfejlesztésekre valamint út- és járdafelújításra, a pályázat keretösszege ötmilliárd forint - jelentette be Pogácsás Tibor, a Belügyminisztérium önkormányzati államtitkára. Magyar multi program címmel a legígéretesebb kis- és közepes vállalkozások fejlődését támogató projekt indul - jelentette be György László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium államtitkára. A Budapest-Belgrád vasútfejlesztésről tárgyalt Varga Mihály Pekingben. A pénzügyminiszter leszögezte: a cél az, hogy 2023-ra befejeződjön a vasútvonal építése. A 2015-ben indított déli nyitás politikájában sikertörténet a mexikói kereskedelem – közölte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter Mexikóvárosban. A kétoldalú kereskedelem értéke 1 milliárd dollár, amiből 875 millió dollár a magyar export. Szijjártó Péter a mexikói kulturális miniszterrel megállapodást írt alá két katolikus templom újjáépítésének kétmilliárd forintos támogatásáról. A Kárpát-medencei óvodafejlesztési program, a külhoni magyarság és a velük élő többségi nemzetek kapcsolatát is javíthatja - mondta Soltész Miklós, a Miniszterelnökség államtitkára Felsőtúron. Ukrajnának olyan nyelvi szabályozást kell elfogadnia, amely összhangban áll az európai normákkal és nem csökkenti az ukrajnai kisebbségek, köztük a magyarok megszerzett jogait - jelentette ki Németh Zsolt , az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke. Elfogadhatatlan, hogy a tervezett ukrán nyelvtörvény felszámolná a kisebbségek valamennyi eddig élvezett nyelvi jogát - jelentette ki Brenzovics László, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnöke. Elutasította a terrorizmus vádjával öt-öt év szabadságvesztésre ítélt székelyföldi férfiak rendkívüli felülvizsgálati kérését a román legfelsőbb bíróság. A választópolgárok nem buták, tudják, hogy a bűnügyi statisztikák szerint Németországban nőtt a gyilkosságok és a szexuális zaklatások száma - közölte Christian Kremer, a Néppárt főtitkár-helyettese a Martens Központ migrációról rendezett kongresszusán. Valletta nemzetbiztonsági kockázatnak minősítette a Sea-Eye német civilszervezet mentőhajóját - értesült a Rai News 24 olasz hírportál. A máltai kikötőbe továbbra sem engedik be a migránsokat szállító hajót. Nagy többséggel jóváhagyta a londoni alsóház, hogy Theresa May miniszterelnök az Európai Unió holnapi csúcsértekezletén kezdeményezze a brit EU-tagság megszűnésének további halasztását. Legfeljebb egy évig tartó halasztás lehetőségét is meg kellene vitatni a rendkívüli Brexit-ügyi csúcstalálkozón - ezt írta Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke a tagállami vezetőknek küldött meghívólevelében. Bizonyos feltételek mellett az Európai Unió készen áll további halasztást biztosítani az Egyesült Királyságnak a kiválás határidejére - közölték brüsszeli diplomáciai források. Theresa May brit kormányfő és Angela Merkel német kancellár egyetért abban, hogy Nagy-Britanniának megállapodás alapján kell kilépnie az Európai Unióból – közölte a londoni miniszterelnöki hivatal. A leadott szavazok közel 97 százalékának összesítése után feltehetően Benjámin Netanjahu hivatalban lévő kormányfő lesz ismét, immár ötödször Izrael miniszterelnöke - közölte a Háárec című lap. Az Airbus európai repülőgépgyártó álláspontja szerint az Egyesült Államok jogalap nélkül akar büntetővámot kivetni európai uniós termékekre az Airbusnak nyújtott uniós támogatás ürügyén. Jelentős, 1,6 milliárd rubeles sikkasztást lepleztek le a Roszkoszmosz orosz űripari vállalatnál, valamint a polgári és katonai technológiák exportjára szakosodott Rosztyeh állami vállalat cégeinél végzett ellenőrzések - közölte az orosz főügyészség. Az Amerikai Államok Szervezete elismerte Juan Guaidó venezuelai ellenzéki vezető jelöltjét az ország hivatalos képviselőjének az OAS-ban, erre válaszul a caracasi külügyminisztérium bejelentette, hogy Venezuela kilép a szervezetből. További piacnyitást és egyenlő bánásmódot ígért az európai cégek számára Li Köcsiang kínai kormányfő az Európai Unió és Kína közötti brüsszeli csúcstalálkozón. A kutató- és mentőalakulatok megtalálták Japán északi partjainál annak az F-35-ös vadászbombázónak a roncsait, amely előző nap este tűnt el a radarok képernyőjéről a Csendes-óceán felett - közölte a japán önvédelmi erők szóvivője. New York város illetékesei egészségügyi szükségállapotot rendeltek el a terjedő kanyarójárvány miatt, Brooklyn egyes részein pedig büntetés terhe mellett kötelezővé tették a kanyaró elleni oltást. Frontálisan összeütközött két kisteherautó a 4-es főúton Cegléd közelében, a baleset miatt torlódásra lehet számítani - közölte a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Embercsempészet miatt jogerősen két év nyolc hónap börtönbüntetésre ítélt egy szerb állampolgárt a Pécsi Törvényszék. A férfi tíz migránst akart Ausztriába szállítani egy lopott rendszámú kocsival. Három és fél év börtönre ítélt egy saját zsebre bírságoló körzeti megbízott rendőrt a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa. A volt rendőr főtörzsőrmestert négy évre eltiltották a közügyek gyakorlásától és ötvenezer forint pénzbüntetéssel sújtották. Második világháborús robbanótesteket hatástalanítanak Budapesten, a BAH-csomópontnál. A művelet idejére mintegy fél kilométeres körben kiürítik a városrészt, lezárják a csomópontot, valamint az Alkotás utca és a Hegyalja út egy szakaszát. Vasárnap tartják az Élet menetét Budapesten. A holokauszt áldozataira emlékező séta vasárnap 18 órakor a Március 15. térről indul, és a résztvevők a Jane Haining, majd az id. Antall József rakparton vonulnak a Cipők a Duna-parton emlékműhöz. A BVSC magabiztosan, három góllal legyőzte a vendég Dunaújvárost, és ezzel kiegyenlítette a párharcot a női vízilabda ob I elődöntőjében. A magyar női labdarúgó-válogatott felkészülési mérkőzésen 4:1-es vereséget szenvedett a portugál csapat otthonában, Lisszabonban. Babos Tímea három játszmában kikapott a 11. helyen kiemelt spanyol Lara Arruabarrenától, így kiesett a bogotai női tenisztorna első fordulójában. http://hirtv.hu/hirtv_gazdasagi_hirei/20-szazalekkal-nott-a-vendegforgalom-februarban-2479515?utm_source=feed&utm_medium=rss

[nemzetinet]

Loppert Dániel bírósági pere a megfélemlítést szolgálta

Párhuzamban a Medgyessy-kormány idején meghurcolt fiatalember és a gyalázkodó diáklány.

Egy egészen friss hírecske keltette fel minap érdeklődésemet, ez: „Hivatalosan is Litresits András, az MSZP egyik jogi képviselője látja el Nagy Blanka védelmét” – ezt a szocialista párt közölte az MTI-vel hétfőn.

Ez mindenesetre őrületesen örvendetes, bár nem egészen világos, éppen mi ellen is kell védeni ezt a nagyszerű teremtést. Arra azonban mindenképpen jó ez a hír, hogy eszünkbe juttasson egy párhuzamos történetet.

2002 forró nyarán, Medgyessy Péter frissen megválasztott (ennek még lesz jelentősége!) miniszterelnök Kapolcsra látogatott a Művészetek völgye rendezvénysorozatra. Feltehetőleg ezen okból tartózkodott ott egy akkor 18 éves fiatalember is. Ez a fiatalember pedig, meglátván a kísérőivel ott lévő Medgyessy Pétert – akiről addigra már kiderült, hogy D–209-es számon nyilvántartott szt. tiszt volt a Kádár-rendszerben –, azt kiáltotta felé (méghozzá háromszor!), hogy „hazaáruló”.

Loppert Dánielnek hívják ezt a fiatalembert. Bekiabálása után körbevették a rendőrök, igazoltatták, majd a Medgyessy kíséretében jelen lévő tapolcai rendőrkapitány utasítására a 18 éves fiatalember ellen eljárás indult, feljelentették. Talán nem mellékes, és jól jellemzi az akkori viszonyokat, hogy nevezett főkapitány, Scher József alezredes a rendszerváltás előtt elhárítótiszt volt.

(„Scher József alezredes a rendszerváltozás előtt őrnagyi rangban elhárítótisztként tevékenykedett, és beosztottja volt Horeczky Lászlónak, aki ma a Veszprém megyei főkapitány bűnügyi helyettese – Horeczky korábban az állambiztonsági szolgálat osztályvezetőjeként dolgozott Veszprém megyében.” Magyar Nemzet, 2003. január 15.)

A természetesen hibátlan demokráciaként működő (mert a szocialista-liberális kormányok idején eo ipso hibátlan és tökéletes és megfellebbezhetetlen a demokrácia) Medgyessy-érában Loppert Dániel bíróság elé került a „hazaáruló” kiáltásáért.

A Tapolcai Városi Bíróság pedig ítéletet hozott: „Mohosné dr. Vidosa Noémi bíró szerint Loppert Dániel rendbontást, kihívóan közösség elleni magatartást folytatott, szembeszegült a társadalmi együttélés nyílt szabályaival, amikor az országgyűlési választásokat követően – csak ezt emeli ki, a D–209-es botrányt egy szóval sem említi – az áruló kifejezést használta Medgyessy Péterrel kapcsolatban. Mivel ez hangulatkeltésként hangzott el, ez már több, mint a véleménynyilvánítás szabadsága. Bár a miniszterelnök nem terjesztett elő magánindítványt, a rendőrség mint feljelentő joggal és okkal tarthatott attól, hogy egy ilyen, többször elhangzó felszólítás hatással lesz a tömegre. Ezért a bíróság figyelmeztetésben részesíti az elkövetőt, és 1052 forint eljárási költség megtérítésére kötelezi.” (Heti Válasz, 2003. ­január 17.)

Továbbá: „A bíróság határozatában leszögezte: közterületen, nyilvános helyen történt a kihívóan közösségellenes magatartás, ami alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. A bíróság az indoklásában megállapította: nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a cselekmény nem sokkal a parlamenti választások után történt, s nagy tömeg jelenlétében hangzott el a kijelentés, amit lényegében a nemrég megválasztott miniszterelnök elleni hangulatkeltés céljából tett Loppert Dániel.”

Nagyon jó lenne tudni, vajon Mohosné dr. Vidosa Noémi jelen pillanatban bíró-e még Tapolcán, s még jobb lenne megtudni, vajon mit ítélne ma egy „bajszos f…sz, ba…d arcon magad” kiáltásért, de ezt már soha nem fogjuk megtudni. Leginkább azért nem, mert ebben a rettenetes diktatúrában (jobboldali kormányok idején eo ipso diktatúra tombol) egyszerűen elképzelhetetlen, hogy egy rémisztő ostobaságot, de legalább a budi falára firkált bölcsességek stílusában ordibáló 18 éves diá­kot bíróság elé hurcoljanak. Ellenben fölöttébb érdemes és tanulságos megvizsgálni, miféle fogalmakkal ismerkedhetünk meg Mohosné ítéletének indoklásában!

„Kihívóan közösségellenes magatartás”, „szembeszegült a társadalmi együttélés szabályaival”, „hangulatkeltés” (ez a kedvencem!), és „joggal lehetett arra számítani, hogy mindez hatással lesz a tömegre”. Ezekkel kapcsolatban feszülten várjuk Litresits András ügyvéd úr szakértő és elfogulatlan véleményét!

S az a legmegdöbbentőbb, hogy Mohosné indoklása sorra visszaköszön akkor a baloldali-liberális véleményformálók, „értelmiségiek”, jogvédők és szakértők megszólalásaiban.

Lássunk néhány példát: „Bárándy György szerint nem vet fel aggályokat a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban a tapolcai bíróság ítélete. Az ügyvéd úgy látja, a véleménynyilvánítás szabadsága a kritikáig terjedhet, nem a tényállításig. Márpedig az, hogy valakit árulónak neveznek, tényállításnak minősül, és Bárándy György szavai szerint mindenképpen hátrányos büntetőjogi értékítélet alá esik. Bárándy rámutatott, hogy a közszereplőnek az őt ért kritikával ellentétben a negatív tartalmú tényállítást nem kell eltűrnie.”

Értjük. „Nehéz-Posony István ügyvéd szerint az ügynek semmi köze a szólásszabadság kérdéséhez, ugyanis a fiatalember a kulturális esemény tervezett és várható rendjét zavarta meg a bekiabálással, függetlenül annak tartalmától. Felhívta arra a figyelmet: az egyetemista a lealacsonyító, sértő kifejezés használatával túllépte a véleménynyilvánítás szabadságának határát.”

Ezt is értjük. „Tóth Mihály büntetőjogász, egyetemi oktató ugyancsak arra hívta fel a figyelmet, hogy minden rendezvénynek megvan a maga rendje, és ahhoz a véleménynyilvánítás szabadságának semmi köze. Kifejtette: a véleménynyilvánításnak megvannak a maga keretei, és ebbe nem tartoznak bele a szabályos rendezvények, színházi előadások, beszédek, ünnepi rendezvények. Példaként említette, hogy aki egyházi rendezvényen vagy színházi előadáson valamilyen trágár vagy másokat zavaró kijelentést tesz, azt eddig is felelősségre vonták szabálysértés miatt.”

Ezt is értjük, ezek szerint tehát tüntetésen kívüli egyéb rendezvényeken tilos „sértő és lealacsonyító kifejezésekkel illetni” a miniszterelnököt. Megjegyezzük.

Annak idején magam is tüntettem Loppert Daniért, és cikket is írtam az ügyről. Megdöbbentő, mennyire nem veszített aktualitásából az akkori véleményem: „Hivatalban lévő miniszterelnökökkel, politikusokkal és közszereplőkkel szemben sokféleképpen kifejezhető az ellenszenvünk. Rendezhetünk ellenük kisebb-nagyobb tüntetéseket. Ezen alkalmakkor beszédeket mondhatunk, amelyekben kifejthetjük, hogy az adott politikus szerintünk hazug, becstelen, képmutató, álszent, elmondhatjuk, hogy az adott politikus egy tetű. Aztán kifejthetjük abbéli véleményünket, hogy az illető tökéletesen alkalmatlan a feladata ellátására. Hogy gyengeelméjű. Moral insanity. Elmehetünk a tüntetésre kötéllel a nyakunkban, azt demonstrálni, hogy az adott politikus fel akar bennünket akasztani, tehát tömeggyilkos. Megvádolhatjuk az adott politikust antiszemitizmussal, rasszizmussal, ezek a legmenőbb vádak, erre ugranak Nyugaton is. Azután írhatunk újságcikkeket is a nekünk nem tetsző politikus ellen. Ezekben nevezhetjük mini Ducénak, utalva ezzel sértő módon testmagasságára, s egyben utalva arra is, hogy az illető maga Benito Mussolini, vagyis tömeggyilkos és diktátor. Leírhatjuk róla, hogy Sztálinra, Hitlerre és Néróra emlékeztet bennünket. Leírhatjuk, hogy egyedül hagyja zokogó kiskorú gyermekét az esőben, mert fontosabb neki a hatalom, mint a saját gyereke. Ha elég időnk van és elég gazemberek vagyunk, írhatunk könyvet is a politikusról. Ebben leírhatjuk minden következmény nélkül, hogy az illetőt gyerekkorában sparhertráccsal verte az apja, többek között ezért lett belőle torz lelkű, cezaromániás állat. Ilyesmiket minden következmény nélkül leírhatunk, sőt biztosak lehetünk abban, hogy nagy elismerésben lesz részünk. Egyre kell vigyáznunk csupán: az adott politikus, akinek a becsületébe gázolunk éppen, mindenképpen jobboldali legyen. Akkor a siker nem marad el. (…) A politikus pedig tűr, mert a politikusnak »mindent el kell viselnie«. Ez a legfőbb szentencia, már ha jobboldali politikus az illető. Ha baloldali, s ha ráadásul kommunista diktatúra fenntartója, szereplője és kiszolgálója volt, akkor változik a helyzet. Ebben az esetben a politikus egyáltalán nem köteles mindent elviselni, ebben az esetben a politikust meg kell védeni a nemtelen támadásokkal szemben. S ha volt kommunista diktatúra fenntartóiból, szereplőiből és kiszolgálóiból álló kormány gyakorolja éppen a hatalmat, olyankor mindjárt kibontakoznak a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának korlátai. Ezekben az esetekben a »kormánynak igenis kötelessége megszabni, hogy mi kapható a könyvesboltokban«. Ilyenkor megérkezik a Zsidó Világkongresszus, és a magyar kormánnyal egyeztet a »gyűlöletbeszéd« elleni törvényről. Ha volt kommunisták alakítanak kormányt, az ellenük tüntetőket elkezdi igazoltatni a rendőrség – tényleg megáll az ember esze, isten hozott, hetvenes évek –, és eljárások indulnak tüntetők ellen. Ezekben az időkben a kamerával felvett tüntetők munkahelyén pár nap múlva megjelenik a rendőrség, és érdeklődik az illető után. (…) Manapság, ha egy fiatalember »hazaáruló« kiáltással fejezi ki megvetését a miniszterelnökkel szemben, akkor a rendőrség eljárást indít ellene. Mert – mondják a hivatalok, a média papjai meg a megmondóemberek – »elfogadhatatlan olyasvalakit lehazaárulózni, akit emiatt jogerősen nem ítéltek el«. Nagyszerű. Rákosi Mátyást soha nem ítélték el jogerősen hazaárulásért. Sem tömeggyilkosságért. Szépen, csendben meghalt Moszkvában. Kéretik nem lehazaárulózni. Kéretik Kádárt sem hazaárulónak tekinteni, jogerős ítélet nélkül múlt ki, sírját évente koszorúzzák. Péter Gábor nem volt gyilkos. Nincsen róla ítélet. Magas nyugdíjjal ment a pokolba. Jogerős ítélet nélkül nincsen hazaárulás. Ezt nem kalkulálta bele abba a nyári kapolcsi délutánba Loppert Dániel huszonéves fiatalember, amikor hazaárulónak merészelte nevezni a mi kis James Bondunkat. (…) Medgyessy Péter védekezése, az arcpirító, gyáva hazugság (…) úgy szól, hogy az IMF-csatlakozás sikere érdekében az szt. tiszt a szovjet titkosszolgálat ellen küzdött, imigyen szolgálva a haza érdekeit. Nos, 2003-ban a költségvetésből több mint hétszázmilliárd forint megy el adósság- és kamattörlesztésre. Nem árt tudnunk, hogy a belföldi adósságállomány csaknem nyolcvan százaléka is külföldi intézményi befektetők kezében van, hiszen ők az állampapírpiac legfőbb vásárlói, befektetői. Amúgy Magyarországon a legmagasabb az államkötvények utáni kamat, mivel a kincstárnak állandóan a költségvetési hiányt kell betömködnie, másképpen belefulladnánk az adósságba. Ma Magyarországon minden hatodik forint adósságszolgálatra megy el, s ezzel együtt vész kárba a munkánk is. Mert amúgy Magyarország – jelentem – nem deficites. A magyar gazdaság többet termel, mint amennyit fogyasztunk. A deficit kizárólag az adósságszolgálat miatt van. S a kölcsönöket amúgy többszörösen visszafizettük már – ennek ellenére még az ükunokáink is ugyanezeket a kölcsönöket fogják törleszteni, ez az adósságspirál lényege. Ez az adósságspirál pedig akkor kezdődött, amikor beküzdöttük magunkat az IMF-be. Amikor felvettük az első hiteleket. Mire is? Arra, hogy még egy darabig tudjuk finanszírozni a beteg beruházásokat, arra, hogy legyen miből továbbadni a Szovjet­uniónak – természetesen sokkal alacsonyabb kamattal, mint ahogy mi kaptuk. Arra, hogy még egy évtizedig agonizálhasson a Kádár-rezsim.” (Bayer Zsolt: Dániel az oroszlánok között, Magyar Nemzet, 2002. november 25.)

Azon a bizonyos tüntetésen amúgy pénzt gyűjtöttünk, hogy Loppert Dániel kifizethesse az 1050 forintos perköltséget.

Ezzel kapcsolatban az amúgy akkor nagyon helyesen Loppert Dánielt védő Magyar Narancs ezt írta:

„5. Nem szívesen adunk tanácsot ebben a helyzetben, de azt a perköltséget nem összegyűjteni kéne Loppertnek, hanem épp ellenkezőleg: megtagadni a befizetését. (Magyar Narancs, 2003/2., január 16.).”

Ezt is megjegyeztük, legalább tudjuk, hogy van olyan helyzet, amikor helyes és üdvözlendő a bírósági ítélet végrehajtásának megtagadása. Erre még szükségünk lesz!

Összegzésképpen ennyit érdemes megjegyezni: hibátlan demokráciákban helyes, ha egy 18 éves diákot bíróság elé citálnak, ha „hazaárulót” kiált a regnáló miniszterelnöknek, legalábbis a szocialista-liberális véleményformálók, újságírók, jogászok és pártemberek nagy részének véleménye szerint.

„Diktatúrában” ugyanezek szerint rettenetes, felháborító és elfogadhatatlan, ha egy 18 éves diáklányt, aki… mit is csinál? „Kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít?”

Esetleg „szembeszegült a társadalmi együttélés szabályaival”? Netán „hangulatkeltés” bűnébe esik? Vagy ordenáré ordítozása után „joggal lehet arra számítani, hogy mindez hatással lesz a tömegre”?

Szóval ebben a mai „diktatúrában” ezek után nem elfogadható, ha nevezett diáklánnyal semmi sem történik, legfeljebb leprolizzák. Ilyenkor az MSZP ügyvédeinek, az ellenzéki képviselők női osztályának, a jakobinus–bolsevik sajtó munkatársainak egy emberként kell kiállni szegény Blanka mellett, és meg kell őt védeni.

Ja. Meg kéne. Ezektől és saját magától, szegényt…

Bayer Zsolt

Loppert Dániel bírósági pere a megfélemlítést szolgálta a Nemzeti.net-en jelent meg,

[szabadpecsofficial]

Fideszes fiókszervezethez irányítják a baranyai civileket

Fideszes fiókszervezethez irányítják a baranyai civileket

Az egyesületnek, amelyiknek információkkal és tanácsokkal kell ellátnia a megyei civileket nincs weboldala, publikus e-mail-címe és telefonszáma. A szervezet 2018-as beszámolója minimum problémás, de pártkötődést azért bőven találtunk. Három évre kapták meg a feladatot.

Az önkormányzati választások hajrájában Szalay-Bobrovniczky Vince, a Miniszterelnökség civil és társadalmi kapcsolatokért…

[videkma]

A választások éjszakáján Trianon-emlékművet rongált meg egy ittas polgárőr Heves megyében

A választások éjszakáján Trianon-emlékművet rongált meg egy ittas polgárőr Heves megyében

Jogerősen 180 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság azt a polgárőrt, aki az önkormányzati választások éjszakáján – miután a parókián italozott – megrongálta a Trianon-emlékművet a Heves megyei Ecséden – tudatta a megyei főügyészség kedden közleményben.

(more…)

[scallfast]

Hazugsággal uszítás a választási csalás mém, ballibzöld jobbik feketepletyka.

Állítólagosan nemzeti érzeműként, akár radikális akár nem, bármiféle ballib hisztiben résztvenni ostobaság. nem miértünk rendezik azokat ugyanis.

Ha ballibzöld érdek valami mellett vagy ellen kiállni, az világosan jelzi nekünk nemzetieknek, hogy mit NEM, nagyon nem, SOHA. Abból számunkra nem következhet semmi jó.

A szocilibek anno bizony tényleg csaltak, azt akkor bevédték. Hazugságokkal, amikor már az nem működött akkor erőszakkal.

Aki saját állítása szerint jobboldali vagy egyéb módon nemzeti, az ballibzöld eleve nem lehet mert azok mindig támadják és tagadják a jobboldali és nemzeti értékeket+érdekeket…

Nemzeti ember az NEM áll oda liberális érdekű megmozdulások mellé, nem helyesli azokat.

Ha mégis, akkor nem tudja mit csinál, vagy nem mond igazat és valójában ballliba. Netán még fizetett is.

Nemzeti van és liberálglobalista. Ez a kettő.

A jobbik rosszabbik IS megy tüntetni a szoci, lmp, mszp, egyéb libsi bandához szombaton. Ezeknek már annyi, döglött lovat minek ébresztgetni.

Szoclibzölddel együtt tüntizni, már nem először, és ebből se esik le mivé lettek ezek… A jobbik ezzel a vezetéssel balliberális kutyagumi. Kár értük, de ez van.

Tavaly ilyenkori ceu és soros ngo tüntetésbalhékban is résztvettek dzsobbikék. Így múlik el a világ dicsősége, volt az a pénz amiért eladták a becsületüket.

Politikai prostik. Vagy jön vissza Toró és a többi háttérbe szorított magyar ember, vagy ha nem tudnak megszabadulni a hazaáruló jobbik vezérektől, akkor végük.

Már minden bokorban Orbánt vizionálják a hülyeségeklel, álhírekkel, hazugságokkal feltüzelt megvezetettek, csak azért mondom. Sikeres a ballibzöld gyűlöletkampány sajnos.

Mert nekik tényleg nincs másuk, csak tagadni, támadni, rombolni tudnak, Mindig is ilyen volt a “baloldal”. A “nép barátja” pedig SOHA sem.

Mindenki nyugodjon le a…

Milyen csalás?

Egymillió facebookozó nem tévedhet. A Fidesztől minden kitelik, hiszen diktatúra van. Két és fél millió ellenzéki szakértő szerint választási mutyi történt. Pedig valójában a fröcsögő DK-elnök hívei is sejtik, a választási csalás ügyének napirenden tartása csupán utóvédharc, kommunikációs trükk, gyászmunka.

A választási eredmények furcsaságai legtöbbször a felületes tudásból fakadnak, és mivel a csalódott tömeg fogékony az összeesküvés-elméletekre, könnyen manipulálható. A vádakat a hivatalos szakértők már cáfolták. A Nemzeti Választási Iroda (NVI) vezetője szerint minden szabályosan zajlott.

Akik azonban nem akarnak hinni az iroda vezetőjének, azok vegyék alapul az EBESZ-t, amely azt jelentette, hogy minden rendben volt. Fontos különbséget tenni a választási bizottságok felkészületlenségéből adódó kisebb hibák és a szavazatok tényleges manipulálása között.

Az eddig nyilvánosságra került anomáliák ugyanis néhány száz „eltűnt” szavazatról szólnak, nem arról, hogy fideszes aktivisták kék cédulákkal szavaztak körzetről körzetre, aztán kijött a végeredmény, hogy 120 százalékkal nyert a Fidesz.

Kétségtelen, hogy valakik hibáztak például a Baranya megyei Bogdásán, ahol több volt a pártlistás szavazólap, mint ahányan megjelentek a szavazókörben. A bizottság a nemzetiségi voksolóknak egyéni szavazólap helyett vélhetően pártlistásat osztott ki. A mulasztást a törvény szerint korrigálták, ezért ott a pártok elvesztettek huszonöt-huszonöt szavazatot. Az újpesti 11. választókörzetben viszont a fideszes jelöltet húzták le tévedésből a szavazólapról, mégsem lett országos botrány.

Ne felejtsük, a szavazókörökben ott ülnek a pártok delegáltjai, hogy biztosítsák a törvényességet, a pártok szakértői pedig előzetesen ellenőrzik a választási informatikai rendszert! A voksokat papíron és digitálisan is rögzítik. Ha valaki belenyúlna az adatbázisba, a hamisítás kiolvasható lenne a jegyzőkönyvekből, és fordítva. A pártok az NVI-től még a jegyzőkönyveket is megkapják egy adathordozón beszkennelve. Ha súlyos, rendszerszintű problémákat látnának, tömegesen élhetnének jogorvoslati kérelemmel.

Eddig ilyen nem történt. Csupán a baloldali sajtó kelti a hangzavart furcsaságokról, rejtélyekről, a kommentelők pedig a közösségi oldalakon bujtogatják egymást.

(Igaz, néhány liberális portálon is megjelent már korrekt, a kételyeket eloszlató elemzés, sőt a Bajnai-kormány egykori államtitkára, az alkotmányjogász Tordai Csaba is lényegében a fenti érvekkel cáfolta közösségi oldalán a csalásról szóló konteókat.)

Hangulatkeltés helyett érdemes felidézni a múltat. Az első Orbán-kormány leváltásakor, 2002-ben a közvélemény-kutatók többsége jobboldali fölényt jósolt, de végül, rácáfolva az előrejelzésekre és a második forduló előtti fideszes tömegrendezvényekre, szűk baloldali győzelem született.

A konzervatív táborban nagy volt az értetlenség és az indulat, de a liberálisoktól megtanulhattuk a józan gondolkodás alapjait. A Fidesz akkori, a választás szabályosságára vonatkozó aggályait Kuncze Gábor SZDSZ-elnök nevetségesnek nevezte, az újraszámolás felvetését pedig úgy minősítette:

„Álságos, mert valójában a kezdeményezés nem szól másról, mint hogy elbizonytalanítsa az embereket a választások tisztaságát illetően.”

A Népszava „újraszámolási komédiáról” beszélt, a baloldali pártok pedig a vereségbe beletörődni nem tudó Orbán Viktort sejtették az elégedetlenkedő csoportok mögött. A Fideszt hibáztatták, amiért felheccelte a tömegeket a választási csalás gyanújával, és óva intették a jobboldalt, hogy a parlament helyett az utcára vigye a politikát.

Jó szívvel ajánljuk megfontolásra ezeket a ma is érvényes gondolatokat a hőzöngő Gyurcsány Ferencnek és a szombati tüntetőknek.

Mindenki nyugodjon le: nem volt választási csalás!

A Bajnai-kormány jogi és közigazgatási államtitkára szerint sem.

Több mint 700 olyan szavazókör van, ahol feltűnően sok, 3 százaléknál magasabb az érvénytelen voksok száma – írta kedden a 444.hu. A Válasz.hu azonban több szakértővel is beszélt, akik egybehangzóan állítják: ez még nem alapoz meg tömeges csalásgyanút, hiszen 2002-ben ugyancsak 600 feletti, 2006-ban közel 400, 2010-ben bő 150, négy éve pedig 500-nál több ilyen körzet „adódott” a parlamenti választásokon.

Vagyis nagyságrendi kiugrásról szó sincs, ráadásul a most 3 százalék feletti érvénytelent produkáló szavazókörök összes érvénytelen voksán mindösszesen egyötödnyi listás mandátum múlt. Még egyszer: egy képviselői hely ötödrésze!

Mivel az ellenzéki pártok és a választási eredményen megdöbbenő tömegek kezdenek nagyon rápörögni a választási csalásos tematikára, figyelmükbe ajánljuk Tordai Csaba alkotmányjogász, a Bajnai-kormány jogi és közigazgatási államtitkárának normalitásra intő elemzését is, melyet az Átlátszón futó blogján és a Facebookon is közölt.

Tordai leglényegesebb megállapításai:

A szavazatszámláló bizottságokban rendszerszinten és tömegesen a lehetetlenséggel határos csalni. Ötvenezer embert kellene beavatni a csalásba, ami pedig garantálja azt, hogy a dolog kiderül.

A szavazatszámlálásról készített jegyzőkönyv informatikai feldolgozása során elvileg előfordulhat csalás, nem is kell hozzá széles körben beavatni embereket. Ami ezt valószerűtlenné teszi, hogy könnyű lebukni: a papíralapú jegyzőkönyvekkel összevethetőek az informatikai rendszerben rögzített adatok, és ha eltérés van, az kibukik menthetetlenül.

Az informatikai rendszerben rögzített szavazóköri adatok nyilvánosak, azok alapján bárki képes legenerálni az eredményt, így azzal sem igazán lehet csalni.

Tordai azt írja továbbá:

„A terjedő konteók egy része fullra alaptalan és a választási eljárás ismeretének hiányából fakad. Ilyen a 18:30-as részvételi adatok és a jelenlegi feldolgozottság szerinti 19 órási részvételi adatok közötti különbség. Mindössze annyiról van szó, hogy a 18:30-asban benne van az a kétszázezer átjelentkezéssel szavazó is, akik nem a lakóhelyükön szavaztak, de a szavazataikat csak hét végén számolják meg. Eddig nem voltunk ehhez hozzászokva, mert 17:30-as volt az utolsó publikált napközbeni részvételi jelentés.

Vannak valóban nehezen magyarázható szavazóköri jegyzőkönyvi adatok a valasztas.hu-n, ahol ellenzéki pártok listás szavazataiként rendre 0 szavazat szerepel, ami az egyéni eredményekhez képest szinte kizárt, hogy valós adat legyen. Máshol mintha felcserélődtek volna pártokra adott szavazatok az adatokban. Ezek azonban simán fakadhatnak egyszerű adminisztratív tévedésből: a kipróbált választási irodai emberek egy jelentős része átkerült a járási hivatalokhoz, és sokszor nem gyakorlott, kevésbé terhelhető emberek tolták végig az adatrögzítést. Nem jó, hogy történt ilyen, de amíg ennek a számossága tíz alatt marad, addig szervezett csalást kiáltani badarság.

Fontos ugyanakkor, hogy tisztán lásson a közvélemény. A politikai közösség eminens érdeke, hogy a választás eredménye legalább szűk formai alapon ne legyen megkérdőjelezhető. A közállapotokra nézve egy választási csalásos hamis mítosz elterjedése ugyanúgy hihetetlenül káros lenne, mint ha kiderülne utólag, hogy nem is volt meg az a kétharmad.”

Tordai Csaba szerint két dolgot lehet tenni:

A papíralapú szavazatszámláló bizottsági jegyzőkönyveket összevetni az informatikai rendszerben rögzített adatokkal.

Az informatikai rendszerben rögzített adatokban olyan mintázatokat keresni, amelyek nem magyarázhatóak, és ezeket darabra kielemezni.

„Addig »újraszámolást« vagy más hasonlót követelni, amíg ez a munka nincs elvégezve, felesleges. »Újraszámolás« egyébként sem úgy lehetséges, hogy minden szavazókör minden szavazatát megint megszámolják, úgy általánosságban a kétségek miatt. Konkrét szavazókörben, konkrét probléma valószínűsítése kell ahhoz, hogy a választási eljárási jogorvoslat működni tudjon.”

https://magyaridok.hu/ahelyzet/milyen-csalas-2992066/

2018. április 12. csütörtök 07:20

Pletyka a választási csalás, nem érkezett még panasz

A Bajnai-kormány államtitkára is cáfolja az összeesküvés-elméleteket

A jelenlegi eredmények szerint 2 559 192 voksot kapott a Fidesz az országos listán. Legalább ennyi ember véleményét és döntését veszik semmibe azok, akik szervezett álhírgyártást és hangulatkeltést folytatnak a vasárnapi országgyűlési választás tisztaságával kapcsolatban. A pártok szerdán megkapták a szavazókörök összesített jegyzőkönyveit, de lapzártánkig nem nyújtottak be panaszt a Nemzeti Választási Irodához.

Tegnap dél óta adták ki a már összesített szavazókörökben tizenegyezer szavazókör beszkennelt jegyzőkönyveit az azt igénylő pártoknak – közölte Listár Dániel. A Nemzeti Választási Iroda (NVI) szóvivője tisztázta azt is: a választás eredménye elleni fellebbezés határideje nem járt le szerda délután négykor, mivel csak szombaton lesz végeredménye a vasárnapi voksolásnak.

Tegnap csak a választásokkal kapcsolatos egyéb eseményekkel – például a kampányszabályok megsértésével – kapcsolatos panaszok benyújtásának határideje járt le. A külképviseleteken és átjelentkezéssel szavazó választók szavazatait szombaton fogják összeszámolni, az akkor megállapított hivatalos végeredmény ellen április 17-ig lehet panasszal lehet élni.

Ide tartozó hír, hogy tegnap estig várhatóan valamennyi külképviseletről megérkeztek a szavazatokat tartalmazó urnák az NVI-be, utoljára Londonból, Manchesterből, Edinburgh-ból és Stuttgartból.

A hangulatkeltők és álhírgyártók egyszerűen nem ismerik a voksolásról szóló eljárást

A választáson csúfos kudarcot szenvedett ellenzék közben a hivatalos utat kerülve, a közösségi médiában, internetes fórumokon tüntetést szervezve próbál hangulatot kelteni, elbizonytalanítani a közvéleményt a választás törvényessége kapcsán.

Az EBESZ értékelését is figyelmen kívül hagyva Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke a szavazatok újraszámlálását követeli. Korábban az LMP, az MSZP és a Jobbik is bejelentette, hogy az NVI-hez fordul. Az NVI azonban tegnap arról tájékoztatott, hogy az április 8-i országgyűlési választáson az egyes pártokkal, választási szervekkel kapcsolatban konkrét panaszt, érdemi kifogást addig még senki nem tett.

A terjedő összeesküvés-elméleteket cáfolja Tordai Csaba alkotmányjogász, a Bajnai-kormány jogi és közigazgatási államtitkára az Átlátszón. A fideszes elfogultsággal nehezen vádolható szakember leírja: „A terjedő konteók egy része fullra alaptalan és a választási eljárás ismeretének hiányából fakad.” Megállapítja: a szavazatszámláló bizottságokban rendszerszinten és tömegesen a lehetetlenséggel határos csalni, mivel ötvenezer embert kellene beavatni a csalásba.

Leírja, hogy a papíralapú jegyzőkönyvekkel összevethetőek az informatikai rendszerben rögzített adatok, és ha eltérés van, az menthetetlenül kiderül. Felhívja a figyelmet arra is, hogy az informatikai rendszerben rögzített szavazóköri adatok nyilvánosak.

– A vasárnapi választás során a 10 285 szavazókör mindegyikében volt mód arra, hogy a pártok delegáltakat küldjenek a szavazatszámláló bizottságokba (szszb) – hívta fel lapunk figyelmét Mihály Mária. A Budapest 10. országgyűlési egyéni választókerület 34-es számú szavazókörének szavazatszámláló bizottsági elnöke szerint a csalást az is kizárja, hogy a választás napján a szavazatok megszámlálását követően az szszb összes tagja által jóváhagyott jegyzőkönyveket egyeztetni kellett a helyi választási irodával.

Azt is leszögezte, hogy a híresztelésekkel szemben nem tűntek el a jegyzőkönyvek, mivel a pártdelegáltak részére, az átadás-átvételt szignózva, átnyújtották az előzetes eredmény alapján a szavazóköri egyéni és pártlistás jegyzőkönyvek eredeti vagy fénymásolt példányát is, sőt fotózni is lehetett a jegyzőkönyveket.

Tegnap Karácsony Gergely, az MSZP–Párbeszéd miniszterelnök-jelöltje az ATV-ben azt mondta: nem utal semmi tömeges csalásra, a magyar nép mást akart, mint amit az ellenzék nyújtott.

https://magyaridok.hu/belfold/pletyka-a-valasztasi-csalas-nem-erkezett-meg-panasz-2991457/

Orbánfóbiásként ! bárki ! logikus gondolkodásra képtelenné válik.

Még én is, ezért nem vagyok az. 😛

Pártfetisiszta “maradék” jobbik szimpatizánsok ébresztő, a pártvezetésben SAUL fordulás történt.

Hazugsággal uszítás a választási csalás mém, ballibzöld jobbik feketepletyka. Orbánfóbiásként !bárk i! logikus gondolkodásra képtelenné válik. “A szavazatszámláló bizottságokban rendszerszinten és tömegesen a l ehetetlenséggel határos csalni. Ötvenezer embert kellene beavatni a csalásba, ami pedig garantálja azt, hogy a dolo g kiderül.” A jobbik rosszabbik IS megy tüntetni a szoci, lmp, mszp, egyéb libsi bandához szombaton. Ezeknek már an nyi, döglött lovat minek ébresztgetni. Hazugsággal uszítás a választási csalás mém, ballibzöld jobbik feketepletyka. Állítólagosan nemzeti érzeműként, akár radikális akár nem, bármiféle ballib hisztiben résztvenni ostobaság.

[korkep-blog]

AntiFICO: Íme, Richard Raši miniszterelnök-helyettes

Antonino Vadala nyíltan támogatta Richard Rašit (Smer) kassai megyefőnök-jelöltet, akit a Smer az új kormányban miniszterelnök-helyettesnek javasol.

Az alábbi komment-váltás a Facebookon megyei választások előtt történt. Antonino Vadala nyíltan támogatta Richard Rašit (Smer) kassai megyefőnök-jelöltet, akit a Smer az új kormányban miniszterelnök-helyettesnek javasol.

    Magyar fordítás:

Antonino Vadala: Menjünk mindnyájan választani, és ne feledjük, Richard Raši az egyedüli alternatíva Kassa-megye elnökének. Ne hallgassatok az ellenzékre, amit mondanak, annak se füle se farka.

  Richard Raši: Köszönöm. Közösen sikerül november 4-én.

  Antonino Vadala: Remélem, hogy millió százalék.

  AntiFICO: Facebook

Nyitókép: hnonline.sk

[csillagpontradio]

Így zajlott a választás - Dr. Kovács János megyei főjegyző, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Iroda vezetőjét kérdeztük

Bár a legpasszívabb szavazók az országnak ezen északi részén laknak, állapították meg a 2018-as országgyűlési választások aktivitását illetően, a fegyelemmel, szabályserűséggel nem volt baj. Dr. Kovács János megyei főjegyző, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Iroda vezetője a 815...

[vilaglato]

Elbukott az ellenzék - Katasztrofálisan sikerült a választási stratégia főpróbája az ellenzék számára - A Fidesz-KDNP jelöltjét választották Solymár új önkormányzati képviselőjévé

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(); Dalos Attilát, a Fidesz-KDNP jelöltjét választották a Pest megyei Solymár 6. számú egyéni választókerülete önkormányzati képviselőjévé a vasárnapi időközi voksoláson. A solymári választókerületben azért tartottak időközi önkormányzati választ...

A teljes cikket itt találod ... Belföld, Politika, Választások #Belföld, #Politika, #Választások