#mededaders

[devosopmaandag]

Filosofie op leven en dood

Ik zag slechts de trailer, maar die paar minuten van 'Women Talking'* waren voldoende. Een toevallige aanbeveling van een vrouw die het boek** had gelezen waarop de film is gebaseerd, verhoogde mijn verwachtingen. De roman is op zijn beurt gebaseerd op ware gebeurtenissen. Ik ging alleen, zoals altijd. Voor mij zaten drie vrouwen, elk apart, achter mij twee oude dames, die kletsten over kinderen en kleinkinderen.

Sinds de jaren '60 trokken vanuit de Verenigde Staten en Canada Mennonieten naar Bolivia, ultraconservatieve gemeenschappen waarin mannen de absolute macht hebben en vrouwen analfabeet worden gehouden. In de Manitoba-Kolonie vinden rond 2009 schokkende geweldsincidenten plaats. Meer dan honderd meisje en vrouwen, van jong tot oud, worden met een verdovingsmiddel voor koeien in slaap gebracht en verkracht. Het zou het werk van de duivel zijn. Een man wordt echter betrapt, die mededaders aanwijst. In de film vertrekken alle mannen uit de gemeenschap naar de stad om bezittingen te verkopen om zo de borgtochten te kunnen betalen. De vrouwen wordt 48 uur gegeven om te beslissen waar zij staan. Bijeengekomen in een hooischuur worden drie opties voorgelegd: blijven en accepteren – blijven en strijden – vertrekken. De vrouwen stemmen door kruisjes onder drie tekeningen te zetten. Van de vrouwen die niet willen accepteren of die willen vertrekken, blijft een klein groepje achter en begint een lang gesprek. De onderwijzer, een zachtmoedige, eerst verbannen maar later weer geaccepteerde Mennoniet, schrijft de notulen.

Zes vrouwen in een bioscoopzaal kijken naar acht vrouwen in een hooischuur. Die acht vrouwen voeren het belangrijkste gesprek van hun leven. Geweld wordt in de film nooit getoond, maar is alom aanwezig. Er wordt in de schuur gehuild, geschreeuwd, uitgescholden, getroost, gelachen, gewanhoopt en gezongen. Er wordt hardop gedacht, beargumenteerd en geluisterd. Ik moest meerdere keren mijn ogen drogen.

Wat zich daar afspeelt is in de eerste plaats het leven zelf. Maar steeds vaker dacht ik dat hun ontmoeting zuivere filosofie betrof, ver verwijderd van de academische vorm, ver verwijderd van geleerde mannen. Het is filosofie als een soort rechtspraak, waarin de rollen van slachtoffer, dader, verdediger, aanklager en rechter wisselen. De uitspraak is er een van leven en dood. Ik maakte van mijzelf een beetje de tweede notulist en noteerde de volgende onderwerpen: Hoe te denken? Hoe te handelen? Wat betekenen woorden precies? Hoe verantwoordelijk zijn we voor anderen? Wat is vergeving? Wat is wraak? Wat is geweld? Wat is bloedverwantschap? Wat betekent het om slachtoffer te zijn? Wat betekent het om dader te zijn? Wat zijn de consequenties van onze daden? Hoe kunnen we veranderen? Voor de duidelijkheid, het is geen analyse van mij, dat alles vond daar plaats.

Na afloop van de film bleef iedereen een tijdje stil zitten. De twee vrouwen achter mij begonnen al snel weer zachtjes te kletsen en te lachen. De aanblik van het leven kan soms te pijnlijk zijn

* 'Women Talking' | regisseur Sarah Polley | 2022 | 105 minuten

** 'Women Talking' | Miriam Toews | 2018 | uitgeverij Albert A. Knopf

[keynewssuriname]

Man krijgt 3 jaar in de cel voor gewapende roof gouden halsketting

De 23-jarige E.A. alias Ino, zal nog geruime tijd spijt hebben van zijn betrokkenheid bij een gewapende overval waarbij een gouden halsketting is buitgemaakt. Hij is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar, met aftrek van voorarrest. Tijdens de zitting verklaarde hij dat hij van zijn comparant SRD 4000 had ontvangen nadat deze de gestolen gouden halsketting had verkocht. Ino bekende de overval, maar ontkende het bezit van het jachtgeweer waarmee de daad is gepleegd. Echter, tijdens het politieonderzoek werd dit wapen bij hem thuis aangetroffen. De openbare aanklager had hem in januari gedagvaard voor diefstal met geweld te Commewijne. Daarnaast werd hij aangeklaagd voor illegaal vuurwapenbezit. Uit het politieonderzoek bleek dat Ino vergezeld was van een andere verdachte, die reeds door de jeugdrechter is veroordeeld. Het duo beroofde een man terwijl deze 's avonds in zijn auto voor een supermarkt zat. Toen de rechter hem vroeg waarom hij de beroving had gepleegd, beweerde hij dat hij eigenlijk niet wilde meedoen, maar dat zijn mededader hem had overtuigd. "Ik wilde eigenlijk niet meedoen, maar ik had gedronken," voegde hij als excuus toe. Het slachtoffer vertelde aan de politie dat hij niets vermoedend in zijn auto zat en bezig was met zijn telefoon toen hij plotseling een knal hoorde. Voordat hij van de schrik was bekomen, zag hij twee gemaskerde overvallers bij zijn portier. De ene was gewapend met een jachtgeweer, de andere met een handbijl. Ze namen zijn gouden halsketting, tas en mobiele telefoon mee. De verdachte beweerde echter dat het slachtoffer vrijwillig zijn ketting had afgestaan en ontkende dat er een schot was gelost, ondanks het feit dat andere getuigen in de omgeving de knal ook hadden gehoord. De aanklager confronteerde de verdachte met beelden van een beveiligingscamera waarop te zien was dat hij het slachtoffer sloeg. Ino beweerde echter dat hij alleen op de autoruit had geslagen. Wat betreft het jachtgeweer dat thuis bij hem werd aangetroffen, terwijl hij beweerde dat niet bij zich te hebben gehad, verklaarde Ino dat zijn mededader het daar had achtergelaten. De officier van justitie noemde het in haar requisitoir absurd dat de verdachten het slachtoffer van tevoren hadden geobserveerd, wetende dat hij in het binnenland werkte en vermoedelijk veel geld bij zich had. Zodra ze wisten waar hij zich ophield, gingen ze naar huis om maskers te halen en zich te bewapenen. De strafeis was 3 jaar en 6 maanden. De rechter besloot echter de 6 maanden niet mee te nemen in het vonnis, nadat Ino in zijn laatste woord om verzachting van de straf had verzocht. Read the full article

[peterpijls1965]

Charlie Manson voor borderliners verklaard

Sinds ik ongeveer 20 maanden geleden begon af te kicken van het antipsychoticum Olanzapine (vroeger Zyprexa) heb ik dagelijks randpsychotische ervaringen zonder psychotische kenmerken.

Met dat laatste bedoel ik extreme angsten, stemmen in mijn hoofd die schreeuwen en proberen me tot suïcide aan te zetten en vele wanen en hallucinaties, meestal beangstigend en paranoïde, soms extatisch van karakter.

De vele keren dat ik de afgelopen decennia randpsychotisch was, en een enkele keer voluit psychotisch, had ik zelden seksueel getinte visioenen. Eén uitzondering daargelaten, maar dat had destijds te maken met een aan cocaïne verslaafde, labiele buurvrouw en een dito vriendje met een agressieprobleem. Ik wist één en ander op straat op te lossen, zonder dat er politie bij aan te pas kwam.

De afgelopen 20 maanden, de onttrekkingsverschijnselen van het zelfstandig stoppen met Olanzapine (afbouwen naar nul in 3 weken tijd) verliepen ongeveer conform verwachting, brak #MeToo in de zorg uit.

Dat verbaasde me niet, na #MeToo in de filmwereld, de media en de sportwereld. Daarbij ben ik in zoverre ervaringsdeskundige, dat ik ongeveer 6 jaar geleden seksueel ben misbruikt door zorgpersoneel. Daarover ben ik de afgelopen 20 maanden online gaan bloggen.

Met name het afgelopen jaar merkte ik tijdens onttrekkingshallucinaties dat er in ‘telepathische’ zin borderliners actief waren met seksuele fantasieën die neerkwamen op misbruik maken en misbruikt worden, geprojecteerd op psychosegevoelige mannen en vrouwen. Juridisch of feitelijk bewijzen kan ik het niet, maar sinds corona speelt dat in mijn ervaring vooral onder labiele mensen met een zorgachtergrond (zowel dader als slachtoffer) en pscyhosegevoelige mensen zoals ik, meestal slachtoffer, soms tot mededader gedegradeerd.

Of het bovengenoemde landelijk speelt of heeft gespeeld weet ik niet. In Noord- en Midden-Limburg zo goed als zeker wel.

Tenslotte viel me op dat onder eerdergenoemd zorgpersoneel sinds corona problematiek speelt die neerkomt op hekserij (wicca), satanisme en nog wat overspannen new age-hobby’s uit de categorie Charlie Manson voor borderliners verklaard.

[rikwintein]

Glimlach

Laatst bracht een verbale aanval de onschuldige piot helemaal van slag. Het gebeurt na een bezoekje aan “zijn Thaise“, een dame die de piot op aandringen van Mijn Groote Liefde met grote regelmaat opzoekt. Dat zit zo in elkaar. Voor haar verjaardag krijgt Mijn Groote Liefde van Het Studentje een Yindee Thaise massage cadeau. Na afloop instrueert zij de piot zich eveneens over te geven aan de…

[cops-dnt-interact]

@ hypothetical son

[actuma]

OM verdenkt Assenaar van grootschalige bankhelpdeskfraude en eist 4,5 jaar cel

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vandaag voor de rechtbank Noord-Nederland in Assen een gevangenisstraf van 4,5 jaar geëist tegen een 24-jarige man uit Assen. Hij wordt verdacht van onlinefraude waarmee hij in 2021 voor zo’n 650.000 euro aan schade heeft berokkend. Daarvan is ruim 300.000 euro in de portemonnee van de verdachte en zijn mededaders terecht gekomen. De bank kon de rest nog net op tijd terughalen. De man ging volgens het OM als volgt te werk. Hij kocht lijsten met willekeurige persoonsgegevens op het internet en belde deze mensen. Daarbij deden hij of zijn mededaders zich voor als bankmedewerker en vertelden  dat er verdachte transacties op hun bankrekening hadden plaatsgevonden. De man vroeg het slachtoffer vervolgens een virusscanner te installeren. De slachtoffers deden dat, niet wetende dat het geen virusscanner was maar een soort tool. Met deze tool kon de verdachte meekijken op het scherm van de slachtoffers. Beeld op zwart Daarna verzocht de verdachte om naar internetbankieren te gaan, waarna de slachtoffers werden bewogen tot het overmaken van geld naar een PayPal-account; soms deed de zogenaamde bankmedewerker dat ook zelf. “Het beeld gaat dan even op zwart en daarna is er geld weg, veel geld vaak”, aldus de officier van justitie. “Juist deze vorm van criminaliteit is betrekkelijk eenvoudig en erg lucratief, daarom moet van de op te leggen straf een afschrikwekkende werking uitgaan. Niet alleen voor de verdachte, maar ook voor anderen die menen op deze wijze een makkelijk en luxe leventje op te kunnen bouwen.” Lucratief Tegen de verdachte zijn 64 aangiftes gedaan, waarvan er ruim vijftig op de tenlastelegging zijn terechtgekomen. Volgens de officier van justitie valt het gelukkig ook op dat veel mensen niet in de trucs van de verdachte zijn getrapt. “Maar de kracht van deze fraudevorm ligt in de aantallen. Ook als nog geen procent van de potentiele slachtoffers daadwerkelijk wordt bestolen, is het businessmodel lucratief. De genoemde €300.000 is in een periode van vijf maanden buit gemaakt, een jaarinkomen van zo’n €720.000 dus.” Merkkleding Volgens het OM zijn de gebruikte telefoonnummers te herleiden naar de verdachte. Ook is meegeluisterd met gesprekken en treft de politie lijsten met zo’n 5.000 telefoonnummers en een kleine 1.000 persoonsgegevens aan op zijn telefoon. Ook heeft de verdachte volgens de officier van justitie geprofiteerd van zijn handelen, omdat hij dure merkkleding koopt van het “verdiende” geld. “Verdachte houdt er een levensstijl op na die, gezien de in beslag genomen kleding, niet verklaard kan worden vanuit zijn legale inkomsten.” Geen berouw De verdachte ontkent en wijst naar anderen, zonder namen en rugnummers te noemen. Daarnaast heeft hij al enkele veroordelingen vanwege vermogensdelicten op zijn naam staan. “Hij pleegt de delicten bewust en lijkt weinig berouw te ervaren”, zegt de officier van justitie. Mede daarom eist hij een langdurige gevangenisstraf. “Juist omdat deze vorm van criminaliteit betrekkelijk eenvoudig is en erg lucratief, moet van de op te leggen straf een afschrikwekkende werking uitgaan. Niet alleen voor de verdachte, maar ook voor anderen die menen op deze wijze een makkelijk en luxe leventje op te kunnen bouwen.” De rechtbank doet op 7 februari uitspraak in deze zaak. Bron: OM Read the full article

[reneleijen]

Celstraf voor inbreken met "combolijsten" bij webwinkelaccounts

Celstraf voor inbreken met “combolijsten” bij webwinkelaccounts

De rechtbank Rotterdam heeft half september een man veroordeeld die met behulp van zogenoemde combolijsten inbrak op webwinkelaccounts van argeloze Nederlanders. Op zulke lijsten staan combinaties van gebruikersnamen en wachtwoorden. Lukte het inloggen op die namen, dan bestelden de verdachte en een stel mededaders vervolgers allerlei (dure) goederen. Volgens de rechtbank deden niet alle…

[saulsplace]

‘Rutte, De Jonge en Grapperhaus testen positief op corruptie en crimes against humanity’

Zondag hebben mensen in Den Haag het uit de hand gelopen antilockdownprotest een jaar geleden op het Malieveld herdacht. Ze noemden de herdenking ‘De slag om het Malieveld’. Dat protest, op 21 juni 2020, werd overschaduwd door grof politiegeweld.

Premier Rutte had vorig jaar geen goed woord over voor de betogers. Hij zei na de demonstratie tegen de NOS: “Als ik me baseer op de televisiebeelden dan zaten er ook halve garen tussen.” Hij noemde de demonstranten ‘doorgesnoven hooligans’. Toen Rutte later in de Tweede Kamer door Wybren van Haga werd gewezen op filmpjes waarin betogers flink worden toegetakeld door de ME zei hij: “Baseer je nou niet op die filmpjes.”

Tijdens de herdenking had jurist Jeroen Pols van Viruswaarheid een boodschap voor Rutte, De Jonge en Grapperhaus. Hij zei dat dit drietal mensen die de waarheid vertellen en die voor hun vrijheden opkomen door criminelen in politiepakken laat mishandelen.

Dit gaat u niet winnen

“U liet ze met grof geweld neerknuppelen, schoppen en door honden verscheuren. En deze criminelen in politiepakken kregen complimenten voor hun optreden. Maar dit zijn geen politiemensen, dit zijn criminelen in politiepakken want echte politiemensen doen dit niet,” sprak Pols.

“Vervolgens liet u niet de geweldplegers, maar de slachtoffers vervolgen en veroordelen door criminelen die voor rechter spelen,” vervolgde hij. “Beste Grapperhaus, Rutte en De Jonge, de waarheid kunt u niet onderdrukken met grof geweld.”

“De waarheid is als water: iedere keer als u een gat dicht, dan stroomt het via de andere kant binnen. Al verwijdert u al onze YouTube-kanalen keer op keer, dit gaat u niet winnen,” benadrukte Pols.

Levenslang in quarantaine

Hij wees er verder op dat inmiddels alle complottheorieën zijn uitgekomen. “Uw virus is niet gevaarlijker dan een griep, de maatregelen gaan nooit meer weg, het nieuwe normaal is niet tijdelijk, we hebben een verplichte quarantaine, we worden een apartheidssamenleving, we krijgen vaccinatiepaspoorten en een testsamenleving, en het virus komt uit een laboratorium in Wuhan.”

Pols zei ook dat Grapperhaus, Rutte en De Jonge positief testen; niet op corona, maar op corruptie en crimes against humanity. “En om weer een gezonde en menselijke samenleving op te bouwen waarin níet de leugen regeert, zult u en uw mededaders levenslang in quarantaine geplaatst worden. En tot die dag gaan wij door met het verspreiden van de waarheid.”

[iklees]

Study Trilogy / Maria V. Snyder

[SPOILER ALERT: Ik bespreek alledrie de delen van deze trilogie in één keer. Het is onvermijdelijk dat bij de latere delen spoilers over de eerdere delen voorkomen.]

In deel 1, Poison Study, krijgt Yelena de keus: voorproever worden voor de Commandant van Ixia, of opgehangen worden voor de moord op degene die haar twee jaar lang heeft gemarteld. Ze wordt opgeleid als voorproever door Valek, die haar vergiften leert herkennen. Yelena ontdekt dat ze niet alleen gevaar loopt om vergiftigd te worden; de vader -- en mededader -- van haar oude vijand is uit op wraak. En of dat niet genoeg is, wordt ze op een dag ook nog aangesproken door Irys, een magiër uit Sitia, die haar verteld dat ze beschikt over magische krachten -- strict verboden in Ixia! -- en dat Sitia haar zo gevaarlijk vindt, dat Irys haar eigenlijk zou moeten doden. Yelena weet Irys over te halen om haar een jaar respijt te geven, om te onstnappen naar Sitia en daar te haar magie te leren beheersen.

Deel 2, Magic Study, begint als Yelena wordt verbannen uit Ixia: haar magie is ontdekt en de Commandant heeft haar ter dood veroordeeld, maar geeft haar als beloning voor haar hulp bij zijn redding, de kans om het land te verlaten. Yelena vertrekt naar Sitia om onderwezen te worden in magie. En om haar familie te leren kennen, want ze blijkt geen wees uit Ixia, maar als 6-jarige geroofd uit Sitia. Haar ouders zijn blij om haar te zien, haar broer Leif helemaal niet. Terwijl Yelena wordt opgeleid, krijgt Sitia te maken met een magiër die martelt en moord om met de zielen van zijn slachtoffers zijn eigen macht te vergroten.

In deel 3, Fire Study, wordt duidelijk dat de magiër die in deel 2 is verslagen niet alleen was. Een rebelse stam van de Sandseed clan, de Daviian Vermin, hebben een oude en taboe-verklaarde bloedmagie hervonden. Aan hun kant hebben ze ook een vuurmagiër, die heel erg machtig blijkt te zijn door alle zielen die hij al heeft weten te binden. Volgens haar onderwijzers is Yelena een 'soulfinder'; dat boezemt iedereen schrikt in want de laaste zielenvinden, 125 jaar geleden, bleek een gruwelijke dreiging. Maar misschien is Yelena daardoor de enige die weerstand kan bieden tegen zielenstelers zoals de vuurmagiër.

Ixia wasn’t perfect, but there were benefits to living there. For me, Valek was one. I missed seeing him every day, missed discussing poisons and fighting tactics and missed having a soul mate who knew what I needed before I did. I sighed. Better to have an immunity to magic like Valek than to be this feared Soulfinder. A Soulfinder, and completely useless against a Fire Warper. The Commander’s views on magic didn’t seem so extreme now. Magic was messy. And what the Vermin had done to increase their powers remained more horrible than anything I had witnessed in Ixia. “Leif, what about that Fire Warper?” I asked. Since the incident in the jungle, I hadn’t had time to discuss it with him. “Have you seen a magician step from a fire before?” “No. Roze Featherstone can make huge fires that’ll consume whole buildings, but she’ll burn if she gets too close to one. Since you’ve come home, I’ve been seeing all types of strange magic. You bring out the best and the worst in people,” Leif tried to joke. I failed to be amused. “The Vermin are using old magical rituals. Do you know anything about them?” “The Sandseed Story Weavers’ powers are legendary. They used to be called Efe Warriors. I had thought the stories of these Warriors were exaggerated.” Leif paused for a moment. “Until now. Two thousand years ago, well before the Sitian clans united, the Efe Tribe dominated the others. Using blood magic, the Efes had no rivals. The other clans would give them whatever they wanted. Food, gold or sacrifices, hoping to placate them. A disagreement erupted between the Efe rulers and a civil war started. The ensuing battle flattened the Daviian Mountains.” “Mountains?” “Now a plateau.”

De drie delen zijn één doorlopend verhaal -- hoewel er na deel 1 en 2 wel een afgeronde verhaallijn is, dus je zou dan kunnen stoppen, maar waarom zou je dat doen? Er is een volgende trilogy Soulfinder (Shadow Magic, Night Magic, Dawn Magic), en die zal ik ook wel gaan lezen, na eerst even iets anders dan fantasy. Wat ik aan deze trilogie leuk vond, is dat er veel grijstinten zijn (naast absoluut kwaad, dat wel); zo hebben  bijvoorbeeld Ixia en Sitia allebei hun voors en tegens. Minder sterk vond ik de manier waarop Yelena iedere keer in de nesten raakt door zich hals over kop in dingen te storten, waarna dan Valek als een 'deus ex machina' opduikt om de boel te redden.

[juridischeu]

Belangrijke tips als je door de politie wordt verhoord

Tips als je door de politie wordt verhoord: Wat zou jij nou een ontzettend spannend moment vinden? Misschien de dag waarop je gaat trouwen? De dag waarop je jouw ontslag gaat indienen bij je baas? Of de dag waarop jouw kind voor het eerst naar school gaat? Dat zijn natuurlijk allemaal spannende momenten. Maar er is nog iets spannenders. De dag dat je overhoord wordt door de politie. Alles wat je hier zegt heeft invloed op de rest van jouw leven, en misschien ook wel op dat van de mensen waar je van houdt. Hoeveel invloed dit heeft hangt er een beetje vanaf of je verhoord wordt als verdachte of als getuige.

Verhoord worden als verdachte

Dit is natuurlijk de minst leuke kant van de twee. Je wordt verdacht van een strafbaar feit en moet jouw verhaal neerleggen bij de politie. Een verhoor bijwonen betekent nog niet dat je schuldig bent. Dit is juist jouw kans om je onschuld te bewijzen. Je krijgt meestal een oproep thuis gestuurd voor dit verhoor. Je bent niet verplicht om naar het politiebureau te gaan, maar als je dit niet doet kan de politie je op een later moment alsnog aanhouden. Het is belangrijk om te weten dat je niet verplicht bent om te praten tijdens een verhoor. Je kunt je beroepen op jouw zwijgrecht. Het is de taak van de politie om dit tegen jou te zeggen voordat het verhoor begint. Verder heb je nog een aantal andere rechten als verdachte. Niet iedereen spreekt of verstaat goed Nederlands. De politie moet dan ook een tolk regelen als dit voor jou het geval is. Uiteraard heb je ook recht op een advocaat, zowel voor als tijdens het verhoor. Het politiedossier is tevens niet alleen voor de ogen van de politie, dit mag jij ook zelf inzien. Na het verhoor is het wel handig om te weten wat je precies gezegd hebt, daarom mag je ook een kopie van jouw verklaring. Het is van cruciaal belang dat je deze verklaring eerst helemaal doorleest voordat je jouw handtekening hieronder zet. Als er fouten in staan, en jij zet je handtekening, dan verklaar jij dat die fouten toch waar zijn.

Wat is de rol van de advocaat tijdens een verhoor?

Je mag al contact opnemen met een strafrecht advocaat voordat je naar de verhoring gaat. Je kunt jouw verhaal dan van tevoren doornemen met de advocaat en hij zal jou dan advies geven. De advocaat mag alleen aan het begin en het einde van het verhoor opmerkingen maken of vragen stellen. Tijdens het verhoor mag de advocaat aan de politie vragen om het verhoor te stoppen zodat hij met jou kan overleggen. Dit mag jij overigens ook zelf vragen. De advocaat kan ook ingrijpen als hij het gevoel heeft dat je onder druk gezet wordt. Als je een vraag niet begrijpt, kan de advocaat dit aangeven. Verder kan de advocaat ook aangeven dat je door jouw gezondheid niet verder kan worden verhoord. Ten slot mag de advocaat jouw verklaring samen met jou inzien en de fouten aanwijzen. Let er wel op dat de kosten voor een advocaat tijdens het verhoor vaak voor jouw eigen kosten zijn.

Verhoord worden als getuige

Wanneer je als getuige verhoord wordt is dit natuurlijk ook vervelend, want dat betekent dat iemand jou leed heeft veroorzaakt. De politie kan jou uitnodigen wanneer je getuige of slachtoffer bent van een misdrijf. Deze uitnodiging is geen verplichting. Natuurlijk zitten er bij het verhoor als getuige veel minder regels aan vast dan wanneer je als verdachte verhoord wordt. Wanneer je naar het verhoor gaat vertel je jouw kant van het verhaal. Je vertelt wat je gezien, gehoord en ervaren hebt. Niets meer, niets minder. De politie zal dit opschrijven en jou vragen om de verklaring te ondertekenen. Ook hier is het weer belangrijk om dit goed door te lezen en eventuele fouten aan te wijzen. Wanneer alles klopt kun je je handtekening zetten. Het is ook handig om de naam van de agent te weten die de zaak behandelt, zo kun je later nog informatie opvragen over de stand van zaken.

Veelgestelde vragen over het verhoor;

Hoe lang mag de politie mij vasthouden voor verhoor? Je mag maximaal 9 uur achter elkaar vastgehouden worden op het bureau voor verder onderzoek. De tijd tussen 12 uur 's nachts en 9 uur 's ochtends telt hier niet bij mee. Tijdens die negen uur kan de politie vingerafdrukken afnemen en foto's maken. Als de officier van justitie er reden voor ziet, dan kan het verblijf nog verlengd worden met drie dagen. Dit heet inverzekeringstelling. In sommige gevallen kan hier nog een keer drie dagen bovenop komen. Moet ik als getuige een verklaring afleggen tijdens de zitting? Als je een oproep krijgt voor verhoor tijdens een vooronderzoek of zitting, dan ben je verplicht om naar de zitting te gaan. Doe je dit niet, dan kan de rechter beslissen dat de politie jou mag meenemen naar de zitting. Je moet de vragen die gesteld worden gewoon beantwoorden. Dit moeten wel eerlijke antwoorden zijn, je legt namelijk een eed of gelofte af. Wanneer je toch kiest om te liegen pleeg je een strafbaar feit. Er slechts drie redenen waarom je niet zou antwoorden: als je familie bent van iemand die meedoet aan de rechtszaak, als je door jouw verklaring strafbare feiten moet bekennen van jou of je familie, of als je een beroepsgeheim hebt. Heeft een getuige ook een advocaat nodig? In principe is het niet nodig maar het is wel een mogelijkheid. De kosten worden niet vergoed voor getuige. Wanneer jij door het verhoor een mededader bent geworden of in de problemen komt, kan het wel zijn dat de advocaat vergoed wordt.We hopen dat je nu meer weet met deze tips als je door de politie wordt verhoord. Mocht je ook in een lastige positie zitten en niet goed weten wat je precies moet doen en wat je rechten en plichten zijn, neem dan contact met ons op voor vrijblijvend gesprek. Read the full article

[omroepcastricum]

CASTRICUM – Dinsdagmiddag omstreeks 15.45 uur kreeg de politie een melding van een straatroof bij de Sans Souci flat.

  Vermoedelijk werd de pincode van het slachtoffer afgekeken tijdens een bezoek aan Orion computers aan de Torenstraat, de Readshop Geesterduin of Primera Geesterduin.

Hierna zijn de daders haar vermoedelijk gevolgd naar de Souci flat. Nadat zij haar auto had geparkeerd en naar de ingang van de flat was gelopen, kwamen de daders achter haar aan.

Eén van hen heeft toen haar tas weggegrist, die zij onder haar arm droeg. Deze dader is op de gereedstaande scooter van dader 2 gestapt en zijn samen weggereden over het voetpad naar de CF Smeetslaan.

Dader1 is, na lokaal speurwerk, enkele dagen later in Castricum aangehouden. Ook de 2e dader is enkele dagen later aangehouden.

Tevens bleek de auto van het slachtoffer gestolen te zijn. Deze is in Beverwijk terug gevonden. De mededaders daarvan zijn inmiddels ook bekend.

De daders zijn allemaal minderjarigen uit Castricum.

[rikwintein]

Je Maintiendrai

Laatst voelde de piot zich voor eventjes verlamd. Schrik. Angst. Vrees. Het zijn woorden die ik niet zo graag in de mond neem. Maar toch ben ik bang. De laatste tijd besmet een grote bekommernis namelijk mijn toekomstdromen en dat voelt vies aan. Zelden ben ik bang dat iets slechts mij zal overkomen. Daarentegen ben ik wel als de dood dat het goede niet zal gebeuren, hoezeer ik er ook naar…

[cops-dnt-interact]

I should have called my hypothetical son tag ‘Mededad’

[joostjongepier]

Wat?   Five Car Stud door Edward Kienholz (1969-72)

Waar?   Tentoonstelling “Sanguine / Bloedrood”, Museum voor Hedendaagse Kunst, Antwerpen

Wanneer?   12 juni 2018

Door een dik zwart gordijn kom je in de tent waar het kunstwerk zich bevindt. Het eerste wat je opvalt is een vijftal grote Amerikaanse sleeën die opgesteld staan in een kring. De autolampen zijn aan en schijnen op een scène in het midden van de cirkel. Je kijkt in de eerste auto. Op de voorbank zit een jongen met een bril, die met open mond bekijkt wat zich buiten afspeelt. Ook in de tweede auto bevindt zich een passagier. Een vrouw heeft een hand voor haar mond geslagen en haar blik neergeslagen, zodat ze niet hoeft te zien wat zich in de lichtbundel van de auto afspeelt. Je loopt het rondje verder, om een boom heen. Dan kijk je naar dat, waar de autolichten op gericht zijn. Een groep witte mannen met woedende groteske koppen die mij deden denken aan James Ensor. Er ligt iemand op de grond, een zwarte man. Bij nadere beschouwing blijken de witte mannen een linch mob te vormen, die bezig is een zwarte man te castreren. De romp van de zwarte man bestaat uit een bak met water, waarin een aantal letters drijven die samen het woord ‘nigger’ vormen.

Terwijl je toekijkt, voel je je in toenemende mate medeplichtig aan de misdaad die zich voor je ogen afspeelt. Niet in de zin dat je er actief bij betrokken bent, maar je bent medeschuldig omdat je niets doet om te verhinderen wat er gebeurt. Een paar andere mensen in de tent bekijken de scene net als jij. Logisch, het is immers een kunstwerk dat er om vraagt bekeken te worden. Maar het zien van die, net als jij, kijkende mensen roept associaties op met het sociaalpsychologisch gegeven dat naar mate er meer mensen langs de kant staan wanneer er iets dramatisch gebeurt, vrijwel niemand zich persoonlijk geroepen voelt in te grijpen.

De kunstenaar presenteert je niet alleen een weerzinwekkende racistische misdaad, maar  is erin geslaagd jou, als kijker, tot mededader te maken. Een gruwelijk maar fascinerend kunstwerk, waarin de grens tussen toeschouwer en deelnemer vervaagt.

 Sinds mijn jeugd ken ik van Kienholz The Beanery in het Stedelijk Museum in Amsterdam. Ik heb dat altijd meer als een aardigheidje beschouwd dan als iets dat me raakte. Vorig jaar zag ik in het Ludwig Museum in Keulen zijn Portable War Memorial. Een indrukwekkend kunstwerk, waarin oorlog, patriottisme en imperialisme hand in hand gaan. En nu dus Five Car Stud in Antwerpen. Mijn belangstelling voor deze opmerkelijke kunstenaar is definitief gewekt.