#alternatieve feiten

[rikwintein]

Aanpakken en aanpakken

Laatst leidde in de Via Prosperità een lekkende leiding tot een vreemde conclusie. Een paar weken geleden slaat Mijn Groote Liefde groot alarm: de centrale verwarming doet het niet meer. In afwezigheid van de piot stelt zij met de beknopte handleiding in de hand een correcte diagnose: de waterdruk op de leidingen is zo extreem laag dat de brander uit veiligheid zichzelf heeft uitgeschakeld.…

[brainfusion]

Zie het als een hypothese die tot mij kwam uit het niets. Het leek of ik een droom had waar verschillende zaken aan mijn gezichtsveld voorbij trokken. Nu kunnen we daar niets uit afleiden als we een nuchtere blik hebben, of we vinden juist dat toeval niet bestaat en de gebeurtenissen wel degelijk iets hebben te betekenen voor diegene die er aandacht op vestigd. Zo ook bij de theorie van de quantum mechanica: iets is er niet maar als je er naar kijkt is het er ineens juist wel. Is het een apart verschijnsel of bestaat toeval echt niet ? Zo kwam in een gesprek die quatum mechanica van de week langs. Heel even is het nog wel vaag terug gekomen in mijn gedachtes maar ik schonk er verder geen aandacht aan. Veel dingen waren er gebeurd en het mainstream nieuws geeft allerlei onheil berichten waar we verder niets mee kunnen behalve vinden dat het een enge wereld is. Ondertussen is de alternatieve media, je weet wel die dingen aan de kaak stelden omdat het 20:00 journaal alleen aan propaganda doet, over elkaar aan het heen rollen met allerlei theorien waarvan de een nog verder gezocht is als de ander. Schijnbaar heeft niemand in de gaten dat juist deze berichtgeving – snel een conclusie trekken afwijkend van de mainstream – juist hetgeen wat een ieder in de kaart speelt die een doel had met het nieuws waar ze het over hebben. Mark Zuckerberg die verklaart bij Joe Rogan dat hij door de regering onder druk is gezet om te censureren en dat gaan we niet meer doen ! Ipv centraal censureren laten we het nu “aan de gebruikers” om content toe te voegen … huh dus we gaan wel reguleren en niemand weet wie wat suggereerst als zijnde “mis-informatie” dus… En zoals gebruikelijk zijn de meeste mensen vergeten dat dezelfde Zuckerberg in een rechtzaak, onder ede, heeft verklaart dat: ” wij hebben het voor zeggen en Facebook bepaald zelf wat zze wel en niet censureren” … maar ja daar hebben de meeste mensen nooit van gehoord, of “daar hebben we geen actieve herinnering meer aan” … Maar ik dwaal af. Waar ik het eigenlijk over wou hebben is dat we allemaal met denkbeelden zijn opgegroeid die overtuigingen in ons hoofd hebben vast gezet. Zo heeft iemand op de veluwe waarschijnlijk gelovige ouders en is hij overtuigd christen, en evenveel mensen hebben op die manier een rotsvaste overtuiging dat een ander geloof systeem zeer onjuist is. Ondanks deze verschillen hebben ze wel een overeenkomst: iemand die anders denkt is fout. Als hij die mening ook nog eens uit dam geeft dat een heel naar gevoel in de onderbuik. En zonder naar het verhaal, of de feiten te luisteren, word er op gevoel geoordeeld dat de ander dus echt zeer fout is. Heel modern is het om iemand Nazi te noemen , of Far-Right , Vaccinatie ontkenner etc. Een perceptie of gevoel in de onderbuik dat het verkeerd is maakt het feitelijk nog niet waar dat het ook zo is….. *(lees dit meerdere malen als je het niet binnenkomt ) O ik doe het weer, ik heb weer een zijspoor benoemd in plaats me bij het verhaal te houden wat ik graag wil vertellen… Zoveel te vertellen en lezers met een korte attentie boog .. Laat ik het dan vandaag als laatste hebben over Mel Gibson die ook bij Joe Rogan was…En het zou Patrick niet zijn als ik je niet vertel dat ook JRE een bulshit show is , hij verdient 3 miljoen per jaar op Spotify en informeert ons helemaal onpartijdig toch? 3 Mil – follow the Money … kijk de clip als Mel Gibson het heeft over 3 vrienden die bepaalde dingen namen ( die je huisarts of specialist nooit zal voorschrijven ) en ze zijn allemaal zonder kanker nu … Broodje Aap? Waarom werden mensen beter als ze dit namen als de test zei dat ze COVID hadden? Denk effe na en ik heb het de volgende keer over oa Methylene Blue,Chlorine Dioxide (wss bedoelt MG dat – Trump zei “drinking bleech”) en verder… Mel Gibson bij de Joe Rogan Experience ( clip op X )  

[keynewssuriname]

Oproep aan het volk om nepnieuws te stoppen, gevolgen nu al catastrofaal.

Op Facebook zijn bijna 700 nepaccounts, betaald door de regering, die dag en nacht vanuit Suriname en Nederland via sociale media u beïnvloeden met fake news. Deze nep FB-accounts komen vooral uit de gelederen van de politieke partij de VHP. Je krijgt zelfs vriendschapsverzoeken binnen van mensen die je kent en dan zijn het nepaccounts om je te dwarsbomen op Facebook. Via de media komen er artikelen van zogenaamde deskundige, politici, ministers, bankdirecteuren, adviseurs en VHP-aanhangers met hun artikelen die op leugens zijn gebaseerd om kracht bij te zetten wat men op social media heeft ingezet. Zelfs een CIA-rapport geeft aan hoe ernstig dit fenomeen in Suriname de overhand heeft gekregen. Opgezette scenario’s om u te bedonderen en te misleiden. Hoe gaan we dit tegenhouden en hoe zorgen we ervoor dat de waarheid gaat regeren? Wellicht is de grootste rol in de strijd tegen nepnieuws weggelegd voor de burgers zelf. De zogenaamde journalisten, waar de Minister van Openbare Werken het over had, zijn essentieel om u goed te informeren. Want zelfs als fake news gelabeld wordt op social media of als journalisten aan factchecking doen, biedt dat geen garantie dat nepnieuws effectief gestopt wordt. Het is aan ons, nieuwsgebruikers, om ons goed te informeren in de werking van (nep)nieuws en daar een kritische houding in te nemen. In het bijzonder voor jongeren. "Volwassenen zijn door de bank genomen veel minder geneigd om de ‘alternatieve feiten’ waarin ze geloven op te geven of zelfs maar in twijfel te trekken, wanneer ze worden geconfronteerd met redelijke argumenten. Vooral als die overtuigingen te maken hebben met hun politieke of persoonlijke identiteit." Waar wordt fake news voor gebruikt? Desinformatie kan worden gebruikt om democratische processen zoals verkiezingen te verstoren, of om de politieke en bestuurlijke integriteit van de volksvertegenwoordiging en de rechtspraak in twijfel te trekken. Daarnaast kan desinformatie gebruikt worden om een economische agenda na te streven en om berichten te verspreiden die tot onrust kunnen leiden. Desinformatie wordt verspreid om meningen te beïnvloeden, geld te verdienen of schade aan te brengen aan onze samenleving, de democratie en/of de volksgezondheid. Dit kan een negatief effect hebben op de nationale veiligheid. Desinformatie bestaat niet altijd uit onjuiste informatie. Regelmatig is het juist een combinatie van feiten en verzonnen informatie, of een uit de context getrokken gebeurtenis. De achterliggende gedachte van desinformatie is altijd om mensen te misleiden of schade aan te brengen. Fake news zorgt voor Polarisatie onder de bevolking: Polarisatie is de verscherping van tegenstellingen tussen groepen in de samenleving. Dit kan resulteren in spanningen en toename van segregatie. Segregatie is het verschijnsel dat bepaalde culturele of etnische groepen in een land strikt gescheiden gaan leven en elkaar discrimineren. Desinformatie is een reëel bedreiging voor vrijheid van meningsuiting, vrije pers, democratie en rechtsstaat. Een voorbeeld van een opgezet scenario van fake news waarin we allemaal betrokken zijn geraakt door de ernstige consequenties die dit heeft teweeggebracht voor ons allen. "De Staatskas is leeg door financieel wanbeheer vorige regering". Vanaf 2015 zet de VHP dit onderwerp al in: "staatskas is leeg door corruptie", "is er nog geld bij de CBvS?". Gajadien, lid van de politieke partij VHP, doet daar op 30 december 2019 een schepje bovenop en vraagt zelfs een onderzoek aan, via de voorzitter RvC die ook lid is van de VHP, m.b.t. De Centrale bank van Suriname. (CBvS) De bankdirecteuren van de particulieren banken komen binnen enkele dagen uit dat er geld ontvreemd was bij de CBvS en zo gaan anderen ook een onderzoek naar de werkwijze van de CBvS eisen. Alle Politiek partijen die niet in de regering vertegenwoordigd waren gebruikten het fake news in hun eigen voordeel naar de verkiezingen toe. De toenmalige oppositiepartijen beïnvloeden met het fake news zelf verschillende internationale organisaties zoals het ratingbureau FITZ, die daardoor Suriname degradeert in rating. Zo had men ook nog voor een soort bewijs gezorgd om kracht bij het fake news te zetten. De kranten in Nederland namen dit fake news gretig over. Wat heeft het fake news opgeleverd voor de VHP. De regeringspartij verliest de verkiezingen. VHP komt met 20 zetels uit de bus als grootste partij bij de verkiezingen. Fake nieuws heeft veel opgeleverd en moet dus voortgezet worden. Men wil het volk nog doen laten geloven, door het fake news te blijven herhalen en te herhalen, dat deze consequenties nu voor ons volk, de oorzaak zijn van het wanbeleid van de vorige regering! Hoe ernstig kan het zijn. Elke burger in Suriname weet wat de consequenties zijn die het huidig regeringsbeleid ons heeft opgeleverd. Bittere armoede. Nu is deze regering geen lid meer van dit ratingbureau FITZ en dat zegt al voldoende. Er is bewijs geleverd dat er geen geld weg was bij de CBvS en nationale en internationale rapporten van diverse gerenommeerde instanties schrijven juist zeer positief over het economisch beleid van de vorige regering en de CBvS. Als u als burger dit fake news blijft geloven doet u bewust of onbewust mee om de samenleving ernstig te ontwrichten. Zo brengen we gezamenlijk de democratie in gevaar. Burgers van Suriname, het is onze taak om dit nepnieuws te stoppen. "Nepjournalisten" hebben nu een duidelijke taak erbij gekregen om de democratie te herstellen en Suriname te helen met de daadwerkelijke waarheid. Marie-Louise Vissers Advies, consultatie en politiek development bureau Mawini. mawinisuriname@gmail.com Bronnen:  CIA-rapport over Suriname na 2020. Nepnieuws bestrijden: wie kan wat doen? Media nieuws. https://www.mediawijs.be/nl/dossiers  Congres Nieuwswijsheid tegen desinformatie. 18 april 2023 Training die men kan volgen. https://www.onderwijskennis.nl/bijeenkomsten/congres-nieuwswijsheid-tegen-desinformatie-doen  Nationaal coördinator van toerisme, bestrijding en veiligheid, Van Ministerie Justitie en veiligheid Nederland. https://www.nctv.nl/onderwerpen/desinformatie  Verwij Jonker instituut: Polarisatie en verbinding. https://www.verwey-jonker.nl/thema/polarisatie-en-verbinding/  Waterkant: VHP: lege staatskas Suriname door corruptie 26 april 2015.  Dagblad Suriname: Mahinder Jogi: “CBvS is straks leeg!”22 feb 2016  Starnieuws: Gajadien: Van Trikt creëert imagoschade Centrale Bank, 30 Dec 2019.  Starnieuws: Regering niet te spreken over analyse Fitch; voldongen feit.16 Jan 2020.  Starnieuws: VHP-voorzitter: Imagoschade door perikelen Centrale Bank, 16 Jan 2020.  Starnieuws: Bankiersvereniging wijst op voortzetting cruciale zaken CBvS, 20 Jan 2020.  Starnieuws: Hoefdraad laat geen spaan heel van Van Trikt, 21 Jan 2020.  Starnieuws: USD 100 miljoen aan kasreserve gebruikt; SBV misleid, 30 Jan 2020.  Starnieuws: VES over USD 100 miljoen: Dit is diefstal, 1 Feb 2020  Starnieuws: Strafrechtelijk onderzoek tegen Van Trikt begonnen, 3 Feb 2020  Starnieuws: Bankiers: Kasreserve bewust misbruikt; gat nu dichten, 3 Feb 2020  Starnieuws: Frangie: Geen almighty governor meer, 4 Feb 2020  Starnieuws: Kirpalani: In totaal USD 197 miljoen gebruikt van banken,8 Feb 2020 "Kirpalani benadrukte dat het onderzoek dat gaande is bij het Openbaar Ministerie niets te maken heeft met de kasreserve. Er is niets verduisterd, ontvreemd of gestolen".  Radio Tamara: Santokhi: ‘Geen ruimte voor corruptie, persoonlijke belangen en eigen gewin’ De West Online juli 13, 2020 https://www.radiotamara.org/archief-radio-tamara-org/santokhi-geen-ruimte-voor-corruptie-persoonlijke-belangen-en-eigen-gewin  Nurmohamed waarschuwt misleiders en nep-journalisten: YouTube 27 feb 2024 youtube.com/watch?v=CJPgz_Ta8VU Read the full article

[charleshaddonspurgeon]

Voor Iedere Dag | Ochtend Overdenking Deze hoorde Paulus spreken. Die keek hem doordringend aan en toen hij zag dat hij geloof had om gezond te worden, zei hij met luide stem: Sta recht op uw voeten! En hij sprong op en liep rond. (Handelingen 14:9—10) Lees verder Handelingen 10:34—43. Toen God het menselijk geslacht zag, zag Hij dat het verloren en verwoest was. En uit liefde voor hen zond Hij Zijn eniggeboren Zoon, de Heere Jezus Christus. Hij werd geboren uit de maagd Maria, leefde drieëndertig of vierendertig jaar in smetteloze onschuld en volmaakte gehoorzaamheid aan God. Hij was God, Hij was mens. Uiteindelijk werd Hij uitgeleverd door Judas, de verrader. Hij werd gekruisigd en werkelijk gedood. Hoewel Hij de God van het leven en de heerlijkheid was, “die als enige onsterfelijkheid bezit” (1 Timotheüs 6:16), boog Hij toch Zijn hoofd en gaf de geest. Drie dagen later stond Hij op en toonde zichzelf aan veel van Zijn discipelen. Zo werden ze er van verzekerd dat Hij dezelfde was als degene die ze in het graf gelegd hadden. Na veertig dagen steeg Hij, in bijzijn van de discipelen, op naar de hemel waar Hij zit aan Gods rechterhand. En Hij zal weer terugkomen om de levenden en de doden te oordelen. Dit zou Paulus steeds weer vertellen. God is vlees geworden en heeft onder ons gewoond en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader, vol van genade en waarheid (Johannes 1:14). Dit is een betrouwbaar woord en alle aanneming waard dat Christus Jezus in de wereld gekomen is om zondaars zalig te maken, van wie ik de voornaamste ben (1 Timotheüs 1:15). In het kort was dit wat Paulus preekte. En als in de preek aan één van deze feiten getwijfeld wordt, of als ze uit de bediening weggelaten worden, dan wordt het Evangelie niet gepredikt. Dan is het fundament waarop het Evangelie rust verwijderd, wat kan de rechtvaardige dan doen? Ter overdenking Paulus vat de centrale feiten van het Evangelie samen in 1 Korinthe 15:1—4. Hij schaamde zich niet voor het Evangelie (Romeinen 1:16) maar hij preekte het volledig (Romeinen 15:19). Wil jij feiten van het Evangelie vermijden of verwateren? Alternatieve versies van het Evangelie zijn in werkelijkheid verdraaiingen (Galaten 1:6–7). Preek nr. 559, 11 juli (onbekende datum)

[saulsplace]

Extreemlinkse docent laat achteruitgang onderwijs zien

Deze column werd aangetroffen op De Dagelijkse Standaard en hier herplaatst met het oog op een transparante publieke informatie voorziening.

Dit gesprek op LinkedIn biedt een beklemmende inkijk in de staat van het onderwijs. LinkedIn is een professioneel platform, waar mensen met naam en toenaam actief op zijn om zichzelf bedrijfsmatig te promoten. Er staat méér op het spel dan bij sociale media waar frequent anonieme trol accounts langskomen. Omdat MKB’ers en ZZP’ers geen vakbonden hebben en omdat hun belangenorganisaties vaak nauwelijks politiek meewegen, is dit één van de laatste platformen waar deze doelgroepen een politieke standpunt kunnen agenderen. 

Zo ook mevrouw Suzanne Zimmermans, eigenaar van een thuiswerkcentrale, die een screenshot post van een stemming door de Tweede Kamer. Zij verwijst naar de ��Wet Verplaatsing Bevolking’ en vraagt, zoals u in het screenshot kunt zien, of ze gek zijn geworden in Den Haag, omdat je kunt worden gedwongen om vreemden op te vangen in jouw huis. (Omdat LinkedIn een publiek forum is en omdat ik een controleerbare beschouwing wil schrijven, staan de screenshots van de discussie onderaan dit artikel.)

Hierop reageert Maurits Bredius, die zichzelf omschrijft als ‘Docent Geschiedenis en Maatschappijleer’ bij het Walburg College in Zwijndrecht. Zonder de bron te checken, beweert hij direct dat Suzanne Zimmermans een ‘trolaccount’ zou zijn en ‘nepnieuws’ verspreidt. 

Nu is het belangrijk dat een docent niet een eigen stempel op de behandelde onderwerpen drukt, zéker geen politieke kleur. Daarnaast is onbevooroordeeldheid voor een docent belangrijk, omdat bronnen gesitueerd moeten worden in een maatschappelijke context. Een docent geschiedenis moet de leerlingen bijvoorbeeld leren over ‘standplaatsgebondenheid’. Hoe je een bron kadert kan bijvoorbeeld worden beïnvloed door je eigen politieke voorkeur – dat maakt de inhoud van de bron nog niet onwaar. 

Een docent geschiedenis hoort objectiviteit na te streven: hij of zij moet de leerlingen onbevooroordeeld voordoen hoe de plaatsing van een feit politiek gekleurd kan zijn. Het is niet de bedoeling dat een docent motieven toeschrijft aan een historische actor die gevoed zijn door zijn of haar eigen morele overtuiging. Maurits Bredius doet precies het tegenovergestelde! Hij stelt zich direct beschuldigend op, poneert verdachtmakingen, noemt anderen “gehersenspoeld” en stelt hardop dat de accounts van anderen niet authentiek zouden zijn.

Als hij wat tegengas krijgt, begint Bredius over FvD en Russische trol accounts. Terwijl de bron van Suzanne Zimmermans een stemming betreft die voor iedereen controleerbaar is. Ook actualiteiten, zoals dat MIVD en AIVD buiten alle boeken om, onderzoek deden naar leden van de oppositie, ontkent hij. Hierbij stelt hij zich beschuldigend en veroordelend op naar de mensen die deze feiten aanhalen. Het is vooralsnog onbekend hoe hij voor de klas omgaat met deze maatschappelijke thematiek. Afgaande op zijn dogmatische en activistische houding, vrezen we het ergste.  

Of dat Mark Rutte eerst een nationale toespraak gaf over ‘gecontroleerd groeiende groepsimmuniteit’, en daarna in de Tweede Kamer tegenover Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen ontkende deze woorden te hebben gebruikt, is iets dat verifieerbaar is. Maar in plaats van zich te verdiepen, reageert Bredius niet alleen afwerend, maar ook beschuldigend. Hij verwijst naar “FvD trollen die door Rusland worden betaald”. Hij verwijt anderen dat zij “alternatieve media” bestuderen, en zelfs dat ze door Trump en Republikeinse fondsen worden geïndoctrineerd.

Nu moeten minstens twee zaken worden vastgesteld. Ten eerste moet een docent geschiedenis en/of maatschappijleer inzien dat alle politieke krachten gebruik maken van fondsen en berichtgeving die in hun voordeel pleit. Bredius noemt aanhangers van Trump “gehersenspoeld” maar aanhangers van de ‘Democrats’ – die president Joe Biden in het zadel hielpen in wiens toespraken we kunnen vaststellen dat hij dementerend is – zouden geen financiële belangen hebben?

Ten tweede moest zelfs de Ombudsman NPO Margo Smit vaststellen – nadat diverse klachten waren binnengekomen over een reportage – dat niet hard te maken is dat FvD geld ontving vanuit Rusland. De énige bron van dit verhaal bleken beweringen van Henk Otten, die gebrouilleerd was geraakt met Thierry Baudet en dus alle belang had om hem te beschadigen. Terwijl Otten penningmeester was van FvD. Als er Russische betalingen verricht waren, zou hij daarvan harde bewijzen hebben kunnen tonen. Al dit soort actualiteiten, dergelijk bronnenonderzoek, is aan Bredius niet besteed. 

Erger nog – vanuit zijn morele overtuiging is onderzoek doen niet nodig, want dit voert naar alternatieve media, zoals hij dit badinerend benoemt. Bijzonder voor een man als Maurits Bredius, die zichzelf in zijn LinkedIn-profiel omschrijft als socioloog en lezer van filosofieboeken, of misschien is het juist wel tekenend voor de linkse bubbel in het onderwijs. Ouders die op rechtse partijen stemmen mogen hun hart vasthouden, en eigenlijk linkse stemmers ook. Immers, zo’n eenzijdige benadering kan de ontplooiing van een eigen wereldbeeld door leerlingen onmogelijk bevorderen.

Suzanne Zimmermans leest de discussie aandachtig door, en formuleert dan haar conclusie: “Het is te triest voor woorden dat wij verplicht worden onze kinderen aan iemand als jou toe te vertrouwen. Je zult wel flink woke indoctrineren.”

Interessant is ook dat Maurits Bredius volhardt in zijn linkse ideologie, maar incoherent is in zijn argumentatie. Hij beweert dat Suzanne Zimmermans fake news verspreidt én dat de wet waarover zij zich zorgen maakt, niet te handhaven is. Als we in een rechtstaat leven waar wetten worden gemaakt met oog op de handhaving, zijn de zorgen van Zimmermans terecht. Als we leven in een banenrepubliek waar de handhaver willekeurig naar eigen goeddunken wel of niet handhaaft, zijn haar zorgen eveneens terecht. In géén geval verkondigt zij nepnieuws. Dit denkniveau laat zien wat er in dit land voor de klas kan terechtkomen, op zulke belangrijke vakken nog wel…

De directie van het Walburg College zal wellicht een stevig woordje met Maurits Bredius willen spreken, of misschien delen zij zijn meningen en wordt alles met de mantel der liefde bedekt – het is nu aan de ouders om hun conclusies te trekken. In ieder geval heb ik willen aankaarten, welke grondhouding in het onderwijs tegenwoordig passabel is – neem er kennis van en doe er uw voordeel mee!

Als u het graafwerk en de visievorming van Sid Lukkassen waardeert, steun hem dan structureel via zijn persoonlijke BackMe-pagina, en om up to date te blijven, abonneer u op zijn Telegram-kanaal. Sid is u hartelijk dankbaar! 

[abattoirferme]

Interview met schrijver-regisseur Stef Lernous over “Glitch”

Zijn we in het voorportaal van de hel? In een unheimlich parallel universum? Of zitten we vast in een haperende videogame? Het Mechelse theatergezelschap Abattoir fermé speelt wel vaker met alternatieve werelden die wat op de onze lijken. ‘Maar Glitch is een hyperprojectie: vijf verschillende, gruwelijke realiteiten, die op een manier toch in elkaar haken.’

Interview: ©  Ines Minten voor Randkrant.

Glitch (Engels voor storing of hapering) presenteert vijf scènes na elkaar: monologen en quasi-dialogen met meer of minder woorden, tegen een nachtmerrie-achtige achtergrond. Vijf personages met weinig hoop en nog minder onderlinge connectie in een wereld vol haperingen en scheuren. Aan u om uzelf erin te herkennen, of niet.

‘Glitch was de eerste Abattoir-voorstelling na covid. Er was heel wat gebeurd in die periode: niet alleen de pandemie, ook bijvoorbeeld het presidentschap van Donald Trump, dat een nieuwe kijk op de realiteit en de waarheid heeft gebracht.’ Fake news, alternatieve feiten, de waarheid is niet de waarheid… Doe daarbij de opkomst van virtual reality en artificiële intelligentie, en de voedingsbodem voor een wel erg beklemmende werkelijkheidservaring is klaar. Glitch laat zijn wortels er breed en vet in groeien. ‘Ik kijk om me heen, lees veel en voel dat er dingen verschuiven, maar ik kan ze niet onder woorden brengen zoals een wetenschapper of journalist’, legt Stef Lernous uit. ‘Ik geef al wat ik van de wereld meepik op mijn eigen manier betekenis. Dat is wat theater en kunst doen: betekenis creëren met de brokstukken die je krijgt van buitenaf.’

De regisseur duidt zijn eigen voorstellingen niet graag gedetailleerd. Hoewel hij zelf per scène een specifieke betekenis voor ogen heeft, wil hij het publiek vooral zijn eigen interpretatie gunnen. Zo gaat de woordeloze, zoekende monoloog van Tania van der Sanden voor hem over dementie. ‘Die betekenis komt rechtstreeks van mijn eigen moeder, die aan het dementeren is. Zie je: het komt allemaal ergens vandaan, maar voor jou mag het iets helemaal anders oproepen. Als regisseur zoek ik manieren om mijn voorstellingen zo goed mogelijk met het publiek te laten communiceren. Glitch is een beetje verraderlijk op dat vlak, omdat ik er erg rigoureuze keuzes in heb gemaakt.’ En dus verwacht de regisseur ook onverbiddelijke reacties van de toeschouwer: ‘You love it or you hate it. Volgens mij is er geen middenweg bij deze voorstelling. Maar dat is oké: ik hou daar eigenlijk wel van.’

Elk zijn realiteit

De realiteit muteert zienderogen, vindt Stef Lernous. ‘Iedereen lijkt vandaag recht te hebben op zijn eigen realiteit. Ik vind dat een erg Amerikaanse gedachte. Ik was altijd al een grote fan van Los Angeles, en daar leeft dat idee al langer: hoe jij vindt dat de realiteit in elkaar zit, zo is het ook. Er is almaar minder bereidwilligheid om het anders te zien. De laatste jaren is dat recht op een eigen realiteit alleen maar fanatieker geworden. Ik zie het nu ook vaker bij mensen om me heen. Terwijl in mijn ogen de realiteit net is wat je er samen van maakt. Maar als dan plots iedereen zijn eigen ‘juiste’ kijk op de werkelijkheid heeft, hou je niet veel gemeenschappelijks meer over. Alles wordt aldoor fragmentarischer. Dat reflecteert zich ook in voorstelling: de vijf personages hebben elk hun eigen realiteit.

 Zo is er de ‘dialoog’ tussen de personages van Tine Van den Wyngaert en Steve Geerts, waarin hij niet aan het woord komt. Zij vertelt hem hoe ze de werkelijkheid in pacht heeft, en hij moet daar maar mee om zien te gaan.’

‘Ik hou van u’, zegt het personage herhaaldelijk. ‘En, ik weet, gij van mij.’ Nooit eerder klonken zulke woorden zo bedreigend.

 Sinds de creatie van Glitch heeft de actualiteit zulke lagen extra aangedikt. ‘Heel gek’, vindt Stef Lernous. Al van bij de eerste repetitiedagen zat er een vleugje gaming en virtual reality in de voorstelling. De personages konden zo weggelopen kunnen zijn uit een computerspel, wat de vraag naar wat echt is en wat niet altijd al accentueerde. ‘Maar nu word je echt om de oren geslagen met artificiële intelligentie.’ Hij verwijst naar Kevin Roose, technologiejournalist voor The New York Times, die slapeloze nachten overhield aan een test van de vernieuwde zoekrobot Bing, die nu ook AI gebruikt. Op een gegeven moment beweerde de chatbot romantische gevoelens te hebben voor de journalist, en spoorde de machine hem zelfs aan om zijn vrouw te verlaten. Lernous zag zijn eigen fictieve dialogen opeens werkelijkheid worden. Nee, visionair wil hij zichzelf niet noemen. ‘Maar als je fictie schrijft die geworteld is in de realiteit, is de kans groot dat ze zich op een gegeven moment zal manifesteren. Het is meestal een kwestie van tijd.’

Het plezierige toeval

Nog één ding wil Lernous kwijt over Glitch. ‘Ik had eerst een totaal andere voorstelling in gedachten.’ Er lag een tekst klaar over een stel duivels op zoek naar de kern van mens-zijn. ‘Ik had hem volledig in jamben geschreven. En die arme Tania Van der Sanden had er al 20 bladzijden van uit het hoofd geleerd’, lacht de regisseur. ‘Maar tijdens de eerste repetitie zei Chiel Van Berkel opeens iets onnozels met een heel gek stemmetje. Het was een detail, maar het bleef hangen. De volgende ochtend zei ik: “Jongens, smijt die tekst overboord, ik heb iets nieuws in gedachten.”’ Het is niet de eerste keer dat Stef Lernous ingaat op impulsen van het moment. ‘Dat plezierige per ongeluk is waar ik van hou in theater. Opeens gebeurt er iets dat je interessanter vindt dan waar je eerder mee bezig was: in dit geval letterlijk een stemmetje dat bleef hangen, als een letterlijke glitch in het maakproces. Ik geloof heel erg in dat toeval. Soms denk ik erover om repetities speciaal zo in te richten opdat er meer plezierig toeval kan ontstaan. Kun je überhaupt toeval laten ontstaan? Ik weet het niet, maar ik vind het een interessante vraag om eens in te duiken.’

“Glitch” van Abattoir Fermé: op tournee in BE en NL van 1 april tot 13 mei 2023. Volledige speellijst hier.

[knoxrqja700]

15 Redenen Waarom Je Bitcoin Cash Kopen Niet Moet Negeren

Bitcoin Cash Kopen. Bitcoin cash (BCH) is zowel een cryptocurrency als een betalingsnetwerk. Het is voortkomen als gevolg betreffende een hard fork met bitcoin in december 2017, aan als doel u aantal transacties dat verwerkt kon belanden te vergroten.

10 Onmiskenbare Redenen Waarom Mensen Bitcoin Cash Kopen Haten

De officiële website betreffende bitcoin cash beschrijft de cryptocurrency als een "peer-to-peer elektronisch geld voor de internet. Het is volledig gedecentraliseerd, buiten centrale bank en vereist geen vertrouwde derde partijen om te werken. "

Forks binnen bitcoin en andere cryptocurrencies zijn niet ongewoon, maar meestal zullen een gemeenschappelijke consensus worden bereikt over welke blockchain dienen worden gebruikt. Indien er geen consensus wordt bereikt en beide blockchains blijven bestaan, wordt er een nieuw token of munt gecreëerd. In dit geval was dat bitcoin cash.

Miley Cyrus En Bitcoin Cash Kopen: 10 Verrassende Dingen Die Ze Gemeen Hebben

In tegenstelling tot andere valuta, wordt slechts dezelfde fractie van de bestaande bitcoins elke jaar op het netwerk besteed. Zij zijn nu jonger dan honderd miljard dollar in complete levering en is goed voor meer dan 50% betreffende het volledige transactievolume op het net. Dit betekent dat het netwerk bij heel weinig activiteit de dagelijkse belasting erop niet gemakkelijk kan verwerken. Dat is waar Bitcoin Cash in u spel komt.

20 Leuke Feiten Over Bitcoin Cash Kopen

Bij een MB-blokgrootte inslikken gebruikers met gemak met grote volumes overtreden. Transacties kosten minder dan beslist cent per transactie, waardoor het goedkoop is om bij gebruiken als ruilmiddel. Dit maakt het ook onpraktisch aan spamming, aangezien de kosten hoog zijn. Ook zijn de vergoedingen gebaseerd bij de grootte met de transactie, zodat iemand een aanzienlijk bedrag verzendt, hogere kosten dan iemand die een kleinere transactie heeft gestuurd. Het is tevens veilig voor de aanval die optreedt met grote blokken, omdat de gemiddelde grootte niet meer dan 1 MB gaat.

Uw Ergste Nachtmerrie Over Bitcoin Cash Kopen Komt Tot Leven Komen

Vanwege de unieke kenmerken is deze alternatieve valuta het doelwit terechtkomen van een aantal aanvallen. Sommigen hebben bijvoorbeeld DDOS (gerichte verkeersaanvallen) gecreëerd in de strijd tegen websites die Bitcoin Cash accepteren en gebruiken. Vanwege de lage vergoedingen en het gebrek aan activiteit hebben die aanvallers in positie geweest om inkomsten te genereren sinds de verkoop met ongeldige transactiekosten en de toegenomen vraag naar de Bitcoin Cash Kopen service. Een ander probleem dat wordt overwogen voor de korte termijn is de gebruik van een voorwendsaanval die wordt uitgevoerd door een moderator van de website om de uitbetalingspercentages op de site te wijzigen.

15 Up-and- Komende Trends Over Bitcoin Cash Kopen

Aangezien Bitcoins voor het eerst werd uitgebracht, zijn er verschillende pogingen geweest om het grootboek te veranderen, de UTX (Universal Transaction Unit) genoemd. Dat is eigenlijk beslist referentadres dat garandeert dat alle transacties op het grootboek dezelfde reeks regels volgen. In de loop van de tijd heeft dit geleid tot dezelfde probleem waarbij twee mensen allebei dezelfde UTX hebben, enigszins leidt tot dubbele uitgaven. Een upgrade naar de software zal dit karwij oplossen. Momenteel is de enige manier om dit te stoppen, is om de bestaande broncode te vullen, die een andere harde vork vereist. Er is echter genkele indicatie dat dat nu serieus wordt overwogen.

Waar Zal Bitcoin Cash Kopen Zijn Over 1 Jaar?

De ontwikkelaars van het Bitcoin Cash-project werken nu aan een ongebruikt algoritme dat zij hopen dat deze problemen voor eens en voor steeds zullen oplossen. Alhoewel dit nog in de experimentele fase is, moet allemaal die in die nieuwe Altcoin investeert waakzaam blijft en in de gaten blijven voor bugs. Als je het voelt dat dat niet genoeg is om je bij duwen om jouw dagelijkse transacties volgens deze nieuwe cryptowave te converteren, later zou ik jouw aanringen om volgens andere concurrenten bij zoeken. Het lijdt geen twijfel datgene er risico's bestaan die betrokken bestaan bij het opgegeven investeren in nieuwe peer-to-peer-valuta, maar het voordeel van Satoshi is onmiskenbaar.

[omemc-blog]

Professoren recht dienen klacht in tegen Trump-adviseur Kellyanne Conway Legale stappen! Jawel: een groep van 15 professoren die recht geven hebben een klacht ingediend tegen Kellyanne Conway, de Trump-adviseur die de term "alternatieve feiten" als soort newspeak gebruikte.

[retecool]

Professoren recht dienen klacht in tegen Trump-adviseur Kellyanne Conway Legale stappen! Jawel: een groep van 15 professoren die recht geven hebben een klacht ingediend tegen Kellyanne Conway, de Trump-adviseur die de term "alternatieve feiten" als soort newspeak gebruikte.

[rikwintein]

Je Maintiendrai

Laatst voelde de piot zich voor eventjes verlamd. Schrik. Angst. Vrees. Het zijn woorden die ik niet zo graag in de mond neem. Maar toch ben ik bang. De laatste tijd besmet een grote bekommernis namelijk mijn toekomstdromen en dat voelt vies aan. Zelden ben ik bang dat iets slechts mij zal overkomen. Daarentegen ben ik wel als de dood dat het goede niet zal gebeuren, hoezeer ik er ook naar…

[peterpauldoodkorte]

Trump-is-me-der-eentje

[peterpijls1965]

KAREN HORNEY, DE PSYCHOANALYTICA DIE FREUD DEGRADEERDE

Op m'n 27ste las ik Neuroris and human growth van de Duits-Amerikaanse psychologe en psychoanalytica Karen Horney. Het boek uit 1950 blies me dermate van mijn sokkel, dat ik Freud sindsdien nooit meer serieus kon nemen. ´Karen Horney leerde me vooral een flinke jongen te worden.´

Sommige boeken las ik te vroeg, andere te laat, maar toen ik als twintiger Neurosis and human growth van Karen Horney in een staat van accelererende opwinding opvrat, vielen boek en de man in wording helemaal samen.

Achteraf gezien identificeerde ik me misschien iets te veel met de theorieën van mevrouw Horney over de wortels van neuroses, vooral die van mezelf, maar ik vind nog steeds dat ze vooral onder mannen veel te onbekend is. Bovendien kon ik na lezing van Neurosis and human growth Freud nooit meer serieus nemen.

Ik denk nog steeds terecht, en niet alleen omdat de Duits-Amerikaanse pionier Horney hem deels diskwalificeerde in een tijd dat het domein van de psychologie en de psychoanalytica nadrukkelijk geleid werd door mannen die of Freud probeerden na te doen, of nog erger probeerden te worden dan de Weense cokesnuiver en wetenschappelijke fantast zelf.

De gevolgen zijn bekend. Het is nog niet zo lang geleden dat ik een interview las met een destijds prominente Nederlandse psychiater die zich nadrukkelijk als ´Freudiaan´ wenste te profileren. Het liep niet best met hem af, hoewel niet alleen daarom. En ik begrijp dat nogal wat psychiaters in opleiding Freud nog steeds een belangrijk denker vinden, ofschoon hij zijn ideeën over het onderbewustzijn en diverse minder fraaie menselijke aandriften volgens mij vooral jatte van Schopenhauer, die ook door Nietzsche al enthousiast geplunderd werd. Waarvan akte.

Vooral alle duidelijkheid: ik ben geen groot kenner van Karen Horney. Ik las destijds alleen Neurosis and human growth, probeerde het boek even fanatiek als vergeefs onder de aandacht te brengen van een paar andere neuroten in mijn omgeving, en raakte het vervolgens door een echtscheiding kwijt.

Daarom dook ik even in Wikipedia en de site Verywellmind voor een paar biografische feiten over Karen Horney. Ze leefde van 1885 tot 1952, studeerde medicijnen in Duitsland en verdiepte zich en passant in de psychoanalyse. Na een mislukt huwelijk vertrok Karen, die een Nederlandse moeder had, met haar 3 dochters naar de VS om daar een alternatieve psychoanalytische vereniging op te richten.

Haar kerntheorie luidt dat neurosen niet alleen veroorzaakt worden door emotionele conflicten uit de kindertijd, maar vooral door menselijke relaties. Freuds penisnijdgezwets veegde ze achteloos van tafel, hoewel ik persoonlijk, zeker sinds de bevalling van mijn ex-vrouw, nooit chocola heb kunnen maken van de door haar veronderstelde baarmoederafgunst onder mannen.

Ik kan sinds 7 amputaties heus wel tegen een beetje pijn, en hoewel mevrouw Horney mijns inziens terecht tekeerging tegen het verheerlijken van masochisme, ben ik zeker sinds de geboorte van mijn zoon best wel blij dat ik een jongetje ben en geen meisje.

Want hoewel de bevalling vlekkeloos verliep, heb ik nooit in m´n leven iemand zo hevig en langdurig zien afzien als mijn ex-vrouw toen ze moest bevallen.

Het ergste van alles, daar was ik op z'n minst medeschuldig aan, want ik kan nog steeds niet ontkennen dat ik direct betrokken was bij de bevruchting van mijn zoon, waar ik overigens nog steeds geen spijt van heb. Maar dit is een detail, misschien een wat kleinzerige voetnoot bij het werk van een vrouw die van vrouwelijke psychologie met succes een blijvend ding maakte, iets te misschien.

Praktisch ingesteld als ik ben, weet ik nog dat Karen Horney´s aansporing, in haar fameuze Neurosis and human growth, dat neuroses, hoe vervelend ze ook kunnen zijn, geen excuus mogen worden om vormen van alledaagse tegenslag vanuit een slachtofferrol te ondergaan.

Vormen van ´harassment´, weet ik nog dat ze schreef, horen nou eenmaal bij ieders leven en zijn, zoals in mijn geval, geen excuus om niet op z´n minst te proberen een flinke jongen te worden. Dat vond ik nog eens een eyeopener waar ik iets aan had, heden ten dage meer dan ooit eigenlijk.

Zelf had Karen Horney geen makkelijke start. Ze leed onder een autoritaire, dominante vader, en de dood van haar nogal wazige moeder en broer maakten haar depressief.

Toen ook haar latere echtgenoot een soort kopie van haar vader bleek - het betrof kennelijk een mislukt zakenmannetje met een te grote mond - trok mevrouw Horney haar conclusies. Ze scheidde en vertrok met haar dochters naar Amerika, met aanzienlijk maar volgens mij nog te weinig onderkend succes.

Ik weet nog dat Karen Horney me in haar boek aanspoorde zelfpsychologie en zelfanalyse niet te schuwen. Daar ben ik haar nog steeds erkentelijk voor. Mogelijk redde ze zelfs mijn leven.

Ik ben eerlijk gezegd onvoldoende onderlegd om het werk van Karen Horney op wetenschappelijke merites te kunnen beoordelen. Het zal best dat neuroses vooral een coping mechanisme zijn. Ik wil ook wel geloven dat ze 10 verschillende soorten neuroses identificeerde, en niet alleen klassiekers als behoefte aan macht, affectie en sociaal prestige.

Wel formuleerde ze een wat mij betreft klassieke definitie van neurose, namelijk ´een psychische verstoring veroorzaakt door angsten en verzet tegen die angsten en door pogingen om compromisoplossingen te bedenken voor conflicterende neigingen´.

Zeker in mijn late kindertijd en vroege tienerjaren was ik conform die definitie een klassieke neuroot. Ik weet ook dat ik dat nu niet meer ben. Karen Horney speelde daar onmiskenbaar een rol in. Maar ik knapte vooral op van fanatieke en bijna geslaagde pogingen mezelf te vernietigen.

Dat had Karen Horney beslist niet goedgekeurd.

Ook daarom weet ik zeker dat ik zelfs geen brochure ga schrijven over mijn herstel als zenuwlijder. Ik heb in mijn leven wel vaak genoeg het slechte voorbeeld gegeven, om vervolgens te snappen hoe het wel moest. Iedere gezondere oplossing geniet de voorkeur.

Dat wil ik maar even gezegd hebben, voor de lezer naar Amazon vliegt om Neurosis and human growth van de geweldige Karen Horney te bestellen.

Binnenkort op PsychoseNet.

[filmflits]

Nieuwe Film Merchandise op https://filmflits.nl/the-hobbit-2-bluray-2/

The Hobbit 2 Bluray

EAN: 5051888169124

INFO: BLURAY | Engels | 16 april 2014

PRIJS: €9,99

The Hobbit 2 Bluray Gegevens

Releasedatum: 16 april 2014

Distributeur: Warner Bros Home Entertainment

The Hobbit 2 Bluray Cast & Crew

Acteur(s): Ian McKellen, Martin Freeman, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch, Evangeline Lilly, Luke Evans, Graham McTavish, Orlando Bloom, Ken Stott, Lee Pace

Regisseur(s): Peter Jackson

Personage: Lord of the Rings

The Hobbit 2 Bluray Kijkwijzer

Advies: Geen angst, Geen discriminatie, Geen drugs en/of alcoholmisbruik, Geen grof taalgebruik, Geweld, Geen seks

Adviesleeftijd: Vanaf 12 jaar

The Hobbit 2 Bluray Specificaties

Drager: BLURAY

Aantal stuks in verpakking: 2 discs

Verpakking: Amaray

Speelduur: 161:00 minuten

Regiocode: B

Taal: Engels

Overige talen: Frans, Italiaans

Ondertiteling: Nederlands, Duits voor doven en slechthorenden, Engels voor doven en slechthorenden

Beeldkleur: Color

Beeldformaat: 16:9, 16:9, 2.35:1

Audio: Dolby digital 5.1, DTS-HD Master Audio 5.1

Extra’s: Peter Jackson Invites You To The Set, Production Videos, New Zealand: Home Of Middle-Earth, Part 2

The Hobbit 2 Bluray Cijfers en feiten

Tagline: Beyond darkness… beyond desolation… lies the greatest danger of all.

Boekverfilming: J.R.R. Tolkien, The Hobbit

Alternatieve titel(s): The Hobbit 2: The Desolation Of Smaug

Budget: € 200.000.000

[drugsinceu]

Global Drug Policy Index vergelijkt drugsbeleid van 30 landen

Onlangs werd de Global Drug Policy Index gelanceerd. Het is duidelijk dat het drugsbeleid in veel landen schade berokkent aan drugsgebruikers en mensenrechten schendt. Andere landen hebben een meer rationeel, op feiten gebaseerd en human beleid.De Global Drug Policy Index wil drugsbeleid vergelijken. Het is ontworpen om rigoureus, transparant en vergelijkend bewijs te leveren over de kwaliteit van het drugsbeleid van landen. Het is een hulpmiddel om overheden ter verantwoording te roepen en ervoor te zorgen dat beleid gebaseerd is op gezondheid, mensenrechten en ontwikkeling. Meten en vergelijken van wereldwijd drugsbeleid De Global Drug Policy Index wordt aangestuurd door het Harm Reduction Consortium en is ontwikkeld door academici van het Global Drug Policy Observatory van de Swansea University. Op het gebied van drugsbeleid werken wetenschappers vaak samen met beleidsmakers, activisten en mensen die drugs gebruiken.Voor de 30 landen die in deze eerste versie van de Global Drug Policy Index worden behandeld. De index specificeert 75 beleidsindicatoren. Deze zijn ontleend aan een recent VN-rapport over beste praktijken in het staatsdrugsbeleid. Op basis van hoe ze presteren op deze indicatoren, krijgen staten een score van 0 tot 100. Honderd zou een volledige implementatie van aanbevolen beleid op vijf gebieden vertegenwoordigen. Drugsindicatoren Het eerste gebied is de afwezigheid van extreme straffen, zoals de doodstraf en buitengerechtelijke executie. Ten tweede is er de evenredigheid van de strafrechtelijke reactie. Hierbij wordt gekeken naar de mate van geweld, discriminatie en mensenrechtenschendingen bij het toezicht op het drugsbeleid door landen. Gezondheid en schadebeperking is de derde. Dit richt zich op de financiering, beschikbaarheid en toegankelijkheid van interventies die de schade als gevolg van problematisch drugsgebruik verminderen.Toegang tot gecontroleerde medicijnen staat op de vierde plaats. Het kijkt naar de verstrekking van drugs voor pijnverlichting en palliatieve zorg. Ten slotte is er ontwikkeling: programma's die zijn ontworpen om alternatieve middelen van bestaan ​​te bieden aan mensen die illegale gewassen telen. Afrika scoort het slechtst op drugsindex Zelfs een snelle blik op de indexresultaten voor staten in Afrika onthult een grimmige waarheid: Afrikaanse staten behoren tot de slechtst presterende ter wereld op het gebied van drugsbeleid. Oeganda scoort slechts 28 in de algemene index. Het land heeft een perfecte storm van bestraffende, zeer gewelddadige handhaving van de drugswetten, gecombineerd met minimale beschikbaarheid van medische basisinterventies om de schade veroorzaakt door drugsgebruik te verminderen.In Kenia, dat in totaal slechts 32 scoort, is de toegang tot schade beperkende interventies beter, hoewel nog steeds fragmentarisch. Onze deskundige respondenten in Kenia beschreven veelvuldig gebruik van geweld en marteling door de politie, evenals willekeurige arrestaties. Ze zeiden dat de handhaving van de drugswetten bijzonder hard was voor vrouwen, bepaalde etnische groepen en de minder rijken. Dergelijke kenmerken zijn gebruikelijk in alle laaggeplaatste staten in de Global Drug Policy Index.In andere Afrikaanse staten die in de index werden geëvalueerd (zoals Zuid-Afrika, Mozambique en Senegal), was het beeld meer gemengd. Er waren goede praktijken, waaronder minder 'extreme' reacties op drugsdelicten zoals de doodstraf. En er waren enkele veelbelovende ontwikkelingen op het gebied van schadebeperking. Maar de toegang tot essentiële medicijnen is op het hele continent zeer beperkt. En de meeste staten oefenen onevenredig veel geweld uit bij het uitvoeren van hun drugsbeleid. Gezond drugsbeleid versus war on drugs Deze problemen staan ​​niet los van elkaar. Geld dat wordt uitgegeven aan politie, rechtbanken en gevangenissen is geld dat zou kunnen worden besteed aan gezondheidszorg en schadebeperking. Helaas lijkt het erop dat de Afrikaanse staten nog steeds grotendeels opereren vanuit een achterhaald en in diskrediet gebracht "War on Drugs"-perspectief. Deze oorlog tegen drugs is niet alleen in Afrika een probleem, maar is overal ter wereld terug te zien. Lees meer op theconversation.com (Bron, EN) Read the full article

[fotbaloveobleceniab]

voetbaltenue liverpool  Na een onderzoek door de BB

voetbaltenue liverpool  Na een onderzoek door de BBC vonden ze e-mails dat Austin de gefactureerde betalingen had gewijzigd, zodat de vergoedingen van Chapman naar een alternatieve rekening gingen - waartoe Austin toen toegang had. "Ik had bij Royal Mail kunnen blijven en meer geld kunnen krijgen", vertelde Chapman aan de BBC. "Ik heb zes da

gen per week non-stop moeten werken, overuren, noem maar op, om terug te komen naar waar Ik wilde het zijn. "Het is de reputatie waar ik me druk om maak. Ik geef niet echt twee apen om het geld. "Als je een postbode bent en dan word je ineens in het publieke oog gesleept , je weet het gewoon niet? Je weet van niets." Het blijkt dat dit niet de eerste betrokkenheid van Austin bij fraude is. Hij werd in 2008 in zijn woonplaats Weymouth veroordeeld voor het gebruiken van de identiteit van zijn grootouders om een ​​fraude te plegen van in totaal tienduizenden ponden om te betalen Hij 

werd in 2012 ook tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld voor een aantal andere strafbare feiten, nadat hij was gearresteerd voor het doorgeven van valse bankbiljetten bij Royal Ascot. Maar Austin heeft gereageerd op de beweringen van Chapman en houdt goedkope voetbaltenues  vol dat hij niets verkeerd heeft gedaan. betaald voor al het werk dat hem toekwam, gingen we uit

[saulsplace]

Wie is schuldig aan de over-sterftecijfers? Corona of de vergrijzing?

De kernpunten

De Nederlandse bevolking vergrijst in een zeer snel tempo. Nooit eerder telde Nederland zoveel hoogbejaarden als in 2020 en dat aantal zal de komende jaren sterk blijven groeien, iets dat geldt voor alle Westerse landen. Een oude bevolking is zeer vatbaar voor virussen en het is daarom niet verwonderlijk dat er in Westerse landen zoveel COVID-19 slachtoffers vallen.

Omdat het aantal ouderen blijft toenemen zal in de nabije toekomst ook een griepepidemie, zoals we die in 2018 hadden leiden tot herhaling van de catastrofale capaciteitsproblemen in de gezondheidszorg. Er overlijden nu gemiddeld zo’n 3.000 mensen per week, in 2060 zullen dat er zo’n 4.500 zijn, en pieken van 7.000 zijn dan geen uitzondering.

Ondanks dat het grote aantal mensen dat overleed in 2020 was de levensverwachting hoger dan die in 2010.

Zweden heeft geen avondklok en lockdown, toch was de oversterfte in dat land lager dan in Nederland. Zweden heeft net als Nederland ook een snel vergrijzende oude bevolking.

De sterftecijfers van 2020 waren hoger dan het vijfjaars gemiddelden maar gelijk aan het tienjaars gemiddelden waren de sterftecijfers van 2020.

Rampenscenario

De huidige Corona-pandemie wordt gedomineerd door een kakofonie aan onvergelijkbare cijfers. Op basis van gebrekkige data en met behulp van modellen die niet openbaar zijn bepalen virologen het beleid in Westerse landen. Op 9 oktober 2020 waarschuwde de Groningse viroloog,  Alex Friedrich in het Dagblad van het Noorden dat als we niet snel maatregelen nemen er twee miljoen Nederlanders in het ziekenhuis belanden, ofwel meer dan de helft van alle 65-plussers. Diezelfde viroloog voorspelde ook dat zonder ingrijpen er 510.000 mensen op de intensive care zouden belanden.

De rampscenario’s kennen geen bovengrens en als we de virologen mogen geloven komt er ook nooit meer een einde aan deze ellende. Wie de COVID-19 onheilsprofeten met argumenten tegenspreekt krijgt nauwelijks gehoor in de pers en wordt gecensureerd op de sociale media. In 2020 verwijderde Facebook een video van de president Donald Trump waarin deze beweerde dat kinderen bijna immuun zijn tegen het huidige Corona virus (Facebook removes Trump post falsely claiming children are ‘almost immune’ to Covid-19 CNN), een jaar later stelt president Joe Biden exact (Second grader asks Biden about risk of virus CNN) hetzelfde, maar dit keer ziet Facebook geen rede om in te grijpen.

In tegenstelling tot de media-virologen, talkshow-immunologen en televisie-artsen begrijpen zowel president Biden en voormalig President Trump dat we deels te maken hebben met een demografisch probleem. Had COVID-19 twintig jaar eerder toegeslagen, dan waren de ziekenhuizen niet overbelast geraakt en waren de sterftecijfers niet veel anders dan het voorgaande jaar.

Was er in 2020 dan toch ondersterfte?

Gedurende de 2018 griepgolf ontstond er ook al een capaciteitsprobleem in ziekenhuizen. Dit kwam doordat oudere mensen veel vatbaarder zijn voor virussen en de vergrijzing van de Westerse bevolkingen de laatste jaren in een stroomversnelling is geraakt. Vooral in verzorgingstehuizen waar mensen in het laatste stadium van hun leven verblijven vallen veel virusslachtoffers.

Geen van de virologen, artsen, immunologen in de media, lijkt door te hebben dat er een structurele verandering op ongekende schaal plaatsvindt in de samenstelling van de bevolking. Ook de demografen van het CBS zijn oorverdovend stil. In 10 jaar tijd is het aantal 65-plussers gegroeid met meer dan 30%, de groep in de leeftijdscategorie 70-75 groeide zelfs met 50%. De verandering van de leeftijdsopbouw van de Westerse populatie in combinatie met de sterftecijfers geven een goed beeld hoe de ziekte de bevolking treft.

Thierry Baudet merkte (Er was geen significante oversterfte in 2020: Twitter FvD) op dat de sterftecijfers over 2020 niet veel afweken van de voorgaande jaren. Dit leidde tot grote ophef en journalisten buitelde over elkaar heen om aan te tonen dat de voorman van het FvD alternatieve feiten verkondigde, in plaats dat men zich afvroeg waarom hij tot die conclusie kwam.

De feiten

Het CBS meldt op haar website tegenstrijdige getallen met betrekking tot de oversterfte, onder het kopje “Bijna 4 duizend mensen overleden in eerste week van 2021” schrijft het CBS: “In heel 2020 overleden bijna 169 duizend mensen, ruim 15 duizend  (10 procent) meer dan verwacht.”, terwijl onder het kopje “Vragen en antwoorden over de sterftecijfers”  schrijft dat er in  2020 13,6 duizend mensen meer overleden dan verwacht.

Het is vreemd dat het CBS op haar blogs met een absoluut getal komt in plaats van een bandbreedte waarbinnen het sterftecijfer zou moeten vallen. Bij de lange termijn prognose, die het bureau in 2019 maakte, komt het sterftecijfer op 153 duizend uit, met een ondergrens van 146 duizend en een bovengrens van 162 duizend. Het bureau plaatst de cijfers niet in de context van een snel vergrijzende bevolking. Doordat de bevolking vergrijst, zal het aantal mensen dat per jaar sterft sterk fluctueren. Een griepepidemie of temperatuurschommelingen zijn direct terug te vinden in de sterftecijfers.

In week 34 van het jaar 2017 stierven er ongeveer 1.400 mensen in de leeftijdscategorie 80 plus, bijna een jaar later in week 10 van 2018, overleden er iets meer dan 2.500 mensen, dat is een verschil van 78 procent. De grote verschillen in het aantal overleden personen binnen de tijdsperiode van een jaar tonen aan hoe het sterftecijfers van de groep 80-plussers bepaald wordt door relatief kleine veranderingen in externe factoren.

Doordat het aandeel ouderen in ongekend snel tempo stijgt, zullen de sterftecijfers niet alleen toenemen maar ook steeds grilliger worden. Nu sterven er gemiddeld zo’n 3.000 mensen per week, over twintig jaar zullen dat er 4.500 zijn, en pieken van 7.000 sterfgevallen per week zullen geen uitzondering zijn.

Aan de hand van de gemiddelde leeftijdsafhankelijke sterftecijfers van de afgelopen vijf jaar en de huidige bevolkingssamenstelling wordt het aantal sterfgevallen voor 2020 berekent. Omdat het CBS er van uit gaat dat de levensverwachting elk jaar toeneemt worden de sterftecijfers naar beneden bijgesteld. Het CBS concludeert aan de hand van haar eigen projectie dat de oversterfte in 2020 10 procent was. De statistici van het CBS  hadden er ook voor kunnen kiezen om het tien jaar gemiddelde te nemen, zoals men in sommige andere landen doet. Hadden ze het tien jaar voor hun berekening genomen, dan was de oversterfte een stuk lager uitgevallen. Dat de levensverwachting elk jaar blijft toenemen is een speculatieve aanname.

Ondersterfte

Als de prognose voor 2020 slechts berekend wordt op basis van het gemiddelde sterftecijfer van de afgelopen vijf jaar, zonder compensatie voor een alsmaar toenemende levensverwachting, dan zou de geschatte sterfte op 161 duizend uitkomen, en is de oversterfte aanzienlijk lager dan het CBS op haar website schrijft. Als we dezelfde berekening herhalen met behulp van het gemiddelde van de laatste 10 jaar, dan was er nagenoeg geen oversterfte in 2020 terwijl er zelfs sprake zou zijn van ondersterfte als we middelen over de laatste 15 jaar.

Het is onmiskenbaar dat de sterfte in april 2020 snel toenam, en er een acuut capaciteitsprobleem in ziekenhuizen ontstond. Die maand zijn draconische maatregelen genomen om de zorg te ontlasten en in het najaar 2020 zijn er nieuwe maatregelen afgekondigd om het aantal COVID-19 slachtoffers te beperken zoals het sluiten van winkels en later gevolgd door een avondklok. Het is niet zeker dat deze maatregelen noodzakelijk waren om het virus in te perken. In Zweden zijn er veel minder maatregelen getroffen, en ook in dat land nam het aantal sterfgevallen eerst enorm toe, maar nam daarna ook snel weer af.

Weinig verschil Zweden – Nederland

De Zweedse sterftecijfers wijken niet veel af van die van Nederland. Ook het Zweedse statistiekbureau SCB (Dead in Sweden SCB) meldt dat er meer mensen zijn overleden dan “verwacht”, en ook in Zweden piekte de sterfte in april 2020. Op basis van het 5 jaar gemiddelde zouden er ongeveer 96 duizend mensen gestorven moeten zijn in Zweden, in werkelijkheid stierven er 98 duizend. Net als in Nederland wijkt 2020 niet erg af van het tienjarig gemiddelde. Ook in Zweden zou er sprake zijn van ondersterfte als we de prognose voor 2020 zouden baseren op het gemiddelde van de laatste 15 jaar.

In de demografie van de Westerse bevolkingen komen twee trends samen, het aantal ouderen is snel aan het oplopen als gevolg van de geboorte explosie tussen de Tweede Wereldoorlog en de jaren zeventig van de vorige eeuw. Het aantal ouderen groeit ook doordat de gemiddelde leeftijd sinds de jaren zeventig met 10 jaar is toegenomen. De bevolking wordt niet alleen ouder, maar ook steeds meer vatbaar voor virussen en extreme weersomstandigheden. De westerse regeringen kunnen proberen de ziekenhuizen te ontlasten met behulp van massa-vaccinatie, de sluiting van bedrijven, verenigingen en universiteiten, het verplichtstellen van mondkapjes, het instellen van een avondklok en het opsluiten van gehele bevolkingen, maar daarmee wordt het structurele tekort aan zorgcapaciteit niet opgelost. Gegeven de vergrijzing van de bevolking en het grote aandeel van 70-plussers zullen de problemen bij elk nieuw hardnekkig virus, strenge winter of warme zomer, de komende dertig jaar alleen maar groter worden en daarop hebben lockdowns en avondklokken geen invloed.