#média-művek

[media-muvek]

Nothing is more destructive than comparison.

[egyfoto]

When you find someone who can make you laugh. Smile. Grow. Lust. Want. Crave. Feel. Make you mad but happy. Keep that. That’s euphoria.

[fodor-erika]

Palden Hamilton (American, b. 1980) - Morning Coffee

[media-muvek]

Németh György (@nemethgyorgy1) on X

németh györgy (1959) photo ~ szingy gallery budapest

[szepkerekkocka]

Kurvajó, bazmeg, a Rogán Művek azzal kutyázza Manfred Webert, hogy be akarja vezetni a sorkötelezettséget.

az Új Néplapnak nyilatkozta azt, hogy katasztrofális hiba volt a sorkötelezettség eltörlése, de visszaállításához összeurópai döntés kell. Azt is mondta ugyanakkor, hogy Magyarország és Európa is erősebb lenne a sorkötelezettség visszaállításával, és nem kizárt, hogy a lépés a nem túl távoli jövőben megtörténik.

Ezt bizony Kövér László nyilatkozta 2016-ban, forrás: hvg.hu

[hobbygilda]

CUKISÁG FAKTOR!

Mönnyetök a Ludwigba!

A nemzetközi válogatás célja, hogy bemutassa és kontextusba helyezze a kortárs művészet, különösen a festészet egyik világszerte elterjedt új és aktuális tendenciáját. A művészek alkotásaikban előszeretettel emelik be és gondolják újra, főként a kilencvenes évek rajzfilmjeiből ismert figurákat. A kiállított művek könnyed, ját��kos módon, humorral és (ön)iróniával közelítenek a társadalmakat súlyosan érintő globális vagy mindennapi problémákhoz. A „cukiság” fogalmát kritikai éllel ruházzák fel, arra ösztönözve a közönséget, hogy megkérdőjelezze a perfekcionizmust és a giccset, amelyet főként a közösségi média közvetít és képvisel.

[partyanimalshu]

Till Attilával és számos premierrel jön az első Metuscope Filmszemle

A Budapesti Metropolitan Egyetem kétnapos rendezvénye ingyen látogatható  Négy szakmai művészeti projekt összeolvasztásával hívta életre a Metuscope Filmszemlét a Budapesti Metropolitan Egyetem. A kétnapos szemle április 26-án és 27-én az egyetem hallgatóinak munkáival és házigazdaként Till Attilával várja az érdeklődőket, az ingyenes eseménynek a Corvin Mozi ad otthont. A Metuscope Filmszemle 2024 a korábban nagy sikerrel bevezetett animációs (ANIMASCOPE), mozgóképes (CINEMASCOPE) és média design (FUTUROSCOPE) szakmai területeken végzett hallgatók diplomamunkáinak seregszemléit, valamint a tavalyi évben, először megrendezett, I. METUSCOPE online Filmszemlét egyesíti. A szemle betekintést ad a METU végzős animáció-, mozgókép-, valamint média design szakos hallgatóinak diplomamunkáiba, bemutat továbbá válogatott vizsgafilmeket, valamint a vendégként résztvevő Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem Kolozsvári Karának kisjátékfilmjeit is. Emellett a Nemzeti Filmintézet – Filmarchívumnak köszönhetően egy igazán különleges animációs rövidfilm-válogatással tiszteleg az esemény a 110 éves magyar animáció mesterei előtt. A filmvetítések mellett szakmai kerekasztal beszélgetéseken is részt vehet, aki ellátogat a kétnapos eseményre.   https://youtu.be/b36ZCpk2HUs?si=rZaLUt8oTPD-3RD2 A fontos társadalmi kérdéseket feszegető vagy éppen a tudat legbelsőbb titkait és legmélyebb félelmeit feldolgozó filmek mellett könnyedebb és abszurd alkotásokat is láthatunk a két nap során.  A filmszemlén bemutatott művek többsége most először látható nagyvásznon, és a nemzetközi filmfesztiválszereplések miatt egy darabig nem is lesznek nyilvánosan elérhetők.  „A Budapesti Metropolitan Egyetem olyan inspiráló közeg, ahol hallgató és oktató egyaránt megtalálja személyes és szakmai kiteljesedésének útját. Oktatói egyben mentorok is, akik a hallgatókkal partnerként, az önálló gondolkodást, kreativitást fejlesztve dolgoznak együtt. Ez a filmes seregszemle ennek a közös útnak az eredménye” – jegyezte meg Csizmadi Péter a Budapesti Metropolitan Egyetem Művészeti és Kreatívipari Kar dékánja.   A kétnapos Metuscope Filmszemle 2024 ingyen látogatható, de a belépés előzetes regisztrációhoz kötött. A részletes program az alábbi linken érhető el: https://www.metropolitan.hu/metuscope-2024 Read the full article

[media-muvek]

NegyArt Facebook

Léon Spilliaert: Arbres au crépuscule jaune et vol d'oiseaux II, 1919

[buktakalap]

amikor egy nő leveszi a köntösét, leveti a félénkségét is – szigetingy fb

[andi-art85]

Laugh as much as you breathe and love as long as you live.

[media-muvek]

I owe myself the biggest apology for putting up with what I didn’t deserve.

[media-muvek]

Dávid Anna (@davidanna89) on X

Nem lehetsz állandóan erős. Néha csak egyedül kell lenned, és kiengedned a könnyeidet.

[egyfoto]

Szingy Today: Consider how hard it is to change yourself and you’ll understand what little chance you have in trying to change others.

[fodor-erika]

szingy trend (lili zalai fashion)

[media-muvek]

Németh György (@nemethgyorgy1) on X

németh györgy (1959) design ~ szingy gallery budapest

[miutanelbuktunkteljes-2021]

Nédz Mozi ~Miután elbuktunk - After We Fell Online 2021 Teljes Filmek Videa HD (Film Magyarul)

“Letöltés Miután elbuktunk Teljes Filmet 2021 — letöltés After We Fell NetFlix Full Movie | töltse le a After We Fell filmet ingyen és jogilag korlátlan | Letöltés After We Fell térség letöltése After We Fell BitTorrent | Torrente | Yify torrent | Utorrent FR | Avi | YouTube | 4K | FRENCH WEBRIP | VOSTFR | 720p-1080p HD

Nézd meg most➥ https://t.co/Jrouk92tXS?amp=1

Letöltés most➥ https://t.co/KOGxjd0MX6?amp=1

felszabadított: 2021-08-05 Runtime: 0 percek Műfaj: Romantikus Csillag: Josephine Langford, Hero Fiennes Tiffin, Chance Perdomo, Carter Jenkins, Kiana Madeira Rendező: Castille Landon, Sharon Soboil, Anna Todd

Film kulcsszó: Miután elbuktunk bemutató Miután elbuktunk elozetes Miután elbuktunk film letöltés és ingyen sorozatok Miután elbuktunk Teljes film online Miután elbuktunk filmezek Miután elbuktunk indavideo Miután elbuktunk letöltés nélkül Miután elbuktunk magyar elozetes Miután elbuktunk magyar felirat Miután elbuktunk magyar premier Miután elbuktunk magyar szinkron Miután elbuktunk megjelenés Miután elbuktunk mozicsillag Miután elbuktunk online film, online filmnézés Miután elbuktunk online filmek Miután elbuktunk online magyar Miután elbuktunk online mozicsillag Miután elbuktunk online teljes film magyarul Miután elbuktunk port HU Miután elbuktunk premier Miután elbuktunk szereplok Miután elbuktunk szereposztás Miután elbuktunk teljes film magyarul indavideo Miután elbuktunk teljes film magyarul letöltés Miután elbuktunk teljes film magyarul mozicsillag Miután elbuktunk teljes film magyarul online filmnézés Miután elbuktunk teljes film online magyar szinkronnal Miután elbuktunk film online, Miután elbuktunk teljes film, Miután elbuktunk teljes film videa, Miután elbuktunk indavideo, Miután elbuktunk magyarul online, Miután elbuktunk teljes film magyarul indavideo, Miután elbuktunk online videa, Miután elbuktunk online filmnézés, Miután elbuktunk online teljes film, Miután elbuktunk online film magyarul, Miután elbuktunk teljes film indavideo, Miután elbuktunk teljes film magyarul ingyen, Miután elbuktunk teljes film letöltés, Miután elbuktunk videa magyarul, Miután elbuktunk teljes film videa. Miután elbuktunk youtube A film, amelyet filmnek, mozgóképnek vagy mozgóképnek is neveznek, vizuális művészeti forma, amelyet olyan élmények szimulálására használnak, amelyek mozgóképek segítségével kommunikálnak ötleteket, történeteket, érzékeléseket, érzéseket, szépséget vagy légkört. Ezeket a képeket általában hang kíséri, ritkábban pedig más érzékszervi ingerlés. [1] Az operatőr rövidítéssel ellátott „mozi” szót gyakran használják a filmkészítésre és a filmiparra, valamint az ennek eredményeként létrejövő művészeti formára. ❏ STREAMING MEDIA ❏ A streaming média olyan multimédia, amelyet a végfelhasználó folyamatosan fogad, és amelyet a szolgáltató kézbesít. Az „stream” ige a média ilyen módon történő eljuttatásának vagy megszerzésének folyamatára utal. [Pontosítás szükséges] A streaming a közeg kézbesítési módjára utal, nem pedig magára a közegre. A terjesztési mód megkülönböztetése a terjesztett médiától kifejezetten a telekommunikációs hálózatokra vonatkozik, mivel a kézbesítési rendszerek többsége vagy eredetileg streaming (pl. Rádió, televízió, streaming alkalmazások), vagy eleve nem streaming (pl. Könyvek, videokazetták, audio CD-k). Az interneten történő tartalom továbbításával kihívások vannak. Például azok a felhasználók, akiknek nincs elegendő sávszélességű internetkapcsolata, a tartalom leállítását, késését vagy lassú pufferelését tapasztalhatják. A kompatibilis hardver- vagy szoftverrendszerrel nem rendelkező felhasználók nem biztos, hogy képesek bizonyos tartalmak streamelésére. Az élő közvetítés az internetes tartalom valós időben történő eljuttatása, ugyanúgy, mint az élő televízió televíziós jelen keresztül sugározza a tartalmat rádión keresztül. Az élő internetes közvetítéshez szükség van egyfajta forrásmédiára (pl. Videokamera, audio interfész, képernyőfelvevő szoftver), kódolóra a tartalom digitalizálására, média kiadóra és tartalomszolgáltató hálózatra a tartalom terjesztése és továbbítása érdekében. Az élő közvetít��st nem kell rögzíteni a kiindulási ponton, bár gyakran. A streaming a fájlletöltés alternatívája, egy olyan folyamat, amelyben a végfelhasználó a teljes fájlt megszerzi a tartalomhoz, mielőtt megnézné vagy meghallgatná. A streaming révén a végfelhasználó a médialejátszójával elkezdheti a digitális videó vagy digitális audiotartalom lejátszását, mielőtt a teljes fájlt továbbította volna. A „streaming média” kifejezés alkalmazható a videón és a hangon kívüli egyéb médiumokra is, például élő zárt feliratokra, ticker szalagra és valós idejű szövegre, amelyek mind „streaming text” -nak számítanak. ❏ SZERZŐI JOG TARTALMA ❏ A szerzői jog a szellemi tulajdon egy olyan típusa, amely kizárólagos jogot ad tulajdonosának a kreatív alkotás másolatának elkészítésére, általában korlátozott ideig. [1] [2] [3] [4] [5] Az alkotó munka lehet irodalmi, művészeti, oktatási vagy zenei formában. A szerzői jog célja egy ötlet eredeti kifejezésének védelme kreatív alkotás formájában, de nem maga az ötlet. [6] [7] [8] A szerzői jogokra korlátozások vonatkoznak közérdekű megfontolások alapján, például az Egyesült Államokban a tisztességes használat doktrínájáról.

Egyes joghatóságok megkövetelik a szerzői joggal védett művek kézzelfogható javítását. Gyakran megosztják több szerző között, akik mindegyike rendelkezik a mű használatára vagy licencelésére vonatkozó jogokkal, és akiket általában jogtulajdonosoknak neveznek. [Idézet szükséges] [9] [10] [11] [12] Ezek a jogok gyakran magukban foglalják a sokszorosítást, a származtatott művek feletti ellenőrzést, a terjesztést, a nyilvános előadást és az erkölcsi jogokat, például a tulajdonítást. A szerzői jogokat közjog adhatja meg, és ebben az esetben „területi jogoknak” minősülnek. Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos állam törvényei által biztosított szerzői jogok nem terjednek túl az adott joghatóság területén. Az ilyen típusú szerzői jogok országonként eltérőek; sok ország, és néha az országok nagy csoportja, megállapodást kötött más országokkal az alkalmazandó eljárásokról, ha a művek „átlépik” a nemzeti határokat, vagy a nemzeti jogok ellentmondásosak. [14] Általában a szerzői jog közjogi időtartama az alkotó halála után 50–100 évvel jár le, a joghatóságtól függően. Egyes országok bizonyos szerzői jogi formaságokat [5] követelnek meg a szerzői jogok megállapításához, mások elismerik a szerzői jogokat minden elkészült műben, hivatalos regisztráció nélkül. Általános vélemény, hogy a kulturális sokszínűség és a kreativitás előmozdításához elengedhetetlen a szerzői jog. Parc azonban azt állítja, hogy az uralkodó hiedelmekkel ellentétben az utánzás és a másolás nem korlátozza a kulturális kreativitást vagy a sokszínűséget, hanem valójában tovább támogatja őket. Ezt az érvet számos példa alátámasztotta, például Millet és Van Gogh, Picasso, Manet és Monet stb. [15] ❏ SZOLGÁLTATÁSOK ÁRUK ❏ A hitel (latin hitelből: „(ő / ő) hisz”) az a bizalom, amely lehetővé teszi az egyik fél számára, hogy pénzt vagy forrásokat nyújtson egy másik félnek, ahol a második fél nem téríti meg azonnal az első felet (ezáltal adósság keletkezik), de megígéri, hogy ezeket az erőforrásokat (vagy más, azonos értékű anyagokat) később visszafizeti vagy visszaküldi. [1] Más szavakkal, a hitel a kölcsönösség formális, jogilag érvényesíthetővé és kiterjeszthetővé tételének módja független emberek nagy csoportja számára. A rendelkezésre bocsátott források lehetnek pénzügyi (pl. Kölcsön odaítélése), vagy tartalmazhatnak árukat vagy szolgáltatásokat (pl. Fogyasztási hitel). A hitel magában foglalja a halasztott fizetés bármilyen formáját. [2] A hitelt egy hitelező, más néven hitelező, kiterjeszti egy adósra, más néven hitelfelvevőre. Its somewhat ironic that a movie about time travel can’t be reviewed properly until your future self rewatches the movie. It’s bold of Nolan to make such a thoroughly dense blockbuster. He assumes people will actually want to see fULL mOVIE more than once so they can understand it properly, which some may not. This movie makes the chronology of Inception look as simplistic as tic-tac-toe. Ergo, it’s hard for me to give an accurate rating, without having seen it twice, as I’m still trying to figure out whether everything does indeed make sense. If it does, this movie is easily a 9 or 10. If it doesn’t, it’s a 6. It’s further not helped by the fact that the dialogue in the first 15 minutes of the movie is painfully hard to understand / hear. Either they were behind masks; they were practically mumbling; the sound effects were too loud; or all of the above. The exposition scenes are also waayyy too brief for something this complex — a problem also shared with fULL mOVIE actually. (fULL mOVIE had this minimalist exposition problem explaining Blight, where if you weren’t careful, you’d miss this one sentence / scene in the entire movie explaining that Blight was a viral bacteria: “Earth’s atmosphere is 80% nitrogen, we don’t even breathe nitrogen. Blight does, and as it thrives, our air gets less and less oxygen”). I guess it’s a Nolan quirk. Hopefully, a revision of the film audio sorts the sound mixing out. I do like the soundtrack, but it’s too loud initially. I liked all the actors. You think John Washington can’t act at first, but he can, and he grows on you as the film progresses. And Pattinson is his usual charming self. Elizabeth is a surprise treat. And so on. Its worth a watch either way. See it with subtitles if you can. And definitely don’t expect to fully understand whats going on the first time around. Its one hell of a complicated film. It will be very hard for an average viewer to gather all the information provided by this movie at the first watch. But the more you watch it, more hidden elements will come to light. And when you are able to put these hidden elements together. You will realize that this movie is just a “masterpiece” which takes the legacy of Christopher Nolan Forward If I talk about acting, Then I have to say that Robert Pattinson has really proved himself as a very good actor in these recent years. And I am sure his acting skills will increase with time. His performance is charming and very smooth. Whenever he is on the camera, he steals the focus John David Washington is also fantastic in this movie. His performance is electrifying, I hope to see more from him in the future. Other characters such as Kenneth Branagh, Elizabeth, Himesh Patel, Dimple Kapadia, Clémence Poésy have also done quite well. And I dont think there is a need to talk about Michael Caine Talking about Music, its awesome. I dont think you will miss Hans Zimmer’s score. Ludwig has done a sufficient job. There is no lack of good score in the movie Gotta love the editing and post production which has been put into this movie. I think its fair to say this Nolan film has focused more in its post production. The main problem in the movie is the sound mixing. Plot is already complex and some dialogues are very soft due to the high music score. It makes it harder to realize what is going on in the movie. Other Nolan movies had loud BGM too. But Audio and dialogues weren’t a problem My humble request to everyone is to please let the movie sink in your thoughts. Let your mind grasp all the elements of this movie. I am sure more people will find it better. Even those who think they got the plot. I can bet they are wrong. fULL mOVIE is the long awaited new movie from Christopher Nolan. The movie that’s set to reboot the multiplexes post-Covid. It’s a manic, extremely loud, extremely baffling sci-fi cum spy rollercoaster that will please a lot of Nolan fan-boys but which left me with very mixed views. John David Washington (Denzel’s lad) plays “The Protagonist” — a crack-CIA field operative who is an unstoppable one-man army in the style of Hobbs or Shaw. Recruited into an even more shadowy organisation, he’s on the trail of an international arms dealer, Andrei Sator (Kenneth Branagh in full villain mode). Sator is bullying his estranged wife Kat (Elizabeth Debicki) over custody of their son (and the film unusually has a BBFC warning about “Domestic Abuse”). Our hero jets the world to try to prevent a very particular kind of Armageddon while also keeping the vulnerable and attractive Kat alive. This is cinema at its biggest and boldest. Nolan has taken a cinema ‘splurge’ gun, filled it with money, set it on rapid fire, removed the safety and let rip at the screen. Given that Nolan is famous for doing all of his ‘effects’ for real and ‘in camera’, some of what you see performed is almost unbelievable. You thought crashing a train through rush-hour traffic in “Inception” was crazy? You ain’t seen nothing yet with the airport scene! And for lovers of Chinooks (I must admit I am one and rush out of the house to see one if I hear it coming!) there is positively Chinook-p*rn on offer in the film’s ridiculously huge finale. The ‘inversion’ aspects of the story also lends itself to some fight scenes — one in particular in an airport ‘freeport’ — which are both bizarre to watch and, I imagine, technically extremely challenging to pull off. In this regard John David Washington is an acrobatic and talented stunt performer in his own right, and must have trained for months for this role. Nolan’s crew also certainly racked up their air miles pre-lockdown, since the locations range far and wide across the world. The locations encompassed Denmark, Estonia, India, Italy, Norway, the United Kingdom, and United States. Hoyte Van Hoytema’s cinematography is lush in introducing these, especially the beautiful Italian coast scenes. Although I did miss the David Arnold strings that would typically introduce these in a Bond movie: it felt like that was missing. The ‘timey-wimey’ aspects of the plot are also intriguing and very cleverly done. There are numerous points at which you think “Oh, that’s a sloppy continuity error” or “Shame the production design team missed that cracked wing mirror”. Then later in the movie, you get at least a dozen “Aha!” moments. Some of them (no spoilers) are jaw-droppingly spectacular. Perhaps the best twist is hidden in the final line of the movie. I only processed it on the way home. And so to the first of my significant gripes with Black Box. The sound mix in the movie is all over the place. I’d go stronger than that… it’s truly awful (expletive deleted)! Nolan often implements Shakespeare’s trick of having characters in the play provide exposition of the plot to aid comprehension. But unfortunately, all of this exposition dialogue was largely incomprehensible. This was due to: the ear-splitting volume of the sound: “”””&f2&”””” movie audiences are going to be suffering from ‘Black Boxis’! (LOL); the dialogue is poorly mixed with the thumping music by Ludwig Göransson (Wot? No Hans Zimmer?); a large proportion of the dialogue was through masks of varying description (#covid-appropriate). Aaron Taylor-Johnson was particularly unintelligible to my ears. Overall, watching this with subtitles at a special showing might be advisable! OK, so I only have a PhD in Physics… but at times I was completely lost as to the intricacies of the plot. It made “Inception” look like “The Tiger Who Came to Tea”. There was an obvious ‘McGuffin’ in “Inception” — — (“These ‘dream levels’… how exactly are they architected??”…. “Don’t worry… they’ll never notice”. And we didn’t!) In “Black Box” there are McGuffins nested in McGuffins. So much of this is casually waved away as “future stuff… you’re not qualified” that it feels vaguely condescending to the audience. At one point Sator says to Kat “You don’t know what’s going on, do you?” and she shakes her head blankly. We’re right with you there luv! There are also gaps in the storyline that jar. The word “Black Box”? What does it mean. Is it just a password? I’m none the wiser. The manic pace of fULL mOVIE and the constant din means that the movie gallops along like a series of disconnected (albeit brilliant) action set pieces. For me, it has none of the emotional heart of the Cobb’s marriage problems from “Inception” or the father/daughter separation of “Black Box”. In fact, you barely care for anyone in the movie, perhaps with the exception of Kat. It’s a talented cast. As mentioned above, John David Washington is muscular and athletic in the role. It’s a big load for the actor to carry in such a tent-pole movie, given his only significant starring role before was in the excellent BlacKkKlansman. But he carries it off well. A worthy successor to Gerard Butler and Jason Statham for action roles in the next 10 years. This is also a great performance by Robert Pattinson, in his most high-profile film in a long time, playing the vaguely alcoholic and Carré-esque support guy. Pattinson’s Potter co-star Clemence Poésy also pops up — rather more un-glam that usual — as the scientist plot-expositor early in the movie. Nolan’s regular Michael Caine also pops up. although the 87-year old legend is starting to show his age: His speech was obviously affected at the time of filming (though nice try Mr Nolan in trying to disguise that with a mouth full of food!). But in my book, any amount of Caine in a movie is a plus. He also gets to deliver the best killer line in the film about snobbery! However, it’s Kenneth Branagh and Elizabeth Debicki that really stand out. They were both fabulous, especially when they were bouncing off each other in their marital battle royale. So, given this was my most anticipated movie of the year, it’s a bit of a curate’s egg for me. A mixture of being awe-struck at times and slightly disappointed at others. It’s a movie which needs a second watch, so I’m heading back today to give my ear drums another bashing! And this is one where I reserve the right to revisit my rating after that second watch… it’s not likely to go down… but it might go up. (For the full graphical review, check out One Mann’s Movies on t’interweb and Facebook. Thanks.) As this will be non-spoiler, I can’t say too much about the story. However, what I can is this: Black Box’s story is quite dynamic in the sense that you won’t understand it till it wants you to. So, for the first half, your brain is fighting for hints and pieces to puzzle together the story. It isn’t until halfway through the movie that fULL mOVIE invites you to the fantastic storytelling by Christopher Nolan. Acting is beyond phenomenal, and I’d be genuinely surprised if neither Robert Pattinson nor John David Washington doesn’t receive an Oscar nomination for best actor. It’s also hard not to mention how good Elizabeth Debicki and Aaron Johnson both are. All around, great acting, and the dialogue amps up the quality of the movie. The idea of this movie is damn fascinating, and while there are films that explore time-travelling, there’s never been anything quite like this. It has such a beautiful charm and for the most part, explains everything thoroughly. It feels so much more complex than any form of time-travelling we’ve seen, and no less could’ve been expected from Nolan. Oh my lord, the score for this film fits so perfectly. Every scene that’s meant to feel intense was amped by a hundred because of how good the score was. Let me just say though, none of them will be found iconic, but they fit the story and scenes so well. In the end, I walked out, feeling very satisfied. Nevertheless, I do have issues with the film that I cannot really express without spoiling bits of the story. There are definitely little inconsistencies that I found myself uncovering as the story progressed. However, I only had one issue that I found impacted my enjoyment. That issue was understanding some of the dialogue. No, not in the sense that the movie is too complicated, but more that it was hard to make out was being said at times. It felt like the movie required subtitles, but that probably was because, at a time in the film, there was far too much exposition. Nevertheless, I loved this film, I’ll be watching it at least two more times, and I think most of you in this group will enjoy it. I definitely suggest watching it in theatres if possible, just so you can get that excitement. (4/5) & (8.5/10) for those that care about number scores. At first, I want to ask Christopher Nolan one question, HOW THE HELL YOU DID THIS? Seriously I want to have an answer, How did he write such as this masterpiece! How did he get this complicated, fabulous and creative idea? What is going on in his mind? The story is written and directed perfectly, the narration style was absolutely unique. I have no idea how can anyone direct such as this story, that was a huge challenge, and as usual Nolan gave us a masterpiece that we’ll put beside (Memento), (Inception) and (Black Box) The movie is so fast-paced in a good way, there was no boring moment. The chemistry between John David Washington and Robert Pattinson was great and funny and both of their performance was really good. Elizabeth Debicki performance was the best in the movie because she had the chance to show her acting abilities and she cached up that chance and showed us an A level acting. The music wasn’t unique and distinct as the music of fULL mOVIE for example and I think this movie needed the touch of Hans Zimmer, I’m not saying that Ludwig Göransson failed but Hans Zimmer in another level. If there was something I’d say that I didn’t like it in the movie would it be that Nolan discarded any set up or characters backgrounds except Elizabeth Debicki dramatic story but it wasn’t that bad for me, I didn’t care about that, the exciting story didn’t give me the chance to focus on it. But the actual problem was the third act, it was really complicated and I got lost and I convinced myself to discard the questions that were in my head and enjoy the well-made action sequences and Elizabeth Debicki performance. I think this kind of movie that gets better with a second and third watch. I honestly don’t quite know where to begin with Black Box. I love Christopher Nolan’s work but I have never seen a more complicated film (and I understood Memento). After nearly three hours, I came away from fULL mOVIE not knowing myself, my mind reduced to nothing more than piles of ash. Was there time travel involved? Hmm, there was definitely something about time inversion. I mean, does Nolan even understand what he wrote? Look, I give credit to the director because he’s one of the few directors left who knows how to create a compelling and intelligent blockbuster. fULL mOVIE is full of Nolan trademarks — the gratuitous Michael Caine cameo, a loud, really loud score, complete with stunning cinematography and slickly inventive action set-pieces. This time around however, Nolan has finally managed to ‘out-Nolan’ himself: the palindromic plot, whilst creatively ambitious, is simply far too complicated for its own good. fULL mOVIE is overlong, overstuffed, pretentious and too exhausting to comprehend in its entirety — it makes Inception and fULL mOVIE look like Peppa Pig by comparison. I’m aware of the technical wizardry and creative mastery in this film and lord knows I’ll have to watch this again. For those who want a puzzle, fULL mOVIE at least provides a unique cinematic experience. But to actually enjoy solving it Nolan wants you to work very very hard Writen By:)