#luonnonvarat

[timotynkkynen]

YK:n agenda vaatii veden säännöstelyä, joka tarkoittaa hallintaa

Yhdistyneet Kansakunnat (YK) kehottaa “suvereenien” maiden hallituksia ympäri maailmaa ottamaan käyttöön uudet laajat säännöt, joihin tukeutuen globalistieliitti voisi soveltaa tiukkaa valvontaa vesihuoltoon, kertoo Frank Bergman.

Valitsematon byrokraattinen elin väittää veden säännöstelyä osaksi omaa asialistaansa näennäisesti “ilmasto-oikeudenmukaisuuden turvaamiseksi”. 

Nämä säännökset aiheuttaisivat suuria rajoituksia ihmisten vedenkäyttöön.

Nämä säännöt rajoittaisivat kansalaiset käyttämään vettä vain yhteen suihkukertaan päivässä, yksityiskotien nurmikot kiellettäisiin ja puutarhojen viljelyä rajoitettaisiin. 

Veden annostelemista rajoitettaisiin valtion valvomilla mittareilla. 

Yhdysvallat on yksi näitä ensimmäisiä maita, jotka liittyvät tähän suunnitelmaan, ja Joe Bidenin hallinto allekirjoittaa YK:n sopimukset. 

Viime vuonna Bidenin hallinto julkaisi niin sanotun “faktasivun”, jossa kerrottiin “toimista”, joihin presidentti aikoo ryhtyä täyttääkseen YK:n vesihuollon asialistan. 

Tässä lomakkeessa, jonka otsikko on “Biden-Harrisin hallinto ryhtyy uusiin toimiin suojellakseen ja palauttaakseen Amerikan maita ja vesiä”, Valkoinen talo toteaa: 

“Näillä uusilla toimilla presidentti Biden toteuttaa Yhdysvaltojen historian kunnianhimoisimman maan ja veden suojeluohjelman. Nämä toimet perustuvat yli kahden vuoden edistymiseen ja Biden-Harrisin hallinnon historiallisiin investointeihin, joilla edistetään suojelua, entisöintiä ja hoitoa kaikkialla maassa. Tuo ennätys sisältää:

Suojeli enemmän maata ja vettä ensimmäisenä vuotenaan kuin kukaan presidentti JFK:n jälkeen.

Asetetaan kansakunnan kaikkien aikojen ensimmäinen suojelutavoite suojella vähintään 30 prosenttia Yhdysvaltojen maista ja vesistä vuoteen 2030 mennessä. 

Allekirjoitetaan toimeenpanomääräys suojellakseen paremmin Amerikan metsiä.

Varmistetaan kaikkien aikojen suurin investointi ilmastoon, ympäristöoikeudenmukaisuuteen ja luonnonsuojeluun. 

Koko Amerikan jäämeri suljetaan uudelta öljyn ja kaasun louhinnalta. 

Suojelun palauttaminen ja vahvistaminen arvostetuille paikoille, mukaan lukien Bears Ears, Grand Staircase-Escalante ja Northeast Canyons ja Seamountsin kansallismonumentit sekä Tongassin kansallismetsä. 

Camp Hale - Continental Dividen kansallismonumentin nimeäminen Coloradossa. 

On huomioitavaa, että Bidenin hallinto sanoo sulkevansa tuhansia neliökilometrejä valtameriä poraukselta ja kalastukselta. 

Tämä tällainen massiivinen haltuunotto, joka tulee poistamaan miljardeja hehtaareja amerikkalaisten käytöstä, sulkee käytännössä kaikki luonnonvarat “niukkuuden” perusteella. 

Julkinen asetus ja lainsäädäntöaloite perustuu yhteen ainoaan ajatukseen: Ihmiset tappavat maapallon ja kaikki on loppumassa, paitsi aurinko ja tuuli, jotka ovat “vihreän energian” tulevaisuus. 

Kansalaisjärjestöt pyrkivät tuomaan esiin “todisteita” siitä, että viljelysmaiden kesannointi antaa vaurautta. 

Jos kuitenkin tutkimme näitä “todisteita”, se on samanlainen vakiokuva kaikille kesannoille, hyvinvointi tarkoittaa “palvelustyötä”, joiden tekijöiksi he väittävät lääkäreitä ja insinöörejä, mutta jotka todellisuudessa ovat kesätarjoilijoita ja kassanhoitajia. 

Kaikki oikeat, todelliset työpaikat, jotka rakentavat oikeaa hyvinvointia, ovat vähenemässä. 

Ainoa työpaikkojen lisäys on matkailuala, mutta se olisi tapahtunut tulevaisuudessa joka tapauksessa, ilmankin vihreää agendaa. 

Tällainen käänteinen todellisuus aiheuttaa hämmästyttävällä tavalla epäpätevyyttä ja julmuutta. 

Länsivaltiot ovat rakentaneet 150 vuoden ajan vesijärjestelmää, joka voisi ruokkia, pukea ja säilyttää tunnetun maailmankaikkeuden. 

Viimeisten 25 vuoden aikana YK:n, Maailman talousfoorumin (WEF), Rockefellerien, Fordin ja puolen tusinan  muun tuhoisan säätiön johtama globalistinen vihreä agenda on tuhonnut tuon vesijärjestelmän. 

‘

Yli tuhat suurta patoa on poistettu ja tuhansia ja taas tuhansia pieniä patoja ylängöiltä ja metsistä on poistettu. 

Tästä on sellainen seuraus, että inhimillinen kehitys, elintarvikehuolto ja taloudellinen hyvinvointi kärsivät.

Yhdistyneet Kansakunnat keskittyy ensisijaisesti kaikissa maissa veden saannin sulkemiseen. 

Ilman vettä kaikki tulee kuolemaan, veden hallinta tarkoittaa kaiken hallintaa. 

Vesihän on uusiutuvaa luonnonvaraa, mutta YK:n mukaan asia ei näin ole. YK:n agendan mukaan “ilmaston lämpeneminen” tarkoittaa sitä, että kaikki kuivuu. 

Globalistit eivät ole ujostelleet veden säännöstelyohjelmassaan. 

Slay News raportoi aikaisemmin, että WEF:n jäsenet ovat keskustelleet avoimesti suunnitelmistaan valvoa vesihuoltoa.

WEF:n virkamies totesi, että tulevaa vesikriisiä aiotaan käyttää hallitsemaan yleisöä ja edistämään globalisisen eliitin agendaa. 

WEF:n vuoden 2022 vuosikokouksessa Sveitsin Davosissa, WEF:n tiedottaja professori Mariana Mazzucato sanoi, että “veden” ympärillä oleva kriisi “toimii” siellä, missä “Covid” ja “ilmastonmuutos” ovat molemmat “epäonnistuneet”.

Mazzucato valitti, että Covid ja “ilmastonmuutos” eivät ole onnistuneet toteuttamaan maailmanhallitusta. 

Hän sanoi, että vesikriisi on katalysaattori, joka pakottaa maailmanhallituksen ihmiskuntaan. 

Timo Tynkkynen

[karvoja]

Luetaan kirjaa:

Korean demokraattisen kansantasavallan sosialistinen perustuslaki 

Kauan eläköön Korean demokraattinen kansantasavalta, suurenmoinen isänmaamme.

Hyväksytty Korean demokraattisen kansantasavallan viidennen korkeimman kansankokouksen ensimmäisessä istunnossa 27. joulukuuta 1972

I LUKU - POLITIIKKA

6. artikla.  Luokka-antagonismi ja ihmisen suorittama toisen ihmisen riisto ja sorto kaikissa muodoissaan on Korean demokraattisessa tasavallassa poistettu lopullisesti.     Valtio puolustaa ja suojelee riistosta ja sorrosta vapautettujen työläisten, talonpoikien, sotilaiden ja työtätekevän sivistyneistön etuja.

16. artikla.  Korean demokraattinen kansantasavalta on täysin yhdenvertainen ja riippumaton suhteissaan ulkovaltoihin.     Valtio solmii diplomaattisia samoin kuin poliittisia, taloudellisia ja kulttuurisuhteita kaikkien maahamme ystävällisesti suhtautuvien maiden kanssa täydellisen yhdenvertaisuuden, riippumattomuuden, keskinäisen kunnioituksen, toisten sisäisiin asioihin sekaantumattomuuden ja kekinäisen hyödyn periaatteiden mukaisesti.     Valtio toimii marxismi-leninismin ja proletaarisen internationalismin periaatteiden mukaisesti yhteisrintamassa sosialististen maiden, maailman kaikkien imperialismia vastustavien maiden kanssa ja tukee aktiivisesti ja rohkaisee niiden taistelua kansallisen vapautuksen puolesta ja niiden vallankumoiksellista taistelua.

II LUKU - TALOUS

19. artikla.  Valtion omaisuus kuuluu koko kansalle.     Valtio voi omistaa kaikkea omaisuutta rajoituksetta.     Valtio omistaa yksin kaikki kansakunnan luonnonvarat, tärkeimmät tehtaat ja tuotantolaitokset, satamat, pankit, kuljetus- ja tietoliikennelaitokset.     Valtion omaisuus on johtavassa asemassa Korean demokraattisen kansantasavallan taloudellisessa kehityksessä.

25. artikla.  Valtio jouduttaa teknistä vallankumousta hävittääkseen kevyen ja raskaan työn sekä maatalous- ja teollisen työn välisen eron, vapauttaakseen työtätekevät raskaasta työstä ja kaventaakseen ruumiillisen ja henkisen työn välistä eroa.

III LUKU - KULTTUURI

35. artikla.  Korean demokraattisessa kansantasavallassa koko kansa opiskelee ja kansallinen kulttuuri kukoistaa ja kehittyy monpuolisesti.

36. artikla.  Korean demokraattinen kansantasavalta kouluttaa kaikista työtätekevistä sosialismin ja kommunismin rakentajia, joilla on syvällisen tiedot luonnosta ja yhteiskunnasta sekä korkea kulttuuri- ja teknologinen taso toteuttamalla perinpohjaisen kulttuurivallankumouksen.

46. artikla.  Valtio puolustaa äidinkieltämme imperialistien ja heidän lakeijoidensa pyrkimyksiltä tuhota se, ja kehittää sitä nykypäivän vaatimuksia vastaavasti.

IV LUKU - KANSALISTEN PERUSVOIKEUDET JA -VELVOLLISUUDET

54. artikla.  Kansalaisilla on uskonnonvapaus ja oikeus uskonnovastaiseen propagandaan.

55. artikla.  Kansalaisilla on oikeus tehdä valituksia ja esittää anomuksia.

57. artikla.  Kansalaisilla on oikeus lepoon. Tämä oikeus turvataan kahdeksantuntisella työpäivällä, palkallisella lomalla, valtion kustannuksella terveyskeskuksissa ja lomakodeissa tapahtuvalla lomanvietolla ja jatkuvasti laajenevan kulttuurilaitosten verkoston avulla.

60. artikla.  Kansalaisilla on tieteen, kirjallisuuden ja taiteen harjoittamisen vapaus.     Valtio palkitsee suunnittelijoita ja keksijöitä.     Kustannusoikeus ja patentti ovat lailla suojattuja.

64. artikla.  Kansalaisille turvataan henkilökohtainen ja asunnon koskemattomuus ja kirjeenvaihdon yksityisyys.     Kansalaista ei saa pidättää muuta kuin lain nojalla.

VI LUKU - KOREAN DEMOKRAATTISEN KANSANTASAVALLAN PERESIDENTTI

90. artikla.  Korean demokraattisen kansantasavallan presidentin valitsee Korkein kansankokous.     Korean demokraattisen kansantasavallan presidentin toimikausi on neljä vuotta.

97. artikla.  Korean demokraattisen kansantasavallan presidentti vastaanottaa ulkomaisen lähettiläiden valtuutus- ja poiskutsumiskirjeet.

X LUKU - OIKEUS JA SYYTTÄJÄN VIRASTO

138. artikla.  Oikeusjutut käsitellään julkisesti ja syytetyllä on oikeus puolustukseen.     Istunnot voivat olla suljettuja yleisöltä lain säätämissä tapauksissa.

[eksopolitiikka]

Avaruusolentojen resurssikartellista

Avaruusolentojen resurssikartellista

Kirjoittanut Ed Komarek helmikuu 18, 2009

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

UFODigest-sivulta

Eksopolitiikan tutkijat, joilla on jotain ymmärrystä siitä miten avaruusolentojen korporaatioresurssikartelli voisi toimia, ja monikansalliset yritykset, jotka saattavat olla sellaisessa mukana, ovat vastahakoisia nimeämään mitään tahoa.

Ehkä on aika alkaa miettiä sitä mitkä korporaatiot ovat mukana, jotta voidaan antaa kasvot sille mikä on nyt ollut kasvotonta supersalaisten organisaatioiden toimintaa, joka haluaa estää UFO/ET-paljastuksen.

Jotkut korporaationimet esiintyvät historiallisissa, vuodetuissa ja julkisiksi tehdyissä dokumenteissa, ja sisäpiiriläiset ovat vuotaneet myös nimiä UFO-tutkijoille.

Jatkan sen pohtimista miten salainen avaruusolentopolitiikka voitaisiin toteuttaa yksityisellä sektorilla, jota on myös ehdottanut

Ben Rich

Bill Uhouse

Tri. Greer

Kenraali Wilson

Kenraali Wilson ilmeisesti sai kieltävän vastauksen yrittäessään päästä käsiksi salaiseen UFOihin liittyneeseen ohjelmaan (Special Access Program) korporaatioiden lakimiehiltä.

Vastapuolen tunteminen on tärkeää! Miten voi kamppailla sellaista organisaatiota vastaan jota ei näe tai ymmärrä?

Olen alkanut epäillä, että vuodetut ja julkistetut dokumentit ennen Nixonin puhdistusta ja yksityistämistä ovat voineet liittyä kartellin salaiseen agendaan. On mahdollista, että vuoto ja julkistus ennen puhdistusta tehdyille dokumenteille on tehty huomion suuntaamiseksi pois kartellista harhauttamalla tutkijat ajattelemaan, että avaruusolentojen resurssitaloudesta on edelleen pitämässä vahtia jonkinlainen perustuslaillisen hallituksen valvova viranomainen.

Mitä enemmän olen miettinyt tätä kuukausien mittaan, sitä enemmän olen sitä mieltä, että vastassamme on OPECin tyylinen kartelli, jonka tavoitteena on jatkaa sen avaruusolentojen resurssikartellin monopolia.

Mielestäni tämä kartelli käyttää salaisia ohjelmia (special access programs, SAPS), turvaluokituksia, propagandaa massamediassa, lahjontaa, jopa ahdistelua ja väkivaltaa kansalaisia ja valtion virkamiehiä vastaan rajoittamaan kilpailua ja kansan ymmärryksen tasoa avaruusolentojen resurssikaupasta.

Tämä viittaa varsin vahvaan tiedustelupalvelujen ja armeijan mukanaoloon ylhäältä alas. Jos aiottaisiin paljastaa UFO/ET-todellisuus, avaruusolentojen resurssimonopoli avautuisi kilpailulle ulkopuolisille korporaatioille, ja kartelli kohtaisi suuret oikeusjutut, jotka voisivat tuhota kartellin. Uskon paljastuksen uhkaavan tämän kartellin olemassaoloa.

Mielestäni viitteet siihen mitkä korporaatiot voisivat olla mukana löytyvät sekä sisäpiiriläisten todistuksista, vuodetuista ja paljastetuista dokumenteista, että avaruusolentojen teknologian luonteesta jota käytetään. Tuntuu loogiselta ja järkeenkäyvältä minulle että vaadittaisiin laaja spektri asiantuntemusta ymmärtää ja käyttää sellaista eksoottista ja monimutkaista teknologiaa kuten avaruusolentojen alus.

Spekuloin, että monikansalliset yritykset kartellissa voidaan tunnistaa niistä avaruusaluksen aspekteista joita aluksien kaupallisessa ja sotilaallisessa käytössä esiintyy. Rajoittuneet todisteet viittaisivat siihen, että amerikkalaiset monikansalliset korporaatiot dominoivat kartellia, mutta muita kansainvälisiä eurooppalaisia yrityksiä on myös mukana Britanniasta, Kanadasta, Ranskasta, Saksasta ja Australiasta.

Avaruusalus tarkoittaisi, että mukana on myös suuret ilmailualan yritykset.

Lockheed Martin, joka omistaa Skunkworksin ja jota Ben Rich joskus luotsasi, olisi listani kärjessä puolustusalihankkijoista. Ben Richin todistus ennen kuolemaansa tuntuisi kertovan Lockheedin mukanaolosta.

Haluaisin myös katsoa vanhoihin julkisiksi tehtyihin dokumentteihin löytääkseni viitteitä muista ilmailualan yrityksistä tai aiemmista yrityksistä, jotka nykypäivän korporaatiot ovat ostaneet.

Tri. Steven Greer on maininnut seuraavat nimet:

Lockheed Martin

SAIC

Black Ops Boeing

Aesop Systems

EG & G.

Avaruusaluksen työntövoimajärjestelmä perustuu sähkömagneettiseen ja sähkögravitaatioteknologiaan.

General Electric olisi tässä listani kärjessä johtuen sen nimen maininnasta vuoden 1955 Wright Pattersonin julkistetussa dokumentissa koskien elektrogravitaatiota ynnä muut suuret sähköalan yritykset tuona aikana. Arkki-debunkkaaja Phil Klass joskus työskenteli GE:lle 1950-luvulla.

Monet näistä yrityksistä 50-luvulta ovat joko kadonneet tai sulautuneet suuremmiksi yrityksiksi, mutta viitteitä voidaan löytää nykypäivän korporaatioistakin kun etsitään termillä ”Electrogravitic Systems.”

Laajalti on raportoitu avaruusaluksen olevan rakennettu erittäin vahvasta, kestävästä nk. ”älymateriaalista”. Tällaisen materiaalin tutkimusta johtaa petrokemian yritykset kuten DuPont ja Dow Chemical.

Minulle on sanottu, että Monsanton nimi tulee esiin historiallisissa UFO-dokumenteissa. Minulla kertoi CIA-lähde vuosia sitten, että hän näki avaruusaluksen DuPontin laitoksella ja toisen Dow Chemicalin laitoksella. Me voimme olettaa, että nämä yritykset olisivat kiinnostuneita panttaamaan mitä tahansa teknologioita, jotka laskisivat öljyn hintaa ja vähentäisivät yleisesti globaalia fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Vaaditaan erittäin kehittynyt tietokone ja viestintäteknologia pyörittämään ja navigoimaan avaruusalusta. Tietokoneet ovat olennaisia avaruusalusten käytölle ja maailman johtava alan yritys on IBM. Corso antaa muutaman varhaisen sähköisen ja tietokoneen komponenttivalmistajan kuten Bell Labs nimen. Yritykset kuten Intel ovat todennäköisesti mukana.

Avaruusaluksien on raportoitu sisältävän asejärjestelmiä ja sähköisen sodankäynnin kyvykkyyksiä. Yritykset kuten Raytheon ovat kai mukana. Minulle annettiin vuosia sitten yksityiskohtaista informaatiota erittäin kehittyneistä avaruussodankäynnin järjestelmistä, joita kehitti Philips Laboratoriesin keksijä James Black.

Aluksen kyydissäolijoilla on kehittynyt ymmärrys genetiikasta, nanoteknologiasta, hybridisaatiosta jne. Keskeiset lääkealan ja geenimanipuloinnin yritykset voivat olla mukana käyttämässä näitä teknologioita ja jopa yhteistyössä joidenkin avaruusolentojen kanssa.

Kutsun tätä avaruusolentojen ja ihmisten väliseksi orjakaupaksi.

Toivon, että tämä artikkeli herättää keskustelua ja että muut voivat ehdottaa lisää korporaatioiden nimiä OPECin kaltaisessa kartellissa.

Petrokemian yrityksillä on paljon kokemusta laittomien energiamonopolien rajoittamisesta vähällä valtion tai julkisen puolen valvonnalla viime vuosisadalta. Avaruusolentojen resurssikartellilla tuntuu olevan vahva petrokemian läsnäolo.

On myös pitkä väkivallan, häirinnän ja muiden laittomien toimien historia, joka liittyy näiden petrokemian monopolien rakentamiseen.

Kartellin kansainväliset johtajat loisivat ja toteuttaisivat polittiikkaa aivan kuten OPEC, joka tarjoaa suunnan kaikille kartellin yrityksille niin, että estetään tai hidastetaan UFO/ET-paljastusta ja valtion valvontaa korporaatioista.

Mielestäni Nixonin hallinto kolluusiossa suurten monikansallisten korporaatioiden kanssa ovat luoneet hirviökartellin, joka hitaasti tuhoaa globaalin yhteiskunnan sisältä käsin sekä globaalin ympäristömme ulkoapäin.

  Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/avaruusolentojen-resurssikartellista/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[iiakatariina-blog]

Hyvinvoinnin tulevaisuus taattu digitalisaatiossa?

Tällä kertaa pohdin talouskasvun ja hyvinvoinnin tulevaisuutta Sitran asettamien tulevaisuuden megatrendien kannalta. Talouskasvun eri skenaariot ovat hurjia ja Sitran mukaan, jos huonosti käy taistelemme köyhyydessä luonnon katastrofista toiseen, kun kourallinen yläluokkaa nauttii teknologian yltäkylläisistä hedelmistä. Aika pelottavaa eikö?

Onneksi tämä ei ole se ainoa vaihtoehto tulevaisuudelle, sillä jos järkevästi hyödynnämme luonnonvaroja ja teknologiaa, pystymme nauttimaan tasaisesti talouskasvusta. Tämä toki vaatii todellista kulttuurin muutosta, jossa työtä tullaan tekemään aivan eri tavalla kuin nykyään, sillä useat elämälle välttämättömät palvelut pystyttäisiin tuottamaan minimaalisilla kustannuksilla tehokkaan energiantuotannon ja digitalisaation avulla. Sitran mukaan tämä olisi talouden paratiisi, jossa iloa elämään toisi merkityksellinen tekeminen, viihde sekä kokemukset ja elämykset muiden ihmisten kanssa. Tämä kuulostaa ainakin minusta erittäin miellyttävältä vaihtoehdolta jossa hyvinvointi kukoistaa. Enää pitää vain odottaa, että ennustusten mukaan digitalisaatio lyö itsensä kunnolla läpi vuonna 2040…

 Miten sitten pääsemme tähän hyvinvoinnin utopiaan?

Huoli ilmastonmuutoksesta on todellinen ja pelko siitä, että haemme talouskasvua hinnalla millä hyvänsä ja turmelemme maapallon, on todellinen. Jo tänä päivänä mannerjäätikkö sulaa kovaa vauhtia ja makean veden varannot hupenevat silmissä. Tämän lisäksi luonnonkatastrofit lisääntyvät ja ennen kaikkea voimistuvat vuosi vuodelta yhä tuhoisimmiksi. Nyt olisikin tärkeää, että kaikki valtiot ottaisivat ilmastonmuutoksen tosissaan ja tehtäisiin yhdessä aitoa toimintaa maapallon pelastamiseksi. Kyllä, tämä meni nyt hieman paasaamisen puolelle, mutta kun asia on näinkin tärkeä, sallittakoon se tämän kerran. Hienona esimerkkinä hyvinvoinnin ja talouden yhtäaikaisesta kasvusta on ollut näkyvissä esimerkiksi Yhdysvalloissa Kalifornian osavaltiossa, joka on toiminut viimevuosina ns. cleantechin edelläkävijänä ja kasvattanut talouttaan samalla vähentäen päästöjä. Näitä onnistumisen tarinoita siis löytyy, eikä tämä hyvinvoinnin haavekuva olekaan ehkä pelkkää utopiaa. Tavoitteiden saavuttaminen vaatii päätöksentekijöiltä tiukkaa ilmastopolitiikkaa ja kovaa sitoutumista siihen, kysymys siis kuuluukin, löytyykö tätä kompetenssia nykyisistä päättäjistämme? Löytyi tai ei, meidän jokaisen tehtävä olisi kantaa kortemme kekoon paremman tulevaisuuden puolesta.

 Miten voisimme mitata onnistumistamme?

Sitran mukaan talouden onnistumista tulisikin mitata esimerkiksi hyvän elämän edellytyksillä kuten ravinnon, puhtaan veden ja terveydenhuollon saatavuudella. Toisena yhtä tärkeänä mittarina toimisi ilmastonmuutoksen jarruttaminen: otsonikadon määrän tai eläinlajien häviämisen seuranta. Jos onnistumme molemmilla mittareilla, olemme väistämättä lähempänä valoisampaa tulevaisuutta, jossa digitalisaation keinoin pääsemme nauttimaan teknologian tuomasta vapaudesta ja hyvinvoinnista, turmelematta ympäristöämme. Tähän tulevaisuuteen haluan itse uskoa.

 Lähteet: Sitran megatrendi 3. talous tienhaarassa

[irresistiblesuomi-blog]

Mitä ylikulutuspäivä tarkoittaa?  Löydätkö tekstistä tekijöitä, jotka lisäävät Suomen kulutusta? Entä mahdollisuuksia vähentää luonnonvarojen kulutusta?

[kapitaali]

Mitä ovat P2P ja Commons, ja miten ne liittyvät toisiinsa?

Yhteisvaurauteen (eli commons, eli yhteismaa, eli yhteiset) kuuluu kolme olennaista elementtiä: jaettu yhteinen resurssi, joka on sen käyttäjäyhteisön hallinnoima, ja yhteisön säännöt hallinnoinnille. “Yhteismaa” saattaa käsittää luonnonvarat (vesi, ilma) ja/tai luodut varat (kulttuuri, tieto). P2P — “peer to peer”, “people to people”, tai “vertaistoiminta” — on tapa jolla vertaiset vapaasti tekevät yhteistyötä keskenään luodessaan arvoa yhteisresurssien muodossa, jota kierrätetään yhteisvaurauden muodossa. Jos “commons” on “mikä”  — resurssien, yhteisön ja sääntöjen sekoite — “P2P”  voisi olla “miten” — metodit, käytännöt, hallinto ja verkostot, esimerkiksi.

Mitä ovat yhteisvauraus ja P2P, miten ne liittyvät toisiinsa ja mikä on niiden vaikutus työvoimaan, politiikkaan, tuotantoon, hoivaan? Miten yhteismaa ja P2P -käytännöt vaikuttavat nykyisiin yhteiskunnallisiin ja kulttuurillisiin arvojärjestelmiin?

Yhteisvauraus voidaan ymmärtää eri perspektiiveistä, mutta useat periaatteet ovat pääasiallisia. Kirjailija David Bollier kuvaa Yhteismaata jaettuna yhteisenä resurssina, joka on sen käyttäjäyhteisön hallinnoima, yhteisön omien sääntöjen ja normien mukaan. Asioihin, joita voidaan hallinnoida yhteisvaurautena, kuuluu mm. luonnonvarat (maa, vesi, ilma), ja luodut varat (kulttuuri, tieto), ja se voidaan joko periä tai olla ihmisen tekemää, mutta “Yhteismaa” viittaa prosessiin kokonaisuutena — synergiaan eri  yhteisön elementtien välillä, resurssiin ja sääntöihin sen yhteiselle hallinnalle.

Seuraavat neljä perspektiiviä, yhteisvauraustutkija ja aktivisti Silke Helfrichin mukaan, tarjoavat tapoja sekä havainnoida että olla tekemisissä yhteisvaurauden kanssa. Ne voidaan nähdä seuraavasti:

Kollektiivisesti hallinnoidut resurssit, sekä aineelliset että aineettomat, jotka tarvitsevat suojaa ja vaativat tietoa ja osaamista.

Yhteiskuntaprosessit jotka vaalivat ja syventävät kukoistavia ihmissuhteita. Nämä muodostavat osan komplekseja sosio-ekologisia järjestelmiä joita tulee johdonmukaisesti ohjata, toisintaa, suojella ja laajentaa yhteistekemisellä.

Uusi tuotantomuoto, joka keskittyy uusiin tuotantologiikoihin ja -prosesseihin.

Paradigmanmuutos, joka näkee yhteisvaurauden ja yhteistekemisen osana maailmankuvaa.

Sanotaan, että “Ei ole yhteisvaurautta ilman yhteistekemistä”. Tämä tarkoittaa, että resurssit (tai “lahjat”) pelkästään eivät ole yhteisvaurautta. Ne tulee aktivoida yhteisön toiminnalla ja hallinnalla. Taaskaan yhteisvauraus ei ole pelkkä resurssi, sen ympärille kokoontuva yhteisö tai protokollat sen isännöintiin, vaan dynaaminen interaktio näitten kaikkien elementtien välillä.

Wikipedia käy esimerkist: on resurssi (sanakirjan sanat), yhteisö (kirjoittajat ja toimittajat) sekä joukko yhteisön kasaamia sääntöjä ja protokollia (Wikipedian sisällön ja muokkaamisen ohjeet). Wikimedia Commons syntyy näistä kolmesta. Toinen esimerkki, radikaalisti erilaisessa kontekstissa, on Siuslaw’n kansallismetsä Oregonissa, USA:ssa. Yhteismaana hallinnoituna sillä on resurssi (metsä), yhteisö (puunhakkaajat, ympäristötieteilijät ja metsänvarijat) sekä joukko sääntöjä ja asetuksia (metsän kestävän yhteishallinnan peruskirja).

Ei ole olemassa ylätason listaa yhteisvauraudesta, se syntyy aina kun yhteisö päättää ruveta hallinnoimaan resurssia kollektiivisesti. Yhteismaa kokonaisuutena kukoistaa yksilöllisen yhteisvaurauden laajasta diversiteetistä ympäri maailman, joka vaihtelee kalavesistä urbaaneihin tiloihin ja moneen muuntyyppiseen jaettuun vaurauteen.

Jos “yhteisvauraus”on “mikä”, “P2P” voisi olla “miten”. P2P –“peer to peer”, “people to people”, tai “vertaistoiminta” — on suhteellinen dynamiikka, jolla ihmiset (“vertaiset”) vapaasti tekevät yhteistyötä keskenään luodessaan arvoa jaettuina resursseina, jota kierrätetään yhteisvaurauden muodossa.

Tietokoneet verkossa voivat olla tekemisissä keskenään; nämä vapaaehtoiset yhteydet “vertaisten” välillä laskentajärjestelmissä ovat ehkä ensimmäinen hyvin tunnettu kuvaus P2P:sta. Esimerkiksi ääni- ja videotiedostojen jako tuli tunnetuksi P2P-tiedostonjakona. Samalla tavalla jotkut osat internetin infrastruktuurista, kuten tiedonsiirto, ovat myös olleet P2P-nimen alla.

Olettakaamme, että ihmiskäyttäjät istuvat näiden koneiden takana. Näillä käyttäjillä on teknologinen työkalu, joka mahdollistaa heidän olla tekemisissä toistensa kanssa helposti, jopa globaalisti.

Joten on ainakin kahdentyyppistä relaatiota jota voidaan nimittää P2P:ksi, jotka potentiaalisesti aiheuttavat sekaannusta määritelmissä ja termeissä, mitä haluaisimme nyt selkeyttää. On olemassa keskinäinen riippuvuus teknologisesta infrasta (kommunikoivat tietokoneet) ja ihmissuhteiden dynamiikka (ihmiset kommunikoivat). Mutta teknologinen infrastruktuuri ei välttämättä tarvitse olla täysin P2P auttaakseen P2P-ihmissuhteita. Tutkitaan muutamaa esimerkkiä.

Vertaillaan Facebookia tai Bitcoinia Wikipediaan tai muuhun avoimeen/vapaaseen ohjelmistoon. Ne kaikki käyttävät P2P-dynamiikkaa mutta eri tavoin, ja eri poliittisella suuntauksella.

P2P-systeemit ovat yleensä avoimia kaikille mukanaolijoille sekä heidän työpanoksilleen, ja ne ovat luvattomia, mikä tarkoittaa että mukanaolija ei tarvitse jonkun toisen lupaa antaakseen panoksensa. Työn laatu ja sisällytettävyys määräytyy yleensä sen jälkeen, kun se on mennyt toimittajien ja ylläpitäjien kerroksen läpi (esim. Wikipedia).

Tiivistelmänä, toisiinsa kytkeytyneiden koneiden P2P-verkot, joita ihmiset käyttävät yhteistyöhön, voivat tarjota elintärkeitä, yhteisiä toiminnallisuuksia Yhteisvauraudelle. Mutta P2P:lla on paljon laajempi saavutettavuus ja sovelluskohteet kuin korkean teknologian tai digimaailman rajat sanelevat. P2P liittyy vapaaehtoisiin, hierarkiattomiin yhteiskuntasuhteisiin. Sen ominaisuuksilla on potentiaali muuttaa ihmisyhteiskuntaa perustavan laatuisella tavalla.

P2P ja Yhteisvauraus yhdessä luovat synergian yhteistyölle suuremmalla mittakaavalla ja monimutkaisuuden tasoilla. P2P:n tekniset ja yhteiskunnalliset infrastruktuurit voivat tukea yhteisten ja yhdessä ylläpidettyjen resurssien (yhteisvauraus) luomista ja hallintaa.

Lyhyesti, P2P ilmaisee havaittavan ihmissuhteiden kuvion, kun taas Yhteismaa kertoo meille erityisesti mitä (eli resurssit), kuka (resurssien ympärillä olevat yhteisöt) ja miten (kestävän ja eettisen resurssienhallinnan protokollat tuleville sukupolville) nämä suhdedynamiikat toimivat.

Commons Transition: Silke Helfrich on Patterns of Commoning;The History and Evolution of the Commons

P2P Foundation Blog:The Commons, Short and Sweet andNew to the Commons? Start Here by David Bollier. Stories on the Commons; P2P Theory; P2P Education and the Commons Transition Primer.Patterns of Commoning serialized

P2P Foundation Wiki: For more resources on the Commons see our general Commons category as well as our section on P2P Theory. We also recommend readingWhat is Peer to Peer,P2P and Human Evolution — the P2P Foundation’s foundational essay

Commons Strategies Group:The Wealth of the Commons;Patterns of Commoning

Video:What is P2P: an Introduction;What are the basic ideas of P2P?; The Commons Illustrated, with Silke Helfrich and David Bollier;The Commons as a Way of Living and Working Together;The Promise of the Commons

Lähde:

http://bit.ly/2AbBTEF

from WordPress http://bit.ly/2PkkP8v via IFTTT

[mclaine]

Syviä pohdintoja verkkoshoppailusta

Monista varmasti tuntuu, että verkkokaupoista ostaminen voi olla ihanaa ja hankalaa samaan aikaan. Esimerkiksi, jos tarvitset uuden uimapuvun, muutaman minuutin päästä tilaus on tehty, ja uimapuku on jo matkalla. Toisaalta, ostamisen helppous johtaa siihen, että tulee ostettua kaikkea myös vähemmän tarpeellista. Näin ollen, monella kuluttajalla syntyy sellainen eettinen ongelma, että haluaisi kuluttaa omaa tahtiinsa, mutta joka puolelta kuulee uutisia, kuinka maapallon luonnonvarat uhkaavat loppua hyvää tahtia. Sivustot kuten Ebay ja Wish tuppaavat yllättävän halpaa tavaraa ja kilpaileminen niihin voi olla hyvin haasteellista. Vaikka tuotteiden laadussa ei olekaan välttämättä kehumista, kuitenkin pohja on täydellinen niille ihmisille, jotka sysytä tai toisesta eivät halua tai voi sijoittaa tuotteisiin enempää rahaa. Miten suomalainen verkkokauppa voi kilpailla tälläisten massiivisten yritysten kanssa? Kuinka saataisiin siirrettyä ihmiset ostamaan tuotteet kiinan kaltaisista halvoista maista, kotimaiseen ja vastuullisempaan verkkokauppaan? Hinnalla ei ainakaan pysty kilpailemaan ja peruskuluttaja miettii ensisijaisesti omaa taloutta. Kuulin tapauksesta, jossa suomalainen verkkokauppa e-ville.com päätti vuonna 2006 lähteä kilpailemaan ja siirsi toimistonsa Kiinaan. Tämä verkkokauppa on todennäköisesti tarkoitettu suomalaisille kuluttajille, jotka eivät joko luota ulkomaalaisiin verkkokauppoihin tai halua laittaa omia rahojaan tukemaan ulkomaalaista kauppaa. Verkkokauppa on täysin suomenkielinen ja mainostaa sivuilla mm. tavaroiden toimittamista postin tai matkahuollon avulla. Sivulla voi maksaa suoraan verkkopankin kautta, ilman välikäsiä, kuten esimerkiksi PayPal tai sen kaltaiset. Monelle kuluttajalle, tämä saattaa olla ostospäätökseen vaikuttava tekijä, sillä se on voitto sekä kauppiaalle että asiakkaalle. Vaikka verkkokauppa onkin päällisin puolin, toimii se silti Kiinasta käsin, joten tuotteet vähintään lähetetään Kiinasta, ellei jopa ole sitä aivan samaa tavaraa kuin kaikilla muillakin sivuilla, mutta vain korkeammalla hintalapulla, joka saa ne vaikuttamaan erilaiselta tavaralta kuin halpatavaraa välittävät verkkokaupat. Kuten moni muukin, itse kaipaisin verkkokauppaa, jossa tiedän rahojeni tukevan Suomen taloutta ilman, että joudun aivan periaatteellisista syistä maksamaan huomattavasti korkeampaa hintaa tuotteista. Aina ei kuitenkaan voi voittaa, vaan täytyy valitettavasti sopeutua ja tehdä viisaamman päätöksen…

[extralehdet]

Nyt on aika myydä joululahjat – salassa lahjanantajalta

Nyt on aika myydä joululahjat – salassa lahjanantajalta

Saatuja joululahjoja myydään salassa lahjan antajalta, jos saatu lahja ei miellytä. Osa ei yritä myydä saamiaan joululahjoja, koska kokee kauppaamisen tökeröksi. Jotkut tuntevat syyllisyyttä tai häpeää ajatellessaan myydä saamansa joululahjan.

Tuotteen valmistamiseen kulutetut luonnonvarat, työ, rahti ja vähittäismyynti on ollut hyödytöntä, kun tavara päätyy kaappiin tai varastoon käyttämättömänä.

[vesku56]

YK:n asettamat 17 kestävän kehityksen tavoitetta:

1. Poistaa köyhyys sen kaikissa muodoissa kaikkialta.

2. Poistaa nälkä, saavuttaa ruokaturva, parantaa ravitsemusta ja edistää kestävää maataloutta.

3. Taata terveellinen elämä ja hyvinvointi kaiken ikäisille.

4. Taata kaikille avoin, tasa-arvoinen ja laadukas koulutus sekä elinikäiset oppimismahdollisuudet.

5. Saavuttaa sukupuolten välinen tasa-arvo sekä vahvistaa naisten ja tyttöjen oikeuksia ja mahdollisuuksia.

6. Varmistaa veden saanti ja kestävä käyttö sekä sanitaatio kaikille.

7. Varmistaa edullinen, luotettava, kestävä ja uudenaikainen energia kaikille.

8. Edistää kaikkia koskevaa kestävää talouskasvua, täyttä ja tuottavaa työllisyyttä sekä säällisiä työpaikkoja.

9. Rakentaa kestävää infrastruktuuria sekä edistää kestävää teollisuutta ja innovaatioita.

10. Vähentää eriarvoisuutta maiden sisällä ja niiden välillä.

11. Taata turvalliset ja kestävät kaupungit sekä asuinyhdyskunnat.

12. Varmistaa kulutus- ja tuotantotapojen kestävyys.

13. Toimia kiireellisesti ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vastaan.

14. Säilyttää meret ja merten tarjoamat luonnonvarat sekä edistää niiden kestävää käyttöä.

15. Suojella maaekosysteemejä, palauttaa niitä ennalleen ja edistää niiden kestävää käyttöä; edistää metsien kestävää käyttöä; taistella aavikoitumista vastaan; pysäyttää maaperän köyhtyminen ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen.

16. Edistää rauhanomaisia yhteiskuntia ja taata kaikille pääsy oikeuspalveluiden pariin; rakentaa tehokkaita ja vastuullisia instituutioita kaikilla tasoilla.

17. Tukea vahvemmin kestävän kehityksen toimeenpanoa ja globaalia kumppanuutta.

1. Poistaa köyhyys sen kaikissa muodoissa kaikkialta.

2. Poistaa nälkä, saavuttaa ruokaturva, parantaa ravitsemusta ja edistää kestävää maataloutta.

3. Taata terveellinen elämä ja hyvinvointi kaiken ikäisille.

4. Taata kaikille avoin, tasa-arvoinen ja laadukas koulutus sekä elinikäiset oppimismahdollisuudet.

5. Saavuttaa sukupuolten välinen tasa-arvo sekä vahvistaa naisten ja tyttöjen oikeuksia ja mahdollisuuksia.

6. Varmistaa veden saanti ja kestävä käyttö sekä sanitaatio kaikille.

7. Varmistaa edullinen, luotettava, kestävä ja uudenaikainen energia kaikille.

8. Edistää kaikkia koskevaa kestävää talouskasvua, täyttä ja tuottavaa työllisyyttä sekä säällisiä työpaikkoja.

9. Rakentaa kestävää infrastruktuuria sekä edistää kestävää teollisuutta ja innovaatioita.

10. Vähentää eriarvoisuutta maiden sisällä ja niiden välillä.

11. Taata turvalliset ja kestävät kaupungit sekä asuinyhdyskunnat.

12. Varmistaa kulutus- ja tuotantotapojen kestävyys.

13. Toimia kiireellisesti ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vastaan.

14. Säilyttää meret ja merten tarjoamat luonnonvarat sekä edistää niiden kestävää käyttöä.

15. Suojella maaekosysteemejä, palauttaa niitä ennalleen ja edistää niiden kestävää käyttöä; edistää metsien kestävää käyttöä; taistella aavikoitumista vastaan; pysäyttää maaperän köyhtyminen ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen.

16. Edistää rauhanomaisia yhteiskuntia ja taata kaikille pääsy oikeuspalveluiden pariin; rakentaa tehokkaita ja vastuullisia instituutioita kaikilla tasoilla.

17. Tukea vahvemmin kestävän kehityksen toimeenpanoa ja globaalia kumppanuutta.

[petriu]

MARJA JOKINEN, OULUN YLIOPISTO: ”TIEDE ON ENTISTÄKIN TÄRKEÄMPÄÄ AIKANA, JOLLOIN FAKTAT KORVATAAN MIELIPITEILLÄ.”

”En keksi kovin montaa työpaikkaa, jossa tarkoitus olisi enemmän ilmeinen ja käsin kosketeltava”, vastaa Oulun yliopiston viestintäjohtaja Marja Jokinen kysymykseen siitä, tarvitseeko organisaatio tarkoituksen? ”Olen töissä paikassa, jossa tehdään tutkimusta, tuotetaan uutta tietoa ja nuoret rakentavat itselleen tulevaisuutta. Minua puhuttelee henkilökohtaisesti tosi paljon, että saan olla mukana tällaisessa.” 

Marja aloitti työnsä Oulun yliopistossa vuonna 2015, ja sitä ennen hän työskenteli viestintätehtävissä yritysmaailmassa.”Oma tuntuma on, että työn tarkoituksesta puhutaan yliopistossa enemmän. Ei se ole yrityksissä yhtään sen vähemmän tärkeää, mutta yliopistossa korostuu, että jokainen miettii sitä omalta kohdaltaan, etenkin he, jotka ovat päättäneet ryhtyä tieteen tekijöiksi. Kun olet töissä täällä, olet tehnyt hyvin tietoisen valinnan. Tutkijan työssä kilpailu on niin kovaa, että omaa tahtoa on täytynyt osoittaa. Se on sellaista elämäntapaa myös, kukaan ei ole täällä leipätöissä. Yliopiston työkulttuuri on sellainen, että ulkopuolisen voi olla vaikea kuvitella miten paljon töitä tehdään.

Se mitä meillä ja yrityksissä tehdään ovat monella tieteenalalla osa samaa jatkumoa. Meidän tutkimustyömme on vain arvoketjussa aiempana kuin yritysten toiminta. Meillä tehdään tutkimusta ja selvitetään miten asiat toimivat. Siit�� syntyy uutta tietoa, jota yritykset voivat soveltaa käytäntöön ja rakentaa liiketoimintaa sen pohjalta.  

Yritysten tarkoituksissa on kuitenkin eroa, mielestäni toisilla se on jalompi kuin toisilla. On esimerkiksi eri asia ostaa mummoilta puhelinosakkeita ja tehdä niillä rahaa, kuin vaikkapa valmistaa ilmanpuhdistuslaitteita teollisuuden päästöjen vähentämiseen. Nuoret näkevät tämän, monilla heistä nämä arvot ovat ikään kuin sisäänrakennettuina. Se näkyy myös arvotutkimuksissa. Juttelin hiljattain erään jatko-opiskelijamme kanssa. Hän opiskelee taloustiedettä ja haluaa käyttää osaamistaan maailman hyväksi. Talous on hänelle kieli ja tapa toimia, mutta tavoite siellä taustalla oli selkeästi ympäristöarvot. ”

Yliopistoilla on tärkeä tehtävä yhteiskunnassa. Riittääkö yliopistojen yhteinen ja yleinen tarkoitus Oulun yliopistolle, vai tarvitaanko lisäksi jotain omaa ja erityistä? Viime vuonna tehdyn brändiuudistuksenne yhteydessä valitsitte itsellenne lupauksen ”Tiedettä arktisella asenteella”.

”Kyllä meidän pitää profiloitua yliopistojen joukossa ja löytää se, että miksi juuri me työ- tai opiskelupaikaksi. Meillä on iso koulutusvastuu siitä, että opettajia, lääkäreitä ja diplomi-insinöörejä riittää koko Suomen tarpeisiin, mutta tutkimuksessa pitää miettiä mitä haluamme painottaa. Kaikki eivät voi olla parhaita kaikessa, pitää valita mihin keskitytään. Kun Oulun yliopisto perustettiin 60 vuotta sitten, tehtävämme oli saada Pohjois-Suomen osaamisresurssit ja luonnonvarat paremmin hyötykäyttöön. Sen me olemme tehneet, ja paljon muutakin. 60 vuodessa yliopistojen kilpailu on muuttunut globaaliksi, ja me haluamme olla maailman huippua valituilla tutkimuksen fokusalueilla. Myös pohjoiset olosuhteet ja tekemisen meininki erilaistavat meitä. Olemme johtaneet lupauksestamme luontevasti myös opiskelijamarkkinoinnin teeman ’Jos pärjäät täällä, pärjää missä vaan’.  Opiskelijat rakastavat sitä, koska se myös nostaa heidän arvostustaan. Tänä keväänä saimme hakijamäärämme nostettua kaikkien aikojen huippuun.

Kaikkien yhteinen asia on puolustaa tiedettä ja tutkittua tietoa. On ilmastoskeptikkoa, rokotusskeptikkoa ja niin edelleen. Puhutaan, että elämme totuuden jälkeistä aikaa, ja monet haluavat korvata faktat mielipiteillä. On harmillista, kun valtakunnanpolitiikassakin liian usein viitataan kintaalla tutkimukseen perustuvalle päätöksenteolle. Mediakin tekee juttuja, joissa tieteelliseltä pohjalta argumentoiva tutkija ja mielipiteitä esittävä kokemusasiantuntija laitetaan puhumaan tasaveroisina asiantuntijoina. Miten TV-studion saisi laitettua niin, että tutkija joka edustaa tiedettä, ei olisi siellä yksin, vaan hänen taustallaan näkyisivät ne kaikki muut tutkijat, jotka ovat aikojen saatossa antaneet panoksensa siihen, että tutkittu tieto on tänään päässyt niin pitkälle kuin se on?  Jokainen tutkija tekee omaa tutkimustaan, mutta ainahan tieto kumuloituu yhteisössä, ja teet työtä myös edellisten tutkijoiden harteilla. Yksittäinen kokemusasiantuntija kertoo yhden ihmisen sinänsä arvokasta kokemusta, mutta ei se ole sama asia kuin tieteen tuottama tieto.

Entä mitä seuraa, jos organisaatiolla ei ole tarkoitusta?

”Ei se välitöntä tuhoa välttämättä tee, mutta jotain perustavaa laatua olevaa pitää olla mihin kiinnittyä ja mistä kaivaa tsemppi työn tekemiseen. Jos sitä ei ole, jää joku tärkeä elementti puuttumaan. Se näkyy siinä, miten kommunikoit asiakkaalle tai tulevalle työntekijälle. Jos siinä ei pysty puhuttelemaan emootiota lainkaan, jää iso mahdollisuus käyttämättä. Nämä asiat tulevat paljon luontevammin johtajalta, jos hän on miettinyt, millaisia asioita hän haluaa edistää. Tuohan se toisen tason tekemiseen, jos johtaja pystyy selkeästi artikuloimaan tekemisen tarkoituksen. Ainakin itselleni ’for the greater good’ – ajattelu on tärkeä motivaattori”.

[timotynkkynen]

Uskoon tuleminen väärin perustein

Lenkillä käydessä on aina hyvä ottaa erilaisia teemoja mietittäväksi, aiheet vaihtelevat kaiken mahdollisen välillä.

Ajattelin tänään miettiä vähän sellaista asiaa että voiko ihminen tulla uskoon väärällä tavalla? 

Kun paljon puhutaan nykyään hyvin suositusta menestysuskosta, joka ilmiö on peräisin Yhdysvalloista ja siellä ihmisiä houkutellaan uskoon sillä, että Jumala ahtaa kaikenlaista maallista menestystä ja hyvinvointia.

Tämä on monella sitten motiivina uskoon tulemiselle, mutta kenties se menestys sitten jäänee useimmilta saamatta? Menestys voi joskus olla kovankin työn takana, ennenkuin se löytyy ja löytyykö sittenkään. 

Tästä voidaan ajatella, että uskoon voidaan tulla väärälläkin tavalla ja väärässä tarkoituksessa, aivan vääränlaisin motiivein. 

Moni joutuu karvaasti pettymään huomatessaan kuitenkin menestyksen pakenevan, ja siitä syytetään Jumalaa. Mutta Jumala ei ole ketään hyljännyt, vaan hän haluaa johdattaa ihmiset ensin oikeanlaisen uskon löytymiseen, nöyryyteen, joka perustuu Jumalan armon kokemukseen.

Ihmisistä pitää ensin karsia kaikki omavoimaisuus, ylpeys ja suuruudenhulluus pois, ja sitten heidät kasvatetaan uudella tavalla uskoon. Sellaiseen uskoon, jossa Jeesus Kristus on kaiken pää ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyö on se syy ja motiivi ja pääasia, miksi uskoon tullaan ja uskossa ollaan, ja asia mihin uskotaan. 

Jumala antaa kyllä ajallaan menestystä, sen mukaan kuin Hän viisaudessaan ja varjeluksessaan näkee kenenkin sitä tarvitsevan. Jumala ei turhaa maallista omaisuutta näe kenenkään ihmisen tarvitsevan enemmän kuin on järkevää ja kohtuullista. 

Jos menestystä halutaan, on senkin asian edessä osattava nöyrtyä ja muuttaa se menestyksen tavoittelu yksinkertaisempaan muotoon, eli ihan vaan toimeentulon tavoitteluksi. 

Jumala kyllä antaa meille kaikille sopivasti toimeentuloa, jopa runsain määrinkin, ettei kenenkään tarvitse puutetta kärsiä, kun annamme Hänen huolehtia toimeentulostamme. 

Eikä meidän tarvitse yrittää esittää yhtään sen parempaa tai kuuliaisempaa mitenkään, riittää kun uskomme, että Hän hoitaa sen. Siten me pysymme sellaisessa sopusuhtaisessa menestyksessä kiinni. 

Ja tämä tällainen menestys kun on kohtuullista, se on Jumalan viisauden mukaan tasaisesti jaettu, että kaikkea riittää kaikille. 

Jos kaikki ihmiset eläisivät tällaisen kohtuullisen hyvinvoinnin varassa ja sen mukaisesti, hyväksyisivät kohtuullisen hyvinvoinnin, meillä ei tässä maailmassa olisi minkäänlaista huolenaihetta siitä, että täältä joskus luonnonvarat ja energiavarat loppuisivat. 

Mutta juuri nämä, jotka suurta menestystä tavoittelevat, ovat aiheuttaneet ahdeudellaan kaiken sen, että maailmassa alkaa olla pulaa lähes kaikesta. 

Jos me pysymme sellaisessa mittakaavassa toiveidemme kanssa, niinkuin Jumala on meille suunnitelllut ja tarkoittanut, ja pysymme kohtuullisuudessa, niin silloin tässä maailmassa riittää kaikkea aivan hyvin jokaisella tasan jaettavaksi.

Timo Tynkkynen

[arikuosmanen]

Tampereenkin trendi ihmetyttää tutkijaa: Miksi alle 50-vuotias talo pitää purkaa? (Tamperelainen)

Lue alkuperäinen artikkeli tältä sivulta: this site

NÄKÖKULMA Tutkija ihmettelee lähiötalojen purkuintoa. Syyn hän löytää uudistaloille annettavasta anteliaasta rakennusoikeudesta.

Kaavauutisia kesäviikoilta.

Rauhaniemeen on valmistumassa asemakaava, jossa viisi 5-kerroksista opiskelijataloa korvataan kuudella 8–9-kerroksisella. Nykyiset talot on rakennettu vuosina 1975–76.

Hämeenpuiston yläpäähän Pikkupalatsin taakse taas valmistellaan kaavaa, jossa 1960–70-lukujen 4-kerroksisia elementtitaloja puretaan uusien 5–6-kerroksisten tieltä.

– Tämä on se tavallinen tarina. Varsinkin keskustojen lähellä trendinä on nyt se, että peruskorjauksen sijaan mieluummin puretaan ja rakennetaan uutta tilalle, maistelee TTY:n arkkitehtuurin laitoksen tutkijatohtori ja arkkitehti Satu Huuhka.

Hän on erikoistunut rakennuskannan ja korjausrakentamisen tutkimukseen.

Tutkija korostaa, ettei tunne Rauhaniemen ja Hämeenpuiston yläpään päätösten taustoja niin hyvin, että lähtisi rakennusten omistajia neuvomaan.

Yleisellä tasolla alle 50-vuotiaiden talojen purkamisen lisääntyminen on hänen mielestään kummallista. Huuhkan mukaan suomalainen lähiörakentaminen on muutenkin mainettaan parempaa.

– Harva rakennus on kuitenkaan korjauskelvottomassa kunnossa. Suomessa on uutta suosiva kulttuuri. Uudisrakentaminen on omistajalle taloudellisesti turvallisempaa ja rakentajalle useimmiten mukavampaa ja helpompaa.

Vaikka Suomesta löytyy paljon osaamista korjausrakentamiseen, on rakennusala Huuhkan mukaan rakentunut ennen kaikkea uudistuotantoa varten.

Tutkijan mukaan suuri syy purkamispäätöksiin löytyy kuntien kaavoituspolitiikasta. Hänen mukaansa uusille taloille luvattu suurempi rakennusoikeus madaltaa usein kynnystä vanhan purkamiselle.

– Jos rakennusoikeus olisi sama, niin talo purettaisiin harvemmin. Tiivistymisrakentaminen on toki ymmärrettävää. Purkamisen vaihtoehdot pitäisi kuitenkin selvittää paremmin.

Huuhkan mukaan Suomi on suhteellisesti yksi Euroopan innokkaimmista purkajista. Rakennusten korjaaminen on aina uudisrakentamista ympäristöystävällisempi vaihtoehto. Ekologisesta näkökulmasta rakennuksiin on sitoutunut valtava määrä energiaa ja materiaalia.

– Aika lyhyen ajan taloihin sidotut luonnonvarat ovat tällöin käytössä, jos ne puretaan alle 50-vuotiaina. Laajana toimintana talojen purkaminen näin nuorina ei ole ekologisesti suositeltavaa.

Huuhka patistaa rakennusteollisuutta myös kehittämään purkumateriaalin kierrätystä. Hänen mukaansa vajaakäytöllä olevien lähiökerrostalojen elementeillä voisi teoriassa kattaa pientalotuotannon koko maassa neljän vuoden ajaksi. Tällä hetkellä kierrätys rajoittuu lähinnä betonielementtien murskaamiseen tienpohjiksi.

– Purettavat elementit voisi irrottaa kokonaisina ja käyttää esimerkiksi uudistalojen autokatoksina. Se olisi täysin mahdollista.

from WordPress http://ift.tt/2eVTvMp via IFTTT

[eksopolitiikka]

Entinen CIA:n agentti luennoi Tenojoella: Koko maailma on yhtä huijausta koska ihmiset eivät välitä

Entinen CIA:n agentti luennoi Tenojoella: Koko maailma on yhtä huijausta koska ihmiset eivät välitä

Tenojoen varrella Yhdysvallat.eu:n vieraana olleen Robert David Steelen ansioluettelo on vakuuttava. Ei ihme, että häntä on ehdotettu vuoden 2017 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi!

http://robertdavidsteele.com/ ja http://phibetaiota.net/

Robert Steele ei ole ”tyypillinen” ex-agentti. CIA:n palkkalistoilla pitkään olleena ja vakoojien toimintaa läheltä seuranneena hän sai tarpeekseen salailusta ja harhaanjohtamisesta ja alkoi ajaa avoimen kommunikoinnin asiaa. Robert onkin jo vuosia johtanut tiedonjakamisen avoimuuden tärkeyttä korostavaa Earth Intelligence Network:iä.

Robertin luento Tana Brussa Suomen rajalla 18.3.2017

(Käsikirjoituksen lyhennelmä alla. Suomenkielinen tekstitys videoon on pian valmis.)

  Käsikirjoituksen lyhennelmä:

(Luku suluissa tarkoittaa kohtaa videolla, minuutit : sekunnit)

Robert sanoo:

-Isäni oli mukana öljybisneksessä, joten näin sen ”oikean maailman” josta teidänkään medianne tai hallituksenne ei raportoi eikä kirjoita. Vietin 10 vuotta Aasiassa ja 10 vuotta Latinalaisessa Amerikassa. Olen nähnyt vallankumouksia, köyhyyttä, tauteja, sisällissotia ja olen vahvasti sitä mieltä, ettei kansaa informoida asianmukaisesti sen suhteen, mitä maailmassa tapahtuu.

Palasin takaisin Yhdysvaltoihin, opiskelin yliopistossa politiikan tutkimusta ja kirjoitin gradun monikansallisista yrityksistä.

-(1:20) Monikansalliset yritykset luovat köyhyyttä ryöstämällä luonnonvarat eri maista ja hallituksemme hyväksyvät sen, vaikka sen tiedetään johtavan miljoonien ihmisten muuttamiseen pohjoiseen. Ranskan ja Saksan kaltaiset maahanmuuttajaongelmat tulevat Norjaan videssä vuodessa ja silloin suuressa mittakaavassa.

-(1:50) Sain apurahaa kansainvälisille opinnoilleni ja tein toisen graduni, jonka aiheena vallankumousten ennustaminen. Voin vakuuttaa teille, että Yhdysvalloissa ovat jo olemassa kaikki vallankumousta edeltävät olosuhteet. Me olemme valmiita väkivaltaiseen vallankumoukseen, jos Donald Trump haastetaan oikeuteen tai jos hänet pakotetaan eroamaan.

-(2:35) Hylkäsin työtarjouksen eräästä pankista, liityin merivoimiin ja sitten aloitin CIA:ssa. Olin yksi ensimmäisistä agenteista, jonka tehtävänä oli jahdata terroristeja kokopäiväisesti. Tuo tapahtui 80-luvulla. Eli minä siis tiedän paljon terrorismista, tiedän myös sen, että Yhdysvallat tuottaa suurimman osan maailman terroristeista ja keksii niitä lisää.

-(3:20) Yhdysvallat ja Saudi-Arabia rahoittivat ja loivat ISISin. Se luotiin saudien rahoilla ja CIA:n koulutuksella ja laitteilla. ISISin tehtävä on pitää ihmiset pelon vallassa, sen tehtävä on saada hallitukset valtaamaan Lähi-itää, ja Lähi-idässähän on kyse lähinnä öljyn hinnasta. Suurin osa ihmisistä ei tätä tiedä, mutta Goldman-Sachs löi vetoa siitä, että öljyn hinta kohoaisi yli 200 dollarin per tynnyri. Ja kun sitä ei tapahtunutkaan, helpoin ja nopein keino Goldman-Sachsille ”voittaa tuo veto” oli aloittaa sota Lähi-idässä. Ihmisten täytyy ymmärtää, että pankit ovat monien geopoliittisten asioiden takana.

-CIA:ssa ollessani suoritin kolmannen tutkintoni, sen suoritin julkisessa johtamisessa, ja tein graduni strategisen tiedon väärästä käsittelystä (mismanagement). Eri maiden hallitukset tietävät alle 2% niistä asioista, joita niiden pitäisi tietää. Sain tuon luvun tutkimalla kolmen suurlähetystön tietokantoja. Olin itse töissä noissa suurlähetystöissä. Jokaisessa noista suurlähetystöistä on diplomaatteja, joilla ei ole yhtään rahaa tiedon ostamiseen. Niissä on edustajia kaikista niistä eri tiedustelupalveluista ja virastoista, jotka eivät luota siihen, että diplomaatit ostavat tietoa. Ja sitten niissä on myös vakoojia erilaisten virallisten peitetarinoiden varjolla. Noilla vakoojilla on käytettävissään valtavasti rahaa millä ostaa tietoa, mutta he ostavat tietoa vain niiltä henkilöiltä, jotka suostuvat olemaan maanpettureita.

Heillä ei ole rahaa toimittajille tai yksityisetsiville, eikä tavallisille rehellisille ja auttavaisille kansalaisille jotka ovat nähneet tai todistaneet erilaisia asioita.

Nuo suurlähetystöt keräävät vain noin 20% tarvittavasta tiedosta. Ja tuosta kerätystä tiedosta ”hukkuu” matkalla Washingtoniin melkein kaikki.

Toinen ongelma mikä meillä on Washingtonissa on se, että meidän ”kahden puolueen tyrannia” on erittäin korruptoitunut. Päätöksiä ei tehdä todistehin perustuen, vaan sen perusteella, kuka maksaa tuosta päätöksestä. Ja se mitä tuosta seuraa on se, että verorahoja ryöstävät erilaisten etujen tavoittelijat.

-(5:35) Open source Intelligence (OSI), on tiedustelua, joka perustuu avoimiin lähteisiin. Pidän itseäni OSI:n uranuurtajana.

-(7:31) Uskon, että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut ovat korruptoineet Norjan tiedustelupalvelut. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut antavat heille rahaa, että he tekisivät asiat väärällä tavalla. Haluaisin Norjan olevan täysin itsenäinen, yhdysvaltalaisista riippumaton. Haluaisin, että Norjalla olisi tiedustelupalvelu joka pääsisi käsiksi kaikkeen tietoon kaikilla kielillä ja koska tahansa. Tuo auttaisi myös kansaa tekemään sellaisia päätöksiä, jotka ovat Norjan etujen mukaisia.

-(8:45) OSI:ssa on kyse siitä, että tiedetään kuka tietää. Annan teille yhden esimerkin. Noin vuonna 1997 eräs virastomme tarvitsi tutkimuksen koskien Nicaraguan taloutta. He sanoivat ettei CIA:lla ollut heille mitään käyttökelpoista. Booze Allen (Ylläpito: Edward snowdenin entinen työnantaja) olisi laskuttanut 250.000 dollaria tuosta tutkimuksesta, ja se olisi ollut valmis vuoden kuluttua. Niinpä he kysyivät minulta. Sanoin heille, että saisin tuollaissen tutkimuksen viikossa, ja että se maksaisi 250 dollaria. He eivät ensin uskoneet minua, mutta selitin heille, että juuri eläkkeelle jäänyt Nicaraguan keskuspankin johtaja oli sillä hetkellä Minnesotassa ja että minulla oli hänen sähköpostiosoitteensa. Soitin hänelle ja pyysin häntä viikonlopun aikana kirjoittamaan nelisivuisen raportin Nicaraguan taloutta koskien. Olin tuntenut hänet pitkään ja luotin häneen. Sanoin hänelle, että ensimmäisen sivun tulisi käsitellä Nicaraguan nykyistä taloutta ja lopuilla kolmella sivulla keskityttäisiin Nicaraguan talouden tulevaisuuteen. Me teimme tuon raportin neljässä tunnissa.

-(10:40) Sanoin itseni irti, ja aloitin pitkän polun tutkimattomilla teillä kertoen ihmisille OSI:stä. Yhdysvaltojen hallitus teki paljon työtä minun viestini hiljentämiseksi, ja maksoi suuria summia ihmisille siitä, että he tekivät asiat hallituksen haluamalla tavalla.

-(11:15) Nyt 25 vuotta tuon jälkeen hallituksemme on käyttänyt 1.25 biljoonaa dollaria, ja meillä on vieläkin tyhmä ja epäeettinen tiedustelujärjestelmä, joka vakoilee ja kiristää omia poliitikkojamme eikä tee käytännössä mitään maamme etujen mukaista. Tuon minä haluan muuttaa.

-(11:25) Joskus pelästytän ihmiset, koska he ajattelevat, että se, että olen kriittinen tiedustelupalveluja kohtaan kyseenalaistaa minun uskollisuuteni. Tuo ei voisi olla kauempana totuudesta. Olen uskollinen Yhdysvaltojen perustuslaille aivan kuten kaikki tekin epäilemättä olette uskollisia oman maanne perustuslaille. Minun tehtäväni on tehdä tiedon hankkimisesta todisteisiin perustuvan hallitsemisen ja julkisen edun ydin. Ainoa maa maailmassa, joka näin jo tekee on Ecuador.

Voin vakuuttaa teille, että Norjan tiedustelupalvelu ei aja norjalaisten etua. Heille tärkeintä on saada niin paljon rahaa kuin mahdollista Yhdysvalloilta. He keskittyvät siihen mitä poliitikot tekevät ja poliitikot tekevät sitä, mitä heille suurimmat lahjukset maksava taho pyytää heitä tekemään.

He käytännössä tappavat Norjan. Norja , kuten kaikki muutkin maat Euroopassa ovat kuolemassa. Ja mielestäni Donald Trump on saanut aikaan sen, että ihmiset tietävät, että heidän täytyy olla tarkkana, ja että he eivät voi uskoa kaikkea mitä he lukevat koulukirjoista tai sanomalehdistä tai netistä.

Ihmisten täytyy oppia ajattelemaan kriittisesti, heidän täytyy oppia löytämään tietoa ja heidän täytyy oppia löytämään totuus.

Minun mottoni on: ”Totuus hinnalla millä hyvänsä laskee kaikkia muita kuluja”.

Kun lopulta saamme rehelliset hallitukset, ne eivät enää salli sitä, että suuryritykset kuten Monsanto myrkyttävät ruokaamme. Eivätkä sitä, että geenimuunneltu (GM) ruoka sairastuttaa meitä. Tuollainen ruoka sairastuttaa ruuansulatusjärjestelmäämme. Kaikkien tällaisten asioiden todellisia kuluja ei ole kunnolla laskettu, oli kyse sitten maanviljelystä, energiantuotannosta, asunnoista tai terveydenhuollosta.

Meillä Yhdysvalloissa meidän ”terveydenhuoltoteollisuutemme” itse asiassa tappaa ihmisiä. Lääkärimme resepteineen tappavat 10% potilaistaan.

-(14:00) Minua siis kiusattiin ja ohjattiin väärään suuntaan kauan, ja aloin tehdä työtä vaalijärjestelmän muuttamiseksi (Electoral reform )

Ymmärsin, ettei hallituksemme tulisi käsittelemään mitään aihetta rehellisesti ennen kuin muuttaisimme vaalijärjestelmämme. Tavoitteena on saada sata prosenttia ihmisistä johtamaan omaa maataan. (Ylläpito: Lyhyesti sanottuna siinä on kyse siitä että tehdään äänestyksistä avoimia ja rehellisiä kansanäänestyksiä ilman kiristettäviä ja lahjottavia poliitikkoja välissä.)

Yhdysvallat ei ole demokratia: presidentti Jimmy Carter sanoi sen , Princetonin yliopisto sanoi sen tehtyään tutkimuksen aiheesta (http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746) ja nyt minä sanon sen.

Yhdysvaltoja johtaa kahden puolueen tyrannia ja nuo ihmiset tekevät pankeille töitä.

-(15:05) Pyrittyäni presidentiksi vuonna 2012, sain selville, että Yhdysvalloissa on kahdeksan virallista (accredited) puoluetta:

-Democrats

-Republicans

-Green Party

-Libertarian

-Constitution

-Socialist

-Natural Law

-Reform

-(17:00) Varjohallitus: Minä sain tuon termin julkisuuteen, mutta kirjan siitä kirjoitti Peter Dale Scott https://www.voltairenet.org/article169316.html

Varjohallitus on Rothschildien suku, ainoa suku maailmassa jolla on biljoonien omaisuus. He kontrolloivat kulta- ja timanttikaivoksia ympäri maailman. Se päivä vielä koittaa, että maat tulevat järkiinsä ja ottavat takaisin omat maansa ja sen luonnovarat ja muut resurssit.

Hollanti on tuossa asiassa muita edellä: Hollannin maakaasuvarannot kuuluvat Hollannille.

Se päivä ei ole kaukana, kun kaikki nuo yritykset ja pankit, jotka omistavat maata ja luonnonvaroja ja kaikki nuo suvut jotka omistavat kulta- ja timanttikaivoksia menettävät kaiken, koska ne otetaan pois niiltä. Maailmalla ei ole varaa antaa rikkauksien keskittyä tuolla tavalla.

Varjohallitus tarkoittaa siis Rothschildien sukua ja pankkeja, jotka korruptoivat lahjomalla tai kiristävät poliitikkoja.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa tiedetään, että CIA kiristää senaattori John McCainia ja senaattori Lindsey Grahamia. Wayne Madsen on kirjoittanut aiheesta. Minulla itselläni ei ole henkilökohtaista tietoa tuosta, mutta se on luettavissa. Uskon että Marco Rubiota ja Chuck Schumeria kiristetään myös.

Mitä moni ei tiedä on se, että NSA on käyttänyt viimeiset 20 vuotta meidän poliitikkojemme, sekä teidän poliitikkojenne vakoiluun. Voin vakuuttaa teille, että varjohallitus kiristää 20 prosenttia teidän poliitikoistanne jollain tavalla.

Tuohon varjohallitukseen muuten kuuluu Vatikaani, joka on maailman suurin pankki, sekä Saudi-Arabia ja Israelin sionistit.

Haluan korostaa, että Israeli ja juutalaiset eivät ole uhka, vaan uhka sionistit, jotka myös kontrolloivat Israelia ja sen tekemää kiristystä ja lahjontaa. Jeffrey Epstein, maailman kuuluisin pedofiili, on Mossadin (Israelin tiedustelupalvelun) agentti. Hän sai yhdeltä oikealta biljonääriltä miljardi dollaria jolla perustaa hotelliketju ”No Name”. Tuo hotelliketju on niin eksklusiivinen etteivät ihmiset edes tiedä tuon hotelliketjun olevan olemassa, paitsi jos satut olemaan yksi heidän eliittivieraistaan. Epstein perusti yhden No Name hotellin Lolita saarelle, jolla Hillary ja Bill Clinton kävivät monet kerrat – yksinään. Tuo kertoo siitä, että heillä molemmilla on erilainen maku.

Jeffrey Epstein on videokuvannut kaikki, ”jotka ovat jonkun arvoisia”, tekemässä tuhmia asioita lapsille. Tämä on vakava asia.

Varjohallitus kontrolloi huipulla olevia poliittisia puolueita kiristämällä ja lahjomalla.

Minut muuten kutsuttiin NRK:n (Norjan ylesradion) haastatteluun, mutta kun he saivat tietää kuka olen, tuo haastattelu peruttiin.

NRK on osa varjohallitusta. NRK ei halua sinun ymmärtävän asioita Norjan todellisesta tilanteesta.

-(20.51) Haluan kuitenkin korostaa, että varjohallituksen sisällä 90% ihmisistä ovat kunnollisia ihmisiä, he vain ovat jumissa huonossa järjestelmässä. Ongelma ovat ne 10% järjestelmän huipulla jotka jotka käyttävät hyväksdeen sitä valtaa minkä he saavat eri yritysten ja vastaavien johtamisesta.

-(21:07) Yksi esimerkki: Todellinen syy siihen, että Yhdysvalloilla on 1000 armeijan tukikohtaa ympäri maailman ei ole sotilaallisen voiman puolustaminen, vaan niiden tarkoitus on tarjota CIA:lle ”välilaskupaikkoja” ympäri maailman. Noita välilaskupaikkoja CIA sitten käyttää kullan, käteisen, aseiden, huumeiden ja pienten lasten salakuljettamiseen eliitille. Tuo on se syy, miksi Yhdysvalloilla on 1000 armeijan tukikohtaa ympäri maailman.

-(21:28) Yksi niistä teemoista, joista haluan Trumpille antaa neuvoa (Ylläpito: Robert pyrkii Trumpille töihin), on kaikkien noiden 1000 tukikohdan sulkeminen. Meidän pitäisi tuoda kaikki sotilaamme kotiin. On typerää, että Norjassa on pysyvästi yhdysvaltalaisia sotilaita. On todella typerää, että Norja ostaa F-35 hävittäjiä. Tuo laite on surkein romu mitä olen sotilashistoriassa koskaan nähnyt. Norja ostaa nuo hävittäjät, koska teidän poliitikkonne on lahjottu ostamaan ne, ja koska teidän FFI-ohjelmanne johtajilta puuttuu rehellisyyttä.

Hallitukset voivat olla rehellisiä, vaikka mukana toiminnassa olisi epärehellisiä poliitikkoja jos vain valtion virkamiehet ovat rehellisiä ja kykenevät sanomaan ”ei”.

Se että FFI ostaa nuo hävittäjät tarkoittaa sitä, että FFI:ltä puuttu rehellisyyttä. Minä rakastan heitä enkä halua heille mitään pahaa, mutta kaikki ne joilta puuttuu rehellisyyttä ovat uhka kansalle.

Eivät kansalaisaktivistit ole uhka kansalle, vaan ne jotka ovat uskollisia varjohallitukselle.

-(22:48) Minulle on kerrottu, että Norjassa kaikki muut paitsi tämän luennon yleisö, rakastavat Obamaa ja Hillary Clintonia.

-(22:54) Obama on maailman suurin sotarikollinen heti Henry Kissingerin jälkeen. Hän on saanut Yhdysvallat mukaan 11 sotaan joita yksikään Yhdysvaltojen kongressi ei ole autorisoinut. Hän on tappanut satojatuhansia ihmisiä. Hänen johdossaan CIA:n drone-ohjelma on murhannut tuhansia ihmisiä, jotka kaikki olivat syyttömiä.

Yksinkertaisesti sanottuna Obama on varjohallituksen marionettinukke.

Hillary Clinton on vähintään maanpetturi. Meillä on todisteet siitä, että hän on myynyt salaiseksi luokiteltua tietoa IP-osoitteisiin Saudi-Arabiassa ja Qatarissa. Hän on ehdottomasti rikkonut vaalilakia. Meillä on todisteet siitä, että hän ”varasti” 13 esivaalivoittoa Bernie Sandersilta. Hän on rikollinen, joka on kavaltanut hyväntekeväisyysvaroja. Clintonin säätiö käyttää korkeintaa 5 miljoonaa dollaria vuodessa hyväntekeväisyyteen niistä noin miljardista dollarista minkä he keräävät. Loppu raha varastetaan. Tuo varastaminen on samaa mitä YK tekee.

-(23:57) YK kerää miljardeja dollareita, joista vain 5-10% päätyy tarpeessa olevien avustamiseen. Loput rahasta varastetaan, siitä maksetaan palkkoja ja ensimmäisen luokan lentolippuja YK:n byrokraateille ja NGO:ille, jotka toimivat heidän kanssaan.

Koko maailma on yhtä huijausta, koska ihmiset eivät seuraa mitä tapahtuu.

-(24:25) Donald Trump kaikkine vikoineen on meidän paras toivomme taistelussa varjohallitusta vastaan. Itse olen kirjoittanut aiheesta, ja sen voitte lukea ilmaiseksi netistä.

-(24:40) Mitä maailmassa tapahtuu juuri nyt, esimerkkeinä Brexit ja Hollanin vaalit, joissa vaaleissa eliitin suunnitelmat menivät pieleen, sekä tulevat Ranskan vaalit, on se, että kansa on nousemassa. Kansa kaivaa esiin kuokkiaan ja lapioitaan ja valmistautuu taisteluun varjohallitusta vastaan. Tuo taistelu olisi paljon helpompaa, jos Trump kävisi tuon ongelman kimppuun metodisesti. Kaikki viittaa siihen, että vaikka hän tietää kuinka hänen pitäisi toimia, häntä manipuloidaan ja häntä petetään.

Yksi esimerkki on hänen päätöksensä 54 miljardin lisäbudjetista Yhdysvaltojen armeijalle, mikä oli todella typerää. Yhdysvaltojen armeija saa 60% olemassaolevasta hallituksemme budjetista ja 50% siitä menee dokumentoidusti hukkaan.

Trumpin olisi pitänyt leikata tuota budjettia 30-40 prosentilla, sulkea tukikohdat ja tuoda joukot kotiin ja käyttää seuraavat 10 vuotta armeijan ”uudelleenrakentamisessa”

-(26:55 ) Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana Google manipuloi hakutuloksia niin, että kun joku haki ”Hillary+rikos” hän sai tulokseksi vain Hillaryn ilman rikosta.

Ne jotka hakivat Googlesta ”Trump” saivat tulokseksi Trump+Hitler. Eikä tämä ole minun keksimääni.

Saimme juuri selville, että Google, Twitter, Facebook ja Youtube ovat kauhuissaan, koska ihmiset ovat keskittymässä tutkimaan pedofiliaa. Pedofilia on suuri ongelma ympäri maailman ja se ongelma on saastuttanut suurimman osa poliittisista perheistä.

Nyt Google sensuroi niitä ihmisiä, jotka puhuvat hyvää Trumpista

-(28:58) Lavastettuja hyökkäyksiä tehdään ihmisten manipuloimiseksi ja kansan etuja vastaan. Minä tein työssäni myös lavastettuja hyökkäyksiä, mutta niissä ei kuollut kukaan. Minä uskon, että Pariisin isku oli lavastettu ja että Berliinin kuorma-auto isku oli lavastettu. Olen nähnyt videon, jossa tuota kuorma-autoa järjestettiin kuin se olisi teatterin lavalla. Myös Orlando oli lavastettu hyökkäys. Lavastettujen hyökkäysten tarkoitus on pitää kansa pelossa.

-(30:30) Tiedämme nyt, että Red Guard, italialainen terroristiliike 60-luvulla koostui itse asiassa Naton Gladio-joukoista jotka olivat olevinaan ”tavallisia” terroristeja. Heidän tarkoituksensa oli saada Italiaa lähemmäksi fasismia.

-(30.45) Tiedämme nyt, että saimme haltuumme suurimman osan japanilaisten kullasta Filippiineillä maailmansodissa. Tuota kultaa käytettiin sitten rahoittamaan fasismin nousua Italiassa, Japanissa ja Saksassa.

Tuota rahaa käytettiin myös diktaattorien tukemiseksi. Yhdysvaltalaiset ovat laiskoja, he tykkäävät asioida diktaattoreiden kanssa, koska diktaattorit vastaavat yksinkertaisesti ”kyllä” tai ”ei”. Diktaattoreita ei kiinnosta mitä kansa ajattelee.

Meillä on mahdollisuus rauhaan maailmassa jos lopetamme diktaattorien tukemisen. Maailman 42 diktaattorista 40 on Yhdysvaltojen parhaita kavereita ja he saavat rahaa Yhdysvalloilta (veronmaksajilta). Ja noihin maihin kuuluvat ehdottomasti myös Saudi-Arabia ja Qatar, jotka muuten ovat maailman suurimpia terrorismin rahoittajia.

-Yhdysvallat luo terroristeja tuhoamalla kokonaisia kyliä ja kaikenlisäksi ilman syytä. Ja Saudi-Arabia ja Qatar rahoittavat terrorismia ympäri maailman.

Ihmisten pitäisi olla raivoissaan siitä mitä he tekevät. Nuo maat pitäisi laittaa Persona Non Grata -listalle, aivan kuten Yhdysvallat teki 35 venäläiselle upseerille CIA:n valheisiin perustuen. CIA valehteli Venäjän hakkeroineen vaalit.

-(32:30) 911 -terrori-isku: 13 hallitusta varoitti meitä 911-iskusta etukäteen. Pommikoirat vietiin pois noista rakennuksista kaksi viikkoa ennen tapahtumaa, eikä niitä päästetty takaisin. Kaksoistornit tuhottiin räjäyttämällä.

Pentagonin seinään muuten osui ohjus, ei lentokone. AIG:n toimistoihin kaksoistorneissa vietiin polttoainetankkeja teatraalisia räjähdyksiä varten.

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että 911 oli lavastettu hyökkäys. Dick Cheney lavasti tuon iskun oikeuttaakseen hyökkäyksemme lähi-itään. Dick Cheney murhasi nuo 3000 ihmistä Pearl Harbour-tyyppisellä tempulla oikeuttaakseen hyökkäyksen Irakiin.

Kenraali Colin Powell, ja presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja ja CIA:n johtaja olisivat voineet sanoa ei tuolle sodalle. He eivät olleet rehellisiä ja näin Yhdysvallat joutui 5 biljoonaa dollaria maksaneeseen sotaan, joka on luonut miljoonia pakolaisia.

Tämä koko juttu humanitarianismista on täyttä soopaa. Me teimme nuo pakolaiset kun me pommitimme heidän maansa ”maan tasalle”. Yhdysvaltojen kuuluisi olla kansainvälisen oikeuden edessä, eikä Norjan missään nimessä pitäisi lähettää sotilaslentäjiä Libyaan eikä mihinkään muualle tukemaan jotain mikä oikeasti on Yhdysvaltojen väärin perustein tekemä invaasio.

-(35:45) Lähi-idän kaksi suurinta ongelmaa ovat Saudi-Arabia ja Israel. Israel vei palestiinalaisilta maata. Sen nimi on Palestiina koska se kuuluu palestiinalaisille. Israel on suorittanut siellä kansanmurhia. Saudi-Arabia on tehnyt sopimuksen paholaisen kanssa. Se pelkää uskonnollisia johtajia ja se tukee wahhabismin leviämistä. Wahhabismin ei ole terrorismia, mutta se tuottaa typeriä ihmisiä joiden joukosta voidaan palkata terroristeja helpommin.

-(36:40) Lähi-itä on yhtä kaaosta koska Yhdysvallat jatkaa pankkiirien suojelemista ja vääristä syistä, koska Israel haluaa ”balkanisoida” Lähi-idän ja koska Saudi-Arabia pelkää Irania. Dick Cheney tuhosi Irakin ymmärtämättä, että hän samalla ”vapauttaisi” 85 prosenttia kansasta, siiamuslimit. Siiamuslimit tukevat Irania.

-(37:50) Krim on kuulunut Venäjälle vuosisatojen ajan, eikä Yhdysvaltojen media myönnä sitä. Yhdysvaltojen operaatio Ukrainassa oli salainen operaatio kommunistirikollisten korvaamiseksi fasistirikollisilla.

-(38:29) Poliitikkojen kiristäminen. Teidän täytyy ymmärtää, että teidänkin poliitikkonne ovat täysin ilman suojaa. He ovat haavoittuvia ja helppoja kiristyksen ja lahjomisen uhreja.

Norja lahjoitti valtavia summia rahaa Clintonien säätiölle. Mksi Norja tukee rikollista järjestöä? Koska Norja halusi Hillaryn antavan Norjalle Naton pääministeriyden? Kuinka Norja sai tuon pääministeriyden juuri sen jälkeen, kun se lahjoitti valtavan summan rahaa Clintonien säätiölle?

-(39:25) Ilmastonmuutos: Ette tule näkemään kunnollisia todisteita ilmastonmuutoksesta, ennen kuin teillä on rehellinen hallitus, koska juuri nyt valheellisia todisteita on liian helppo manipuloida ja jakaa.

Meillä on ollut Tshernobyl ja Fukushima ja ne ovat paljon vakavampia asioita kuin ilmastonmuutos, koska ne myös avaavat oven ydinsodalle.

Koska Fukushima tapahtui ja se on nyt saastuttanut koko pohjoisen Tyynen valtameren, ihmiset sanovat että mailla saa olla ydinaseita. Fukushimasta ei ole keskusteltu kunnolla. Yhdysvaltojen hallitus nosti sallitun säteilyn määrien tasoja ruuassa ja muussa sen sijaan että se olisi tunnustanut, että Fukushima on modernin historian suurin luonnonkatastrofi.

-(40:30) Jos katsot mitkä kaikki ydinvoimalat ovat tulva-alueilla jotka tulviessaan aiheuttavat ydinkatastrofin, huomaat, että noita ydinvoimaloita on noin 40.

-(40:50) Kirja ”dealing with normal accidents”. Hallitukset eivät ole olleet rehellisiä ydinvoiman vaarallisuuden suhteen. Meidän pitäisi päästä eroon ydinvoimasta ja ajaa uusiutuvien energioiden asiaa.

En tiedä vastausta ilmaston lämpiämiseen, mutta sen tiedän että ilmasto on jäähtymässä, ja sen, että en usko Exxonin tai Yhdysvaltojen hallituksen sanomisiin.

-(41:42) Taloutemme Yhdysvalloissa voi romahtaa lähitulevaisuudessa. Yksi syy siihen saattaa olla tarve lavastaa Trump syylliseksi tuohon romahdukseen .

-(42:40) Käteisestä vapaa yhteiskunta: Intian tapahtumien tarkoitus oli ”kuivata” Pakistanin käteisvarat. Pakistan käytti noita varoja terrorismin rahoittamiseen.

Mikä minua huolestuttaa käteisestä vapaassa yhteiskunnassa on se, että hallitus voisi helposti pyyhkiä pois pankkitilisi, jos esimerkiksi satut olemaan kansalaisaktivisti.

-(43:38) Trump on rehellisin tietämäni miljardööri. Hän rakentaa rakennuksia, kun muut miljardöörit ovat lähinnä mukana valuuttojen ja osakkeiden ja vastaavien manipuloinnissa ja sotien aloittamisessa.

-(47:30) Olen keksinyt kuinka voimme siirtää miljoona somalia YK:n pakolaisleireistä eEiopissa Keniassa ja Ugandassa pohjoiseen Somaliaan puolella miljoonalla dollarilla. Kustannus olisi noin 500 dollaria per henkilö, sillä rahalla heille jokaiselle saataisiin asunto, aurinkoenergiaa, puhdasta vettä, ilmainen internet ja kännykkä sekä hydroponinen luomuviljelmä.

-(48:22) Holvi 7 (Vault 7): CIA ei ole vastuussa kansalaisten vakoilusta vaan NSA. CIA ottaa tiettyä tietoa NSA:lta ja käyttää tuota tietoa esimerkiksi lavastaakseen Venäjän.

Me Yhdysvalloissa valehtelemme tosi paljon. Yhdysvalloissa todellinen työttömyysaste on 23%, ei 4%.

Holvi 7 saattaa jopa olla NSA:n vastaisku CIA:ta vastaan. Uskon että Snowden oli CIA:n operaatio NSA:ta vastaan sen jälkeen kun NSA yritti kiristää Obamaa liikaa. En tunne asian faktoja. Tuen kuitenkin Snowdenin asiaa [salaisuuksien paljastamisen suhteen]. Ulkoministeriön teko perua Snowdenin passi tuntuu tosi typerältä, koska sen seurauksenä Snowden jäi jumiin Venäjälle. Ehkä se oli tarkoituskin.

Koko luento

  Artikkelin julkaissut Yhdysvallat.eu

https://eksopolitiikka.fi/uutiset/entinen-cian-agentti-luennoi-tenojoella-koko-maailma-on-yhta-huijausta-koska-ihmiset-eivat-valita/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[skorbi-blog]

 SKÖRBI -tuotteiden tuotot menevät Itämeren suojeluun.

Sinäkin voit edistää Suomen vesialueiden hyvinvointia pienin teoin, yhdenkin ihmisen hiilijalanjäljen lyhentäminen auttaa planeettamme hyvinvointia. Esimerkiksi luonnonvarat jotka vuodelle 2017 oli arvioitu kestävän, käytettiin loppuun jo elokuun alussa. Käytämme pian tuplasti niin paljon kuin maapallo vuosittain voi meille tuottaa!

 SKÖRBI -purkit voidaan pesun ja kannen poiston jälkeen hyödyntää lasinkierrätykseen.

Monet palvelut, jotka perinteisesti toteutetaan paperiprintteinä, voi nykyisin siirtää sähköiseen muotoon (esim. laskut!)

Hedelmät voi ostaa myös kestopussiin. Isot kasvikset eivät edes tarvitse erillistä pussia.  muovi on suurimpia saastuttajia.

Ostamalla vain tarpeeseen säästät sekä lompakkoasi että luontoa.

Kirpputorien (sekä kivijalka- että esim. facebookkirppisten) kätköistä löytyy usein hyvälaatuista käyttötavaraa pienemmällä hinnalla kuin kaupoista.

Tunkkaiset farkut kannattaa pakastaa pesemisen sijasta. (Vinkki Levis’ farkkujen toimitusjohtajalta!)

Eläinperäisillä tuotteilla on pitkät vesijalanjäljet. Kiloon porsaanlihaa vaaditaan 4800 litraa vettä, naudanlihaan 15 000 litraa. Kuukauden lihattomalla ruokavaliolla säästyy jopa 45 500 litraa vettä.!

[jonnaemiliavalkeinen-blog]

Talous tienhaarassa

Digitaaliseen liiketoimintaan siirtyminen herättää valtavasti keskustelua eri puolilla maailmaa. Toisaalta se avaa uusia mahdollisuuksia, mutta toisaalta siinä piilee myös vaaroja. Vuosien 2008-2016 lama on selkeästi jäämässä historiaan ja globaali taloustilanne on siirtynyt kasvuvaiheeseen. Viimeisen muutaman kymmenen vuoden aikana talous on kasvanut räjähdysmäisesti ja kasvun sivuvaikutuksena on ollut luonnonvarojen ylikuluttaminen. Ehtyvät luonnonvarat asettavat ihmiskunnalle tietynlaisia reunaehtoja kaikkeen toimimiseen ja siksi se myös osaltaan rajoittaa talouskasvua. Digitalisaatio tuo yhteiskuntaan lisää innovaatioita, ja uusia toiminta- ja elintapoja joudutaan kehittämään jatkuvasti. Kaikessa toiminnassa tulisi muistaa ottaa huomioon luonto, mutta todellisuudessa tämä ei kyllä toteudu monessakaan asiassa tällä hetkellä.

Sitran julkaisemassa artikkelissa kyseisestä aiheesta puhutaan neljän erilaisen tulevaisuuden skenaarion kautta. Niitä ovat jumiutuminen hitaaseen talouskasvuun, liiallinen keskittyminen hyvinvointiin, luonnonvarojen säästämisen painottaminen talouskasvussa ja talouskasvun aikaansaaminen hinnalla millä hyvänsä.

Digitalisoituminen tuo mahdollisuuden avoimeen tiedonjakoon ja talouden kasvu nähdään kansan kesken positiivisena asiana. Ympäristöongelmista on nykyään paljon tietoa, mutta useasti yksittäisen kuluttajan asenne on se, että ”en minä yksin pysty parantamaan ekoteoillani maailmaa”. Nähtävissä on parhaillaan tilanne, jossa yhteiskunnassa on alettu yhä enemmän siirtämään vastuuta ympäristön hyvinvoinnista yrityksille. Esimerkiksi suuret Aasian tuotantomaat saastuttavat tehtaillaan ilmakehää ja jos niiden asennetta ympäristövastuuta kohtaan ei saada muutettua, on täysin totta, ettei yksittäisen suomalaisen ekoteolla ole siinä vaiheessa enää paljoakaan merkitystä.

Maailmanlaajuisesti tulisi pyrkiä yhtenäiseen näkemykseen ympäristöasioissa ja talouskehityksessä. Hyvänä esimerkkinä toimii Japani, jossa hyvinvointi on onnistunut kasvamaan ilman ympäristöä kuormittavaa tuotantoa. Uusien nykytaloutta hyvin kuvaavien kehittäminen, kierrätys sekä päättäjien yhtenäinen näkemys globaalilla tasolla ovat avaintekijöitä kestävässä kehityksessä.

Olen syntynyt vuonna 1993 ja nähnyt digitalisoitumisen kehittyvän elämäni aikana. Olen sitä sukupolvea, joka on digitalisoitumisen aallonharjalla ja osaa käyttää kaikkea uusinta teknologiaa. Kuitenkin, kaikista hienoista tuotteista ja palveluista huolimatta, olen huolestunut siitä, onko yhteiskunta herännyt nopean talouskasvun ja digitalisoitumisen aiheuttamiin vaaroihin liian myöhään. Tuntuu kuin eläisimme parhaillaan hetkeä, jolloin lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa suuremmaksi. Tarvitaan nopeaa yhteistyökykyä ja globaalia ymmärrystä asioihin. Asiat näyttää vielä nyt olevan ihan hyvin, mutta me kaikki tiedämme sen, että jos käyttäytymisemme ei muutu, hetken päästä kaikki tulee olemaan huonosti.

Lähde:

https://www.sitra.fi/artikkelit/trendi-3-talous-tienhaarassa/

[kapitaali]

Yhteisvauraus uutena narratiivina ruokasuvereeniudelle

“Miten me hyväksyimme sen, että ruoka, eräs kolmesta elämän perusedellytyksestä ilman ja veden lisäksi, voidaan tuottaa, jaella, anastaa ja jopa tuhota puhtaiden ekonomisten syiden perusteella?”

Lataa Commons and ‘Commoning’: A ‘New’ Old Narrative to Enrich the Food Sovereignty and Right to Food Claims

Johdannosta

Tomaso Ferrando ja Jose Luis Vivero-Pol: Kymmenen viime vuoden aikana, Watchin lukijat ovat tulleet tutuiksi kapitalistisen talousmallin seuraamusten kanssa: luonnonvarojen loppumisesta ilmastonmuutokseen, vaurauden keskittymisestä korporaatioiden ruokajärjestelmän kaappaukseen. Huolimatta vuosikymmenen kestäneestä liikehdinnästä ja kamppailusta, jatkamme kapitalismin anastuksen ja luonnon transformaation vaikutusten todistamista: maan aitaukset, pienen mittakaavan maanviljelyn nopea katoaminen, tavanmukaisten kalastusoikeuksien yksityistäminen, siementen väärinkäyttö, metsien hakkaus nopean voiton satokasvien kasvattamisen tieltä teollisille ruokaketjuille, biodiversiteetin asteittainen katoaminen, ihmisen aikaansaamat saasteet, ruoan ravintopitoisuuden köyhtyminen, ultraprosessoitujen ruokien ravintoköyhyys ja laajalle levinneet nälänhädät, muutama mainitaksemme.

Päättäjät, yhteiskuntaliikkeet, ruohonjuuritason ryhmät ja tutkijat ovat kaikki puhuneet lakialoitteista, poliittisista vaihtoehdoista ja esimerkeistä kuinka ruohonjuuritason organisaatiot ja uudet hallintomuodot voivat fasilitoida, pukea uudelleen ja ehkäistä joitain globaalin kapitalismin toimintahäiriöitä ja vahingollisia vaikutuksia.

Kuitenkin, usein ne jäävät pelkkiin oireisiin, tai niiden yritykset ottaa käyttöön uusi visio siitä, miltä uusi ruoantuotantojärjestelmä näyttäisi, sivuutetaan. Tässä mielessä me kutsumme päättäjiä uudelleentulkitsemaan suhteet ihmisten, eläinten, luonnon ja ruoan välillä, ja esittämään arvoihin pohjautuvan paradigmanmuutoksen joka menee epäonnistuneen talousjärjestelmän juurille. Sen sjaan että nähtäisiin luonnonvarat ja ruoka hyödykkeinä, tämä artikkeli näyttää että paradigmanmuutos kohti luonnon, työvoiman ja ruoan arvostamista, hallinnointia ja ylläpitoa yhteisvaurautena voi rikastuttaa ruokasuvereeniuden väitteitä sekä ihmisten oikeutta riittävään ruokaan ja ravitsemukseen.

Tämä paradigmanmuutos ei ole ehdotus purkkaratkaisuksi, eikä se ole lyhytaikainen ratkaisu lähestyviin kriiseihin, vaan pikemminkin se on pitkäaikainen, ekologinen ja ruohonjuuritason vaihtoehto dominantille talousmallille. Käsitteemme yhteisvauraudesta menee sen taloustieteen ymmärryksen tuolle puolen, joka näkee yhteisvaurauden kilpailijana ja tuskin sivuutettavina luonnonvaroina joita yhteisö jakaa keskenään.

Me puhumme sellaisen yhteisvaurautta koskevan ymmärryksen puolesta joka heijastelee kombinaatiota materiaalisista ja aineettomista yhteisistä resursseista (esim. kalakannat ja ruoanlaittoreseptit). Yhteisvauraus myös käsittää yhteiset sosiaalikäytänteet, jotka ovat yhteiskuntien institutionalisoimia resurssien hallinnoimiseksi (johon viitataan yhteistekemisenä), ja kollektiivisen johtamisen jolla on yhteinen tarkoituksenmukaisuus (esim. kun taataan pääsy ruokaan kaikille yhteisön jäsenille). Näin yhteisvauraus ei ole ainoastaan resursseja, vaan myös käytänteitä jossa jokainen kollektiivin jäsen ajattelee,  oppii ja toimii kommonerina. Yhteistekemisen kauttta resursseista tulee osa yhteisvaurautta, eikä toisinpäin.

Yhteisvaurauteen pohjautunut tulokulma ihmisiin ja planeettaan tiedottaa siirtymästä luonnosta ihmistä palvelevana resurssina luonnoksi verkkona jota yhteisrakennetaan ja jossa yhteisasutaan — elämän mahdollistaja joka myös asettaa rajat ihmistoiminnalle. Tämä paradigmanmuutos perustuu historiallisiin ja tavanmukaisiin käytäntöihin (esim. alkuperäiskansojen ruoantuotantoon maaseudulla) sekä innovatiivisiin nykypäivän urbaaneihin toimiin (esim. nuoret asukit kuluttavat luomuruokaa joka on tuotettu urbaaneissa puutarhoissa tai jakavat ruokaa Internet-appien avulla). Siksi se on sekä vanha että uusi paradigma joka selkeästi vastaa dominanttiin neoliberaaliin narratiiviin jota leimaa voittoa maksimoiva markkinahegemonia ja individualismi. Me aloitamme ”yhteismaan tragedian” kritiikillä ja sen jälkeen puhumme yhteisvaurauden ja ”yhteistekemisen” roolista luonnon epähyödykkeellistämisessä. Viimeisessä osiossa me otamme käyttöön idean ruoasta ”uutena” vanhana yhteisvaurautena, vastoin ideaa ruoasta puhtaana hyödykkeenä, ja puhumme siitä miten tämä narratiivi ja praxis voisivat rikastaa muita transformationaalisia siviiliyhteiskunnan vaatimuksia.

Lataa raportti kokonaisuudessaaän täältä.

  Lähde:

  from WordPress http://ift.tt/2BBhCcw via IFTTT