#jonbenet ramsey

[midnightcowb0ys]

pages from nicole dollanganger’s scrap book from college

[felizzlemynizzl]

[katarinas-redemption]

"Burke Ramsey did not kill his sister" - Nancy Grace

[truecrimeinvestigation]

jonbenet ramsey | august 6th 1990 - december 25th 1996

[boricuacherry-blog]

The ransom note found in the Ramsey household.

[scienceofreasoning]

Logic Analysis of a Deduction by 'Sherlock Holmes'

Photograph of Benedict Cumberbatch as "Sherlock Holmes." Source: Internet.

In this article, we will be applying the Science of Reasoning to analyze a deduction by “Sherlock Holmes” from the BBC-TV series “Sherlock,” episode “A Scandal in Belgravia.”

In the video, we will watch “Sherlock Holmes” lay out the deduction to foil the plot of villainess “Irene Adler.”

Please see the video.[1]

As we join the scene, “Sherlock” is thinking about what is the 4-digit password to the cellular telephone of "Irene Adler." Thinking about a solution to a problem is in canon with the stories written by Sir Arthur Conan Doyle.

From the episode “A Scandal in Belgravia.” Source: Internet.

Analysis Logic notation:

P: = Premise C: = Conclusion

P1: Increased heart rate. P2: Dilated pupils. C: Therefore, sentiment.

The wall safe combination was her measurements. The cellular telephone was her heart.

P1: “Sherlock” the object of the sentiment of "Irene Adler." P2: The word “LOCKED” in all capital letters. C: Therefore, S, H, E, and R the 4-digit password.

From the episode “A Scandal in Belgravia.” Source: Internet.

Fun Foiling the plot of villainess “Irene Adler” by entering the correct password made for an exciting and dramatic scene from the episode. In my view, "Sherlock" was using abductive reasoning.

“Sherlock Holmes” makes what he calls Deductions with keen observation, knowledge, and experience.

Further Research For more Science of Reasoning analysis of deductions by "Sherlock Holmes," please see these two videos. [2], [3]

Follow Phil Richard on X (formerly Twitter), click here.

Endnotes

"I AM SHERLOCKED | A Scandal in Belgravia | Sherlock | BBC" Sherlock https://www.youtube.com/watch?v=-bBHT158E0s

"What Sherlock Holmes Got Wrong | Deduction, Induction, and Abduction" Benjamin Keep, PhD, JD https://www.youtube.com/watch?v=xnkw1pVoy7E

"Sherlock Holmes NEVER 'Deduced' Anything" Another Roof https://www.youtube.com/watch?v=MJrYwh6WyF8

Footnote

To view the scene from the Guy Ritchie "Sherlock Holmes" film, please see this video.

"INDUCTIVE AND DEDUCTIVE REASONING" NextDirectorr https://www.youtube.com/watch?v=9b3KM2p1nHs

Copyright (c) 2024 Phil Richard. All rights reserved.

[disastercomingfaster]

Fuck Zodiac signs, who do you think killed JonBenet?

[rommelveitia]

#CrímenesSinResolver

El asesinato de JonBenet Ramsey sigue sin resolverse 25 años después

Estados Unidos nunca ha podido superar lo sucedido en la ciudad de Boulder, Colorado, hace 25 años -en la Navidad de 1996. El asesinato de la pequeña JonBenet Ramsey aún ocupa titulares, recordando un cuarto de siglo más tarde que este sórdido crimen sigue sin resolverse.

La cobertura mediática tanto nacional como internacional se centra desde entonces en la breve carrera como reina de la belleza de la víctima, las pruebas inusuales del caso, y las circunstancias de la investigación.

La pequeña JonBenét, de tan solo seis años, fue encontrada muerta en su casa familiar en Boulder, Colorado, el 25 de diciembre de 1996. Este trágico evento no solo conmocionó a la nación, sino que también capturó la atención de los medios internacionales debido a las circunstancias peculiares y los giros inesperados en la investigación.

Inicio del caso

La mañana del 26 de Diciembre, Patsy Ramsey, la madre de JonBenét, encontró una extensa nota de rescate, escrita por una supuesta “facción extranjera” que exigía $118,000 por el retorno de JonBenet sana y salva. Prohibía a los padres llamar a la policía, y establecía la hora de entrega del dinero entre las 8 y las 10 en punto de aquella mañana.

En completo estado de angustia y desesperación los Ramsey acudieron a las autoridades y en pocos minutos la casa se convirtió en un hervidero de oficiales del FBI que declararon abierta una investigación de secuestro. La hora límite del secuestro, las 10 de la mañana, pasó mientras policías y amigos registraban la vivienda.

A pesar de la nota, el cadáver de JonBenét fue descubierto más tarde ese mismo día en el sótano de su hogar por el padre de la pequeña.

El cuerpo sin vida de la pequeña niña se encontraba envuelto en una manta, amordazada y con un garrote atado al rededor del cuello, muerta desde hacía horas

La autopsia, posteriormente, reveló que había sufrido una fractura de cráneo y estrangulamiento, lo que llevó a los investigadores a clasificar su muerte como homicidio.

La Investigación

Desde el principio, estuvo plagada de controversias y errores. La policía de Boulder inicialmente centró sus sospechas en la familia Ramsey.

El cuerpo de la niña tenía raspaduras por toda la cara, cuello, y piernas. Además, los oficiales encontraron indicios de posible agresión sexual, como manchas de sangre en la ropa interior de la víctima.

Se identificó un posible punto de entrada para los captores: una ventana del sótano, rota desde hacía años. Bajo la ventana había un maletín tumbado, que habría servido de escalón.

La nota de rescate y la forma en que se encontró el cuerpo de JonBenét, llevaron a muchos a creer que el crimen había sido un montaje, por parte de los padres para encubrir el asesinato. Sin embargo, la falta de pruebas concluyentes y las pruebas de ADN que exoneraron a los padres complicaron aún más el caso.

Ciertos objetos llamaron la atención de la investigación a lo largo de los años: un bate de beisbol de metal, que apareció cerca del cadáver de la niña, y una enorme linterna que estaba en la cocina, perteneciente a la familia, y con una forma que coincide con la herida craneal de JonBenet.

Otro hecho extraño fue que al analizar detenidamente la ventana del sótano, supuesto punto de entrada de los captores. Los policías hallaron polvo y telarañas a su alrededor, inmóviles, incitando a pensar que la trampilla no se usaba desde hacía tiempo.

El caso estuvo a cargo de una detective llamada Linda Arndt; que notó algo extraño en la carta de secuestro y solicitó una investigación exhaustiva de la misma y el resultado fue muy controversial.

Se descubrió que el papel utilizado por los captores provenía de un cuaderno de los Ramsey, y que después de escribir la misiva, volvieron a colocar en su lugar original, junto al rotulador con el que escribieron. Asimismo, hendiduras sobre el cuaderno señalaban que los criminales habían hecho varios intentos antes de colocar la nota en la escalera.

Otro hecho revelador saltó a la vista luego de que la nota fuera analizada por tres expertos copiaron a mano la misiva para estimar el periodo de tiempo que tomó su escritura: 20 minutos, como mínimo ¿Cómo alguien que irrumpe en una casa, para cometer un posible abuso sexual contra una niña, la asesina con violencia con sus padres en la casa y se toma 20 minutos para redactar una nota de secuestro?

Esto nos lleva a la redacción de la carta, más sospechosa aún… El lingüista forense, Jim Fitzgerald, creó un perfil del autor, identificándolo como alguien de buena educación por la escasez de fallos gramaticales, nativamente angloparlante. Estimó su edad por encima de 30, y consideró que la escritora, (sí una mujer) usaba mucho lenguaje maternal.

Teorías y Sospechosos

A lo largo de los años, han surgido múltiples teorías sobre quién podría haber cometido este crimen atroz. La “teoría del intruso” sugiere que alguien ajeno a la familia Ramsey entró en la casa y cometió el asesinato.

Otras teorías implican a miembros de la familia o conocidos cercanos, pero ninguna ha sido probada definitivamente, sin embargo la teoría que señala a la familia es una de las que ha cobrado más fuerza y ha dado lugar a decenas de teorías de conspiración.

¿Son culpables los Ramsey?

«En casi todas las escenas del crimen falsificadas que he visto, el autor manipula la llegada de amigos, para estar junto a ellos cuando se descubre el cuerpo», explicó Ron Walker, agente del FBI presente aquel 26 de diciembre.

Se refería al testimonio de Fleet White, amigo de la familia que acudió esa mañana para ayudar en la búsqueda. White recordó que, al llegar al sótano junto a John Ramsey, esté gritó antes de encender la luz y descubrir el cuerpo de JonBenet en la bodega.

Otras teorías señalan a Burke, hermano de la niña, de solo 9 años de edad. Burke tenía un historial de violencia y reputación agresiva. Aparecieron durante la autopsia restos de piña sin digerir en el estómago de JonBenet, y durante la investigación, en un plato marcado con las huellas dactilares de Burke, incitando a pensar que quizás una pelea entre los hermanos resultó en la muerte accidental de la más pequeña.

Pero la hipótesis más popular culpa a la madre, Patsy, del asesinato de su hija. Antigua reina de la belleza en sus días de gloria, Patsy metió a su hija al circuito de certámenes infantiles con obsesiva competitividad. Fue culpa suya que JonBenet, a sus seis años, se maquillase tanto como una mujer adulta, se presentase como objeto, y recorriera el país participando en concursos de belleza infantiles. Durante un altercado anterior a 1996, su hermano Burke la golpeó de tal manera que Patsy sometió a JonBenet a una operación de cirugía plástica.

JonBenet seguía haciéndose pis encima durante la noche. Era algo que enfurecía profundamente a su madre, obsesionada con la belleza y perfección física de su hija. Ciertas teorías indican que, encolerizada por otro de estos episodios nocturnos, Patsy utilizó demasiada fuerza con la pequeña, matándola.

Avances Tecnológicos y ADN

A pesar de que han pasado más de dos décadas desde el asesinato, la policía de Boulder no ha cesado en su búsqueda del asesino. Con los avances en la tecnología de ADN, se han analizado casi 1,000 muestras en un esfuerzo por encontrar una coincidencia que pueda llevar a la resolución del caso. La esperanza se basa en que, con cada avance tecnológico, se acerquen un paso más a la verdad.

El Legado de JonBenét

El asesinato de JonBenét Ramsey no solo es un caso sin resolver, sino que también ha dejado una marca indeleble en la cultura popular. Ha inspirado libros, películas y documentales, manteniendo vivo el interés público y asegurando que su historia no sea olvidada.

El caso de JonBenét Ramsey es un recordatorio sombrío de que, a veces, la justicia puede ser esquiva. Sin embargo, también es un testimonio de la perseverancia de los investigadores y la comunidad que continúan buscando respuestas. Quizás, con el tiempo y la tecnología a nuestro favor, el misterio de quién mató a JonBenét Ramsey finalmente se resolverá.

Y para ti…

¿Quién mató a JonBenét?

[therobishow]

I fucking hate true crime so fucking much

Scrolling reddit and this bullshit showed up in my feed.

If I had a penny for every time I saw a true crime fan act like these real events, real actual tragedies, are just some fun little story....I'd be one of the richest fuckers in the world.

I don't know if there's an actual term for this. An actual term for when people become incapable of processing reality as anything other than media to be consumed. The only thing I can think to call it is media poisoning.

JonBenet Ramsey isn't a real person anymore, her family aren't real people, the victims of Oakland County aren't real people and neither are their families. They're just characters. What happened to them isn't real, the tragedy, the pain, the death, the soul-shattering grief....it's not real, it's just a story.

If they were real, you couldn't make posts like that. You couldn't have a podcast called My Favorite Murder. You couldn't have people dressing themselves or their kids up as serial killers for Halloween. You couldn't have a wildly successful youtube series casually discussing murders while putting on makeup or doing mukbangs.

So they can't be real. They have to be media that you consume. And that's all they get to be. A product.

[gaycrouton]

It’s wild that in 1997, Gillian Anderson’s love life was front page news with the JonBenet Ramsey case

[jb3306]

What if???

what if she survived?

What if she was a twin?

What if it was staged for her protection?

What if she was adopted?

What if she was in a car accident ?prior to the incident with her brother hitting her in the head with a metal pipe outside playing?

What if she wore wigs?

What if she was found after the wreck and nobody knew who she was and her being too young too remember?

What if she survived with the severity of the brain injury she doesn't even know who she is ?

What if she did get kidnapped for her protection?

What if everything exposed in the media really did happen?

What if her name and birthday got changed?

What if she has a life insurance policy on her ?

What if she's alive today?

What if what happened happened on December 23rd, 1996?

What if even alive, would anyone believe her anyways? Because of the beliefs?

What if her parents got set up?

What if what hit her could of been a baton... hi tec boot, maglight flashlight ..... ?

What if there was a hidden covert in there house?

What if she starts to remember ?? ?

Would you believe or or Nah????

[her-name-was-jonbenet]

John & baby JonBenet. Photo from the book.

[m-o-o-n-f-i-r-e]

in a forensics class and hearing about the jonbenet case just makes me so acab like the police just hear medical and forensic and scientific experts make CONCLUSIONS based on EVIDENCE and the cops just go “nuh uh that doesnt match the belief that media sensation that surrounded this case told me was true so you must be wrong despite the fact that multiple other professionals agree with you and have also come to the same conclusions based on the evidence amd i am not a professional but i am a cop so i must be right also if i gave in now then all the shady shit we did like withholding evidence multiple times so that the case would go in our favor would make us look like were corrupt or something and that cant be case can it???”

like what the fuck just admit you fucked up from the start and now a family will never get closure for their dead daughter and will forever be accused of killing her because you fucked up and then tried to cover up your mistakes

[truecrimeinvestigation]

jonbenet ramsey | august 6th 1990 - december 25th 1996

[boricuacherry-blog]

That's crazy that Iowa has not released the full investigative file on Johnny Gosh. It's been how many years since he went missing?? Saying it's still an open case could be bec they don't want more info getting out [that's the only way the full file would be made public].

Everything should be made public atp IMO about a case like Johnny Gosch.

I think that's the same thing going on with JonBenet's dad. He keeps going on hobo tours and doing talks about JonBenet bec he wants the case to remain open ...bec then the full file won't be released.

All signs point to JonBenet Ramsey's father knowing how she died. And even if he didn't, at the very least, he heavily obstructed justice in finding out who did.

Let's be fr...no one broke in that house. And how did John automatically know his daughter's still warm body was laying in that room down in the basement? Why did he and Patsy move? Why did they keep stonewalling police? Also, Patsy wrote that ransom note. It's wild that he's out here smirking about how he can't find the killer, and ppl believe him. I believe there was a pattern of abuse taking place before JonBenet's death, based on her doctor visits. They can absolve him of all the wrongdoing they want, shit, they can absolve deez nuts..it doesn't change the facts of the case.