#jaegher

[perfettamentechic]

Outfit of the Day by Paola Moretti

Outfit by Paola Moretti #outfitoftheday #ootd #wwt #outfit #fashionstyle #kimkardashian #fashion #kardashian #balmain #gestuz #pullandbear #prada #chiaraferragni #dejaegher #parklanejewelry #chanel #tedbaker #tomford #iho #paolamoretti #perfettamentechic

Jeans: Balmain Top: Gestuz Cardigan: Pull & Bear Stivaletti: Prada Borsa: Chiara Ferragni Collana: De Jaegher Anello: Karl Lagerfeld Orecchini: Park Lane Jewelry Orologio: Chanel Cover: Ted Baker Profumo: Oud wood by Tom Ford Fashion Blogger: Paola Moretti Instagram: paolamorettiiho

[yespat49]

La République dite française n’a pas toujours rimé avec la liberté politique, ni avec l’égalité, ni avec la fraternité

De Michel De Jaeghere dans Le Figaro Histoire : La Constitution de la Ve République réaffirme l’attachement des Français à la forme républicaine de gouvernement. On croit comprendre qu’en dépit de la concentration des pouvoirs qu’elle organisait entre les mains du chef de l’État, des contraintes dans lesquelles le régime avait enserré le parlementarisme, cette précision avait été conçue pour…

[y2fear]

Jaegher Introduces 3D Printed Ascender Phoenix Road Bike

[whatisonthemoon]

Don Diligent’s Notes on Moon’s Theocracy, Plus Fascism and Terrorism

▲ John K. Singlaub

An archived WIOTM post from “Don Diligent” on July 21, 2016, “Mr. Moon! You did mean autocratic theocracy! Plus fascism & terrorism! Just ask Gary Jarmin & Neil Salonen!” Significance Of The Training Session Reverend Sun Myung Moon May 17, 1973

My dream is to organize a Christian political party including the Protestant denominations, Catholics and all the religious sects. Then, the communist power will be helpless before ours…when it comes to our age, we must have an automatic theocracy[*] to rule the world. So, we cannot separate the political field from the religious…We have to purge the corrupted politicians, and the sons of God must rule the world. The separation between religion and politics is what Satan likes most.

United States Council for World Freedom - Militarist Monitor 

The U.S. Council for World Freedom (USCWF) is the United States affiliate of the World Anti-Communist League (WACL). The first WACL branch in the U.S., the American Council for World Freedom (ACWF), was founded in 1970 by Lee Edwards. Edwards had worked with the Young Americans for Freedom.

In 1980, retired Major General John K. Singlaub went to Taiwan to speak at the WACL annual convention. A year later he was asked to start a new U.S. chapter…Joining Singlaub from the ACWF board were John Fisher, Stefan Possony, Lev Dobriansky, J. A. (Jay) Parker, and Fred Schlafly.

Report from Neil Salonen about FLF November 1969 Page 27

Because Vietnam is now America’s most crucial national issue, we felt that FLF must take a clear and decisive stand, to be responsible to our created mission. Our campus program has been geared toward uniting the efforts of as many students as possible, to create a coordinated response to the radical activities of the violent revolutionists. In a meeting of all those student groups who were interested in supporting our policy of PEACE WITH FREEDOM, a broad coalition was formed with the Student Coordinating Committee for Peace with Freedom in Vietnam; the Washington, D. C., Young Republicans; and the Young Americans for Freedom. The coalition adopted the name STUDENT FAST FOR FREEDOM and formed a steering committee for all planning. Over 40 students in Washington alone joined in the three days of fasting to demonstrate their willingness to sacrifice for the freedom of all people. For all those Family members who participated, the Fast had an even deeper, more symbolic meaning.

The opening rally was held in Copley Lounge at Georgetown University on Thursday, October 10, at 8:00 p.m. The Fast Coordinators, Neil Salonen (FLF) and Charlie Stephens (SCC), opened the press conference with a statement of the goals of the Fast, a briefing to all the participants of the mechanics of the three days, and an appeal to all of America to join in supporting this demonstration of commitment to the revitalization of the American nation. The assembled group was then addressed by Mr. Neil Staebler, Democratic National Committeeman from Michigan, considered one of the senior statesmen of the Democratic Party; Dr. Walter Judd, former Congressman from Minnesota, with 30 years service as a medical missionary in China; His Excellency, Bui Diem, Ambassador to the United States from Vietnam; and Mr. Bernard Yoh, a veteran of a lifetime of guerrilla warfare against communist aggression in Southeast Asia.

ACWF - American Council For World Freedom

1977 OFFICERS

Dr. Walter H. Judd, Honorary President

Dr. Lev E. Dobriansky, President

Dr. Stefan T. Possony, First Vice President

Mr. David Keene, Second Vice President

Mr. Lee Edwards, Secretary

Mr. J.A. Parker, Treasurer

BOARD OF DIRECTORS

Mr. Paul Bethel

Rev. Raymond de Jaegher

Dr. Lev E. Dobriansky

Mr. Ronald F. Docksai

Dr. Joseph Dunner

Dr. Walter Dushnyck

Lt. Gen. Daniel Graham (USA Ret.)

Mr. Lee Edwards

Dr. Walter H. Judd

Mr. David Keene

Mr. Marx Lewis

Adm. John McCain (USN Ret.)

Dr. Robert Morris

Mr. J.A. Parker

Mr. Ron Pearson

Dr. Stefan Possony

Dr. David Rowe

Dr. Edward Rozek

Mr. Neil A. Salonen

Mr. Fred Schlafly

FLF Celebrates Fourth Anniversary - Neil Salonen - August 5, 1973

Receiving the guests prior to the dinner were FLF President and Mrs. Neil Salonen, Congressman and Mrs. Richard Ichord, and FLF Secretary-General Gary Jarmin.

Mr. Salonen completed the program by giving surprise birthday gifts to four people who have been with FLF since its beginning. Honored were Accuracy in Media head Reed Irvine, Congressional assistant David Martin, Committee for Free China representative Lee Edwards, and Bernard Yoh.

Conservative Foreign Policy - CSPAN

Gary Jarmin moderated a discussion, “What Is a Conservative Foreign Policy?” The speakers discussed topics such as protecting U.S. interests, maintaining peace through strength, and the legacy of President Ronald Reagan.

MY COMMENTS:Gary Jarmin introduces David Keene (35:45 - 50:25) and after his talk Jarmin mentions (50:33 - 50:41) that he was the Legislative Director of the American Conservative Union from 1975 - 1979. It is quite apparent then, that when Gary Jarmin “broke his Blessing” in early 1975 and left the UC, he landed on his feet not only with a “new job” but was given a high level position working under David Keene who had strong ties to the World Anti Communist League. By the way, Gary Jarmin also founded the American Service Council.

Related

On the 1962 Reorganization of the Unification Church as a Political Tool of Japan, South Korea, and USA Rev. Moon, the Bushes & Donald Rumsfeld

Moonstruck: The Reverend and His Newspaper Briefly on Moonies Organizing Against Miners, Workers, Communists, etc. On Arnaud de Borchgrave, Editor-in-Chief of the Washington Times and Friend of Gladio Terrorists

Rev. Moon Buys а College, Hires Spooks & Moonies (1992) Moonies offered to pay leaders of the Contras The Reinvention of the Latin American Right VOC, CAUSA & Moonie Anti-Communism in Central America in Bo Hi Pak’s Own Words

[universomovie]

Model of the Week: Tatted Rookie Dolly Baby Debuted at Valentino

Shirt – Forte Forte. Earrings – De Jaegher and Suot. Dolly foi fotografada exclusivamente para MODELS.com por Thomas Babeau, com estilo de Thomas Turian (assistido por Marie Gabrielle Peaucelle), cabelo de Clotilde Laisné (assistido por Naheem) e maquiagem de Mathilde Moncamp. Produção de Lucille & Side One Studio. Obrigado Xavier. entrevista Nome:Dolly Baby ( @dollbaby_w ) Agência:Next…

[youcantbuyland]

#Repost @jaegher_cycles ・・・ #Repost @artbeat_photography ・・・ Bird view…

[tabernacleheart]

Unless we have a great, an abiding trust in God, we shall do no more than vegetate.

Paul de Jaegher

[upinteriors]

Gabled roof linear house. Villa NTT by Steven De Jaeghere. © CAFEINE.be.

[books0977]

Prof. Dr. Paul De Keyser bookplate (1948). Artist: Luc de Jaegher.

The scholarly professor reads from a large book while stroking his chin. Building are seen through the open window.

[architorturedsouls]

Delta / De Jaeghere Architectuuratelier ph: Stijn Vereeken

[jloisse]

"Depuis 1989, l'OTAN n'a plus aucune légitimité si ce n'est pour permettre l'hégémonie des États-Unis!"

🗣️ Michel DE JAEGHERE, auteur de "La Mélancolie d’Athéna, L'invention du patriotisme" aux Éditions Les Belles Lettres

[aurevoirmonty]

« C’est au nom de l’État de droit que l’on conteste désormais toute autorité qui n’aurait pas été choisie par ceux sur lesquels elle s’exerce, toute obligation qui n’aurait pas été préalablement consentie. Cela a conduit à démanteler, progressivement, toutes les sociétés naturelles : celles auxquelles on appartient par sa naissance et non par son consentement, comme la famille ou la nation. L’exemple le plus éclatant en est donné par l’idée qu’il serait illégitime, au regard de “l’État de droit”, de faire des discriminations entre l’étranger et le citoyen, ou d’empêcher tous ceux qui le désirent de s’agréger à la nation, que cela plaise ou non au corps civique. De telles idées seraient apparues en Grèce comme des absurdités sans nom. »

Michel De Jaeghere

[furrina]

DSM 2022 AWARDS OPEN. Ir. Architect Steven De Jaeghere was able to deduce from the reference photos of the client that the bar was immediately set very high in terms of design. It became a pure composition of two design boxes stacked transversely Architect: @atelier_stevendejaeghere⁠ Foto: @yannickmilpas⁠ ----------------------------------------------------⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ ⁠ #entrr.be #Architectuur #woonidee #belgianarchitecture #dutcharchitecture #architecture_hunter #archilovers #instaarchitecture #architecturelovers #archidaily #athomepublishers ⁠#buitengewoonbelgischbouwe⁠n⁠ #crepi#lannoo⁠ #design Follow #designstudiomag 🤝 @designstudio_mag https://www.instagram.com/p/Cc7cKKZN820/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[claudehenrion]

Athènes, Rome, Jérusalem...

  Hier, à propos de ''La fin du christianisme'' de Chantal Delsol , nous avions évoqué ''notre civilisation, fille d'Athènes, Rome et Jérusalem''. Or, par un heureux hasard, Michel de Jaeghere, ''journaliste, écrivain, juriste et historien'' (n'en jetez plus !), vient de publier, la semaine dernière, ''Le Cabinet des Antiques'' (Ed. Les belles Lettres) dont chaque ligne mérite qu'on s'y arrête. (NDLR : le foisonnement de parutions dignes d'intérêt est surprenant, ces temps derniers. Rarement ai-je été tenté par autant de lectures en même temps : il est des jours où je ne sais plus où donner de la tête --qui, en plus, atteint très/trop vite les limites de ses capacités !).

Athènes, Rome, Jérusalem sont les trois Cités (ou les trois mythes) qui ont exercé l’influence la plus grande dans l’imaginaire culturel de l’Occident, et ce n’est sans doute pas simplement parce que  l’hébreu (langue de la Bible et de la Sagesse), le grec (langue de la philosophie et du savoir scientifique), et le latin (le langage de l’Église et du Droit), ont joui d’un immense prestige dans notre Histoire (NB : que ces trois langues soient ou non connues, pratiquées, et dominées, d'ailleurs : c'est leur présence dans tous les mots, qui est un fait culturel). Mais ces trois noms de villes (en réalité de bien plus que cela !)-- ont un symbolisme extra-ordinaire, qui est, paradoxalement, à la fois commun et propre à chacune... Plonger dans les va-et-vient si complexes de leur histoire permet de découvrir que les contradictions et les ambiguïtés de la culture occidentale peuvent, pratiquement toutes, s'expliquer à partir de notre filiation à l'une ou à l'autre de ces trois cités-cultures-civilisations.

L'affirmation devenue quasi-rituelle de notre filiation avec ces trois symboles oublie les distorsions, les révolutions, et les changements qui ont secoué leur histoire à chacune. Lorsque nous disons ''Rome'', par exemple, faisons-nous référence à la Rome républicaine, à la Rome impériale, à la Rome chrétienne et papale, alors que ces trois ''Rome'', différentes à en être opposées, n’ont pas les mêmes connotations pour chacun de ceux qui les évoque ? De même, ''Jérusalem'', capitale historique du peuple juif, n’est pas (osera-t-on dire : ''n'a rien à voir avec...'' ?) la Jérusalem ''annexe de Bethléem'' revendiquée par les Chrétiens, ou, plus éloignée encore, avec la “Jérusalem céleste”... même si cette Cité du Ciel ne peut se comprendre que par référence à la signification spirituelle de son modèle terrestre. Quant à ''Athènes'', est-elle l’Athènes de Thémistocle, victorieuse des “barbares” perses, l’Athènes démocratique de Péricl��s qui règne sur la mer mais aussi sur les arts et la philosophie (face à ce contre-modèle de civilisation, grecque aussi, qu’a été Sparte), ou encore ''l’Athènes de la Terreur'' qui, écrivait Renan ''condamna Socrate à mort, mais donna naissance au miracle de la culture athénienne, puis à cet autre “miracle grec” que fut la découverte de la raison ?'' (dans ''L’Avenir de la Science -Pensées de 1848''). La réponse est : toutes, sans doute, mais aucune, sûrement !

Dieu merci, il existe encore de vrais historiens, les seuls qu'il faut lire et écouter... donc ceux que l'on n'entend jamais, frappés qu'ils sont par le même ostracisme qui frappe tous nos vrais savants, ceux qui ne jouent pas à Lyssenko... la télévision en plus. En revanche, les pseudo-historiens qui, avec le soutien des gaucho-bobos, mènent les chaînes officielles (et nous) vers la catastrophe, sont hantés par la crainte de ne pas avoir l'air d'être ''plus progressistes que le progressisme''. Ils sont terrifiés à l'idée qu'on puisse les accuser de ''isme'' (colonialisme, conformisme, fascisme, racisme, droitisme ou complotisme, etc..), et ils ne pensent donc qu'à ''en rajouter'' dans la déconstruction et le révisionnisme ! Leur ambition lamentable est de réécrire une Histoire réinventée avec les lunettes rose-rougeâtre des ennemis de toute ''blanchité''. Tout ce qui évoque l'Antiquité est coupable à leurs yeux, sans procès, de ''rétrécissement identitaire'' (ça ne veut rien dire, donc ils s'en gargarisent !) et d'être un ennemi de l'humanité-en-marche (vers sa mort certaine, si on continue un tant soit peu dans le sens qui est le leur !).

Je n'ai pas entendu un seul de ces faux ''beaux esprits'' englués dans leur anti-morale à deux balles et leur faux optimisme-en-mission et en compromission, rappeler que tout ce qui est bien vu en haut lieu est à des années-lumière de la regrettée ''volonté générale"" théorisée par Rousseau et souhaitée par ses amis, et très loin, aussi, du constructivisme du ''Contrat social'', ce ''fruit d'un acquiescement analogue à celui de la polis (= la ville) grecque'', ''famille des familles'' cimentée par des rites communs, partagés, venant eux-mêmes d'une sédimentation historique. Le mortifère ''vivre ensemble'' à la mode ne peut conduire qu'à ce terrible ''face-à-face'' (en vue) qu'annonçait un ancien ministre de l'intérieur. Il se voudrait utopiste mais n'est que dystopique : il est à l'opposé complet du ''plébiscite de tous les jours qu'est une Nation'' (c'est de Renan, aussi). Thucydide aurait écrit --disent les spécialistes-- que ''Il ne peut exister entre individus aucune amitié solide, s'il n'y a pas identité de mœurs'', ce que confirmait le proverbe ''Marie-toi dans ton village''... ''Identité de mœurs'', dites-vous ? Que  la merveilleuse sagesse antique, qui avait inventé l'assimilation et savait déjà que le multiculturalisme ne peut  conduire qu'à l'échec... manque cruellement au monde moderne !

Dans une description méticuleuse (mais tellement cruelle !), Michel de Jaeghere rappelle pourquoi le Droit du sol est resté si longtemps, en France, une exception. Personne ne peut sérieusement expliquer pourquoi, dans les années 1970 / 1980, cette sagesse (à retrouver, toutes affaires cessantes) a volé en éclats jusqu'à nous faire croire, mensongèrement, que c'est le ''droit du sol'' qui était dans la tradition française (nos cuistres disent ''républicaine'' : ils n'ont aucune idée de ce que veut dire ''la France''!). Résultat de cette faute aux conséquences de crime : la ''polis'', cette communauté de citoyens libres et autonomes, corps social expression de la conscience collective, n’est plus. La nationalité est bradée et l'abandon de toute assimilation, cet ultime rempart à la folie des idéologues, entraîne, explique l'auteur, ''ce coup d'Etat démographique qu'est une immigration incontrôlée''.

Mais, conclut-il de très belle manière : ''Clio n'est pas Cassandre'', et il faut donc espérer avec lui que les gifles que nous recevons sans cesse démontrent et soulignent l'insanité, la perversité et la fausseté (dans cet ordre ou dans un autre) de toutes les idées qui ont pourri la France et qui pourrissent le monde, et ne peuvent, dans tous les cas de figure, que conduire à des enchaînements de catastrophes sans fin... Elles devraient nous servir de leçon, de réveil, et de guide vers un retour à des pratiques plus conformes avec les besoins réels de toute l'humanité --tant ''la nôtre'', celle qui a longtemps cru triompher dans ses idées, que ''la leur'', qui a décidé la nocivité intrinsèque de tout ce qui n'est pas ''elle'', et qui finira par mourir de ses propres échecs :  ''le pire n'est jamais la seule solution''...

H-Cl.

[lrtmv2022]

Moeten smartphones op school verboden worden?

Hallo iedereen, gisteren las ik een artikel over smartphones op school. Op het eerste zicht leek het me niet zo educatief en ben ik ergens halverwege gestopt met lezen. Vandaag heb ik toch besloten om verder te lezen en het bleek het toch waard te zijn om met jullie te delen. 

Dit artikel gaat over het smartphonegebruik op school. Het sprak mij wel aan want ik breng zelf vaak veel te veel tijd door achter een scherm. Er wordt verteld dat het voor scholen erg lastig is om goede regels te vormen rond het gebruiken van smartphones op school. Het kan namelijk de les ondersteunen met behulp van websites zoals “Kahoot” of “Mentimeter”, maar kan jammer genoeg ook de les verstoren met vervelende meldingen en leerlingen die ongevraagd op hun toestel kijken. Volgens Sara De Jaeghere is een verbod op smartphones geen goed idee zonder draagvlak, in Frankrijk bijvoorbeeld is het gebruik van smartphones op school wel verboden.

“Smartphones uit je leven bannen hoeft niet. Een diëtist vraagt je ook niet om te stoppen met eten”, zegt Lieven De Marez, professor media, innovatie en communicatietechnologieën (UGent). Ik ben het hier helemaal mee eens. Het is naar mijn mening als leerkracht onze taak om een goede balans te zoeken tussen het gebruiken van de smartphones voor plezier en voor educatieve doeleinden. 

Artikel: https://www.klasse.be/534945/smartphones-op-school-verbieden/