#jó tanács

[idonttalkwithpplhere]

A szeretet, tisztelet és a vonzalom lehet kölcsönös vagy egyoldalú. Az utóbbinál jobb mielőbb lépni.

[az-arnyak-angyala]

" -Amit szeretsz, azt sohasem feleded, ahhoz visszatérhetsz minidig

-Hogyan?

- Emlékekkel. "

|Képzeletbeli barátok, film|

[vivneha]

T A N Ú L S Á G

Ha félsz a választól ne tedd fel a kérdést!

Tanulj meg uralkodni a kíváncsiságodon, próbálj meg megszabadulni a folyamatos megerősítési vágytól. Nem mindig azt a választ fogod kapni amit hallani szeretnél, és ha tudod, hogy fájna és nem tudnád megemészteni a választ amitől félsz, akkor engedd el!

Engedd el!

[sztivan]

na szóval a helyzet most

írtam, hogy a napi szintű gerinctorna mellett ma először már egy nagyon óvatos úszással már megpróbálkoztam. bringázásról nyilván még nem lehet szó, futásról meg még nagyon sokáig nem

az elmúlt négy napban napközben egyetlen adag fájdalomcsillapítót sem kellett bevennem, ez így nagyon jó, tényleg mutatja, hogy van fejlődés. az éjjel eggyel bonyolultabb téma, mert ott fixen felébredek valamikor 3-4 között, és nem is mindig tudok visszaaludni, annyira kellemetlen. kaptam viszont egy kenőcsöt, és most az éjjel rájöttem, hogy ha azzal bekenem a derekamat, akkor az pont annyira leviszi a fájdalmat, hogy vissza tudok már aludni. hurrá.

izgalmas élettani fejlemény, hogy valami döbbenetesen nagy étvágyam lett, egyik nap összeszámoltam, hogy nagyjából 4500 kalóriát vittem be (egy normál hétköznapi adagom 2800-3000 körül szokott lenni, amiben egy egy-másfél órás edzés is benne van, a hétvégi, amikor hosszút edzem, nyilván kicsit több). és mindezt nem úgy, mint mondjuk december 27-én, amikor már mozdulni nem bírok a sok kajától, de meglátom és olyan szép, hogy megkívánom, hanem hogy folyamatosan éhes vagyok - az elmúlt tíz napban nagyjából fél kilót híztam, úgyhogy az óriási adag extra energiabevitelt majdnem teljes egészében felhasználta a szervezetem, hogy visszaépítse, amit vissza kell építeni

az meg tök logikus orvosi tanács volt, hogy igyak a szokásosnál is sokkal többet. történik épp, minden cseppjét kihasználja a testem. írtam egyszer korábban, hogy a negyvenhez közeledésem egyik leglátványosabb jele az, hogy mennyire gyorsan dehidratálódom, minden gerinctornámnál még így is érzem, hogy roppannak vissza a helyükre a részeim, és szinte folyamatosan üzeni a testem, hogy vizet vizet vizet, még vizet

ja és persze csodálatos pillanat lesz, amikor majd egyszer képes leszek fájdalom nélkül újra ülni, egyelőre itt még nem tartok, de egyszer mindennek eljön majd az ideje

[csacskamacskamocska]

Hogy lehet úgy élni, hogy valakinek nincs önreflexiója?

Hogy a saját agyát nem tudja kívülről látni? Vagy annyira kívülről amennyire a képességeiből telik. Hogy lehet úgy élni, hogy valaki azt gondolja, hogy pusztán attól jó ahogy gondolkodik, mert gondolkodik? Pusztán attól jól működik, mert csak ez van neki. Okos emberek ott devalválódnak a szememben, amikor nem borulnak le más, sokkal okosabb emberek tudása, intelligenciája, képességei előtt. Amikor nem tudják kifejezni, hogy látom, hogy egy valaki más jobb nálam ebben vagy abban a dologban.

Tegnap akkora kurvanagy kicsinyes irigységemmel kellett szembenéznem, hogy csak pislogtam. Egész nap dohogtam magamban, és nem elég, hogy utáltam a helyzetet, de utáltam magamat is az érzéseim miatt. Tudtam, hogy irígység. És azt utáltam a legeslegjobban, hogy tudtam, hogy végül nagyvonalú leszek, mert a másik megoldást nem fogom választani, hogy kicsinyesen kereszbetegyek. Az igaz, hogy nem voltam készséges. Egy korábbi állapotomban, szaladok és szolgálok, és készségeskedek, és várom, hogy valaki/bárki elismerje, hogy milyen jófej vagyok, mennyire segítőkész, hogy átadom többévnyi munkám eredményét, hogy másoknak könnyebb legyen dolgozni és majd verhessék a mellüket, hogy milyen faszán helytálltak. Csakhogy ez az elismerés sosem történt meg és tudtam, hogy most sem fog. És az elmúlt idők nagy felismerésevolt, hogy nem kell csinálnom azt, ami nem változik, ami nem működik. Abba lehet hagyni. És amikor érzem, hogy bekapcsol, hogy elindul egy automatizmus, abba lehet hagyni. Nem fogank szeretni, se így, se úgy. Egész félelmetes, hogyez az érzés mennyire tud fájni. Egészen irrálisan nagy fájdalommal jár. Mert az ember nem tudja még a harmadik megoldást, ami jó lenne. És az nem az, hogy leszarom, hanem van valamilyen működési mód, ami eredményes.

Nézzük páldául a toxikus embereket. Zárd ki az éltedből! – Ez a tanács. de közben, látod, hogy mások nem érzékenyek rá. Miért és hogyan? Miért csak én látom vagy érzem toxikusnak? Mások többet bírnak? Mások kevesebbet kapnak a szarból? Hogyan tudnám én is úgy megélni, ahogy ők? Akik nem érzékenyek rá, azok értetlenül néznek: mi bajod, hiszen ez csak... ne úgy nézd, ez semmi... túlzásokba esel... neked kéne változnod, hiszen ő csak ilyen... (az más tészta, hogy ezek a válaszok valójában károsak, de ők tényleg nem érzik) Vagyis van egy működési mód, ami lehet, hogy nekem elérhetetlen a saját sérüléseimmel, de a cél az, hogy jól érezzem magam. És amikor valakit kizárok, akkor az is fogva tartja az embert. A harag, gyűlölet, félelem, mind láncok, mert a másik végén ott áll az, aki kiváltja. Vagy az emléke. Vagy azok a dolgok, amiknek lenyomata van bennünk. A közöny nem lánc.

Nem tudom a dolgot visszakanyarítani a címhez. :) Csak az volt az érdekes, ahogy tegnap lecsendesítettem magamban dolgokat. Agyam: blablablablablabla. Én: Figyelj, agy! Ezt most hagyd abba. Csináljunk mást! Agyam (egy kis idő múlva): jé, ez jó, na, most jó. De mi történt? Én: fingom sincs.

Na, az lenne a jó, ha tudnám, hogy mi történik ilynenkor. És jó lenne, ha nem kéne szólni. :D

[kezenani]

amik voltak

ma

fodrászkellékek. de bármi kínzószerszámoknak is csudálatosak *-*

rákóczi téri csarnok, némileg kihalva

árkád prizmás szarvasok meg mackók, ez meg itt a vaj. semmit nem vettünk egy vagyonért sajnos, engem már eleve a vaj is elriaszt :D

lentebb rolleres gyermekemnek le kellett vágjam a fejét, mert simán belesuhant a képbe

utolsó képhez egy jó tanács: mindig néz valaki

és akkor itt mentem vissza a pötyihez a vásárfiával, de nem értékelte túlzottan sehogy

[ultramegatroutman]

Kb semmiben nem értek veled egyet politikailag, de nagyon bírom a történeteidet, és remek embernek tartalak. Minden együttérzésem, minden pozitív hullámom feléd irányul és fog is. Hasonlón átmentem én is, és tudom, ilyenkor nincs okosság, jó szó, tanács, stb.

Neked még van küldetésed a Földön, mert olyan vagy mint a könyvemberek a 451Fahrenheitben, a kultúra átvivője vagy a másik partra.

Ki kell bekkelni, amíg elmúlik a nagy fájdalom...

Ha lenne még szívem, adnék belőle a kitépett darab helyére...

Kitartást!!!!!! Ölellek...

Hát ilyen anont sem kap minden nap az ember. Köszönöm szépen.

[idonttalkwithpplhere]

Ideje lenne megfogadnod a tanácsokat, amelyeket adsz.

[kavekkozt]

Kb két és fél - három éve álltam át mensi bugyira, úgyhogy pont az élettartama végére ért a kezdőkészletem (jó tanács: ha ránézésre úgy tűnik, hogy már nem működik, valóban nem működik...), és gondoltam, hogy kipróbálom a magyar fejlesztésű mensi bugyit, a Redyt. Ha nem érdekel ez a téma, csak görgess tovább.

Az eddigi bugyijaim nem voltak ilyen drágák, a kezdő készletem a M&S saját márkája volt (nagyon elégedett voltam vele) és egy "Hey Girls" amit szintén szerettem de tényleg extra magas a derékrésze.

A Redyből kezdő csomagot rendeltem, tehát két erősebb vérzésre meg egy enyhébbre (mert nyilván az összeset le kell cserélni).

Hát, ha ezt a bugyit próbálom először, akkor nem egészen biztos, hogy váltok. Első ránézésre is nagyon "kemény", végig nagyon vastagnak tűnik az anyag, nemcsak a fontos részeken. Nem szeretem a fényes, csillogó hatást sem. Nyilván azért ilyen szoros mindenhol, hogy ne mozogjon el, amit éjszaka értékelek (semmi kellemetlen meglepetés reggelre), de fura érzés a bőrömnek, nem szellőzik rendesen. A nedvszívás szuper, azzal semmi gond, csak nagyon más érzés a többihez képest.

Mindegy, még kell vennem 2 darabot hogy megint legyen egy teljes készletem, de az másik márka lesz valószínűleg.

[chuckyeager]

Rácz András

Szavazás Ukrajna EU-tagságáról? Már a kérdés is manipulatív

-----------------------------------------------------------------

Vannak kérdések, amikre "Igen-Nem"-mel nem lehet jó választ adni. Például: "Miniszterelnök Úr, még mindig veri a feleségét...?" Könnyen belátható, hogy ha egy eldöntendő kérdés manipulatív, akkor nincsen rá jó "igen-nem" válasz.

Kicsit komolyabbra fordítva:

.

Ukrajna esetleges EU-csatlakozása évtizednél hosszabb folyamat lenne még akkor is, ha holnap véget érne a háború (nem fog). Emlékezhetünk, még az Ukrajnánál jóval kisebb Magyarország számára is több, mint tíz évig tartott csatlakozni az EU-hoz, pedig nálunk nem volt háború és nem volt területi konfliktusunk sem.

.

Az EU-hoz való csatlakozás feltétele, hogy az illető ország átvegye az EU teljes közösségi joganyagát és átültesse a saját nemzeti joggyakorlatába. Csak hogy a nagyságrendet érzékeljük: ez több, mint 150.000 (!) oldalnyi jogszabályt jelent. Nincs kerülőút, nincs "surranópálya", ezt végig kell csinálni. Ukrajna a Társulási Megállapodással persze tett komoly előrelépéseket, de ez még így is csak az út eleje.

.

A konkrét kodifikációs kérdésekről kitágítva a fókuszt: ahhoz, hogy egy ország az EU tagjává válhasson, stabil, többpárti demokráciának kell lenni, működő piacgazdasággal, szabad és plurális médiával, garantált kisebbségi jogokkal, stb. A negyedik éve hadiállapotban lévő, élet-halál harcot vívó Ukrajna jelenleg ettől mind nagyon messze van.

.

Nagyon nem akut kérdés tehát az, hogy bármikor a belátható időn belül csatlakozhatna az EU-hoz. Teljesen fölösleges tehát erről szavazást tartani, hiszen az sem biztos, hogy Kijev valaha eljut ideáig.

.

De van egy fontosabb másik manipulációs eleme is az orbáni bejelentésnek. A miniszterelnök azt követően jelentette be a szavazási kezdeményezését Ukrajna EU-csatlakozásáról, hogy tegnap az uniós csúcson megvétózta, hogy az EU egységes fellépéssel nyújthasson katonai segítséget Ukrajnának.

.

Nem Kijev uniós csatlakozásáról volt szó tehát, hanem - az amerikai támogatás leállása miatt egyre nehezebb helyzetben lévő - Ukrajnának való hadianyag-szállítások finanszírozásáról.

Szó sem volt semmiféle ukrán EU-csatlakozásról. Olyannyira nem, hogy a tegnapi, EU Tanács által elfogadott következtetésekben konkrétan szó sem esik Ukrajna EU-csatlakozásáról (1. hivatkozás)

.

Másképp fogalmazva, az orbáni bejelentés egyszerű elterelés - rogáni nyelven "átkeretezés", illetve "ellenség-menedzsment."

.

A kormány arról akarja ezzel elterelni a figyelmet, hogy megvétózta azt, hogy a tényleg a létéért küzdő Ukrajna - százezernyi magyar otthona, - a jelenleginél nagyobb katonai segítséget kaphasson az EU-tól.

.

A tegnapi vétóval Orbán Viktor egyedül Oroszország érdekét szolgálta, senki másét. Senki másnak nem jó ugyanis, ha Ukrajna még több területet veszít, ha még több ukrán civil és katona hal meg.

Érthető, hogy Orbán el akarja terelni erről a szégyenteljes akcióról a figyelmet egy teljesen másról szóló kérdés bedobásával.

.

Erre mondják, hogy akkor is hazudik, amikor kérdez. :(

[katallure]

HEVESI SÁNDORNÉ, DR.

Az ideális háztartás. A szép otthon és jó konyha. Magába foglalja a háziasszony egész tudományát és művészetét a legegyszerűbb takarítástól kezdve a legművészibb főzésig. Több mint kétezer jó tanács és kitűnő recept.

elovasom ezeket a címeket, és nem bírok magammal, ki kell derítenem mi a 2000 jó tanács

most már biztos, hogy erre nekem szükségem van, olyan nincs, hogy ezeket ne tudjam meg

[eltiron2]

Jegypénztárosi élmények #1

(Kb 120 kilós kannibál odajön): - Tesókám, 3 gyerekjegyet kérek! (Kacsint, kacsint - mellette az ugyanakkora csaja és a 2 méteres spanja)

Én: - Figyi én kiadom, de a kapuban el fogják kérni a személyiteket, hogy tényleg nem vagytok még 18 évesek. 

Kannibál: - Hú tesókám, véletlenül pont mind a hárman elvesztettük a személyinket, érted! (Kacsint-kacsint)

Én: - Értem, de akkor nem fognak beengedni titeket gyerekjeggyel.

K.: - Nebasszá má’, tesó, várjá’. (Családi tanács) Na jó, Vanesszának van személyije, nekünk meg milyen okosságot tucc adni?

Én: - Semmilyet. Megveszitek a teljes áru belépőt, Vanessza meg kap gyerekjegyet, mert ő tényleg csak 17.

K.: - Mekkora geci vagy! Télleg nem tuggyuk megoldani okosba’?

[restinpeacemyangel]

Egy jó tanács új évre! Ne foglalkozz számodra ismeretlen emberekkel és pazarold rájuk a drága időd! ☝️😃 De most komolyan milyen beteg ember az olyan, aki úgy mond valakiről egy állítás, hogy csak az írásait látja egy olyan platformon, ahol elvileg mindenki elfogadja a másikat? 🤔 Jaj bocsánat olyan nem létezik! TARTSD meg drága a véleményed ha semmi posztod sincs. Senkit sem követsz itt.

OTT a Facebook, Insta, Tiktok, hogy gyűlölködj. ☺️

BÚÉK!

[extraordinarymreast]

Hát jó hamar megbánták, hogy odaengedték a kormányrúdhoz.

Pedig azt hittem, hogy kiismerték már Biktorurat!

[csacskamacskamocska]

Jótanács

Már az elején lelövöm a poént, szerintem nincs megfelelő tanács amikor az ember nem tudja hogyan döntsön vagy mit csináljon. Azt figyeltem meg magamon, hogy mindenre vannak megfelelő barátaim és mindig a megfelelőt kérdezem.

Van, aki bár mélyen együttérző tud lenni, de az én problémáimmal ugyanazt alkalmazza, mint a sajátjaival, kegyetlen és kíméletlen élveboncolást. Ő az, aki szépítés nélkül megmondja.

Van, aki együtt fogja szidni velem azt a másikat, azt a köcsög gecit, és a beszélgetés végére úgy érzem, hogy szegény "másik" ezt igazán nem érdemli. (:D)

Van akivel pasiról nem, de bármi másról lehet beszélgetni, férfiakról és párkapcsolatokról csak alapszinten van ismerete. Ő csak hallgat és azt mondja, nem tudom, de legalább hagy ventilálni. Oda megyek, amit hallani akarok.

És hát, a tumbli, ezen nevettem tegnap, a tumbli is egy jól kiszámítható közeg, mert bármilyen kérdésnél a tumbli nyolcvan százaléka azt mondja fuss, menekülj. Alig valaki mond olyat, hogy gondolkozz, vagy beszéld meg a másikkal, nézz szembe a problémával, vagy bármi, ami nem a saját kis doboza, pláne hogy látja, hogy az szembemenne a többiek véleményével, annyit meg te nem érsz.

De az ember nem is azért kérdezi a tumblit. Ha már belül értetlenkedés van, akkor legalább az az érzés meglegyen, hogy tartozunk valahova, figyelnek ránk, fontosak vagyunk. És mit tesz isten, ezért az érzésért bárkit feláldozunk.

Néha elgondolkodom rajta, hogy ha a szerelmem, barátom, gyerekem olvasná a blogomat, azért lennének nehéz percei. Mennyi időbe telne kimagyarázni, hogy minden kétség, minden fájdalom, miden gyilkos dühöm ellenére is szeretem? És azt, hogy az, hogy szeretem, nem jelenti azt, hogy úgy döntök, ami neki jó? Lehet, hogy igen. Vagy nem.

Milyen könnyű azokkal a barátaimmal, akik sosem ébresztenek bennem ilyesféle kérdéseket és sosem kell kiírnom a tumblira, hogy mit tegyek velük. Sőt, más barátaimtól sem kell megkérdeznem, hogy más barátaimmal mit tegyek. :D

Bonyolult szövevénye vagyunk a saját lelkivilágunknak. Észre sem vesszük a kettősmércéinket, a manipulációinkat, a megfelelnivágyást, a sunyulásokat, a kegyetlenkedést és azt sem, hogy mennyire szeretnénk jó embernek látszani. Meg persze különlegesnek és egyedinek is. Ami azért érdekes, pl itt a tumblin, mert ahogy ezt leírtam, rögtön az jutott eszembe, hogy dehát kurvára egyediek itt az ismerőseim. Ugyan a problémák sematikusak sokszor, de még a tinitumblis nyafogásban (aminek én is része vagyok), még abban is van sok egyedi hang. Nade ez kitérő, egyediek vagytok, tényleg, csak a tanácsokban is legyetek azok, mert az az érdekes. Az nem elég, hogy válj el, mert én is elváltam, szülj gyereket mert én is szültem, vegyél Corsát, mert én is azt vettem. A tanács akkor használható, ha kifejti, hogy miért. Velem ez volt meg az, és ezért meg azért döntöttem így. Akkor esetleg a másik talál benne olyasmit amivel azonosulhat vagy szembenézhet. Hogy ő s így van-e vele, ő is ezt éli meg? Jó-e neki az a döntés, amit tanácsul kapott? Beleillik-e az életébe, értékrendjébe, érzelmeibe? Nyilván ez több idő, mint nyomni egy gombot egy pollban.

Én sem szeretem, amikor nem sikerül a "manipuláció". Amikor valaki mást reagál, mint vártam. :) :) :) Olyankor beletelik három napba agy akár hónapokba, mire rendberakom a dolgokat. (ha nem sikerül eleve figyelmen kívül hagyni)

Az előbb kitöltöttem egy szakítós tesztet egy fiktív kapcsolatra. Kb azzal, hogy ha egy kapcsolatra ezek meg azok a dolgok jellemzőek, akkor igazolja-e a teszt, hogy szakítani kell? Maradj vagy menekülj? Biztos voltam benne, hogy szakítani kell. Erre messze a szakítási érték alatt teljesített a fiktív kapcsolat. És most értetlenül állok, hogy annyi minden szart beleírtam, ez hogy lehet? Hacsak úgy nem, hogy annak, ahogyan megélünk valamit, semmi köze ahhoz, hogy annak mi az általános értéke.

Nem is ragozom tovább, boldog viharnapot mindenkinek!

[stegal]

Kinga meséi..Nem is mese annyira.

A gyenge férfi és a nem vendégszerető vagina esete

Azért is szeretem nagyon a szexet, mert egy “mindent lehet” téma, ami értő kezekben egy igazi színes-szagos, kreatív, felnőtt játszótérré változik.

Azonban, ahogy egy igazi játszótérnek is megvan a fundamentuma, úgy a szexnek is megvannak a maga ősi törvényszerűségei.

A szexben nincs demokrácia. Soha. Páros folyamatokban mindig megjelenik a polarizáció, ebből adódóan kell egy domináns/megtartó/kísérő partner és egy másik, aki befogad/alárendelődik.

Férfi-női kapcsolódásban pedig a dominancia egyértelműen egy férfi hangsúlyos energia kell legyen. Ez van. Pont.

Tudom. Peacy van. Emancipáció van. Pink education van. Femdom van. Ma minden sorozatban alapkellék egy meleg, egy fekete és a domináns nő, aki lealázza a férfit és belelép a szájába.

Ja. De neeeem. Még a legerősebb nők is vágyják a még erősebb férfit. Valamit/valakit aki képes lenyűgözni, behatolni, megtermékenyíteni, létrehozni. Valamit/valakit, akit követni lehet. Ez maga az evolúció. Különben ez az egész mi a szart ér?

Az a nő, aki ezt megtagadja, még nincs erejében. Azért dominál, hogy előremeneküljön a saját félelmei elől. És az a férfi, aki hagyja magát behúzni ebbe a játszmába, valójában egy riadt kisfiú, aki anyuci elismerő szavaira és szerető ölelésére vágyik.

A NŐ termékeny, kreatív energiáiba a FÉRFI farka lehel életet.

Persze ehhez farok kell és férfi kell. És akkor jöjjön a szikla az állóvízbe. Jöhet? 😏

Teszek egy szívességet és hangosítom mi megy egy NŐ fejében:

“Ha erősebbnek, kitartóbbnak, bátrabbnak érzem magam nálad szivi, engem biztos nem fogsz megbaszni.(…)

Ha csak az anyát, a társat látod bennem és nem kezelsz nőként, nem adsz figyelmet, VALÓDI FIGYELMET ÉS VÁGYAT, akkor ennyi jár. 2 perc, korai magömlés és húzz el. (…)

Ha nem vagy képes megújulni, létrehozni, alkotni, kitartani, erőt mutatni akkor vonulj szépen félre és legyen jó barátod a pornó édes, mert nekem nem kellesz. (…)

Ha megfélemlíthető vagy, gyáva, puhány, akkor megkapod a femdomot és igen, szívesen bántalak. Mert ez a viselkedés dühöt, undort vált ki belőlem. (…)”

etc.etc.etc.

Inverz jó tanács. Olyannyira fontos, hogy a férfi baszó legyen, hogy ha semmi más nem működik, csak a farka és a dumája, akkor egy széthullott senkiként is bárkit, szó szerint bármelyik nőt leveszi a legfelső polcról. Ezt garantálom.

Olyan nőként mondom, akinek a női dominancia évekig életforma volt, hogy a nő nem életképes a férfi nélkül. (Nem egzisztenciálisan.) Előtte kell járjon, de nem azért, mert legyőzte, hanem azért mert a férfi önként emelte maga fölé.

Az ilyen férfit a nő tiszteli, kívánja, hallgat rá. Az ilyen férfi a nő ihlete, szeretője, mentsvára, színpada és szövetségese.

Az ilyen férfi megbassza a nőt. Hosszan, mélyen, érzelemmel. FÉLELEM NÉLKÜL.

Az ilyen férfi állóképes és türelmes. Megadja az időt és teret, élvezi az időt és az utat, ami a nő élvezetéhez vezet, mert tudja, a nő élvezete, az ő legnagyobb kitűntetése. Ahogy azt is, hogy nőből 5 perc alatt senki nem csinál kurvát. Ez van.

És igen. Az éremnek van egy női oldala is. Nincs új a nap alatt. A férfinek nő, a nőnek pedig férfi kell. (És ugyanez a polarizáció megjelenik az azonos neműek kapcsolatában is. Meg kell, hogy jelenjen, mert ez nem férfi-nő dinamika, ez az ember természete és igénye.)

A farok, a pina önmagában nem elég. Gerinc kell hozzá, mélység és tartalom. Attól válik valóban egyedivé és kívánatossá.