#instantanee | Explore Tumblr posts and blogs

consultatiiladomiciliu-ro · 22 days ago

Text

Lista distorsiunilor sau erorilor cognitive umane

Citeste articolul pe https://consultatiiladomiciliu.ro/lista-distorsiunilor-sau-erorilor-cognitive-umane/

Lista distorsiunilor sau erorilor cognitive umane

Pentru cresterea eficientei in luarea deciziilor, de-a lungul evolutiei umane, mintea omului si-a creat niste scurtaturi, niste automatisme care ii simplifica evaluarea situatiilor suficient de bine incat sa supravietuiasca, dar cu efect dezastruos asupra evolutiei lui si a perceptiei realitatii. Din Wikipedia, enciclopedia liberă

Pentru erori comune în logică, consultați Lista erorilor cognitive

Prejudecățile cognitive sau biasurile sunt modele sistematice de abatere de la normă și/sau raționalitate în judecată. Ele sunt adesea studiate în psihologie, sociologie și economia comportamentală.[1]

Deși realitatea majorității acestor prejudecăți este confirmată de cercetări reproductibile,[2][3] există adesea controverse cu privire la modul de clasificare a acestor părtiniri sau cum să le explicăm.[4] Sunt cunoscute mai multe cauze teoretice pentru unele distorsiuni cognitive, care oferă o clasificare a distorsiunilor prin mecanismul lor generator comun (cum ar fi procesarea zgomotoasă a informațiilor[5]). Gerd Gigerenzer a criticat încadrarea prejudecăților cognitive ca erori de judecată și favorizează interpretarea lor ca provenind din abaterile raționale de la gândirea logică.[6]

Explicațiile includ reguli de procesare a informațiilor (adică comenzi rapide mentale), numite euristice, pe care creierul le folosește pentru a produce decizii sau judecăți instantanee. Prejudecățile au o varietate de forme și apar ca părtiniri cognitive („rece”), cum ar fi zgomotul mental[5], sau prejudecățile motivaționale („fierbinte”), cum ar fi atunci când convingerile sunt distorsionate de iluzii. Ambele efecte pot fi prezente în același timp.[7][8]

Există, de asemenea, controverse cu privire la unele dintre aceste prejudecăți în ceea ce privește dacă ele sunt considerate inutile sau iraționale sau dacă au ca rezultat atitudini sau comportamente utile. De exemplu, atunci când îi cunoasc pe alții, oamenii tind să pună întrebări manipulatoare care par părtinitoare în a-și confirma presupunerile despre persoana respectivă. Cu toate acestea, acest tip de părtinire de confirmare a fost, de asemenea, discutat ca fiind un exemplu de abilitate socială; o modalitate de a stabili o conexiune cu cealaltă persoană.[9]

Deși această cercetare implică în mod covârșitor subiecți umani, unele constatări care demonstrează părtinire au fost găsite și la animale non-umane. De exemplu, aversiune la pierdere a fost demonstrată la maimuțe și s-a observat o reducere hiperbolică la șobolani, porumbei și maimuțe.[10]

Credință, luare a deciziilor și comportament

Aceste prejudecăți afectează formarea credințelor, procesele de raționament, deciziile de afaceri și economice și comportamentul uman în general.

Prejudecata de ancorare

Articolul principal: Ancorare (prejudecată cognitivă) Prejudecățile de ancorare, sau focalismul, este tendința de a se baza prea mult – pentru a „ancora” – pe o trăsătură sau o informație atunci când se iau decizii (de obicei, prima informație dobândită despre acel subiect).[11][12]

Prejudecățile de ancorare include sau implică următoarele:

Prejudecată sursă comună, tendința de a combina sau compara studii de cercetare din aceeași sursă sau din surse care utilizează aceleași metodologii sau date.[13] Prejudecățile conservatorismului, tendința de a-și revizui insuficient credința atunci când i se prezintă noi dovezi.[5][14][15] Fixitate funcțională, o tendință care limitează o persoană la utilizarea unui obiect doar în modul în care este folosit în mod tradițional.[16] Legea instrumentului, o dependență excesivă de un instrument sau metode familiare, ignorarea sau subestimarea abordărilor alternative. „Dacă tot ce ai este un ciocan, totul arată ca un cui”.

Apofenia

Articolul principal: Apophenia Tendința de a percepe conexiuni semnificative între lucruri care nu au legătură.[17] Următoarele sunt tipuri de apofenie:

Iluzia de grupare, tendința de a supraestima importanța micilor execuții, a striurilor sau a grupurilor în eșantioane mari de date aleatorii (adică, a vedea modele fantomă).[12] Corelație iluzorie, o tendință de a percepe inexact o relație între două evenimente care nu au legătură.[18][19] Pareidolia, o tendință de a percepe un stimul vag și aleatoriu (adesea o imagine sau un sunet) ca fiind semnificativ, de exemplu, vedea imagini cu animale sau fețe în nori, omul de pe Lună și auzirea mesajelor ascunse inexistente pe înregistrări redate invers . Eroarea cauzală, numită și eroare Post Hoc Ergo Propter Hoc, care atribuie cauza atunci când există doar corelație sau coincidență.

Euristică de disponibilitate

Articolul principal: Euristică de disponibilitate Euristica de disponibilitate (cunoscută și sub numele de prejudecată de disponibilitate) este tendința de a supraestima probabilitatea unor evenimente cu „disponibilitate” mai mare în memorie, care poate fi influențată de cât de recente sunt amintirile sau cât de neobișnuite sau încărcate emoțional pot fi.[20] ] Euristica de disponibilitate include sau implică următoarele:

Gândirea antropocentrică, tendința de a folosi analogiile umane ca bază pentru raționamentul despre alte fenomene biologice, mai puțin familiare.[21] Antropomorfismul este caracterizarea animalelor, obiectelor și conceptelor abstracte ca având trăsături, emoții sau intenții umane.[22] Prejudecata opusă, de a nu atribui sentimente sau gânduri unei alte persoane, este percepția dezumanizată,[23] un tip de obiectivare. Prejudecățile atenționale, tendința percepției de a fi afectată de gânduri recurente.[24] Iluzia de frecvență sau fenomenul Baader-Meinhof. Iluzia de frecvență este că, odată ce ceva a fost observat, atunci fiecare instanță a acelui lucru este observată, ceea ce duce la credința că are o frecvență mare de apariție (o formă de prejudecată de selecție).[25] Fenomenul Baader-Meinhof este iluzia în care ceva care a intrat recent în atenția cuiva pare să apară brusc cu o frecvență improbabilă la scurt timp după aceea.[26][27] A fost numit după o incidență a iluziei de frecvență în care a fost menționat Grupul Baader-Meinhof.[28] Asocierea implicită, în care viteza cu care oamenii pot potrivi cuvintele depinde de cât de strâns sunt asociate. Prejudecata de proeminentă, tendința de a se concentra asupra elementelor care sunt mai proeminente sau mai frapante din punct de vedere emoțional și de a le ignora pe cele care nu sunt remarcabile, chiar dacă această diferență este adesea irelevantă din punct de vedere al standardelor obiective. Vezi și efectul Restorff. Prejudecăți de selecție, care se întâmplă atunci când membrii unui eșantion statistic nu sunt aleși complet la întâmplare, ceea ce face ca eșantionul să nu fie reprezentativ pentru populație. Prejudecățile de supraviețuire, care se concentrează asupra oamenilor sau lucrurilor care au „supraviețuit” unui proces și îi trece cu vederea din greșeală pe cei care nu au supraviețuit din cauza lipsei lor de vizibilitate. Efect de drum bine parcurs, tendința de a subestima durata de parcurgere a rutelor parcurse des și de a supraestima durata de a parcurge rute mai puțin familiare.

Disonanța cognitivă

Articolul principal: Disonanța cognitivă Disonanța cognitivă este percepția informațiilor contradictorii și impactul mental al acesteia.

Prejudecata de normalitate, o formă de disonanță cognitivă, este refuzul de a planifica sau de a reacționa la un dezastru care nu s-a mai întâmplat până acum. Justificarea efortului este tendința unei persoane de a atribui o valoare mai mare unui rezultat dacă ar trebui să depună eforturi pentru a-l atinge. Acest lucru poate duce la aplicarea unui rezultat mai mare decât o are de fapt. Un exemplu în acest sens este efectul IKEA, tendința oamenilor de a acorda o valoare disproporționat de mare obiectelor pe care le asamblează ei înșiși parțial, cum ar fi mobilierul de la IKEA, indiferent de calitatea produsului final.[29] Efectul Ben Franklin, în cazul în care o persoană care a făcut o favoare pentru cineva este mai probabil să facă o altă favoare acelei persoane decât ar fi dacă ar fi primit o favoare de la acea persoană.[30]

Prejudecata de confirmare

Articolul principal: părtinire de confirmare Prejudecata de confirmare este tendința de a căuta, interpreta, concentra și aminti informații într-un mod care confirmă preconcepțiile cuiva.[31] Există mai multe alte părtiniri cognitive care implică sau sunt tipuri de părtiniri de confirmare:

Efectul invers, o tendință de a reacționa la dovezile neconfirmante prin întărirea convingerilor anterioare.[32] Prejudecăți de congruență, tendința de a testa ipotezele exclusiv prin testare directă, în loc de a testa posibile ipoteze alternative.[12] Prejudecățile experimentatorului sau de așteptare, tendința experimentatorilor de a crede, de a certifica și de a publica date care sunt de acord cu așteptările lor pentru rezultatul unui experiment și de a nu crede, de a renunța sau de a reduce ponderările corespunzătoare pentru datele care par a intra în conflict cu acele așteptări. [33] Prejudecățile narative, tendința de a construi, de a crede și de a avea încredere în narațiunile individuale. Efectul de așteptare al observatorului, atunci când un cercetător se așteaptă la un rezultat dat și, prin urmare, manipulează inconștient un experiment sau interpretează greșit datele pentru a-l găsi (vezi și efectul așteptării subiectului). Percepția selectivă, tendința așteptărilor de a afecta percepția. Reflexul Semmelweis, tendința de a respinge noi dovezi care contrazic o paradigmă.[15]

Prejudecată egocentrică

Articolul principal: părtinire egocentrică Prejudecata egocentrică este tendința de a se baza prea mult pe propria perspectivă și/sau de a avea o percepție diferită despre sine în raport cu ceilalți.[34] Următoarele sunt forme de părtinire egocentrică:

Punctul orb al părtinirii, tendința de a se vedea pe sine mai puțin părtinitor decât alți oameni sau de a fi capabil să identifice mai multe părtiniri cognitive la alții decât la tine însuți.[35] Efect de consens fals, tendința oamenilor de a supraestima gradul în care alții sunt de acord cu ei.[36] Falsă părtinire a unicității, tendința oamenilor de a-și vedea proiectele și ei înșiși ca fiind mai singulare decât sunt de fapt.[37] Efectul Forer sau efectul Barnum, tendința indivizilor de a acorda evaluări de mare precizie descrierilor personalității lor care se presupune că sunt adaptate special pentru ei, dar sunt de fapt suficient de vagi și generale pentru a se aplica unei game largi de oameni. Acest efect poate oferi o explicație parțială pentru acceptarea pe scară largă a unor credințe și practici, cum ar fi astrologia, ghicirea, grafologia și unele tipuri de teste de personalitate.[38] Iluzia de perspectivă asimetrică, în care oamenii percep cunoștințele lor despre semenii lor pentru a depăși cunoștințele semenilor lor despre ei.[39] Iluzia controlului, tendința de a-și supraestima gradul de influență asupra altor evenimente externe.[40] Iluzia de transparență, tendința oamenilor de a supraestima gradul în care starea lor mentală personală este cunoscută de ceilalți și de a supraestima cât de bine înțeleg stările mentale personale ale altora. Iluzia validității, tendința de a supraestima acuratețea judecăților cuiva, mai ales atunci când informațiile disponibile sunt consistente sau intercorelate.[41] Superioritatea iluzorie, tendința de a-și supraestima calitățile dezirabile și de a subestima calitățile nedorite, în raport cu ceilalți oameni. (Cunoscut și sub denumirea de „efectul Lake Wobegon”, „efect mai bun decât media” sau „prejudecata de superioritate”.)[42] Cinism naiv, așteptându-se la o părtinire mai egocentrică la alții decât la tine însuți. Realism naiv, credința că vedem realitatea așa cum este ea cu adevărat – în mod obiectiv și fără părtinire; că faptele sunt clar pentru toți să le vadă; că oamenii raționali vor fi de acord cu noi; și că cei care nu o fac sunt fie neinformați, leneși, iraționali sau părtinitori. Efect de exces de încredere, tendință de a avea încredere excesivă în propriile răspunsuri la întrebări. De exemplu, pentru anumite tipuri de întrebări, răspunsurile pe care oamenii le evaluează drept „99% sigur” se dovedesc a fi greșite în 40% din cazuri.[5][43][44][45] Eroare de planificare, tendința oamenilor de a subestima timpul necesar pentru a îndeplini o anumită sarcină.[46] Prejudecata de reținere, tendința de a-și supraestima capacitatea de a arăta reținere în fața ispitei. Prejudecățile de atribuire a trăsăturilor, tendința oamenilor de a se considera relativ variabili în ceea ce privește personalitatea, comportamentul și starea de spirit, în timp ce îi privesc pe ceilalți ca fiind mult mai previzibili. Efectul la persoana a treia, tendința de a crede că mesajele media comunicate în masă au un efect mai mare asupra celorlalți decât asupra lor înșiși.

Neglijarea extensiei

Articolul principal: Neglijarea extinderii Neglijarea extinderii apare atunci când dimensiunea eșantionului nu este suficient luată în considerare atunci când se evaluează rezultatul, relevanța sau raționamentul. Următoarele sunt forme de neglijare a extensiei:

Eșecul ratei de bază sau neglijarea ratei de bază, tendința de a ignora informațiile generale și de a se concentra doar pe informațiile referitoare la cazul specific, chiar și atunci când informațiile generale sunt mai importante.[47] Pasul compasiunii, tendința de a se comporta mai plin de compasiune față de un număr mic de victime identificabile decât față de un număr mare de victime anonime.[48] Eroare de conjuncție, tendința de a presupune că anumite condiții sunt mai probabile decât o versiune mai generală a acelorași condiții.[49] Neglijarea duratei, neglijarea duratei unui episod în determinarea valorii acestuia.[50] Reducerea hiperbolică, unde reducerea este tendința oamenilor de a avea o preferință mai puternică pentru plăți mai imediate față de plățile ulterioare. Reducerea hiperbolică duce la alegeri care sunt inconsecvente în timp �� oamenii fac astăzi alegeri pe care eul lor viitor ar prefera să nu le facă, în ciuda faptului că folosesc același raționament.[51] Cunoscută și sub denumirea de prejudecată momentului curent sau prejudecată prezentă și legată de inconsistența dinamică. Un bun exemplu în acest sens este un studiu care a arătat că atunci când fac alegeri alimentare pentru săptămâna următoare, 74% dintre participanți au ales fructe, în timp ce atunci când alegerea alimentară a fost pentru ziua curentă, 70% au ales ciocolata. Insensibilitate la dimensiunea eșantionului, tendința la variații subașteptate în eșantioanele mici. Efectul mai puțin este mai bun, tendința de a prefera un set mai mic unui set mai mare judecat separat, dar nu împreună. Neglijarea probabilității, tendința de a ignora complet probabilitatea atunci când se ia o decizie în condiții de incertitudine.[52] Neglijarea domeniului de aplicare sau insensibilitatea domeniului, tendința de a fi insensibil la dimensiunea unei probleme atunci când o evaluăm. De exemplu, să fii dispus să plătești la fel de mult pentru a salva 2.000 de copii sau 20.000 de copii. Prejudecata de risc zero, preferința de a reduce un risc mic la zero față de o reducere mai mare a unui risc mai mare.

Anterioare false

A priori false sunt convingeri și cunoștințe inițiale care interferează cu evaluarea imparțială a dovezilor faptice și conduc la concluzii incorecte. Prejudecățile bazate pe antecedente false includ:

Prejudecata de detectare a agentului, înclinația de a presupune intervenția intenționată a unui agent sensibil sau inteligent. Prejudecăți de automatizare, tendința de a depinde excesiv de sistemele automatizate, ceea ce poate duce la informații automate eronate care prevalează asupra deciziilor corecte.[53] Prejudecățile de gen, un set larg[54] de părtiniri implicite care discriminează un gen. De exemplu, presupunerea că femeile sunt mai puțin potrivite pentru locuri de muncă care necesită abilități intelectuale ridicate.[55][verificare eșuată] Sau presupunerea că oamenii sau animalele sunt bărbați în absența oricăror indicatori de gen.[56] Prejudecățile de suprapercepție sexuală, tendința de a supraestima interesul sexual al altei persoane față de sine și părtinirea de subpercepție sexuală, tendința de a-l subestima. Stereotiparea, așteptarea ca un membru al unui grup să aibă anumite caracteristici fără a avea informații reale despre acel individ. Prejudecățile inconștiente sau prejudecățile implicite, atitudinile și stereotipurile subiacente pe care oamenii le atribuie în mod inconștient unei alte persoane sau unui grup de oameni care afectează modul în care le înțeleg și se implică cu ei. Mulți cercetători sugerează că părtinirea inconștientă apare automat pe măsură ce creierul face judecăți și extrapolări rapide bazate pe experiențele și fundalul trecut.[57] Femeile au un efect minunat, o tendință de a asocia mai multe atribute pozitive cu femeile decât cu bărbații.

Efect de încadrare

Articol principal: efect de încadrare (psihologie) Efectul de încadrare este tendința de a trage concluzii diferite din aceeași informație, în funcție de modul în care sunt prezentate acele informații. Formele efectului de încadrare includ:

Efect de contrast, îmbunătățirea sau reducerea percepției unui anumit stimul în comparație cu un obiect contrastant observat recent.[58] Efectul de momeală, unde preferințele pentru opțiunea A sau B se schimbă în favoarea opțiunii B atunci când este prezentată opțiunea C, care este complet dominată de opțiunea B (inferioară în toate privințele) și dominată parțial de opțiunea A.[59] Efectul implicit, tendința de a favoriza opțiunea implicită atunci când i se oferă posibilitatea de a alege între mai multe opțiuni.[60] Efectul nominal, tendința de a cheltui mai mulți bani atunci când sunt denominați în sume mici (de exemplu, monede) și nu în sume mari (de exemplu, bancnote).[61] Prejudecăți de distincție, tendința de a vedea două opțiuni ca fiind mai diferite atunci când le evaluăm simultan decât atunci când le evaluăm separat.[62] Prejudecata de neglijare a domeniului, tendința de a neglija cunoștințele relevante ale domeniului în timp ce rezolvăm probleme interdisciplinare.[63] Neglijarea contextului, tendința de a neglija contextul uman al provocărilor tehnologice [64]

Eroare logică

Articolul principal: Falacy Paradoxul lui Berkson, tendința de a interpreta greșit experimentele statistice care implică probabilități condiționate.[65] Escaladarea angajamentului, escaladarea irațională sau eroarea costurilor nefondate, în cazul în care oamenii justifică o investiție sporită într-o decizie, pe baza investiției anterioare cumulative, în ciuda noilor dovezi care sugerează că decizia a fost probabil greșită. Eșecul G. I. Joe, tendința de a crede că a cunoaște prejudecățile cognitive este suficientă pentru a o depăși.[66] Eșecul jucătorului de noroc, tendința de a crede că probabilitățile viitoare sunt modificate de evenimentele trecute, când în realitate sunt neschimbate. Eroarea provine dintr-o conceptualizare eronată a legii numerelor mari. De exemplu, „Am aruncat cap cu această monedă de cinci ori consecutiv, așa că șansa de a ieși marca la a șasea aruncare este mult mai mare decât cap.”[67] Eșecul mâinii fierbinți (cunoscut și ca „fenomenul mâinii fierbinți” sau „mâna fierbinte”), convingerea că o persoană care a experimentat succesul cu un eveniment aleatoriu are șanse mai mari de succes în continuare în încercări suplimentare. Prejudecăți privind continuarea planului, nerecunoașterea faptului că planul inițial de acțiune nu mai este adecvat pentru o situație în schimbare sau pentru o situație diferită de cea anticipată.[68] Efectul de subaditivitate, tendința de a judeca probabilitatea întregului ca fiind mai mică decât probabilitățile părților.[69] Prejudecata de economisire a timpului, o tendință de a subestima timpul care ar putea fi economisit (sau pierdut) la creșterea (sau scăderea) de la o viteză relativ scăzută și de a supraestima timpul care ar putea fi economisit (sau pierdut) la creșterea (sau scăderea) de la o viteză relativ mare. Prejudecată cu sumă zero, în care o situație este percepută incorect ca un joc cu sumă zero (adică, o persoană câștigă în detrimentul alteia).

Teoria perspectivei

Articolul principal: Teoria perspectivei Vezi și: Aversiune la risc (psihologie) Următoarele se referă la teoria prospectului:

Efectul de ambiguitate, tendința de a evita opțiunile pentru care probabilitatea unui rezultat favorabil este necunoscută.[70] Efectul de dispoziție, tendința de a vinde un activ care și-a acumulat valoare și de a rezista la vânzarea unui activ care a scăzut în valoare. Aversiunea de frică, la fel cum pierderile au dublul impactului emoțional al câștigurilor, teama are dublu impactul emoțional al savurării.[71][72] Efectul de dotare, tendința oamenilor de a cere mult mai mult pentru a renunța la un obiect decât ar fi dispuși să plătească pentru a-l dobândi.[73] Aversiunea la pierdere, în care dezutilitatea percepută a renunțării la un obiect este mai mare decât utilitatea asociată dobândirii acestuia.[74] (vezi și eroarea costurilor scufundate) Efectul de pseudocertitudine, tendința de a face alegeri adverse față de risc dacă rezultatul așteptat este pozitiv, dar de a face alegeri de a căuta riscuri pentru a evita rezultatele negative.[75] Prejudecăți de status quo, tendința de a se menține mai degrabă la situația actuală decât la orice situație alternativă, pentru a evita riscul și pierderea (aversiune la pierdere).[76][77] S-a demonstrat că afectează diferite decizii economice importante, de exemplu, alegerea unei asigurări auto sau a unui serviciu electric. Justificarea sistemului, tendința de a apăra și întări status quo-ul. Aranjamentele sociale, economice și politice existente tind să fie preferate, iar alternativele disprețuite, uneori chiar în detrimentul interesului individual și colectiv.

Autoevaluare

Efectul Dunning-Kruger, tendința indivizilor necalificați de a-și supraestima propria abilitate și tendința experților de a-și subestima propria abilitate.[78] Diferența de empatie cald-rece, tendința de a subestima influența pulsiunilor viscerale asupra atitudinilor, preferințelor și comportamentelor cuiva.[79] Efect greu-ușor, tendința de a-și supraestima capacitatea de a îndeplini sarcini grele și de a subestima capacitatea de a îndeplini sarcini ușoare.[5][80][81][82] Iluzia profunzimii explicative, tendința de a crede că cineva înțelege un subiect mult mai bine decât o înțelege de fapt.[83][84] Efectul este cel mai puternic pentru cunoștințele explicative, în timp ce oamenii tind să fie mai buni la autoevaluări pentru cunoștințele procedurale, narative sau faptice.[84][85] Sindromul impostorului, o apariție psihologică în care o persoană se îndoiește de abilitățile, talentele sau realizările sale și are o teamă persistentă interiorizată de a fi expus ca o fraudă. Cunoscut și ca fenomenul impostorului.[86] Iluzia obiectivității, fenomenele în care oamenii tind să creadă că sunt mai obiectivi și mai imparțiali decât alții. Această părtinire se poate aplica în sine – acolo unde oamenii sunt capabili să vadă când alții sunt afectați de iluzia obiectivității, dar incapabili să o vadă în ei înșiși. A se vedea, de asemenea, părtinire punct mort.[87]

Judecata de adevar

Prejudecata de credință, un efect în care evaluarea cuiva a puterii logice a unui argument este părtinitoare de plauzibilitatea percepută a unei concluzii sau alinierea cu convingerile actuale.[88] Efectul de adevăr iluzoriu, tendința de a crede că o afirmație este adevărată dacă este mai ușor de procesat sau dacă a fost afirmată de mai multe ori, indiferent de veridicitatea ei reală. Acestea sunt cazuri specifice de adevăr. Rima ca efect de rațiune, unde afirmațiile care rimeaza sunt percepute ca fiind mai veridice. Validarea subiectivă, în care afirmațiile sunt percepute ca adevărate dacă credința unui subiect cere ca aceasta să fie adevărată. De asemenea, atribuie conexiuni percepute între coincidențe. (Comparați părtinirea de confirmare.)

ALTE BIASURI COGNITIVE

Prejudecăți de acțiune Tendința cuiva de a acționa atunci când se confruntă cu o problemă, chiar și atunci când inacțiunea ar fi mai eficientă, sau de a acționa atunci când nu există nicio problemă evidentă.[89][90] Prejudecată aditivă Tendința de a rezolva probleme prin adunare, chiar și atunci când scăderea este o abordare mai bună.[91][92] Înlocuirea atributelor Apare atunci când trebuie făcută o judecată (a unui atribut țintă) care este complex din punct de vedere computațional și, în schimb, este înlocuit un atribut euristic mai ușor de calculat. Această înlocuire este considerată ca având loc în sistemul automat de judecată intuitivă, mai degrabă decât în sistemul reflexiv mai conștient de sine. Blestemul cunoștințelor Când oamenilor mai bine informați le este extrem de dificil să se gândească la probleme din perspectiva oamenilor mai puțin informați.[93] Declinism Predispoziția de a privi trecutul în mod favorabil (retrospecție roz) și viitorul negativ.[94] Iluzia sfârșitului istoriei Convingerea independentă de vârstă că cineva se va schimba mai puțin în viitor decât în trecut.[95] Așteptări exagerate Tendința de a aștepta sau de a prezice rezultate mai extreme decât acele rezultate care se întâmplă de fapt.[5] Biasul de atribuire a funcției de formă În interacțiunea om-robot, tendința oamenilor de a face erori sistematice atunci când interacționează cu un robot. Oamenii își pot baza așteptările și percepțiile despre un robot pe aspectul (forma) și să atribuie funcții care nu reflectă neapărat adevăratele funcții ale robotului.[96] Prejudecățile fundamentale ale durerii Tendința oamenilor de a crede că își raportează cu acuratețe propriile niveluri de durere, susținând în același timp credința paradoxală că alții o exagerează.[97] Prejudecată hedonică de reamintire Tendința oamenilor care sunt mulțumiți de salariul lor de a supraestima cât câștigă și invers, pentru persoanele care sunt nemulțumite de salariul lor de a-l subestime.[98] Prejudecata retrospectivă Uneori numită efectul „Am știut-o-tot-de-a lungul” sau efectul „Retrospectarea este 20/20”, este tendința de a vedea evenimentele trecute ca fiind previzibile[99] înainte de a se întâmpla. Prejudecata de impact Tendința de a supraestima durata sau intensitatea impactului statelor viitoare.[46] Prejudecată informațională Tendința de a căuta informații chiar și atunci când aceasta nu poate afecta acțiunea.[100] Prejudecăți interoceptive, cunoaștere încorporată sau Efect de judecător înfometat Tendința ca aportul senzorial despre corpul însuși să afecteze judecata cuiva asupra circumstanțelor externe, care nu au legătură. (Ca de exemplu, în cazul judecătorilor de eliberare condiționată, care sunt mai îngăduitori atunci când sunt hrăniți și odihniți.)[101][102][103][104] Simplu efect de expunere sau principiul familiarității (în psihologia socială) Tendința de a-și exprima plăcerea nejustificată pentru lucruri sau acceptarea propagandei doar din cauza familiarității cu acestea sau a expunerii repetate la acestea.[105] Iluzia banilor Tendința de a se concentra mai degrabă pe valoarea nominală (valoarea nominală) a banilor decât pe valoarea sa în termeni de putere de cumpărare.[106] Efectul de acreditare morală Apare atunci când cineva care face ceva bun își dă permisiunea de a fi mai puțin bun în viitor. Alegerea de comutare neadaptativă După ce am experimentat un rezultat prost cu o problemă de decizie, tendința de a evita alegerea făcută anterior atunci când se confruntă din nou cu aceeași problemă de decizie, chiar dacă alegerea a fost optimă. Cunoscut și sub denumirea de „o dată ceși, de două ori timid” sau „efect de aragaz fierbinte”.[107] Prejudecată de omisiune Tendința de a aprecia acțiunile dăunătoare (comisioanele) ca fiind mai rele, sau mai puțin morale, decât inacțiunile (omisiuni) la fel de dăunătoare.[108] Prejudecata de optimism Tendința de a fi supraoptimist, subestimând foarte mult probabilitatea unor rezultate nedorite și supraestimând rezultatele favorabile și plăcute (vezi, de asemenea, dorințe, efect de valență, părtinire pozitivă a rezultatului și comparați părtinirea pesimismului).[109][110] Efectul de struț Ignorând o situație negativă evidentă. Prejudecată de rezultat Tendința de a judeca o decizie după rezultatul ei eventual în loc de calitatea deciziei la momentul în care a fost luată. Prejudecăți de pesimism Tendința unor persoane, în special a celor cu depresie, de a supraestima probabilitatea ca li se întâmplă lucruri negative. (comparați părtinirea optimismului) Prejudecățile prezente Tendința oamenilor de a acorda o pondere mai mare plăților care sunt mai apropiate de timpul prezent atunci când se iau în considerare compromisuri între două momente viitoare.[111] Orbirea plantelor Tendința de a ignora plantele din mediul lor și eșecul de a recunoaște și de a aprecia utilitatea plantelor pentru viața pe pământ.[112] Prejudecățile privind prevenirea Când investesc bani pentru a proteja împotriva riscurilor, factorii de decizie percep că un dolar cheltuit pentru prevenire cumpără mai multă securitate decât un dolar cheltuit pentru detectarea și răspunsul în timp util, chiar și atunci când investiția în oricare dintre opțiuni este la fel de eficientă.[113] Potrivirea probabilității Potrivirea suboptimală a probabilității de alegeri cu probabilitatea de recompensă într-un context stocastic. Prejudecată pro-inovare Tendința de a avea un optimism excesiv față de utilitatea unei invenții sau a inovației în societate, în timp ce adesea nu reușește să identifice limitele și punctele slabe ale acesteia.

Prejudecăți de proiecție Tendința de a supraestima cât de mult vor împărtăși propriile sine în viitor preferințele, gândurile și valorile actuale, ducând astfel la alegeri suboptime.[114][115][116] Tendința noastră înnăscută de a presupune că evenimentele mari au cauze mari poate explica și tendința noastră de a accepta teoriile conspirației.[117][118] Iluzia recentă Iluzia pe care un fenomen a fost observat doar recent este ea însăși recentă. Adesea folosit pentru a se referi la fenomene lingvistice; iluzia că un cuvânt sau o utilizare a limbii pe care ai observat-o abia recent este o inovație atunci când este, de fapt, de lungă durată (vezi și iluzia de frecvență). De asemenea, părtinirea recentă este o părtinire cognitivă care favorizează evenimentele recente în detrimentul celor istorice. O prejudecată de memorie, prejudecată recentă acordă „o importanță mai mare celui mai recent eveniment”,[119], cum ar fi argumentul final al avocatului pe care un juriu îl aude înainte de a fi demis pentru a delibera. Judecarea de părtinire sistematică care apare atunci când obiectivele judecății diferențiate devin supuse unor efecte ale regresiei care nu sunt echivalente.[120] Compensarea riscului sau efectul Peltzman Tendința de a-și asuma riscuri mai mari atunci când siguranța percepută crește. Surrogarea Pierderea din vedere constructul strategic pe care o măsură este destinată să îl reprezinte și, ulterior, acționarea ca și cum măsura ar fi constructul de interes. Prejudecată teleologică Tendința de a se angaja în atribuiri suprageneralizate de scop la entități și evenimente care nu au apărut din acțiuni, proiectare sau selecție direcționate către un scop bazate pe efecte funcționale.[121][122] Iluzia Turkey Absența așteptărilor bruște de pauze de tendințe în evoluții continue Prejudecata unitară Cantitatea standard sugerată de consum (de exemplu, dimensiunea porției de mâncare) este percepută a fi adecvată și o persoană ar consuma totul chiar dacă este prea mult pentru această persoană în particular.[123] Prejudecăți de selecție a valorii Tendința de a se baza pe datele numerice existente atunci când raționăm într-un context necunoscut, chiar dacă este necesară calcularea sau manipularea numerică.[124][125] Legea Weber-Fechner Dificultate în compararea diferențelor mici în cantități mari.

Biasuri Sociale

Eroare de asociere

Articolul principal: Eroare de asociere Erorile de asociere includ:

Prejudecata de autoritate, tendința de a atribui o mai mare acuratețe opiniei unei figuri de autoritate (fără legătură cu conținutul acesteia) și de a fi mai influențat de acea opinie.[126] Efectul majoretei, tendința ca oamenii să pară mai atractivi într-un grup decât în izolare.[127] Efectul halo, tendința ca trăsăturile pozitive sau negative ale unei persoane să se „reverse” dintr-o zonă de personalitate în alta în percepțiile celorlalți despre ele (vezi și stereotipul atractivității fizice).[128] Stereotipul atractivității fizice, tendința de a presupune că oamenii care sunt atractivi fizic posedă și inteligență, judecată bună sau alte trăsături de personalitate dezirabile.

Prejudecăți de atribuire

Articolul principal: părtinire de atribuire Prejudecățile de atribuire includ:

Prejudecata actor-observator, tendința ca explicațiile comportamentelor altor indivizi să sublinieze influența personalității lor și să sublinieze influența situației lor (vezi și eroarea fundamentală de atribuire) și pentru explicațiile propriilor comportamente de a face opusul (adică , pentru a sublinia influența situației noastre și a sublinia influența propriei personalități). Ipoteza atribuirii defensive, o tendință de a atribui mai multă vina unui făcător de rău, pe măsură ce rezultatul devine mai sever sau pe măsură ce similitudinea personală sau situațională cu victima crește. Prejudecățile stimulentelor extrinseci, o excepție de la eroarea fundamentală de atribuire, în care oamenii văd pe ceilalți ca având motivații extrinseci (situaționale) și motivații intrinseci (dispoziționale) pentru sine Eroarea fundamentală de atribuire, tendința oamenilor de a accentua exagerat explicațiile bazate pe personalitate pentru comportamentele observate la alții, subliniind în același timp rolul și puterea influențelor situaționale asupra aceluiași comportament[116] (vezi, de asemenea, părtinire actor-observator, eroare de atribuire a grupului, pozitivitate). efect și efect negativ).[129] Eroarea de atribuire a grupului, credința părtinitoare că caracteristicile unui membru individual al grupului reflectă grupul ca întreg sau tendința de a presupune că rezultatele deciziei de grup reflectă preferințele membrilor grupului, chiar și atunci când sunt disponibile informații care sugerează în mod clar contrariul. Prejudecăți de atribuire ostilă, tendința de a interpreta comportamentele altora ca având intenție ostilă, chiar și atunci când comportamentul este ambiguu sau benign.[130] Prejudecățile de intenționalitate, tendința de a judeca acțiunea umană ca fiind mai degrabă intenționată decât accidentală.[131] Ipoteza lumii drepte, tendința oamenilor de a dori să creadă că lumea este în mod fundamental justă, determinându-i să raționalizeze o nedreptate altfel inexplicabilă așa cum merită victima(i). Norocul moral, tendința oamenilor de a atribui o poziție morală mai mare sau mai mică pe baza rezultatului unui eveniment. Prejudecata puritană, tendința de a atribui cauzele unui rezultat nedorit sau a unei acțiuni greșite de către un individ unei deficiențe morale sau lipsei de autocontrol, mai degrabă decât să țină cont de impactul factorilor societali mai largi.[132] Prejudecățile egoiste, tendința de a pretinde mai multă responsabilitate pentru succese decât pentru eșecuri. Se poate manifesta, de asemenea, ca o tendință a oamenilor de a evalua informațiile ambigue într-un mod benefic pentru interesele lor (vezi, de asemenea, prejudecățile de servire a grupului).[133] Eroarea finală de atribuire, similară cu eroarea fundamentală de atribuire, în această eroare este probabil ca o persoană să facă o atribuire internă unui întreg grup în loc de indivizii din cadrul grupului.

Conformitate

Articolul principal: Conformitate Conformitatea este implicată în următoarele:

Prejudecățile de afinitate, tendința de a fi părtinitori favorabil față de oamenii cei mai ca noi. Cascada de disponibilitate, un proces de auto-întărire în care o credință colectivă câștigă din ce în ce mai multă plauzibilitate prin repetarea ei crescândă în discursul public (sau „repetă ceva suficient de mult și va deveni adevărat”).[134] Vedeți și euristica de disponibilitate. Efectul bandwagon, tendința de a face (sau a crede) lucruri pentru că mulți alți oameni fac (sau cred) la fel. Legat de gândirea de grup și comportamentul turmei.[135] Prejudecata de curtoazie, tendința de a da o opinie mai corectă din punct de vedere social decât opinia adevărată a cuiva, astfel încât să nu jignești pe cineva.[136] Gândirea de grup, fenomenul psihologic care are loc în cadrul unui grup de oameni în care dorința de armonie sau conformitate în grup are ca rezultat un rezultat decizional irațional sau disfuncțional. Membrii grupului încearcă să minimizeze conflictul și să ajungă la o decizie de consens fără o evaluare critică a punctelor de vedere alternative, prin suprimarea activă a punctelor de vedere divergente și izolându-se de influențele externe. Schimbarea grupului, tendința ca deciziile să caute mai mult riscuri sau să fie mai adverse față de risc decât grupul în ansamblu, dacă grupul este deja părtinitor în această direcție Priming, efectul pozitiv sau negativ al unui stimul prezentat rapid (stimul de amorsare) asupra procesării unui al doilea stimul (stimul țintă) care apare la scurt timp după. Prejudecata de dezirabilitate socială, tendința de a supraraporta caracteristicile sau comportamentele dezirabile din punct de vedere social în sine și de a subraporta caracteristicile sau comportamentele nedorite din punct de vedere social.[137] Vezi și: § Prejudecăți de curtoazie. Prejudecățile pentru adevăr este înclinația oamenilor de a crede, într-o anumită măsură, în comunicarea altei persoane, indiferent dacă acea persoană minte sau nu de fapt sau nu este adevărată.[138][139]

Prejudecata în grup

Articolul principal: părtinire în grup Prejudecățile în grup este tendința oamenilor de a acorda un tratament preferențial celorlalți pe care îi percep a fi membri ai propriilor grupuri. Are legătură cu următoarele:

Nu a fost inventată aici, o aversiune față de contactul sau utilizarea produselor, cercetării, standardelor sau cunoștințelor dezvoltate în afara unui grup. Prejudecățile de omogenitate în afara grupului, în care indivizii văd membrii altor grupuri ca fiind relativ mai puțin variați decât membrii propriului grup.[140]

Alte prejudecăți sociale

Prejudecată de similitudine asumată În cazul în care un individ presupune că ceilalți au mai multe trăsături în comun cu ei decât au acei alții de fapt.[141] Favoritismul în afara grupurilor Când unele grupuri social dezavantajate își vor exprima atitudini favorabile (și chiar preferințe) față de grupuri sociale, culturale sau etnice altele decât ale lor.[142] Efectul pigmalion Fenomenul prin care așteptările celorlalți de la o persoană țintă afectează performanța persoanei țintă. Reactanță Nevoia de a face opusul a ceea ce cineva dorește ca cineva să facă din nevoia de a rezista unei tentative percepute de a-și restrânge libertatea de alegere (vezi și Psihologia inversă). Devalorizare reactivă Devalorizarea propunerilor doar pentru că se presupune că au provenit de la un adversar. Prejudecăți de comparație socială Tendința, la luarea deciziilor, de a favoriza potențialii candidați care nu concurează cu propriile puncte forte specifice.[143] Prejudecăți privind informațiile partajate Tendința membrilor grupului de a petrece mai mult timp și energie discutând despre informații cu care toți membrii sunt deja familiarizați (de exemplu, informații partajate) și mai puțin timp și energie pentru a discuta despre informații de care doar unii membri sunt conștienți (adică, informații nepartajate) .[144] Efect „mai rău decât media” O tendință de a ne crede că suntem mai răi decât alții la sarcini care sunt dificile.[145]

Biasuri de Memorie

În psihologie și știința cognitivă, o prejudecată a memoriei este o prejudecată cognitivă care fie îmbunătățește, fie afectează reamintirea unei amintiri (fie șansele ca memoria să fie amintită deloc, fie timpul necesar pentru a fi reamintită, fie ambele), sau care modifică conținutul unei amintiri raportate. Există multe tipuri de prejudecăți ale memoriei, inclusiv:

Atribuirea greșită a memoriei

Articolul principal: Atribuirea greșită a memoriei În psihologie, atribuirea greșită a memoriei sau atribuirea greșită a sursei este identificarea greșită a originii unei amintiri de către persoana care face amintirea memoriei. Atribuirea greșită este probabil să apară atunci când indivizii nu sunt în măsură să monitorizeze și să controleze influența atitudinilor lor, față de judecățile lor, în momentul recuperării.[146] Atribuirea greșită este împărțită în trei componente: criptomnezia, amintirile false și confuzia surselor. Inițial a fost notat ca unul dintre cele șapte păcate ale memoriei ale lui Daniel Schacter.[147] Atribuțiile greșite includ:

Criptomnezia, în care o amintire este confundată cu o gândire sau o imaginație nouă, deoarece nu există o experiență subiectivă a faptului că este o amintire.[148] Memorie falsă, unde imaginația este confundată cu o amintire. Criptomnezia socială, un eșec al oamenilor și al societății în general de a reține originea unei schimbări, în care oamenii știu că o schimbare a avut loc în societate, dar uită cum s-a produs această schimbare; adică pașii care au fost făcuți pentru a produce această schimbare și cine a făcut acești pași. Acest lucru a condus la reducerea creditului social față de minorități care au făcut sacrificii majore care au dus la o schimbare a valorilor societale.[149] Confuzia surselor, amintirile episodice sunt confundate cu alte informații, creând amintiri distorsionate.[150] Sugestibilitatea, în cazul în care ideile sugerate de un interlocutor sunt confundate cu memorie. Efectul Perky, în care imaginile reale pot influența imaginile imaginate sau pot fi amintite greșit ca fiind imaginate, mai degrabă decât reale

ALTE BIASURI DE MEMORIE

Prejudecată de disponibilitate Probabilitate mai mare de a reaminti exemple recente, din apropiere sau imediat disponibile în alt mod și atribuirea importanței acestor exemple față de altele. Efect de bizar Materialul bizar este mai bine amintit decât materialul obișnuit. Extinderea limitei Amintirea fundalului unei imagini ca fiind mai mare sau mai extins decât primul plan[151] Amnezia copilăriei Reținerea câtorva amintiri dinainte de vârsta de patru ani. Prejudecată de susținere a alegerii Tendința de a-și aminti alegerile cuiva ca fiind mai bune decât au fost de fapt.[152] Prejudecăți de confirmare Tendința de a căuta, interpreta sau reaminti informații într-un mod care confirmă convingerile sau ipotezele cuiva. A se vedea, de asemenea, sub § Prejudecăți de confirmare. Conservatorism sau părtinire regresivă Tendința de a reține valorile ridicate și probabilitățile/frecvențele ridicate ca fiind mai mici decât erau în realitate și pe cele scăzute ca mai mari decât erau în realitate. Pe baza dovezilor, amintirile nu sunt suficient de extreme.[153][154] Prejudecăți de consecvență A-ți aminti incorect atitudinile și comportamentul trecut ca fiind asemănătoare cu atitudinile și comportamentul prezent.[155] Efectul de influență continuă Informarea greșită continuă să influențeze memoria și raționamentul despre un eveniment, în ciuda faptului că informarea greșită a fost corectată.[156] cf. efect de dezinformare, unde memoria originală este afectată de informații incorecte primite ulterior. Efect de context Că cunoașterea și memoria depind de context, astfel încât amintirile din afara contextului sunt mai greu de regăsit decât amintirile din context (de exemplu, timpul de reamintire și acuratețea pentru o memorie legată de muncă va fi mai scăzută acasă, iar viciul) invers). Efectul între rase Tendința oamenilor dintr-o rasă de a întâmpina dificultăți în identificarea membrilor unei rase altele decât a lor. Prejudecată egocentrică Amintirea trecutului într-o manieră egoistă, de exemplu, amintirea notelor la examen ca fiind mai bune decât erau sau amintirea unui pește prins mai mare decât era în realitate. Amintire euforică Tendința oamenilor de a-și aminti experiențele trecute într-o lumină pozitivă, în timp ce trec cu vederea experiențele negative asociate cu acel eveniment. Prejudecățile afectate de decolorare O părtinire în care emoția asociată cu amintirile neplăcute dispare mai repede decât emoția asociată cu evenimente pozitive.[157] Efect de generare (efect de autogenerare) Acea informație autogenerată este reținută cel mai bine. De exemplu, oamenii sunt mai capabili să-și amintească amintirile afirmațiilor pe care le-au generat decât declarațiile similare generate de alții. Diferențele de gen în memoria martorilor oculari Tendința unui martor de a-și aminti mai multe detalii despre cineva de același gen.

Efectul Google Tendința de a uita informații care pot fi găsite cu ușurință online prin utilizarea motoarelor de căutare de pe Internet.

Înclinația de a vedea evenimentele din trecut ca fiind previzibile.

Efectul umoristic Că elementele umoristice sunt mai ușor de reținut decât cele non-umoristice, ceea ce ar putea fi explicat prin caracterul distinctiv al umorului, timpul crescut de procesare cognitivă pentru înțelegerea umorului sau excitarea emoțională cauzată de umor.[158] Corelație iluzorie Văzând inexact o relație între două evenimente legate prin coincidență.[159] A se vedea, de asemenea, sub Section link: lipsesc parametrii secțiunii obligatorii Efectul de adevăr iluzoriu (efectul de iluzie a adevărului) Oamenii sunt mai susceptibili să identifice drept afirmații adevărate pe cele pe care le-au auzit anterior (chiar dacă nu își amintesc ��n mod conștient că le-au auzit), indiferent de validitatea reală a afirmației. Cu alte cuvinte, o persoană are mai multe șanse să creadă o afirmație familiară decât una necunoscută. A se vedea, de asemenea, sub Section link: lipsesc parametrii secțiunii obligatorii Efectul de întârziere Fenomenul prin care învățarea este mai mare atunci când se studiază este extins în timp, spre deosebire de a studia aceeași perioadă de timp într-o singură sesiune. Vezi și efectul de spațiere. Nivelare și ascuțire Distorsiuni ale memoriei introduse de pierderea detaliilor dintr-o amintire în timp, adesea concurente cu ascuțirea sau rememorarea selectivă a anumitor detalii care capătă o semnificație exagerată în raport cu detaliile sau aspectele experienței pierdute prin nivelare. Ambele prejudecăți pot fi întărite în timp și prin rememorarea sau re-povestirea repetată a unei amintiri.[160] Efectul nivelurilor de procesare Că diferite metode de codificare a informațiilor în memorie au niveluri diferite de eficacitate.[161] Efectul lungimii listei Un procent mai mic de articole sunt amintite într-o listă mai lungă, dar pe măsură ce lungimea listei crește, crește și numărul absolut de articole amintite.[162] Inhibarea memoriei Afișarea unor elemente dintr-o listă face mai dificilă recuperarea celorlalte elemente (de exemplu, Slamecka, 1968). Efectul de dezinformare Memoria devine mai puțin precisă din cauza interferențelor din informațiile post-eveniment.[163] cf. efect de influență continuă, în care informarea greșită despre un eveniment, în ciuda faptului că a fost corectată ulterior, continuă să influențeze memoria despre eveniment. Efectul modalității. Acea amintire a memoriei este mai mare pentru ultimele elemente ale unei liste atunci când elementele din listă au fost recepționate prin vorbire decât atunci când au fost primite prin scriere. Prejudecăți de memorie congruent cu starea de spirit (memorie dependentă de stare) Reamintirea îmbunătățită a informațiilor congruente cu starea de spirit actuală.

Prejudecăți de negativitate sau efect de negativitate Fenomen psihologic prin care oamenii au o mai mare reamintire a amintirilor neplăcute în comparație cu amintirile pozitive.[164][116] (vezi, de asemenea, părtinire actor-observator, eroare de atribuire a grupului, efect pozitiv și efect negativ).[129] Efectul „următorul la rând” Când vorbesc pe rând într-un grup folosind o ordine predeterminată (de exemplu, mergând în sensul acelor de ceasornic într-o cameră, luând numere etc.), oamenii tind să aibă o reamintire diminuată pentru cuvintele persoanei care a vorbit imediat înaintea lor.[ 165] Efectul de semnalizare a listei parțiale Faptul că sunt afișate unele elemente dintr-o listă și ulterior preluarea unui element face ca recuperarea celorlalte elemente să devină mai dificilă.[166] Regula de vârf Că oamenii par să perceapă nu suma unei experiențe, ci media modului în care a fost la vârf (de exemplu, plăcut sau neplăcut) și cum s-a terminat. Persistență Repetarea nedorită a amintirilor unui eveniment traumatic. Efectul de superioritate a imaginii Noțiunea că conceptele care sunt învățate prin vizualizarea imaginilor sunt amintite mai ușor și mai frecvent decât conceptele care sunt învățate prin vizualizarea omologilor lor în forma de cuvânt scris.[167][168][169][170][171][172]. ] Prejudecăți de plasare Tendința de a ne aminti că suntem mai buni decât ceilalți la sarcinile la care ne evaluăm peste medie (de asemenea, Superioritate iluzorie sau Efect mai bun decât media)[78] și tendința de a ne aminti de noi înșine că suntem mai răi decât ceilalți la sarcinile la care ne să ne evaluăm sub medie (adică un efect mai rău decât medie).[173] Efectul de pozitivitate (Teoria selectivității socioemoționale) Că adulții în vârstă preferă informațiile pozitive decât cele negative din amintirile lor. Vezi și reamintire euforică Efectul de primație Acolo unde un element de la începutul unei liste este mai ușor de rememorat. O formă de efect de poziție în serie. A se vedea, de asemenea, efectul recent și efectul de sufix. Efectul de dificultate de procesare Acea informație care durează mai mult pentru a fi citită și este gândită mai mult (procesată cu mai multă dificultate) este mai ușor de reținut.[174] Vedeți și nivelurile efectului de procesare. Efect recent O formă de efect de poziție în serie în care un element de la sfârșitul unei liste este mai ușor de rememorat. Acest lucru poate fi perturbat de efectul de sufix. Vezi și efectul de primație. Bump de reminiscență Reamintirea mai multor evenimente personale din adolescență și vârsta adultă timpurie decât evenimente personale din alte perioade ale vieții.[175] Orbire prin repetare Dificultate neașteptată în a-și aminti mai mult de o instanță a unei secvențe vizuale Retrospecție roz. Amintirea trecutului ca fiind mai bună decât a fost în realitate. A spune este efectul de a crede. Comunicarea unui mesaj adaptat social către un public poate duce la o părtinire de identificare a mesajului reglat ca fiind propriile gânduri.[176] Efect de auto-relevanță Că amintirile referitoare la sine sunt mai bine amintite decât informații similare referitoare la ceilalți. Efectul de poziție în serie. Elementele aflate aproape de sfârșitul unei secvențe sunt cele mai ușor de rememorat, urmate de elementele de la începutul unei secvențe; elementele din mijloc sunt cel mai puțin probabil să fie amintite.[177] A se vedea, de asemenea, efectul de recentitate, efectul de primație și efectul de sufix. Efectul de spațiere Aceste informații sunt mai bine amintite dacă expunerea la acestea se repetă pe o perioadă lungă de timp, mai degrabă decât pe o perioadă scurtă. Efectul reflectoarelor Tendința de a supraestima cantitatea pe care alți oameni observă aspectul sau comportamentul cuiva. Prejudecată stereotipă sau biasul stereotipurilor Memoria distorsionată spre stereotipuri (de exemplu, rasială sau de gen). Efect de sufix Diminuarea efectului de recentitate deoarece un element sonor este atașat listei pe care subiectul nu trebuie să-l amintească.[178][179] O formă de efect de poziție în serie. Cf. efectul de recentitate și efectul de primație. Efectul de subaditivitate Tendința de a estima că probabilitatea unui eveniment amintit este mai mică decât suma componentelor sale (mai mult de două) care se exclud reciproc.[180] Tahipsihie Când timpul perceput de individ fie se prelungește, făcând ca evenimentele să pară să încetinească, fie se contractă.[181] Efect de telescopie Tendința de a deplasa evenimentele recente înapoi în timp și evenimentele îndepărtate înainte în timp, astfel încât evenimentele recente să pară mai îndepărtate, iar evenimentele îndepărtate, mai recente. Efectul de testare Faptul că cineva își amintește mai ușor informațiile pe care le-ai citit rescriindu-le în loc să le recitiți.[182] Testarea frecventă a materialului care a fost dedicat memoriei îmbunătățește retragerea memoriei. Fenomenul vârfului limbii Când un subiect este capabil să-și amintească părți dintr-un articol sau informații conexe, dar este frustrant de incapabil să-și amintească întregul articol. Acesta este considerat a fi un exemplu de „blocare” în care mai multe amintiri similare sunt rechemate și interferează unele cu altele.[148] Sindromul Travis Supraestimarea semnificației prezentului.[183] Este legat de snobismul cronologic, posibil ca un apel la noutate eroare logică făcând parte din părtinire. Efectul textual Că „esenta” a ceea ce a spus cineva este mai bine amintită decât formularea textuală.[184] Acest lucru se datorează faptului că amintirile sunt reprezentări, nu copii exacte.

Efectul von Restorff Că un element care iese în evidență este mai probabil să fie amintit decât alte elemente.[185] Efectul Zeigarnik Că sarcinile nefinalizate sau întrerupte sunt reținute mai bine decât cele finalizate.

Paradoxul Abilene – Consens fals din cauza eșecului de comunicare Prognoza afectivă – Prezicerea emoțiilor viitoare ale cuiva (afect) Dovezi anecdotice – Dovezi bazate pe mărturie personală Atribuire (psihologie) – Procesul prin care indivizii explică cauzele comportamentului și evenimentelor Teoria lebedei negre – Teoria răspunsului la evenimente surpriză Chronostasis – Distorsiune în percepția timpului Distorsiuni cognitive – Modele de gândire exagerate sau iraționale Mecanism de apărare – Mecanism psihologic inconștient Disrationalie – Incapacitatea de a gândi și de a se comporta rațional în ciuda inteligenței adecvate Frica, incertitudinea și îndoiala – Tactica folosită pentru a influența opinia Euristică în judecată și luarea deciziilor – Strategii simple sau procese mentale implicate în luarea unor decizii rapide

Indexul articolelor legate de relațiile publice – Prezentare generală și ghid de actualitate pentru relațiile publice Lista de concepții greșite comune (biasuri) Lista erorilor cognitive – Lista tipurilor de argumente greșite Lista schemelor dezadaptative – Lista pe tema psihoterapiei Lista efectelor psihologice Prejudecăți media – părtinire în cadrul mass-media Eșecul proiecției minții – Eroare informală conform căreia felul în care cineva vede lumea reflectă modul în care este lumea cu adevărat Raționament motivat – Folosirea raționamentului părtinitor emoțional pentru a produce justificări sau pentru a lua decizii Eroarea de observație, cunoscută și sub numele de părtinire sistematică – Diferența dintre o valoare măsurată a unei cantități și valoarea ei adevărată Schiță a relațiilor publice – Prezentare generală și ghid de actualitate pentru relațiile publice Schiță de gândire – Prezentare generală și ghid de actualitate pentru gândire Principiul Pollyanna – Tendința de a-ți aminti mai bine lucrurile plăcute Feedback pozitiv – Bucla de feedback care crește un efect mic inițial Propaganda – Comunicarea folosită pentru a influența opinia Prejudecăți de publicare – Probabilitate mai mare de a publica rezultate care arată o constatare semnificativă Prejudecăți de reamintire – Tip de părtinire cognitivă Auto-handicap – Strategie cognitivă Thinking, Fast and Slow – carte din 2011 de Daniel Kahneman

#automatisme #biasuri #cognitive #erori #iluzii #mecanisme #prejudecati #psihic #tendinta

0 notes