#halálozások

[tobbpenztazembereknek]

Radikális váltást a művi vetélés szabályozásában a szovjet hadsereg által 1944–45 telén elkövetett tömeges nemi erőszak okozta. A Budapesti Nemzeti Bizottság 1945. február 14-től (X/2.–1945. BNB) tisztiorvosi engedéllyel egészségügyi intézményben ingyenesen elvégezhetővé tette az abortuszt. A változást az abortusz szabályozásában a kommunista hatalomátvétel és a fordulat éve után a szovjet minta kötelező másolása hozta. A Szovjetunió volt az első ország, ahol a forradalmat követően, 1920-ban legalizálták és ingyenessé tették a művi terhességmegszakítást, és ezzel a kiépülő állami egészségügyi rendszerben csökkent a női halálozások száma is. 22 1936-tól azonban az extenzív iparosítás munkaerőigénye és a népesség fokozott sztálinista ellenőrzése miatt az abortuszt betiltották. A magyar egész- ségügyi igazgatás a többi kelet-európai népi demokráciával egy időben szovjet nyomásra döntött a művi terhességmegszakítás újraszabályozása mellett. A szovjet modell bevezetése együtt járt a szülések medikalizációjával is, a két világháború közötti időszakhoz hasonló demográfai diskurzust idézve, azonban már nem a revizionizmus szükségessége, hanem a kommunizmus építése céljából sürgette sok magyar megszületését. Szintén szovjet min- tára kerültek megrendezésre a nagyszabású, nyilvános abortőrperek. A zsidó származású, magánpraxist fenntartó nőgyógyászok elleni, nagy sajtónyilvánosságot kapott perek pedig illeszkedtek a „cionista orvosperek” sztálinista koncepciójába.

@eperszagucigany

[ahazanemlehet]

a védekezés sikerét emberéletekben mérjük

Az origi verzió orbán Kossuth rádióbeli "interjújából" (értsd propaganda a közszolgálatin) egy kis kontextussal: "Én a halálozások számát nézem elsősorban. Tehát a védekezés sikerét Magyarország emberéletekben méri. És én azt látom, hogy ott az első csatát megnyertük." (Jó reggelt, Magyarország!, 2020. szeptember 4.)

Elvileg ez az adás a hivatalos archívumban, de nekem nem müx,

viszont a miniszterelnöki interjúkat külön is listázzák a műsorokból, és így megvan.

Megmutatom azt is, hogyan lehet rákattintani a listában mert

miniszterelnök úr!

Nyilván senki sem akarja meghallgatni, ezért a Miniszterelnöki Kabinetiroda gyűjteményéből linkelem a leiratot.

A 444 videójában (2021. március 29.) gyorsan elcsíphető a lényeg, 00:19-nél

Aztán az MTI délutáni közleményében (2020. szeptember 4., péntek 17:29) a Kormányzati Tájékoztatási Központ anyagában már az elterjed verzió szerepel.

A 444-es rövid videó jó kommentárnak, illetve itt van még egy cikk a Telextől 2021. április 26-áról.

És idetartozik a blog gyűjteményéből a mindenkit meg fogunk gyógyítani is.

requested by @k1skovacs

[nyuszimotor]

Siker!

[wilmonblog]

hungarian review of the new film called "Karusell"

Őszintén mondva, nem is tudom hogy kezdjem. Nem vagyok az a fajta ember aki hobbiból néz borzoló horror filmeket, de ezt nem hagyhattam ki (persze, csak Omár Rudberg miatt). Szerintem a filmben nem a véres jelenetek/halálozások hanem inkább a lelki háttér volt megrázó. Elképesztően érdekesnek találtam a történet feldolgozását. Voltak olyan pillanatok amikor meg kellett állítanom a filmet és csak átgondolni hogy most mi is ment le a képernyőn. Szomorú volt, leginkább az életben megtett döntések megbánásáról szólt. Azoknak az embereknek ajánlom, akik szeretik a 'érezelem hullámvasutakat' és nem zavarja őket a vér. Nem mondanám ijesztőnek, inkább izgalmas volt.

[bdpst24]

Genetikai szívbetegségek: a betegek nagy része diagnosztizálatlan marad

Különleges novellák hívják fel a figyelmet A szív- és érrendszeri betegségek világszinten és Magyarországon is vezető haláloknak számítanak, 2019-ben a halálozások közel felét tették ki ilyen betegségek hazánkban. A szeptember 29-ei Szív Világnapja alkalmából az örökletes szívbetegségekre – amelyek közül a szívizomsejtek károsodásával járó úgynevezett kardiomiopátiák fordulnak elő a…

[tehetetlensegem-csapdajaban]

Jóvan akkor csak néhány tény a kovid ügyben....

számú tény: A Harvard Egyetem feljelentette a CDC-t , az amerikai járványügyet ugyanis 2020-ban év végén kérték őket hogy izolálják a covid-sars2 vírust a fertőzöttektől vett vérmintákból. Pontosabban egy független laboratóriumot és még 17 egyetemet, köztük a Harvard kutatólaboratóriumát. Semmit se találtak a vérmintákban. Se vírust, se tüskefehérjét se semmit. Majd még kétszer a CDC kérte hogy izolálják újra és (szó szerinti idézet!) "bármit találnak, az a covid-sars2 vírus". Természetesen a következő két izolálás során se találtak semmit. Majd a CDC közölte, hogy nyilván baj volt a mintákkal. Pár nappal később pedig nyilvánosságra hozták, hogy izolálták a covid-sars2 vírust a saját laborjukban. Ezután hiába is kérték az egyetemek és a független labor az állítólagos mintákat, amikből a CDC maga izolálta állítólagos vírust, először csak magyarázkodtak, hogy nincs meg, majd egyenesen megfenyegették az egyetemeket és labort, hogy ha nem hagyják abba a vizsgálódást, akkor gondoskodnak róla, hogy megszűnjön miden támogatásuk, az állam és a magán befektetők felől is. Ezután az FBI megjelent a független laborban és minden gépet, de még a szemetesekből a papírcetliket is összeszedték és elvitték. Azóta se látták többé.

A Harvard nem adta fel, tovább próbálkozott, végül 2023 júniusában feljelentették a CDC-t.

2. számú tény:

Az Epoch Times TV videót tett közzé a Twitteren, utalva a Correlation, a közérdekű témákban független kutatásokat végző kanadai non-profit vállalat közelmúltbeli tanulmányára, „ Covid-19 Vaccine Associated Mortality in the Southern Hemisphere”. A tanulmányt Denis G. Rancourt és Joseph Hickey kutatók vezették, valamint két másik kutató, Marine Baudin és Jérémie Mercier.

A tanulmány, amely a déli és az egyenlítői félteke 17 országában vizsgálta a minden okból bekövetkezett halálozást, határozott ok-okozati összefüggést talált a minden ok miatt bekövetkezett halálozás szembeszökő megugrása és a COVID "vakcinák" gyors bevetése között.

„Egy szúrópróbaszerűen kiemelt példa a COVID-oltás bevetése után bekövetkezett halálesetek száma Malajziában. A kutatók tudni akarták, mi történt az általános halálozási aránnyal a járvány alatt – ez az arány jelentősen megnőtt. Amikor kihirdették a járványt, nem volt több haláleset, de amikor elkezdődött az oltási kampány, a halálozási arány azonnal jelentősen emelkedett. Ugyanez történt nyolc másik országban: Ausztráliában, Új-Zélandon, Paraguayban, a Fülöp-szigeteken, Szingapúrban, Suriname-ban, Thaiföldön és Uruguayban” – olvasható az Epoch Times tévéműsorban.

Az adatok tanulmányozása után a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy miután világszerte 13,5 milliárd COVID-vakcinát adtak be, 17 millió ember vesztette eddig életét az oltások miatt.

(saját megjegyzés: az összes elképzelhető statisztikai hamisítási trükkel is 3,5 millió kovid halálozást sikerült összegereblyézni 3 év alatt.)

Denis Rancourt professzor és társai azonban itt nem álltak meg.

"Kielemeztük az USA minden tagállamának adatait, a covid halálozással kapcsolatban és olyan megdöbbentő eredményeket kaptunk, amik alapvetően borították fel a covid betegségről alkotott elképzeléseinket.

1.) Az átlagon felüli halálozások semmilyen összefüggésben nem voltak a népesség korával. A fiatal felnőttek drámaian magasabb számban halnak meg, mint a covid előtti időszakokban, olyan módon, ami összeegyeztethetetlen azzal, amire egy covid általi elhalálozásnál orvosilag számolni lehet. És nagyon sok grafikont tudunk mutatni ezzel kapcsolatban.

Ebből arra következtettünk, hogy ezek a fiatalok nem covidban haltak meg.

2.) A halál okát eleve nagyon nehéz meghatározni egy ilyen betegsége esetén mint ez, és semmi esély arra, hogy pontosan, tudományosan meg lehessen határozni. Ezért megpróbáltunk egyértelmű összefüggést találni a halálesetek között. Megtaláltuk a legszorosabb összefüggést, amit csak valaha is láttunk bármilyen betegség esetén.

Olyant, ami páratlan a társadalom tudomány történetében. ami az, hogy a halálozások szoros összefüggésben vannak az adott állam szegénységével. A népesség azon részével, akik szegénységben élnek, szóval a Pearson-féle korrelációs együttható +0,86. Ilyent még soha sem láttunk, ennyire szoros összefüggést. A teljes vizsgálat tükrében elmondhatjuk, hogy bizonyos gazdasági helyzetű társadalmi csoportok feletti csoportokban egyáltalán nem volt halálozás. Márpedig ez teljes lehetetlenség.

Természetes módon ilyen nem alakulhat ki, csakis mesterségesen. Nem létezik olyan vírus, ami ezt tudná produkálni.

Nincs olyan vírus, ami tudja, hogy ez gazdag állam ide nem kell menni, amaz meg a szegény ott tombolhatok.... Nincs olyan vírus, ami ráun az idősekre és elkezd fiatalokat gyilkolni. Teljességgel lehetetlen. Ezek a halálozási adatok csak egyet jelenthetnek: nincs semmiféle covid vírus. Szándékosan ölik az embereket valamivel, ami nem vírus." Én még hozzátenném, hogy a világ vezető politikusai közül csak azok haltak bele állítólag a kovidba, akik országukban akadályozták a kovid hisztériát, a kamu teszteket, a lezárásokat, az oltásokat. A 80-90 éves bankárok és nemzetközi trágya szervezetek (WEF, IMF és a többiek) vezetői kizárólag oltatlan pilótákkal repkedték körbe a világot, tömegrendezvényeken vettek részt és még csak meg se fertőzödtek. És természetesen nincsenek oltva se. Ahogy Orbán se. Tessék csak megnézni a kamuoltás videóját, egyszerűen röhejes. Szóval ez egy olyan vírus, ami tudja, hogy bankárokat és a világ vezető politikusait tilos megölnie, sőt legtöbbjüket még megfertőznie is tilos.

3. számú tény: számtalan matematikai modellt futtattak le az adatok alapján a korona vírus terjedéséről. Magyarországon például Ferenci Tamás matematikus. Ami a legmegdöbbentőbb, hogy felrajzolják a "terjedés" matematikai térképét, ijesztő adatokat sorolnak a vírus halálos voltáról, de nem merik levonni az egyértelmű következtetést a saját adataikból se: az állítólagos vírus egyszerűen nem fertőzött és nem terjed magától, Kizárólag időszakosan, központokból terjedt. Másszóval TERJESZTETTÉK! Na jó, de mit terjesztettek? Hogyan? Mivel eleve a kérdéseket se merték feltenni, nyilván válasz sincs rá. De meddig? Meddig még elvtársak???? Hány gyereknek kell még összeesni az iskolákban agyvérzéssel és szívrohammal, hogy köztársasági elnök-eftársnő végre leállítsa szülői beleegyezés nélküli kovid oltás programot???

Mégis??

De a legfőbb kérdés mégis az: mikor jut el a lakosság arra a gondolkodási szintre, hogy legalább az alapvetően ostoba és primitív hazugságoknak ne dőljön már be????? Mert ahhoz ugye nem kell tudományos tanulmány, hogy lássuk, csak szegények és a társadalom alsóbb rétegei pusztultak ebben az állítólagos vírusban? És ahhoz se kell statisztika, hogy lássuk mennyi fiatal lett hirtelen beteg, mennyi Bundesliga focista lett hirtelen hererákos, mennyi fiatal sportoló esik össze holtan a pályákon??? És ahhoz se, hogy mennyi, KIZÁRÓLAG OLTOTT gyerek kap hirtelen szívrohamot meg agyvérzést? Csak gondolkodni kéne. De úgy látszik nem megy.

[kaoszkutato]

Így lettünk COVID-katasztrófa

Ez a diagram azt mutatja, hogy mikor hány százaléka volt a magyar halálozási adat a világ összes többi országa közül az éppen legrosszabbul teljesítő ország számának.

A narancssárga vonal (napi halálozás) négy hete lépte át a 100%-ot, azóta sosem ment az alá, azaz azóta folyamatosan Magyarországon a legmagasabb a lakosságarányos napi halálozás az egész világon. A jövő héttől már járvány teljes idejére összesített halálozás lakosságarányos száma is Magyarországon lesz a legkatasztrofálisabb az egész világon, azaz a kék vonal is átlépi a 100%-ot.

Az első hullám kedvező számai - amikor Orbán Viktor fenyegetése ellenére (!) úgy döntött az ország, hogy bezárkózik - az ősz elejéig tartottak ki. Ekkor még azt mondta Orbán Viktor, hogy a korlátlan hatalom azt is jelenti, hogy minden felelősség az övé, vagy hogy a sikerességet a halálozások számában mérjük, illetve, hogy mindenki megnyugodhat, mert ha elkapja ezt a betegséget, akkor meg fogjuk gyógyítani. Na onnantól lettek egyre katasztrofálisabbak a számok, és kerültünk egyre rosszabb helyzetbe a világ többi országával összevetve.

Most azonban azt mondja, hogy "csak egyéni védelem van, egyéni védelmet pedig csak az oltás ad. Senki nem ússza meg: vagy beoltatja magát, vagy meg fog fertőződni." Azaz neki és a kormánynak nincs semmilyen felelőssége, mindenki magára vigyázzon és magára vessen.

Pedig az állam feladata lenne a tömeges tesztelés, az ingyenes vagy legalább bárki által megfizethető tesztek biztosítása, ezzel szemben a gyakorlat az, hogy még gyanú esetén is csak ímmel-ámmal tesztelnek. Az állam feladata lenne a kontakt-kutatás, ami igazából soha fel sem merült. Ahol az állam ellátja ezeket a feladatait, ott nincs is ilyen súlyos helyzet. Az állam feladata lenne a bajba jutottak megsegítése, de ebből is csak a lopás ment. Az amúgy az alkalmazottait elbocsájtó fideszes hotelbirodalom meg a Tiborcz-félék kaszáltak igazán. Az állam feladata lenne az oltási terv kidolgozása, olyan azonban sosem volt, bár mindig azt hazudták. Már a regisztráció is botrányos, ahogy a védettségi igazolvány is. Az állam feladata lenne a tömeges és biztonságos oltás megszervezése, de ezt látványosan a körzeti orvosokra hárították. Az oltópontok sokszor inkább gócpontok, oltás előtt sem tesztelnek, és az oltás hatékonyságára nem is kíváncsiak, sőt lassan bűncselekmény lesz arra rákérdezni. Intézkedési tervek továbbra sincsenek, és ha ötletek éppen vannak, akkor azokat ráadásul a beadott oltások számához kötik, jóllehet az nem járványügyi, hanem propaganda-adat.

Így lett Magyarország COVID-katasztrófa, és ez még mindig nem a vége... :(

[ahazanemlehet]

Mindenki megnyugodhat, ha valaki elkapja ezt a betegséget, meg fogjuk gyógyítani

2020. szeptember 16., a kormányfő címet bitorló bűnöző fb-videója a kormány címét bitorló bűnözők ülésének döntéseiről.

Forráskörnyezet:

A pre-einstand index 2019.04.29. 05:13 keltezésű cikke számol be arról, hogyan számolta fel Orbán a kormányülések rögzítését. Így vagyunk most ráhagyva egy velünk szemben ellenérdekelt fél propagandacélú közleseinek egy nem hivatalos, kereskedelmi csatornán.

Az einstand egy több éves folyamat volt, az éles dátumnak a függetlenségmérő megszűnését tekinthetjük (Sarkadi Zsolt aznapi 444-cikke, 2021 november 16., 20:07)

A járvány elleni védekezésről:

A 2023. december 6-i adatok szerint a lakosságarányosan mért halálozások kumulatív rangsorában a 4. helyen áll az ország, 2021. áprilisában az első helyen is állt (ez az adat a csúszka húzásával már nem jeleníthető meg az OWiD táblázatában, a második helyig jön az ország, talán módszertani változások vagy utólag figyelembe vett adatok miatt).

requested by @retyerutya

hasonló téma: emberéletekben

[otthonzulles]

Szerintetek 10 év múlva a nyugdíjazások (halálozások) és a képzésbe be sem lépettek hiánya miatt mi lesz itt orvos-fronton? Megyénként 1 kórházra való összejön valahogy?

A közoktatás szétverésével 0rbán belökte a szakadékba az országot, csak még nem vesszük észre hogy zuhanunk

Háborús orvoshiány van, nem Ököritófülpösön, nem Nyírábrányban, hanem az ország egyik leggazdagabb városában, Győrben

[defacto-io]

Sok vagy kevés emberéletet vesztettünk covidban?

A koronavírus járvány kezdete óta széles körben ismert és elfogadott vélemény, hogy nemzetközi összehasonlításban a halálos áldozatok száma kiemelkedően magas volt Magyarországon. A cikkben a magyar Covid-halálozási adatokat összeurópai (30 országra kiterjedő) összehasonlításban vizsgáljuk. A két év során elvesztett emberéletek száma megfelel annak, amit hazánk Európán belüli, viszonylagos fejletlensége és az 1945-1990 közötti szocialista tervgazdaság negatív öröksége alapján akár előre is megjósolhattunk volna.

Keserű tapasztalat, hogy az összes korlátozó intézkedés ellenére az egymást követő SARS-CoV-2 vírus-mutánsok úgy mentek át a határokon, mint kés a vajon. Ám a vírus-hullámok mégsem ugyanolyan módon és mértékben okoztak megbetegedéseket, illetve követeltek emberéletet az egyes országokban.  A Covid esetében a halálos áldozatok számát kétféle módon szokták mérni.  Az egyik módszer azt rögzíti, hogy 1 millió lakosra vetítve a két lezárt naptári év (2020, 2021) során hány ember halt meg SARS-CoV-2 fertőzés nyomán fellépő szövődményes betegségekben összesen (kumuláltan).  Ezt a mutatót használja többek között a naponta frissülő Worldometers adatbázis, ahol jelenleg a 4. helyen állunk ebben a mutatóban. A másik módszer szerint a két év során bekövetkezett összes halálozás havi adatait a megelőző négy év (2016-2019) átlagos havi adataival vetik össze (többlet-halálozás). Ezeket az adatokat az Eurostat veszi számba.

Az 1. ábrán azt mutatjuk be, hogy a két módszer alapján kialakuló kétféle rangsor a kutatásunkban vizsgált 30 ország esetében nem nagyon különbözik egymástól, vagyis a két adatsor erősen korrelál.

1. ábra

Nézzük először a szélső értékeket!  Bulgária mind a kumulált halálozás, mind a többlet-halálozás rangsorában az 1. helyen van – vagyis mind a két mutató szerint itt haltak meg a legtöbben.  Izland és Norvégia pedig mind a két rangsorban 29. és 30. helyre került, vagyis itt szedte a Covid a legkevesebb áldozatot.  Bulgáriában 2021. december 31-ig, 1 millió lakosra 4488 Covid halott esett, Norvégiában csak 239. Húszszoros különbség! A járvány előtti időszakkal összehasonlítva a 2020 és 2021-es időszak 24 havi adatát, a többlethalálozás mértéke Bulgáriában átlagosan 26% volt, míg a megfelelő norvég adat mindössze 1%-os, az izlandi 3%-os. Leegyszerűsítve azt mondhatjuk, hogy a koronavírus-járvány e két utóbbi országban semekkora többlet-halálozást nem okozott.  Magyarország esetében viszont a két rangsor meglehetősen eltérő eredményt mutat: a kumulált halálozás tekintetében az európai országok közül a magyar adat a 2. legrosszabb (1 millió lakosra 4067 Covid-halál esett), a többlet-halálozás sorrendjében viszont a 10. helyre kerültünk, ami sokkal kedvezőbb eredmény.

Ha ezek után alaposabban is megnézzük az 1. ábrát, akkor észrevehetjük  a diagram pontjainak eltérő a színezését.  A posztszocialista országokat ugyanis pirossal jelöltük, míg az összes többit kékkel.  Ha erre is figyelünk, akkor rögtön észrevesszük, hogy akármelyik mérési módszert alkalmazzuk, az egykori szocialista országok (amelyekről persze azt is tudjuk, hogy ezek Európa kevésbé fejlett országai) lényegesen rosszabbul vizsgáztak a két fajta „Covid-teszt”-en, mint a fejlettebb, magasabb 1 főre jutó GDP-vel rendelkező országok.  E szabály alól egyedül két balti ország tekinthető kivételnek: Észtország és Lettország.

Az ábrán az is látszik, hogy a többlet-halálozások tekintetében a 14%-os magyar érték valójában kedvezőbb eredmény, mint amit hét másik, hozzánk sok szempontból közelálló posztszocialista ország elért.  A legrosszabb adatot (Bulgária) már említettük, de a többlet-halálozás százalékos értéke Szlovákiában és Csehországban is magasabb volt, mint Magyarországon (23% és 20%). A többlet-halálozás tekintetében Ausztria eredménye is csak egy kicsit jobb, mint a magyar adat (11%, illetve 14%)!

A következő lépés során azt vizsgáltuk meg, hogy a 30 európai ország adatai alapján a logikusan szóba jöhető további magyarázó változók közül (pl. egészségügyre fordított kiadások, krónikus betegek aránya, orvosok száma, a kormány iránti bizalom indexe) befolyásolták-e az egyes országok helyét a többlet-halálozási rangsorban.  Ebből a célból 29 indikátort egyenként teszteltünk, hogy megtudjuk van-e kapcsolatuk (és ha igen, milyen erősségű) a többlethalálozási adatokkal.  Statisztikai értelemben jelentős eredményeket csak három modell adott: az, amely a szocialista múlt mellett az egészségügyi ágazatban dolgozó ápolók (1000 lakosra vetített) számát, a krónikus betegek arányát, illetve a depresszióban szenvedők arányát vette figyelembe. Ez a három változó együttesen a 30 ország Covid többlet-halálozási adatainak szórását kb. 60-70%-ban magyarázza. Ezen belül fontos eredmény, hogy a Covidos betegek életben maradásának esélye az általunk vizsgált 30 országban inkább az ápolás minőségén múlt, és nem pedig az orvosok számán.

Ezek a tényezők persze részben össze is függenek.  Az európai mintában – mint már említettük – az egykori szocialista országok sokkal kevésbé fejlettek, mint azok, amelyekben a piacgazdaság hosszú, megszakítás nélküli múltra tekint vissza.  Norvégiában – például – az 1 főre jutó GDP piaci áron számolt értéke 5-ször (!) nagyobb, mint a magyar adat és 10-szer nagyobb, mint a bolgár. Kézenfekvő, hogy a gazdagabb országok inkább megengedhetik maguknak azt a luxust, hogy sok nővért foglalkoztassanak. Ezek az empirikus eredmények alátámasztják azt a feltételezést is, hogy az egyes országok nagyon is különböző halálozási adatai elsősorban azzal állnak összefüggésben, hogy a világjárvány kitörésekor ezek az országok gazdasági értelemben mennyire voltak fejlettek és milyen volt a populáció egészségi állapota. A kiinduló helyzet számított leginkább, és nem az, hogy mit csináltak a mintába bevont 30 ország kormányai akkor, amikor már dúlt a járvány.  

Ha pedig azt próbáljuk közérthetően megfogalmazni, hogy miként lehetséges, hogy a magyar többlet-halálozási statisztika sokkal kedvezőbb képet mutat, mint a kumulált halálozási adat, akkor erre a válasz tulajdonképpen egyszerű. Magyarországon már a járvány kitörése, azaz a 2020-as naptári év előtt is olyannyira magas volt az évente életüket vesztők száma, hogy ezen a helyzeten – relatív értelemben – a Covid már nem tudott olyan sokat rontani. Konkrét számokat nézve: 2019-ben az 1000 főre vetített halálozás Magyarországon 13,3 fő volt, míg például Németországban 11,3, Franciaországban pedig mindössze 9,1. A környező országokkal való összevetésben is hasonlóan rossz a kép: Ausztriában a fenti halálozási mutató 2019-es értéke 9,4 volt és Szlovákiában is csak 9,9. Bár a járvány idején sok – nyugati mércével nem is túl idős – honfitársunk hunyt el Covidban, a fenti statisztikák azt bizonyítják, hogy sokan közülük akkor is meghaltak volna, ha nincs járvány. 

Mint láttuk, a többi európai országhoz képest a magyar többlet-halálozási adatok tehát nem annyira rosszak, mint ahogyan azt a közvélekedés tartja. Ezt támasztja alá a 2. ábra is, amely időben hasonlítja össze a többlet-halálozást Magyarországon és Ausztriában. A 2020-as év első 9 hónapjában – az első hullám idején – az osztrák többlet-halálozás magasabb volt, mint nálunk, míg a második hullám tetőpontján a magyar adat csak kis mértékben haladta meg az Ausztriában is magas értéket. A harmadik hullám idején viszont – 2021. március-áprilisában – a magyar-osztrák összehasonlítás számunkra jóval kedvezőtlenebbnek bizonyult. Ezek az eredmények kapcsolatban állhatnak a két ország által az adott időszakban alkalmazott járványellenes korlátozásokkal, de lehetséges más magyarázat is.

2. ábra

A Defacto szerint a Covid-pandémia egyik tanulsága, hogy széles körű erőfeszítéseket kellene tenni a magyar társadalom általános egészségi állapotának javítására. Sohasem késő!

Mihályi Péter és Kovács Emese (Corvinus Egyetem)

Ha szeretne a Defacto elemzések megjelenéséről email-tájékoztatót kapni, kattintson ide!

[politikapolka]

Gyurcsány Ferenc versus Orbán Viktor

- Városi prosztóproli vs faluvégi izé

- Ivott az apja vs verte az apja

- Mindkettő a KISZ-ben kezdte, de Viktor átpártolt Soros jólfizető faszához

- Nárcisztikus személyiségzavara van vs pszichopata

- Lopással szerezte vagyonát vs 2 milliárd euro

- Amatőr maratonista vs tehetségtelen focista

- Gyakran bérmálkozott vs rendszerének alapja a lefizetett klérus

- Nagy fasz vs kis geci

- Mindkettő szájában megfordult Putyin elvtárs

- Kétkapuzott Putyin és a Nyugat között vs Putyin faszával a szájában végezte

- Egymás ellen uszította a magyarokat

- Tiszta választáson legyőzte Orbánt vs fasiszta puccsot szervezett

- A szemkilövető vs gyanús halálozások

- Jobb állapotban volt a jogállam vs putyinista kleptokrácia

- Nagy esélye van a miniszterelnökségre

- Nagy esélye van a kötélre

[bdpst24]

Kreatív egészségügyi prevenciós kampányt indít a családokért a NŐISZEM Egyesület

Innovatív projekt és pályázat indul  “Egészségügyi prevenció a családokért – Hogy anya nagymama, apa nagypapa lehessen!” címmel, amelynek célja a tudatosság növelése és az egészséges életmódra való átállás támogatása, elsősorban a családos édesanyák szemszögére fókuszálva. Magyarországon a halálozások 49 százalékát szív-és érrendszeri betegségek okozzák, valamint vezető halálozási ok a daganatos…

[algebraicvarietyshow]

mondjuk érdekes, hogy a híres, karikó által is megbírált táblázat óta

a kormány nem szolgáltatott olyan információt, hogy a halálozások között mennyi az oltottak és speciálisan milyen oltással rendelkezők aránya. nem lenne teljesen érdektelen most ez.

[xetra7]

Érdekes dolgok történnek Oroszországban.

Azon kívül, hogy hirtelen halálozások történtek a napokban ma egy vegyi üzem (Kineshma) és egy orosz katonai kutatóintézet (Tveri) is elkezdett elfüstölni.

Tveriben 2 halott, 30 sebesült volt, a vegyiüzem-ről nincs ilyen info.

[zsirpubli]

ez majd biztos segít az onkológiai halálozások javításán!!!

(Egy meglepően jól megírt alapos és hosszú cikk az Indexen, nem is jósolok nagy jövőt az Indexnél az írójának) Rogán Antal n+1-ik húzására készül. Nagy a kórházak adóssága? Mi lehet a megoldás? Kiszervezik a kórházak gyógyszerellátását és a kórházakban működő gyógyszertárarakat koncesszióba egy profitorientált cégnek, természetesen valamelyik NER-esnek. Két dolgot emelnék ki: "TEKINTVE, HOGY A PROJEKTTÁRSASÁG PROFITORIENTÁLT MŰKÖDÉSBEN ÉRDEKELT, AKÁR AZ IS ELŐFORDULHAT, HOGY A „KÖLTSÉGOPTIMALIZÁLÁS” PRIORITÁST ÉLVEZ A SZAKMAI ALAPON TÖRTÉNŐ TERÁPIÁVAL SZEMBEN." Tehát az orvos felír egy drága és hatékony gyógyszert, de a gyógyszerellátó projekttársaság azt mondja hogy ő csak a olcsóbb és rosszabb gyógyszert fizeti meg, mert ugye neki figyelnie kell a profitra ... A másik, hogy megint mi akarjuk feltalálni a spanyolviaszt: "Jelenleg sehol máshol nincs példa ilyen rendszerre. Az Egyesült Államokban vagy éppen Hollandiában megpróbálkoztak hasonló konstrukcióban működtetni intézeti gyógyszertárakat, ám kudarcot vallottak. Legutóbb Szlovákiában volt ilyen irányú kezdeményezés – információink szerint a magyar kormány is a szomszédból vehette a példát –, ám ott még a rendelet hatálybalépése előtt elbukott a dolog. "