#gyakori

[noemiangol]

RUG vagy CARPET

[bdpst24]

a gyakori megfázás akár a kiégés jele is lehet

a gyakori megfázás akár a kiégés jele is lehet

Az év végi rohanásban könnyen elkerülheti a figyelmünket, ha a kollégák a kiégés tüneteit mutatják. A munkaerő motivációjának elvesztése pedig kockázatot jelenthet a cég jövőbeni eredményeire nézve. Érdemes ezért figyelni az olyan árulkodó jelekre, mint a gyakori megfázás vagy a kollégák heves vitái, hogy időben meg tudjuk tenni a szükséges lépéseket a motivációjuk visszanyerésére. Ehhez ad…

[guiabelezasaudavel]

🛑TONERIN MŰKÖDIK?⚠️[VIGYÁZZ! ÁTVERÉS?]⚠️HOL LEHET VÁSÁROLNI TONERIN - TONERIN VÉLEMÉNYEK - TONERIN

Ez a videó áttekintést nyújt a Tonerin gyógyszerről. Magyarázza, hogyan működik a Tonerin, hogyan használják, és milyen előnyökkel jár az ügyfelek egészségére nézve a kívánt eredmények eléréséhez.

👉 Megjegyzés: A Tonerint csak a hivatalos weboldalon lehet megvásárolni.

➡️ Utolsó darabok kedvezménnyel.

✅ Mi is az a Tonerin?

A Tonerin széles körben használt gyógyszer a kardiovaszkuláris rendszerrel kapcsolatos problémák kezelésére. Hatékonysága a vérnyomás normalizálásában és a test működésének javításában teszi az egyik leggyakrabban előírt gyógyszer közé az orvosok által. A Tonerin gátolja az angiotenzin konverzió enzimét és használható magas vérnyomás, szívelégtelenség, akut myocardialis infarktus és más kardiovaszkuláris állapotok kezelésére.

✅ Milyen előnyei vannak a Tonerin használatának?

A Tonerin gyógyszer használatának előnyei sokak: Mivel a Tonerin 100% -ban természetes összetevőkből áll, nincsenek mellékhatásai és ellenjavallatai, fokozatosan csökkenti a vérnyomást anélkül, hogy negatív következményekkel járna a szervezetre, normalizálja a vérnyomást és segít a véráramlás javításában az agy felé.

🟢 Hogyan működik a Tonerin? A Tonerin egy étrend-kiegészítő, amely segít a magas vérnyomás elleni küzdelemben. Többféleképpen működik a vérnyomás szabályozásához:

✅ Tágítja az érrendszert

✅ Javítja a vérkeringést

✅ Csökkenti a stresszt és az szorongást

✅ Szabályozza a kardiovaszkuláris rendszert

✅ Tisztítja az érrendszert, eltávolítja a koleszterinlerakódásokat

✅ Erősíti az ér falát

✅ Visszaállítja az elveszett rugalmasságot

✅ Milyen mellékhatásai vannak a Tonerin?

A Tonerinnak nincsenek mellékhatásai, mert teljesen természetes. Azonban csak az eredeti Tonerin tudja biztosítani az összes előnyt. Csak egy helyen lehet hivatalosan megvásárolni a Tonerint, és az a hivatalos weboldal. Tehát ügyelni kell arra, hol vásárolsz. A hamisított termékek nem csak nem működnek, és sokba kerülnek, de mellékhatásokkal járhatnak, és veszélyeztethetik az egészségedet.

✅ Hogyan kell megfelelően bevenni a Tonerin?

A Tonerin nagyon könnyű bevenni: csak egy kapszulát kell naponta kétszer bevenni étkezés közben. A szakértők javasolják az egy- három hónapos folyamatos használatot a legjobb eredmények érdekében.

✅ Biztonságos a Tonerin?

Igen, a Tonerin biztonságos, mert természetes gyógyszer, tiszta és természetes összetevőkből készül a legmagasabb minőségűek, melyeket tudósok választottak ki széleskörű tudományos kutatások és laboratóriumi tesztek után.

✅ Hol lehet megvásárolni a Tonerin?

A Tonerin rövid időre elérhető teljes ár 50% -os kedvezménnyel. A Tonerin csak a hivatalos weboldalon érhető el, és hogy segítsünk, egy linket biztosítunk a hivatalos weboldalra a leírásban. Bátran látogass el a weboldalra.

🔵 Ossza meg ezt a videót: 🛑TONERIN MŰKÖDIK?⚠️[VIGYÁZZ! ÁTVERÉS?]⚠️HOL LEHET VÁSÁROLNI TONERIN - TONERIN VÉLEMÉNYEK - TONERIN

#tonerin #tonerinvélemények #tonerinkapszula

tonerin,tonerin átverés,tonerin vélemények,tonerin ára,tonerin kamu,tonerin vélemény,tonerin gyógyszertár,tonerin fórum,tonerin kapszula,tonerin gyártója,tonerin tabletta,vélemények a tonerinről,tonerin kapszula átverés,tonerin gyogyszer,tonerin összetevői,tonerin szedése,tonerin összetétele,tonerin zacher,tonerin rendelés,tonerin forum,tonerin gyakori kérdések,mit tartalmaz a tonerin,tonerin ár,tonerin gyógyszer,tonerin hol kapható

[harompe]

vajon azoknak akik csinálták a bankos reklámokat volt egy emese nevű kollégájuk akit kurvára utáltak vagy csak random kitaláltak egy nevet

[zeroz2ro]

CSAK ADMINISZTRATÍV okokból van bejelentve a 800 venezuelai menekült a Máltai Szeretetszolgálat Fő utcai idősotthonába az I. kerületbe! Semmi köze a választáshoz! "folyamatosan érkeznek a venezuelai magyarok az I. kerületi Fő utcai szavazóhelyiségbe: főként idős párokat vagy baráti társaságokat látunk, akik egy kis beszélgetésre is megállnak a szavazókör bejárata előtt. „For the governing party, the Fidesz, of course” – mondja egyikük." "Abban az egyéni választókerületben, ahová az otthon is tartozik, ugyanis csak alig 2600 szavazópolgár él – a 800 új, vélhetően a kormánypárttal szimpatizáló szavazó megjelenése pedig drámaian felboríthatja az erőviszonyokat." "Mint észrevettük a szavazatszámláló bizottság (szszb) tagjai között két, spanyolul folyékonyan beszélő bizottsági tag is volt, valószínűleg ez sem gyakori jelenség az önkormányzati választások idején. Egyikük, egy idős bajszos férfi már a kapuban várta venezuelai választókat: többeket régi ismerősként, vállveregetéssel köszöntött, majd élénk beszélgetést folytatott velük." "Lapunk látott egy listát is, amit egy idős venezuelai választó hozott magával: a kézzel írt, majd mobillal lefotózott listán akkurátusan sorolták fel, hogy az 5 szavazóíven kinél is kell behúzni az x-et, a a felsorolt nevek pedig mind kormánypárti jelöltek voltak"

[sztivan]

boldog majdnem autómentes életem

gyakran nagyon tudom sajnálni azokat, akiknek az időbeosztását vagy életszervezését annyira megnyomorította a béna 20-21. század, hogy kénytelenek autót tartani, meg valahol azokat is, akik ezt úgy internalizálták, hogy még el is magyarázzák, hogy ez nekik jó. igazából tök egyszerű nagyrészt nélküle is

Budapesten belül autóban szerintem utoljára akkor ültem (már az ilyen "gyere, elviszlek", aztán udvariatlan volna nemet mondani dolgokon kívül), amikor a háromnapos lányomat hoztuk haza a kórházból a születése után, ami azért valljuk be, nem egy túl gyakori élethelyzet. minden mást meg tudok oldani normális időben biciklivel vagy bringa-vonat kombóval - kb negyedórára van vasút, onnan gyorsan bent vagyok a cityben. néha kíváncsiságból megnézem a reggeli csúcsban, hogy a ház-munkahely (Pestszentlőrinc-Óbuda) közti távot autóval nagyjából ugyanolyan, néha kicsit hosszabb időre mondja az útvonaltervező, mint ahogy bringával vagy bicikli-tömegközlekedéssel odaérek. nyilván ehhez kellett az is, hogy amikor ide költöztünk, akkor úgy néztünk házat, hogy a legközelebbi kötött pályás közlekedési lehetőségtől gyalog tíz percen belül legyen

Pestről vidékre szinte mindig rendben vagyok vonattal vagy busszal. a kivétel, amikor kénytelen vagyok valakihez bekéredzkedni autóba, az, amikor este van vidéken dolgom, és már nem lehetne normálisan hazaérni tömegközlekedve, de szerencsére ebből is egyre kevesebb van. igazából csak egy kis előre tervezésre van szükség ehhez, hogy kényelmesen tudjuk csinálni

a gyerekekkel Budapestről kimozdulva teljesen egyértelműen a tömegközlekedés a nyerő. lehet, hogy kicsivel hosszabb, mint az autóban, de rengeteg csodálatosan jó időnk volt úgy, hogy vonaton fel-le sétáltunk, megnéztük az étkezőkocsit, boldogan elvoltunk, sokkal jobban élvezték, mint amikor régebben néha párszor autó gyerekülésében kellett unatkozniuk órákon keresztül. külföldre menet ugyanezért eszembe sem jutna autóba bekényszeríteni őket. Pesten belül pedig megcsináljuk úgy a dolgainkat, hogy amíg még nem tudnak egyedül menni mindenhova, addig összeszervezzük, mi dolgaink vannak itthontól távolabb, de hát életképesek, nem pusztulnak bele némi bkv-zásba

[dramatic-dolphin]

off anon i guess but my prized gyakori kérdés

god. gyakorikérdések contains some of the biggest genuises of our time. enormous brain to even think of asking this.

nagyon jó kérdés, nem tudom hogy nem gondoltam erre még soha. tesómmal hosszas (20 másodperces) gondolkodás után arra jutottunk hogy petőfi was the bottom, but i'm open to other ideas. hungarian mutuals the floor is yours

[nitta86]

Kérdezték tőlem közben, hogy hiányzik e a BDSM közösség. Részben igen és örökre hiányozni fog valamilyen szinten, részben meg nem és anno is megkönnyebbülés volt otthagyni a tágabb közösséget a sok bunkóval. A kisebb, pár tíz fős csoportunk hiányzik, de abból nem csak azért koptam ki, mert megváltoztak a vágyaim, hanem mert mindenki különböző nyugateurópai országokba költözött.

Mi hiányzik és mi nem?

Először is, persze ott is sokfélék voltak az emberek, de azért volt néhány jellemző tulajdonság, mindenki tekintélyelvű volt, kockázatvállaló, nonkonformista és őszinte és közvetlen.

Na ebből a tekintélyelvűség már annak idején is idegesített, de akkor még szükségem volt rá, ezt szoktam meg, túl éles váltás lett volna egy nem tekintélyelvű közeg. Igazából nem volt kimondott alá fölé rendelődés csak ha abban kölcsönösen megegyeztek a felek, de mégis valahogyan áthatotta az egész közeget a hierarchiában gondolkozás, na ez nem hiányzik és a szexizmus se.

A szexizmus abban is megnyilvánult, hogy a nők felé elvárás volt hogy kényelmetlen ruhát viseljenek nem csak szub hanem domina szerepben is. Mondjuk erről főleg a pornó tehet. Meg persze ott voltak azok a domly domok akik szerint az a természetes ha a nő szubmisszív a férfi domináns, de őket legalább jól lehetett bosszantani azzal, hogy switchek voltunk meg én mazoként feminista.

A kockázatvállalás és a nonkonformizmus viszont hiányzik, azóta szinte csak kockázatkerülő barátnőim vannak, ez ugye a hagyományos női szocializáció miatt gyakori. Nagyon kedvelem őket, nyilván a barátaim, de hiányoznak a merészebb, polgárpukkasztóbb csajok. Viszont ezt is lehet túlzásba vinni én is néha összekevertem a polgárpukkasztást a pofátlansággal és önzőséggel fiatalabb koromban és a mai huszonévesek is gyakran ezt teszik.

Ami szintén hiányzik néha, hogy őszintén lehetett beszélni mindenről, szexről, traumáról, szerencsére azóta is többnyire olyan barátaim, haverjaim vannak akikkel lehet, de néha azért kevésbé, nem úgy. Óvatosnak kell lenni és sokszor nem tudom rendesen kitapasztalni, hol a határ. Mondjuk ezen a téren is volt olyan régebben ami túlzás volt, de ez amiatt is volt, hogy nagyon erős volt a csoportkohézió, aminek szintén voltak előnyei és hátrányai.

(A csoportkohézióról reblogban írok, hogy ne legyen túl hosszú.)

[klimavaltozas]

Gelencsér András: Ábrándok bűvöletében (4.)

"A jelenlegi technológiai szinten egy napelemes rendszer mindössze másfél nap alatt megtermelt energiamennyiséget tárolni képes akkumulátorral együtt a teljes élettartamára vonatkozóan negatív energiamérlegű! Vagyis a rendszer előállítása összességében több energiát emészt fel, mint amennyit a teljes életciklusa alatt megtermelni és tárolni képes. A napelemek előállításához nélkülözhetetlen szilícium ugyan gyakori elem a Földön, de a természetben csak vegyületeiben fordul elő, mert roppant erősen ragaszkodik az oxigénhez és más elemekhez. Hasonlóképpen a napelemek rögzítéséhez és a szükséges elektromos csatlakozások kiépítéséhez jelentős mennyiségű alumíniumra és rézre van szükség, amelyeknek az előállítása szintén roppant energiaigényes folyamat. Becslések szerint, ha a napelemek térnyerése az elképzeléseknek megfelelően folytatódna, akkor 2050-re a napelemek felszereléséhez szükséges szerkezeti anyagok előállítása a világ teljes alumíniumtermelésének 40%-át tenné ki. A napelemek, az inverterek, rögzítőelemek és vezetékrendszerek gyártásához összességében hatalmas mennyiségű energia kell. A naperőművek energiahatékonysági mutatója (az úgynevezett EROI, Energy Return On Investment), ami azt fejezi ki, hogyan viszonyul a teljes életciklus alatt megtermelt energia mennyisége a teljes rendszer gyártásához és felszereléséhez szükséges energia mennyiségéhez, mindössze 1:4. Ez másképp azt jelenti, hogy egy napelem hat teljes éven keresztül (!) csak azt az energiamennyiséget termeli vissza, amelybe gyártása és felszerelése került, és csak utána termel "többletenergiát", legalábbis globális folyamatokat figyelembe véve. Természetesen a felhasználó számára a napelemes rendszer üzembe helyezésének pillanatától termel áramot, azonban a szükséges nyersanyagok bányászatához, a szállításhoz, a gyártáshoz szükséges hatalmas - többnyire fosszilis - energiamennyiséget valahol a Föld egy másik országában előre fel kellett használni."

[noemiangol]

PLACE vagy SPACE

[habkeinb0ck]

Csak egy kis élménybeszámolót írnék néhány napos sürgősségi betegellátásról Bécsben.

Nem egy "bezzeg Ausztriában" bejegyzést szeretnék, és nem is magamat sajnáltatni, de nem kerül sokkal többe sem financiálisan, sem emberileg.

Mentővel vittek be a kerületi kórházba, mert képtelen voltam ráállni a bal lábamra. A mentősök iszonyú készségesek es gyorsak voltak. A sürgősségin egyből előre vettek. Röntgen, CT egy órán belül lezajlott eredménnyel. Eddig mindenki nyugodt, kedves, mosolygós és "fura" de még empatikus is volt. A bokám két helyen lábszáram egy helyen repedt, ettől kissé viszont én törtem le. Mondtam is magamban Lili... ez amputálás lesz.

Oké, műtét még aznap este amire két órát vártam, de közben hatvanötször megkérdezték jól vagyok-e.

-Nem, nem voltam...be voltam sz*rva mint a fene . Nyugtattak, sőt egy nővér és egy ápoló az előkészítőben szóval tartottak miközben azért dolgoztak is. De ez is a munkájuk része. Egy beteget nem csak testileg, lelkileg is lehet ápolni. En ehhez tökéletes alany voltam 😊.

- Nem, nem kell leamputálni a lábamat, csak

pár csavart kell bevarázsolni

- Nem, nem fogok felébredni műtét közben

- De igen utána viszont fel fogok.

A műtőasztalon az egyik ápoló viccelődött velem, a másik pedig nem átalkodott simogatni a vállam és megfogni a kezem míg el nem alszom (...hogy nyugtasson és nyilván a helyzet mivoltából eszembe sem jutott más és nagyon jól is esett).

Felébresztettek a majd két és fél órás műtét után, viccelődtek, integettek. - Kicsit azért idiótának is éreztem magam, hogy bömböltem nekik... Pedig aznap már lezavartak párat. De juhuuu fájok vagyis tuti nem a túlvilágon vagyok.

Feltoltak az osztályra, közben mindenki borzasztó kedves volt pedig éjfél - fél 1 lehetett. Kb 20 percenként rámnéztek. Ezt csak onnan tudom, hogy a műtét után nem volt nagyon kedvem aludni ...a fájdalomtól (termeszetes) 😊.Bizti ami bizti csörrentettem nekik 3 szor én is. Mindannyiszor jöttek egyből, kedvesen, készségesen bár fáradtan, de visszamosolyogtak!

Nem volt nalam a helyzet hirtelenségéből kifolyólag a következő dolgokból semmi, sorolom:

WC-papir, törölköző, fogkefe, fogkrém deo, tusfürdő, nedves törlőkendő, evőeszköz, bögre, tányér, só, üdítő, csak én voltam. Hálóinget is adtak.

Ja és mankót, haza is hozhattam, nem kellett farzsebben eldugva kilopni.

Szóval...ezeket mind mind biztosították.

Három féle menüből lehetett választani ebédet es vacsorát, bőség zavara...

Segítettek MINDENBEN... igen abban is 😁 (mert ugye ilyenkor nem esik jól sétálni es nem is javallot annyira)

Az orvosnak nem derogált kikötni a lecsöpögött infúziót vagy épp kanült cserélni.

Hálás vagyok a #Donauspital orvosainak és ápolóinak.

VÉGRE MEGTUDTAM MILYEN ÉRZÉS AZ EGÉSZSÉGÜGYBEN JÓ KEZEKBEN LENNI! 🥰🥳

- tök jó, ...komolyan!

Ma már itthon, nem mondom, hogy kár, de azért a katéter... az hiányzik ❤️ jó dolog 😁

#ilovekateter

Köszönöm, ha negatív kommentek nélkül kiadhattam magamból (de jöjjön ha jönnie kell)! 😊

Egy fiatal bécsi lány története a fb-ról

Ami kimaradt:

-a lány AMS-en volt, ami alapvetően nem baj,

-de nem ment el a terminre, le sem mondta, igazolást sem vitt,

-ennek következtében felfüggesztette az ams az álláskeresési támogatást,

-amivel megszűnt a biztosítàsa is,

-ennek következtében nem kapott táppénzt.

Próbál segítséget kérni a kimaradt jövedelem miatt, de esélytelen. Azzal még nem is szembesült, hogy simán ki fogják állítani a számlát a fent leírt teljes sztoriról, ami valahol 5-10 ezer euró lesz. Ezt nyilván sokan nem tudják kifizetni, feltételezem, ő sem.

Erre persze vannak szociális munkások, akik tudnak segíteni a fizetés átütemezésében, ha közben ne adj isten hajléktalan lesz, az eltörlésében. Ha ignorálja és a gyógyulása után elhagyja a várost vagy az országot, akkor később éri utol a behajtó.

Párszor megkaptam már, hogy irigy vagyok vagy lenézem a "vágjunk bele" magyarokat, pedig nem. Csak közvetlen vagy közvetve rengeteg ilyen sztorival találkozom. Általában későn. Mert sajnos tényleg gyakori a mindent IS jobban tudok mentalitás és csak a fb-n érdeklődnek és a nekik leginkább tetsző kommentek alapján járnak el. Utána meg arra hivatkoznak, hogy nem tudták, nem ezt mondták neki.

A melóban is annyi új ilyen sztorink van, hogy hihetetlen. És igen, az utóbbi időben egyre több a magyar köztük. És egyre többen vannak azok, akik az első pár héten vagy hónapban elbuknak. Miközben felégettek maguk mögött minden hidat.

Tök jó dolog (vagy nem?), hogy egyre többen jönnek, de nem mind sikersztori. Csak erről senki nem beszél. Főleg az érintettek nem

[homregeszet]

Egy korsó régészet

A sör régészete

A sör az egyik legkedveltebb alkoholos ital a bor mellett. A hazai sörfogyasztás 60-70 liter/fő (15 év feletti) között mozgott 2019 és 2020 között, ami csupán a 26. helyre sorolja kis országunkat a világranglistát tekintve. Az első helyen, nem meglepő módon, a csehek állnak a hazai fogyasztás több mint kétszeresével.[1]

(Diagram a sörfogyasztásról 1. kép)

A sör fogyasztásának mennyisége csupán történetének hosszúsága mellett törpül el, így egy jó hideg korsónyi mellett most hadd invitáljuk meg olvasóinkat egy rövid régészeti áttekintésre e nedű történetéről.

A legkorábbi bizonyíték malátázott gabona készítéséről és annak fermentálásáról a Natúf-kultúra által használt Raqefet-barlangból, a mai Izrael területéről került elő és Kr.e. 11000 körülre datálják. A barlangot 1956-ban fedezték fel, ami kultúra temetkezési helyeként szolgált, s ennek padlójában figyelték meg az ember vájta tölcséreket. Ezekben a tölcsérekben szerves anyagokat figyeltek meg és a mintavételekből kiderült, hogy sörfőzéshez köthető kémiai nyomokat viselnek.[2]

Az első írásos emlékek a sör készítéséről és annak fajtáiról Mezopotámiából származnak, a korai iratokban 9 féle sör típust különböztetnek meg aszerint, hogy mit tartalmaznak és mekkora űrtartalomban tárolják. A későbbi időszakban ez megváltozik és a különböző típusokat a minőségük szerint írják le, mint aranysör, barnasör, édes barnasör, vörössör és szűrt sör. Az összetevők leírása vagy inkább jelölése is változik korszakonként, azonban bizonyos elemek, mint a bappir, a sörkenyér, megőrzik alakjukat és nyomon követhetőek, mely arra enged következtetni, hogy állandó és változatlan elemét képezi a technológiának.[3]

(Sumér pecséten ábrázolt sörivás 2. kép)

Az adminisztratív és irodalmi források keresztmetszetét jelenti Hammurapi törvénygyűjteménye, melyben szabályozza a kocsmaüzemeltetést (a kocsma nem szolgálhat bűnözők rejtekhelyeként vagy törvénytelen találkozók helyeként), a sörforgalmazást és a sörfogyasztás kifizetésére vonatkozó szabályokat.[4] Ebből megtudhatjuk, hogy az italért pénzzel és gabonával is lehetett fizetni, valamint a hitelbe vásárolt alkoholt a következő aratásból kellett megtéríteni.[5]

Az irodalmi szövegek közül a leghíresebb a „Himmnusz Ninkasihoz” mely három táblán maradt fenn az Óbabiloni időszakból. Ez a költemény a sörfőzés istennőjéhez szól és emelett mindhárom esetben tartalmaz még egy női kocsmáros nyitóestjéhez szóló ivóéneket. Ebben leírják a sörkészítést lépésről lépésre az alapanyagok megnevezésével, mint a bappir, a sörkenyér, melyet árpából, búzalisztből és fűszerekből készült.[6]

Az egyiptomi birodalomból is számos régészeti emléket ismerünk, melyeken a sörkészítés folyamatát ábrázolják vagy ahhoz kötődő feljegyzések szerepelnek. Ilyen a Ty sírjának domborműve, melyen a sörkészítés folyamatának minden mozzanata szerepel, valamint a Rhind Mathematical Papyrus, melyen a különböző mértékegységek átszámítási feladatai szerepelnek. Más iratokban az szerepel, hogy beérkezett gabonából a templomok és paloták számára, mennyi sör készült, melyet egy adózási irat szerint falusi munkások készítettek. Egy orvosi papíruszon tizenhét különböző sört jegyeztek le. A források alapján a sörfőzés technológiája nem változott a görög-római időkig.[7]

(Ty sírjának domborművének rajza 3. kép)

Az egyiptomi források és régészeti leletek alapján a kenyér kulcsfontosságú szerepet töltött be. Ez a fajta cipó gazdag élesztőben és enyhén sütött, hogy az élesztőgombák ne haljanak meg. A kenyeret összetörték és szűrön keresztül, vízzel passzírozták az edénybe.[8]

Egy másik gyakori összetevője az egyiptomi sörnek a datolya volt, mely növelte a fermentálódó folyadék cukortartalmát és alkohol fokát, vagy az elkészült sör ízét javította. Az íz javításának céljából vagy orvosi célokból számos fűszert és gyümölcsöt használtak, mint a dom gyümölcs, a koriander, füge, krisztustövis gyümölcs és a szikomor füge, melynek fája Nu istennő megtestesülését jelképezte és gyakori melléklete volt a síroknak.[9]

Az európai sörfőzés régészeti bizonyítékait főleg az analitikai vizsgálatok világították meg, amik alapján Machrie Moor (Isle of Arran, Scotland) i. e. 3. évezred körüli lelőhelyén tárolóedényeken találtak gabona és mézmaradványokat, ami sörből származhat. A Balfarg (Glenrothes, Fife, Scotland) lelőhelyen, melyet szintén az i. e. 3. évezredre datálnak, pollenvizsgálatokkal, a gabona mellett, réti legyezőfű és beléndek maradványait mutatták ki. Kinloch Bay-nél (Island of Rhum, Scotland) egy neolit (i. e. 2. évezred) edényben összetört gabonát, mézet és réti legyezőfüvet, hangát és királypáfrányt találtak és egyfajta sörként azonosították. North Mains (Strathallan,Perthshire, Scotland) (i. e. 1600-1500) ásatásán egy bronzkori temető feltárásánál egy fiatal nő sírjában talált edényben gabonát figyeltek meg, réti legyezőfű pollenjével valamint egy öregember sírjában ugyanezt hárs pollennel kiegészülve.[10] A dániai Egtved lelőhelyén egy bronzkori (i. e. 2. évezred) fiatal nő sírjában egy nyírfakéreg vödörben hársfa, réti legyezőfű, fehér lóhere, fenyérmirtusz, vörösáfonya, kékáfonya és árpa maradványait figyelték meg, melyet sörként azonosítottak. Hochdorf lelőhelyén pedig az említett gödrökön kívül egy edényben gabonaszemek mellett beléndek maradványait találták meg.[11]

(Európai sörfőzés régészeti bizonyítékainak térképe 4. kép)

Remélem ezen gyors összegzés alatt még nem fogyott ki az a korsó és sok érdekességgel szolgáltunk eme bejegyzésünkben, mellyel gazdagítottuk olvasóink ismereteit. Egészségünkre!

Fölföldi Boldizsár

Felhasznált irodalom

Billy Quinn & Declan Moore: Fulachta fiadh and the beer experiment. In: Dining and Dwelling.  2008.

Eli Luoma:  Egyptian Brewing: The Production of Beer Based on Archaeological Evidence. Wisconsin, 2009.

Elisa Guerra Doce: The Origins of Inebriation: Archaeological Evidence of the Consumption of Fermented Beverages and Drugsin Prehistoric Eurasia. In: J Archaeol Method Theory (2015) 22:751–782

Max Nelson: The barbarian’s beverage. A History of Beer in Ancient Europe. New York, 2005.

Peter Damerow: Sumerian Beer: The Origins of Brewing Technology in Ancient Mesopotamia. In: Cuneiform Digital Library Journal 2012:2.

Samuel Delwen: Brewing and baking in Ancient Egyptian materials and technology. Edited by P. T. Nicholson and I. Shaw, pp. 537-576. Cambridge: Cambridge University Press.

Sci.news Archaeology

Visual Capitalist

Beer Studies

[1] https://www.visualcapitalist.com/which-countries-drink-the-most-beer/ [2] http://www.sci-news.com/archaeology/raqefet-cave-brewery-06412.html [3] DAMEROW 2012. 4. [4] DAMEROW 2012. 3. [5] KMOSKÓ 1911. 40-41. [6] DAMEROW 2012. 3. [7] DELWEN 2000. 539. [8] DELWEN 2000. 537. [9] DELWEN 2000. 558-559. [10] GUERRA-DOCE 2015. 752-753. [11] NELSON 2005. 12.

[csacskamacskamocska]

Nagyon fontos poszt az empátiáról

(empátia, hideg empátia, kognitív empátia, sötét empátia, együttérzés)

Veszélyes vizek ezek, és muszáj most már rendet raknom benne (magamban). A kérdés az, még talán szavazást is kiírok, hogy hogyan lehet megkülönböztetni, észrevenni a nem valódi empátiát vagy létezik-e nem valódi empátia. És mi is az az empátia. A definíciója az (kb), hogy a képesség, hogy valaki más helyzetébe, a helyzetéhez kapcsolódó érzelmi állapotába bele tudjuk képzelni magunkat. Képesek vagyunk saját élményként megélni és a reakciónkat meghatározza az, hogy kívánjuk vagy nem kívánnánk magunknak se az adott dolgot. Az empátia nem ösztönöz cselekvésre, inkább csak együttérző szavakra, vagy saját, hasonló élmények megosztására. Ez nagyon fontos, ez kapcsolat és közösségépítő, saját és mások szorongását feloldja, minél jobban kapcsolódunk a másik ember annál mélyebben élheti meg az érzést, hogy nincs egyedül.

Nagyon nehéz erről tömören írni, úgyhogy itt berakok egy továbbolvasásválasztót:

Az empátia velünk született képesség, de fejleszteni kell. Olyan képesség, aminek van neurológia háttere. De lehet, hogy biofizikainak kéne inkább nevezni? Ennek majd utánanézek.

Az empátiát ez után tanuljuk, fejlesztjük, a képességünk fejlődik a családi, környezeti, kulturális hatások által, és az érzelmek kapnak egy erős intellektuális alapot. Vagyis mindenki tanulja. Most képzeljük el azt az embert, aki zsákba köti az újszülött kismacskákat és élve elássa. Ugyanez az ember bármire képes, hogy a családja ne éhezzen, ne szenvedjen. Vagy képzeljük el egy másik embert, aki megment bármilyen állatot, sosem ölne meg kismacskákat, de semmit nem érez akkor, amikor egy hozzátartozója sír. (esetleg dühöt, mert tudja, hogy kéne éreznie valamit)

Ezek csak nagyon egyszerű példák arra, hogy az empátiát meghatározzák a tanult dolgok, és a környezeti szokások.

A kérdés az, hogy mik a jelei annak, hogy valakiben nincs empátia vagy fejletlen vagy degeneratív vagy sötét empátiával rendelkezik. Az önsajnálat jelei gyakran váltanak ki másokból együttérzést, amit rávetítenek arra, aki önsajnáló. Így válik az empátia nélküli ember látszólag érzelemgazdaggá. Mint egy absztrakt kép, amibe azt gondolsz bele, amit csak akarsz.

Kognitív vagy hideg empátia. Az intelligens emberek megtanulják, hogy milyen reakciókat kell párosítani dolgokhoz. Vannak, akik mániákusan kutatják ezt, mert rájönnek, hogy elengedhetetlenül fontos a sikerekhez. Végül kiválóak lesznek marketingben és/vagy mások manipulálásában. Valójában mindenki megtanulja, hiszen így fejlődik a készségünk, de a különbség, hogy a normális emberek valóban érzik is, náluk megjelennek az empátia fizikai jelei is, mérhető az agyi aktivitás. Azoknál, akik csupán a megfelelő reakciót tanulták meg, náluk nem mérhető. (de látod-e ezt te kívülről?) Többnyire megfelelő, de valahogy mégis rideg reakciót adnak. Egyszerűen nem élvezik az empátiát vagy nincs is nekik olyan – az empátia az egyik dolog amin keresztül számtalan életet élhetünk és segít a személyiségfejlődésbe és legfontosabb, hogy megerősíti a kapcsolataikat és a csoporthoz tartozást. Ezen keresztül nem csak együttérzünk, hanem képesek vagyunk mások szükségleteit jól felmérni. Őszinte érzelemkifejezés esetén. Hazugságokra, manipulációra csak téves reakciót lehet adni, de ez egy másik sztori. Kifejezetten gyakori náluk, mármint a hideg empatáknál, az a fajta reakció, amire felkapod a fejed, hogy WTF? miközben nem tudnád megmondani, hogy mi a baj a reakcióval. Kínos lenne megkérdezni, hogy te tényleg ekkora fasz vagy?

Affektív illetve motoros empátia. Bár a motoros szó valami rosszat sejtet, de valójában ez a jó empátia. Motoros mert a tükörneuronok aktívak. Így működünk jól. Az empátia magasabb szintje az, ami nem csupán beleérzőképesség, hanem az együttérzésből adódó segítségnyújtást ösztönzi. Csak érezni kevés, mondják az újabb kutatások. Sötét empátia (ezt utólag szúrtam be, bár már így is rém hosszú a poszt) A sötét empátia bár érzelemmentes, annyira kiművelte magát, hogy bravúrosan manipulál. Mindig tudja a megfelelő reakciót, de a reakciói valójában irányítanak téged, intellektuális magyarázatot ad arra, hogy miért kéne magad máshogy érezned, miért az ő érzései/reakciói a megfelelőek, és addig nem nyugszik, amíg magadévá nem tetted a nézőpontját. Mindezt úgy, hogy támogatva érzed magad, sikert, békét ígér, de a személyiségeddel teljesen ellentétes irányba haladsz. A saját képmására formál. Azért teszi, mert élvezi a figyelmedet és a hatalmát feletted. Függővé tesz, mert a racionális magyarázatokat igényli az elménk, és mert az érzelmeinken való uralkodás valóban része az önismeretnek.

Amikor az empátia a gyengeségünk vagy ártalmas. Az empátia nem mérlegel. Ezért torzíthatja a döntéseinket. Bárkivel képesek vagyunk empatikusak lenni, akár egy sorozatgyilkossal is, közben lehetséges, hogy a szomszédunkkal nem. Mert nem rá fókuszálunk. És könnyen áldozatává válunk egy manipulatív embernek, aki magára rántja a fókuszt. Az empátiával nem rendelkezők gyakran várnak el másoktól „egy kicsivel többet” plusszokat vagy rugalmasságot egy adott helyzetben. Mert tisztelni nem képesek másokat, elvárásuk, hogy az emberek adjanak többet, legyenek megértőek, simulékonyak, szolgáljanak. A túlzott empátiával rendelkezőek pedig ezt meg is teszik. Mert csak a kinyilvánított hiányt látják, amivel képesek együttérezni. A narcisztikusok és pszichopaták önsajnálata pont egy ilyen megjelenő hiány.

Nagyon sokszor van eszembe, hogy vajon hány narcisztikust és/vagy pszichopatát támogatok lelkesen, mert a hazug empátiájukra nem derül fény, csak benyalom amit írnak. És baj-e ez? Ha nem vagyok az áldozatuk, mert nem vagyunk közeli kapcsolatban, akkor baj-e, hogy „rajtam nevelődik”. Hogy szívja az együttérzésemet, figyelmemet, energiámat? Ha pedig áldozat volt az ember, akkor kialakul-e egy túlzott immunreakció? Mert néha bárki mutathat elégtelen empátiát, mennyi ilyen alkalom után kell vagy lehet eldönteni, hogy a másik ember igen bajos? És tádám, itt a gyönyörű példa.... a nem jól empatikus ember felmenti az érzéketlen gecit mert azt vizionálja, hogy inkább legyen elnéző egy pszichopatával, minthogy egyetlen rászoruló is ne kapjon együttérzést. És ez bizony kóros.

Az emberek jelentős része nem bír valós empátiával. Folyamatosan érzékeljük ezt, de a saját empátiák megakadályoz benne, hogy kitaszítsuk őket. Mint ahogy a védőoltások működnek. Ám, eljön az a pillanat, amikor ez megfordul. És, ha valaha is mondtak neked olyat, hogy „túl érzékeny vagy”, akkor az érzéketlenség vírusa már dolgozik rajtad.

[troger]

félrediagnózisok

én ugyanígy lettem majdnem szemüveges tinédzserként. a (szemüveges) anyám kitalálta, hogy a gyakori fejfájásaim oka, hogy szemüveg kell. elvitt a (szemüveges) gyerekkori barátnőjéhez, aki történetesen optikus lett, bemértek, találtak valami minimális difit, és máris azon kaptam magam, hogy válasszak keretet (a látással nem voltak problémáim a mindennapi életben, tehát én nem éreztem, hogy szemüveg kéne)

aztán megkérdeztem más szemüvegeseket, és az volt az általános tanulság, hogy ha elkezdek szemüveget hordani, gyorsabban fog romlani a szemem: sokan mondták, hogy néhány évente erősebb szemüvegre van szükségük

megmakacsoltam magam, anyám és barátnője megbántásának terhe mellett bemondtam, hogy kösz, nem kell

ez idestova 30 éve volt, és most már lassan tényleg szükségem lesz rá - de ha akkor kezdem el, ki tudja, hogy ma hány dioptriánál és hánymillió pénznél járnék (mert azért szemüvegesnek lenni olcsó bulinak sem tűnik, cáfoljatok meg)

[dramatic-dolphin]

speaking of sentences from Dune that lodged themselves permanently in my brain: this deleted scene from the infamous Chapter 2, as published in Road to Dune (hun. translation attached for effect), but especially the "Women die every day from fall damage, Piter. Likely thing for them to do." fundamentally unserious piece of dialogue.

"Ez gyakori a nőknél, Piter. Naponta halnak meg." 😭😭 one of the most popular hobbies for women is falling to death. it's just something they do y'know. every day.

any female born after 10000 can't cook, all they know is the weirding way, fall to their death, eat hot chip and lie.

[diogenesz2020portugal]

Bruck András

Két történet

Magyarországon két egyaránt végzetes történet fut párhuzamosan egymás mellett. Az egyik leginkább egy komplex bűnügyi történethez hasonlítható. Legújabb fejezete, hogy a káprázatos Turai Kastély, a Tokaj-hegyaljai Andrássy Rezidencia Wine & Spa és számtalan más értékes ingatlan után néhány hete az ikonikus Gellért Szálló is Tiborcz István cége tulajdonába került. Orbán Ráhel és a férje lassan több közpénzből felújított kastélyt, ötcsillagosra átépített szállodát birtokol, mint a brit királyi család… Minden társadalomnak vannak vesztesei és nyertesei, az igazságosság mint kormányzó elv egyikben sem valósul meg maradéktalanul. Földi paradicsom nincs, de az olyan Frankenstein szülemény sem túl gyakori, mint amivé egy évtized alatt Magyarország vált.

Aki egy koncentrációs tábor vezetője lesz, az azt vállalja, hogy embereket fog gyilkolni. Aki meg egy liberális demokráciáé, az azt, hogy a közjó érdekében fog kormányozni. Antall Józseftől Bajnai Gordonig valóban valamennyi miniszterelnökünk tisztában volt vele, hogy az ország bevételei és vagyontárgyai nem az ő saját tulajdonuk és nem rendelkezhetnek velük szabadon. Orbán Viktor viszont ezt másképp gondolta, így a közjó hűséges, elkötelezett szolgálata helyett az államháztartásból privát használatú feketekasszát csinált, elsősorban közvetlenül maga és a családtagjai hasznára, közvetve pedig mindazoknak, akiket ő „új nemzeti tőkésosztálynak” nevez. A közpénzekből királyi módon élők pedig mint valami mitológiai szörny elnyelnek mindent: az ország legértékesebb ingó és ingatlan vagyontárgyai már az övék, köztük a Balaton és vidéke, plázák, töménytelen budai és Városliget környéki villa, Andrássy úti paloták, történelmi épületek a budai Várban. A Párizst elfoglaló nácik vették így birtokba a francia főváros legpompásabb épületeit. Mivel a rezsimnek sok elégedett és lojális szolgára van szüksége, az új tulajdonosoknak általában még az ajándékba kapott épületek átépítése, felújítása sem kerül egy fillérükbe sem, minden az adófizetők zsebéből megy. Se szavakkal, se számokkal nem kifejezhető az a veszteség, amit egy ilyen bűnszervezet-szerűen irányított ország szenved el. A magyar társadalom ma védtelenebb, mint egy erdőben sorsára hagyott csecsemő.

Vajon létezik olyan naiv, együgyű lélek, aki elhiszi, hogy mondjuk Matolcsy György fia a nemzet számára értékteremtő munkával maga kereste meg azt a 14 milliárd forintot, amennyiért egy 350 m2-es apartmant vásárolt New Yorkban, a fotón látható épületben, az 5. sugárút és az 57. utca sarkán? Oknyomozó írásokból tudni, hogy ő és a baráti köre nagyjából úgy él, fogyaszt, utazik, vásárol, mint egy amerikai popsztár, Messi vagy Ronaldo, éppen csak a mi oligarcháink közpénzből fedezik saját luxusigényeiket. Hogy ez miképp lehetséges? Kifogyhatatlan az a találékonyság, amivel Orbán korrupciós gépezete eltünteti a költségvetési és az EU-pénzeket. A rögtön szállóigévé vált „elvesztette közpénz jellegét” beismerés, netán elszólás? is ezermilliárdnyi, NER-közeli vállalkozó luxuséletére fordítható közvagyont takar. E vállalkozókban egyvalami biztosan közös: az, hogy ők nem a saját bőrüket és pénzüket viszik vásárra, hanem a mienket. Az ő meggazdagodásukat nem vizsgálja a NAV, a rendőrség, az ügyészség, nekik nincsenek versenytársaik, ők nem piaci viszonyok között gyarapodnak. Orbán Viktor nem csak gazdaggá tette őket, hanem a bűntársaivá is, így a boldogulásuk vagy bukásuk is egyedül rajta múlik. Ki ne emlékezne Simicska Lajos sorsára?

Amikor Orbán 2014-ben Tusnádfürdőn bejelentette, hogy a magyarok jövője ettől kezdve az illiberalizmus lesz, ezzel azt hozta ország-világ tudomására, hogy a továbbiakban nem ismer el semmilyen fölötte álló erőt és akaratot, és a jog uralma helyébe az ő kontroll nélküli, egyszemélyi uralma lép. Nem történt meglepetés, ez felelt meg jellemének, személyiségének. Addigra az őt is kontrolláló demokratikus intézmények egy részét már kiiktatta, a maradékkal pedig gyorsan végzett: a hatalma totálissá vált. Ez egy lezárult sztori, amivel már semmi dolga Orbánnak, elég alkalmanként némi finomhangolás. Azonban a nemzeti vagyon szisztematikus felélésének és elherdálásának ebben a pillanatban is zajló bűnügyi története hátteréből mind inkább kibontakozik egy másik történet is, ��s az sem kevésbé rémálomszerű: egy bosszútörténetnek is a tanúi és elszenvedői vagyunk.

Végtelen hosszúságú az irodalmi és a szimpla, hétköznapi emberi bosszúk sora és oka: bosszút állhatsz meggyilkolt apádért a Hamletben, elveszített szerelmedért az Üvöltő szelekben, egy bálna fogai közt hagyott lábadért a Moby Dickben, a Tarantino-filmek alapeleme a bosszú, a Biblia istene így szól: … „bosszút állok ellenfeleimen és megfizetek gyűlölőimnek”… ezzel szemben a politikusi bosszú motivációi többnyire homályban maradnak, különösen, ha az nem egyvalaki, hanem egy egész nemzet ellen irányul. Ez a bosszú pedig oda csap le, ahol a legjobban fáj, magára az emberre. Az egészségére, a jóllétére, a gyerekei jövőbeli boldogulására.

Nagyon sok éve és nagyon sok pénze volt Orbánnak arra, hogy a kormánya érzékelhetően javítson az egészségügy katasztrofális helyzetén és a magyarok hasonlóképp katasztrofális egészségi állapotán. Hogy ne mi álljunk szinte valamennyi betegséggel összefüggő halálozási lista élén: szív, keringés, cukor, stroke, rák… ő azonban pont az ellenkezőjét teszi: a magyar állam teljesen kivonult a szociális ellátásból, az idősgondozásból, a lassan elvérző hazai egészségügy meggyógyítása helyett pedig Orbánnak épp most építenek atlétika stadiont 200 milliárdért és egy újabb focipályát Felcsúton. Lehet-e nem szándékos a prioritások ilyen égbekiáltó fejtetőre állítása? Én ellopok mindent, te viszont élj, ahogy tudsz, és ha belehalsz, hát úgy jártál. Míg az autokráciáját racionális intézkedésekkel szilárdította meg, pontosan követte a diktátorok kézikönyvét, addig hagyni az embereket szükségtelenül meghalni még egy autokráciában is irracionálisnak számít. Ez bosszú, s bár nem börtönnel, golyóval, ez is az ember megsemmisítésének szándéka, éppen csak büntetőjogi felelősségre vonhatóság nélkül.

Nem tudom, mi bosszúvágya mozgatója, és talán ő maga sem tudja. A bosszúnak nincsenek szabályai és az többnyire önmagáért való, előzetes költség-hasznosság elemzés nélkül. De bosszú a nemzetek késhegyre menő oktatási versenyében, azaz a jövőért folytatott globális versenyben a magyar oktatáspolitika szemhatárát nem minél magasabbra, hanem egyre alacsonyabbra helyezni, a pedagógustársadalmat pedig nem partnerré, hanem ellenséggé tenni. Mindezeken felül az ember egészségét és szellemét egy rendőrminiszter kezébe adni mi más lenne, mint szintén bosszú.

„A bosszú nem mindig édes, mert ha beteljesül, a bosszúálló gyakran alacsonyabb rendűnek érzi magát az áldozatánál”, mondja Emil Cioran, román filozófus. Akkor pedig muszáj újra és újra bosszút állnia. Nem búvárkodnék a bosszú pszichológiájában, de Orbán irracionálisabbnál irracionálisabb cselekedetei nekem nem igen adnak más magyarázatot. Magyarország számára mitől előnyös az Euro-atlanti egység és tágabb hazánk, az Európai Unió állandó bomlasztása? Mitől nemzeti érdek az EU-val való abnormális viszony és helyette szoros barátság a brutális agresszor Oroszországgal? Kínával. Nekünk, népnek, mi hasznunk van abból, hogy Orbán szinte csak diktatúrákkal és sötét zsákutca-országokkal tart szívélyes kapcsolatot? Miért mérgezi meg viszonyunkat a szomszédainkkal? Egyszóval, miért tapossa lábbal jövőbeli esélyeinket, lehetőségeinket? Na és miért van jobb dolga Debrecennek, mint Budapestnek, a fideszes önkormányzatoknak, mint az ellenzékieknek? Ott nem magyarok élnek?

„Az utolsókig birkózom veled; a pokol szívéből is feléd döfök; gyűlöletből utolsó leheletemet is rád köpöm, te átkozott bálna” - így kiált a Moby Dickben az esztelen bosszúvágytól hajtott Ahab kapitány, aztán elnyeli őt is és hajóját is a tenger.