#et contredit dans tous les sens

[shakeskp]

Bout de scribouillis

En ce moment, c'est le passage Opération Déprime dans tout ce que j'ai en cours ou presque, alors j'écris des scénettes en vrac d'une (future) Obikin Same Age AU pour décompresser, sans prise de tête ni rien.

Contexte global : Anakin a 12 ans, Obi-Wan 13, Anakin est le padawan de Qui-Gon et Obi-Wan est toujours initié. Ils se retrouvent la nuit dans une salle d'entraînement où Obi-Wan se glisse en cachette pour s'entraîner.

— Qu'est ce qui va t'arriver, si t'es jamais choisi ? demanda Anakin.

Obi-Wan le regarda bizarrement.

— ...Rien ?

— Rien ?

— Que veux-tu qu'il m'arrive ?

— On va pas te renvoyer chez toi, ou... Je sais pas. Trouver un truc pour te rendre utile, au moins ?

— Merci.

— C'est bon, t'as compris.

— Ou veux-tu qu'on me renvoie ? C'est ici, chez moi. Je suis un Jedi.

Anakin fit la moue.

— Tu veux dire que tu vas finir dans l'un des Corps de Service ?

— Peut-être. J'arrive à l'âge où on va me proposer d'essayer plusieurs types de métier pour voir si quelque chose me plaît.

— Et si rien ne te plaît ?

Obi-Wan haussa les épaules.

— Il y a beaucoup de choses qu'un Jedi peut faire, même quand il n'est pas chevalier. Je trouverai forcément quelque chose.

Anakin en doutait. Il avait vu Obi-Wan s'entraîner, méditer, avec la détermination d'y arriver. Ce n'était pas quelqu'un qui renonçait, ça. Et il le sentait au fond de lui : Obi-Wan était fait pour être chevalier.

— Mais s'il n'y a rien du tout ?

— Je resterai initié.

— Toute ta vie ?

— C'est déjà arrivé. Enfin, rarement, mais...

— Et on pourrait te demander de devenir padawan même si t'es très vieux ?

Obi-Wan le contempla d'un œil perplexe, et de plus en plus impatient.

— En théorie.

En théorie. Donc ce n'était pas interdit.

— Quand je serai chevalier, déclara Anakin, si tu n'as toujours pas été choisi, je te prendrai comme padawan.

Il y eut un silence. Obi-Wan le dévisagea, bouche bée. Puis il éclata de rire.

— C'est pas une blague !

Mais il continua à rire, au point de s'en allonger par terre, les bras sur le visage. Enfin, il les étendit en croix. À la lueur des veilleuses, ses yeux tiraient vers le vert. C'était joli.

— Tu es vraiment bizarre, Anakin Skywalker. 

— Merci bien. Moi qui voulais te rendre service.

— Je te crois, déclara Obi-Wan à la surprise d’Anakin. Si je n'ai toujours pas été choisi quand tu seras chevalier, je compte sur toi. Je t'attends.

Il souriait. Ce n'était pas souvent. Anakin sentit son ventre se tordre bizarrement. Pour cesser d'y penser, il tendit la main. Sur Tatooine, il lui aurait offert un gobelet d'eau en preuve de sa bonne fois, mais ici, où l'eau abondait, ça n'avait pas beaucoup de sens. Alors la poignée de main devrait suffire.

Je t'attends.

[jamie-007]

Le cafard sifflant dit au tigre :

- L'herbe est bleue.

Le tigre rétorque :

- Non, l'herbe est verte.

La dispute s'envenime, et tous deux décident de la soumettre à l'arbitrage du lion, "le roi" de la jungle.

Bien avant d'atteindre la clairière, où le lion se reposait, le cafard sifflant se met à crier :

- Votre Altesse, n'est-ce pas que l'herbe est bleue ?.

Le lion lui répond:

- Effectivement, l'herbe est bleue.

Le cafard siffleur se précipite et insiste :

- Le tigre n'est pas d'accord avec moi, il me contredit et cela m'ennuie, s'il vous plaît, punissez-le.

Le lion déclare alors :

- Le tigre sera puni de 5 ans de silence.

Le cafard sifflant sauta joyeusement et continua son chemin, heureux et répétant :

- L'herbe est bleue...

Le tigre accepta sa punition, mais demanda une explication au lion :

- Votre Altesse, pourquoi m'avoir puni, après tout l'herbe est verte.

Le lion lui dit :

- En effet, l'herbe est verte.

Le tigre surprit, demande :

- Alors pourquoi me punissez-vous?

Le lion lui explique alors :

- Cela n'a rien à voir avec la question de savoir si l'herbe est bleue ou verte. La punition arrive parce qu'il n'est pas possible qu'une créature courageuse et intelligente comme toi perde son temps à discuter avec un cafard.

La pire perte de temps est de discuter avec un fou et un fanatique qui ne se soucie pas de la vérité ou de la réalité, mais seulement de la victoire de ses croyances et de ses illusions.

Ne perdez jamais de temps dans des arguments qui n'ont aucun sens...

Il y a des gens qui, quelles que soient les preuves que nous leur présentons, ne sont pas en mesure de comprendre, et d'autres sont aveuglés par leur ego, leur haine et leur ressentiment, et la seule chose qu'ils souhaitent, c'est d'avoir raison même s'ils ont tort.

Quand l'ignorance crie, l'intelligence se tait.

Notre paix et notre tranquillité n'ont pas de prix.

( Auteur inconnu )

[plexussolaire]

Anne

Je vis ce truc bizarre, ce truc dont on parle jamais nulle part. Et j’ai envie de me revoir toute la série En thérapie pour l’occasion, parce que c’est une bonne série.

Je viens de finir ma thérapie.

Pour l’occasion, j’ai mangé du pain et du bu du vin, pour fêter ça. Mais in a good way. J’ai pris une demi bouteille pour ne pas partir en live, pas de la bière, quelque chose de plus doux, moins fou, moins calorique, que je n’avais pas envie de boire vraiment en entier. J’ai pris le meilleur pain de Paris, j’ai été quand même au sport, même si j’avais pas envie, parce que ça fait partie de mes valeurs. C’est une étape décisive, et j’avais pas pesé à quel point.

Décisive, avec un grand D.

C’est moi qui ait décidé, et c’était le bon moment. Trois ans et des poussières. Depuis le confinement. Confinement qui a été le révélateur de toute la merde et mon carnet peut confirmer. Des crises, tous les jours, tous les après-midi, du vin, de la bière, du pain en guise de repas du soir pendant plus d’un an. Le nouveau boulot qui venait tout trigger, ma relation amoureuse aussi, ma famille. Ma famille à qui je n’osais rien refuser, de peur des représailles, des reproches, des chantages, revenir sur les traditions est toujours un voyage.

Une guerre.

J’ai dis à (presque) tout le monde ce que je pensais et attendais d’eux vis-à-vis de moi. J’ai appris les limites, les besoins, et je pleure parce que j’ai bu. Mais pas en mal. Parce qu’il faut cesser de diaboliser cela, cesser de chercher à contrôler, par fantasme d’une pureté magique. Parce qu’il n’est pas nécessaire de tout régler, pour terminer une thérapie. C’est juste avoir l’intime conviction que ça viendra en temps et en heure, qu’on saura faire, et que ne pas tout savoir et ne pas tout régler, ce n’est pas grave.

J’ai un peu perdu quelqu’un ce soir. Je sais que je dois faire mon deuil. Anne m’a aidée à y voir clair, à trouver les clés, à m’autoriser tellement de choses. A en vouloir à mes parents. A remettre à sa vraie place la souffrance que j’avais pu ressentir pendant des milliers d’années. La rendre légitime. Casser les spirales, exorciser la douleur, dire mon plus gros secret à voix haute, avoir quelqu’un en qui j’ai confiance, qui ne m’a jamais blessé, qui ne m’a jamais contredit, attaqué, qui m’a toujours écouté.

Je pleure avec une telle force. Je n’aurais jamais anticipé une telle réaction. C’est une lumière dans ma vie, une période de métamorphose incroyable qui m’a permis d’atteindre un état plus lumineux. Je ne suis pas encore sûre d’être capable d’en faire quelque chose. Pourtant les possibilités sont entièrement devant moi. Je fais ce que je veux, libérée de tout ce qui m’entravait avant. C’est une toute nouvelle vie, c’est un peu effrayant, surtout grisant. Mais c’est elle que je pleure ce soir. Je lui dirai peut-être demain, à quel point ça a changé ma vie. A quel point j’ai l’impression de vivre pour la première fois. En étant confiante. En ayant foi dans la capacité qu’auront mes sensations de me guider. Que ça va aller, en fait.

Et pourtant, je sais que c’est normal, ce soir je me sens perdue, orpheline, livrée à moi-même. Comme un  tout petit oiseau qui tombe du nid. Vaguement persuadée que tout va redevenir comme avant la thérapie. C’était couper le cordon en quelque sorte. Cela s’est fait dans la joie, et c’est tant mieux. Un peu comme la fin de mon stage. La joie, ça veut dire qu’après ça va être bien.

Ce texte est si important pour moi. On ne parle jamais de l’après thérapie. L’après des batailles. Et c’est vrai que j’attendais cette main sur mon épaule depuis un bout de temps. Cet encouragement qui m’entraîne à affronter à bras le corps les démons. Le courage je l’avais; je me battais avec des fantômes dans tous mes textes. J’y allais à fond, les émotions, la bagarre. Elle m’a mis en face du véritable adversaire. Elle m’a donné les armes et je n’avais qu’à rentrer dans l’arène. J’avais le courage, elle était mon Athéna, guidant mes pas dans la lumière blafarde. Sa présence dans la pièce, quand je buvais les ténèbres.

C’est une vraie, belle relation que j’ai conclus ce soir. Ce n’est pas à jamais. Et elle serait là si j’appelais au secours. Mais je pleure comme une perte, cette relation douce et tendre comme aucune autre, où quelqu’un s’est livré pour vous aider et vous voir grandir. Et on se sent bête parfois, on se dit qu’on est le pire patient, celui qui dit vraiment des trucs inintéressants, ou parfois on se dit qu’on doit vraiment lui pourrir la journée, en lui donnant notre histoire sans filtre et plein de violence et de dégoût. Mais à la fin elle vous dit merci comme vous. Et c’est une perte. C’est la fin.

Vous ne serez plus dans son regard protecteur, mais votre vie pourtant commence...

[comprendrelislam]

La profession de foi [al-Shahādah] en Islam

Le Témoignage [al-Shahādah], ou profession de foi en Islam, consiste à témoigner qu’il n’y a pas de divinité en dehors d’Allah et que Muhammad est Son serviteur et Son Messager. Il marque l’entrée en Islam de celui qui le prononce devant des témoins, issus de la communauté des croyants, qui devient alors musulman à part entière, aux yeux des autres musulmans. En effet, aucun être ne peut juger de la sincérité de ce témoignage, sauf à en apporter la preuve irréfutable, en dehors d’Allah qui, Seul, connaît parfaitement les intentions et les secrets de Ses créatures. L’apostat [al-Riddah] obéit ainsi à des conditions très strictes en Islam, que ce soit au stade de la condamnation ou de celui de l’exécution de ladite condamnation, comme l’a montré Mohamed Achiq [1]. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre, de notre point de vue, le commandement d’Allah aux croyants de ne dire à quiconque qui leur adresse [ne serait-ce que] le salut de l’Islam, qu’il n’est pas croyant :

« … ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l'Islam) : "Tu n'es pas croyant"… [94]» [S4]

De même, le Coran indique que la première partie de ce Témoignage est commune à ce qu’Allah a fait descendre à tous Ses messagers, envoyés avant Muhammad :

« Et Nous n'avons envoyé avant toi [Muhammad] aucun Messager à qui Nous n'ayons révélé : "Point de divinité en dehors de Moi. Adorez-Moi donc". [25] » [S21]

A cet égard, nous renvoyons le lecteur à la signification de la croyance en Allah en Islam, dont Mohamed Achiq [2] a présenté les quatre piliers qui sont : la croyance en l’Existence d’Allah, en Sa Roboubiyah, en Sa Divinité et à Ses Noms & Attributs.

Quant à la seconde partie de la Shahādah, elle consiste à reconnaître en Muhammad le Messager d’Allah et le dernier des Prophètes, envoyé à l’humanité toute entière en tant que témoin, annonciateur et avertisseur, appelant les gens à Allah et digne d’être suivi par eux, pour qu’ils soient bien guidés et pour purifier les croyants et leur enseigner le Coran et la Sagesse [3]. Le Coran indique, d’ailleurs, que les Messagers d’Allah n’ont été envoyés que pour être obéis, par Sa permission ([S4,v64]). Aussi, témoigner que Muhammad est le Messager d’Allah signifie-il croire en tout ce dont il a informé à propos de Sa religion, que ce soit au sujet de la vie-présente ou de l’au-delà et suivre ses enseignements, tout en s’abstenant de faire ce dont il a mis en garde les croyants, pour être bien guidé sur le chemin d’Allah [4]. En particulier, le témoignage que Muhammad est le Messager d’Allah signifie que l’on témoigne aussi de la croyance en tous les Messagers qui ont été envoyés par Allah avant lui et de ne faire aucune distinction entre eux ([S2,v285]).

A cet égard, l’envoi de Muhammad en tant que dernier Prophète d’Allah ne contredit nullement le fait que Jésus - fils de Marie – sera ressuscité et qu’il retournera sur la terre, avant la fin des temps, en Islam. En effet, le Messager d’Allah a dit dans un Hadith communément admis :

"Par Celui qui tient mon âme entre Ses Mains, il ne fait aucun doute que le fils de Marie (Jésus) descendra parmi vous et qu’il jugera équitablement (entre vous). Il brisera la croix, tuera les porcs et abrogera la capitation (taxe prélevée au non-musulmans vivant en terre musulmane). L’argent sera tellement en abondance que personne n’en voudra plus."

De même, Allah dit dans le Coran qu’après la réception par Lui des âmes au moment de leur mort, Il les fait retourner à la terre, dont Il a créé les Hommes, et Il les fera sortir d’elle une fois encore [le jour de la Résurrection] :

« Allah reçoit les âmes au moment de leur mort ainsi que celles qui ne meurent pas au cours de leur sommeil. Il retient celles à qui Il a décrété la mort, tandis qu'Il renvoie les autres jusqu'à un terme fixé. Il y a certainement là des preuves pour des gens qui réfléchissent. [42] » [S39]

« C'est d'elle (la terre) que Nous vous avons créés, et en elle Nous vous retournerons, et d'elle Nous vous ferons sortir une fois encore. [55] » [S20]

Or, dans le cas de Jésus, le Coran précise bien que, contrairement à ce qu’ils prétendent, les mécréants parmi les gens du Livre ne l’ont pas tué, ni crucifié, mais que ce n’était qu’un faux semblant, de même qu’Allah reçut son âme et l’éleva vers Lui pour le débarrasser d’eux :

« et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué [157] » [S4]

« (Rappelle-toi) quand Allah dit : "Ô Jésus, certes, Je vais mettre fin à ta vie terrestre t'élever vers Moi, te débarrasser de ceux qui n'ont pas cru et mettre jusqu'au Jour de la Résurrection, ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui ne croient pas… [55] » [S3]

Le retour de Jésus, fils de Marie, sur la terre, évoqué dans le Hadith ci-dessus, signifie alors qu’il sera ressuscité et envoyé par Allah, sans son "statut" de Prophète. Ensuite, il défendra la religion d’Allah, qui est l’Islam ([S3,v19]), dont il annonça la venue du Messager, Muhammad, dans l’Evangile ([S61,v6]), avant de rendre l’âme au terme fixé pour lui par Allah et être retourné par Lui à la terre, comme tout être humain, et ce, conformément au verset [S20,v55] cité plus haut.

Enfin, le Coran indique que Muhammad sera témoin à l’endroit de ceux qui croient en lui en tant que Messager d’Allah, le jour de la Rétribution :

« Et luttez pour Allah avec tout l'effort qu'Il mérite. C'est Lui qui vous a élus; et Il ne vous a imposé aucune gêne dans la religion, celle de votre père Abraham, lequel vous a déjà nommés "Musulmans" avant (ce Livre) et dans ce (Livre), afin que le Messager soit témoin à votre endroit, et que vous soyez vous-mêmes témoins à l’endroit des gens…[78] » [S22]

« Et aussi Nous avons fait de vous une communauté de justes pour que vous soyez témoins à l’endroit des gens, comme le Messager sera témoin à votre endroit … (143] » [S2]

Abourina.

Références :

[1] Mohamed Achiq, « Comprendre l’Islam à la lumière du Coran et de la tradition Prophétique » (Amazon.fr)

[2] Ibid.

[3] Coran : [S33,v40], [S34,v28], [S33,v45], [S7,v158], [S2,v151]

[4] Coran : [S3,v32], [S3,v132], [S4,v65], [S4,v80], [S8,v20], [S24,v54], [S59,v7], [S33,v36], [S68,v4]

[soulthom]

Attention aux fausses évidences.

On entends dire de-ci de-là que LFI a une stratégie électoraliste alors que ce n’est pas vraiment ça (ils sont certes opportunistes et clientélistes au dernier degré). Je pense même qu’ils assument de risquer de perdre les législatives et que le RN passe devant eux (les lâches !) car leur objectif, et c’est ce qui explique leur attitude crétiniste-ras-de-terre et auto-proclamatoire vraiment inquiétante (c’est abasourdissant vu ce qu’ils représentent jusque-là !) c’est d’engranger un mouvement basé sur le salariat moyen (comme le PS) et certains « petits », et parmi ces deux catégories, les plus imbéciles et manipulables, adeptes de tous les ragots de comptoir et du « bon sens » apparent et autres subtilités. Ils ont la bonne manière de s’y prendre (tu lances le filet dans l’eau et tu fais le tri ensuite) et la bonne propagande pour ça, car la chose qui les effraie le plus, c’est le moule idéologique même dont ils sont issus (*) ainsi q’un mouvement social intelligent, vrai et déterminé. Bref ils veulent s’assurer que l’avant soit l’arrière et vice-versa.

Je voterai pour cette raison LO (pour la première fois), qui restent inclusifs (bien que connus pour être sectaires et peu démocratiques… quoi qu’il en soit ils ne sont pas près d’être élus), au premier tour, et puis on verra à quel point le RN menace au second pour voter petits salopards (et on est bien servis dans ma circonscription avec un Cameron !) contre néo-fascistes d’extrême droite. Si tel était le cas, un seul mot d’ordre « Votez, poubellisez ! ».

(*) Sachez que Méluche, par exemple, s’est réclamé de Trotsky (qui doit se retourner dans sa tombe) - j’ai été moi-même proche, sans trop y croire bien que c’était d’un niveau supérieur, de ces « orgas » débiles (LCR dans les 90’s, qui valait quand même mieux que son rejeton NPA) pour avoir accès à ce genre de révélation - mais de tout ce qui le contredit aussi !

[christophe76460]

PRENEZ EN COMPTE LE CONTEXTE

Une des erreurs les plus courantes dans l’interprétation d’un texte est de l’isoler de son contexte. Il vous est sans doute déjà arrivé de rejoindre vos amis au milieu d’une conversation et de parvenir à une fausse conclusion sur le sujet parce que vous n’en avez pas entendu le début. Il est injuste de ne citer qu’une partie des paroles d’un auteur ou d’un orateur, et de leur prêter un sens étranger à celui d’origine. Interpréter les propos de l’autre dans la vie de tous les jours exige déjà de la prudence et des précautions. À plus forte raison me faut-il interpréter les Écritures dans leur contexte.

Ceux qui cherchent des «preuves» dans le texte biblique ou qui isolent leurs passages préférés du contexte parviennent parfois à une interprétation et à des applications très éloignées de ce que l’auteur a voulu dire. Prendre en compte le contexte ne fait que rendre justice aux Écritures. Si je veux découvrir ce que Dieu a voulu dire, au lieu de chercher à prouver ma position par des arguments «bibliques», je veille à interpréter les versets dans leur contexte. Ignorer le contexte revient à compromettre l’autorité du message, ou du moins à le rendre suspect.

L’analogie des Écritures

Par contexte, j’entends simplement l’environnement du texte, l’endroit où il se trouve. Cela inclut bien sûr les versets qui le précèdent et ceux qui le suivent mais aussi, de manière plus large, tout le livre et en définitive tout le contexte de la révélation divine. Imaginez une cible avec son cœur et ses cercles concentriques. Le cœur de la cible se trouve au centre des cercles et perd sa valeur si on l’en isole.

De toute évidence, vous ne pouvez atteindre le cœur de la cible qu’en restant à l’intérieur de tous les autres cercles. Les livres de la Bible présentent cette même unité de sens. Même s’il y a deux Testaments et plusieurs auteurs humains, toutes les Écritures n’ont en réalité qu’un seul Auteur : l’Éternel lui-même. Dieu est parfaitement constant, et il ne se contredit jamais. On appelle souvent «analogie des Écritures» (ou «analogie de la foi») l’analyse du contexte plus large, ce qui signifie simplement que nous interprétons la Bible à la lumière de la Bible. L’apôtre Paul pense peut-être à ce principe lorsqu’il écrit que «les esprits des prophètes sont soumis aux prophètes» (1 Corinthiens 14.32). La Bible est le meilleur commentaire biblique qui soit. La Confession de Westminster résume bien ce point :

L’Écriture elle-même est la règle infaillible de son interprétation. C’est pourquoi, lorsque se pose une question au sujet du sens véritable et complet d’un texte quelconque de l’Écriture (qui n’est pas incohérente mais une), la réponse doit être cherchée et trouvée à l’aide d’autres textes plus clairs.

Pour parvenir à prendre en compte le contexte, il faut lire la Bible et en connaître le contenu. Lisez votre bible !

Cet article est tiré du livre : Commençant par Moïse… de Michael Barrett

[commentaire-d-arret]

RECOURS CONTRE UNE ACTION GOUVERNEMENT   L'ULTRA VIRES

Il doit être implicite et fondamental, dans un ordre politique formé de souveraineté populaire, que le but de son gouvernement soit la protection, si nous voulons vivre avec l'idée qu'il est établi de et par et pour le peuple. Voir aussi « La fiche d’arrêt Dame Lamotte du 17-02-1950 ».

L'expression du pouvoir de cette société organisée fait apparaître deux caractéristiques précieuses d'un peuple libre vivant sous un gouvernement représentatif. Toutes deux comportent des aspects de "sécurité" et de "liberté".

L'une est la qualité bénigne et protectrice de la limitation gouvernementale de la mauvaise conduite. L'autre est la liberté individuelle. En cas d'excès, la protection se transforme en tyrannie. En cas d'abus, la liberté personnelle devient une licence d'anarchie, la position d'autrui pouvant être détournée à des fins d'exploitation ou d'extorsion. La thèse émotionnelle tend à les mettre en concurrence.

Un sage équilibre doit être recherché pour les maintenir en complémentarité. Les deux expriment la protection par la représentation car, le cas échéant, tous sont protégés dans leur potentiel d'opportunités en laissant le choix libre ; et tous sont protégés en restreignant le choix qui est prédateur de l'égalité des chances d'autres personnes se trouvant dans une situation similaire".

Pour le gouvernement, le courage et la compétence nécessaires à la réalisation de ces objectifs doivent s'inscrire dans l'environnement de deux créatures fondamentales d'un peuple digne de notre système d'auto-gouvernement.

L'une est la confiance dans le système de représentation et l'autre est le respect congénital de l'autorité légalement constituée. Bien qu'elles naissent séparément, elles doivent évoluer en unité. Elles doivent s'exprimer dans un sens profond et durable au sein de la société constitutive de la responsabilité participative.

Agir équitablement dans l'équilibre de ses fonctions doit être le premier test d'un bon gouvernement. L'équilibre entre le privilège du libre choix et de la possession de l'individu et sa responsabilité à l'égard des contraintes doit être trouvé dans l'intention du souverain ultime qui a ordonné et établi notre système constitutionnel de gouvernement populaire.

Si la compression gouvernementale du choix de l'individu ne découle pas des dictats de la nécessité commune mais uniquement d'un objectif militant d'expurgation, la pratique ne sera pas simplement la fin d'un principe mais la fin de l'énergie vivante de l'une des ressources les plus puissantes de la nation. C'est la tâche de l'interprétation et de l'application de la Constitution.

Souvent, la tâche du gouvernement américain, qui consiste à répondre à des faits changeants, est confondue avec un changement supposé de la forme de gouvernement. 

Répondre à un changement nécessaire, c'est appliquer le principe de notre système ordonné de droit ou de raison, selon lequel tous doivent être gouvernés par des lois générales pour le bien commun, par un gouvernement conçu pour durer dans les âges à venir, et capable de faire face aux diverses crises des affaires humaines.

Il est toujours difficile de distinguer l'argument, adressé à la raison, qui cherche à persuader la majorité d'accepter une modification ordonnée de la structure du gouvernement et l'action qui transforme l'objectif de la minorité en pouvoir arbitraire. L'un sert la politique constitutionnelle d'un peuple libre. L'autre la contredit.

La première doit être protégée. L'autre est un ennemi.3 Dans une économie et une politique d'individualisme, la phrase souvent répétée, selon laquelle la restriction est l'exception et l'absence de restriction la règle, s'ensuit naturellement.

L'apparition du fait ultime ou du fait juridictionnel gouvernemental qui transforme la liberté ou l'immunité de restriction en responsabilité est donc toujours extraordinaire ou exceptionnelle. Lorsqu'ils sont compris ainsi, les termes d'urgence et de crise ne sont rien d'autre qu'une exubérance dialectique.

L'existence d'une situation d'urgence ne crée pas de pouvoir gouvernemental, mais elle peut fournir l'occasion de l'exercer. La différence de degré ou de pression pour l'action, dans le but commun reflété, ne concerne que l'exercice du pouvoir de restreindre le choix ou la propriété de l'individu et non son existence.

En fait, la conséquence de l'urgence et de la crise est seulement d'évaluer les preuves déjà suffisantes pour soutenir la réglementation dans l'intérêt commun ;

La construction de la prépondérance de la preuve soutenant le pouvoir gouvernemental peut être de la plus haute importance pour magnétiser l'opinion publique afin d'exiger ou d'approuver l'intervention du gouvernement dans la norme. Les exemples sont nombreux. Quelques-uns révèlent le symptôme.

II- Plus je regarde les choses impliquant une conduite humaine qui doit être considérée comme légitime, en dehors de la brume des courants et des pressions contradictoires, plus la détermination semble se concentrer sur la question de savoir si celui qui prend la décision a eu le choix et ce que l'on peut penser être important pour ce choix.

Il s'agit de savoir s'il avait le choix de la conduite et ce qui est lié à ce choix. En passant du trottoir et du coin du feu au processus de gouvernement, nous saisissons la réalité en termes de compétence et de pertinence. Ceux-ci sont utilisés pour déterminer ce que la fonction peut faire et ce qui est lié à l'action du titulaire.

Ce dernier point est important car, si nous ne savons pas ce qui a été pris en compte pour prendre la décision, nous n'aurons aucun moyen de savoir si l'action a été accomplie dans le cadre de la fonction ou si elle n'est que l'apparence d'une fonction pour exprimer n'importe quel objectif que l'état des viscères de l'agent a disposé.

Cela permettra de savoir s'il s'occupe de ses propres affaires ou s'il s'occupe de celles du voisin, en utilisant l'excuse de la proximité. Dans l'administration de la loi ou l'administration du gouvernement, cette construction d'empire est très grave.

Il s'agit de la conscription directe d'une compétence attribuée ailleurs. Souvent, cela se fait en se substituant à la juridiction décisionnelle du voisin. Une forme diluée d'abus de juridiction est l'auto-projection, non pas dans la juridiction décisionnelle de l'autre, mais dans l'autograndissement.

Le fait qu'il utilise sa chaire de professeur simplement comme une excuse et un tremplin, par le biais du golf et du bridge, pour être le lion social du campus, ne le dérange pas, car le reflet de la grandeur permet la diffusion d'un infrarouge pour la lumière blanche de la perspicacité que la fonction est censée refléter.

L'importance du service public réside dans les concepts d'intégrité et de diligence. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut diluer et tromper, mais pas perdre. Si son élargissement n'est qu'une croissance, la chaise peut porter le gonflement ; mais lorsque la distension est prononcée, le débordement dépassera également la juridiction.

Il n'y a rien sur quoi reposer l'excès. Bien qu'il puisse entasser et restreindre ses voisins, ce n'est pas l'étouffement de la substitution qui élimine la volonté indépendante de la volonté décisionnelle autrement indépendante du voisin, qu'il soit naturel ou politique.

C'est l'équation de la compétence qui explique le pouvoir du gouvernement.

III - Le mauvais traitement de l'individu par le gouvernement est la conséquence de la mauvaise conduite du gouvernement.

Ainsi, nous devons d'abord observer la structure et les divisions du gouvernement de la maison, et les mécanismes qu'il emploie pour exprimer la volonté souveraine.7 Il ne peut y avoir de mutilation de l'individu par la contrainte imposée par cette volonté.

Il est adapté à la taille de la société par ses mécanismes juridiques. Un système juridique doit reconnaître qu'une telle menace ou pratique peut donner lieu à une action. Le pouvoir discrétionnaire de l'agence du souverain appelée gouvernement est décrit dans son expression continue à travers les dispositions constitutionnelles.

C'est cette souveraineté populaire décrivant le pouvoir physique de la société organisée qui est le fondement de la maison gouvernementale. Ses dimensions sont mesurées à la fois par l'octroi et les limitations des dispositions constitutionnelles.

Dans le cadre de l'autorité accordée au gouvernement, c'est comme si le souverain y était hypostasié, car l'exercice du pouvoir discrétionnaire accordé est l'expression du principal. L'expression directe de la volonté souveraine se fait de manière définitive et permanente dans le fondement de la loi.

L'expression indirecte dévolue au gouvernement est naissante. En ce qui concerne la première, il ne peut jamais y avoir de question de validité. Elle ne pose que le problème du sens. La volonté souveraine exprimée par le gouvernement doit être sondée pour savoir quelle autorité il a transmise à son agent. La détermination de l'autorisation est indexée par le processus d'interprétation.

Ces quelques exemples démonstratifs rafraîchissent notre compréhension du principe selon lequel, lorsque la survie est en jeu, des mesures adaptées au danger sont prises par notre gouvernement. Il peut intentionnellement brûler une nouvelle maison pour arrêter la conflagration de la ville ;

 Il peut envoyer ses citoyens au combat avec le risque d'être tué. Ainsi, l'individu normalement protégé par le principe "tu ne tueras point" découvre, lorsqu'il est agressé, que s'il se retire contre le mur, il a clairement le privilège de tuer intentionnellement son assaillant. Le choix entre les deux vies se retourne contre le malfaiteur.

Ici, nous ne nous intéressons à ces questions que parce qu'il est clair, lorsque tous les faits sont connus, que le gouvernement peut employer les moyens dont il a besoin pour assurer l'efficacité de son objectif représentatif.

[lefondamentsdelislam]

ISLAM 101: Ta Nouvelle Vie: Partie 3

Est-il recommandé de changer son nom après sa conversion à l’islam ?

En principe, après s’être converti à l’islam, on garde son nom tel quel, sans changement. Le changement de nom est une pratique qui n’était pas connue à l’époque des Compagnons du Prophète y puisque nombre de gens se convertirent et gardèrent leurs noms étrangers (non arabes) sauf s’ils avaient un sens détestable et alors on les changeait en raison du sens mauvais qu’ils renfermaient.

Il faut changer son nom dans les cas suivants :

1) Si le nom affirme que l’on est serviteur ou esclave [`Abd-] de quelqu’un d’autre qu’Allah ou s’il a une connotation contraire à la foi :

Par exemple le fait de s’appeler `Abdulmasîħ [Serviteur/Esclave du Messie] ou `Abdunnabî [Serviteur/Esclave du Prophète] ou nom de ce genre ou bien le fait que son sens contredit la foi à l’instar de Chenouda (Shenouda) qui signifie « fils de Dieu ». Allah est bien trop élevé et trop pur pour qu’on lui attribue une telle chose.

C’est aussi le cas si on porte des noms ou attributs qui sont réservés exclusivement à Allah notamment si on attribue à l’être humain une chose qui est une spécificité d’Allah U comme le fait de s’appeler « roi des rois » et expressions de ce type.

2) Si le nom fait allusion à quelque chose de sale et de mauvais que les personnes normales et saines réprouvent.

Or, Allah nous a interdit les mauvaises choses en matière de nourriture, de boisson et dans tous les domaines de la vie. Aussi, convient-il, une fois musulman, de ne pas porter un nom dont la signification est mauvaise comme Allah a dit : {Quel détestable nom que celui de « fusûq» (perversité, transgression, immoralité, irréligiosité) alors qu’on est croyant [c’est-à-dire : quel mauvais sobriquet que celui qui évoque le manque de religion alors que la personne ainsi injuriée est croyante].} [49 : al-Hujurât : 11].

Il est conseillé de remplacer son nom :

Cela est conseillé dans le cas où le nouveau nom est aimé d’Allah comme `Abdullah [Serviteur d’Allah], `Abdurrahman [Serviteur du Tout Miséricordieux] et autres noms attribuant (à celui qui les porte) la qualité de `Abd- (serviteur, esclave, adorateur) vis-à-vis d’Allah U. En effet, ce sont des noms conseillés mais cela n’a pas de lien spécifique avec le fait que la personne est devenue musulmane (c’est vrai dans le cas général).

La signification du nom contredit-elle la religion et la croyance musulmane ?

Si oui, Il faut changer le nom qui a une telle signification.

Le nom a-t-il une signification religieuse particulière pour les non musulmans ou bien est-il très fréquemment porté par les religieux non musulmans ?

Si oui, Il convient de le changer pour éviter la confusion (la tentation) et la ressemblance.

A-t-il une signification mauvaise qui inspire la répulsion ?

Si oui, Il est conseillé de le remplacer par un nom dont le sens est beau et qui correspond à la conversion de la personne à l’islam.

Si votre nom ne renferme aucune des significations précédentes, il n’est alors pas demandé de le changer. Or, de nombreux musulmans, au début de l’expansion de l’islam, ont gardé inchangés leurs noms non arabes. Cependant, il est permis dans l’absolu de changer son nom même sans motif particulier, cela étant même conseillé si le changement se fait en raison d’une signification aimée d’Allah comme les noms de `Abdullâh et `Abdurraħmân.

Les traditions de pureté (sunan al-fitra)

Qu’est-ce qu’on entend par « traditions de pureté » (sunan al-fitra) ?

Les « traditions de pureté » sont des qualités naturelles qu’Allah a déposées en l’homme depuis sa création. Elles élèvent le musulman qui les pratique, de sorte qu’il accède aux meilleures qualités (intérieures) et au plus bel état (apparent). En effet, l’islam s’intéresse aux aspects esthétiques et accessoires du musulman afin qu’il allie les deux beautés : extérieure et intérieure.

Le Prophète (r. a.) dit : « La fitra (pureté originelle, naturelle), ce sont cinq choses : la circoncision, l’élimination de la pilosité pubienne, la coupe des moustaches, le rognage des ongles et l’épilation des aisselles. » (al-Bukhârî 5552, Muslim 257).

La circoncision : c’est l’ablation du morceau de peau qui couvre le gland de la verge (le prépuce). Elle a lieu traditionnellement aux premiers jours de la naissance.

C’est une des pratiques et traditions recommandées concernant les hommes. Elle apporte de nombreux avantages pour la santé sauf que ce n’est pas une condition pour embrasser l’islam. Le musulman n’a donc pas de péché, si par peur ou autre raison, il ne fait pas la circoncision.

L’élimination de la pilosité pubienne: c’est le fait de se débarrasser des poils drus de la région située autour des parties génitales en les rasant ou par tout autre moyen.

La coupe des moustaches : garder les moustaches est un acte permis mais non encouragé. Cependant, si le musulman les garde, il devra éviter de les porter longues plus qu’il ne faut aussi devra-t-il régulièrement les couper et les raccourcir.

Laisser la barbe : l’islam incite à laisser la barbe c’est-à-dire les poils qui poussent sur les deux mâchoires et sur le menton. La laisser signifie la garder et ne pas la raser et ce par volonté de suivre la sunna (l’exemple, la tradition) du Prophète (r.a.).

Le rognage des ongles : Il est convenable que le musulman taille régulièrement ses ongles pour qu’ils ne deviennent pas des nids à saleté.

L’épilation des aisselles : le musulman devrait aussi enlever les poils des aisselles en les épilant ou par tout autre moyen et veiller qu’aucune mauvaise odeur ne s’exhale de lui.

[claudehenrion]

La Liberté, ça va d'où... à où ? Vaste sujet...                               Et quelques bonnes nouvelles...

  Emmanuel Macron ''assume'' (sic !) en termes élégants et choisis, très ''classe'', que les citoyens se définiraient à travers leurs seuls devoirs : ''Lorsque ma liberté vient menacer celle des autres, je deviens un irresponsable'' (NB : se rend-il compte des privations de liberté qu'il nous fait subir ?). Il ajoute : ''un irresponsable n'est plus un citoyen''... ce qui est une novation dans le droit, la philosophie, l’Histoire, l'intelligence, la morale, la pensée, la République, et dans les rapports qui lient les droits aux devoirs, surtout en France où le citoyen se définit comme ''ayant des Droits, déclarés'' ! Une épidémie ne devrait pas permettre de dire n'importe quoi !

La Déclaration des DROITS DE L'HOMME et du citoyen de 1789 pose que ''La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui'' (article 4 ). En réalité, le rapport entre les droits et les devoirs du citoyen a toujours été sujet à disputatio, au delà du simplisme d’une définition lapidaire et de l’ambiguïté du mot ''nuire''. Pour l’individualisme des ''Lumières'', l’État était une menace contre laquelle il faut protéger les droits des individus, et la déclaration de 1789 avait confirmé ces droits dont l'oubli serait attentatoire aux libertés individuelles. Mais rien sur les devoirs !

La Gauche, toujours ''en avance d'un coup en retard'' sur le monde et les idées, avait même oublié l'idée qu'à tout droit correspondrait un devoir : sociologues, politiciens et journalistes --de gauche, les seuls autorisés à donner leur avis (les quelques ''pas-à-Gauche'' savaient qu'ils devaient se taire !)-- avaient inventé un distinguo se voulant subtil entre ''droit à'' et ''droit de''... et ''oublié''  le mot ''devoir''. Le ''Droit-ni-’’à’’-ni-’’de'' n'existait plus qu'en ''Etat de Droit'', où il n'a aucun sens !

Au delà de la vulgarité voulue du chef de l'Etat (NB : une petite bourgeoisie démodée se rêvant cosmopolite croyait que ça fait ''peuple'' de parler un langage de charretier et d'abandonner toute décence), il est vrai qu'il existe en France une majorité favorable aux divers ''pass'' : 64 % pour le pass sanitaire en septembre 2021, 63 % pour le pass vaccinal (hier). On peut soit s'extasier sur cette belle unité nationale, soit, à l'inverse, s'étonner de la faiblesse de ces chiffres par rapport à la violence ininterrompue de la campagne d'intox et de désinformation qui nous matraque comme jamais dans un pays démocratique... que nous ne sommes plus.

La question est : ''Face au Covid, la France n’aurait-elle eu aucun problème sanitaire, sans les non vaccinés ?''. En d'autres mots : quelle est la part de responsabilité des non-vaccinés --que les médicastres du JT de 20h ''estiment à... 90 %'' sans savoir pourquoi et sans source à citer, alors que la très officielle DREES --Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques, rattachée à Véran (c'est un gag !) la démontre à 52 %. Mais en France, la pseudo-stratégie du ‘’tout vaccinal'' est devenue un rite magique, dans le genre Vaudou.

A en croire la parole officielle (systématiquement contredite par toutes les études sérieuses --et dûment référencées, elles, contrairement aux sources ''autorisées''), des hordes de méchants ''antivax'' seraient seuls responsables de l'engorgement de certains services hospitaliers et du vrai drame qu'est le ''burn-out'' des personnels, logiquement épuisés. (Il faut préciser que ces ''antivax'' sont un fantasme de nos gouvernants : s'il en existe peut-être une petite poignée en France, ce n'est pas démontré. La seule ''preuve'' de leur existence est... qu'on les accuse de tous les maux, ce que René Girard avait  théorisé : ''le syndrome du bouc émissaire''. En ce qui me concerne, je suis certain de n’en avoir jamais rencontré un seul. Et vous ?).

Contre la posture facile ''C'est pas moi, c'est lui'', le suivi hebdomadaire du Robert Koch Institut (RKI) (depuis 1891 organe fédéral allemand de lutte contre les maladies) fait apparaître clairement (n° du 31-12-2021) que : (a)- le ''vaccin'' ne protège pas de l’infection par Omicron, (b)- en Allemagne, 95,58 % des cas d’Omicron sont vaccinés (dont 28 % avec ''rappel''), vs 4,42 % , qui ne sont pas vaccinés, et donc, ( c)- ce sont des ‘’vaccinés’’ qui engorgent les hôpitaux et propagent Omicron. Et ce qui est vrai à Berlin (NDLR : et aussi à Londres ou à Jérusalem), ne le serait pas à Paris ? Mais qui peut croire ça ? Alors... qui ment ? 

Et en outre, dans ''COVID-19 : stigmatising the unvaccinated is not justified'' --19 nov. 21 dans ''Lancet'', le spécialiste Günter Kampf parle d'une ''pandémie de vaccinés' (et pas de ''non vaccinés'', comme on nous le fait croire). Il ajoute même, ''Horresco referens !'' (Trad. : Mais quelle horreur !) que ''la pandémie serait déjà terminée si tout le monde avait choisi de ne pas se faire vacciner''. On imagine la tronche de ceux qui ''emmerdent les non-vaccinés'' : ils regardent ailleurs et racontent qu'ils ''assument'', n’arrivant pas à reconnaître ‘’qu’ils ont tout faux’’ !

Kampf ''invite chacun à consulter la carte mondiale de John Hopkins University'' , https://twitter.com/Johndartois/status/1476788522417799168'' (NDLR : c’est ''LA'' référence mondiale sur ce sujet). On y comprend que (alors que les doses injectées à répétition semblent affaiblir notre système immunitaire et que l'immunité acquise semble protéger nettement mieux que tout ''vaccin-sic''), la France, qui est l’un des pays les plus vaccinés au monde, soit aussi celui où le nombre de nouveaux cas de COVID 19 est le plus élevé. (Référence : ''Daily new confirmed covid 19 cases per million of people --28 décembre 2021'' : plus il y a de vaccinés, plus le virus circule ! C'est paradoxal... mais la ''doxa'' est ''para'' ! (chez les grecs, c'est : ''à l'opposé'') !

Conclusion, affirmer que les non-vaccinés seraient responsables de l’engorgement des hôpitaux est un mensonge de plus à l’actif du ''gouverne-ment'' et de ses thuriféraires. Peu à peu, on découvre que tous (ou presque : je suis prudent) les chiffres émis sont faux, comme l’attestent, outre la DREES déjà citée,  l’INED (Inst. Nat. des Études Démogr.), l’ATIH (Agence de l’Information sur l’Hospitalisation) et Santé Publique France, et la Cour des comptes, qui, dans son rapport sur ‘’le fonctionnement des hôpitaux pendant la crise’’, a pointé de très ‘’nombreuses incertitudes ou imprécisions (...) dans la collecte et les remontées d’informations (...) sur la comptabilisation des malades et sur les capacités disponibles (...) il y a une confusion entre les capacités en soins critiques et en réanimation'' (les autres organismes cités disent la même chose (vérifiable). Répéter n'apporterait rien).

CERISE SUR LE GATEAU : Ce matin, a éclaté la bombe que j'attends depuis 2 ans, et que je répète à en être lourd, contre tous les porte-bobards officiels : TOUT LE FATRAS QU'ILS NOUS ONT IMPOSE DEPUIS MARS 2020 NE SERT ABSOLUMENT A RIEN, Y COMPRIS LES DOSES A REPETITION ! C'est l'OMS qui l'annonce urbi et orbi... Nos gourous sans cause ont quelques heures pour inventer des explications tirées par les cheveux et nous raconter que c'est ''ce qu'ils disaient depuis longtemps''... mais ça ne changera pas la vérité : TOUT CE QUE ILS NOUS FONT SUBIR NE SERT A RIEN, des gestes-barrière aux horaires, des jauges aux confinements, des intubations aux piqûres en rafales. Ils vont avoir du mal à se sortir de ce coup-là... mais ça  ressort du placard toutes les atteintes à la liberté qui ont sinistré ce quinquennat : tant de punitions, tant d'excès, tant de mensonges... et une telle partition du peuple français... pour rien, RIEN !

Autre ''Breaking news'' : ‘’notre’’ Olivier Véran, le remplaçant de Thierry le Luron en ''vis comica'' (lui, ce n'est pas volontaire !) A CHOPPE LE COVID. C'est l'éternelle histoire de l'arroseur arrosé. On a encore le ‘’droit’’ de rire ?

En conclusion, en 2 ans de ''coloc forcée'', on a compris que : après 10 milliards de doses injectées, il y a toujours plus de cas et toujours autant de morts... on sait que ce sont l’obésité et l’âge qui sont les premiers facteurs de risques, pas le virus --qui n'est qu'un accélérateur... la vaccination est en train de devenir une religion, avec des missionnaires illuminés, intraitables, comme ceux de la fausse écologie pathologique des Eric Piolle, Sandrine Rousseau ou Greta Thunberg. Et de plus en plus de gens s'étonnent : ''J'ai reçu ‘’mes’’ 3 doses, et je dois porter un masque, faire des gestes-barrière, et je peux l'attraper et le transmettre''... et ils ont raison !

Malgré cette prise de conscience, il reste tout de même à s'étonner de la crédulité du peuple français qui, après tant de mensonges éhontés (et ''assumés''), continue à avaler les bobards les plus énormes... et est prêt à croire les prochains tombereaux de contre-vérités évidentes, alors qu'il suffit d'ouvrir les yeux, de voir ce qu'on voit... et de ne jamais gober un mot de ce qu'ils racontent ! La morale de l'histoire est que nous sommes un peuple de braves gens, gentils, faciles, polis (nous !), bons, vraiment altruistes... ce qui n'est pas une raison pour en abuser !

H-Cl.

[de-gueules-au-lion-d-or]

LA PRIERE DE LA FIN

Seigneur, endormez-moi dans votre paix certaine

Entre les bras de l'Espérance et de l'Amour.

Ce vieux cœur de soldat n'a point connu la haine

Et pour vos seuls vrais biens a battu sans retour.

Le combat qu'il soutint fut pour une Patrie,

Pour un Roi, les plus beaux qu'on ait vus sous le ciel,

La France des Bourbons, de Mesdames Marie,

Jeanne d'Arc et Thérèse et Monsieur Saint Michel.

"Notre Paris jamais ne rompit avec Rome.

Rome d'Athène en fleur a récolté le fruit,

Beauté, raison, vertu, tous les honneurs de l'homme,

Les visages divins qui sortent de ma nuit :

Car, Seigneur, je ne sais qui vous êtes. J'ignore

Quel est cet artisan du vivre et du mourir,

Au cœur appelé mien quelles ondes sonores

Ont dit ou contredit son éternel désir

Et je ne comprends rien à l’être de mon être,

Tant de Dieux ennemis se le sont disputé!

Mes os vont soulever la dalle des ancêtres,

Je cherche en y tombant la même vérité.

Ecoutez ce besoin de comprendre pour croire !

Est-il un sens aux mots que je profère ? Est-il,

Outre leur labyrinthe, une porte de gloire ?

Ariane me manque et je n'ai pas son fil.

Comment croire, Seigneur, pour une âme que train

Son obscur appétit des lumières du jour ?

Seigneur, endormez-la dans votre paix certaine

Entre les bras de l'Espérance et de l'Amour.

Charles Maurras

Prison de Clairvaux, juin 1950.

[les-monumentales]

Elisabeth Vigée-Lebrun

1755-1842 Peintresse France 

Comptant parmi les plus grandes peintresses de sa génération, Elisabeth Vigée-Lebrun, fut bien dépourvue la Révolution venue. On a tous et toutes vu ses tableaux sans savoir que c’était une femme qui se cachait derrière. 

Portraitiste officielle à la cour de Louis XVI, Louise-Elisabeth Vigée a un parcours artistique étonnant. Issue de la petite bourgeoisie parisienne, la jeune femme apprend la peinture de façon presque instinctive, au départ avec son père, puis auprès de peintres, dont certains de renom tels Jean-Baptiste Greuze, qui la laissent s’instruire librement et recopier les toiles de maître. Elle obtient rapidement ses premières commandes. 

Sa précision, sa palette claire et son sens du détail qui la fait être comparée à Quentin de la Tour, lui permettent de devenir à un très jeune âge la coqueluche de l’aristocratie. “Mademoiselle Vigée” escalade tous les échelons de la société, devient portraitiste officielle et amie de Marie-Antoinette, et épouse un des plus grands marchands de tableaux de l'époque, Jean-Baptiste Le Brun. 

Ses portraits des personnalités les plus en vue à la Cour se vendent scandaleusement cher, ses carnets de commandes ne désemplissent pas. Son mode de vie est quelque peu démesuré : Mademoiselle Vigée reçoit et ses fêtes se révèlent très dispendieuses alors que les frémissements de la révolte apparaissent. 

Le portrait est alors, et pour longtemps encore, perçu comme un art mineur : pratiqué par les femmes qui se voient interdire la peinture de genre, il s’agit d’un « art de commande ». Ce qui n’empêche pas sa consœur Adélaïde Labille-Guiard et elle même d’appartenir à une guilde d’artistes intégrant de nombreuses femmes dans ses rangs. Souhaitant par ailleurs une reconnaissance académique, elle force en 1783 les portes de la très virile Académie royale de peinture et de sculpture avec le soutien de la reine et son tableau de genre La paix rapportant l’abondance, afin de démontrer que cet exercice de style n’est pas l’apanage des artistes masculins. 

À la Révolution, elle doit fuir. Douze années durant, elle est reçue par les cours européennes, qui l’accueillent à bras ouverts et reconstitue sa fortune perdue dans l’exil en peignant l’aristocratie italienne ou russe. 

Sa palette s’est faite plus sombre quand elle revient en 1802, dans ce pays qu’elle ne reconnaît pas. Elle peint les sœurs de Napoléon - qu’elle qualifie de « parvenues » sans éducation - puis repart, se sentant davantage à sa place dans les cours royales d’Europe que sous le nouvel ordre impérial. 

Ses portraits de la famille royale sont à nouveau accrochés à la Restauration, mais à sa mort, son nom est gommé. La sensationnelle Mademoiselle Vigée devient la très effacée Madame Lebrun, certaines œuvres sont même attribuées un temps à son époux. Car dans le roman national républicain, une femme bourgeoise et indépendante qui peint des femmes fortunées incarne la décadence de l’Ancien régime et contredit le supposé cloisonnement de la société des ordres. Sa production est dépoussiérée par des historiennes de l’art américaines à la fin du XXe siècle. Visionnaire sur ce point bien précis, l’artiste l’analyse ainsi dans ses Mémoires : « Les femmes régnaient alors, la Révolution les a détrônées ».

Photo : Self Portrait in a Straw Hat - https://www.nationalgallery.org.uk/paintings/elisabeth-louise-vigee-le-brun-self-portrait-in-a-straw-hat

[leblogdemarinaetjeanmarie]

SAMEDI 30 MAI 2020 – (Billet 3 / 4)

Et oui, ENFIN !!!!!!!!!

Nous vous avouerons qu’au début, cela ne nous a pas trop manqué. Les consignes étant tellement strictes et il y avait tellement d’autres choses plus préoccupantes que nous n’y avons même pas pensé.

Et chose paradoxale, sûrement au contraire de beaucoup, durant ces 2 mois et demi nous n’avons jamais aussi peu regardé la télé ! Deux raisons pouvant expliquer cela :

Il a fait beau (même si le fond de l’air a souvent été frais) et nous avons pu déjeuner et parfois dîner dehors. En tout cas, au moins pu prendre presque tous les soirs notre apéro sur la terrasse… jusqu’au moment des applaudissements (20h). Ensuite, le soleil disparaissant à l’horizon, la température chutait, nous arrosions nos plantes puis nous rentrions. Cela nous évitait surtout de regarder les infos à la télé. Car très vite nous avons développé une allergie totale à certains mots, dont le mot « masque »… pour ne citer que lui. Et puis d’entendre toujours les mêmes débats dont nous connaissions par cœur les questions… et l’absence de réponses ! Nous avons préféré lire le matin les principaux titres sur nos tablettes, tout le reste ensuite n’étant qu’hypothèses d’éminents professeurs contredites d’un jour sur l’autre par d’autres tout aussi éminents professeurs, parfois même dans l’heure qui suivait.

Et puis nous nous sommes aperçus que si nous étions « cinéphiles », dans le sens large du terme (pas dans sa définition germano-pratine), nous l’étions dans une salle de cinéma… et presque pas du tout à la télévision. Et les séries, ce n’est notre truc (à 1 ou 2 exceptions près), ce n’est pas du tout le format que nous aimons. Le format géométrique s’entend. Nous, on aime les GRANDS FORMATS, un SON et des IMAGES de qualité PROFESSIONNELLE, des FAUTEUILS CONFORTABLES, une belle SALLE… qui s’éteint lentement et des images projetées sur un GRAND ECRAN !

Alors, oui, VIVEMENT LE LUNDI 22 JUIN !!!!!!!!!!!

Ci-après le mail que nous a adressé Aurélien Bosc.

____________________________

Marina, Jean Marie,

Comme l’a annoncé hier le Premier Ministre, nous aurons l’immense plaisir de vous accueillir à nouveau dans l’ensemble de nos cinémas à compter du lundi 22 juin. Nous attendons ce moment depuis de nombreuses semaines et je profite de ce courriel pour remercier chaleureusement l’ensemble de nos abonnés pour leur patience et leur soutien dans cette situation exceptionnelle.               Les équipes des cinémas Pathé et Gaumont sont plus que jamais mobilisées afin de préparer la réouverture de vos cinémas avec un objectif simple : vous permettre de vivre à nouveau des émotions de cinéma, en vous garantissant les meilleures conditions de sécurité possibles.               Dans les semaines qui viennent, nous aurons l’occasion de vous détailler les mesures qui s’appliqueront lors de la réouverture, et nous aurons également le plaisir de vous préciser les sorties de films ainsi que les nombreux événements à venir.               Je peux dès maintenant vous assurer que les films que nous mettrons à l’affiche à l’ouverture seront à l’image du cinéma qui vous passionne : enthousiasmants,  émouvants, spectaculaires, drôles ou étonnants…               Prenez soin de vous et à très bientôt !

Aurélien Bosc

Président des Cinémas Pathé et Gaumont

[lily-yvonne]

RÉVEILLEZ-VOUS !

Oui, au Très Saint Nom de Dieu, je vous en supplie : Réveillez-vous ! Ne laissez pas l'Ennemi du Christ vous envahir, et je vous le demande une fois encore : Agissez aujourd'hui même sans plus attendre ! N'attendez pas seulement dans la prière, les malheurs qui vont s'abattre sur le monde mais, je vous en prie, agissez ! Car vous ignorez complètement l'horreur qui arrive et qui va plonger le monde dans le chaos !

Pourquoi voulez-vous rester obstinément dans l'ignorance ? Pourquoi ne croyez-vous pas en la Vérité, mais préférez-vous plutôt vous boucher les oreilles pour ne pas entendre et fermer les yeux pour ne pas voir ? Je vous en supplie, arrêtez de faire semblant et de vous voiler la face, mais ouvrez les yeux! Certes, comme votre serviteur l'a écrit, d'abord selon les Ordres de Dieu le Père, puis de Dieu le Fils, notre Créateur nous a tourné le dos. Cependant, je précise que si Dieu a tourné le dos au monde, IL n'a pas tourné le dos à tout le monde ! Dieu a tourné le dos aux créatures qui restent tièdes, qui n'ont qu'une foi de principe et non une vraie Foi émanant du cœur. La ferveur n'est plus ce qu'elle était parmi les chrétiens et l'aveuglement a poursuivi son chemin. La preuve : votre serviteur et très indigne Avertisseur du Sacré-Cœur est rejeté, parce que de nombreuses personnes ont un cerveau hypnotisé par les faux prophètes, agissant en nombre et à contre sens, sur toute la surface de la Terre. Mais lorsqu'un authentique Prophète se présente au Nom de la Très Sainte Trinité et du Sacré-Cœur, il est rejeté sans aucun discernement ! Le fait même que j'ai écrit, sous l'Ordre du Christ, "L'ULTIME ALLIANCE", c'est à dire l'Ultime Évangile dicté par Notre Seigneur à Son très humble Apôtre, vous a rebuté, comme si Dieu n'avait plus rien à dire ! Vous n'avez pas su discerner la Main secourable et d'Amour dans ce grand Projet d'Évangélisation, et au lieu de laisser parler l'Esprit-Saint, vous avez préféré écouter l'esprit du démon !

Oui, le Père du Ciel m'a parlé le 6 septembre 2008, je ne mens pas ! Et pour preuve, à la suite de ce Message impressionnant, l'économie mondiale s'est effondrée ! Le 15 septembre 2008, la banque Lehman Brothers s'est déclarée en faillite. Puis, ce sont de nombreuses autres banques aux U.S.A et dans le monde qui se sont retrouvées dans l'impasse. J'avais écrit, sous l'égide de l'Esprit-Saint, que Monsieur Obama serait : "Monsieur Illusion !" Tout simplement, parce que non seulement il sera incapable de redresser la barre de la crise financière, mais qu'il l'accentuera. En effet, aussitôt après son investiture présidentielle, il a fait débloquer plus de huit cent milliards de dollars ! C'est une erreur qui va lui être fatale ! Mais ce n'est pas le seul, car la plupart des Présidents européens ont fait la même chose, dont Monsieur Sarkozy ! Non seulement la crise monétaire ne remontera pas, mais elle va s'amplifier considérablement ! L'optique réelle des gouvernements est un effondrement des banques à court terme, afin qu'il n'en reste qu'une seule sous l'égide du Nouvel Ordre Mondial ! Toutefois, il est utile de savoir qu'ils échafaudent des plans en totale contradiction avec les Lois de Dieu ! Le pire, c'est que les cerveaux qui se considèrent "tout-puissants", parce qu'ils sont sous les ordres de Satan, ignorent que leurs plans diaboliques vont se retourner contre eux ! Ils avaient commencé une forme sournoise et plus ou moins subtile de destruction humaine, parce qu'ils estimaient que nous étions trop nombreux sur Terre. De fait, il fallait opérer une "sélection naturelle" des individus, où les plus faibles ainsi que les personnes âgées ne résisteraient pas. En revanche, ces "gens de l'ombre" ont déjà pris leur disposition de protection, en prévision de tous les fléaux qui vont décimer des populations entières, et qu'ils ont engendrés eux-mêmes sous l'ordre du Démon ! Or depuis quelques années, ils sont à la recherche de la déstabilisation monétaire, puis viendra l'implantation généralisée de la micro-puce ! Malheureusement pour ces "gens de l'ombre", qui ont ourdi ces plans machiavéliques, ils ignorent complètement ce que Dieu leur réserve. Car, bien évidemment, ces gens-là sont tous athées !

Mais la Vérité est la Vérité, et ce n'est pas une créature, quelle qu'elle soit, qui pourra changer cet état de fait ! Justement, votre serviteur a aussi reçu, de Dieu le Fils, un Message du 8 janvier 2009 et qui confirme, à tout point de vue, ce que Dieu le Père m'avait révélé ! A la suite de ce dernier Message, j'ai eu une vision d'un prochain Avertissement, qui va en secouer beaucoup, avant le terrible Châtiment ! A savoir, qu'il va se déclencher une tempête solaire, comme jamais il ne s'en est produit sur notre planète ! Non seulement nous allons subir un dérèglement météorologique cataclysmique, mais cette tempête solaire sera lourdement chargée en atomes ! Le résultat sera pour le moins spectaculaire, puisqu'il engendrera un immense survoltage électrique, ainsi qu'une surcharge électronique et magnétique ! Les conséquences seront l'explosion de centrales électriques, et des implosions au niveau des composants micro et nano électroniques ! En d'autres termes, toutes machines ou moteurs qui sont liés, de prêt ou de loin, à l'énergie électrique ou électronique ne fonctionneront plus ! Toutes les piles, et particulièrement celles au lithium, vont imploser. Pour certaines personnes qui sont déjà au fait de cette Révélation, par d'autres biais, mais qui espèrent que des anciennes voitures fonctionneront malgré tout, ils sont dans l'erreur ! En effet, toute voiture récente ou ancienne a besoin d'énergies pour fonctionner, c'est à dire : une batterie et des bougies. Or ces deux éléments seront aussi hors services au moment de la tempête solaire ! (Sans compter le pétrole qui va se raréfier au même titre que l'eau ! ) Il en est de même pour les nouvelles énergies, ainsi que tous les satellites qui ont été mis en orbite. A propos, ces satellites, qui gravitent autour de la Terre, sont plus de six milles et ne pourront plus tenir dans l'espace car le champ gravitationnel sera annihilé et l'attraction terrestre fera chuter sur notre tête toutes ces grosses machines placées en orbite. Le scientifique obtus va dire : « C'est impossible ! » Seulement, il ignore qu'en Dieu : "Rien n'est impossible"! Or cette tempête solaire sans précédent fera partie de cet Avertissement de Dieu ! Parmi cette tempête, il y aura aussi d'autres bouleversements sismiques, des cyclones et des typhons, ainsi que des épidémies, comme la peste bubonique qui va revenir en force, principalement en Europe ! Alors bien évidemment nous serons tous plongés dans le noir. Toutefois, ces événements ne correspondent pas aux 72 heures de ténèbres que votre serviteur a reçues comme vision, il y a quelques dizaines d'années de cela. C'est à dire que les deux phénomènes se produiront, mais en deux temps différents. La seconde fois que les ténèbres surviendront, ce sera après le terrible Châtiment, où seule, la Croix Glorieuse brillera dans le ciel. Ce Châtiment, sans précédent, est la troisième guerre mondiale. Elle va d'abord monter en "ébullition" par des gens mécontents, qui vont sortir de plus en plus dans les rues, afin de manifester. Puis elle va grandir et exploser par la révolte, engendrant une guerre civile généralisée en Europe. Et enfin, cela se terminera par une guerre internationale, avec les Arabes et les Russes qui envahiront l'Europe. Tout du moins au début car, après un premier pacte d'unification, les Russes se retireront et seuls les islamistes poursuivront la guerre. Ce sera bien évidemment le Grand Monarque et sa poignée d'hommes qui arrêteront le combat, mais surtout grâce à Notre Seigneur Jésus-Christ, qui fera apparaître Sa Croix Glorieuse dans le Ciel... Pour plus de détails concernant les prophéties, merci de bien vouloir lire notamment : "L'APPEL DE DIEU, LA MISSION ET LES PROPHÉTIES ", d'après des visions, des songes et des locutions de la Très Sainte Trinité, mais qui ont été reportées dans cet Ouvrage Sacré.

Alors si je vous demande de vous réveiller, au Très Saint Nom de Dieu, c'est pour que vous soyez prêts à recevoir cet Avertissement qui arrive sous peu. Oui, nous sommes à l'aube de l'Avertissement, parce qu'il m'a été confirmé, par l'Esprit de Dieu, que tous ces événements horribles surviendront : « Lorsqu'une femme sera élue présidente de la république française ! » Comme les élections françaises auront lieu dans trois ans 1 , je vous laisse le soin d'en tirer les conclusions qui s'imposent !... En attendant, la prière seule ne suffit pas, mais il faut agir de façon à combattre sous la bannière du Sacré-Cœur, ainsi que se préparer aux événements chaotiques qui arrivent. Comment faire ? Et bien déjà, veuillez suivre, je vous prie, les catholiques traditionalistes, afin d'être du nombre de ceux qui ont reçu les faveurs du Sacré-Cœur et de la Très Sainte Vierge Marie. Notre Saint Pontife, Benoît XVI, a été très courageux de réhabiliter Monseigneur Lefebvre, les quatre Évêques, ainsi que les 500 Prêtres de la FSSPX. Cependant, Monseigneur Williamson devra rendre des comptes à Dieu, concernant son négationnisme à propos des fours crématoires ! Cet homme est grandement dans l'erreur et il aurait mieux fait de se taire plutôt que d'engendrer la haine avec les propos qu'il a tenus ! Autant, comme votre serviteur l'a écrit dans : "L'Ignorance, Fléau de l'Humanité ! ", il est hors de question de pactiser avec les autres religions, autant l'on ne doit pas répandre des mensonges sur une partie historique douloureuse et qui ne peut être contredite. La Vérité est la Vérité, et Monseigneur Williamson a commis une très grave erreur qui ne peut qu'attiser la haine et le mépris, de la part du peuple Juif, vis à vis des catholiques traditionalistes ! Ceci étant dit, Benoît XVI n'a pas été assez loin dans son action à vouloir resserrer les liens entre traditionalistes et les progressistes. Il aurait dû établir un autre concile qui aurait réhabilité Vatican I. Or comme cela n'est pas à l'ordre du jour, les traditionalistes de la FSSPX resteront sur leur position et les progressistes resteront sur la leur. A titre d'information, je me permets de rappeler ici que Vatican II a été la plus grande erreur de l'Église, d'autant plus que le Sacré-Cœur l'a rejetée, à cause de la pagaille que ce concile a provoqué ! En conclusion, il ne faudra pas s'étonner ni de l'Avertissement ni du terrible Châtiment qui arrivent à grand pas ! Alors c'est maintenant qu'il faut choisir son camp et s'y tenir. Notre Seigneur Jésus-Christ vomira les tièdes et récompensera ceux qui auront gardé la VRAIE FOI ! Lorsque les islamistes mettront le couteau sous la gorge de cette Église progressiste, nous verrons si elle sera capable de combattre dans cette Foi ou de s'apostasier ! En revanche, je sais déjà que les traditionalistes préféreront mourir sous la bannière du Sacré-Cœur et au Nom du Saint Sauveur, plutôt que de faire acte d'apostasie ! L'Église progressiste est infirme à cause de son manque de Foi, ainsi que de son manque de respect vis à vis de la Présence réelle du Christ dans tous les Tabernacles. C'est pour cela qu'elle va tomber, que le souverain Pontife va être assassiné et que le Vatican va brûler ! Alors à vous de choisir votre camp, car Dieu sera très sévère avec les indécis !...

Vous trouverez ci-dessous les Paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ qu'Il m'a communiquées, en date du 8 novembre 2008, alors que j'écrivais, par l'Esprit de Dieu : "L'Ignorance, Fléau de l'Humanité !"

« Ajoute ceci à ce que tu viens d'écrire par l'Esprit du Père, Mon Frère bien aimé : Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Or vous n'avez pas suivi le bon Chemin ; Ma Vérité vous l'avez négligée ; et la Vie, qui vous a été offerte par Mon Sang que J'ai versé pour vous, vous sera retirée parce que vous M'avez rejeté. Oui, nous ne faisons qu'UN dans le Père des Cieux, et Mon Père vous a tourné le dos, et Moi je me voile la Face devant votre désobéissance. Le temps de Ma Miséricorde n'est plus. Voici venir le temps du grand Châtiment et après viendra celui de Ma Justice. N'écoutez pas les faux prophètes qui vous endorment avec des paroles mielleuses que Je ne leurs ai pas dites, ni ma Sainte Mère ni quiconque en provenance des Cieux. Je Suis Le même depuis le début des temps, Je Suis Le même aujourd'hui, et Je serai encore Le même jusqu'à la fin des temps. Moi, votre Dieu, Je ne change pas et ce que J'ai dit à Mes Saints Apôtres, ce sont les mêmes Paroles aujourd'hui que je tiens à Mon Frère et Prophète bien aimé. Il a écrit Mes Paroles, il a écrit pour une Ultime Évangélisation du monde sous Ma dictée, vous l'avez rejeté et vous M'avez rejeté. Ce n'est maintenant plus la peine de Me dire : "Seigneur, Seigneur" si vous refusez de M'écouter. Vous avez été prévenu par Frère ELYÔN, Mon Apôtre et Prophète bien aimé, vous l'êtes encore aujourd'hui, vous avez vous-mêmes choisi votre condamnation et vous ne pourrez pas dire que vous n'aviez pas été avertis. Merci, Mon Frère bien aimé, de transmettre ce Message. Yeshouah »

___________________________

 A présent, je vais ajouter une information qui fait suite aux questions qui m'ont été posées concernant le "Sceau des Élus" dont parle l'Apocalypse de Saint Jean, afin qu'il n'y ait pas d'ambiguïté possible. Ce complément d'information a bien entendu été écrit sous l'égide de l'EspritSaint, comme tout ce qui a été écrit par votre serviteur et, en particulier les Dossiers Sacrés. D'ailleurs, si vous avez Internet, vous pourrez les lire gratuitement, dans le cas contraire, il vous suffit de les commander au siège social de l'association : Oeuvre Christique du Sacré-Cœur , et ils vous seront expédiés à prix coûtant, parce que la parole de Dieu n'est pas à vendre. Merci de bien vouloir nous demander un bon de commande, où sont indiqués les frais de participation.

Petit Frère du Sacré-Cœur de Jésus Selon la Volonté de Notre Seigneur Pour apporter témoignage à la Vérité.

EXTRAIT DE L’OUVRAGE : “ Veritas Odium Parit La Vérité engendre la haine ! “ http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/veritas-odium-parit_avec-censure_.pdf

http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/

https://www.youtube.com/channel/UCYX3DMJ6JMaEb1vQgJM2jUg

https://www.change.org/p/emmanuel-macron-dieu-ne-veut-pas-de-fl%C3%A8che-sur-notre-dame-098097a0-f72c-4021-9b66-cc9c78ecb8a8?lang=fr-FR

[christophe76460]

Bonjour et Shalom du Seigneur Yeshoua le Christ à vous tous mes ami(e)s, et famille en Christ. Je vous aime de l'amour de Yeshoua le Christ ❤⚘️

{Ephésiens 3 : 16}

"afin qu'il vous donne, selon la richesse de sa gloire, d'être puissamment fortifiés par son Esprit dans l'homme intérieur"

C'est impossible d'être fortifié sans avoir appris à développer notre esprit. En étant bébé notre esprit n'est pas encore développé. La Bible déclare que l'être humain a été créé en trois dimensions: l'esprit, l'âme et le corps

Le corps est la maison de l'âme et de l'esprit. Par lui, nous prenons contact avec le monde physique. Il n'est que l'enveloppe de la vraie personne qui habite à l'intérieur(l'esprit). Ce corps retournera à la poussière de la terre et, au moment de la résurrection, nous recevrons notre corps glorieux et incorruptible.

L'âme est le siège de nos sentiments(5 sens), de notre intelligence, de nos pensées, de notre raisonnement humain et de notre volonté. Cette dimension de l'homme doit être renouvelée et restauré et ne plus se conformer au siècle présent (à ce monde ).

L'esprit est cependant, la partie la plus importante de l'être humain c'est, sans contredit, son esprit. L'esprit, c'est la vraie personne. Il a été formé par Yahwhe et c'est le souffle de Yahwhe qui donne l'intelligence. Nous avons été créés à l'image de Yahwhe, car Yahwhe est Esprit, il est Esprit Saint. À notre nouvelle naissance c'est notre esprit qui est né de nouveau. L'Esprit de Yahwhe est scellé à notre esprit. Il nous a régénéré.

{Romains 12 : 2}

"Ne vous conformez pas au siècle présent, mais soyez transformés par le renouvellement de l'intelligence, afin que vous discerniez quelle est la volonté de Yahwhe, ce qui est bon, agréable et parfait."

{Zacharie 12 : 1}

"Oracle, parole de l'Eternel sur Israël. Ainsi parle l'Eternel, qui a étendu les cieux et fondé la terre, Et qui a formé l'esprit de l'homme au dedans de lui"

{Job 32 : 8}

"Mais en réalité, dans l'homme, c'est l'esprit, Le souffle du Tout-Puissant, qui donne l'intelligence"

Avant d'accepter le Seigneur Yeshoua le Christ, notre esprit était séparé(déconnecté) de Yahwhe. Selon la Bible, il était alors tortueux et méchant par-dessus tout.

{Ephésiens 2 : 1}

"Vous étiez morts par vos offenses et par vos péchés"

Cependant, en acceptant le Seigneur Yeshoua le Christ, comme Sauveur et Seigneur, notre esprit a repris vie et c'est pourquoi le salut est appelé une NOUVELLE NAISSANCE. Nous sommes devenus une nouvelle créature en Yeshoua le Christ, Yahwhe nous a recréés en Christ (Éphésiens 2:10)

{2 Corinthiens 5 : 17}

"Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées; voici, toutes choses sont devenues nouvelles."

Nous sommes donc maintenant exhortés par la Parole de Yahwhe à revêtir l'homme nouveau, créé selon Yahwhe, dans une justice et une sainteté que produit la vérité. Nous sommes aussi appelés à fortifier cet homme intérieur. C'est par la foi que le juste vivra.

En Christ pour toujours ❤⚘️

[jeanremyt]

Artémis

Samedi 11 avril 2020

“La Treizième revient… C’est encor la première” 

Jamais le poème de Nerval n’aura été autant d’actualité pour nous... Fêter les treize ans de notre cadette à huis clos, en plein confinement, est véritablement une “première” pour nous tous, et cela constituera sans doute une expérience dont elle se souviendra longtemps. Nous nous sommes donc efforcés de faire de cet anniversaire à la fois un événement original, mais aussi conforme à la manière dont nous fêtons les anniversaires habituellement. Le rituel, en cette période où le temps s’écoule de façon plutôt uniforme et fluide, donnant l’impression que tout fuit et disparaît avec rapidité, est un moyen de donner sens à la répétition des événements, nous permettant de nous reposer à échéance régulière sur l’intemporel, sur ce qui revient, qui contredit la linéarité de la chronologie par son itération rassurante. Fêter “comme d’habitude” un anniversaire extra-ordinaire, c’est faire revenir ce qui devait être unique, faire revivre ce qui devait avoir disparu, contrecarrer la fuite du temps, et paradoxalement, si chaque moment est semblable puisque destiné à périr aussitôt qu’il a été vécu, la fête ritualisée est bien “toujours la seule, ou c’est le seul moment”... elle gagne sa singularité de sa répétition même. Si la créativité et l’invention du nouveau, si l’élaboration incessante de projets et la tension vers l’avenir, donnent le cap à nos existences, il est bon aussi de savoir de temps à autres faire halte dans des havres de rituels réconfortants. Je hais le conservatisme voire les idées réactionnaires qui enferment les individus dans le regret d’un passé mythifié et dont des cérémonies régulières viennent renouveler les chaînes. Mais j’apprécie de retourner dans mon village, aux solstices ou peu s’en faut, pour retrouver celles et ceux que j’ai toujours connus, pour assister à des fêtes immuables, non pas par nostalgie d’un paradis perdu, mais parce que ces moments de respiration, dans la course contre la montre perpétuelle, sont essentiels à qui cherche comment vaincre “la mort, ou la morte... Ô délice ! ô tourment !”.

Bon anniversaire, ma fille !