#eetclub

[skoetiepoetie]

Tagged by: @eyeaball

Name:

Lola, lolita, skoetie, not larry

Height:

Around 157 cm (thats 5'1 I think)

Put your songs on shuffle. What are the first 4 songs to pop up? :

I dont really have a playlist so I'll just put in my most recent songs

Hikizuri (by Utsu-P)

Sugarcoat of love (also by Ustu-P)

Lost in thoughts all alone (cover by Lizz Robinett)

Ghost under the umbrella (also by Utsu-P)

Ever had a song/poem written about you?

Nope

Last time you played a guitar?

Last Tuesday

Your celebrity crush?

I'm currently in love with fictional characters so no celebritys for me

A sound you hate + a sound you love.

A sound I hate: nails scraping against a chalkboard

A soubd I love: asmr sounds probably rain

Do you believe in ghosts?

Sometimes

Do you drive?

I'm under 18 so only bicycles

Last book you read?

'The eating club' (its a dutch book so the original name is 'de eetclub')

Do you like the smell of gasoline?

Yes, but not if I smell it for too long

Worst injury you’ve ever had?

I never really had a really bad injury but I once got a small scar from slipping on a stone

Do you have any obsessions right now?

Mystic messenger, love nikki dressup queen, the arcana, haikyuu and kamisama hajimemashita are my most recent obsessions

Do you tend to hold grudges towards people?

Not really

In a relationship :

With fictional characters no

Tagging : @alwaysslayingthegame

[surejaya]

De eetclub

Download : De eetclub More Book at: Zaqist Book

De eetclub by Saskia Noort

Evert Struyck, gelukkig getrouwd, vader van twee kinderen en succesvol zakenman, drogeert op een koude winternacht zijn vrouw en kinderen, drinkt een fles wodka leeg en steekt vervolgens zijn huis in brand. Zijn vrouw Babette en hun kinderen weten ternauwernood te ontsnappen, hijzelf komt te overlijden. Hun vriendenclub is geschokt en verbijsterd. Maar wanneer hun vriendin Karin Babette en haar kinderen opvangt, komt zij spoedig tot de ontdekking dat de onderlinge vriendschappen binnen hun eetclub niet zo onvoorwaardelijk zijn als ze eerst leken. Wanneer andere vriendinnen bij onwaarschijnlijke ongelukken betrokken raken, wordt langzaam maar zeker duidelijk dat er meerdere personen zijn die belang hebben gehad bij de dood van Evert.

Download : De eetclub More Book at: Zaqist Book

[wieisdemol2022]

Tina de Bruin

Naam: Tina de Bruin Leeftijd: 44 Geboortedatum: 24-11-1975 Sterrenbeeld: Boogschutter  Geboorteplaats: Emmerich, Duitsland Woonplaats: Amsterdam Beroep: Actrice Bekend gemaakt via: Ladies Night 

Geboren in Duitsland maar opgegroeid in Zevenaar behaalde Tina de Bruin in 1992 haar havodiploma en ging ze naar de toneelopleiding in Maastricht om vervolgens aan de kleinkunstacademie in Amsterdam haar diploma te behalen. Ze begon als actrice in musicals als De Kortste Eeuw, De Eetclub en Hij Gelooft In Mij. Op de tv verscheen ze in series als Schavuit van Oranje Tequilla, maar je kan haar ook kennen van Foute Vriendinnen, Dr. Tinus en Het Geheime Dagboek van Hendrik Groen. In 2002 won ze de persoonlijkheidsprijs op het Camaretten festival (cabaret). Sinds 2012 is ze ook te horen als de vaste voice over van TLC en vanaf 2020 zal Tina te zien zijn in de rol van Coosje in de serie Kees & Co en heeft ze een eigen theatershow.  

Op de vraag Wat is je strategie? antwoorde Tina; “Ik heb niet echt een strategie. Nou, ik zeg altijd goed kijken en goed luisteren. Volgens mij is dat het halve werk. Ook al weet ik dat alles dat mensen zeggen als je ze eenmaal verdenkt, verdacht is. Dus als iemand zegt: Oh, wacht. Ik ga even naar de wc. Ik voel me niet lekker. Dan denk je oh oke, oke. Dat is de Mol”. 

Op de vraag Ga jij winnen? Antwoorde Tina; “Ik hoop dat ik een kans maak om te winnen. Ik ga nooit zeggen dat ik een kans maak want ik ben zo chaotisch als een ouwe ui. Maar ik kan me wel vastbijten en ik ben ook wel fanatiek en het lijkt me heel leuk om dit te winnen dus ik zou best wel eens ver kunnen komen”.

Op de vraag Naar welke opdrachten kijk jij uit? Antwoorde Tina; “Ik kijk uit naar opdrachten. Ja, vooral naar gezamenlijke opdrachten. Dus waar je andere mensen aan het werk kan zien. En zo kan afstrepen, oké, wie is hier… wie lijkt hier heel erg een soort mollenspelletje te spelen. Daar heb ik zin in. Maar ook in individuele opdrachten. En ik zou wel een opdracht in het donker willen doen, ook al ben ik een beetje nachtblind, maar dat lijkt me heel spannend”.  

Op de vraag Waarom zou jij een goede Mol kunnen zijn? Antwoorde Tina; “Ik ben een acteur, een shapeshifter, en ik hou van spelletjes”.

Bekijk de voorstelvideo van Tina hier; https://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/item/tina/

Hints: -        Geen hint, maar ik krijg enorme Susan Visser vibes bij Tina. -        Tina werd bekend gemaakt bij Ladies Night van Merel Westrik, en op het Instagram account van Ladies Night werd gezet dat ze de laatste MOL bekend gingen maken, dit in plaats van kandidaat van Wie Is De Mol? Wellicht de eerste concrete hint voor Tina.  -        Tina geeft aan een beetje nachtblind te zijn, dit is natuurlijk een typische mol-uitspraak en die houden we dus iets beter in de gaten.

[valkyriessword]

Hey :) Do you have films of Dutch origin that you personally would recommend? Especially comedy/fantasy/animation stuff, but I'd take any recommendations tbh.

I never watch Dutch movies, because there is no real industry. I couldn’t find any fantasy or animation (unless you want to watch the smurfs) But!  for you, I tried to compile a list anyway! I’ll give the title in Dutch, English, the year it came out  and the motivation to put it on the list.

De Aanslag [The attack] (1986) Got an oscar in the category “best foreign film”.

Simon (2004) Has a gay character, apparently very touching, won four major dutch film prizes.

Soldaat van oranje [Soldier of Orange] (1977) Wasn’t very popular in the netherlands, but it was a hit in the US. Often called the best dutch movie.

Zwartboek [blackbook] (2006) Higher quality than normally.

Tonio (2016) based on a very popular book.

Soof (2013/2014) Only comedy I could think of.

Terug naar de kust [back to the coast] (2009) Saw the trailer, seems ok.

Jackie (2012) There’s women. Saw the trailer, looked ok.

Aanmodderfakker [I really can’t translate this] (2014) FOUND ANOTHER COMEDY (you have to be ok with a lot of swearing if you want to watch this movie) 

De Eetclub [the foodclub] (2010) Seems good. Crime drama (I think).

Komt een vrouw bij de dokter (a woman comes to the doctor) (2009) I knew this movie existed, and some people liked it.

Please note that I have not actually seen any of these movies. If you want to watch them to improve your dutch, I recommend also trying to read books, Dutch literature is actually pretty good. I’m sorry you couldn’t figure out my personal taste with this list, I just really never watch dutch movies… do any of my dutch followers know good ones?

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2020/01/28/meld-je-aan-voor-eatandmeet-de-jongereneetclub-van-haarlem/

Meld je aan voor #EatandMeet, dé jongereneetclub van Haarlem

Op 20 februari 2020 start DOCK jongerenwerk met #EATANDMEET, dé eetclub voor jongeren van 13 tot 18 jaar. Elke twee weken koken de jongeren voor én met elkaar in wijkcentrum Alleman. Tijdens #EATANDMEET leren ze elkaar kennen en doen ze meer sociale vaardigheden op. De vijftienjarige Min Liang is initiatiefnemer van #EATANDMEET. Samen met jongerenwerker […]

[elinekuilman-blog]

Recensie ''De eetclub''

‘’De eetclub’’ van Saskia Noort had achteraf net zo goed ‘’De dramaclub’’ kunnen heten. In dit boek volgen de drama’s in de vriendengroep, die zichzelf ‘De eetclub’ noemt, zich in rap tempo achter elkaar op. Eerst pleegt Evert zelfmoord, dan komt Hanneke daar achteraan en vervolgens komt er een reeks affaires aan het licht. Gaandeweg leer je de personages en hun geheimen steeds beter kennen. Zo ook bij de hoofpersoon. Het boek is geschreven vanuit het perspectief van Karen. Zij dacht in een gezellige vriendengroep te zijn beland na een verhuizing, en komt er dan achter dat al haar vrienden grote geheimen met zich meedragen. Dit roept veel vragen op, zoals hebben Evert en Hanneke wel echt zelfmoord gepleegd of was het opzet? Langzaam begint alles alleen maar erger te worden, achter elke ontdekking verschijnt weer een nieuw geheim. Dit zorgt ervoor dat het boek tot het einde spannend en leuk blijft om te lezen. Dat einde is dan ook nog eens heel anders dan verwacht, wat het boek nog leuker maakt.

Het boek is zo spannend en leuk door de plottwist aan het eind. In elk nieuwe hoofdstuk denk je er eindelijk achter te komen wie de dader is, wie Evert en Hanneke heeft vermoord. Maar het volgende hoofdstuk maakt je weer aan het twijfelen en werpt alweer een andere verdachte op. Karen raakt hierdoor helemaal in de war en weet zich geen raad meer met haar emoties. De ene keer verliest ze alle hoop en zwelgt ze in zelfmedelijden, de andere keer is ze vastberaden om de dader te vinden. Vaak denkt ze precies te weten wie de dader is, zoals wanneer ze rare e-mails vindt in de koffer van Simon, een lid van de eetclub. Maar daarna beginnen Patricia en Angela, nog meer leden van de eetclub, zich raar te gedragen. Je blijft als lezer hierdoor door lezen. Je wordt helemaal meegesleept in het boek en probeert zelf ook uit te vogelen wie Evert en Hanneke heeft vermoord. Als het einde nadert, begint steeds meer duidelijk te worden en krijg je steeds meer hints naar wie de dader is. Alles wijst erop dat Simon het brein is achter de moorden. Maar pas in het laatste hoofdstuk kom je erachter wie de dader is. De ontknoping gebeurde heel onverwachts, Karen had dit helemaal niet zien aankomen en wordt zelf bijna ook vermoord door de dader. Als lezer had je het misschien kunnen zien aankomen, maar het blijft een grote verrassing.

‘’De eetclub’’ is een heel spannend boek. In elk hoofdstuk komt weer een nieuwe ontdekking. De plottwist op het einde komt zo onverwacht, dat je helemaal verbijsterd het laatste hoofdstuk uitleest. Doordat het boek geschreven is uit het perspectief van Karen, word je nog meer meegesleept in haar emoties en gedachtegangen. Dit zorgt ervoor dat je het boek niet meer wilt wegleggen. Alles bij elkaar een superleuk maar vooral een heel spannend boek vol met eten, wijn maar toch vooral veel drama.

[2d-leesdossier-toon]

verbeterde inleiding, de Eetclub

Het niet zo perfecte leventje

Jij weet wel wie je vrienden zijn, wie jij kan vertrouwen en dus aan wie je al jou diepste geheimen kan vertellen. Althans je denkt het te weten. Maar stel je  voor dat je dat alles denkt te weten, maar het echter allemaal bedrog blijkt te zijn en dat je jezelf moet afvragen wie jouw vrienden eigenlijk echt zijn. Zo voelt Karen van de Made zich. De hoofdpersoon van het boek De Eetclub. De achterliggende geheimen van haar vrienden ontdekken, blijkt voor Karen moeilijker dan gedacht.

De Eetclub gaat over vijf gelukkig uitziende stellen die wonen in een klein dorpje dichtbij Amsterdam. Ze vormen een vriendenclub die het over alles hebben wat ze bezighoudt. Ze vertrouwen elkaar met hun leven. De vrouwen klagen over de mannen en de mannen hebben het over het werk, geld en natuurlijk de vrouwen. Alles lijkt voorspoedig te lopen totdat het huis van Evert Stuyk in vlammen opgaat en Evert daarbij overlijdt. Het perfecte leventje blijkt echter niet zo perfect te zijn als ze dachten. Achter elk karakter schuilt een totaal ander persoon vol met vreselijke geheimen. De Eetclub is een erg meeslepende en karakteriserend boek.

[2d-leesdossier-xxx-ps]

Balans verslag

voorgaande jaren heb ik vooral fictie gelezen. zowel voor jeugd als voor volwassenen, dit jaar zou ik dat graag anders willen. Ik wil meer romans en thrillers gaan lezen omdat deze genres mij nu persoonlijk meer aanspreken. Uiteraard wil ik ook geen jeugd boeken meer lezen om me aan te passen aan het niveau van derde klas en mijn woordenschat te vergroten. Daarom ga ik dit jaar dus proberen meer Literatuur te lezen. 

Als ik nu terug kijk op mijn balans verslag van een jaar geleden denk ik dat ik mijn doelen zeker heb gehaald. Ik heb dit jaar meer literatuur gelezen, boeken als Het Diner en Haar naam was Sara  ook heb ik nog andere boeken gelezen als De eetclub en Het dagboek van Adriaan van Mole. Jeugd boeken dat lees ik in ieder geval niet meer. Dus ik denk dat ik al mijn doelen heb gehaald voor dit jaar en ik hoop dat mijn leesniveau volgend jaar nog hoger wordt.

[4a-leesdossier-pilu]

Keuzeopdracht: Recensie

Boek: Eetclub  Auteur: Saskie Noort

Diepe geheimen bij een wijntje Stel je voor dat je een toets maakt. Je hebt goed geleerd en denkt dat je precies weet hoe die er uit komt te zien. Maar als je de toets krijgt, blijkt dat hij totaal anders is dan je dacht. Je krijgt vragen die moeilijker zijn, vragen die niet lijken op welke je verwachtte te krijgen. Het gaat over onderwerpen waar je nog helemaal geen les over hebt gehad. Wanneer je het cijfer terugkrijgt, is de teleurstelling groot… Zo voelt Karen zich. Ze denkt dat haar leven volmaakt is en dat ze alles heeft wat ze wil, zoals gezellige en goede vrienden. Maar haar vrienden blijken helemaal niet zo gezellig en aardig te zijn zoals ze dacht. Ze liegen en bedriegen haar waar ze bij staat en Karen krijgt te maken met situaties waarin ze nooit had gedacht te belanden met haar o zo perfecte te leventje. Als Karens prestigieuze  leven al mislukt, hoe moet het dan met dat van ons?

De Eetclub is een meeslepende thriller, die over veel meer gaat dan alleen een moord. Het gaat over Karen van de Made die samen met haar man en kinderen van de stad naar een dorpje verhuist. Na twee jaar zonder vrienden komt ze eindelijk in een eetclubje terecht van  vijf sympathieke stellen. Ze praten over van alles en nog wat en Karen is heel blij met haar nieuwe vriendschappen. Dan breekt er brand uit in het huis van eetclubstel Babette en Evert, en Evert komt om. In de nasleep van de brand komen er feiten aan het licht waardoor Karen zich afvraagt of ze haar vrienden eigenlijk wel kent. Eén van de bijzondere aspecten van het boek vind ik dat er in het verhaal meerdere personages belicht worden. Karen van de Made is de hoofdpersoon, maar daarnaast leer je al haar vrienden van de eetclub ook kennen. Ze hebben allemaal hun eigen karakter en reageren verschillend op de gebeurtenissen. Dat maakt het boek erg afwisselend omdat je telkens met andere mensen te maken hebt. Tegelijkertijd is dat ook wel verwarrend: ik moest in het begin niet alleen veel namen onthouden, maar ook welke vrouw bij welke man hoort en of daar ook nog kinderen bij horen, welke karaktertrekjes de personages hebben en hoe hun relatie is met Karin. Dit merk je bijvoorbeeld erg in dit stukje:

‘Aan de lange houten tafel zaten drie vrouwen, wier gesprek onmiddellijk verstomde oen wij de woonkeuken betraden. Ik stelde mezelf voor aan Babette, een lange, slanke vrouw, opvallend bruin voor de tijd van het jaar; Angela, donkerharig en mollig, en Patricia, klein en eng mager.’
 Daarnaast heeft dit boek mij erg aan het denken gezet. De Eetclub is meer dan een spannend verhaal over een vriendenclub die uit elkaar valt. Het laat zien dat het leven soms vol leugens en bedrog zit, ook en vooral als je het niet verwacht. De Eetclub maakt duidelijk  wat de achterliggende gedachtes zijn van de vreemde sprongen die mensen soms maken:  iedereen houdt dingen achter en heeft geheimen. Het boek laat ook zien dat hoe verschillende iedereen ook lijkt te zijn, uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde: een goed huwelijk, leuke kinderen, een fijne baan, een groot huis en een dure auto. Saskia Noort deinst er niet voor terug om het leven te beschrijven zoals het is. Ze maakt duidelijk dat het draait om liefde, macht en geld, of we dat nou willen of niet. Babette lijkt in het begin de aardigste en behulpzaamste van het stel, maar aan het eind blijkt zij totaal anders te zijn dan ze zich voordeed, alleen maar voor het geld. En ook Hanneke, die zich altijd als een betrouwbare en degelijke vriendin gedroeg, blijkt een vriendin te zijn van het ergste soort. 


Tenslotte vind ik De Eetclub anders dan de meeste thrillers. Bij de meeste thrillers eindigt het meestal in een spannende ontknoping waarin de moord wordt opgelost en de moordenaar achter slot en grendel wordt gezet. De moordenaar heeft vaak de hoofdpersoon bedreigd en er volgt een uitleg over hoe, wat, wie, wanneer, waar en waarom. Dat gebeurt allemaal niet in De Eetclub. Een vriend van Karin legt uit wat er allemaal is gebeurd in plaats van de moordenaar zelf, wat het hele spannende effect weghaalt. Na die uitleg komt de moordenaar binnen en begint Karin en haar vriend te porren met een taser. Dat lijkt heel spannend, maar de moordenaar is een klein vrouwtje. Ik vind het jammer dat er dus niet een bloedstollend eind is, vooral omdat het hele boek meeslepend was en gruwelijk spannend en ik zat er helemaal in. Tot het einde. Wat wel goed is is dat Saskia Noort iets anders doet dan de andere thrillerschrijfsters. Het is dan misschien niet zo bloedstollend, maar wel erg origineel en verassend. Al met al vond ik De Eetclub een erg interessant, maar ook desoriënterend boek. Het is een thriller met een diepere laag en een verassend en creatief slot.
Want wat zou jij doen als je een toets krijgt die je niet verwacht?
 


[dewelmedia]

De Eetclub

NIEUW bericht http://j.mp/2r9pUns @koopplein.nl

[chrisolender-blog]

Saskia Noort, De eetclub, 1e druk 2004, 65e druk 2014

Motivatie van mijn keuze:

Ik was naar mijn bibliotheek gegaan om te kijken of er boeken van de lijst waren. Er waren meerdere boeken die te leen waren, maar dit boek had op  lezen voor de lijst een hoge waardering.

Samenvatting:

Het boek is geschreven in een ik-perspectief; Karin. Zij is getrouwd met Michel en heeft twee kinderen. Karin is net verhuisd uit Amsterdam naar een dorpje in de buurt. Het verhaal speelt zich ongeveer 15 jaar gelden af.   In het het eerste jaar in het dorp heeft ze nog veel contact met vrienden uit de stad, maar in de jaren daarna verliest ze eigenlijk al haar stadse vrienden en heeft ze nog geen nieuwe vriendinnen uit het dorp. Dan besluit ze naar een andere moeder te stappen en een gesprekje te voeren. Ze maakt dan al snel een nieuw vriendinnenclubje op ‘de Eetclub. Hier zitten 5 getrouwde vrouwen in : Hanneke , Angela, Patricia, Babette en Karin. Op een nacht wordkarin gebeld en krijgt ze te horen dat het huis van Babette in brand staat. Als ze daar is ziet ze dat de kinderen en Babette gered zijn maar de man van Babette, Evert, wordt weggevoerd in een lijkzak. Iedereen denkt dat Evert de brand heeft aangestoken en zelfmoord heeft gepleegd. Op de begrafenis van Evert verdwijnt Hanneke ineens, het blijkt die avond dat ze naar hotel is gegaan in Amsterdam en daar blijft overnachten. Die avond vertelt Babette aan Karin dat Evert en Hanneke een verhouding hadden. De volgende dag krijgt Karin te horen dat Hanneke van het balkon is afgevallen en in het ziekenhuis ligt. Intussen heeft Karin een seksuele relatie opgebouwd met Simon de man van Patricia. Hanneke is overleden. later blijkt Babette Evert en Hanneke te hebben Vermoord. Karin weet het niet meer, ze wil helemaal opnieuw beginnen met Michel en haar kinderen en verhuist daarom weer.

Mijn mening:

Ik vond het boek zeer saai, dit komt vooral omdat ik niet echt van dit soort boeken houd en het heel lang duurde voordat het duurde voordat het spannend werd.

[vriendenvantynke]

Hey lieve Tynke, iedereen moet er aan geloven, zo ook jij. Vroeger leek 40 oud, nu merk je waarschijnlijk dat dat wel meevalt, je bent zo oud als je je gedraagt. Vaker kom ik jonge honden van 50 tegen dan ouwelullen van 30, gelukkig maar.... We kennen elkaar al vanaf kinds af aan, we konden eigenlijk altijd goed met elkaar overweg, vooral aan de eetclub-periode koester ik warme herinneringen. Daarna hebben we elkaar natuurlijk niet zoveel meer gezien, wat op zich jammer is, maar tegelijkertijd weet ik ook zeker dat áls we elkaar weer zien, we dan direct de draad kunnen oppakken. Dat gezegd hebbende, willen we dat dat moment zich voordoet vóórdat we elkaar treffen op de crematie van een gezamelijke bekende, dan moeten we daar misschien wel een keertje werk van maken. Wat zou je er van vinden als we een poging gaan doen om éénmalig de gehele eetclub met aanhang en kids bij elkaar te krijgen? Ik kom dan uit op 5 + 10 + 12 = 27 personen, enorme logistieke operatie en hectiek, maar daar om niet minder leuk. Als je dat wat lijkt, dan zouden we dat ook ‘s bij Sytze, Esther en Ruben in de week kunnen leggen en, indien positief ontvangen, daarna ook bij de ‘oudjes’, Nella vindt dat in ieder geval te gek, daar heb ik geen twijfel over. Iets makkelijker en ook heel leuk is de optie dat jullie je vakantie een keertje zodanig organiseren dat jullie hier enigsins in de buurt zijn en even langs kunnen komen of zelfs een aantal dagen bij ons verblijven, lijkt me te gek om je te laten zien hoe we er hier bijzitten. Heel veel liefs, geniet van je verjaardag, maak er een mooi feessie van!  Jochum

[groningsnieuws]

De vrolijke Eetclub van Ter Apel

Voorpagina · Groningen · Drenthe · Net binnen; Meer ... vrolijke Eetclub van Ter Apel. 10 minuten geleden; Marcel Looden · Groningen. FOTO DVHN. meer http://ift.tt/2jA0vzv

[hetrodevaandel]

DE NADAGEN VAN EEN MISLUKKELING

Nog maar enkele weken tot 20 januari, de dag dat Donald Trump officieel President van Amerika gaat worden. Nog steeds is het niet duidelijk of we daar blij mee moeten zijn of niet. Daarvoor is nog te veel onzeker. Wat wel zeker is, is dat we blij moeten zijn met het einde van het tijdperk Obama. Nog blijer moeten we zijn met het feit dat er geen tijdperk Hillary Clinton aanbreekt. Dat zou de wereld pas echt in een ramp hebben gestort. Maar laten we nu kijken naar de man die, als de eerste zwarte president in de geschiedenis van het land, beweerde dat als kon en dat alles mogelijk was. We kennen allemaal nog zijn kreet: “Yes, we can”. Helaas voor zijn aanhangers, en dat waren er niet weinig, werd dat al snel: “Sorry, we can’t.” Woorden die aangeven dat het hele presidentschap van Obama een totale mislukking is geweest. Het zoveelste Amerikaanse sprookje dat eindigde in een nachtmerrie, niet alleen voor de Amerikanen, maar voor de hele wereld.

Ondanks dat de sporen van zijn mislukt beleid overal zichtbaar zijn, is hij er wel in geslaagd om de vele fouten en verkeerde keuzes zo goed als mogelijk toe te dekken. Dat doet hij vooral met grote woorden die over het algemeen nooit werden gevolgd door daden. Door zijn toedoen is het aanzien van Amerika nog meer afgenomen dan eerder al het geval was. Hij zou een einde maken aan oorlogen en conflicten, maar in plaats hiervan heeft hij alleen meer etterende wonden achter gelaten. Ook aan zijn handen kleeft het bloed van miljoenen. Niets anders dus dan bij zijn voorgangers. Maar zijn beleid van gas geven en remmen is erger, omdat juist de onzekerheid en de halve maatregelen meer conflicten en problemen uitlokken. Over oplossingen hoeven we al helemaal niet te praten. Obama heeft gewoon niets opgelost. Niet in Amerika, niet in het Midden Oosten, niet in Europa en ook niet in de rest van de wereld. Dat is al erg genoeg, maar door te gaan voor schijnoplossingen en ondoordachte dreigementen heeft hij alles alleen maar erger gemaakt. Zelfs Amerika’s grootste bondgenoot, Israel, heeft hij op alle mogelijk manier geschoffeerd. Er zijn weinig voormalige presidenten die dat voor elkaar hebben gekregen.

Misschien is nog wel zijn grootste misdaad de verslechtering die hij heeft aangebracht in de relatie met Rusland. Met zijn trouwe partners, de criminelen Nuland en Biden, en gesteund door lakeien als Merkel, dacht hij de hele Oekraïne zonder moeite te kunnen overnemen. Het liep anders want grote delen van het land hebben meer vertrouwen in Rusland dan in Washington. Dus stemde De Krim voor aansluiting bij Rusland en kwamen de oostelijke republieken in opstand. Door toedoen van Washington brak er een oorlog uit in Midden Europa. Het is dat Rusland op gepaste wijze en met overleg reageerde, anders had de Derde Wereld Oorlog nu al een feit kunnen zijn. Het resultaat van Obama’s beleid is nu duidelijk te zien. Een verdeeld land met in Kiev de fascisten aan de macht. Wat een schande voor een president die beweerd te staan voor democratie en mensenrechten wereldwijd.

Natuurlijk ging dit conflict niet alleen over de Oekraïne, het was een poging om Europa te verzwakken en Rusland te provoceren. Om dit proces te versterken liet hij Turkije duizenden vluchtelingen naar Europa sturen. Europa moest nog trouwer aan Amerika worden dan nu al het geval is. Iemand met een beetje verstand en gevoel voor geschiedenis zou al lang hebben ingezien dat dit alles een heilloos streven is. Maar niet Obama. Hij leert niet van zijn fouten, maar vindt iedere dag nieuwe uit. Dat maakt het een verademing dat hij nu binnen enkele weken zal verdwijnen. Het kan eigenlijk niet snel genoeg gaan.

Ook loyaliteit behoort niet tot de gaven die Obama rijk is. Zelfs zijn meest naaste collega’s moeten het ontgelden als de zaak niet uitpakt zoals hij had verwacht. Na de verkiezingen, die door Trump, werden gewonnen, zei hij dat de Democraten zeker gewonnen zouden hebben als hij de kandidaat was geweest. Dat was een vernietigende klap voor Clinton, die hij eerder zonder twijfel had gesteund. Ze werd zonder mededogen de grond in gestampt door Obama, zonder zelfs een spoor van medelijden. Dat haar nederlaag deels aan zijn eigen beleid te wijten is, kwam natuurlijk totaal niet bij hem op. Een wereldvreemde blijft een wereldvreemde, ook al is hij 8 jaar president van het machtigste land op aarde geweest.

Sinds de verkiezingen is Obama alleen nog maar bezig geweest met rotzooi trappen en schade aanrichten. Of het nu gaat om Syrië of Israel, het binnenlandse beleid of de overdacht, steeds opnieuw heeft Obama getoond dat hij alleen in staat is tot speeltuinpolitiek. Natuurlijk waren zijn grootste aanvallen op Rusland gericht. We schreven al eerder over het uitwijzen van Russische diplomaten. Maar daar bleef het niet bij. Obama heeft Rusland steeds beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor de cyberaanvallen tijdens de campagne, die Clinton de das zouden hebben omgedaan. Het gaat dan niet om de beruchte e-mailaffaire maar het hacken van de Democratische Partij servers waardoor veel vuile was over Clinton naar buiten is gekomen. Obama gaf de CIA opdracht om de situatie te onderzoeken, maar maakte al meteen duidelijk dat hij alleen Rusland als schuldige zou accepteren.

Afgelopen week kwam het rapport, als je het tenminste een rapport kunt noemen, van de CIA naar buiten, en inderdaad blijven de zogenaamde speurneuzen beweren dat Rusland de aanvallen door hackers heeft uitgevoerd. Er was alleen een klein probleem; de bewijzen ontbraken. Men beweerde niet alles te kunnen publiceren, maar dat hebben eerder gehoord. Als er geen bewijzen zijn dekt men zich in met beweringen over de nationale veiligheid. Omdat er geen bewijzen zijn kon het rapport alleen maar zeggen dat er pogingen waren geweest tot inmenging, niet alleen via hacks, maar ook via de Russische media. Dat dit twee geheel verschillende zaken zijn werd totaal genegeerd. Het was logisch dat de Russische media schreven liever Trump in het Witte Huis te zien dan Clinton. Clinton was immers de kandidaat van de oorlogshitsers. Een mening geven is nog geen inmenging.

Als dat wel zo is kunnen we nog wel een paar andere voorbeelden noemen. Obama zelf bedreigde de Britten met tegenmaatregelen als ze voor de Brexit zouden stemmen. Zijn “advies” werd genegeerd. Ook de Kiev fascisten probeerde het Nederlandse referendum over het associatieverdrag te beïnvloeden. Er kwamen emotionele geluiden uit Kiev om het Nederlandse volk onder druk te zetten. Ook deze chantage werkte niet. Dan is er nog het feit dat praktisch alle Europese leiders zich uitspraken voor Clinton tijdens de verkiezingen en Trump een “clown” en een “gevaarlijke gek” noemden. Dat zijn ze intussen natuurlijk vergeten, maar ook dat was inmenging als we de criteria van het CIA rapport gebruiken. We zien zelfs dat men dreigementen niet schuwde. De figuren die nu het hardst “inmenging” roepen hebben dus een enorme laag boter op het hoofd.

Als we even serieus naar het onderzoek kijken zien we meteen dat het een nepzaak was. Iedere onderzoeker weet dat je een onderzoek begint op de plaats van het delict. In dit geval dus de Democratische computer servers. Daar immers waren de hackers binnen gekomen, en zullen ze zeker sporen hebben achter gelaten. Maar tijdens het onderzoek heeft de CIA nooit een aanvraag gedaan om de servers te onderzoeken. De Democratische Partij heeft het ook niet aangeboden of voorgesteld. Men was niet geïnteresseerd in de echte hackers, maar zocht alleen maar stokken om Rusland mee te slaan.

Wikileaks, dat veel van de gelekte documenten naar buiten heeft gebracht, heeft steeds gezegd dat de bron niet Russisch was maar veel dichter bij huis lag. Er wordt al een tijd gefluisterd dat het uit de Democratische Partij zelf kwam. De organisatie zegt ook dat de documenten via een individu kwamen, niet via een staat. Daarom ook moet de bron beschermd worden. Ook de baas van McAfee, de grootste virusbestrijder ter wereld, heeft gezegd dat het niet om een Russische operatie ging. Toch blijven de beweringen en de leugens door gaan. Het is waarschijnlijk de grootste “fake news’ operatie in de recente geschiedenis. Moskou trekt zich weinig van al de beweringen aan en heeft steeds gezegd niets met de cyberaanvallen te maken te hebben.

Dat is natuurlijk niet genoeg voor Obama die zijn laatste weken gebruikt om te laten zien dat hij toch wel wat spierballen heeft, hoe klein ze dan ook mogen zijn. Lang zal het allemaal niet meer duren. De eerste verhuiswagens zijn al voor het Witte Huis gezien. Over een paar dagen is de periode Obama ten einde. We zullen dan getuige zijn van het verdwijnen van een mislukkeling. Voor de wereld, maar ook voor de Amerikanen, kan dit moment niet snel genoeg komen. Dan kan Obama de weg van zijn voorgangers gaan, en rijk worden door het houden van speeches bij dure eetclubs. Hij is immers goed met grote woorden. Schade kan hij dan niet meer aanrichten, en daar mogen we allemaal dankbaar voor zijn.

[2d-leesdossier-toon]

keuzeopdracht, de Eetclub door Saskia Noort

Het niet zo perfecte leventje

Jij weet wel wie je vrienden zijn, wie jij kan vertrouwen en dus aan wie je al jou diepste geheimen kan vertellen. Althans je denkt het te weten. Maar stel je nou voor dat je dat alles denkt te weten, maar het echter allemaal bedrog blijkt te zijn. En dat je jezelf moet afvragen wie jouw vrienden eigenlijk echt zijn en waar zij zich eigenlijk mee bezig houden. Zo voelt Karen van de Made zich. De hoofdpersoon van het boek De Eetclub. De achterliggende geheimen van haar vrienden ontdekken, blijkt voor Karen moeilijker dan gedacht.

De Eetclub gaat over vijf gelukkig uitziende stellen die wonen in een klein dorpje dichtbij Amsterdam. Ze vormen een vriendenclub die het over alles hebben wat hun bezighoudt. Ze vertrouwen elkaar met hun leven. De vrouwen klagen over de mannen en de mannen hebben het over het werk, geld en natuurlijk de vrouwen. Alles lijkt voorspoedig te lopen totdat het huis van Evert Stuyk in vlammen opgaat en Evert daarbij overlijdt. Het perfecte leventje blijkt echter niet zo perfect te zijn als ze dachten. Achter elk karakter schuilt een totaal ander persoon vol met vreselijke geheimen.

Ten eerste is de Eetclub een meeslepende thriller. Je wordt gedwongen het tot het eind te lezen. Dat komt doordat Saskia Noort het tijdsverloop van het boek zo heeft ingedeeld dat er steeds hoofdstukken tussendoor komen die zich afspelen voordat Evert was overleden. Ik denk dat Saskia Noort dat heeft gedaan zodat we de banden en connecties tussen de vijf stellen voor Everts dood beter kunnen begrijpen. Je ziet dan bijvoorbeeld hoe gezellig het was voordat alle geheimen boven tafel kwamen. Maar door de terugblik kom je er ook achter dat Evert zijn eigen huis in de fik heeft gestoken en dat hij zeker niet altijd trouw is geweest aan zijn vrouw Babette.

Ook de beschrijving van de personages uit het boek vind ik erg goed gedaan. In het begin moet je niet alleen de namen van de personages onthouden maar ook welke band ze hebben met Karen. Het verhaal van de eetclub wordt verteld in een ik-persoon. De ik-persoon is Karen. Hierdoor leer je Karen goed kennen maar ook leer je alle eigenschappen van de andere vrienden kennen. Je kijkt als het ware door de ogen van Karen naar de andere personages. Iedereen wordt erg mooi en nauwkeurig beschreven. Daardoor is het alsof je zelf in het boek zit en je een eigen mening creëert over alle personages. Het is daarom ook soms onverwacht als iemand toch niet geliefd en aardig blijkt te zijn als hij of zij in eerste instantie wordt beschreven.

Als derde argument waarom je de  eetclub echt moet lezen is het plaats en elementenargument.  Het verhaal speelt zich af in een klein dorp dichtbij Amsterdam. De huizen van de leden van De Eetclub liggen dichtbij elkaar. In het boek voelt het bijna alsof ze buren van elkaar zijn door de manier waarop hun nabijheid wordt beschreven. Doordat ze beschreven worden als buren lijkt de sfeer tussen de personages nog hechter. Ook komt er de hele tijd een element terug in het verhaal. Het glazen wijnglas. Na de dood van Evert komt de eetclub vaak samen en drinken ze allen uit een glazen wijnglas. Dat levert een terugkomend herkenningspunt op.

“Patricia hief haar glas en bracht een toast uit op onze vriendschap, die dankzij deze week nog hechter was geworden. Wij beaamden dit juichend. “

Kortom, ik raad De Eetclub erg aan omdat de personages goed in details worden uitgewerkt en je ze stuk voor stuk leert kennen. Ook is het gebruik van tijd goed gekozen om de geheimen en connecties van De Eetclub te kunnen achterhalen. En het glazen wijnglas komt telkens terug en dat levert een punt van herkenning op. Dus als jij denkt dat jouw vriendengroep geen geheimen kent, kijk dan nog maar eens goed, voordat alles boven tafel komt.