#carbonio CO2

[pier-carlo-universe]

Il rilascio dell'1% del carbonio dal suolo europeo: un rischio equivalente a 1 miliardo di auto all'anno

L'agricoltura rigenerativa come soluzione chiave per contrastare il degrado del suolo e le emissioni di carbonio in Europa.

L’agricoltura rigenerativa come soluzione chiave per contrastare il degrado del suolo e le emissioni di carbonio in Europa. Un’allarmante analisi sull’impatto del carbonio nei suoli europeiSecondo un nuovo rapporto del movimento Salva il Suolo, il rilascio di appena l’1% del carbonio presente nel suolo europeo avrebbe un effetto devastante sull’ambiente, equivalente alle emissioni annuali di 1…

[pettirosso1959]

Estrarre CO2 dall'aria ambiente, dove si trova a concentrazioni esigue dello 0,04%, è come cercare di trovare un particolare granello di sabbia su una spiaggia, usando le pinzette, magari mentre si è bendati...

Ci vuole più energia per rimuovere il CO2 dall'aria di quanta ne sia stata rilasciata bruciando il combustibile fossile per i suoi diversi scopi.

Ammesso che ci si riesca, devi ancora comprimerlo, trasportarlo, iniettarlo sottoterra e pregare che non fuoriesca. Altra energia consumata...

Questa non è una tecnologia climatica all'avanguardia. Si tratta di una macchina Estrarre CO2 dall'aria ambiente, dove si trova a un esiguo 0,04%, è come cercare di trovare un particolare granello di sabbia su una spiaggia... usando le pinzette... mentre è bendato. Ci vuole più energia per rimuovere la CO2 dall'aria di quanta ne sia stata rilasciata bruciando il combustibile fossile in primo luogo. E anche allora, devi ancora comprimerlo, trasportarlo, iniettarlo sottoterra e pregare che non fuoriesca.

Questa non è una tecnologia climatica all'avanguardia. Si tratta di una macchina Rube Goldberg ad alta intensità energetica, progettata per alimentare gli investitori verdi, le società che so segnalano per le loro false virtù e i burocrati allergici alla fisica di base ed amanti di finanziamenti a spese del popolo.

Una macchina di Rube Goldberg è un meccanismo progettato in maniera deliberatamente complessa per eseguire operazioni semplici o trascurabili. Intesa in origine solo per indicare manufatti immaginari in opere di finzione, come libri, fumetti, film e cartoni animati, la locuzione è andata a designare, nell'uso comune della lingua inglese sia meccanismi e macchinari, sia azioni reali e concrete che impiegano una quantità di risorse sproporzionata rispetto al risultato da conseguire.

Solo pochi mesi fa la macchina era a tutto gas promettendo un "futuro radioso". Bill Gates stava investendo. Google, Amazon e Airbus stavano accaparrandosi "crediti di carbonio". La cattura del carbonio sarebbe presto diventato un mercato da 1,2 trilioni di dollari, la più grande opportunità economica e tecnologica degli ultimi 20 anni.

Avanti veloce fino ad oggi: 24 sovvenzioni governative per un valore di 3,7 miliardi di dollari sono state scartate, Climeworks ha tagliato il 22% del suo personale e le domande di permesso sono crollate. Il "mercato" sta implodendo perché, tenetevi forte, nessuno vuole finanziare qualcosa che non funziona.

Nel frattempo, l'impianto islandese di Climeworks, che ha conquistato i titoli dei giornali, è riuscito a rimuovere solo una piccola frazione delle sue stesse emissioni. Naturalmente, i dirigenti danno la colpa a "problemi di accelerazione". Certo che lo fanno, non è mai colpa della tecnologia, ma sempre dei "primi giorni" o delle "sfide di transizione", si potrebbe pensare che stessero lanciando una missione lunare...

Il giornalista del Times David Gelles apprende con dolore la notizia che il mercato della "rimozione del carbonio", una volta previsto come un colosso da trilioni di dollari, sta ora ansimando verso l'irrilevanza: la politica è costretta, infatti, a ridurre o azzerare le sovvenzioni a causa dei fallimenti in serie di questa inutile tecnologia.

Lamenta i licenziamenti, i sussidi cancellati e un "ridimensionamento" dell'industria come se fosse una nobile causa sotto assedio.

E quando il DOE ha finalmente fatto qualcosa di razionale, cancellando 3,7 miliardi di dollari in sovvenzioni, la Carbon Capture Coalition, che è imparziale come una lobby farmaceutica, lo ha definito un "grande passo indietro". Per chi, esattamente?

Siamo onesti: l'intera mania della cattura del carbonio non ha mai riguardato la salvaguardia del pianeta. Si trattava di:

- Far sentire i ricchi meno in colpa per il volo privato.

- Dare ai burocrati un punto di discussione.

- Creare un nuovo mercato per aziende come Microsoft per "compensare" le emissioni senza cambiare un singolo comportamento.

- Estrarre petrolio usando la contropressione del CO2 nei pozzi e compensando con i carbon credits le possibili tasse.

Il DoE di Trump e Wright ha, certamente, condotto l'ennesima buona azione verso la logica e la ragione.

Fernando Arnò.

[falcemartello]

•••

Sapete come fanno aziende come Gucci, Walt Disney, Netflix, Apple a diventare aziende green con basse emissioni di CO2?

Acquistando elettricità prodotta solo da eolico e solare, penserete.

I certificati sono acquistati da privati assolutamente non controllati da nessuno. I più noti sono Verra e Pachama.

Insostanza, a fronte di pagamento di milioni di dollari, i certificatori assicurano che proteggeranno tot ettari di foreste da futuri disboscamenti.

Si badi bene, che non si tratta di piantare nuovi alberi, ma di considerare le foreste già esistenti!

Vediamo alcuni esempi di aziende:

La società Walt Disney afferma di aver dimezzato le sue emissioni dal 2012. Ciò è stato possibile solo attraverso i crediti di carbonio.

Gucci afferma di essere neutrale dal punto di vista climatico. I crediti di carbonio provengono tutti da progetti di protezione forestale.

L’ONU nel ’97 aveva deciso di non includere la conservazione delle foreste come metodo per certificare la compensazione le emissioni.

Di avviso diverso alcuni uomini d’affari, il WEF, il Climate Forum, BP, StarBucks e Allianz.

Insieme hanno creato VERRA

Come si può vedere il mercato dei crediti di carbonio è in forte espansione.

Oggi le più grandi aziende del mondo compensano le loro emissioni di carbonio attraverso la protezione delle foreste.

Ogni progetto di conservazione delle foreste è radicato in una previsione su ciò che potrebbe portare il futuro.

Questo è un incentivo intrinseco a fare previsioni imprecise. Vediamo perché.

Nell'area protetta dell'Alto Mayo in Perù, negli ultimi 20 anni l'area forestale è andata perduta.

Tuttavia, le perdite forestali in aree comparabili erano ancora più elevate, quindi il progetto garantiva qualche effetto.

Ma lo sviluppo effettivo è lontano dalla prognosi dell'operatore del progetto di ciò che sarebbe accaduto senza protezione.

Più gli sviluppatori di progetti di deforestazione si aspettano nella loro foresta, più crediti di carbonio possono emettere e più la previsione è pessimistica, più soldi si possono guadagnare.

Ecco, quando comprate un prodotto di un’azienda “green”, adesso sapete quanto è apprezzabile il suo sforzo etico di “salvare il pianeta”.

Poi sono quelle che sponsorizzano Greta!

[mezzopieno-news]

SCOPERTO NEL MARE DELLA SICILIA UN BATTERIO CHE DIVORA LA CO2

Un cianobatterio che sequestra la CO2 in una scala mai vista prima è stato scoperto nelle infiltrazioni vulcaniche al largo della costa di Vulcano, in Sicilia. Secondo i ricercatori che lo hanno individuato, la sua velocità nell’incorporare nelle sue cellule il carbonio è “impressionante”.

Ciò che rende UTEX-3222 una scoperta particolarmente interessante, secondo gli scienziati, è la sua capacità di crescita rapida e ad alta densità che gli consente di consumare CO2 in modo più efficiente rispetto alla maggior parte degli altri cianobatteri simili finora conosciuti. “I tratti intrinseci nei ceppi di cianobatteri evoluti naturalmente, descritti in questa ricerca, hanno il potenziale per essere utilizzati sia nell’industria che nell’ambiente, inclusa la biofabbricazione di utili prodotti a base di carbonio o l’affondamento di grandi volumi di carbonio sul fondale oceanico. Mentre potrebbero essere apportate ulteriori modifiche per migliorare le capacità di questi microbi, sfruttare miliardi di anni di evoluzione è un passo significativo nell’urgente necessità dell’umanità di mitigare e invertire il cambiamento climatico”, ha affermato George Church, docente di Harvard.

“Il fitoplancton marino rappresenta circa la metà della produzione primaria fotosintetica sulla Terra, fissando circa 3 volte più carbonio delle emissioni totali di gas serra antropogenici. Si stima che circa un quinto di questo carbonio catturato venga esportato nell’oceano profondo. Gli approcci per aumentare significativamente questa frazione potrebbero avere un impatto enorme … I cianobatteri isolati qui mostrano un potenziale iniziale per aiutare a risolvere le sfide di lunga data” afferma la ricerca pubblicata su Applied and Environmental Microbiology.

___________________

Fonte: Applied and Environmental Microbiology

VERIFICATO ALLA FONTE Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno

[abr]

Avviso ai naviganti

Oggi la percezione che aldilà dell'ipocrisia correct delle masse hanno le cosiddette Avanguardie Intellettuali - che iddio abbia pietà della loro ignobile ignoranza - è ancorata al concetto di "Consumatore Ideale", una elaborazione funzionale al mondo tardo novecentesco "fondato sul lavoro" con la carota del "benessere per tutti" e pilotato con strumenti di rincoglionimento di massa alla M.McLuhan.

Noto come sotto l'ipocrisia, la visione stia mutando all'opposto: la gente non deve più consumà né lavorà ma soprattutto non deve più figlià, se no "emette" (CO2, come se la VITA in questo Pianeta non fosse basata su ossigeno e carbonio); perché se lo fa moriremo tutti (anche noi dell'elite). Quanto a comunicazione, educazione, valorializzazione: si fottano pure tutti, polarizzati coi loro social, così si deprimono prima.

Ragion per cui ci riduciamo a pochi ma buoni (e vecchi), difendendo il nostro hic et nunc dai barbari alle porte - cubane a parte? Per diventare tutti èlite - con escort?

Au contraire. Basta Consumatori Ideali, la gente è Consumables, materiale di consumo i cui ricambi sono la cineseria low cost, low performance dai container e dai barconi, mentre si distrae coll'orto a km zero e la città in 7 minuti (Salah riuscirà ad andar oltre a quella in 15).

E visione neo schiavista, mitigata col benecomunismo ipocrita: "fate largo ai povery del Terzo Mondo, gli dovete una fetta del vostro", in realtà perché dal 1300 sono materiale di consumo più facilmente ricambiabile di voi.

E' the last stand dalle élite sotto assedio, pur ancora servite da folle di pecoroni affluent che sognano l'omologazione mediante l'obbedienza (hahah).

[scogito]

"Negli ultimi 35 anni, l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite ci ha avvertito che le emissioni derivanti dalla combustione di combustibili fossili, principalmente anidride carbonica (CO2), stanno causando un pericoloso riscaldamento globale. Questo mito è ciecamente accettato, anche da molti dei miei colleghi scienziati che non sanno praticamente nulla del clima. Come scienziato, il mio scopo qui è quello di aiutare a smascherare questa favola.

La storia del riscaldamento globale non è una fantasia benigna. Sta danneggiando seriamente le economie occidentali. Nel gennaio 2021, la Casa Bianca ha ridicolmente dichiarato che “il cambiamento climatico è la più grave minaccia esistenziale per l’umanità”. Da lì, l’America è passata dall’indipendenza energetica alla dipendenza energetica. Un’altra conseguenza è stata la comparsa di numerose aziende il cui obiettivo è quello di “sequestrare CO2” e “sequestrare carbonio” dalla nostra atmosfera. Tuttavia, questa cosiddetta “soluzione” è scientificamente impossibile. La vita sulla Terra si basa sul carbonio! La CO2 è cibo per le piante, non un inquinante!

Generazioni hanno subito il lavaggio del cervello per decenni per credere a questa immaginaria “crisi climatica”, dall’asilo all’università, e nei media mainstream e nei social media. I giovani insegnanti indottrinati si sentono a proprio agio nell’insegnare questa disinformazione agli studenti. Gli scienziati del clima disonesti si sentono giustificati a diffondere disinformazione perché hanno bisogno del sostegno del governo per gli stipendi e la ricerca..."

+ Link articolo: CO2 base della vita

[arcobalengo]

Abbattere e seppellire alberi per fermare il cambiamento climatico: l’idea di una startup sostenuta da Bill Gates

Un anno fa Merritt Jenkins si è trasferito da Boston a Twain Harte, in California, ai piedi della Sierra Nevada. Un mattiino si dirige verso un bosco di dieci acri nella Stanislaus National Forest. Qui la sua startup, Kodama Systems, sta perfezionando la sua macchina per la raccolta del legname, che pesa 17 tonnellate ed è lunga 7metri e mezzo. I taglialegna usano macchine del genere, per prendere tonnellate di alberi tagliati e detriti e trascinarle fuori dal bosco. La versione di Kodama è progettata per svolgere questo compito anche di notte, con meno persone, grazie a connessioni satellitari e camere avanzate a lidar (light detection and raging), le stesse utilizzate sulle auto a guida autonoma, per monitorare il lavoro da remoto. Non è facile. “Gli alberi hanno molte texture diverse”, dice Jenkins, 35 anni. “Ogni 3 metri il cammino è leggermente diverso”. Ma tagliare legna nell’oscurità non è la parte più intrigante dei programmi di Kodama, che ha raccolto 6,6 milioni di $ di finanziamenti dalla Breakthrough Energy di Bill Gates e da altri. Dopo avere tagliato gli alberi, Jenkins vuole seppellirli per contribuire a rallentare il cambiamento climatico e raccogliere compensazioni di carbonio che potrà poi vendere (e forse, un giorno, anche crediti d’imposta). L'idea è quella di piantare alberi per assorbire la CO2 dall’aria e poi vendere i crediti alle aziende, ai proprietari di jet privati o a chiunque altro abbia bisogno o voglia compensare le sue emissioni. Gli scienziati, però, sostengono che anche seppellirli possa ridurre il riscaldamento globale. Soprattutto nel caso di alberi che finirebbero altrimenti per bruciare o decomporsi, disperdendo nell’aria il carbonio che hanno immagazzinato. I giganteschi incendi divampati in California nel 2020 hanno evidenziato i rischi per l’aria, le proprietà e la vita posti dalle foreste troppo estese. “I cieli arancioni di San Francisco hanno rappresentato un punto di svolta”, afferma Jimmy Voorhis, head of biomass utilization and policy di Kodama. “Ora queste storie hanno un’eco diversa. L’allarme suona ancora più forte quest’anno, dopo che gli incendi in Canada hanno messo a rischio l’aria di New York, Washington e Chicago. Per affrontare il problema, lo Us Forest Service intende tagliare 70 milioni di acri delle foreste occidentali, soprattutto in California, nei prossimi 10 anni. In questo modo estrarrà più di un miliardo di tonnellate di biomassa secca. È consuetudine, dopo un disboscamento del genere, che i tronchi di dimensioni tali da essere di interesse commerciale finiscano alle segherie, mentre il resto viene in gran parte accatastato e bruciato in condizioni controllate. Kodama, invece, vuole seppellire gli avanzi in vasche di terra progettate per mantenere condizioni asciutte e senza ossigeno e proteggere il legno dalla putrefazione o dalla combustione. Oltre ai fondi raccolti da venture capital, Kodama ha già ricevuto sovvenzioni per 1,1 milioni di dollari dall’agenzia californiana che si occupa degli incendi boschivi. Altri si sono già impegnati ad acquistare i crediti di carbonio legati alle prime 400 tonnellate di alberi seppellite. Sul mercato, quei crediti dovrebbero fruttare 200 $ a tonnellata. Kodama conta di arrivare ad abbattere e seppellire più di 5000 tonnellate di alberi all’anno. L’idea di seppellire gli alberi sembra semplice e poco tecnologica, soprattutto se paragonata alle complesse tecnologie per la cattura del carbonio che vengono sviluppate per estrarre la CO2 dall’aria. Grazie all’Inflation Reduction Act approvato dai DEM nel 2022, società come Occidental Petroleum ed ExxonMobil potrebbero beneficiare di 85 $ di crediti d’imposta per ogni tonnellata di CO2 se riusciranno a perfezionare i sistemi per aspirare il gas direttamente dall’aria e trasferirlo tramite condutture, per poi iniettarlo nel sottosuolo. La legge incentiva alcuni di questi progetti con crediti d’imposta pari al 30% o più del capitale iniziale investito.

https://forbes.it/2023/08/04/kodama-systems-startup-abbatte-alberi-salvare-clima/

Non ho parole per commentare, se non che basta piantare nuovi alberi. Ma evidente non rende così tanto

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aax0848

[pollicinor]

Il burro prodotto con anidride carbonica ha anche attirato l’attenzione di un certo Bill Gates, che ha deciso di investire nella visione di Savour. “Hanno iniziato ragionando sul fatto che tutti i grassi sono costituiti da diverse catene di atomi di carbonio e idrogeno” ha spiegato lo stesso Gates. “Dopodiché hanno provato a riprodurre quelle stesse catene di carbonio e idrogeno senza coinvolgere animali o piante”. Cerchiamo di farvela semplice: i nostri protagonisti estraggono la CO2 dall’aria e l’idrogeno dall’acqua, e attraverso un processo termochimico vanno a scaldarli e poi a ossidarli per formare delle catene di grasso. “Il processo non rilascia alcun gas serra e non utilizza terreni agricoli e meno di un millesimo dell’acqua utilizzata dall’agricoltura tradizionale” ha spiegato ancora Gates. “E, cosa più importante, ha un sapore davvero buono, come il burro vero, perché chimicamente lo è”.

Dall'articolo "Una start up americana è riuscita a produrre un burro dall’anidride carbonica: sciocchezza o rivoluzione?" di Luca Venturino

[rpallavicini]

Le piante assorbono CO2 per produrre ossigeno. Si chiama fotosintesi. La CO2 è vita. L’impronta di carbonio CO2, le zone a basse emissioni e le città di 15 minuti sono scienza falsa. Non conformatevi

[leparoledelmondo]

Il vulcano Eyjafjallajökull 

Le stime dicono che tutti i vulcani del pianeta liberino circa duecento milioni tonnellate di CO2 all’anno, mentre gli esseri umani ne producono ogni anno trentacinque miliardi di tonnellate. Il falò che alimentiamo è quasi duecento volte quello alimentato dall’attività vulcanica terrestre. Eppure le nostre giornate procedono senza vedere né fuoco né fumo; i vulcani li vediamo, ne sentiamo il fragoroso rombo e ci spaventiamo, ma non capiamo che i vulcani più distruttivi siamo noi.

Quando il 14 aprile del 2010 il vulcano islandese Eyjafjallajökull eruttò, fermando per sei giorni il traffico aereo in tutta Europa, il rilascio di diossido di carbonio del vulcano arrivò più o meno al 40% delle emissioni prodotte quotidianamente dai collegamenti aerei europei (150.000 tonn. al giorno). Bloccando tutto il traffico aereo, il vulcano è riuscito ad abbassare la concentrazione di CO2 nell’atmosfera, diventando il primo vulcano ambientalista nella storia.

Photo by Gunnlaugur Briem on VisualHunt.com

[pier-carlo-universe]

Superare i pregiudizi per affrontare il clima: solo unendo nucleare e rinnovabili possiamo vincere la sfida della transizione energetica. Scopri di più su Alessandria today.

[pettirosso1959]

LE TURBINE EOLICHE SONO LA FONTE DI ENERGIA CHE PIÙ DANNEGGIA L' AMBIENTE, LE PERSONE, GLI ANIMALI E LE PIANTE

Da TKP del dr. Peter F. Mayer 30 aprile 2025

L'energia eolica e solare è tecnicamente ed economicamente insostenibile, come dimostra il blackout in Spagna del 28 aprile 2025. Tuttavia, i parchi eolici in particolare causano danni molto più ingenti e, soprattutto, a lungo termine di qualsiasi altra fonte energetica in uso.

Le turbine eoliche causano danni alla salute umana e animale a causa degli infrasuoni e dei materiali tossici presenti nelle pale dei rotori, che vengono rilasciati per abrasione durante il funzionamento, gli incidenti e lo smaltimento. Le alte velocità di 400 km/h e oltre sulle punte dei rotori disperdono gli inquinanti su un'ampia area e distruggono anche uccelli e insetti.

Gli infrasuoni si diffondono fino a 50 chilometri e possono causare gravi danni alla salute umana e animale. Negli allevamenti di polli è stata osservata persino la mortalità delle uova causata dagli infrasuoni. Ciò avrà un impatto sempre più forte anche sulla popolazione degli uccelli, con conseguenze imprevedibili per l'ambiente.

Le pale dei rotori sono realizzate in resine sintetiche rinforzate con fibre di vetro o di carbonio. L'abrasione, inevitabile sul bordo d'attacco delle pale del rotore, si disperde su una vasta area e contamina il suolo. Le microparticelle rilasciate hanno una nocività simile a quella dell'amianto e contengono PFAS, una serie di sostanze chimiche pericolose, tra cui il bisfenolo-A, e vari metalli. Le sostanze nocive sono già state rilevate nel fegato dei cinghiali e nelle cozze dei parchi eolici offshore.

La seconda grande area di danno riguarda la vegetazione e il suolo. Durante la costruzione, enormi quantità di calcestruzzo vengono collocate nel terreno e sono necessarie ampie strade di accesso per il trasporto pesante dei pezzi e delle gru da costruzione. A questo scopo, le autostrade vengono letteralmente tagliate nella foresta. È stata osservata una diminuzione della vegetazione intorno alle turbine eoliche. Sulle strade di accesso alla foresta si verifica una notevole erosione del suolo. Il danno ambientale riguarda anche aree molto estese.

La terza grande area di danno riguarda il clima. Gli studi hanno dimostrato che la costruzione di parchi eolici ha portato a un riscaldamento fino a 0,7 gradi per decennio. L'aumento del trasporto di sabbia sahariana verso l'Europa è associato ai cambiamenti di pressione atmosferica causati dalle turbine eoliche.

Le turbine eoliche hanno un ulteriore impatto negativo sul clima quando gli alberi devono far posto ad esse. Le turbine vengono costruite in mezzo alle foreste. A questo scopo vengono abbattute foreste che avrebbero innegabilmente assorbito CO2. Nel mese di marzo, cinque ettari di foresta sono stati abbattuti per il parco eolico di St. In Scozia sono stati abbattuti ben 16 milioni di alberi per i parchi eolici. Inoltre, i terreni si stanno prosciugando, il che è una delle cause della ridotta crescita delle piante.

L'Europa ha attualmente una capacità eolica di 285 GW, di cui 248 GW onshore e 37 GW offshore. Come valore indicativo per il numero di turbine eoliche onshore e offshore, possiamo ipotizzare circa 140.000 per l'Europa e 30.000 nella sola Germania.

Tradotto con DeepL.com (versione gratuita).

[falcemartello]

+++Breaking CO2 News+++

CNN: "È ora di limitare la frequenza con cui possiamo viaggiare all'estero - i 'passaporti del carbonio' potrebbero essere la risposta"

Il green pass era il beta test.

[mezzopieno-news]

INVENTATO UN NUOVO PROCESSO PER PRODURRE IL CEMENTO CHE ABBATTE LA CO2

La produzione di cemento è la seconda maggiore fonte industriale di gas serra, contribuendo all’8% delle emissioni a livello globale, ma il suo impatto potrebbe essere drasticamente ridotto con un nuovo approccio realizzato dall’Università del Michigan.

Mentre la produzione tradizionale di cemento ricava il carbonato di calcio necessario dal calcare, che rilascia anidride carbonica quando viene riscaldato nelle fornaci, il nuovo processo realizzato attraverso le celle elettrogeochimiche, riesce a catturare la CO2 dall’aria, legandola con minerali o calcestruzzo riciclato. Questa procedura abbatte quasi completamente le emissioni, prodotte per il 60% dalla scomposizione del calcare e per il 40% dal riscaldamento dei forni. Se implementata a piena capacità, la nuova strategia potrebbe ridurre le emissioni globali di CO2 di almeno tre miliardi di tonnellate metriche all’anno. “Il nostro nuovo approccio alla produzione di materiali elettrochimici apre una nuova area nella produzione di cemento e nel riciclaggio dei rifiuti su larga scala”, ha affermato Jiaqi Li, dell’Università del Michigan, co-autore dello studio.

“Questa strategia può trasformare l’industria del cemento da un emettitore di CO2 a un promotore su larga scala di tecnologie per l’energia pulita e la gestione del carbonio”, ha affermato Wenxin Zhang del California Institute of Technology. L’approccio elettrochimico è più economico e più efficiente rispetto alle tecniche esistenti. “Dato che l’attuale strategia richiede modifiche minime o nulle agli impianti di cemento che operano normalmente, le grandi aziende del settore del cemento non incontrano particolari barriere all’ingresso”, ha affermato Xiao Kun Lu della Northwestern University.

___________________

Fonte: Energy and Environmental Science; foto di Sarah-Claude Levesque St-Louis

VERIFICATO ALLA FONTE Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno

[ombrafurtiva]

Sorvolando sugli aspetti geopolitici, antropologici, sociali dei conflitti armati degli ultimi trent’anni che han culminato con gli orrori di Gaza, Tehran, Ucraina, e tel aviv, oltre al dramma umano di una specie che anela all’auto annientamento e alla prevaricazione violenta come costituzione fondante; il vero disastro a cui non ci sottrarremo per i prossimi tre, quattrocento anni è quello ambientale.

Sorvoliamo anche le caratteristiche e l’impatto ambientale del capitalismo estremo che ha regnato incontrastato (anche fra i cosiddetti ‘paesi comunisti’) dalla caduta del Muro nel ‘89.

Ciò detto, i numeri che raccontano l’impatto ecologico-ambientale di un conflitto militare moderno (o meno) sono anche difficili da ponderare e le conseguenze appartengono a studi di ricerca di una vita piuttosto che ad un post di Tumblr, ma per dare un’idea generale:

La CO2, sì lei come prodotto di combustione è sempre presente. Ormai indagando gli effetti e le conseguenze del cambiamento climatico abbiamo imparato tutti a conoscere questo composto di carbonio e ossigeno la cui presenza nei suoi reservoir geofisici è imprescindibile per la vita ma che un suo intake fuori scala porta a disequilibri energetici e conseguenze sistemiche, dall’energia in atmosfera e l’alterazione dei fenomeni termobarici alle concentrazioni marine con i ben noti fenomeni di acidificazione e riscaldamento. La CO2 come prodotto di combustione di propellenti bellici moderni cosi come conseguenza deflagrazioni viene immessa in ordini di grandezza di milioni di tonnellate su km^3.

Bello sarebbe se l’anidride carbonica e le sue concentrazioni fossero l’unica conseguenza di conflitti armati, purtroppo sono molteplici i sottoprodotti citotossici, distruttori del sistema endocrino, organici ed inorganici, e radioattivi la cui emivita registra emissioni per centinaia di anni.

Il diazano (IUPAC) (N2H4) anche conosciuto come idrazina, è un composto abbastanza comune fra gli idruri di azoto ed è largamente impiegato come combustibile ad alta efficienza per sua bassa tensione di vapore e in presenza di aria può facilmente essere scissa in azoto molecolare e acqua rilasciando tantissima energia. Per la sua instabilità sia liquida che, a magior ragione, come gas in soldoni, ti squaglia i reni ben che vada.

Un trattato di geochimica e medicina potrebbe esser redatto sui famosi ‘metalli pesanti’, ampiamente utilizzati nell’industria bellica per scudi termici, munizioni, e decine di altri usi. Ma come in precedenza facciamo un veloce recap: un metallo pesante, è appunto un elemento metallico con alto peso atomico per convenzione superiore a 20 uma (unità di massa atomica: 1,66·10^-27 kg), li trovate fra i metalli di transizione, in bianco/arancio o anche blu in tavola periodica per esser franchi; sebbene alcuni come il Ferro, il Rame o lo Zinco siano essenziali per diversi processi fisiologici, la loro concentrazione è bassa e deve rimanere bassa per evitare di incorrere in ‘fastidiose’ conseguenze altamente cancerogene e tossiche.

I metalli pesanti fanno naturalmente parte degli ecosistemi come conseguenza vulcanica di grande differenziazione magmatica; in breve il materiale fuso del mantello può risalire e in alcuni casi anche effondere in superficie, il nostro caro Etna docet; durante la sua risalita si differenzia, si arricchisce e cambia composizione chimica e in essa possono perciò trovare posto anche i famigerati metalli pesanti (mercurio, cadmio, nichel, piombo, arsenico etc etc).

Ben nota è la negligenza dell’homo sapiens ad ora di sicurezza e processi industriali, figurarsi poi in ambito bellico e se aggiungiamo così i naturali processi di erosione, lisciviazione, trasporto e deposizione che imperano all’interfaccia fra atmosfera e superficie topografica ecco che si ha il cocktail perfetto affinché questi elementi entrino a far parte di cicli ecologici e che la loro concentrazione sia tale da renderli estremamente pericolosi, a proposito della fervida immaginazione umana all’auto annientamento…

Altro ‘villain’ chimico per noi e qualunque forma di vita ci venga a contatto è il famigerato Esafluoruro di Uranio (UF6), un solido cristallino simile per proprietà ottiche ad un cloruro (sale) e largamente utilizzato per concentrare (arricchire) Uranio 235 che successivamente ossidato viene utilizzato come materiale fissile in ambito industriale, che sia per produrre energia o, si “spera” , in forma depleta come DUF6 (impoverito) in ambito bellico -ad oggi solo i nostri amici yankee han usato l’arma atomica. Quando poi di mezzo vi è anche un alogeno (Fluoro, cloro, bromo, iodio) vi è anche tanta ‘prepotenza’ a strappare elettroni e proprio il Fluoro è il più ‘prepotente’ che si traduce perciò in alta reattività specie in soluzione acquosa; dall’esafluoruro di uranio oltre che i rischi radioattivi (veri e propri proiettili balistici subatomici), si ottiene in acqua acido fluoridrico estremamente corrosivo: in generale tutti gli alogeni in natura si trovano puri in modestissime concentrazioni tanto più che si riscontrano come composti in molteplici cicli ecologici e da qui il rischio enorme che può rappresentare un composto come l’esafluoruro di uranio se rilasciato nell’ambiente.

Perclorati, composti fenolici sintetici, altri elementi radioattivi, davvero tanti sono i ‘cattivi’ chimici che siamo stati in grado di produrre storicamente e che con la storia e i tempi lunghi hanno una congiunzione importantissima; si suole dire che ci voglia un attimo per distruggere quello che si è costruito in anni e anni di duro lavoro, ebbene è proprio questo un fattore chiave da considerare ad ora di analizzare l’impatto ambientale e i rischi dei conflitti bellici. Una ricerca scientifica che sia organica e che segua un metodo rigoroso necessita tempo e tanto è il tempo di residenza e le ripercussioni ambientali dei conflitti armati, solo negli ultimi anni grazie all’aiuto dell’intelligenza artificiale è stato possibile investigare l’impatto ecologico dei grandi conflitti mondiali. Un attimo per distruggere, l’infinità per piangerne le conseguenze.

Potrà suonare cinico, poco sensibile, non si può essere estranei al dramma umano di vedere un padre che porta in grembo i brandelli senza vita dei propri figli, del sostentamento vitale usato come arma, della violenza gratuita che solo l’ideologia e la politica umane possono congegnare, tuttavia l’atto di violenza più definitivo che possa esistere è quello di distruggere il miracolo divino, statistico, naturale che è un ecosistema evoluto, complesso e delicato come quello del nostro minuscolo angolino di cosmo.

Bene, fine papiro noiosissimo figlio di caldo, prima febbre dell’anno e tanta, tantissima noia.