#birocratic | Explore Tumblr posts and blogs

bartholomaus · 1 month ago

Text

Dacă visul tău este sa ai salariu mare de corporatist, sa devii CxO cu secretara si sofer. Sau visul tău e sa devii sef la stat si după pensie specială.

Asta nu e vis. E dorința de a deveni mediocru. Sa ai salar plătit de altcineva si sa ai mașina căsuța si confort de cel mult clasa medie occidentala. Si după sa mori si sa nu știe nimeni ca ai existat. Un mic birocrat care degeaba a trecut prin viața.

Visul ăla bun, adevărat, e sau sa creezi ceva (un film, o carte, o poveste, un cântec, orice) sau sa creezi o companie cu un produs doar al tău - sa ai clienti multumiti si sa poți plăti salarii la alții sau sa devii doctor/salvamontist/pompier ca sa salvezi vieți. Sau sa inventezi ceva nou, orice.

Eu nu știu copil care își dorește sa devină un simplu birocrat obedient cu leasing pe mașina si credit imobiliar. Si copiii sunt forma pura a omului înainte de a fi prostit si traumatizat de societate. ---

Omul mediu e de o prostie inimaginabilă. Colosală. Un animal ușor manipulabil - care gândește în scheme simple care îi sunt băgate în creier de alții.

Ce își dorește omul simplu:

- Să fie totul sigur și clar. Chit ca nu e posibil așa ceva

- să îi zică cineva care e schema și regulile. Rețeta pentru orice. Dacă nu are una sau primește rețete care sunt diferite - intră în stres panică . Alege una din ele și vrea să dea la cap ălora care zic altceva ca nu poate face față la așa confuzie.

- Să facă parte dintr-un grup. Unde toți gândesc la fel. Și grupul să aibă inamici - cu care să fie în conflict. Ca altfel devine plictisit, nu își găsește sensul.

De aia omul mediu REFUZĂ libertatea. Vrea o structură, o rețetă. Să meargă la birou unde să îi zică cineva ce să facă . În rest - să îi spună soțul sau sotia, biserica sau psihologul sau guru ce să facă. Altfel e pierdut.

-- >:>Omul/creierul său e programat pentru economie de resurse, de aceea preferă să evolueze într-un sistem social și nu se apucă să reinventeze totul pe cont propriu. Unii preferă să evolueze în interiorul regulilor sistemului (zestrea ideatică/cutumele societății) oricare ar fi acestea (bune-rele), alții le evaluează critic și au șansa să le schimbe/perfecționeze/evolueze / trial-and-error. În final de aceea avem alegeri din 4 în 4 ani. >?>?>? Sa fii independent/autonom nu e usor..inainte oamenii supravietuiau in grupuri. Spiritul de turmă a rămas in memoria fiecărui om. Daca grupul avea 10/25 etc de oameni si un singur lider, cati din urmasi au mostenit gene de supuși si câti de lider? E simplu...cei mai mulți sunt cei care au moștenit abilități de supuși și asteaptă ca altii sa decidă pentru ei. Asa e peste tot, nu doar la noi. >>>>

Nu e prostie ci adaptare la un rol social necesar - cel de formare și apărare de grupuri.

Performanța grupurilor depinde însă și de membri care pot explora realitatea pentru a adapta răspunsul grupului. scoutvssoldiermoreonmindsets=https://farthertogo.com/scout-vs-soldier-more-on-mindsets --- Sa ai acces la toată informația, la toate cunoștințele lumii, la toata arta creată de civilizația umană - direct din telefon si gratuit. Un miracol.

Si sa îți pierzi timpul pe tiktok urmărind pe unii care râgâie, pe Facebook cu Sosoaca live, si pe YouTube la manele.

Asta înseamnă sa fii un cretin absolut care degeaba ești pe aici. Vai de capul tău de mare nimic ce esti, de imbecil, de eșec total al biologiei. îți meriți soarta de rahat pe care o ai. ---

Cel mai important joc al omului pe planetă nu e despre bani. Nu a fost niciodată despre bani. Ci despre STATUS. Unde ești în ierarhia socială din jurul tău.

Și există 4 tipuri de status :

- material - am casa, mașina, vacanțe, haine mai tari decât ceilalți

- sexual - am nevastă sau soț sau partner mai sexy, mai frumos, mai interesant sau mai influent decât ceilalți

- intelectual - sunt mai deștept decât ceilalți, am mai multă influență socială decât ceialalti

- decizional - am putere de decizie asupra altora mai mare decât alții

O societate lăsată să fie “democratică”, “liberă” - înseamnă haos pentru ca toți se bat pentru status de orice tip, și evident marea majoritate nu pot atinge vârful piramidei (prin definiție e o piramidă cu mulți la bază și puțini în vârf). Deci sistemul devine instabil și haotic și se auto-distruge (când economia nu mai crește foarte repede ca să ofere poziții din ce în ce mai multe la vârful piramidei).

Și atunci au fost inventate chestii pentru a pacifica lumea:

- religia (ca să îți spună ca nu contează de fapt nebunia asta cu statusul, stai liniștit și vei fi bine - în viața de după însă)

- ierarhii forțate - ca fiecare sa fie in locul lui deja alocat - sistemul de caste in India sau sistemul feudal (care e încă în vigoare în multe tari dezvoltate, de exemplu în mare parte din Europa de vest)

- naționalismul și războiul - in care nu mai contează cine ce face în interiorul națiunii, tu ca om nu contezi ci doar națiunea contează - și măreția e comună dacă distrugem pe alții

- comunismul - la fel, omul nu mai exista exista doar clasa socială și partidul - și măreția e făcută prin distrugerea burghezilor și a oricărei reminiscențe a vechiului sistem (familie, religie, orice).

Din păcate - și naționalismul extrem și comunismul eșuează inevitabil - ca la un moment dat nu mai ai cu cine și cu ce lupta, de unde extrage bani, și lumea revine de unde a plecat după tragedii mari și mulți morți.

Și iarăși din păcate - în istorie - singurele chestii stabile au fost sistemele religioase și pe bază de caste / cvasi-feudale. Nu democrațiile. E trist dar asta e realitatea. --

In limbajul corect politic, vorbim despre importanța educației, a echității, a egalitații de șanse etc. Suna frumos. Ajutorăm categoriile "defavorizate", investim in ONG-uri, tot tacamul. Asa "progresăm".

Insa de fapt problema e cu totul alta. E de IQ. Si IQ-ul e 80% genetic, nu il poti influenta extern (prin educatie sau "ajutor") decat marginal (nu zic eu, e consensul știintific demonstrat in sute de studii). Si diferentele intre oameni sunt colosale.

Cineva cu un IQ sub 75 e practic re/tardat - au probleme mari de a comunica lucruri simple, de a-si organiza lucrurile simple in viata, de a functia in societate la nivel minim, nu pot intelege nici un concept cat de cat mai complicat, nimic.

Cei intre 75-90 - pot intelege ordine simple, pot avea un job cu cerinte simple si repetitive. Nu pot intelege concepte complexe si nu se pot adapta la situații non-familiare. In sua - nu poti intra nici macar in armata la cel mai de jos job (sa speli pe jos sau sa cureți cartofi) daca nu ai un IQ de 85.

Media IQ la noi in tara de de 90. Jumatate sunt in categoriile de mai sus.

Bun. continuam. IQ de 90-110. Pot functiona OK in viata de zi cu zi si in societatea moderna. pot rezolva probleme simple. Pot avea job-uri cat de cat ok, nu de varf. Pot avea o viata independenta, o cariera cat de cat, sa iti platesti o casa si o mașina, sa ai o familie.

IQ de 110-120. Oamenii astia pot intelege idei complexe, fac analize si planificari, pot avea gandire critica. In general sunt buni la job-uri complexe in care e nevoie de atentie pe detalii si rezolvarea unor probleme punctuale non-standard.

La nivelul de IQ de 120 e ChatGPT modelul O-preview. Toti cei de mai sus sunt sub.

IQ de 120-130: sunt foarte buni pe lucruri complexe si inovative, pot fi lideri care gandesc solutii noi la chestii sofisticate.

IQ de 140+: Elon Musk, Einstein, Zuck etc.

Problema repet - e ca IQ e GENETIC. Populatiile au IQ diferit - e dat de ce au mancat zecile de generatii inaintea lor si in special daca au avut acces la iod.

Putini inteleg. Progresistii, ONG-istii, stangistii - nu au IQ prea mare de aia nu inteleg chiar deloc. Probabil sunt in zona de 90-110 cel mult. Activistii lor sunt mult mai jos, repeta isteric ce li s-a spus.

Cei care ma urmariti - probabil credeti fiecare ca aveti IQ de 120 sau 130. Nope. Think again. Fiecare ne supra-estimam nivelul. Media in RO e de 90 (cu o anumita minoritate si cei din rural pe la 70-80 in medie, evident nu toti). Cei care nu sunt asa sunt in medie la 100. Oricum sub chatGPT acum, nu peste 5-10 ani (atunci vom fi toți furnici).

Eu nu ma supraestimez, stati linistiti. Nu o faceti nici voi. Si cine e obsedat ca democratia e un model perfect - think again. Serios? ---

Mix-ul de putere intr-un stat este intre birocrati, instituții de forță, marile companii, bănci (și sistemul financiar). În unele țări birocrații sunt mai puternici (gen Franța sau China ). În altele companiile au puterea (gen Germania). În altele sistemul financiar (SUA). În altele instituțiile de forță (Rusia). Dar peste tot e tensiune și un mix intre jucătorii ăștia.

Niciodată puterea nu a fost , nu este și nu va fi la “popor”. Hai să fim serioși . Dar nu e o problemă - e bine să crezi ca ai ceva de spus , e o iluzie plăcută. --

Pe vremuri, romanii dădeau plebeilor, ca să le amețească judecata, pâine și circ.

Acum i se dă plebei tinerimii fast-food și concerte - untolduri, la greu.

Cât mai mult circ, adică, de nouă aplicație.

Combinație mortală de rumeguș alimentar, care umflă burdihanul și asfixiază creierul, asezonată cu dixtracție, teteo, cât încape.

Rezultatul?

Prostime, preponderent prostime, care va deveni carnea de tun, sacrificabilă, prin care așa-zisele elite vor face din om un animal docil, ușor manipulabil, numai bun de aruncat la coșul nazist al lumii viitoare.

Pe scurt: HUMANIMALITATE!

Iată-vă perspectiva, minți de câlți, care v-ați șaormizat și v-ați predat circului boșilor planetari, pentru a vă întuneca luciditatea.

0 notes